Состоятся в качестве человека и следовать замыслу божьему. Мне так кажется.

Мне кажется так такого смысла жизни нету. Прям смысл всей жизни. Тут нужно понимать что наше тело это продукт наших родителей, а наше сознание это продукт той среды где мы росли. И в разной культуры все это по разному будем. Я больше верю в ГОП (генетически обусловленный потенциал).

Работать на то, чтобы оставить этот мир лучшим, чем тот,в который пришел.
Лучше - ближе к Соборности Человеков.

Только что услышал от Каринэ Геворгян ,как раз в тему: "Не надо ждать от
жизни комфорта.Если он есть -прекрасно. Но ради комфорта жертвовать
смыслами и самостоянием нельзя, тогда ты превращаешься просто в червяка".
Л.Хазин говорит, что она представительница самого древнего аристократического
рода, только не ясно, как они это узнают.
Но о смыслах сильно сказала. Я долго об этом думал, почему в сознании
людей смыслы подменили ценностями. Теперь кажется, близок к разгадке.

Каждый человек САМ ОПРЕДЕЛЯЕТ ДЛЯ СЕБЯ смысл своей жизни. У каждого человека свой смысл жизни.
Потому что каждый приходит в этот мир один и уходит один.
Высший смысл жизни один - развивать свои вечные отношения с Богом, ибо у каждого из нас есть сугубо личные вечные отношения с Богом.
Но в рамках конкретной жизни - множество текущих смыслов, которые помогают осознать высший смысл, если человек чист в своих мотивах и ценностях, и искренне стремится сделать свою жизнь и жизнь окружающих лучше, и действует в соответствии со своей психо-физической природой, или характером/наклонностями, в интересах, в делах и увлечениях.
Это бесконечная цель, в смысле "нет предела совершенству".

Андрей К
Состоятся в качестве человека и следовать замыслу божьему. Мне так кажется.

Состояться как личность - индивидуальность. То есть раскрыть себя как личность, свои способности, качества, свою уникальную индивидуальность. Личность это духовная категория.

Смысл жизни есть только в том случае, если после смерти она продолжается. В противном случае смысла нет, потому всё, что мы делаем превращается в тлен. И ещё хочу сказать, что смысл нашей жизни знает Тот, Кто нас создал и Он знает зачем это сделал. К Богу нужно идти за ответом и Он ответит.

Матросов Александр
Смысл жизни есть только в том случае, если после смерти она продолжается. В противном случае смысла нет, потому всё, что мы делаем превращается в тлен. И ещё хочу сказать, что смысл нашей жизни знает Тот, Кто нас создал и Он знает зачем это сделал. К Богу нужно идти за ответом и Он ответит.

Сказано абсолютно верно. Только остается один вопрос, куда к Богу нужно идти и Он находится?

Мы рождены, чтоб сказку сделать былью...

ДобрыZлыДень
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью...

Буратино, Три толстяка и чиполлино - уже сделали ....

А Алесей

Сказано абсолютно верно. Только остается один вопрос, куда к Богу нужно идти и Он находится?

Я ответ нашёл, у меня сомнений нет. Бог един, но в трех лицах, история земли от начала и до конца изложена в Библии, но чтобы понять, что там изложено нужно изучать предания святых отцов. В отличие от КОБ, которая отсекает предание, оставляя на собственное усмотрение изучение такой сложной книги. Такое понимание, когда Писание отделили от предания характерно именно для западной философии эпохи просвещения, что привело к появлению различных ересей, кто как хочет, тот так и трактует Писание.
Основной критерий истины следующий: "По плодам их узна́ете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы? Та́к всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые. Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь. Итак, по плодам их узна́ете их" (Мф.7:16-20).
И ещё один отрывок:
"Проси́те, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят (Мф.7:7-8)."
Были случаи, когда люди неверующие, некрещённые, люди из других конфессий искренне обращались к Богу и получали ответ. Истину нужно искать, сама она не придет.

ДобрыZлыДень
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью...

Иносказательно, но очень близко к истине. На мой взгляд конечно!
Смысл жизни и цели Бытия зависят от мировоззрения господствующих в обществе, которое на данном этапе развития человечества не совпадает с концепцией Богодержавия на Земле. Сегодня, Смысл жизни, современное мировоззрение, господствующее в обществе, считает необходимостью развитие технократии и научных достижений для возможности создания самых разных устройств «расширяющих» физические возможности человека, создающих условия для всё новых и новых зон и возможностей комфорта. В результате такого Смысла жизни, человек постепенно утрачивает свои природные возможности и становится полностью зависим от достижений технократии. Человек разумный при таком Смысле жизни блокирует свое естественное развития, что в конечном итоге приведет к противоречию Глобальному разуму. Если не изменится нравственность, цели развития со Смыслом жизни, понимание прогресса, то человечество погибнет.
Какой должен быть смысл жизни и целей Бытия? Ниспосланное Свыше говорит о том, что Смысл жизни людей заключается в необходимости жить в ладу с Богом, Божьим ПроМыслом. «...да будет воля Твоя и на Земле, как на Небе».

А Алесей
Матросов Александр
Смысл жизни есть только в том случае, если после смерти она продолжается. В противном случае смысла нет, потому всё, что мы делаем превращается в тлен. И ещё хочу сказать, что смысл нашей жизни знает Тот, Кто нас создал и Он знает зачем это сделал. К Богу нужно идти за ответом и Он ответит.

А что значит смерть? Мы только проходим испытания на определенном этапе, который считаем жизнь. Потом будут следующие этапы.

Сказано абсолютно верно. Только остается один вопрос, куда к Богу нужно идти и Он находится?

Образно говоря, никуда ходить не надо. Необходимо состояться ЧЕЛОВЕКОМ.

vikont
ДобрыZлыДень
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью...

Буратино, Три толстяка и чиполлино - уже сделали ....

Напрасно! Очень точное высказывание! «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!» Надо рассматривать «сказку», как вектор цели, а «быль», как вектор текущего состояния. Разница между двумя векторами и есть вектор ошибки, который и определяет качество управления. При неудовлетворительном качестве управления (недопустимо большом векторе ошибки) человечество прекратит своё существование.

vikont
ДобрыZлыДень
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью...

Буратино, Три толстяка и чиполлино - уже сделали ....

Какие писатели, такие и сказки...)))

Роголев Эдуард
Образно говоря, никуда ходить не надо. Необходимо состояться ЧЕЛОВЕКОМ.

Зачем состояться человеком? Какой в этом смысл? КАК это сделать? Воины, которые умирают на поле боя сейчас, для чего это делают? Состоялись ли они человеками? Многие из них погибнут, а дети вырастут без отца, без отцовского воспитания и любви. Получается Бог несправедлив, если одни получают всё, что нужно от жизни, а другие погибают даже не получив возможности состояться ЧЕЛОВЕКОМ? Где критерии ЧЕЛОВЕКА? Человек для того, чтобы идти по определенному пути должен видеть конечную цель и итог своей жизни. А если он не видит конечной цели, как он сможет понять правильный путь он выбрал или нет?

Матросов Александр
Роголев Эдуард
Образно говоря, никуда ходить не надо. Необходимо состояться ЧЕЛОВЕКОМ.
Зачем состояться человеком? Какой в этом смысл? КАК это сделать? Воины, которые умирают на поле боя сейчас, для чего это делают? Состоялись ли они человеками? Многие из них погибнут, а дети вырастут без отца, без отцовского воспитания и любви. Получается Бог несправедлив, если одни получают всё, что нужно от жизни, а другие погибают даже не получив возможности состояться ЧЕЛОВЕКОМ? Где критерии ЧЕЛОВЕКА? Человек для того, чтобы идти по определенному пути должен видеть конечную цель и итог своей жизни. А если он не видит конечной цели, как он сможет понять правильный путь он выбрал или нет?

Мои оба деда погибли в Великую Отечественную войну. И моя мама, и мой папа выросли без отца. Мои деды погибли для того, чтобы могли жить и продолжать развитие не только я, но и ВЫ. Какой в этом смысл? Вы это серьезно спрашиваете, или находитесь под влиянием одного из приоритетов управления сил действующих против народа России?

Критерии человека? На этом ресурсе есть все ответы на этот, и подобные этому вопросы. Для того, чтобы состояться человеком необходимо следовать в Русле Промысла Божьего. Не делать Зла никому, если это необходимо для пресечения еще большего зла.

Роголев Эдуард

Образно говоря, никуда ходить не надо. Необходимо состояться ЧЕЛОВЕКОМ.

98,8 % ДНК животное, каким человеком вы собираетесь становиться?

Роголев Эдуард
человечество прекратит своё существование.

Если супер русские человеки не спасут мир.
Зная русское коллективное психическое можно легко их подвести под гибель.

Роголев Эдуард
Матросов Александр
Роголев Эдуард
Образно говоря, никуда ходить не надо. Необходимо состояться ЧЕЛОВЕКОМ.
Зачем состояться человеком? Какой в этом смысл? КАК это сделать? Воины, которые умирают на поле боя сейчас, для чего это делают? Состоялись ли они человеками? Многие из них погибнут, а дети вырастут без отца, без отцовского воспитания и любви. Получается Бог несправедлив, если одни получают всё, что нужно от жизни, а другие погибают даже не получив возможности состояться ЧЕЛОВЕКОМ? Где критерии ЧЕЛОВЕКА? Человек для того, чтобы идти по определенному пути должен видеть конечную цель и итог своей жизни. А если он не видит конечной цели, как он сможет понять правильный путь он выбрал или нет?



Мои оба деда погибли в Великую Отечественную войну. И моя мама, и мой папа выросли без отца. Мои деды погибли для того, чтобы могли жить и продолжать развитие не только я, но и ВЫ. Какой в этом смысл? Вы это серьезно спрашиваете, или находитесь под влиянием одного из приоритетов управления сил действующих против народа России?

Критерии человека? На этом ресурсе есть все ответы на этот, и подобные этому вопросы. Для того, чтобы состояться человеком необходимо следовать в Русле Промысла Божьего. Не делать Зла никому, если это необходимо для пресечения еще большего зла.

Поправлю! Не делать Зла никому, кроме случаев, когда это необходимо для пресечения еще большего зла.

Марат

Состояться как личность - индивидуальность. То есть раскрыть себя как личность, свои способности, качества, свою уникальную индивидуальность. Личность это духовная категория.

Русским тяжело этого достичь, а может даже не возможно, но скорее с его даже и не нужно.
У русских ярко выражено коллективное безсознательное. А что бы стать индивидуальностью нужно это растоптать.

Алексей
Роголев Эдуард

98,8 % ДНК животное, каким человеком вы собираетесь становиться?


Роголев Эдуард человечество прекратит своё существование.

Если супер русские человеки не спасут мир.
Зная русское коллективное психическое можно легко их подвести под гибель.

Проясните свою мысль про 98,8%.
Зная русское коллективное психическое? Это о чём вы? Поясните, кто знает? Что знает? Откуда знает? И самое главное, поясните где вы взяли эти мысли?

Роголев Эдуард
Какой в этом смысл? Вы это серьезно спрашиваете, или находитесь под влиянием одного из приоритетов управления сил действующих против народа России?

Абсолютно серьёзно. Какой в этом смысл лично для ваших дедов? Что они получили от этого? Получается, это мы пользуемся их жертвой, если сказать грубо эта жертва нужна нам, а не им. Они-то что по итогу получили? Увечья и смерть. Многие жили впроголодь, ушли на фронт и погибли, не видя ничего хорошего в жизни. Если смысл жизни состоит в том, чтобы состояться как вы говорите человеком, то у многих этого шанса может просто не быть. А это несправедливо и не понятно, если не учесть того, что жизнь после смерти продолжится. И этот факт уже даёт ответы на все вопросы. Как, почему и зачем.

Роголев Эдуард
Для того, чтобы состояться человеком необходимо следовать в Русле Промысла Божьего. Не делать Зла никому, если это необходимо для пресечения еще большего зла.

Это русло нужно найти, а с этим у большинства проблемы, потому и задают такие вопросы. И вопрос что такое зло, а что добро уже не раз обсуждался. С этим пониманием очевидно есть проблемы, потому что русскому хорошо, немцу - смерть.

Матросов Александр
Роголев Эдуард
Какой в этом смысл? Вы это серьезно спрашиваете, или находитесь под влиянием одного из приоритетов управления сил действующих против народа России?
Абсолютно серьёзно. Какой в этом смысл лично для ваших дедов? Что они получили от этого? Получается, это мы пользуемся их жертвой, если сказать грубо эта жертва нужна нам, а не им. Они-то что по итогу получили? Увечья и смерть. Многие жили впроголодь, ушли на фронт и погибли, не видя ничего хорошего в жизни. Если смысл жизни состоит в том, чтобы состояться как вы говорите человеком, то у многих этого шанса может просто не быть. А это несправедливо и не понятно, если не учесть того, что жизнь после смерти продолжится. И этот факт уже даёт ответы на все вопросы. Как, почему и зачем.

Сейчас существует две концепции Смысла жизни на Земле.
Как я уже писал, одна из концепций, это жизнь людей в ладу с Промыслом Божьим. «...да будет воля Твоя и на Земле, как на Небе». Это концепция ДОБРОнравия.
Но есть и другая концепция, которая реализует античеловеческий принцип жизни. В этом случае, каждый сам за себя, каждый будет защищать от грядущей опасности только себя любимого. Это концепция вопреки Божьему Промыслу. На основе этой, сатанинской концепции и образована толпоэлитарноая система людей. Тут самое главное, интересы каждого в отдельности, где принцип "после нас хоть потоп" возведен в ранг незыблемости.

Вы к какой концепции причисляете своё мировозрение?

Матросов Александр
Роголев Эдуард
Для того, чтобы состояться человеком необходимо следовать в Русле Промысла Божьего. Не делать Зла никому, если это необходимо для пресечения еще большего зла.
Это русло нужно найти, а с этим у большинства проблемы, потому и задают такие вопросы. И вопрос что такое зло, а что добро уже не раз обсуждался. С этим пониманием очевидно есть проблемы, потому что русскому хорошо, немцу - смерть.

Не вижу никаких проблем в различении ДОБРА и ЗЛА! Меч различения должен соответствовать нравственности и необходимости следовать Промыслу Божьему. Чтобы не оказаться инструментом тех, кто знает больше и не принести вред себе, своей семье, своему народу необходимо иметь меч различения (знания), которые есть не только на этом ресурсе, но есть и в творчестве наших поэтов, философов и мыслителей.
Изучайте теорию, работайте над своим кругозором пониманием КОБ и сможете отличать ДОБРО от ЗЛА. Сможете понять, как стать ЧЕЛОВЕКОМ.

Матросов Александр
Смысл жизни есть только в том случае, если после смерти она продолжается. В противном случае смысла нет, потому всё, что мы делаем превращается в тлен. И ещё хочу сказать, что смысл нашей жизни знает Тот, Кто нас создал и Он знает зачем это сделал. К Богу нужно идти за ответом и Он ответит.

Хорошо сказал. Думаю жизнь продолжится. Умереть может только плоть, информацию убить практически не возможно. А наша душа это и есть информация.

Роголев Эдуард

Сейчас существует две концепции Смысла жизни на Земле.
Как я уже писал, одна из концепций, это жизнь людей в ладу с Промыслом Божьим. «...да будет воля Твоя и на Земле, как на Небе». Это концепция ДОБРОнравия.
Но есть и другая концепция, которая реализует античеловеческий принцип жизни. В этом случае, каждый сам за себя, каждый будет защищать от грядущей опасности только себя любимого. Это концепция вопреки Божьему Промыслу. На основе этой, сатанинской концепции и образована толпоэлитарноая система людей. Тут самое главное, интересы каждого в отдельности, где принцип "после нас хоть потоп" возведен в ранг незыблемости.

Вы к какой концепции причисляете своё мировозрение?

Святые отцы выделяли 3 типа людей. Первые - это плотские, которые радуются страданиям других, которые упиваются бедами других людей. Заметьте плотские, но не животные, потому что и у плотских людей есть шанс перейти на высший уровень. Вторые - это душевные, которые желают сделать хорошо себе и другим, таких людей людей большинство. Но есть и третий тип - люди духовные, которые готовы пострадать ради других, чтобы другим было хорошо. Таких людей меньше всего, и такими скорее всего были ваши деды. Я же отношусь скорее к душевным. Хотелось бы к духовным, но если быть объективным, то вряд ли. А вот смысл жизни человека есть стяжание Духа Святого, это согласно беседе Мотовилова с Серафимом Саровским. В XIX с появлением разного рода философских течений эта беседа стала настоящим откровением не только для христиан, но и для других конфессий и философов:
"– Стяжание все равно что приобретение, – отвечал мне он. – Ведь вы разумеете, что значит стяжание денег? Так все равно и стяжание Духа Божия. Ведь вы, ваше Боголюбие, понимаете, что такое в мирском смысле стяжание? Цель жизни мирской обыкновенных людей есть стяжание, или наживание, денег, а у дворян сверх того – получение почестей, отличий и других наград за государственные заслуги. Стяжание Духа Божия есть тоже капитал, но только благодатный и вечный, и он, как и денежный, чиновный и временный, приобретается одними и теми же путями, очень сходственными друг с другом. Бог Слово, Господь наш Богочеловек Иисус Христос, уподобляет жизнь нашу торжищу и дело жизни нашей на земле именует куплею, и говорит всем нам: Куплю дейте дóндеже прииду... дорожа временем, потому что дни лукавы (Лк.19:13; Еф.5:16), то есть выгадывайте время для получения небесных благ через земные товары. Земные товары – это добродетели, делаемые Христа ради, доставляющие нам благодать Всесвятого Духа...." https://azbyka.ru/otechnik/Serafim_Sarovskij/beseda-prepodobnogo-serafima-s-n-a-motovilovym/

Матросов Александр
Если смысл жизни состоит в том, чтобы состояться как вы говорите человеком, то у многих этого шанса может просто не быть. А это несправедливо и не понятно, если не учесть того, что жизнь после смерти продолжится. И этот факт уже даёт ответы на все вопросы. Как, почему и зачем.

Ну правильно, Культура Руси и основана на знании о реинкарнации.

Киреметь

Ну правильно, Культура Руси и основана на знании о реинкарнации.

Тема реинкарнации характерна для восточных культов, но это выдумка. Правда эта тема взялась не из воздуха. Если мы посмотрим на большинство религиозных учений, то почти все они подразумевают смерть как переход из одного состояния в другое. Даже самые казалось бы отсталые африканские племена верили в продолжение жизни после смерти тела, отсюда и трепетное отношение к обрядам погребения. И это мнение взялось исходя из того, что люди сталкивались так или иначе с потусторонним духовным миром. Отсюда и сделали предположение о перерождении в новом теле, но Христианство эту теорию резко отрицает. Были случаи, когда маленькие дети рассказывали о своей "прошлой" жизни и это нередко оказывались реальные люди, которые умерли незадолго до рождения этих самых детей. Это легко объяснимо, так как это не душа переселяется, а бес, который в этом погибшем человеке жил. Во всех этих случаях смерть этих людей была внезапной и, как правило, насильственной.

Киреметь
Матросов Александр
Если смысл жизни состоит в том, чтобы состояться как вы говорите человеком, то у многих этого шанса может просто не быть. А это несправедливо и не понятно, если не учесть того, что жизнь после смерти продолжится. И этот факт уже даёт ответы на все вопросы. Как, почему и зачем.

Ну правильно, Культура Руси и основана на знании о реинкарнации.

Кстати о птичках. Заявление Гундяева на службе о том, что Бог создал Душу, чтобы преодолевать Пространство и Время, было понято как признание множественности воплощений на ЖизненномПути. Пути перед чем? Пути к чему? Пути куда?

Роголев Эдуард

Проясните свою мысль про 98,8%.

По данным учёных ДНК человека на 98,8% идентична ДНК животных. Получается только остаток один и две десятых процента ДНК человеческая.

Роголев Эдуард
Зная русское коллективное психическое? Это о чём вы? Поясните, кто знает? Что знает? Откуда знает?

Эххххх, как много ещё тайн, да?
Неужто вы думаете что это напишут в толстых притолстых книгах?
Но вся эта информация есть в различных других источниках.
У русских, то ли в силу генетики то-ли в силу кодировки (слово это код, отображающее ....) выражено коллективное сознательное и бессознательное тоже. Они мало способны к индивидуализации , а если и способны, то только в рамках коллективного. И выходящие за этот круг получаются хорошие выродки, способные уничтожать.

Алексей

По данным учёных ДНК человека на 98,8% идентична ДНК животных. Получается только остаток один и две десятых процента ДНК человеческая.

1)"...идентична ДНК животных" - всех или каких-то конкретных видов?

2)Тупая софистская подтасовка, согласно которой, якобы человек - на 99% - животное, и всего на 1% - собственно человек.
Есть исследования, что ДНК человека совпадает с ДНК банана на 50%. Получается, что, согласно Вашей логике, человек - это:
- 98% - животное;
- 50% - банан;
- 1% - собственно человек.
Всего 151%. Класс.

3)Что за наукообразная зоофилия? Почему "ДНК человека совпадает с ДНК каких-то животных на N%", а не "ДНК животных совпадает с ДНК человека на N%".

Это не тот случай, когда от перемены мест слагаемых сумма не меняется, в толпо-"элитарном " обществе такая постановка вопроса замыкает на без-сознательном уровне человека на мысль "в каждом человеке есть животное", но никак не "в каждом человеке есть животное". Хотя человек, хоть и является с другими животными генетическими родственниками, но всё таки стоит принципиально на иной биологической иерархической ступени (примерная иерархия: минеральный мир > бактериальный > растительный > животный > человечный > что-то более высокое > что-то ещё выше > [n+1] > Бог).

Не нужно это забывать.

Пупкин Вася
"в каждом человеке есть животное", но никак не "в каждом человеке есть животное".

Поправка:
замыкает на мысль "В каждом человеке есть животное", но никак на мысль "В каждом животном есть человечность"...

Матросов Александр
Роголев Эдуард

Сейчас существует две концепции Смысла жизни на Земле.
Как я уже писал, одна из концепций, это жизнь людей в ладу с Промыслом Божьим. «...да будет воля Твоя и на Земле, как на Небе». Это концепция ДОБРОнравия.
Но есть и другая концепция, которая реализует античеловеческий принцип жизни. В этом случае, каждый сам за себя, каждый будет защищать от грядущей опасности только себя любимого. Это концепция вопреки Божьему Промыслу. На основе этой, сатанинской концепции и образована толпоэлитарноая система людей. Тут самое главное, интересы каждого в отдельности, где принцип "после нас хоть потоп" возведен в ранг незыблемости.

Вы к какой концепции причисляете своё мировозрение?
Святые отцы выделяли 3 типа людей. Первые - это плотские, которые радуются страданиям других, которые упиваются бедами других людей. Заметьте плотские, но не животные, потому что и у плотских людей есть шанс перейти на высший уровень. Вторые - это душевные, которые желают сделать хорошо себе и другим, таких людей людей большинство. Но есть и третий тип - люди духовные, которые готовы пострадать ради других, чтобы другим было хорошо. Таких людей меньше всего, и такими скорее всего были ваши деды. Я же отношусь скорее к душевным. Хотелось бы к духовным, но если быть объективным, то вряд ли. А вот смысл жизни человека есть стяжание Духа Святого, это согласно беседе Мотовилова с Серафимом Саровским. В XIX с появлением разного рода философских течений эта беседа стала настоящим откровением не только для христиан, но и для других конфессий и философов:
"– Стяжание все равно что приобретение, – отвечал мне он. – Ведь вы разумеете, что значит стяжание денег? Так все равно и стяжание Духа Божия. Ведь вы, ваше Боголюбие, понимаете, что такое в мирском смысле стяжание? Цель жизни мирской обыкновенных людей есть стяжание, или наживание, денег, а у дворян сверх того – получение почестей, отличий и других наград за государственные заслуги. Стяжание Духа Божия есть тоже капитал, но только благодатный и вечный, и он, как и денежный, чиновный и временный, приобретается одними и теми же путями, очень сходственными друг с другом. Бог Слово, Господь наш Богочеловек Иисус Христос, уподобляет жизнь нашу торжищу и дело жизни нашей на земле именует куплею, и говорит всем нам: Куплю дейте дóндеже прииду... дорожа временем, потому что дни лукавы (Лк.19:13; Еф.5:16), то есть выгадывайте время для получения небесных благ через земные товары. Земные товары – это добродетели, делаемые Христа ради, доставляющие нам благодать Всесвятого Духа...." https://azbyka.ru/otechnik/Serafim_Sarovskij/beseda-prepodobnogo-serafima-s-n-a-motovilovym/

Понятно. Если относите себя к тем, кто неспособен отдать свою жизнь ради других, то ваше мнение сейчас не имеет никакого смысла. Вас нет попросту. Вы не родились. Народ способный защитить свое будущее ценой своей жизни в соответствии с вашим мнение отсутствует в вашем лице. Всё остальное ваше перечисление типов людей имеет прямое отношение к словоблудию.

Алексей
Роголев Эдуард

Проясните свою мысль про 98,8%.


По данным учёных ДНК человека на 98,8% идентична ДНК животных. Получается только остаток один и две десятых процента ДНК человеческая.


Роголев ЭдуардЗная русское коллективное психическое? Это о чём вы? Поясните, кто знает? Что знает? Откуда знает?


Эххххх, как много ещё тайн, да?
Неужто вы думаете что это напишут в толстых притолстых книгах?
Но вся эта информация есть в различных других источниках.
У русских, то ли в силу генетики то-ли в силу кодировки (слово это код, отображающее ....) выражено коллективное сознательное и бессознательное тоже. Они мало способны к индивидуализации , а если и способны, то только в рамках коллективного. И выходящие за этот круг получаются хорошие выродки, способные уничтожать.

Это не тайны вовсе! Это яркий пример результата работы с толпой на высших приоритетах управления. Удивляет то, что толпа этого не понимает! Примерно так из людей в Германии сделали нацистов, причем за очень короткий промежуток времени. Какие уж тут тайны! Банальные технологии!!!

Матросов Александр
Абсолютно серьёзно. Какой в этом смысл лично для ваших дедов? Что они получили от этого? Получается, это мы пользуемся их жертвой, если сказать грубо эта жертва нужна нам, а не им. Они-то что по итогу получили? Увечья и смерть. Многие жили впроголодь, ушли на фронт и погибли, не видя ничего хорошего в жизни.

"Наихристианнейший кальвинизм" фашизма. Не стесняйтесь.

Матросов Александр
Киреметь

Ну правильно, Культура Руси и основана на знании о реинкарнации.
Тема реинкарнации характерна для восточных культов, но это выдумка. Правда эта тема взялась не из воздуха. Если мы посмотрим на большинство религиозных учений, то почти все они подразумевают смерть как переход из одного состояния в другое. Даже самые казалось бы отсталые африканские племена верили в продолжение жизни после смерти тела, отсюда и трепетное отношение к обрядам погребения. И это мнение взялось исходя из того, что люди сталкивались так или иначе с потусторонним духовным миром. Отсюда и сделали предположение о перерождении в новом теле, но Христианство эту теорию резко отрицает. Были случаи, когда маленькие дети рассказывали о своей "прошлой" жизни и это нередко оказывались реальные люди, которые умерли незадолго до рождения этих самых детей. Это легко объяснимо, так как это не душа переселяется, а бес, который в этом погибшем человеке жил. Во всех этих случаях смерть этих людей была внезапной и, как правило, насильственной.

КОГДА ВЫ ПОКИНЕТЕ СВОЁ ТЕЛО, ВЫ ОСОЗНАЕТЕ, ЧТО РЕИНКАРНАЦИЯ - ЭТО НЕ ВЫДУМКА. Ждать осталось недолго. Жизнь в наше время очень коротка. Реинкарнация - это просто факт, ничего личного. Это будет для вас в очередной раз откровением, и заставит-таки вас задуматься всерьёз, но уже после.

С А
Киреметь
Матросов Александр
Если смысл жизни состоит в том, чтобы состояться как вы говорите человеком, то у многих этого шанса может просто не быть. А это несправедливо и не понятно, если не учесть того, что жизнь после смерти продолжится. И этот факт уже даёт ответы на все вопросы. Как, почему и зачем.

Ну правильно, Культура Руси и основана на знании о реинкарнации.

Кстати о птичках. Заявление Гундяева на службе о том, что Бог создал Душу, чтобы преодолевать Пространство и Время, было понято как признание множественности воплощений на ЖизненномПути. Пути перед чем? Пути к чему? Пути куда?

=========
Вы задаёте правильные вопросы, хотя посыл Гундяева очень примитивный.
Чтобы получить ответы на духовные вопросы, необходимо заниматься духовными практиками и повышать уровень своего сознания. И это просто факт. В этом огромный смысл и есть куда расти. Путь жизни - бесконечный. Смысл жизни - в самом процессе жизни, В ТОМ ОПЫТЕ, КОТОРЫЙ МЫ ПОЛУЧАЕМ ЗЛЕСЬ И СЕЙЧАС.
Бытиё существует на разных уровнях сознания, поэтому повышая уровень сознания, то есть расширяя и углубляя его, мы переходим на другие уровни жизни.
Простой пример из внешней жизни. У ребенка очень простые примитивные запросы, но по мере взросления появляется множество интересов и смыслов, сознание и поле жизни расширяется, и так при правильном сознании и стремлениях вырастает совсем другая - развитая личность. То же - и во внутренней духовной жизни, когда развивается душа, в своих взаимоотношениях с Богом, она растёт, расширяется, углубляется осознание реальности, качества духа и опыт духа. Именно так, дословно.

Алексей
Марат

Состояться как личность - индивидуальность. То есть раскрыть себя как личность, свои способности, качества, свою уникальную индивидуальность. Личность это духовная категория.

Русским тяжело этого достичь, а может даже не возможно, но скорее с его даже и не нужно.
У русских ярко выражено коллективное безсознательное. А что бы стать индивидуальностью нужно это растоптать.

Вы говорите за себя, неадекватно говорить за всех, это очевидно.

Роголев Эдуард
Понятно. Если относите себя к тем, кто неспособен отдать свою жизнь ради других, то ваше мнение сейчас не имеет никакого смысла. Вас нет попросту. Вы не родились. Народ способный защитить свое будущее ценой своей жизни в соответствии с вашим мнение отсутствует в вашем лице. Всё остальное ваше перечисление типов людей имеет прямое отношение к словоблудию.

Мы сейчас с вами как раз словоблудием и занимаемся, а когда дойдёт до дела никто не знает кто как себя поведет. Был такой святой, который исповедовал Христа, но при этом очень боялся мучений и когда его посадили в тюрьму он знал, что утром к нему придут мучители и он всю ночь горячо молился, чтобы Бог забрал Его душу, потому что он боялся, что не выдержит мучений, что он предаст Христа. И Бог услышал его молитвы. Когда утром за ним пришли, он уже не дышал. Это я к тому, что у него был страх и в этом страхе нет ничего зазорного, и я тоже боюсь. Как бы я себя повёл, я не знаю. Был, кстати, ещё один интересный пример мужества, я видел про него рассказ по телевизору. Была православная деревушка на Ближнем Востоке, её захватили радикальные мусульмане, за сутки до прихода которых у христиан была возможность уйти. Они собрались всей деревней и решили остаться и принять мученическую смерть если потребуется. В одной семье жили мама, папа и сын. Когда пришли радикалы ребенок спрятался в комнате, но он видел как убивали родителей. Когда им резали горло за спиной стоял ангел и он сразу забирал душу, которая выходила через горло. Этот мальчик стал монахом и он мечтал, чтобы за его душой также прилетел ангел, он давал интервью в этом фильме. Это тоже пример выдающегося мужества, которое для человека неверующего кажется глупостью.

1. Не Бояться!
2. Задумываться!!
3. Всё Получится!!!

Алексей
Роголев Эдуард

Проясните свою мысль про 98,8%.


По данным учёных ДНК человека на 98,8% идентична ДНК животных. Получается только остаток один и две десятых процента ДНК человеческая.


Роголев ЭдуардЗная русское коллективное психическое? Это о чём вы? Поясните, кто знает? Что знает? Откуда знает?


Эххххх, как много ещё тайн, да?
Неужто вы думаете что это напишут в толстых притолстых книгах?
Но вся эта информация есть в различных других источниках.
У русских, то ли в силу генетики то-ли в силу кодировки (слово это код, отображающее ....) выражено коллективное сознательное и бессознательное тоже. Они мало способны к индивидуализации , а если и способны, то только в рамках коллективного. И выходящие за этот круг получаются хорошие выродки, способные уничтожать.

Вы всё время говорите за всех. Говорите за себя. Русские - разные, все люди разные. Каждый - личность, даже если он этого не осознаёт, придёт время - осозна́ет. Мы все личности, и в разной степени находимся под тем или иным внешним влиянием. Стадность мышления связана с ощущением себя частью толпы, когда личностные характеристики ещё спят или слабо развиты, но они есть в потенциале. И те, кто просыпается, чьё самосознание просыпается, опять же под влиянием внешних обстоятельств, так или иначе, встают на путь личностного развития, раскрытия СВОЕЙ УНИКАЛЬНОЙ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ.
Уникальная индивидуальность не противоречит интересам общества, наоборот, когда эта индивидуальность достаточно развита, она своим бытиём, просто своим существованием преображает всё вокруг и изменяет общество в лучшую сторону. Таковы были и есть например все известные и неизвестные святые души на всей Земле, реформаторы. Развитый дух изменяет всё общество вокруг себя своим фактом существования.
Это ждёт всех и касается всех и каждого человека, рано или поздно.

Марат
КОГДА ВЫ ПОКИНЕТЕ СВОЁ ТЕЛО, ВЫ ОСОЗНАЕТЕ, ЧТО РЕИНКАРНАЦИЯ - ЭТО НЕ ВЫДУМКА. Ждать осталось недолго. Жизнь в наше время очень коротка. Реинкарнация - это просто факт, ничего личного. Это будет для вас в очередной раз откровением, и заставит-таки вас задуматься всерьёз, но уже после.

Мне повезло, что я знаком с Православием практически с рождения, но это не значит, что я не интересовался другими религиями и другими течениями в христианстве и с некоторыми восточными практиками я тоже знаком. И опытным, и интеллектуальным путем я понял, что только в Православии есть абсолютная полнота всего, что нужно человеку. Остальные религии либо ограничены,либо откровенно ложны. Это не значит, что некоторые "просветлённые учителя" не получают откровений. Получают, но от кого? В этом главный вопрос. И тут нужно смотреть на дела и плоды веры, они красноречиво свидетельствуют о том, где истина.

Пупкин Вася
Тупая софистская подтасовка, согласно которой, якобы человек - на 99% - животное, и всего на 1% - собственно человек.

Возмущения ваши вполне понятны.
Изначально все эксперименты проводятся на животных, а потом на человеке и даже изучение ДНК. Поэтому поэтому данные ДНК животных как нулевой меридиан, кроме того что научных данных о том, что человек произошел от бога отсутствуют.
Хотя наверное можно сказать как вы сказали наоборот.
Но.
Например многие животные, тем более так называемые человекоподобные даже во взрослом возрасте взятые из природы, социализируются с человеком.
Их можно научить худо бедно но общаться с человеком.
Человек же выросший в природе не способен социализироваться, он не может выучить язык у него остаются повадки животного.
Как так получается, животное дрде во взрослом возрасте может приблизится к человеку, а человек не может?

Марат
Стадность мышления связана с ощущением себя частью толпы, когда личностные характеристики ещё спят или слабо развиты, но они есть в потенциале.

В каком месте я сказал, что это плохо? Я говорю, что Путин делает плохо для народа, не для России, а для русского народа.
Вы хотите стать личностью, индивидуальностью, а надо ли?
Я говорю о том, что многие здесь не понимают что есть человек, откуда он пошёл и тд и тп
И одна из претензий к пякину тоже в этом состоит, что он (может понимает а может...) русского пытается засунуть в рамки жизни западного человека. Но мы генетически разные, разные кодировки (слово это код отображающее ...) у нас.

Матросов Александр
Роголев Эдуард
Понятно. Если относите себя к тем, кто неспособен отдать свою жизнь ради других, то ваше мнение сейчас не имеет никакого смысла. Вас нет попросту. Вы не родились. Народ способный защитить свое будущее ценой своей жизни в соответствии с вашим мнение отсутствует в вашем лице. Всё остальное ваше перечисление типов людей имеет прямое отношение к словоблудию.
Мы сейчас с вами как раз словоблудием и занимаемся, а когда дойдёт до дела никто не знает кто как себя поведет. Был такой святой, который исповедовал Христа, но при этом очень боялся мучений и когда его посадили в тюрьму он знал, что утром к нему придут мучители и он всю ночь горячо молился, чтобы Бог забрал Его душу, потому что он боялся, что не выдержит мучений, что он предаст Христа. И Бог услышал его молитвы. Когда утром за ним пришли, он уже не дышал. Это я к тому, что у него был страх и в этом страхе нет ничего зазорного, и я тоже боюсь. Как бы я себя повёл, я не знаю. Был, кстати, ещё один интересный пример мужества, я видел про него рассказ по телевизору. Была православная деревушка на Ближнем Востоке, её захватили радикальные мусульмане, за сутки до прихода которых у христиан была возможность уйти. Они собрались всей деревней и решили остаться и принять мученическую смерть если потребуется. В одной семье жили мама, папа и сын. Когда пришли радикалы ребенок спрятался в комнате, но он видел как убивали родителей. Когда им резали горло за спиной стоял ангел и он сразу забирал душу, которая выходила через горло. Этот мальчик стал монахом и он мечтал, чтобы за его душой также прилетел ангел, он давал интервью в этом фильме. Это тоже пример выдающегося мужества, которое для человека неверующего кажется глупостью.

Любопытно! Всегда удивлялся наличием таких людей, как вы.
Вы любили когда-нибудь?

Роголев Эдуард
Любопытно! Всегда удивлялся наличием таких людей, как вы.
Вы любили когда-нибудь?

По-моему это уже несерьёзно.

Роголев Эдуард
Любопытно! Всегда удивлялся наличием таких людей, как вы.
Вы любили когда-нибудь?

Извините, что в вмешиваюсь в беседу. ))) Вы даёте нереальные планы.(с) Психотроцкизм (да ещё в тяжёлой форме с детства со слов самого пациента) не излечим. Ему и его подельникам никак не удаётся преодолеть барьер в виде работы ВП СССР "Об ИПД" и их злонамеренная чушь совсем-совсем никому незаметна.

Матросов Александр
Роголев Эдуард
Любопытно! Всегда удивлялся наличием таких людей, как вы.
Вы любили когда-нибудь?
По-моему это уже несерьёзно.

Несерьезно что?
Вопрос про Любовь?
Нет, я вполне серьезно вас спрашиваю: "вы Любили когда-нибудь?".

Б Ася
Роголев Эдуард
Любопытно! Всегда удивлялся наличием таких людей, как вы.
Вы любили когда-нибудь?
Извините, что в вмешиваюсь в беседу. ))) Вы даёте нереальные планы.(с) Психотроцкизм (да ещё в тяжёлой форме с детства со слов самого пациента) не излечим. Ему и его подельникам никак не удаётся преодолеть барьер в виде работы ВП СССР "Об ИПД" и их злонамеренная чушь совсем-совсем никому незаметна.

Вы конечно правы. Однако понять хочу. Надо разобраться, чтобы уберечь своих близких (внуков) от возможной подобной участи.

Роголев Эдуард

Несерьезно что?
Вопрос про Любовь?
Нет, я вполне серьезно вас спрашиваю: "вы Любили когда-нибудь?".

Вопрос не по теме. Свои чувства обсуждать на форуме не намерен.

Б Ася

Извините, что в вмешиваюсь в беседу. ))) Вы даёте нереальные планы.(с) Психотроцкизм (да ещё в тяжёлой форме с детства со слов самого пациента) не излечим. Ему и его подельникам никак не удаётся преодолеть барьер в виде работы ВП СССР "Об ИПД" и их злонамеренная чушь совсем-совсем никому незаметна.

Не извиняйтесь. По теме есть что сказать? Свои мысли есть?

Матросов Александр
Роголев Эдуард

Несерьезно что?
Вопрос про Любовь?
Нет, я вполне серьезно вас спрашиваю: "вы Любили когда-нибудь?".
Вопрос не по теме. Свои чувства обсуждать на форуме не намерен.

Разве не по теме?
Рассматриваемый вопрос: "В чём смысл жизни?".
Я вас спросил: "Любили ли вы?".

Если рассматриваемый вопрос, мои вопросы считаете не по теме, то это говорит о вашей беде. Даже не пытаетесь разобраться в том, как состояться человеком.

Матросов Александр
Б Ася

Извините, что в вмешиваюсь в беседу. ))) Вы даёте нереальные планы.(с) Психотроцкизм (да ещё в тяжёлой форме с детства со слов самого пациента) не излечим. Ему и его подельникам никак не удаётся преодолеть барьер в виде работы ВП СССР "Об ИПД" и их злонамеренная чушь совсем-совсем никому незаметна.
Не извиняйтесь. По теме есть что сказать? Свои мысли есть?

А разве работа предложенная не по теме беседы? А разве свои мысли могут быть вне информации полученной теми или иными способами?
Предлагаете работы написанные основателями КОБ причислить к штампам от пропаганды?

Б Ася
Вы даёте нереальные планы.(с) Психотроцкизм (да ещё в тяжёлой форме с детства со слов самого пациента) не излечим. Ему и его подельникам никак не удаётся преодолеть барьер в виде работы ВП СССР "Об ИПД" и их злонамеренная чушь совсем-совсем никому незаметна.

И слава Создателю, что расчелавечивающие барьеры не преодолимы для большинства.

Алексей
Б Ася
Вы даёте нереальные планы.(с) Психотроцкизм (да ещё в тяжёлой форме с детства со слов самого пациента) не излечим. Ему и его подельникам никак не удаётся преодолеть барьер в виде работы ВП СССР "Об ИПД" и их злонамеренная чушь совсем-совсем никому незаметна.

И слава Создателю, что расчелавечивающие барьеры не преодолимы для большинства.

Вопрос был про смысл жизни. Зачем уводите в сторону?

Роголев Эдуард
Если рассматриваемый вопрос, мои вопросы считаете не по теме, то это говорит о вашей беде. Даже не пытаетесь разобраться в том, как состояться человеком.

Что вы ко мне прицепились, у меня всё хорошо. Вы изложили свою точку зрения, а я свою. Ответ на этот важный вопрос должен быть универсальным, а не индивидуальным. Дальше уже каждый сам пусть думает, в конце концов информация - это пища к размышлению, которая приведет человека к тому или иному выводу.

Алексей
И слава Создателю, что расчелавечивающие барьеры не преодолимы для большинства.

Тот кто на 98,8% животное рассуждает про расчеловечивание)

Роголев Эдуард
Матросов Александр
А разве работа предложенная не по теме беседы? А разве свои мысли могут быть вне информации полученной теми или иными способами?
Предлагаете работы написанные основателями КОБ причислить к штампам от пропаганды?

Ничего я не предлагаю. Умные люди писали эти работы и тем не менее понимание мироустройства формируется не только через чтение книг. Первопричина - это ещё и чувства, которые позволяют делать выводы на своем собственном опыте. И жизнь и учение - это не только передача информации, но и передача энергии, а этому судя по тому, что я здесь читаю в комментариях уделяется очень мало внимания. И на основании и книг и какого-никакого, но всё же собственного опыта формируется мировоззрение. И здесь люди делятся как своими знаниями, так и свои опытом. А если говорить про глобальную политику, то тут вообще ничего не говорится прямо, большинство вещей приходится додумывать и анализировать происходящее. Поэтому так важно собственное понимание и собственные мысли человека.

Роголев Эдуард

Вопрос был про смысл жизни. Зачем уводите в сторону?

А я отвечал Басе не на вопрос, а на аксиому из толстых книжек

Матросов Александр

Тот кто на 98,8% животное рассуждает про расчеловечивание)

А вы не забывайте про 1,2 процента от Творца.
Но я не переживаю про свои 98,8, я их принимаю, создателю было виднее.

Матросов Александр
Роголев Эдуард
Матросов Александр
А разве работа предложенная не по теме беседы? А разве свои мысли могут быть вне информации полученной теми или иными способами?
Предлагаете работы написанные основателями КОБ причислить к штампам от пропаганды?
Ничего я не предлагаю. Умные люди писали эти работы и тем не менее понимание мироустройства формируется не только через чтение книг. Первопричина - это ещё и чувства, которые позволяют делать выводы на своем собственном опыте. И жизнь и учение - это не только передача информации, но и передача энергии, а этому судя по тому, что я здесь читаю в комментариях уделяется очень мало внимания. И на основании и книг и какого-никакого, но всё же собственного опыта формируется мировоззрение. И здесь люди делятся как своими знаниями, так и свои опытом. А если говорить про глобальную политику, то тут вообще ничего не говорится прямо, большинство вещей приходится додумывать и анализировать происходящее. Поэтому так важно собственное понимание и собственные мысли человека.

Собственное понимание, собственные мысли? А разве бывает по другому? Или вы считаете себя исключением от других?
Тут могу сказать очень коротко. Осмыслите понятия Информации, Меры, Материи. Вы не разобрались.

Матросов Александр
Роголев Эдуард
Если рассматриваемый вопрос, мои вопросы считаете не по теме, то это говорит о вашей беде. Даже не пытаетесь разобраться в том, как состояться человеком.
Что вы ко мне прицепились, у меня всё хорошо. Вы изложили свою точку зрения, а я свою. Ответ на этот важный вопрос должен быть универсальным, а не индивидуальным. Дальше уже каждый сам пусть думает, в конце концов информация - это пища к размышлению, которая приведет человека к тому или иному выводу.

Ведем беседу. Разве я предлагаю обсуждать вашу индивидуальность? Если никогда не любили, значит не состоялись в качестве человека. Если стесняетесь того, что ЛЮБИЛИ, способны ЛЮБИТЬ, а значит состоялись, как человек, но стесняетесь этого, значит не разобрались в том, что такое хорошо, а что такое плохо. Вопрос был про смысл жизни, который неразрывно связан с способностью ЛЮБИТЬ. Только состоявшийся человеком способен ЛЮБИТЬ.

Роголев Эдуард
Ведем беседу. Разве я предлагаю обсуждать вашу индивидуальность? Если никогда не любили, значит не состоялись в качестве человека. Если стесняетесь того, что ЛЮБИЛИ, способны ЛЮБИТЬ, а значит состоялись, как человек, но стесняетесь этого, значит не разобрались в том, что такое хорошо, а что такое плохо. Вопрос был про смысл жизни, который неразрывно связан с способностью ЛЮБИТЬ. Только состоявшийся человеком способен ЛЮБИТЬ.

Ну наконец-то ответили, а то ходите вокруг да около) Ну тут мы с вами сходимся, вопрос требует уточнения, что для вас любовь?

Алексей
И слава Создателю, что расчелавечивающие барьеры не преодолимы для большинства.

Пока, что здесь имитируют двое, которые пытаются доказать, что для человека простого негоже разбираться в реально проводимом управлении, негоже рассматривать суть, цели и субъекта этого управления, и что всё это для жизни простого человека не имеет никакого значения.

Это ложь. Эти имитаторы врут.

"Не удастся запустить и двух имитаторов-провокаторов для изображения перед публикой деятельности в тандемном режиме. Дело в том, что тандемный режим деятельности — средство разрешения реально существующих проблем. Выдумать несуществующую проблему и показать её как якобы реально существующую в среде тех, кто сам занимается действительно концептуальной деятельностью, не удастся; умышленно осознанно создать проблему там, где её реально не было, — это будет выявлено и расценено как целенаправленное вредительство. "

Матросов Александр
Роголев Эдуард
Ведем беседу. Разве я предлагаю обсуждать вашу индивидуальность? Если никогда не любили, значит не состоялись в качестве человека. Если стесняетесь того, что ЛЮБИЛИ, способны ЛЮБИТЬ, а значит состоялись, как человек, но стесняетесь этого, значит не разобрались в том, что такое хорошо, а что такое плохо. Вопрос был про смысл жизни, который неразрывно связан с способностью ЛЮБИТЬ. Только состоявшийся человеком способен ЛЮБИТЬ.
Ну наконец-то ответили, а то ходите вокруг да около) Ну тут мы с вами сходимся, вопрос требует уточнения, что для вас любовь?

Вам ответил с самых первых строк. Однако ваш уровень не позволил осознать это. Пришлось искать пути и уровни, которые смогут соответствовать вашей мере понимания.
Любовь, я понимаю, как высшее проявление свободы для возможности следовать Промыслу Божьему. Способность любить и есть тот самый смысл жизни, который основа цивилизации человечества.

Роголев Эдуард
Вам ответил с самых первых строк. Однако ваш уровень не позволил осознать это. Пришлось искать пути и уровни, которые смогут соответствовать вашей мере понимания.
Любовь, я понимаю, как высшее проявление свободы для возможности следовать Промыслу Божьему. Способность любить и есть тот самый смысл жизни, который основа цивилизации человечества.

К сожалению до вашего уровня мне далеко. Ну тут действительно я в чем-то согласен с вами. Если мы посмотрим на заповеди Божии, то первая и главная "Возлюби Господа твоего.. " а вторая "Возлюби ближнего твоего как самого себя..." Именно в таком порядке, сначала Бог, потом - ближний. Но при этом, кто любит Бога, тот любит и ближнего.
"И мы познали любовь, которую имеет к нам Бог, и уверовали в нее. Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем (1Ин.4:16)."
И ещё определение любви, данное в Библии самое полное и самое достоверное:
"Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я – медь звенящая или кимвал звучащий. Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, – то я ничто. И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы. Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится (1Кор.13:1-8)."
Только есть одна деталь очень важная, по которой мы с вами разнимся, это как научиться любить? А ответ на этот вопрос даёт Серафим Саровский, отрывок из беседы я сбрасывал выше. Научиться любить можно через стяжание благодати, только так впустив в себя Божественную благодать, мы можем дать те плоды, которые нужны для спасения. А совершать дела добродетели нужно ради Христа, в противном случае это делание может стать бессмысленным. Через любовь к Богу обретаем любовь к ближнему.

Где-то в своё время прочитал: "Сороконожку спросили, как у ней получается ходить не спотыкаясь. Сороконожка задумалась и больше не смогла ходить".
Многие самоубийцы убивают себя, т.к. не видят (потеряли) смысл жизни.
Может быть этот вопрос вообще не для человеческого мозга? Как говорится: "Богу-богово, кесарю-кесарево, слесарю-слесарево".

По идее, если чванливо себя не возвеличивать над всем сущим, - то ответ универсальный и для людей и для, например, животных. В моём понимание - это эволюция, развитие.
И для успешной её реализации нужно, чтобы был чёткий приоритет инстинктов:
1) Любовь, устремлённость к Богу
2) Инстинкт размножения
3) И только потом, может быть, инстинкт самосохранения.

По первому приоритету. Некоторые долгодоминирующие животные, по-видимому, "забронзовели", потеряли природную чувствительность (соответственно и любовь, устремление к Богу) и вынуждены были уступить место более чувствительным к Божьему промыслу. Так, например, исчезли с лика Земли явные доминанты: динозавры (и другие завры), саблезубые тигры.
По второму. Даже слабые пичужки рискуя своей жизнью претворяются ранеными и стараются таким образом отвлечь и увести за собой хищников от гнезда. Либо смело атакуют тех, от кого быстро улепётывают при обычных условиях. Другие виды, в основном (а может и без исключений), не дожили до настоящего времени.
Да и у людей, у которых преобладает инстинкт самосохранения, скорее всего или нет детей или максимум один-два.

Матросов Александр
Роголев Эдуард
Понятно. Если относите себя к тем, кто неспособен отдать свою жизнь ради других, то ваше мнение сейчас не имеет никакого смысла. Вас нет попросту. Вы не родились. Народ способный защитить свое будущее ценой своей жизни в соответствии с вашим мнение отсутствует в вашем лице. Всё остальное ваше перечисление типов людей имеет прямое отношение к словоблудию.
Мы сейчас с вами как раз словоблудием и занимаемся, а когда дойдёт до дела никто не знает кто как себя поведет. Был такой святой, который исповедовал Христа, но при этом очень боялся мучений и когда его посадили в тюрьму он знал, что утром к нему придут мучители и он всю ночь горячо молился, чтобы Бог забрал Его душу, потому что он боялся, что не выдержит мучений, что он предаст Христа. И Бог услышал его молитвы. Когда утром за ним пришли, он уже не дышал. Это я к тому, что у него был страх и в этом страхе нет ничего зазорного, и я тоже боюсь. Как бы я себя повёл, я не знаю. Был, кстати, ещё один интересный пример мужества, я видел про него рассказ по телевизору. Была православная деревушка на Ближнем Востоке, её захватили радикальные мусульмане, за сутки до прихода которых у христиан была возможность уйти. Они собрались всей деревней и решили остаться и принять мученическую смерть если потребуется. В одной семье жили мама, папа и сын. Когда пришли радикалы ребенок спрятался в комнате, но он видел как убивали родителей. Когда им резали горло за спиной стоял ангел и он сразу забирал душу, которая выходила через горло. Этот мальчик стал монахом и он мечтал, чтобы за его душой также прилетел ангел, он давал интервью в этом фильме. Это тоже пример выдающегося мужества, которое для человека неверующего кажется глупостью.

Подскажите а что за фильм ?

Иванов Михаил

Подскажите а что за фильм ?

Это было по телевизору, потому я не запомнил как фильм назывался, но я искал его и не нашёл. Но нечто подобное видел и старец Николай Гурьянов https://dzen.ru/a/YLXwdAYdQEzYA7Ju?ysclid=m41r2sxn33528672173 Для понимания личности о. Николая краткое видео с ним https://rutube.ru/video/ef374ed7d51c0873703a60e86eec7545/

Б Ася
.
Не удастся запустить и двух имитаторов-провокаторов для изображения перед публикой деятельности в тандемном режиме. Дело в том, что тандемный режим деятельности — средство разрешения реально существующих проблем. Выдумать несуществующую проблему и показать её как якобы реально существующую в среде тех, кто сам занимается действительно концептуальной деятельностью, не удастся; умышленно осознанно создать проблему там, где её реально не было, — это будет выявлено и расценено как целенаправленное вредительство. "

Ну это текст из работы, а дальше что?
Где доказательства ваших слов?
Кто из вас может думать самостоятельно?

Матросов Александр
Роголев Эдуард
Вам ответил с самых первых строк. Однако ваш уровень не позволил осознать это. Пришлось искать пути и уровни, которые смогут соответствовать вашей мере понимания.
Любовь, я понимаю, как высшее проявление свободы для возможности следовать Промыслу Божьему. Способность любить и есть тот самый смысл жизни, который основа цивилизации человечества.
К сожалению до вашего уровня мне далеко. Ну тут действительно я в чем-то согласен с вами. Если мы посмотрим на заповеди Божии, то первая и главная "Возлюби Господа твоего.. " а вторая "Возлюби ближнего твоего как самого себя..." Именно в таком порядке, сначала Бог, потом - ближний. Но при этом, кто любит Бога, тот любит и ближнего.
"И мы познали любовь, которую имеет к нам Бог, и уверовали в нее. Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем (1Ин.4:16)."
И ещё определение любви, данное в Библии самое полное и самое достоверное:
"Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я – медь звенящая или кимвал звучащий. Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, – то я ничто. И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы. Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится (1Кор.13:1-8)."
Только есть одна деталь очень важная, по которой мы с вами разнимся, это как научиться любить? А ответ на этот вопрос даёт Серафим Саровский, отрывок из беседы я сбрасывал выше. Научиться любить можно через стяжание благодати, только так впустив в себя Божественную благодать, мы можем дать те плоды, которые нужны для спасения. А совершать дела добродетели нужно ради Христа, в противном случае это делание может стать бессмысленным. Через любовь к Богу обретаем любовь к ближнему.

Научиться любить? Мне кажется такой вопрос неверен. В основе возможности Любить есть необходимость человеческого строя психики. Только ВОЛЯ, как способность подчинить себя и свои поступки Промыслу Божьему позволит стать носителем ЛЮБВИ БОЖЬЕЙ подаренной свыше. Истинная ЛЮБОВЬ и есть высшая свобода Воли.

Роголев Эдуард
Только ВОЛЯ, как способность подчинить себя и свои поступки Промыслу Божьему позволит стать носителем ЛЮБВИ БОЖЬЕЙ подаренной свыше.

И РАЗЛИЧЕНИЕ...
Любовь зла...полюбишь и козла...)))

ДобрыZлыДень
Роголев Эдуард
Только ВОЛЯ, как способность подчинить себя и свои поступки Промыслу Божьему позволит стать носителем ЛЮБВИ БОЖЬЕЙ подаренной свыше.

И РАЗЛИЧЕНИЕ...
Любовь зла...полюбишь и козла...)))

Это да! Народную мудрость не обманешь! ЛЮБЯТ даже вопреки! Народная мудрость очень точно выражает то, что любовь, настоящая любовь должна быть самодостаточной. Невозможно вырвать ЛЮБОВЬ из души даже к "козлу". Однако, при наличии ВОЛИ и человеческого строя психики ЛЮБОВЬ к "козлу" не позволит этому "козлу" вами манипулировать.
Как поможет РАЗЛИЧЕНИЕ не полюбить недостойного? К сожалению, по моему скромному мнению, народная мудрость в этом случае совершенно права!

Роголев Эдуард
Научиться любить? Мне кажется такой вопрос неверен. В основе возможности Любить есть необходимость человеческого строя психики. Только ВОЛЯ, как способность подчинить себя и свои поступки Промыслу Божьему позволит стать носителем ЛЮБВИ БОЖЬЕЙ подаренной свыше. Истинная ЛЮБОВЬ и есть высшая свобода Воли.

Любовь это дар Божий, но его нужно заслужить, он не даётся просто так, его нужно стяжать. И мне этот путь известен.

Алексей
Б Ася
.
Не удастся запустить и двух имитаторов-провокаторов для изображения перед публикой деятельности в тандемном режиме. Дело в том, что тандемный режим деятельности — средство разрешения реально существующих проблем. Выдумать несуществующую проблему и показать её как якобы реально существующую в среде тех, кто сам занимается действительно концептуальной деятельностью, не удастся; умышленно осознанно создать проблему там, где её реально не было, — это будет выявлено и расценено как целенаправленное вредительство. "

Ну это текст из работы, а дальше что?
Где доказательства ваших слов?
Кто из вас может думать самостоятельно?

Не надо выдёргивать из контекста. Почему-то вы пропустили фразу:

"Пока, что здесь имитируют двое, которые пытаются доказать, что для человека простого негоже разбираться в реально проводимом управлении, негоже рассматривать суть, цели и субъекта этого управления, и что всё это для жизни простого человека не имеет никакого значения."

Проявите самостоятельность. Точка входа вам дана. Оспаривать, сомневаться, перепроверять и соглашаться - не запрещено.

Алексей
А вы не забывайте про 1,2 процента от Творца.
Но я не переживаю про свои 98,8, я их принимаю, создателю было виднее.

Вообще-то все 100 % от Творца. Или по Вашему 98,8 % от Сатаны?
И у животных тоже 100 % от Творца.

Естественно, что люди имеют различия в генах по сравнению с обезьянами, иначе бы мы то-же были обезьянами, а не людьми.

Люди добрые! Вот чисто интуитивно. Как глядя на картинку со стороны какой вызывает образ отношения к понятию Бог или Боги в дискуссиях. А выглядит именно так как дети в малом возрасте относятся к своим родителям. Они считают, что они всегда будут детьми, а родители родителями и им не вдомёк пока, что они тоже когда нибудь станут сами родителями. А пока они просто в них играются. Вот и до идеи создания жизни на иных химических принципах, отличных от белковой, доигрались, в виде ИсИнов на кремниево-германиевой основе.

Б Ася
Пока, что здесь имитируют двое, которые пытаются доказать, что для человека простого негоже разбираться в реально проводимом управлении,

Где эти люди, кто эти люди, чем вы обосновывает их имитацию?
Тем что привели лабуду из книги?
Так это доказывает только то, что концептуалы имитируют деятельность выдержками из книг и больше ничего не имея за рубахой.

Соболев Павел
Вообще-то все 100 % от Творца. Или по Вашему 98,8 % от Сатаны?
И у животных тоже 100 % от Творца.

Нуууу, с вами по этому поводу и не поспоришь.
Но я имею ввиду, что на 98,8 человек подвержен влиянию генетики, гормонов, рефлексов и тд. Ровно тому что влияет на поведение животных.
Но лично я не думаю что человек создавался как творец, ка раб да. Но благодаря этим 1,2 процента человек может использовать правила творца общие для всех.

Алексей
Б Ася
Пока, что здесь имитируют двое, которые пытаются доказать, что для человека простого негоже разбираться в реально проводимом управлении,


Где эти люди, кто эти люди, чем вы обосновывает их имитацию?
Тем что привели лабуду из книги?
Так это доказывает только то, что концептуалы имитируют деятельность выдержками из книг и больше ничего не имея за рубахой.

Лабуда? А почему столько неуважения к работам, которые вы даже не удосужились прочитать?
А чем вы обосновываете своё мнение? Тем, что отказываете себе в знаниях?

А никто не задумывался, что Бог это тоже Жизнь? Тогда вопрос от автора вопроса становится шире. В чём смысл существования Бога? А Богов? Как части Жизни.

Алексей
Марат

Состояться как личность - индивидуальность. То есть раскрыть себя как личность, свои способности, качества, свою уникальную индивидуальность. Личность это духовная категория.

Русским тяжело этого достичь, а может даже не возможно, но скорее с его даже и не нужно.
У русских ярко выражено коллективное безсознательное. А что бы стать индивидуальностью нужно это растоптать.

А русских вы определяете по размеру черепа, составу крови и т.д.? А у бурят, якутов, марийцев, чувашей ярко выражено коллективное безсознательное?

Алексей
Б Ася
Пока, что здесь имитируют двое, которые пытаются доказать, что для человека простого негоже разбираться в реально проводимом управлении,


[quote:480432]Где эти люди, кто эти люди, чем вы обосновывает их имитацию?

Да, вот же они:
"И слава Создателю, что расчелавечивающие барьеры не преодолимы для большинства."
Попробуйте показать, что ДОТУ не соответствует промыслу Бога. Кстати, большинство это сколько?

Алексей
Тем что привели лабуду из книги?

В чём конкретно лабуда? Разберите.

Алексей
Так это доказывает только то, что концептуалы имитируют деятельность выдержками из книг и больше ничего не имея за рубахой.

Какую деятельность? Пруфы будут?

Б Ася

Не надо выдёргивать из контекста. Почему-то вы пропустили фразу:

"Пока, что здесь имитируют двое, которые пытаются доказать, что для человека простого негоже разбираться в реально проводимом управлении, негоже рассматривать суть, цели и субъекта этого управления, и что всё это для жизни простого человека не имеет никакого значения."

Проявите самостоятельность. Точка входа вам дана. Оспаривать, сомневаться, перепроверять и соглашаться - не запрещено.

Говорите прямо, я по-вашему провокатор? Мы здесь обсуждаем проблему, которой нет? Серьёзно? А вы не думали, что глобальная политика как раз и крутится вокруг вот таких вещей? Как по-вашему осуществляется управление на 1-м приоритете?

Б Ася
Алексей
Б Ася
Пока, что здесь имитируют двое, которые пытаются доказать, что для человека простого негоже разбираться в реально проводимом управлении,


[quote:480432]Где эти люди, кто эти люди, чем вы обосновывает их имитацию?
Да, вот же они:
"И слава Создателю, что расчелавечивающие барьеры не преодолимы для большинства."
Попробуйте показать, что ДОТУ не соответствует промыслу Бога. Кстати, большинство это сколько?
АлексейТем что привели лабуду из книги?
В чём конкретно лабуда? Разберите.
АлексейТак это доказывает только то, что концептуалы имитируют деятельность выдержками из книг и больше ничего не имея за рубахой.
Какую деятельность? Пруфы будут?

К сожалению будет только словоблудие.
Такое ощущение, что попытка не только объявить несостоятельным КОБ созданную инициативными людьми, но и показать неспособность людей изучающих концепцию выйти за рамки якобы ДОГМ которые пропагандируют коллектив ФКТ-Алтай!

Что делают тут люди критикующие то, с чем нежелают ознакомиться в принципе? Разве можно не изучив и не разобравшись в материалах предложенных человечеству иметь возражения? Почему нет при этом ни одной попытки использовать критику для поиска и корректировки возможных ошибок?
Тут очень простой ответ.
Значит, либо изъяны в психике, либо работа в интересах чуждых интересам людей.

Роголев Эдуард
Тут очень простой ответ.

Правдорубов-психотроцкистов и доморощенных фашиков обычно легко вычислить по таким обличениям, которые ничего не обличили, кроме своих идиотских фантазий.
Их нравственность была и есть “элитарная”, мировоззрение «Я-центричное» библейское, и потому они действуют в этом русле на “автопилоте” бессознательных уровней психики. Они квакают на каждом форуме в рунете. Такое продолжается и сейчас, и злонравный пулемёт это прекрасно демонстрирует.

Алексей

Но лично я не думаю что человек создавался как творец, ка раб да.

Если человек создавался как раб, то раб кого? Бога? Тогда почему Он позволил человеку творить?
А животные по-вашему то-же рабы?

Алексей

Но благодаря этим 1,2 процента человек может использовать правила творца общие для всех.

Если правила общие для всех, то этими правилами руководствуются (пусть во многом безсознательно) то же все, т.е. 100%. Во всяком случае должны руководствоваться. И не исключаю, что как раз таки из-за этих 1,2 % многие люди не руководствуются общими правилами, а выдумывают свои собственные. И хорошо ещё если они не сильно противоречат Божьему промыслу, - а если сильно? Не спроста ведь человечество оказалось на грани уничтожения (самоуничтожения).

Соболев Павел

Если человек создавался как раб, то раб кого? Бога? Тогда почему Он позволил человеку творить?
А животные по-вашему то-же рабы?
.

Обслуживать ктех кто его создал, подметать, тащить, варить и тд. Поэтому и разница на 98,8 и 1,2.
Домашние животные и культурные растения тоже не человеком выведены, Вернадский про зерно удп сказал.

Соболев Павел

Если правила общие для всех, то этими правилами руководствуются (пусть во многом безсознательно) то же все, т.е. 100%. Во всяком случае должны руководствоваться. И не исключаю, что как раз таки из-за этих 1,2 % многие люди не руководствуются общими правилами, а выдумывают свои собственные. И хорошо ещё если они не сильно противоречат Божьему промыслу, - а если сильно? Не спроста ведь человечество оказалось на грани уничтожения (самоуничтожения).

Да.
Но , те кто создавал, тоже не для благих целей создавали человека.

Алексей

Обслуживать ктех кто его создал, подметать, тащить, варить и тд. Поэтому и разница на 98,8 и 1,2.
Домашние животные и культурные растения тоже не человеком выведены, Вернадский про зерно удп сказал.

Моё мнение, что подметают, тащат, варят и т.д. люди и для собственного блага (например, зарплата, да и в чистоте лучше жить) и для блага окружающей среды. И если это не делается из под палки, а по желанию, то ничего рабского в этом не вижу.
Животные то-же не из под палки живут и размножаются.

Алексей

Да.
Но , те кто создавал, тоже не для благих целей создавали человека.

Понятно. Похоже Вы действительно считаете, что человек на 98,8% создан тёмными силами.
Теперь понятна специфика Ваших комментариев.

Моё мнение, что на 98,8 % точно создано Богом, а 1,2% не исключаю, что результат неблагоприятных мутаций генов в результате управлений тёмными силами. Вроде как в человека могут вселяться разные бесы, другие тёмные сущности. Не говоря о внешних воздействиях разных тёмных сущностей.
На этот счёт могу порекомендовать книгу Авессалом Подводный "Возвращённый оккультизм Тонкая Семёрка"
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://openbase.online/wp-content/uploads/2021/05/vozvrashhennyj-okkultizm-ili-povest-o-tonkoj-semerke-avessalom-podvodnyj.pdf?ysclid=m430ysh86447646098
в которой рассказывается об инфернальных сущностях и как их распозновать и как им противостоять.

Также могут быть полезными для прочтения другие книги этого автора "Возвращённый оккультизм Инструменты и Слуги" и "Возвращённый оккультизм Вверх приставным шагом".

Коллегиально сформулировать ответ на этот вопрос сложно, так как смысл жизни для каждого человека свой, индивидуальный. Можно лишь дать направление поиска. Можно разделить ответ на две части:
1. Миссия - ответ на вопрос - Зачем Я миру? Что такого здесь я должен сделать, как и каким образом улучшить или изменить этот мир? Какое наследие после себя я оставлю?
2. Смысл - ответ на вопрос - Зачем мир мне? Что такого я должен понять, осознать? Какие, навыки способности обрести? Какой опыт извлечь в процессе своей жизнедеятельности? И каким человеком нужно стать, чтобы считать свою жизнь полноценной?

Матросов Александр
Киреметь

Ну правильно, Культура Руси и основана на знании о реинкарнации.
Тема реинкарнации характерна для восточных культов, но это выдумка.

То, что для Вас выдумка, для современной науки является реальностью. Вот пара примеров:
1. https://ok.ru/video/12031690111
2. https://oum.video/videos/puteshestvie-mezhdu-zhiznyami-reinkarnaciya-maykl-nyuton/
То, что на сегодняшний день является научно доказанным фактом, для фанатиков РПЦ - выдумка. Жаль этих адептов. Ведь с таким подходом они никогда не придут к пониманию сути вещей и всегда будут находиться в рамках догм, заложенных в их сознание попами, дабы человек никогда не раскрыл истину.