"Такие лица как Герасимов, Набиуллина - в первую очередь; Греф, Дерипаска, Костин, Медведев и много других во вторую очередь воспринимаются как - Чубайс. Что все эти люди должны еще сделать, чтобы их остановили? "
я вижу 2 варианта:
1. Крушение хозяина.
2. Ликвидация их в случае попытки совершения ими гос. переворота.

Сидоров Василий
"Такие лица как Герасимов, Набиуллина - в первую очередь; Греф, Дерипаска, Костин, Медведев и много других во вторую очередь воспринимаются как - Чубайс. Что все эти люди должны еще сделать, чтобы их остановили? "

я вижу 2 варианта:
1. Крушение хозяина.
2. Ликвидация их в случае попытки совершения ими гос. переворота.

Если человек некомпетентен в исполнении своих обязанностей, его либо переводят на другую должность, либо вообще увольняют. Если деятельность человека угрожает государству, его арестовывают и судят. Если система не работает, её меняют. Что мы видим? Полную безнаказанность компрадоров. То есть контроль над силовым ресурсом государство имеет только что бы реализовывать простейшие полицейские функции по отношению к гражданам и не более того. Кадровая политика так же отсутствует. Между тем англосаксы умудряются находись себе самых верных холуёв в любой стране Мира.

Xerius
Сидоров Василий
"Такие лица как Герасимов, Набиуллина - в первую очередь; Греф, Дерипаска, Костин, Медведев и много других во вторую очередь воспринимаются как - Чубайс. Что все эти люди должны еще сделать, чтобы их остановили? "

я вижу 2 варианта:
1. Крушение хозяина.
2. Ликвидация их в случае попытки совершения ими гос. переворота.

Если человек некомпетентен в исполнении своих обязанностей, его либо переводят на другую должность, либо вообще увольняют. Если деятельность человека угрожает государству, его арестовывают и судят. Если система не работает, её меняют. Что мы видим? Полную безнаказанность компрадоров. То есть контроль над силовым ресурсом государство имеет только что бы реализовывать простейшие полицейские функции по отношению к гражданам и не более того. Кадровая политика так же отсутствует. Между тем англосаксы умудряются находись себе самых верных холуёв в любой стране Мира.

Вы говорите, что если система не работает, то её меняют. А работает в чьих интересах? Система работает! Причем эффективно работает! В чьих целях? Систему сложили с целью её работы в интересах кланов управляющих миром (ГП). Процесс устройства этой системы происходил на глазах у всех и без всякого действенного сопротивления. Почему так произошло очень подробно расписано в работах КОБ. Сейчас идет процесс переустройства системы для её работы в интересах народа России. Что мы видим? Мы видим нежелание многих изучать теорию, изучать основы КОБ для создания условий для переустройства системы управления государством. Между тем, сильные мира пользуясь знаниями процессов управления манипулируют теми, кто не считает нужным изучать КОБ.

Сколько раз Герасимов подавал в отставку и просил Путина об этом?
Но для Путина это наиболее удобная фигура - царь хороший, бояре плохие.

Алексей
Сколько раз Герасимов подавал в отставку и просил Путина об этом?

Но для Путина это наиболее удобная фигура - царь хороший, бояре плохие.

Герасимов подавал в отставку?
Удобная фигура для Путина?
Дайте ссылки в СМИ на события о том, когда Герасимов подавал в отставку.

Поясните, чем удобен Герасимов на посту нач.ГШ для Путина.

Роголев Эдуард

Герасимов подавал в отставку?

Весной, Путин сам об этом рассказывал, как это происходило и кто кому что говорил.

Роголев Эдуард

Поясните, чем удобен Герасимов на посту нач.ГШ для Путина.

Царь хороший, бояре плохие.
Очень удобно, каждую неделю ориентироваться на Пякина (уже готовые ответы, шаблоны, ориентиры), а не на самого себя (отслеживать, анализировать, думать).

Алексей
Роголев Эдуард

Герасимов подавал в отставку?


Весной, Путин сам об этом рассказывал, как это происходило и кто кому что говорил.



Роголев Эдуард
Поясните, чем удобен Герасимов на посту нач.ГШ для Путина.

Царь хороший, бояре плохие.
Очень удобно, каждую неделю ориентироваться на Пякина (уже готовые ответы, шаблоны, ориентиры), а не на самого себя (отслеживать, анализировать, думать).

А кому Путин В.В. говорил о том, что Герасимов подавал в отставку? Дайте ссылку пожалуйста.
Путин В.В. ссылается на Пякина? Дайте ссылку на это событие пожалуйста.

Большая просьба к вам. Прекратите голословно утверждать. Берегите свое и чужое время.

Роголев Эдуард
.
Большая просьба к вам. Прекратите голословно утверждать. Берегите свое и чужое время.

Если вы считаете людей пи,,,,,,лами , как вы тут общаетесь?
Пякин вообще такие фантазии выдает в своих рассказах, (кто о чем подумал) но вы не видите даже, а это было первым признаком для меня, что человек манипулятор.
Поэтому если не отследили, не хотите верить, то сами. Как говорит тот же Пякин, - не верьте на слово, проверяйте. Что то он не бережет ваше время, поэтому, давайте без двойных стандартов.

Алексей
Сколько раз Герасимов подавал в отставку и просил Путина об этом?

Но для Путина это наиболее удобная фигура - царь хороший, бояре плохие.

Сколько раз Герасимов подавал в отставку? Факты в студию.

Алексей
Роголев Эдуард
.
Большая просьба к вам. Прекратите голословно утверждать. Берегите свое и чужое время.

Если вы считаете людей пи,,,,,,лами , как вы тут общаетесь?
Пякин вообще такие фантазии выдает в своих рассказах, (кто о чем подумал) но вы не видите даже, а это было первым признаком для меня, что человек манипулятор.
Поэтому если не отследили, не хотите верить, то сами. Как говорит тот же Пякин, - не верьте на слово, проверяйте. Что то он не бережет ваше время, поэтому, давайте без двойных стандартов.

Смешно. Особенно про манипулятора!
Действительно, незачем тратить ваше время.

Наличие растущего числа посетителей этого ресурса, которые не пытаются изучать КОБ с одной стороны обескураживает, но с другой говорит о том, что информация концепции охватывает все больше и больше людей. Появились и те, которые стремятся помешать. Значит на правильном пути коллектив ФКТ-Алтай! Значит рубрика вопрос-ответ дает нужный результат, привлекает народ к изучению концепции!!!

Дмитрий К
Сколько раз Герасимов подавал в отставку? Факты в студию.

Так это было в одном из В-О, примерно несколько месяцев назад. Там шла речь о прошении об отставке от Набиуллиной (2022г.) которую Путин не принял. Сразу вслед за началом СВО. Скорее всего притянули за уши, как некий факт и смешали одно с другим (для убедительности) когда сообщили об отставке Шойгу ("одного из пяти лучших людей страны", по Пякину) и тогда тут стали фантазировать про отставку Герасимова, что всё, мол,сейчас начнётся, так как басня о том, как "их всех сейчас будут зачищать" уже начала пахнуть.
А, то, что Пякин говорил, что Герасимов "всё, совершил такое, что уже нельзя ему будет остаться в живых, если он продолжит" и т.д. и т.п. - ну, это факт. Говорил. Год назад ещё. Только дело тут не в этом, Алексей реально не понимает и кажется искренне, что зачисток "элиты" засидквшейся на должностях не происходит потому, что у Путина нет на это "сил, полномочий, возможностей" и т.д. а я уверен, что всё совсем наоборот. Не время, просто. План нельзя увидеть, если еженедельно полоскать мозги в расслабляющем потоке готовых ответов. Самим надо думать свои мозги напрягать. Тогда понятно всё будет. Всё идёт согласно плану. Посвящать в это план по телевизору никто и никого не будет.

Мартин Носто
Так это было в одном из В-О, примерно несколько месяцев назад. Там шла речь о прошении об отставке от Набиуллиной (2022г.) которую Путин не принял. Сразу вслед за началом СВО.
.

Нет, это было в каком рассказе Путина, это так же как и про то что Путин считает вредным брать командование СВО.
В каком то из интервью Путина и момент про отставку был при Шойгу. Это и есть причина , индульгенции Герасимова.

Мартин Носто
что у Путина нет на это "сил, полномочий, возможностей" и т.д. а я уверен, что всё совсем наоборот. Не время, просто

Неужто вы всерьез рассуждает о том, что бы снять 10 министров нужно полстраны утопить в крови? Но если это так то с Путиным дела ещё хуже чем я думал.

Утверждение №1:

Роголев Эдуард
Система работает! Причем эффективно работает!

!!!
это точно.

Утверждение №2:

Роголев Эдуард
Сейчас идет процесс переустройства системы для её работы в интересах народа России.

???
Неужели?
Факты и доказательства не нахожу касательно в интересах народа России.

Зачем переустраивать то, что эффективно работает?
Утверждение №1 и Утверждение №2 в одном абзаце. Где логика?

Роголев Эдуард
кому Путин В.В. говорил о том, что Герасимов подавал в отставку

Говорил, не говорил - какая разница - всё манипуляции.
Оба они люди системы.
Менять систему у них нет полномочий.
По схожему поводу я ранее уже приводил надпись на заборе:
https://disk.yandex.ru/i/3feJH2uANpIkfA

Мартин Носто
Так это было в одном из В-О, примерно несколько месяцев назад. Там шла речь о прошении об отставке от Набиуллиной (2022г.) которую Путин не принял.

Подождите, речь идет о Герасимове, при чем здесь Набиулина? Нужно, хотя бы прилагать ссылку, чтобы было понятно о чем идет речь. А так в СМИ протрещали дескать Путин не принял, а правда это или нет, вопрос третий. Очень удобно потом говорить, раз они предатели, почему Путин их не увольняет, это же достаточно примитивная схема.

Мартин Носто
Только дело тут не в этом, Алексей реально не понимает и кажется искренне, что зачисток "элиты" засидквшейся на должностях не происходит потому, что у Путина нет на это "сил, полномочий, возможностей" и т.д. а я уверен, что всё совсем наоборот. Не время, просто.

Я полагаю, что дело тут не во времени, что Герасимова, что Набиулину скармливают Путину, вот они главные негодяи, надо их убрать и эх, заживем. Я уверен, что все несколько сложнее.

Алексей
Нет, это было в каком рассказе Путина, это так же как и про то что Путин считает вредным брать командование СВО.
В каком то из интервью Путина и момент про отставку был при Шойгу. Это и есть причина , индульгенции Герасимова.

В каком моменте, я таких моментов не помню.

ЗАЧИЩАТЬ НЕКОМУ!
Они там все на одно лицо, с 90х годов же сидят во власти. Кто сам себя зачищает? Это бред.
95% грубо говоря в федеральном корпусе - это либерал-предатели с хозяином в Вашингтоне, или такие патриоты, которые и нашим и вашим, или за Китай, смотрят чья возьмёт, ну а так - "мы завсегда за Россию". Все думают, что США ого-го какие сильные! И не хотят видеть и понимать, что они рушаться уже окончательно, экономика инфраструктура рушится и власть не компетентная не умеет управлять Штатами. Наши даже более компетентны в управлении Россией, гораздо, чем они там в своем США. Там все погрязло в сплошной коррупции, даже полиция уже не работает. В маркетах выносят товары дешевле 800$ просто так, по закону! На ЖД в США поезда каждый день сходят с рельсов, мосты падают, взрывы на производствах каждую неделю - ТБ не соблюдается, мигранты работают. Там всё про деньги, никакой реальной заботы о людях нет вообще. У нас бесплатные поликлиники и больницы, зубы даже бесплатно лечат по бесплатной страховке, газ и продукты в Семишаговых и Дикси и на рынках дешёвые, частные хозяйства развиваются, люди понимающие, разбирающиеся во всём вообще (даже в политике и во власти), человечные - большинство. А интернет? Наш с ихним не сравнить вообще. Вон недавно топ-менеджер Майкрософт переехал жить и работать в Подмосковье, еврей, со своей большой семьёй, в бревенчатой избе живёт! Американцы приезжают в Москву и удивляются - какой чистый и красивый город! По сравнению с их Ню-ёрком или Филадельфией.

Дмитрий К

В каком моменте, я таких моментов не помню.

А я помню. Пякин вон вообще помнит кто что подумал и ничего, ему верят.

Марат
они там в своем США

Проиллюстрирую статьёй на Дзене
Свободная Америка или распущенность? Как люди ходят в магазин в США.
https://dzen.ru/a/ZmF2D8Pom0cmxkdJ

.

Алексей
Нет, это было в каком рассказе Путина...

Вполне возможно, что и там было. Не знаю.

Алексей
Неужто вы всерьез рассуждает о том, что бы снять 10 министров нужно полстраны утопить в крови?

Нет, я про такое не рассуждаю ни всерьёз, ни в шутку. Просто это ваша цель "сменить министров", а не Путина. Его цель намного шире и грандиознее. Все СМИ жужжат об одном и том же, все аналитики, концептуалы, нодовцы и т.д. но пока что (на мой взгляд) правильно определили цель СВО только в АК ВП СССР.
Своё мнение о целях СВО я дважды писал. Но, публика тут особая, - она ничего не воспринимает, если об этом не сказал "заратустра". Он несколько раз говорил, что ГП вынуждены отправлять к Путину столетнего старика Киссинджера и весь улей гудит: Ууу, сам Киссинджер к Путину ездит. А вот хотя бы поразмыслить, а зачем он ездил-то, это нет. Это пусть жираф думает.
Киссинджер ездил договариваться, пишу, и договорился. Нет, отвечает, публика, Путин ни за чтошеньки с ГП договариваться не станет. Ну, что тут скажешь))) Сталин договаривался, а Путин нет. Что за бредни.
Путин мог бы удовлетворить вашу цель, Алексей, сменить министров; и он даже показал, что это возможная альтернатива тем, чья деятельность ориентирована на запад, когда посадили Улюкаева. Но, не это цель, судя по всему. Цель вы увидите, если лет на 10 вперёд посмотрите, хотя бы.
То,что кровь льётся, а сволочь жирует и на костях пляшет это ужасно. Кто же спорит! Видимо, не избежать этого уже было. Тут не министров цель менять, это мелкая цель очень.

Алексей
А я помню. Пякин вон вообще помнит кто что подумал и ничего, ему верят.

Ссылку на видео в студию! (А то, похоже, я начинаю вспоминать, как Вы на Красной площади к брусчатке свои гениталии прибивали...)

Дмитрий К
Подождите, речь идет о Герасимове, при чем здесь Набиулина? Нужно, хотя бы прилагать ссылку, чтобы было понятно о чем идет речь...

Ну, я и написал, что "тут стали фантазировать". Если Алексей захочет, даст ссылку, нет, значит нет. Я, например, ничего и никому не доказываю. Моё мнение такое, у вас иное. Пожалуйста. Без проблем. Но, поискать самим-то, что мешает? Вдруг, что-то полезное найдётся. И тут Алексей прав, Пякин настаивает проверять, а не развеся уши жёванное-пережёванное слушать. Если оппонент даже мысли не допускает, что он может ошибаться, так зачем время тратить.

Пупкин Вася
Алексей
А я помню. Пякин вон вообще помнит кто что подумал и ничего, ему верят.

Ссылку на видео в студию! (А то, похоже, я начинаю вспоминать, как Вы на Красной площади к брусчатке свои гениталии прибивали...)

Фиговенько вы смотрите Пякина, каждый из вас слышит у Пякина ровно то что позволяет услышать образование и не обрабатывает всей полноты информации.
Посмотрите внимательнее, Пякин например говорит - Медведев подумал, что .... И после этого он сделал это.
Не важно что и чкто подумал, важно что это раньше было почти в каждой передаче.

Пупкин Вася
Ссылку на видео в студию!

Даже бы париться не стал искать вам ссылку. Вот у Пякина в одной книге (кому надо, отдам даром) есть басня о том, как Хрущёв отдал несколько автомобилей ГаЗ, отправив их самолётом в США, чем самым обеспечил преуспевание их автопрома. Я написал на электронный адрес вопрос - где можно найти источник, которым Пякин пользовался придумывая это историю. Мне ответили, буквально: Это и так всем известно.
По остальным темам книги источники указаны на последних страницах, но этот источник - все и так знают. Так что не знаю, иногда просто нет желания искать для кого-то.

Александров Денис
Утверждение №1:

Роголев ЭдуардСистема работает! Причем эффективно работает!

!!!
это точно.

Утверждение №2:
Роголев ЭдуардСейчас идет процесс переустройства системы для её работы в интересах народа России.

???
Неужели?
Факты и доказательства не нахожу касательно в интересах народа России.


Плохо, что не находите. СВО, например, в интересах защиты будущего России.



Зачем переустраивать то, что эффективно работает?
Утверждение №1 и Утверждение №2 в одном абзаце. Где логика?


С логикой плохо у вас, но не у меня. Система сложенная ГП эффективно работает в интересах толпоэлитарного общества. Сейчас идет процесс слома этой системы.
Где у вас мысли?


Роголев Эдуардкому Путин В.В. говорил о том, что Герасимов подавал в отставку

Говорил, не говорил - какая разница - всё манипуляции.
Оба они люди системы.
Менять систему у них нет полномочий.
По схожему поводу я ранее уже приводил надпись на заборе:
https://disk.yandex.ru/i/3feJH2uANpIkfA

Если хотите полемику, то разница в том, где вы врёте, а также в том, где вы говорите правду, эта разница определяющая.
Вы защищая свое видение соврали про отставку Герасимова.

Систему меняет не полномочия, но способность власти, в данном случае патриотических сил проводить управление. Абсолютно все изменения и революции, абсолютно во всех странах происходили вне полномочий уходящих сил.

Мартин Носто
Просто это ваша цель "сменить министров", а не Путина

Нету у меня цели сменить министров, набиулину или Герасимова, я наоборот говорю, что они исполняют всё , что пошевелит палец Путина.
Я бы хотел, что бы Путин просто начал работать на народ, как это делал до договорняка с К"иссинджер ом"

Мартин Носто
Своё мнение о целях СВО я дважды писал. Но, публика тут особая, - она ничего не воспринимает, если об этом не сказал "заратустра"
.

Мнение ваше не читал, дадите ссылочку, прочту, но про Заратустра согласен

Алексей
Дмитрий К

В каком моменте, я таких моментов не помню.

А я помню. Пякин вон вообще помнит кто что подумал и ничего, ему верят.

Вы детским садом будете заниматься? Приведите значит конкретное высказывание Пякина, не нужно кем-то прикрываться, нужно конкретно предоставить информацию, а ваши воспоминания мало кого волнуют.

Мартин Носто
Дмитрий К
Подождите, речь идет о Герасимове, при чем здесь Набиулина? Нужно, хотя бы прилагать ссылку, чтобы было понятно о чем идет речь...
Ну, я и написал, что "тут стали фантазировать". Если Алексей захочет, даст ссылку, нет, значит нет. Я, например, ничего и никому не доказываю. Моё мнение такое, у вас иное. Пожалуйста. Без проблем. Но, поискать самим-то, что мешает? Вдруг, что-то полезное найдётся. И тут Алексей прав, Пякин настаивает проверять, а не развеся уши жёванное-пережёванное слушать. Если оппонент даже мысли не допускает, что он может ошибаться, так зачем время тратить.

Очень интересный способ уйти от ответа! Если человек о чём-то говорит, то он должен указать источник информации, почему его оппонент должен что-то искать? А я например говорю, что такого не было и дальше, что? Если пользователь приходит сюда что-то узнать или высказать своё мнение то это одно, а если кого-то пообличать, поумничать, то это совсем другое, в этом нет конструктива. Тема вполне конкретная. Если Путин не принял отставку Герасимова, а он об этом слёзно просил, то факты в студию и каким бы оппонент не был уверенным в своей правоте, ему этот факт придётся признать, в чём проблема?

Дмитрий К
Мартин Носто
Дмитрий К
Подождите, речь идет о Герасимове, при чем здесь Набиулина? Нужно, хотя бы прилагать ссылку, чтобы было понятно о чем идет речь...
Ну, я и написал, что "тут стали фантазировать". Если Алексей захочет, даст ссылку, нет, значит нет. Я, например, ничего и никому не доказываю. Моё мнение такое, у вас иное. Пожалуйста. Без проблем. Но, поискать самим-то, что мешает? Вдруг, что-то полезное найдётся. И тут Алексей прав, Пякин настаивает проверять, а не развеся уши жёванное-пережёванное слушать. Если оппонент даже мысли не допускает, что он может ошибаться, так зачем время тратить.

Очень интересный способ уйти от ответа! Если человек о чём-то говорит, то он должен указать источник информации, почему его оппонент должен что-то искать? А я например говорю, что такого не было и дальше, что? Если пользователь приходит сюда что-то узнать или высказать своё мнение то это одно, а если кого-то пообличать, поумничать, то это совсем другое, в этом нет конструктива. Тема вполне конкретная. Если Путин не принял отставку Герасимова, а он об этом слёзно просил, то факты в студию и каким бы оппонент не был уверенным в своей правоте, ему этот факт придётся признать, в чём проблема?

Поддерживаю, абсолютно так и есть. Людей хлебом не корми, дай только поспорить. Чьи-то предрассудки и лживые мнения, основанные на клевете конкретных предателей и преступников, работающих на западные спецслужбы, люди принимают просто на веру, и выдают за истину в последней инстанции. Просто информационная война.

Роголев Эдуард
например, в интересах защиты будущего России.

На многовариантности будущего останавливаться не буду.
Два крайних варианта :
1. В интересах народа России;
2. В интересах "плохих" бояр, "Russia and Кº" "Russia©", «Россия, Inc.» и пр...

В настоящее время процесс идёт к варианту 2, может персонажи появятся новые.

Роголев Эдуард
Система сложенная ГП эффективно работает в интересах толпоэлитарного общества. Сейчас идет процесс слома этой системы.

Идёт процесс слома финансовой системы, но не системы толпо-элитаризма,
которая как вы заметили ДВАЖДЫ эффективно работает!
У системы толпо-элитаризма - всё хорошо.

Роголев Эдуард
Абсолютно все изменения и революции, абсолютно во всех странах происходили вне полномочий уходящих сил.

С этим не поспоришь . Я про это же самое

Александров Денис
Оба они люди системы.
Менять систему у них нет полномочий.

Роголев Эдуард
Вы защищая свое видение соврали про отставку Герасимова.

Не припоминаю , что называл это имя .
Гороскоп его не смотрел ещё, вряд ли бы я стал высказываться про отставку ,
не взглянув в гороскоп.


.

Дмитрий К

Очень интересный способ уйти от ответа! Если человек о чём-то говорит, то он должен указать источник информации, почему его оппонент должен что-то искать?

Не психуйте, лучше посчитайте, много вы дали ссылок и примеров???
В чужом глазу занозу видим,,,,,
Я понимаю проигрываете всей командой, не можете отыграть ситуацию, приходится находу выдумывать.
А так оно врать, враньё оно ведь назад прилетает с огромной силой.

Мартин Носто
Дмитрий К
Сколько раз Герасимов подавал в отставку? Факты в студию.
Так это было в одном из В-О, примерно несколько месяцев назад. Там шла речь о прошении об отставке от Набиуллиной (2022г.) которую Путин не принял. Сразу вслед за началом СВО. Скорее всего притянули за уши, как некий факт и смешали одно с другим (для убедительности) когда сообщили об отставке Шойгу ("одного из пяти лучших людей страны", по Пякину) и тогда тут стали фантазировать про отставку Герасимова, что всё, мол,сейчас начнётся, так как басня о том, как "их всех сейчас будут зачищать" уже начала пахнуть.
А, то, что Пякин говорил, что Герасимов "всё, совершил такое, что уже нельзя ему будет остаться в живых, если он продолжит" и т.д. и т.п. - ну, это факт. Говорил. Год назад ещё. Только дело тут не в этом, Алексей реально не понимает и кажется искренне, что зачисток "элиты" засидквшейся на должностях не происходит потому, что у Путина нет на это "сил, полномочий, возможностей" и т.д. а я уверен, что всё совсем наоборот. Не время, просто. План нельзя увидеть, если еженедельно полоскать мозги в расслабляющем потоке готовых ответов. Самим надо думать свои мозги напрягать. Тогда понятно всё будет. Всё идёт согласно плану. Посвящать в это план по телевизору никто и никого не будет.

Конечно, удобно было бы со стороны Наебуллиной, всё сбросить с себя , всю ответственность, весь компромат против себя, чтобы про неё все забыли и она ушла в закат как фильме уходят ковбои. Пришёл бы новый "Заботкин", который всё развалит, и которого повесят на площади, а она....с миллиардами на Карибы. Идеальный для неё расклад. И задача выполенена и шкура цела и хозяина всё устроит. Путин сразу ей ответил - ЙУХ, дорогая, работай!

Алексей
Не психуйте, лучше посчитайте, много вы дали ссылок и примеров???
В чужом глазу занозу видим,,,,,
Я понимаю проигрываете всей командой, не можете отыграть ситуацию, приходится находу выдумывать.
А так оно врать, враньё оно ведь назад прилетает с огромной силой.

Какой сеанс саморазоблачения! То есть, следуя вашей логики вы признаёте факт своего вранья! Ну, а ссылку наверное должен прилагать тот кто открыл рот. Ещё есть, что-нибудь по теме вопроса? Если более сказать нечего, то не засоряйте эфир, уважайте хотя бы автора вопроса.

КТО ИХ ОСТАНОВИТ??
ТАКИЕ ДЕ КАК И ОНИ САМИ??Во власти других нет! В это можете понять?? Других нет во власти. Управляют кланы, КЛАНЫ, а не отдельные люди. А перечисленные люди - это ставленники по соглашению кланов, утвержденные в Вашингтоне.
Вы до сих пор не понимаете, что Россия - колониальная страна? Даже не страна, а корпорация. Страна как бизнес-проект.

Алексей
Дмитрий К

Очень интересный способ уйти от ответа! Если человек о чём-то говорит, то он должен указать источник информации, почему его оппонент должен что-то искать?



Не психуйте, лучше посчитайте, много вы дали ссылок и примеров???
В чужом глазу занозу видим,,,,,
Я понимаю проигрываете всей командой, не можете отыграть ситуацию, приходится находу выдумывать.
А так оно врать, враньё оно ведь назад прилетает с огромной силой.

Ваши комментарии не несут никакой

Александров Денис
Утверждение №1:

Роголев ЭдуардСистема работает! Причем эффективно работает!

!!!
это точно.

Утверждение №2:
Роголев ЭдуардСейчас идет процесс переустройства системы для её работы в интересах народа России.

???
Неужели?
Факты и доказательства не нахожу касательно в интересах народа России.

Зачем переустраивать то, что эффективно работает?
Утверждение №1 и Утверждение №2 в одном абзаце. Где логика?


Роголев Эдуардкому Путин В.В. говорил о том, что Герасимов подавал в отставку

Говорил, не говорил - какая разница - всё манипуляции.
Оба они люди системы.
Менять систему у них нет полномочий.
По схожему поводу я ранее уже приводил надпись на заборе:
https://disk.yandex.ru/i/3feJH2uANpIkfA

В.В.Путин успешно меняет систему. Медленнее , чем нам хотелось бы .
Удивлена, что вы этого не замечаете.

Алексей
Дмитрий К

Очень интересный способ уйти от ответа! Если человек о чём-то говорит, то он должен указать источник информации, почему его оппонент должен что-то искать?



Не психуйте, лучше посчитайте, много вы дали ссылок и примеров???
В чужом глазу занозу видим,,,,,
Я понимаю проигрываете всей командой, не можете отыграть ситуацию, приходится находу выдумывать.
А так оно врать, враньё оно ведь назад прилетает с огромной силой.

Никто кроме вас не нервничает.
А вы несете пургу.
Ваших комментариев в данной теме очень много, но они не несут полезной и интересной информации.
И огромная просьба: дайте пожалста ссылку на инфу об отставке Герасимова.
Не юлите.

Laris
.
А вы несете пургу.

Сразу видно, концептуал, столько подкреплённое инфы, читать "устал".
Учитесь хотя бы у американцев.

Дмитрий К
Ещё есть, что-нибудь по теме вопроса?

Конечно есть, вчера или позавчера, на вопрос - если будет нанесен ядерный удар по России? Путин ответил, - будем ориентироваться по ситуации.
Это говорит о том, что сам Путин в открытую заявил, что никакой ответки не будет, если удар будет нанесен, ну например по территориям на которых ведутся боевые действия.

Алексей
Конечно есть, вчера или позавчера, на вопрос - если будет нанесен ядерный удар по России? Путин ответил, - будем ориентироваться по ситуации.
Это говорит о том, что сам Путин в открытую заявил, что никакой ответки не будет, если удар будет нанесен, ну например по территориям на которых ведутся боевые действия.

Где он это заявил, факты в студию? Или вам показалось, что он так заявил?