если бы вдруг попытка ядерного терроризма со стороны Украины , которую признал наш СК, была доведена до цели, то наш государь с бледным лицом уже выступал бы с заявлением, о том, что у нас всё как обычно "под контролем", в то время когда ядерная катастрофа похлеще Чернобыля нависла бы над нашей страной. Только если Чернобыль тушил весь СССР и в мирное время и там была серьезная организация и дисциплина, то как тушили бы Курскую АЭС я вообще не представляю...
Некоторые подписчики ФКТ наверное тушили бы с помощью своих эзотерических знаний и продолжали славить изумительнейшее решение государя о перемирии...

Потому что за 3 года ударов по обьектам энергетики, очевидно, что они не приносят должного эффекта, ракеты тратятся на релейные шкафы, а ВСУ не испытывают дефицита в топливе из которого и вырабатывают электроэнергию. Исключив этот фактор ГШ РФ вынужден наносить удары по ж/д путям и эшелонам, что и было продемонстрировано. К тому же это соглашение имеет информационный эффект, мы соблюдаем, они нет, они недоговороспособны. Уже давно пора понять, что война это не только бряцанье оружием, но и борьба в сфере информации, очень важно кто ведет войну справедливую, а кто захватническую, тем более, когда у тебя в тылу предатели.
Сегодня Трампу задали вопрос: Россия бьет по Украине, почему вы не вводите санкции? Трамп ответил: "Ну, они воюют"! Это показатель, что лидер казалось бы такой мощной страны, один ничего не решает и имеет жесткое сопротивление элит, которые хотят воевать.

Овсянникова Марина
Некоторые подписчики ФКТ наверное тушили бы с помощью своих эзотерических знаний и продолжали славить изумительнейшее решение государя о перемирии...

Ваша позиция не основана на аргументации с точки зрения управления, а является фактическим пересказом методичек из ура-патриотических каналов, которые выступают против Путина, транслируя повестку Запада по его смещению и вы работаете в этом же поле, даже не пытаясь разобраться. Отсюда неприятие вашей позиции, что вполне предсказуемо. Постарайтесь все-таки не лозунгами играть с переходом на личность оппонента, а все-таки подкреплять свое мнение логикой здравого смысла, учитывая обстоятельства в которых происходит управления. А в управлении как в реальной жизни, не всегда очевидные шаги, которые вам диктует взгляд со стороны, приемлемы для вас. Наверное вы сами часто слышали в свой адрес комментарии близких, родственников, знакомых, которые решили дать вам совет в сложившейся у вас ситуации: почему ты не сделаешь так, а не иначе? Когда казалось бы действия для решения проблемы очевидно, но в то же время для вас неприемлемо по какой-либо причине, поскольку есть нюансы. Вот и Путин сказал Трампу про прекращение огня: "мы за, но есть нюансы" и он их озвучил, а теперь эти нюансы подтверждаются на практике и являются серьезным контраргументом в переговорах, при этом Россия не только не прекратила наступление, а лишь увеличила колличество ударов, но по другим более значимым целям, исключив возможность стрельбы по "воробьям из пушки", чем грешил "наш" ГШ.

Дмитрий К
Овсянникова Марина
Некоторые подписчики ФКТ наверное тушили бы с помощью своих эзотерических знаний и продолжали славить изумительнейшее решение государя о перемирии...

Ваша позиция не основана на аргументации с точки зрения управления, а является фактическим пересказом методичек из ура-патриотических каналов, которые выступают против Путина, транслируя повестку Запада по его смещению и вы работаете в этом же поле, даже не пытаясь разобраться. Отсюда неприятие вашей позиции, что вполне предсказуемо. Постарайтесь все-таки не лозунгами играть с переходом на личность оппонента, а все-таки подкреплять свое мнение логикой здравого смысла, учитывая обстоятельства в которых происходит управления. А в управлении как в реальной жизни, не всегда очевидные шаги, которые вам диктует взгляд со стороны, приемлемы для вас. Наверное вы сами часто слышали в свой адрес комментарии близких, родственников, знакомых, которые решили дать вам совет в сложившейся у вас ситуации: почему ты не сделаешь так, а не иначе? Когда казалось бы действия для решения проблемы очевидно, но в то же время для вас неприемлемо по какой-либо причине, поскольку есть нюансы. Вот и Путин сказал Трампу про прекращение огня: "мы за, но есть нюансы" и он их озвучил, а теперь эти нюансы подтверждаются на практике и являются серьезным контраргументом в переговорах, при этом Россия не только не прекратила наступление, а лишь увеличила колличество ударов, но по другим более значимым целям, исключив возможность стрельбы по "воробьям из пушки", чем грешил "наш" ГШ.

Поймите правильно, чисто по человечески и как человек я за прекращение огня , но если исходить только из общечеловеческих ценностей.

Многие действия государя были правильными в плане избежания втягивания нашего государства в конфликт (а втягивали в конфликт нас постоянно, взять ту же Югославию, все эти марши СС в Прибалтике и вся эта русофобская пропаганда).
Я опираясь не на ура патриотические мнения, а на мнения военных и участников операции, тех кто стоял в первых рядах русской весны, тогда когда конфликт уже неизбежно начался (а начался он с момента ввода наших сил в Крым). Государь и здесь пытался избежать военного конфликта (и скорее всего был прав, на мой взгляд, на первых парах).
Я согласна с тем, что политика это дело грязное, но в данном случае, не доведены действия до логического конца на 6 приоритете (как об этом пишется в книгах ВП СССР - про приоритет), если наше государство решило решать задачи на 6 приоритете, это означает то, что те предыдущие 5 приоритетов не работали как инструмент решение проблемы. Тем более, чтобы с 6 приоритета переходить на предыдущие 5, должен быть уверенный успех на 6 приоритете. Я не вижу такого успеха (он есть локальный, но не стратегический - стратегического внушительного успеха на 6 приоритете я не вижу - и это показывают обстрелы Курской АЭС).
Вы же понимаете, что если допустим представить, что Трампу действительно нужен мир и не на год, то он допустим при желании нашей страны и государя может найти инструменты угомонить фашистов на Украине, но когда ему это станет не выгодно, конфликт возобновится, потому что начиная решать задачи на 6 приоритете стратегических внушительных успехов нет.
По сути операцией решен только один вопрос - деблокада Крыма (при условии что освобожденное причерноморье не сдадут). Ну и разгром отбитых фашистов из Азова (которых если будет надо вырастят заново).
Враг не бежит. Враг выдавливается причем очень медленно, стратегически не окружён и не разгромлен. Аппарат управления фашистким режимом, как и сам режим функционирует.
Насколько нужно быть наивными, чтобы считать, что Трамп отдаст Одессу , потому что ему Украина вообще не нужна и ему якобы выгодно отдать ее государю даже целиком (мнение Сивкова К.В.)
Я считаю, что такие победные фантазии и есть на самом деле ура патриотические лозунги, когда до победы ещё как до Киева.
Я придерживаюсь мнения полковника ФСБ в отставке Игоря Гиркина (Стрелкова), хоть и понимаю, что он верующий-православный монархист.
Мне было бы интересно почитать ваш, как аналитика, комментарий относительно его позиции, она вышла совсем недавно, его сторонники ее полностью разделяют и это то , о чем я собственно сама тут пишу. Я считаю разбор этой позиции (по существу без ура патриотических лозунгов) будет полезен для всего форума ФКТ и как раз станет известна позиция КОБ относительно одной из версий завершения этого конфликта. Вот его письмо, надеюсь вы его разберете(можно не сегодня, если большая нагрузка, но желательно до заключения перемирия или до логического его срыва, которое по моему мнению будет, если мы не собираемся капитулировать):

"20.03.2025
Читаю многочисленные комментарии о переговорах Путина с Трампом и просто восхищаюсь, как говорится, некоторым оптимизмом некоторых комментаторов, причем зачастую очень даже неплохих и уважаемых мною людей. Они считают, что все нормально, все хорошо, никаких особых договоренностей не достигнуто.
Я, к сожалению, такую позицию не разделяю.
Сам факт, что мы согласились на посредничество своего прямого военного противника, который непрерывно снабжает оружием, разведданными и всем остальным необходимым, в том числе финансовыми средствами, нашего врага, в общем-то, беспрецедентен в современной истории.
То есть обычно посредника искали среди тех, кто, как минимум, поддерживал нейтралитет, пусть более или менее благожелательный, но по отношению к обеим сторонам конфликта. Мы же имеем Соединенные Штаты как фактически участника войны и делаем вид, что это нормально, когда Соединенные Штаты собираются посредничать и договариваться между нами и Украиной о каком-то там прекращении огня, каких-то изменениях в контроле территорий и т.д., и т.п. Это просто откровенный бред.
Соединенные Штаты не для того снабжали Украину, не для того продолжают ее снабжать, предоставлять ей разведданные и финансирование, чтобы сколько-нибудь справедливо рассудить российско-украинский конфликт.
Я даже не говорю о том, что сам факт, что за три года мы не смогли победить Украину в военном противостоянии - просто вопиющ. Ну, Бог с ним, как говорится, что случилось, то уже случилось. Ясно, что без напряжения сил всего государства, а на это власти явно не собираются идти, победить ее не получится и далее. Но приглашать в качестве посредника прямого врага, который собственно и инициировал возникновение этой самой Украины - антироссийской, нацистской, милитаристской - я считаю, что это не просто глупость. Это ошибка.
Дело в том, что Соединенные Штаты, конечно же, будут достигать своих целей за счет и России, и Украины, но потребуют в конце концов для своего инструмента каких-то преференций, которые недопустимы для России. 
Что мы имеем на данный момент? Мы имеем на данный момент обязательства и распоряжения нашего президента о том, чтобы не наносить удары по самому уязвимому и самому больному для украинского общества - объектам энергетической инфраструктуры. Якобы Украина будет соблюдать все то же самое (как - они уже показали, нанеся удар по станице Кавказской, где они сожгли крупный нефтеперекачивающий терминал). Ну допустим, они даже будут соблюдать - кому это выгоднее? Конечно же, не нам. 
Якобы речь идет о деэскалации на Черном море. У нас говорят, что на Черном море мы и так не можем осуществить блокаду Украины. Ну так мы и не пытались - за все три года войны мы даже не пытались осуществить блокаду Украины с моря. Противник доставлял в Одессу из румынских, болгарских, турецких портов все, что ему было необходимо. И для чего нам нужны на море подводные лодки, сторожевые корабли - это так и осталось неизвестным. Ну, кроме того, что примерно половину из них утопили.
Я, например, рассматриваю деэскалацию на море как выгодную Украине даже не с точки зрения безопасности поставок (они и так достаточно безопасны). А с точки зрения, что под эту деэскалацию Украина будет осуществлять свои диверсионно-разведывательные подрывные операции на побережье Крыма, на побережье Кавказа, прикрываясь при этом деэскалацией и свободой судоходства. Собственно они и так всегда использовали гражданские суда для базирования своих морских и воздушных бастионов.
Ну хорошо, мы имеем выполнение, хотя бы частично, обоих требований, которые Украина выдвигала еще до переговоров Трампа с Путиным. Они звучали так: прекращение ударов по тыловым объектам, деэскалация на море и продолжение боевых действий на суше. Ну вот мы и имеем полностью или частично выполненные оба эти требования Украины. 
А что получили мы? Что получила Российская Федерация, кроме обмена пленными, который и так мог произойти без всякого Трампа? Ничего.
Еще более меня настораживает вопрос о Запорожской атомной электростанции. С какого ляда, извините, российский МИД молчит, как рыба об лед, когда Трамп заявляет о том, что Соединенные Штаты собираются управлять Запорожской атомной электростанцией, а Трамп говорит, что для этого не потребуется посылать туда американских солдат. То есть мы что, отказываемся от суверенитета над АЭС? Если не отказываемся, то почему наш МИД делает вид, что все нормально? Меня крайне напрягает данный вопрос, потому что если мы утратим контроль над АЭС, мы утратим контроль не только над важнейшим энергетическим и промышленным объектом, мы утратим контроль над серьезнейшим военным плацдармом на левобережье Днепра. 
А уж как украинские, американские и все прочие партнеры умеют соблюдать свои соглашения, мы прекрасно знаем. Они их не соблюдают никогда или соблюдают ровно до того момента, пока им это выгодно. И как только им становится это невыгодно, их тут же немедленно нарушают с самым наивным видом, с самыми наивными оправданиями.
Моя оценка в целом всех этих переговоров заключается в том, что они фиксируют наше военное и дипломатическое бессилие, фиксируют нашу неготовность побеждать в этой войне. И фиксируют уже, наверное, 11 лет продолжающееся непонимание властями в Кремле того, что в этой войне не может быть компромисса, а может быть только победитель и побежденный. Если они не хотят быть победителями, то они будут побеждены, рано или поздно.
Мой прогноз остается прежним: Украина под прикрытием Соединенных Штатов и Европы введет уже в текущем году на свою территорию под любым предлогом войска НАТО - французские, английские, это неважно. Украина, так или иначе, займет этими войсками те территории, которые будут наиболее уязвимы для российских ударов и наиболее важны, и тем самым прикроет этими войсками наиболее важные свои объекты, и продолжит войну. Продолжит войну, несмотря на все заявления Трампа, а виновным во всех нарушениях будет, естественно, объявлена Россия. Так было и так будет. 
Поэтому успокоительные заявления некоторых патриотических блогеров и не только даже не то что смешны - они даже не смех сквозь слезы, а просто слезы. Мы заранее ставим себя в проигрышное положение, входя в переговоры, в которых наш главный враг отстаивает интересы второго нашего главного врага, которым с нами воюет. 
И еще считаем его посредником и "уважаемым партнером", говорим о каких-то смехотворных хоккейных матчах. Какие хоккейные матчи во время войны? Почему вообще наши спортсмены, граждане России, играют во враждебных государствах - и их прославляют как героев? В то время как настоящие герои сражаются на фронте и получают ранения. О чем вообще мы говорим, какую войну мы ведем?
Мы не можем победить в этой войне именно потому, что к ней относятся так - так наплевательски к людям, которые ее ведут, настоящим людям, которые на фронте, так наплевательски к ресурсам и так наплевательски к ее результатам, и к России в том числе.
Пока это все что я могу сказать. Я буду внимательно наблюдать за развитием ситуации в течение этих так называемых "переговоров". Еще раз повторяю: я на сто процентов не жду от них ничего хорошего. Будет только ущерб и обман. Нас опять, как выражается наш президент, проведут за нос, и сделают это неизбежно".

Если ещё и В.В. Пякин это разберёт будет вообще прекрасно, но у вас своя политика и я понимаю, что есть нюансы о которых подписчикам знать не положено.
Заранее спасибо.

Овсянникова Марина
Я согласна с тем, что политика это дело грязное, но в данном случае, не доведены действия до логического конца на 6 приоритете (как об этом пишется в книгах ВП СССР - про приоритет), если наше государство решило решать задачи на 6 приоритете, это означает то, что те предыдущие 5 приоритетов не работали как инструмент решение проблемы.

А с чего вы взяли, что огонь прекратился? Читаем сводки, там пишут о массированных ударах и это признает враг. Идет политическая дискуссия, тема которой не столько Украина, а как Трампу выйти из этой войны. Если США выходит из этой войны, то она очень быстро закончится. На ТГ канале ФКТ опубликованы фрагменты передачи у Соловьева, эксперты признают, что Украина без внешний поддержки не может существовать как государство, рекомендую посмотреть. Почему Зеленскому нужна война? Потому что если закончится война, то встанет вопрос о решении бытовых вопросов: пенсии, занятость, производство и.т.д. а они не умеют решать эти проблемы и Европа их не решит, их задача разграбление России. Если у них этого не получается, то вопрос о вхождении Украины в состав России это вопрос времени. Нельзя допускать раздела Украины, когда на какой-то ее части будут оккупационные войска, любой другой статус нейтрального государства под фактическим протекторатом России приведет Украину в ее состав.

Дмитрий К
Потому что за 3 года ударов по обьектам энергетики, очевидно, что они не приносят должного эффекта, ракеты тратятся на релейные шкафы, а ВСУ не испытывают дефицита в топливе из которого и вырабатывают электроэнергию. Исключив этот фактор ГШ РФ вынужден наносить удары по ж/д путям и эшелонам, что и было продемонстрировано.

Вот оно что. А раньше нас всех убеждали, в том числе ФКТ, что эти удары ой как полезны. Ведь их начал сам Суравийкин, он же не мог ошибаться. И что оказывается ВСУ были зависимы (армия всегда строится на принципе независимости). И ЖД якобы без электроэнергии функционировать не может (тепловозов же не существует), как и грузовики (сейчас же все на электромобилях, особенно грузовики).
Зато вот мосты трогать нельзя, не не не. У ВСУ же телепорты есть, не так ли? Что тогда ракеты тратить?
А ведь могли бы уже давно занять правобережье Днепра со всеми областями и спасти тысячи жизней, ибо расход боеприпасов и техники у противника был огромный, без логистики группировка бы быстро отступила или сдалась. Так было с Антоновским мостом, разрушение которого предопределило падение Херсона. Ибо понтонные мосты также быстро разрушались и не могли обеспечить должную логистику. Мы могли бы сделать также, но ведь куда разумнее оставить миллионы людей без света, чтоб ещё больше украинцев искренне ненавидели Россию, не так ли?

Дмитрий К
Овсянникова Марина

Почему Зеленскому нужна война? Потому что если закончится война, то встанет вопрос о решении бытовых вопросов: пенсии, занятость, производство и.т.д. а они не умеют решать эти проблемы и Европа их не решит, их задача разграбление России. Если у них этого не получается, то вопрос о вхождении Украины в состав России это вопрос времени.

С чего вы это взяли?
Считаете, что в Бахмуте/Артемовске и всех остальных поселениях за которые шли бои, не осталось камня на камне, чтобы потом Украину просто так отдали в наш состав?

Вспомните кризис у нас с обесцениванием денег в 90х годах, когда людей буквально бессовестно кинули, что у них сгорели все сбережения и это при том, что уже во всю шел бандитизм, развал советского государства, война на Кавказе - кто нибудь вышел обвинять государство? - нет. Почему вы считаете, что на Украине выйдут и это непременно станет катализатором для ее вхождения в наш состав?

Дмитрий К
Овсянникова Марина
Я согласна с тем, что политика это дело грязное, но в данном случае, не доведены действия до логического конца на 6 приоритете (как об этом пишется в книгах ВП СССР - про приоритет), если наше государство решило решать задачи на 6 приоритете, это означает то, что те предыдущие 5 приоритетов не работали как инструмент решение проблемы.

А с чего вы взяли, что огонь прекратился? Читаем сводки, там пишут о массированных ударах и это признает враг. Идет политическая дискуссия, тема которой не столько Украина, а как Трампу выйти из этой войны. Если США выходит из этой войны, то она очень быстро закончится. На ТГ канале ФКТ опубликованы фрагменты передачи у Соловьева, эксперты признают, что Украина без внешний поддержки не может существовать как государство, рекомендую посмотреть. Почему Зеленскому нужна война? Потому что если закончится война, то встанет вопрос о решении бытовых вопросов: пенсии, занятость, производство и.т.д. а они не умеют решать эти проблемы и Европа их не решит, их задача разграбление России. Если у них этого не получается, то вопрос о вхождении Украины в состав России это вопрос времени. Нельзя допускать раздела Украины, когда на какой-то ее части будут оккупационные войска, любой другой статус нейтрального государства под фактическим протекторатом России приведет Украину в ее состав.

Разберите пожалуйста комментарий Игоря Гиркина-Стрелкова. Люди должны знать позицию ФКТ относительно позиции сторонников русской весны.

Дмитрий К


А с чего вы взяли, что огонь прекратился? Читаем сводки, там пишут о массированных ударах и это признает враг. Идет политическая дискуссия, тема которой не столько Украина, а как Трампу выйти из этой войны. Если США выходит из этой войны, то она очень быстро закончится.

Вы в курсе, что Румыния наводнена военной техникой как никогда и она идёт на Украину? Вы уверены, что война прекратится? А в том, что США выйдут из этого конфликта? Они дали соответствующие гарантии? Об этом говорил хотя бы Лавров?
Каким образом Украина войдёт в наш состав имея неразгромденную боеспособную армию, которую НАТО планирует задействовать по всему земному шару и Зеленский подписал соответствующий указ и недавно об этом снова было сказано в СМИ? Просто поднимут руки и скажут: "мы сдаёмся"? С какой стати?
То через что прошел наш народ и никто не перевернул предателей в 90е годы это явный пример, того, что на Украине ничего подобного тоже не будет и все это домыслы.

Украину Сурков назвал искусственным политическим образованием, в которое были «противоестественно втиснуты как минимум три очень разных региона: русские юг и восток, русско-нерусский центр и антирусский запад». «Они так и не срослись. Военное воздействие на Украину позволит отделить русское от антирусского», — заявил он, отметив, что антирусского не станет больше, зато оно будет «заперто на его исконной территории и прекратит расползаться».
Все так и будет, независимо от нашего обсуждения. А создавать себе иллюзию, чревато последующим разочарованием.

Николай
Вот оно что. А раньше нас всех убеждали, в том числе ФКТ, что эти удары ой как полезны. Ведь их начал сам Суравийкин, он же не мог ошибаться. И что оказывается ВСУ были зависимы (армия всегда строится на принципе независимости). И ЖД якобы без электроэнергии функционировать не может (тепловозов же не существует), как и грузовики (сейчас же все на электромобилях, особенно грузовики).
Зато вот мосты трогать нельзя, не не не. У ВСУ же телепорты есть, не так ли? Что тогда ракеты тратить?

Не знаю, кто вас в чем убеждал, но в.т.ч. Валерий Викторович, всегда говорил о том, что уничтожать в первую очередь нужно ж/д узлы и пути сообщения т.е. нарушать логистику, а также бить по нефтебазам, тратить ракеты на релейные шкафы непродуктивно, что и показывает практика, несмотря на эти удары и веерные отключения, электричество не исчезло.
Что касается ударов по мостам, об этом тоже говорилось, это отрезание путей наступления к тому же ВСУ их сами взорвут, когда будут отступать и мост сам по себе более сложная цель для ракеты, к тому же в советское время мосты строили очень хорошие.

Николай
А ведь могли бы уже давно занять правобережье Днепра со всеми областями и спасти тысячи жизней, ибо расход боеприпасов и техники у противника был огромный, без логистики группировка бы быстро отступила или сдалась. Так было с Антоновским мостом, разрушение которого предопределило падение Херсона. Ибо понтонные мосты также быстро разрушались и не могли обеспечить должную логистику. Мы могли бы сделать также, но ведь куда разумнее оставить миллионы людей без света, чтоб ещё больше украинцев искренне ненавидели Россию, не так ли?

Вы же сами себе противоречите! Важно понимать какая у нас цель на Украине? Не оставить там камня на камне или все-таки интегрировать это пространство в общую территорию?
На правом берегу Днепра ГШ ВС РФ была создана ситуация, когда оставаться там было нельзя, это грозило уничтожению нашей группировки. Надо было изначально идти на Николаев, чего так боялись и ждали фашисты и их западные кураторы.

Овсянникова Марина
С чего вы это взяли?
Считаете, что в Бахмуте/Артемовске и всех остальных поселениях за которые шли бои, не осталось камня на камне, чтобы потом Украину просто так отдали в наш состав?

Это очень простая логика, войной можно обьяснить все экономические трудности, обвиняя в этом клятых москалей, которые не дают Украине стать второй Францией. А разрушение юго-востока Украины создает России дополнительные трудности с беженцами.

Овсянникова Марина
Вспомните кризис у нас с обесцениванием денег в 90х годах, когда людей буквально бессовестно кинули, что у них сгорели все сбережения и это при том, что уже во всю шел бандитизм, развал советского государства, война на Кавказе - кто нибудь вышел обвинять государство? - нет. Почему вы считаете, что на Украине выйдут и это непременно станет катализатором для ее вхождения в наш состав?

Тут и вспоминать нечего, на Кавказе шла сначала гражданская война, которая потом переросла в антитеррористическую и к 1999 года на момент прихода Путина, страна уже фактически была готова к распаду и гражданской войне на всей территории России.

Овсянникова Марина
Вы в курсе, что Румыния наводнена военной техникой как никогда и она идёт на Украину? Вы уверены, что война прекратится? А в том, что США выйдут из этого конфликта? Они дали соответствующие гарантии? Об этом говорил хотя бы Лавров?

В этом как раз и заключается задача Трампа и он об этом говорил, а именно о выводе войск из Европы в колличестве 20 000, о переброске их в Венгрию. И никто гарантий здесь не даст, либо он сможет это сделать, либо не сможет.

Овсянникова Марина
Каким образом Украина войдёт в наш состав имея неразгромденную боеспособную армию, которую НАТО планирует задействовать по всему земному шару и Зеленский подписал соответствующий указ и недавно об этом снова было сказано в СМИ? Просто поднимут руки и скажут: "мы сдаёмся"? С какой стати?

Первые шаги к этому, условия Путина об отмене закона о мобилизации. Второе условие сокращение численности войск. Если экономически не поддерживать эту машину, то она очень быстро начнет разлагаться. А военные преступники сбегут, они говорят об этом совершенно открыто и да, они примкнут к наемникам и будут уничтожены где-нибудь в Африке.

Дмитрий К
Овсянникова Марина
С чего вы это взяли?
Считаете, что в Бахмуте/Артемовске и всех остальных поселениях за которые шли бои, не осталось камня на камне, чтобы потом Украину просто так отдали в наш состав?

Это очень простая логика, войной можно обьяснить все экономические трудности, обвиняя в этом клятых москалей, которые не дают Украине стать второй Францией. А разрушение юго-востока Украины создает России дополнительные трудности с беженцами.


Овсянникова Марина Вспомните кризис у нас с обесцениванием денег в 90х годах, когда людей буквально бессовестно кинули, что у них сгорели все сбережения и это при том, что уже во всю шел бандитизм, развал советского государства, война на Кавказе - кто нибудь вышел обвинять государство? - нет. Почему вы считаете, что на Украине выйдут и это непременно станет катализатором для ее вхождения в наш состав?

Тут и вспоминать нечего, на Кавказе шла сначала гражданская война, которая потом переросла в антитеррористическую и к 1999 года на момент прихода Путина, страна уже фактически была готова к распаду и гражданской войне на всей территории России.

Перевод беседы на совсем другую тему

Дмитрий К
Овсянникова Марина
Вы в курсе, что Румыния наводнена военной техникой как никогда и она идёт на Украину? Вы уверены, что война прекратится? А в том, что США выйдут из этого конфликта? Они дали соответствующие гарантии? Об этом говорил хотя бы Лавров?

В этом как раз и заключается задача Трампа и он об этом говорил, а именно о выводе войск из Европы в колличестве 20 000, о переброске их в Венгрию. И никто гарантий здесь не даст, либо он сможет это сделать, либо не сможет.


Овсянникова Марина Каким образом Украина войдёт в наш состав имея неразгромденную боеспособную армию, которую НАТО планирует задействовать по всему земному шару и Зеленский подписал соответствующий указ и недавно об этом снова было сказано в СМИ? Просто поднимут руки и скажут: "мы сдаёмся"? С какой стати?

Первые шаги к этому, условия Путина об отмене закона о мобилизации. Второе условие сокращение численности войск. Если экономически не поддерживать эту машину, то она очень быстро начнет разлагаться. А военные преступники сбегут, они говорят об этом совершенно открыто и да, они примкнут к наемникам и будут уничтожены где-нибудь в Африке.

Прокомментируйте пожалуйста комментарий Игоря Гиркина-Стрелкова к текущим событиям. И сторонникам КОБ и ФКТ и русской весны и фронтовикам интересна эта позиция

Дмитрий К
Не знаю, кто вас в чем убеждал, но в.т.ч. Валерий Викторович, всегда говорил о том, что уничтожать в первую очередь нужно ж/д узлы и пути сообщения т.е. нарушать логистику, а также бить по нефтебазам, тратить ракеты на релейные шкафы непродуктивно, что и показывает практика, несмотря на эти удары и веерные отключения, электричество не исчезло.

Да? А вот тут Пякин восхищался этими ударами. Представляете, оказывается, тылы там вдруг дезорганизовались. Причём он дважды повторяет слово "полностью". И оказывается, рядовые украинцы вдруг о чем-то задумались. https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-17-oktyabrya-2022-g Это выпуск за октябрь 2022 года и мы можем взглянуть на событие с высоты 2,5 лет. И что мы видим? Ничего не дезорганизовалось! Дезорганизация тыла = падение фронта, а его не произошло. Даже сейчас его нет, тогда и речи не шло. Про "эмоциональный эффект" ситуация схожая. Люди вынуждены были стекаться в "точки незламності", где был свет и связь, и где круглосуточно шла промывка мозгов.

Дмитрий К
Вы же сами себе противоречите! Важно понимать какая у нас цель на Украине? Не оставить там камня на камне или все-таки интегрировать это пространство в общую территорию?

Вы тоже сами себе противоречите. Можно сколько угодно называть ВСУ сбродом, но факт остается фактом: они сражаются за каждую деревню, село и город. А это означает огромные разрушения этих самых городов. Посмотрите на кадры из Бахмута (Артемовска). Но если у противника не было бы тяжёлой техники и боеприпасов к ней, то ситуация была бы иная. А чтоб его не было, нужно было парализовать логистику. Да, указанные вами удары нужно были тоже, но этого мало. Эти объекты легко компенсировать. Мало того, есть автотранспорт, для которого всегда бы нашлись грузовики и топливо.
Мосты и не нужно полностью уничтожать. Тот же Антоновский мост парализовали, а взорвали его уже наши. А вот парализовать очень легко. И угроза затопления вообще не была бы проблемой, если был бы нормальный мост. Зато понтонные мосты сносятся за раз потопом.
Я бы ещё добавил к списку ударов военкоматы (ТЦК), чтоб максимально затруднить мобилизацию.

Дмитрий К
Надо было изначально идти на Николаев, чего так боялись и ждали фашисты и их западные кураторы.

Да, надо было. Но нужно понимать, что тот же Херсон был взят с ходу, на эффекте неожиданности. А он очень быстро исчез и началось организованное сопротивление. Войска уже не могли двигаться дальше и увязли в боях. Когда ВСУ накопили и обучили ЛС, и пошли поставки западной техники, ситуация резко ухудшилась. Мы потеряли и Херсон, и огромный кусок Харьковской области, и Красный Лиман, и Земиный, и другие, уже малоизвестные и малозначимые участки. Тогда пришлось срочно вводить мобилизацию, собирать Вагнер, а с консервации потянулась расконсервированная техника, даже Т-55.

Овсянникова Марина
Прокомментируйте пожалуйста комментарий Игоря Гиркина-Стрелкова к текущим событиям. И сторонникам КОБ и ФКТ и русской весны и фронтовикам интересна эта позиция

Какой комментарий, нужна ссылка?

Николай
Да? А вот тут Пякин восхищался этими ударами. Представляете, оказывается, тылы там вдруг дезорганизовались. Причём он дважды повторяет слово "полностью". И оказывается, рядовые украинцы вдруг о чем-то задумались. https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-17-oktyabrya-2022-g Это выпуск за октябрь 2022 года и мы можем взглянуть на событие с высоты 2,5 лет. И что мы видим? Ничего не дезорганизовалось! Дезорганизация тыла = падение фронта, а его не произошло. Даже сейчас его нет, тогда и речи не шло. Про "эмоциональный эффект" ситуация схожая. Люди вынуждены были стекаться в "точки незламності", где был свет и связь, и где круглосуточно шла промывка мозгов.

Где в каком месте он "восхищается этими" ударами? На сайте есть хронометраж и все видео переведены в текстовый формат, поэтому можно выделить конкретную фразу.

Николай
Вы тоже сами себе противоречите. Можно сколько угодно называть ВСУ сбродом, но факт остается фактом: они сражаются за каждую деревню, село и город. А это означает огромные разрушения этих самых городов. Посмотрите на кадры из Бахмута (Артемовска). Но если у противника не было бы тяжёлой техники и боеприпасов к ней, то ситуация была бы иная. А чтоб его не было, нужно было парализовать логистику. Да, указанные вами удары нужно были тоже, но этого мало. Эти объекты легко компенсировать. Мало того, есть автотранспорт, для которого всегда бы нашлись грузовики и топливо.

Нет в этом никакого противоречия, если бы они воевали за свою землю, то не прятались бы за мирными жителями как за щитом. Они себя ведут как каратели, поэтому это сброд, а не армия, а разрушение это часть плана Запада по освобождению этих территорий от русских людей.

Николай
Да, надо было. Но нужно понимать, что тот же Херсон был взят с ходу, на эффекте неожиданности. А он очень быстро исчез и началось организованное сопротивление. Войска уже не могли двигаться дальше и увязли в боях. Когда ВСУ накопили и обучили ЛС, и пошли поставки западной техники, ситуация резко ухудшилась. Мы потеряли и Херсон, и огромный кусок Харьковской области, и Красный Лиман, и Земиный, и другие, уже малоизвестные и малозначимые участки. Тогда пришлось срочно вводить мобилизацию, собирать Вагнер, а с консервации потянулась расконсервированная техника, даже Т-55.

Об этом же и речь, а Суровикин фактически спас жизни тысяч солдат и офицеров, хоть и пришлось оставлять город. Тоже самое происходило и в ВОВ, оставляли города, чтобы сохранить армию, иначе жертв будет ещё больше, вплоть до полного уничтожения государства.

Дмитрий К
Овсянникова Марина
Прокомментируйте пожалуйста комментарий Игоря Гиркина-Стрелкова к текущим событиям. И сторонникам КОБ и ФКТ и русской весны и фронтовикам интересна эта позиция

Какой комментарий, нужна ссылка?

Комментарий Игоря Гиркина-Стрелкова

ссылка на комментарий:

https://graph.org/Igor-Strelkov-o-peregovorah-Trampa-i-Putina-03-20

Текст комментария:

"Читаю многочисленные комментарии о переговорах Путина с Трампом и просто восхищаюсь, как говорится, некоторым оптимизмом некоторых комментаторов, причем зачастую очень даже неплохих и уважаемых мною людей. Они считают, что все нормально, все хорошо, никаких особых договоренностей не достигнуто.

Я, к сожалению, такую позицию не разделяю.

Сам факт, что мы согласились на посредничество своего прямого военного противника, который непрерывно снабжает оружием, разведданными и всем остальным необходимым, в том числе финансовыми средствами, нашего врага, в общем-то, беспрецедентен в современной истории.

То есть обычно посредника искали среди тех, кто, как минимум, поддерживал нейтралитет, пусть более или менее благожелательный, но по отношению к обеим сторонам конфликта. Мы же имеем Соединенные Штаты как фактически участника войны и делаем вид, что это нормально, когда Соединенные Штаты собираются посредничать и договариваться между нами и Украиной о каком-то там прекращении огня, каких-то изменениях в контроле территорий и т.д., и т.п. Это просто откровенный бред.

Соединенные Штаты не для того снабжали Украину, не для того продолжают ее снабжать, предоставлять ей разведданные и финансирование, чтобы сколько-нибудь справедливо рассудить российско-украинский конфликт.

Я даже не говорю о том, что сам факт, что за три года мы не смогли победить Украину в военном противостоянии - просто вопиющ. Ну, Бог с ним, как говорится, что случилось, то уже случилось. Ясно, что без напряжения сил всего государства, а на это власти явно не собираются идти, победить ее не получится и далее. Но приглашать в качестве посредника прямого врага, который собственно и инициировал возникновение этой самой Украины - антироссийской, нацистской, милитаристской - я считаю, что это не просто глупость. Это ошибка.

Дело в том, что Соединенные Штаты, конечно же, будут достигать своих целей за счет и России, и Украины, но потребуют в конце концов для своего инструмента каких-то преференций, которые недопустимы для России.

Что мы имеем на данный момент? Мы имеем на данный момент обязательства и распоряжения нашего президента о том, чтобы не наносить удары по самому уязвимому и самому больному для украинского общества - объектам энергетической инфраструктуры. Якобы Украина будет соблюдать все то же самое (как - они уже показали, нанеся удар по станице Кавказской, где они сожгли крупный нефтеперекачивающий терминал). Ну допустим, они даже будут соблюдать - кому это выгоднее? Конечно же, не нам.

Якобы речь идет о деэскалации на Черном море. У нас говорят, что на Черном море мы и так не можем осуществить блокаду Украины. Ну так мы и не пытались - за все три года войны мы даже не пытались осуществить блокаду Украины с моря. Противник доставлял в Одессу из румынских, болгарских, турецких портов все, что ему было необходимо. И для чего нам нужны на море подводные лодки, сторожевые корабли - это так и осталось неизвестным. Ну, кроме того, что примерно половину из них утопили.

Я, например, рассматриваю деэскалацию на море как выгодную Украине даже не с точки зрения безопасности поставок (они и так достаточно безопасны). А с точки зрения, что под эту деэскалацию Украина будет осуществлять свои диверсионно-разведывательные подрывные операции на побережье Крыма, на побережье Кавказа, прикрываясь при этом деэскалацией и свободой судоходства. Собственно они и так всегда использовали гражданские суда для базирования своих морских и воздушных бастионов.

Ну хорошо, мы имеем выполнение, хотя бы частично, обоих требований, которые Украина выдвигала еще до переговоров Трампа с Путиным. Они звучали так: прекращение ударов по тыловым объектам, деэскалация на море и продолжение боевых действий на суше. Ну вот мы и имеем полностью или частично выполненные оба эти требования Украины.

А что получили мы? Что получила Российская Федерация, кроме обмена пленными, который и так мог произойти без всякого Трампа? Ничего.

Еще более меня настораживает вопрос о Запорожской атомной электростанции. С какого ляда, извините, российский МИД молчит, как рыба об лед, когда Трамп заявляет о том, что Соединенные Штаты собираются управлять Запорожской атомной электростанцией, а Трамп говорит, что для этого не потребуется посылать туда американских солдат. То есть мы что, отказываемся от суверенитета над АЭС? Если не отказываемся, то почему наш МИД делает вид, что все нормально? Меня крайне напрягает данный вопрос, потому что если мы утратим контроль над АЭС, мы утратим контроль не только над важнейшим энергетическим и промышленным объектом, мы утратим контроль над серьезнейшим военным плацдармом на левобережье Днепра.

А уж как украинские, американские и все прочие партнеры умеют соблюдать свои соглашения, мы прекрасно знаем. Они их не соблюдают никогда или соблюдают ровно до того момента, пока им это выгодно. И как только им становится это невыгодно, их тут же немедленно нарушают с самым наивным видом, с самыми наивными оправданиями.

Моя оценка в целом всех этих переговоров заключается в том, что они фиксируют наше военное и дипломатическое бессилие, фиксируют нашу неготовность побеждать в этой войне. И фиксируют уже, наверное, 11 лет продолжающееся непонимание властями в Кремле того, что в этой войне не может быть компромисса, а может быть только победитель и побежденный. Если они не хотят быть победителями, то они будут побеждены, рано или поздно.

Мой прогноз остается прежним: Украина под прикрытием Соединенных Штатов и Европы введет уже в текущем году на свою территорию под любым предлогом войска НАТО - французские, английские, это неважно. Украина, так или иначе, займет этими войсками те территории, которые будут наиболее уязвимы для российских ударов и наиболее важны, и тем самым прикроет этими войсками наиболее важные свои объекты, и продолжит войну. Продолжит войну, несмотря на все заявления Трампа, а виновным во всех нарушениях будет, естественно, объявлена Россия. Так было и так будет.

Поэтому успокоительные заявления некоторых патриотических блогеров и не только даже не то что смешны - они даже не смех сквозь слезы, а просто слезы. Мы заранее ставим себя в проигрышное положение, входя в переговоры, в которых наш главный враг отстаивает интересы второго нашего главного врага, которым с нами воюет.

И еще считаем его посредником и "уважаемым партнером", говорим о каких-то смехотворных хоккейных матчах. Какие хоккейные матчи во время войны? Почему вообще наши спортсмены, граждане России, играют во враждебных государствах - и их прославляют как героев? В то время как настоящие герои сражаются на фронте и получают ранения. О чем вообще мы говорим, какую войну мы ведем?

Мы не можем победить в этой войне именно потому, что к ней относятся так - так наплевательски к людям, которые ее ведут, настоящим людям, которые на фронте, так наплевательски к ресурсам и так наплевательски к ее результатам, и к России в том числе.

Пока это все что я могу сказать. Я буду внимательно наблюдать за развитием ситуации в течение этих так называемых "переговоров". Еще раз повторяю: я на сто процентов не жду от них ничего хорошего. Будет только ущерб и обман. Нас опять, как выражается наш президент, проведут за нос, и сделают это неизбежно".

Моя позиция и позиция большинства сторонников русской весны, а также позиции многих военнослужащих аналогичны позиции Игоря Гиркина-Стрелкова.

Разберите пожалуйста данный комментарий полковника ФСБ в отставке, который одним из первых защищал интересы нашего государства, русского народа и Новороссии. Укажите в чем по вашему мнению вы с ним согласны или не согласны и напишите почему.

Считаю вопрос серьезный, так как не одна я пишу на форуме об этом (несогласии с перемирием и переговорах о перемирии) и детально разобранная позиция со стороны КОБ и ФКТ по этому вопросу просто необходима, чтобы тема была закрыта и понятна для всех подписчиков.

Ещё конечно лучше будет, если В.В. Пякин разберёт этот комментарий в эфире вопрос-ответ (хотя бы тезисно мин на 15-20).

В любом случае отказ или оставление без внимания данного вопроса это тоже своего рода ответ.

Спасибо.

Дмитрий К
Где в каком месте он "восхищается этими" ударами? На сайте есть хронометраж и все видео переведены в текстовый формат, поэтому можно выделить конкретную фразу.

Ну так в чем проблема то? Вы, видимо, просто не хотите увидеть:
"Да. Об этих ракетных ударах мечтали..."
"То, что этот план был подготовлен в недрах Генштаба, показывает, что там тоже есть генералы-патриоты, – было всё просчитано. Генерал, который спланировал эту ракетную атаку, которая уже неделю идёт, заслуживает и повышения, и награды."
(я напомню, речь именно об ударах по энергосистеме, которые, как, Дмитрий, вы сами написали, оказались бесполезной тратой ракет, т. е. за что награды давать?).
"Нужно наносить разрушения только точечно, в критически важных объектах, например, по какой-нибудь подстанции, которая обесточит сразу какую-то территорию или промышленный объект, или железную дорогу."
(Теперь выяснилось, что это бесполезно, о чем вы написали).
"Это очень серьёзный эффект, он сразу сказывается и на эмоциональном восприятии хода войны."
"«Мы побеждаем, да? Мы вот это сбить не можем! Они летят и летят, они долбят и долбят! Мы сидим без электричества, мы под ударом, а нам говорят, что мы побеждаем?» Вы понимаете, тыл встал колом. А психологический эффект от применения «Гераней» превышает вообще всё."
Причем Пякин говорит про энергосистему: "И поэтому где-то подача электроэнергии восстанавливается, а где-то сидят [без электричества], потому что «да ну их!»."
"А люди, оставшись в информационном голоде"
(нет, не остались. "точки незламності" и Старлинк сделали своё дело и лишь взрастили ненависть к России)

Так что восхищался, и еще как. И речь идет об атаках на энергосистему, которые как раз начались в октябре. Даже упоминания не было про логистику, лишь рассказ о том, какие это важные удары.
А вы теперь пытаетесь доказать противоположное.

Дмитрий К
Нет в этом никакого противоречия, если бы они воевали за свою землю, то не прятались бы за мирными жителями как за щитом. Они себя ведут как каратели, поэтому это сброд, а не армия, а разрушение это часть плана Запада по освобождению этих территорий от русских людей.

Мирные жители и общевойсковой бой в городских условиях - разные понятия. Хорошо, предположим они эвакуировали жителей, они после этого в чисто поле выйдут? Нет, мы на средневековой войне. Опять придется биться за города, что приведет к их разрушению.
А выход из этой ситуации написан: парализовать поставки тяжелого вооружения. Если бы была парализована логистика через Днепр, что можно добиться только уничтожением мостов, в том числе и понтонных. Даже паромные переправы бы не справились с поставками. Были бы уже на правобережье с целыми городами и тысячами спасенными жизнями.

Дмитрий К
Суровикин фактически спас жизни тысяч солдат и офицеров, хоть и пришлось оставлять город.

Не спорю. Но есть вопрос: город планируется брать военным путем обратно? Если да, то как без значимых потерь высадиться на крайне окопанное левое побережье?

Я вот тут просматриваю самые животрепещущие темы форума(по количеству постов) и вот что заметил. Нигде обсуждение выше 6го приоритета ОСУ не поднималось. И везде заходит в тупик, опускаясь на уровень плинтуса(сам такой). А война это битва за ресурсы. Трампа по-сути его европейские партнеры кинули. Они обещали плюшки, в виде ресурсов побежденной России, но ничего этого не происходит. А Америка крупно вложилась в эту войну. Россию вообще европейские партнеры в наглую ограбили. С этих бы позиций хотелось почитать, кто что думает.

Геннадьевич Алексей
Я вот тут просматриваю самые животрепещущие темы форума(по количеству постов) и вот что заметил. Нигде обсуждение выше 6го приоритета ОСУ не поднималось.

Это вот вы понарошку написали или всеръёз недоумеваете отчего же тут реального обсуждения СВО нету? И вы не знаете ответа? Вот, прям-таки честно, не знаете?

А есть тут ещё такие, которые могут честно написать, что они не знают ответа? Отзовитесь, пожалуйста!

Геннадьевич Алексей
Я вот тут просматриваю самые животрепещущие темы форума(по количеству постов) и вот что заметил. Нигде обсуждение выше 6го приоритета ОСУ не поднималось. И везде заходит в тупик, опускаясь на уровень плинтуса(сам такой). А война это битва за ресурсы. Трампа по-сути его европейские партнеры кинули. Они обещали плюшки, в виде ресурсов побежденной России, но ничего этого не происходит. А Америка крупно вложилась в эту войну. Россию вообще европейские партнеры в наглую ограбили. С этих бы позиций хотелось почитать, кто что думает.

Не вижу вопроса. Вы сетуете, мол "не вижу" и " кто что думает с этих позиций". С каких позиций? С позиций отсутствия знания и желания поспорить? Это не вопрос. Постарайтесь увидеть, плохо смотрели.
Вопросы по действиям чиновников в инфополе - в СМИ, на ТВ - это какой приоритет? Вопросы по образованию, по флагу и символам, по центру им.Ильина это какой приоритет?
Исходить с позиции - вы мне должны дать знания - это позиция ИДИОТА, наподобие "Алексея", у которого знаний нет -одни голословные обвинения и эмоции - всё это попытка манипулирования мнениями других, просто потому что вам так хочется. Это позиция Сергея Юр.Белякова с "Нашей Раши", которого играет С.Светлаков.
Кто хочет получить знания - читает книги и задаёт содержательные вопросы. Болтать и пытаться манипулировать все горазды. Надеятся на ответы других и жить по их ответам - это позиция лентяя и идиота.

Геннадьевич Алексей
И везде заходит в тупик, опускаясь на уровень плинтуса(сам такой).

Ну что почитали выше ответы, кушайте не обляпайтесь называется)))))))

Геннадьевич Алексей
А Америка крупно вложилась в эту войну. Россию вообще европейские партнеры в наглую ограбили. С этих бы позиций хотелось почитать, кто что думает.
.

Ну я думаю, что тут надо начинать с самого начала.
Если вспомнить Владимира Вольфовича, то он ставил вопрос по стаб фонду и ЦБ уже давно. Ставил вопрос в открытую в глаза Путину.
А был ли мальчик? Была ли кража, или всё сделано для обеспечения Европы ресурсами для войны? Другой вопрос в том, что Европа боится этот ресурс использовать, так как не всё так однозначно как кажется?

Дмитрий К
Овсянникова Марина
Вы в курсе, что Румыния наводнена военной техникой как никогда и она идёт на Украину? Вы уверены, что война прекратится? А в том, что США выйдут из этого конфликта? Они дали соответствующие гарантии? Об этом говорил хотя бы Лавров?


"Украина и Россия близки к достижению мира «как никогда ранее», заявил советник Трампа по нацбезопасности Майкл Уолтц в эфире CBS.

Так он прокомментировал переговоры в Саудовской Аравии, которые начались сегодня вечером.

По его словам, переговоры будут состоять из двух этапов, которые будут включать «замораживание линий фронта».

«Мы приближаемся, и мы ближе к миру, чем когда-либо… И прогресс будет следующим: у нас есть это прекращение огня по инфраструктуре, которое вступило в силу сразу после телефонного разговора президента Трампа с президентом Путиным на этой неделе, теперь мы собираемся поговорить о прекращении огня на Черном море, чтобы обе стороны могли перевозить зерно, топливо и возобновить торговлю в Черном море», - заявил Уолтц.

Следующим этапом США считают обсуждение «линий контроля, которые являются фактическими линиями фронта».

«Это касается деталей механизмов проверки, поддержания мира, замораживания линий там, где они есть», - уточнил советник президента США."


В этом как раз и заключается задача Трампа и он об этом говорил, а именно о выводе войск из Европы в колличестве 20 000, о переброске их в Венгрию. И никто гарантий здесь не даст, либо он сможет это сделать, либо не сможет.


Овсянникова Марина Каким образом Украина войдёт в наш состав имея неразгромденную боеспособную армию, которую НАТО планирует задействовать по всему земному шару и Зеленский подписал соответствующий указ и недавно об этом снова было сказано в СМИ? Просто поднимут руки и скажут: "мы сдаёмся"? С какой стати?

Первые шаги к этому, условия Путина об отмене закона о мобилизации. Второе условие сокращение численности войск. Если экономически не поддерживать эту машину, то она очень быстро начнет разлагаться. А военные преступники сбегут, они говорят об этом совершенно открыто и да, они примкнут к наемникам и будут уничтожены где-нибудь в Африке.

Где тут решение Путинских "но"? Американцы их решать не собираются.

Алексей
Ну что почитали выше ответы, кушайте не обляпайтесь называется)))))))

Да, почитал. Но мнение швондеров мне неинтересно. Даже отвечать не собираюсь. Жалко то, что Бобик сдох. Раньше на форум заходили толковые люди и высказывали свое виденье той или иной проблемы. Сейчас таких здесь осталось мало.

Геннадьевич Алексей
Алексей
Раньше на форум заходили толковые люди и высказывали свое виденье той или иной проблемы. Сейчас таких здесь осталось мало.

И вы не знаете, почему? Тольчко, честно!

Геннадьевич Алексей
Жалко(...)

Так ваша собственная позиция какая, вот такая?

Геннадьевич Алексей
Даже отвечать не собираюсь.

Мы с вами не общались. Я вообще тут комментариев 10 оставил за несколько лет, но читал много и поэтому ваш вопрос мне интересен и интересен потому, что он один такой. И я вам могу ответить. Только перед этим хочу узнать, вы честно этот вопрос задали, вы можете дать слово, что не знаете ответ? Напишите, я отвечу.

А есть тут ещё такие, кто не знает ответ на вопрос Алексея Генадьевича? Может и вы честно написать, что вам ответ неизвестен?

Хим фак
Геннадьевич Алексей
Алексей
Раньше на форум заходили толковые люди и высказывали свое виденье той или иной проблемы. Сейчас таких здесь осталось мало.

И вы не знаете, почему? Тольчко, честно!

Я могу только за себя сказать. Мне было интересно(это самое главное) общаться здесь с умными людьми, т.е. с теми, которые были способны генерить свои мысли. Это навык учиться. Им обладают, к сожалению, не все. Можно прочитать сто толстых книг и остаться дураком, нахватавшись верхушек, потому что кроме навыка чтения нужно обладать еще и обширным кругозором, чтобы понять что в этих книгах написано. У форума даже были свои кураторы(ИМХО), которые по принципу "игры в кальмара" задавали определенный вектор и снимали обратную связь. Постепенно он перестал им быть интересен. Потом форум стали использовать как некий полигон, те, кто работает на третьем приоритете Это сектанты, астрологи, потом ЦИПСО для отработки своих задач. Потом и эти слились.
Я отдаю себе отчет, что я здесь гость на чужом ресурсе и просто выражаю разочарование таким ходом вещей.

Геннадьевич Алексей
Алексей
Ну что почитали выше ответы, кушайте не обляпайтесь называется)))))))
Да, почитал. Но мнение швондеров мне неинтересно. Даже отвечать не собираюсь. Жалко то, что Бобик сдох. Раньше на форум заходили толковые люди и высказывали свое виденье той или иной проблемы. Сейчас таких здесь осталось мало.

Что вы понимаете под выражением "свое видение"? Видение бывает разным.
Одно основано на знаниях, а другое на подслушанных мнениях разных политологов на ТВ и в интернете, додумывают сами, логически или эмоционально, и считают свои предрассудки, смешанные с ангажированными мнениями других "своим видением". Так делает большинство, особенно что касается политики. Разбираться никто не хочет. Большинство думает, что всё просто. Такое поведение называется ИДИОТИЗМ. И всякие политологи и эксперты рассчитывают именно на идиотов, дело беспроигрышное, они ведутся, потому что разбираться никто не хочет, нахватаются понемногу там там там, и думают что всё уже поняли и знают. Это происходит постоянно с миллионами людей.

Геннадьевич Алексей
Нигде обсуждение выше 6го приоритета ОСУ не поднималось.

Там провал полный. Более высокие приоритеты - это уже не сколько про ресурсы, сколько про информацию. Украина полностью под западной концепцией и в западном информационном русле. Наши 8 лет туда не смогли транслировать ничего кроме визжащего Соловьева, владельца недвижимости в Италии, с его такими же визжащими "Ыкспедами". Либо его аналоги. После начала СВО РосКомПозор начал блокировать соц.сети, где сидят украинцы (а это Facebook и Нельзяграмм (Мету вообще экстремистской признали, но её Вотсап не тронули), Твиттер, теперь вот Ютуб), и где можно было бы распространять нашу информацию и наши модули. С Ютубом так вообще позор был, эти тупые власовцы даже не смогли признаться, что это они. Телеграм на очереди, видимо, вон из-за стикеров скандал назревает. Причём молодежь то знает, как эти блокировки обойти, и она очень недовольна, что за неё выбирают, что ей смотреть и делать. Возникает "бунт против системы", т. е. она неосознанна попадает под западную концепцию.
Но даже внутри у нас уровень агитации и пропаганды на ТВ, в газетах и радио - просто блевотный шлак. Как будто специально продвигают самых громких и тупых.
На уровне госстроительсва мы тоже ничего предложить не можем. Одних олигархов на других менять, одних мразей-власовцев на точно таких же?
На уровне истории у нас постоянные споры "белых" с "красными", возвеличивание Ильина и пр., сами определиться не можем.
Был, конечно, козырь в виде традиционных ценностей, но Трамп его обнулил в США.

Геннадьевич Алексей
аньше на форум заходили толковые люди и высказывали свое виденье той или иной проблемы. Сейчас таких здесь осталось мало.

Кстати, тут на форуме есть очень концептуальное обсуждение самых концептуальных граждан. Да, именно так! Когда началось СВО, возникла проблема переполнения некоторых веток форума, приходилось обсуждение переносить под другие вопросы. И они решили устроить своё политандемное обсуждение с блэкджеком и концепцией в вопросах, заданных много лет назад. Если не знаете, где оно - не найдёте. Видно специально сделали, чтоб клятые толпари не заходили. Я первое время следил за этим, потом потерял ссылку и мне стало лень это искать.

Овсянникова Марина
Сам факт, что мы согласились на посредничество своего прямого военного противника, который непрерывно снабжает оружием, разведданными и всем остальным необходимым, в том числе финансовыми средствами, нашего врага, в общем-то, беспрецедентен в современной истории.

Да, современная война сильно отличается от тех войн которые были раньше, это очевидный факт. Но, давайте вспомним, что Сталин встречался с Черчилем и Рузвельтом, ведя с ними переговоры, в тот момент, когда война была в самом разгаре. И Запад, одной рукой помогал Гитлеру, другой рукой немного помогал СССР, хотя СССР мог в принципе справиться сам. К тому же Гиркин не понимает или не хочет понимать очевидных вещей, которые признают даже те эксперты о которых он говорит, а именно, что в США существует две силы: 1) это Трамп и К, 2) условные демократы, которые постепенно объединяются против Трампа, даже Байдена решили вытащить из сундука.

Овсянникова Марина
То есть обычно посредника искали среди тех, кто, как минимум, поддерживал нейтралитет, пусть более или менее благожелательный, но по отношению к обеим сторонам конфликта. Мы же имеем Соединенные Штаты как фактически участника войны и делаем вид, что это нормально, когда Соединенные Штаты собираются посредничать и договариваться между нами и Украиной о каком-то там прекращении огня, каких-то изменениях в контроле территорий и т.д., и т.п. Это просто откровенный бред.

А Гиркин не задался вопросом: а зачем нам вообще посредник? То есть, кто-то другой например Китай пожалуйста или он не понимает, что такое суверенитет государств?

Овсянникова Марина
Что мы имеем на данный момент? Мы имеем на данный момент обязательства и распоряжения нашего президента о том, чтобы не наносить удары по самому уязвимому и самому больному для украинского общества - объектам энергетической инфраструктуры. Якобы Украина будет соблюдать все то же самое (как - они уже показали, нанеся удар по станице Кавказской, где они сожгли крупный нефтеперекачивающий терминал). Ну допустим, они даже будут соблюдать - кому это выгоднее? Конечно же, не нам.

Гиркину как военному человеку должно быть понятно, что нанесение Россией ударов по энергосистеме Украины не привело нас к победе, о чём он сам же и пишет, следовательно отказ от этих ударов особо ситуацию не изменит. Однако, боевые действия никто не прекращал и тот же ГШ РФ вынужден искать другие цели. Другой момент, информационный, Россия фактически ничего не теряя, приобретает козырь на т.н. переговорах, которые в принципе не про Украину. Украина - это всего лишь повод.

Овсянникова Марина
Еще более меня настораживает вопрос о Запорожской атомной электростанции. С какого ляда, извините, российский МИД молчит, как рыба об лед, когда Трамп заявляет о том, что Соединенные Штаты собираются управлять Запорожской атомной электростанцией, а Трамп говорит, что для этого не потребуется посылать туда американских солдат. То есть мы что, отказываемся от суверенитета над АЭС? Если не отказываемся, то почему наш МИД делает вид, что все нормально? Меня крайне напрягает данный вопрос, потому что если мы утратим контроль над АЭС, мы утратим контроль не только над важнейшим энергетическим и промышленным объектом, мы утратим контроль над серьезнейшим военным плацдармом на левобережье Днепра.

В этом монологе откровенная подмена понятий, человек выдает некие декларации представителя другого государства за свершившийся факт. Трамп заявлял, что прекратит войну за 24 часа после прихода к власти и что? Тем не менее, наш МИД ответил на эти заявления, заявив, что суверенитет над ЗАЭС это не предмет обсуждения. К тому же реакция Зеленского на это заявление тоже показательна, он категорически отверг это предложение.

Овсянникова Марина
Моя оценка в целом всех этих переговоров заключается в том, что они фиксируют наше военное и дипломатическое бессилие, фиксируют нашу неготовность побеждать в этой войне. И фиксируют уже, наверное, 11 лет продолжающееся непонимание властями в Кремле того, что в этой войне не может быть компромисса, а может быть только победитель и побежденный. Если они не хотят быть победителями, то они будут побеждены, рано или поздно.

Эта оценка неверна в корне. Любой диалог всегда более продуктивнее, чем выстрелы из пушек. Ставит Россию в условия, когда она отвергает любые инициативы - фактически лить воду на мельницу врагов, которые окопались в.т.ч. внутри системы управления. Гиркин - это не понимает? Он не понимает как устроена власть? Он прошел войну в 2014 году, разве он не видел вокруг предателей?

Овсянникова Марина
Мы не можем победить в этой войне именно потому, что к ней относятся так - так наплевательски к людям, которые ее ведут, настоящим людям, которые на фронте, так наплевательски к ресурсам и так наплевательски к ее результатам, и к России в том числе.

Не наплевательски, а предательски! Почему он не может сказать об этом прямо? Потому что он не может разделить предателей и патриотов, сваливая всё на Путина, а если он приплетет сюда Путина открыто, то ему продлят срок, чего он и боится, поэтому говорит много и ни о чём, некий абтрактный враг, наплевательство, разгильдяйство.

Николай
"Нужно наносить разрушения только точечно, в критически важных объектах, например, по какой-нибудь подстанции, которая обесточит сразу какую-то территорию или промышленный объект, или железную дорогу."
(Теперь выяснилось, что это бесполезно, о чем вы написали).

Именно об этом я и написал, что отсутствует системность, а также комплексность, что собственно и реализуется на практике. Свет на Украине не исчез, производство есть, генерация происходит за счёт переработки нефтепродуктов, поставки как шли, так и идут по ж/д, зомбоящик как работал, так и работает. Следовательно, какой можно сделать из этого вывод? Тот фрагмент, который вы выделил как некое "восхищение" Валерия Викторовича, всего лишь один эпизод, который показывает, что в ГШ есть не только предатели.

Николай
Так что восхищался, и еще как. И речь идет об атаках на энергосистему, которые как раз начались в октябре. Даже упоминания не было про логистику, лишь рассказ о том, какие это важные удары.
А вы теперь пытаетесь доказать противоположное.

Это эпизод, когда стали применять "Герани" или так называемый "Рой" и на тот момент, это стало проблемой для банды Зеленского, было нарушено информационное поле об успехах ВСУ на фронте, поскольку, когда наши брали в плен хохлов, они заявляли, что ВСУ уже воюют в Краснодарском крае. Но дальше этого ведь не пошло и население к этому привыкло, однако информационный эффект все же есть. Если в начале СВО сведомиты кричали о победных реляциях, то сейчас согласно западным исследованиям, украинцев больше волнует проблема "бусификации" и усталости от войны.

Николай
Мирные жители и общевойсковой бой в городских условиях - разные понятия. Хорошо, предположим они эвакуировали жителей, они после этого в чисто поле выйдут? Нет, мы на средневековой войне. Опять придется биться за города, что приведет к их разрушению.
А выход из этой ситуации написан: парализовать поставки тяжелого вооружения. Если бы была парализована логистика через Днепр, что можно добиться только уничтожением мостов, в том числе и понтонных. Даже паромные переправы бы не справились с поставками. Были бы уже на правобережье с целыми городами и тысячами спасенными жизнями.

Как раз нет! Мирные жители им нужны как щит. Т.е. они понимают, что по нравственности русский человек не будет стрелять по дому, где есть мирные жители, поэтому, когда бегут, берут с собой детей и ими прикрываются, кадры подтверждающие это есть. Что касается мостов, то по всем военным учебникам, мосты взрывает отступающая армия, но не наступающая. А прервать транспортную логистику можно более легкими способами, например разрушить ж/д узлы, прекратить поставки нефти и газа странам которые открыто и не открыто занимаются снабжением ВСУ, бить по жд составам, которые находятся на точке входа, а не тогда, когда они спокойно разгрузились на жд станции и растащили единицы техники по фронтам.

Николай
Не спорю. Но есть вопрос: город планируется брать военным путем обратно? Если да, то как без значимых потерь высадиться на крайне окопанное левое побережье?

Крупные города вообще не нужно штурмовать. Та тактика, которую сейчас используют ВС РФ, в виде уничтожения врага на ЛБС, постепенно их перемалывая наряду с дипломатией за счёт которой рано или поздно начнутся перебои с поставками, приведет к тому, что будет достаточно зачистить оставшихся бендеровцев.

Геннадьевич Алексей
Постепенно он перестал им быть интересен. Потом форум стали использовать как некий полигон, те, кто работает на третьем приоритете Это сектанты, астрологи, потом ЦИПСО для отработки своих задач. Потом и эти слились.
Я отдаю себе отчет, что я здесь гость на чужом ресурсе и просто выражаю разочарование таким ходом вещей.

Те кто изучали КОБ за долго до СВО сейчас ведут свой политандем по ссылке https://svodd.ru/. Происходит расширение ФКТ , соответственно наступает период высокочастотного спама, ИПД и др. Период в котором просто читать других недостаточно, нужно активно участвовать самому , перехватывать управление и инфо-поле. Меняются субъекты и объекты, ранее ФКТ был площадкой где обсуждение строилось в СОБОРЕ и в общей концепции, те кто писал как минимум читали книги, а потому коллективное сознание давало очень сильные и глубокие слои, сейчас период текста СОБОРА , который описал выше, передергивание и уровень ИПД очень низкий, пользователей постоянно пытаются выдернуть на бытовой кухонный уровень спора и склоки и отвлечь от познания - но это временный процесс становления и очищения.

Геннадьевич Алексей
Нигде обсуждение выше 6го приоритета ОСУ не поднималось

Обсуждается почти всегда, особенно когда работают с ИПД и показывают ПФУ.

Александр
Кстати, тут на форуме есть очень концептуальное обсуждение самых концептуальных граждан.

Те же пользователи что и другие, которые работают по КОБ и по высокочастотным процессам не тратя свое время на ИПД и др.

Александр
Да, именно так! Когда началось СВО, возникла проблема переполнения некоторых веток форума, приходилось обсуждение переносить под другие вопросы. И они решили устроить своё политандемное обсуждение с блэкджеком и концепцией в вопросах, заданных много лет назад. Если не знаете, где оно - не найдёте.

знайте https://svodd.ru/

Александр
Видно специально сделали, чтоб клятые толпари не заходили. Я первое время следил за этим, потом потерял ссылку и мне стало лень это искать.

Мера их правильная и нет никакого фильтра, включайтесь, обсуждайте, дополняйте

Дмитрий К
Гиркин - это не понимает? Он не понимает как устроена власть?

Думаю в свете комментариев Дмитрия будет полезно дополнить и вспомнить вопросы которые Гиркину задавали и ранее - памятка
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-48219#:~:text=18:58%2026.04.2023

Александр
Кстати, тут на форуме есть очень концептуальное обсуждение самых концептуальных граждан. Да, именно так!

Да, спасибо. Я в курсе. Тоже мониторил непродолжительное время. Но герметизация не для меня, поскольку потом рождаются записки о мафии. Я советский продукт и воспитывался в соборности, хотя такой терминологии тогда не было. Зато понимание объединения труда приходило из своей собственной практики, а не из книжек.

Марат
Что вы понимаете под выражением "свое видение"? Видение бывает разным.

Это и замечательно. КОБ не ограничивается политикой. Возвращаясь к "самым концептуальным гражданам", тогда обсуждалась к примеру, тема прогнозирования катастроф на основе знаний о матрицах и эгрегорах. Но для этого нужен потенциал. Один к примеру владеет математическим аппаратом, другой умеет работать с ноосферой. Каждый высказывает свое видение проблемы.
А что толку обсуждать очередной запуск или незапуск "Орешника"? Вы можете на это как-то повлиять? Нет. Я тоже не могу. И таких тем огромное количество. Вырождение налицо. Я повторюсь, поскольку уже об этом писал, что КОБ создавалась для тех, советских людей. И вот этот разрыв между теми и нынешними он посоянно увеличивается.

Дмитрий К
Овсянникова Марина
Сам факт, что мы согласились на посредничество своего прямого военного противника, который непрерывно снабжает оружием, разведданными и всем остальным необходимым, в том числе финансовыми средствами, нашего врага, в общем-то, беспрецедентен в современной истории.

Да, современная война сильно отличается от тех войн которые были раньше, это очевидный факт. Но, давайте вспомним, что Сталин встречался с Черчилем и Рузвельтом, ведя с ними переговоры, в тот момент, когда война была в самом разгаре. И Запад, одной рукой помогал Гитлеру, другой рукой немного помогал СССР, хотя СССР мог в принципе справиться сам. К тому же Гиркин не понимает или не хочет понимать очевидных вещей, которые признают даже те эксперты о которых он говорит, а именно, что в США существует две силы: 1) это Трамп и К, 2) условные демократы, которые постепенно объединяются против Трампа, даже Байдена решили вытащить из сундука.


Овсянникова МаринаТо есть обычно посредника искали среди тех, кто, как минимум, поддерживал нейтралитет, пусть более или менее благожелательный, но по отношению к обеим сторонам конфликта. Мы же имеем Соединенные Штаты как фактически участника войны и делаем вид, что это нормально, когда Соединенные Штаты собираются посредничать и договариваться между нами и Украиной о каком-то там прекращении огня, каких-то изменениях в контроле территорий и т.д., и т.п. Это просто откровенный бред.

А Гиркин не задался вопросом: а зачем нам вообще посредник? То есть, кто-то другой например Китай пожалуйста или он не понимает, что такое суверенитет государств?


Овсянникова МаринаЧто мы имеем на данный момент? Мы имеем на данный момент обязательства и распоряжения нашего президента о том, чтобы не наносить удары по самому уязвимому и самому больному для украинского общества - объектам энергетической инфраструктуры. Якобы Украина будет соблюдать все то же самое (как - они уже показали, нанеся удар по станице Кавказской, где они сожгли крупный нефтеперекачивающий терминал). Ну допустим, они даже будут соблюдать - кому это выгоднее? Конечно же, не нам.

Гиркину как военному человеку должно быть понятно, что нанесение Россией ударов по энергосистеме Украины не привело нас к победе, о чём он сам же и пишет, следовательно отказ от этих ударов особо ситуацию не изменит. Однако, боевые действия никто не прекращал и тот же ГШ РФ вынужден искать другие цели. Другой момент, информационный, Россия фактически ничего не теряя, приобретает козырь на т.н. переговорах, которые в принципе не про Украину. Украина - это всего лишь повод.


Овсянникова МаринаЕще более меня настораживает вопрос о Запорожской атомной электростанции. С какого ляда, извините, российский МИД молчит, как рыба об лед, когда Трамп заявляет о том, что Соединенные Штаты собираются управлять Запорожской атомной электростанцией, а Трамп говорит, что для этого не потребуется посылать туда американских солдат. То есть мы что, отказываемся от суверенитета над АЭС? Если не отказываемся, то почему наш МИД делает вид, что все нормально? Меня крайне напрягает данный вопрос, потому что если мы утратим контроль над АЭС, мы утратим контроль не только над важнейшим энергетическим и промышленным объектом, мы утратим контроль над серьезнейшим военным плацдармом на левобережье Днепра.

В этом монологе откровенная подмена понятий, человек выдает некие декларации представителя другого государства за свершившийся факт. Трамп заявлял, что прекратит войну за 24 часа после прихода к власти и что? Тем не менее, наш МИД ответил на эти заявления, заявив, что суверенитет над ЗАЭС это не предмет обсуждения. К тому же реакция Зеленского на это заявление тоже показательна, он категорически отверг это предложение.


Овсянникова МаринаМоя оценка в целом всех этих переговоров заключается в том, что они фиксируют наше военное и дипломатическое бессилие, фиксируют нашу неготовность побеждать в этой войне. И фиксируют уже, наверное, 11 лет продолжающееся непонимание властями в Кремле того, что в этой войне не может быть компромисса, а может быть только победитель и побежденный. Если они не хотят быть победителями, то они будут побеждены, рано или поздно.

Эта оценка неверна в корне. Любой диалог всегда более продуктивнее, чем выстрелы из пушек. Ставит Россию в условия, когда она отвергает любые инициативы - фактически лить воду на мельницу врагов, которые окопались в.т.ч. внутри системы управления. Гиркин - это не понимает? Он не понимает как устроена власть? Он прошел войну в 2014 году, разве он не видел вокруг предателей?


Овсянникова МаринаМы не можем победить в этой войне именно потому, что к ней относятся так - так наплевательски к людям, которые ее ведут, настоящим людям, которые на фронте, так наплевательски к ресурсам и так наплевательски к ее результатам, и к России в том числе.

Не наплевательски, а предательски! Почему он не может сказать об этом прямо? Потому что он не может разделить предателей и патриотов, сваливая всё на Путина, а если он приплетет сюда Путина открыто, то ему продлят срок, чего он и боится, поэтому говорит много и ни о чём, некий абтрактный враг, наплевательство, разгильдяйство.

Благодарю, за краткий разбор комментария Игоря Гиркина-Стрелкова к текущим событиям. В виду того, что вы аналитик ФКТ, считаю вполне обоснованно, считать данный комментарий позицией ФКТ на основе КОБ.
Думаю многим людям будет интересна данная позиция.

Геннадьевич Алексей
Гиркину как военному человеку должно быть понятно, что нанесение Россией ударов по энергосистеме Украины не привело нас к победе, о чём он сам же и пишет, следовательно отказ от этих ударов особо ситуацию не изменит
.

Здесь гиркин должен понимать, что это не были удары по энергосистеме Украины, а была пыль в глаза.

Дмитрий К
Любой диалог всегда более продуктивнее, чем выстрелы из пушек.

Здесь любой гиркин должен понимать, что эффективные удары по энергосистеме, эффективнее чем сотнями жизней брать каждый ненужный дом.

Дмитрий К
Потому что он не может разделить предателей и патриотов, сваливая всё на Путина, а если он приплетет сюда Путина открыто,
.

Даже Трамп не может разделить предателей и подпиндосников в надежде поуправлять ими.

Это всего лишь моё мнение с упущением множества фактов и событий между строк.

Хим фак
Геннадьевич Алексей
Я вот тут просматриваю самые животрепещущие темы форума(по количеству постов) и вот что заметил. Нигде обсуждение выше 6го приоритета ОСУ не поднималось.
Это вот вы понарошку написали или всеръёз недоумеваете отчего же тут реального обсуждения СВО нету? И вы не знаете ответа? Вот, прям-таки честно, не знаете?

А есть тут ещё такие, которые могут честно написать, что они не знают ответа? Отзовитесь, пожалуйста!

Да, реально не знал. Но теперь нашел. Зачётный "вынос"(связисты и их постоянные спутники поймут) сделали ребята. Буду заходить, читать умные мысли. Видите, как иногда полезно пустить волну.

Алексей
Здесь гиркин должен понимать, что это не были удары по энергосистеме Украины, а была пыль в глаза.

Отчасти, особенно вначале - это были удары, потом пар как обычно спустили в свисток. Как я писал выше, эти удары должны быть системными и комплексными.

Алексей
Здесь любой гиркин должен понимать, что эффективные удары по энергосистеме, эффективнее чем сотнями жизней брать каждый ненужный дом.

И да, и нет! Если можно решить проблему вообще не применяя ударов по энергосистеме, которую ты потом и будешь восстанавливать в конечном итоге, то нужно решать это дипломатически.

Алексей
Даже Трамп не может разделить предателей и подпиндосников в надежде поуправлять ими.

Это всего лишь моё мнение с упущением множества фактов и событий между строк.

Трамп и не планирует ими управлять, он настроен полностью сломать систему. Различить он их сможет по делам. Но, его оппоненты объединяются, свидетельством чего является возвращение мумии Байдена.

Хим фак
Мы с вами не общались. Я вообще тут комментариев 10 оставил за несколько лет

Я все прочитал, особенно из последнего. +++