А вы здраво оцениваете внешнеполитические последствия таких действий? Я уж не говорю о том, что после такого сразу же упадут и наши спутники.

Кстати, старлинк мы и сами юзаем. А учитывая проблемы со связью - это будет выстрел себе в ногу.

Этих самых Старлинков уже несколько тысяч на орбите, их Маск запускает каждую неделю. Если их всех уничтожить, то образуется облако обломков, которое и наши спутники уничтожит, а космос для человечества будет закрыт на многие и многие годы. Мало того, если их уничтожать медленно, то их число будут пополнять новые пуски.
Что по поводу РЭБ, которое "все сожжет", то для начала было бы неплохо наземные объекты защитить от беспилотников. И откуда вы взяли, что на спутниках такая система есть? Мало того, вы знаете, что между спутниками на орбите могут быть сотни и даже тысячи километров, вы откуда столько энергии возьмете, чтоб "все сжечь"? Физику помните? Закон обратных квадратов? Электростанцию в космос отправите?
Далее, у каждого спутника Старлинк есть двигатель, вроде плазменный или ионный, который позволяет им корректировать орбиту. Т. е. в случае угрозы Маск просто перенаправит отдельные Старлинки на наши спутники. Напомню, их тысячи, а у нас дай Боже сотня наберется. Потраченные спутники он восполнит за месяц, мы же останемся без космоса на многие годы.
Еще вопросы?

Потому что товарищ Маск поставляет их не только боевикам хохлостана... Дайте этой мысли настояться)

Александр
Этих самых Старлинков уже несколько тысяч на орбите, их Маск запускает каждую неделю. Если их всех уничтожить, то образуется облако обломков, которое и наши спутники уничтожит, а космос для человечества будет закрыт на многие и многие годы. Мало того, если их уничтожать медленно, то их число будут пополнять новые пуски.

Что по поводу РЭБ, которое "все сожжет", то для начала было бы неплохо наземные объекты защитить от беспилотников. И откуда вы взяли, что на спутниках такая система есть? Мало того, вы знаете, что между спутниками на орбите могут быть сотни и даже тысячи километров, вы откуда столько энергии возьмете, чтоб "все сжечь"? Физику помните? Закон обратных квадратов? Электростанцию в космос отправите?
Далее, у каждого спутника Старлинк есть двигатель, вроде плазменный или ионный, который позволяет им корректировать орбиту. Т. е. в случае угрозы Маск просто перенаправит отдельные Старлинки на наши спутники. Напомню, их тысячи, а у нас дай Боже сотня наберется. Потраченные спутники он восполнит за месяц, мы же останемся без космоса на многие годы.
Еще вопросы?

Главное оружие пендосов (а Маск пендос), это герасимовы и орава по русски пишущих, но не по русски думающих троллей.
Обломки спутников стало быть закроют человечеству доступ в космос на годы, но Илон при этом восстановит численность спутников за месяц?
Сначала нужно защититься от воздушных атак неприятельских БПЛА и только потом бороться с их спутниками?
А разве БПЛА не используют спутники для корректировки траектории полёта и связи?

По поводу выхода электростанции в космос..
Уничтожение или вывод из строя спутников наземными средствами по вашему невозможен?

Валиев Фарид
Обломки спутников стало быть закроют человечеству доступ в космос на годы, но Илон при этом восстановит численность спутников за месяц?

Читайте, пожалуйста, внимательнее. Я написал: "если их уничтожать медленно" - выбивать отдельные спутники на отдельных орбитах. Чтобы оставшиеся были перегружены, терминалы теряли связь при поисках нового спутника. Тогда полной катастрофы с обломками не будет, но и все Старлинки можно будет легко восстановить.
Та же ситуация касается и наших спутников, коих намного меньше. Да и не все они военные, а целью будут именно они.

Валиев Фарид
Сначала нужно защититься от воздушных атак неприятельских БПЛА и только потом бороться с их спутниками?
А разве БПЛА не используют спутники для корректировки траектории полёта и связи?

Старлинки использовались только на БЭК. На БПЛА нет. Только недавно начали запускать спутники, способные напрямую передать данные на небольшие устройства, а не терминалы. Беспилотники же летают с начала СВО.
Нужно уже уничтожать спутники GPS, но они находятся на высоте 20 180 км куда обычные противоспутниковые ракеты не долетают. Да и это сценарий начала ядерной войны, так как вскоре тут же будет уничтожен ГЛОНАСС.
Также БПЛА умеют пользоваться не только спутниками.

Валиев Фарид
По поводу выхода электростанции в космос.. Уничтожение или вывод из строя спутников наземными средствами по вашему невозможен?

Автор вопроса писал про спутники с РЭБ, которые якобы "всё сожгут". Вот я и спрашиваю.

Вот вы правда думаете, что за 3 года вопрос со Старлинком не рассматривали? Рассматривали много раз. "Сжечь" их электронно невозможно, это вообще байки недалёких журналистов. Подавить можно, но сложно из-за банальной кривизны Земли, направленности сигнала, ПФАР на терминалах, и огромного числа спутников Старлинк. Пока это более-менее работает только на тактическом уровне и только в очень небольшой области. Лазеры с Земли тоже бесполезны из-за неполной коллинеарности луча, преломляющей способности разных слоев атмосферы, потоков и флуктуаций в них, капелек воды и кристаллов льда.
Способы "безопасного" уничтожения, без образования обломков разработаны для отдельных крупных спутников и бесполезны против постоянно пополняемой группировки мелких и дешёвых аппаратов.
Остается только сценарии, применимые в ядерной войне.

Допустим "пожечь спутники" - это 6й приоритет, на котором мы вроде как выигрываем. Но на других-то - проигрываем в той или иной степени. О последствиях думаете? Можно "сжечь", но последствия будут гораздо более глубокие для всей России. ЦБ ставки повысит, подпиндосники устроят теракты типа Крокуса, ато и на транспорте - рейтинг Путина в народе резко упадет. Уберет Путин Герасимова, поставит Суровикина допустим - а другие предатели - подчинённые, в структуре останутся и будут продолжать саботировать приказы. Элитка продажная. Надо думать о последствиях всегда, что и делает Путин, просчитывая варианты воздействия. Он действует в 90% случаев на основе стратегии, а у подпиндосников и их хозяев - чистая тактика. Если можно назвать стратегией план последовательного уничтожения России англосакскими ККГ - то он раз за разом проваливается каждые 100 лет. Нам надо минимизировать жертвы от этого конфликта. Крокус - это тоже последствия СВО, прямая взаимосвязь.

Стратегический смысл космического оружия, как и ядерного, в том, чтобы его НЕ применять, ибо последствия будут ужасны для обеих сторон и практически необратимы. Пока поддерживается относительный паритет: у нас лучше средства уничтожения спутников, зато у них этих спутников на порядок больше, как и ресурсов для их возобновления. В случае обмена ударами у них есть шансы, мы же с гарантией отстанемся без космических средств. Оно нам надо?

Так то оно так.
А их психология не меняется - "небесный остров Лапута"(Джонатан Свифт) "плавно перетекает" в Звезду смерти в "Звёздных войнах"). И Старлинки просто "шаг" к осуществлению большего. Так что, это вопрос о начале борьбы на "космическом уровне", пока наше отставание не стало фатальным..

Вопрос в другом - почему Маск не может его отключить для укр.армии? Или почему Трамп ему об этом не скажет? Это существенно бы приблизило окончание конфликта, которое так сильно нужно Трампу, или не сильно?

Сидоров Василий
Вопрос в другом - почему Маск не может его отключить для укр.армии? Или почему Трамп ему об этом не скажет? Это существенно бы приблизило окончание конфликта, которое так сильно нужно Трампу, или не сильно?

думаю на этот вопрос никто здесь не даст ответ. А что если и Маск не имеет полноту власти в своей компании?

К. Николай
Сидоров Василий
Вопрос в другом - почему Маск не может его отключить для укр.армии? Или почему Трамп ему об этом не скажет? Это существенно бы приблизило окончание конфликта, которое так сильно нужно Трампу, или не сильно? думаю на этот вопрос никто здесь не даст ответ. А что если и Маск не имеет полноту власти в своей компании?

Люди в большинстве думают очень примитивно однобоко. Трамп и Маск находятся в отношениях с разными кланами. Отношения означают - если я тебе что-то сделаю, то и ты мне ответишь. О последствиях надо думать? В данном случае отношения со страновыми ККГ, которые в США блокируют и саботируют все решения Трампа, даже штатовский суд против Трампа, он куплен "дерьмократами" и отменяет его решения по Украине.
Во-вторых, есть информация, что Старлинк украм оплачен вперёд за несколько месяцев - поляками, о чем сказал Пякин. Обязательства перед клиентами надо соблюдать? Или плевать-отключим? А остальные клиенты смотрят и делают выводы.

Пересветов Григорий
А вы здраво оцениваете внешнеполитические последствия таких действий? Я уж не говорю о том, что после такого сразу же упадут и наши спутники.


Кстати, старлинк мы и сами юзаем. А учитывая проблемы со связью - это будет выстрел себе в ногу.

К. Николай
А что если и Маск не имеет полноту власти в своей компании?

Один из популярных либеральных мифов - это священная и неприкосновенная частная собственность, которую успешные бызнесмэны приумножают до бесконечности. Всё сверх того, что человек и его близкие могут употребить лично для себя, это результат общественного соглашения, которое позволяет человеку этими ресурсами управлять - в интересах той или иной общественной структуры. Если как бы владелец, а в реальности - управляющий, нарушает это соглашение и выступает против интересов группы, наделившей его этими правами, он лишается етих ресурсов. Собственность это лишь материальное выражение власти, то есть реализованной способности к управлению.
Некоторые считают, что власть продаётся и покупается, но это не так. Собирательство и накопление - это просто одна из форм управления. Человек, случайно получивший богатство или чин, не сможет воспользоваться ни тем, ни другим, он будет подчиняться тому, кто умеет правлять лучше.

Димитрий
К. Николай
А что если и Маск не имеет полноту власти в своей компании?
Один из популярных либеральных мифов - это священная и неприкосновенная частная собственность, которую успешные бызнесмэны приумножают до бесконечности. Всё сверх того, что человек и его близкие могут употребить лично для себя, это результат общественного соглашения, которое позволяет человеку этими ресурсами управлять - в интересах той или иной общественной структуры. Если как бы владелец, а в реальности - управляющий, нарушает это соглашение и выступает против интересов группы, наделившей его этими правами, он лишается етих ресурсов. Собственность это лишь материальное выражение власти, то есть реализованной способности к управлению.
Некоторые считают, что власть продаётся и покупается, но это не так. Собирательство и накопление - это просто одна из форм управления. Человек, случайно получивший богатство или чин, не сможет воспользоваться ни тем, ни другим, он будет подчиняться тому, кто умеет правлять лучше.

Уважаемый Модератор, вы можете перевести это на "русский язык"?

Сидоров Василий
Вопрос в другом - почему Маск не может его отключить для укр.армии? Или почему Трамп ему об этом не скажет? Это существенно бы приблизило окончание конфликта, которое так сильно нужно Трампу, или не сильно?

Ещё в 2022 году Маск сделал попытку отключить Старлинк у ВСУ, и тогда Пентагон ему четко сказал - будешь рыпаться - национализируем Старлинк и заберем себе. И Маск тогда заткнулся, поняв что лезет не туда.
Но с приходом Трампа вроде как всё изменилось - а сильно ли? Пентагон как служил страновикам, так и служит. Как саботировались приказы Трампа на первом сроке - так и саботируются. Исходя из этого есть ли резон Маску вступать в конфликт с пентагоном, когда сам папа (Трамп) не готов к этому? Ответьте сами на этот вопрос.