Ещё одна пуля в затылок института семьи. Вы молодец, что всякую дрянь распространяете. Так болше народу это увидят.

Если прочитать новость, а лучше оригинальную научную статью, которая за этим стоит, вы обнаружите, что ничего революционного и сенсационного нет. Это старое доброе эко, где часть процессов автоматизировали. При том на практике часть из этих процессов все ещё дешевле и проще делать человеком. А вот те же нейросети в выборе клеток вполне могут скоро появиться везде.

Мартин Носто
Ещё одна пуля в затылок института семьи. Вы молодец, что всякую дрянь распространяете. Так болше народу это увидят.

Хроники упадка. На что современные женщины променяли семью и счастье своих детей. https://www.youtube.com/watch?v=G3STrA1hfMU&t=93

6 приоритетов управления социальными системами
1 Мировоззренческий (методологический).
2 Исторический (хронологический).
3 Идеологический (фактологический).
4 Экономический.
5 Генетический (через физиологическое отравление).
6 Силовой.
Семья уничтожается комплексно использованием всех приоритетов- это делается целенаправленно- это тоже война.
Обвинив только женщин( например "Хроники упадка. На что современные женщины променяли семью и счастье своих детей")- Неомолот ведьм, уже наступали на эти "грабли" и выводы наглядные)))
Задавать "неудобные вопросы" нужно, чтобы расставить правильные акценты -"Ещё одна пуля в затылок института семьи"или разобраться в истинных причинах, чтобы исправить ошибки, пока не поздно. "Вершки нарастут", если целы "корешки".
Помимо этого "вбрасывается" мысль(сериалы, блогеры и т.д.), что дети -это Роскошь, Промысел Божий не должен участвовать в этом Чуде, а ИИ. Уже на таком уровне пытаются сделать подмену.(не важно получается ли у них, а информационно "прощупывают" людей на "готовность").

Кстати, могу привести пример сериал (для тех, кто не любит читать), но там нужно думать и задавать "неудобные вопросы")) - "Вымирание", 2017г, режиссёры: Скотт Своффорд,Райан Литтл.
Сразу предупрежу, он малобюджетный и "туповатый", но там есть моменты для думающих)

Заголовок, как и сама новость, не более, чем clickbait - мусорная рекламная приманка. Ничего революционного в эксперименте нет - просто комбинация существующих техник.

Технология ЭКО сама по себе подразумевает грубое вмешательство в естественные процессы. На физическом плане это приводит к рождению детей от родителей с нарушениями функций воспроизводства, то есть гарантированно имеющих скрытые генетические аномалии, которые влияют на последующее физическое и психическое здоровье всех будущих поколений. На более высоких планах это дважды нарушает Божий Промысел и человечекую мораль: люди позволяют родиться ребёнку там, где его не должно быть вообще, а в процессе отбраковки эмбрионов субъективно выбирают, кому жить, а кому нет. То, что здесь этот выбор отдаётся нейросети, принципиально ничего не меняет. Вместо того, чтобы думать, человеки играют в рулетку, испорченную хозяевами казино.

Но идея хороша: детей в Мексике планируют в США с помощью машины, обученной неизвестно где, кем и как.

И снова напомню, что нейросеть - это НЕ искусственный интеллект, хотя подмена понятий здесь произошла уже необратимо.

На всякий случай)) альтернатива - для тех,кто любит читать- на эту тему есть два гениальных произведения, которые лучше читать вместе, потому что они как ключ и замок (или образно, как знак инь-янь): Марк Твен «Таинственный незнакомец» и «Ма́стер и Маргари́та» М.А. Булгаков (конечно, вместе с их черновиками).

Димитрий
"Заголовок, как и сама новость, не более, чем clickbait - мусорная рекламная приманка. Ничего революционного в эксперименте нет - просто комбинация существующих техник."

Данном случае вбрасывается "на лёгком дамском" очень серьёзная тема, в остальном согласна.