Определение фашизма, которое вы привели, взято из аналитической записки «О текущем моменте», № 2 (95), август 2010 г. Смысла ее пересказывать не вижу. Лучше вам ознакомиться с оригиналом.
Процесс выращивания фашистов он относительно долгий, т.е. с пеленок. И это комплекс мер, а не одна пропаганда. И вся фишка в том, что это реальная убежденность самого "маленького" человека. Сдал допустим соседа, что он писал в лифте или запарковался на газоне и тебе подняли социальный рейтинг или выплатили денежное вознаграждение. Ключевое здесь не то, что сдал, а то что получил плюшки.Если хотите разобраться, то читайте вышеуказанную работу.

Сочинили под вывеской КОБ своё наполнение слова. Вне связи с общепринятым смыслом этого слова.
И гордятся своим "гениальным" вкладом в социологию.
Как и во многих других случаях.
Всего делов.

Василий из Тулы
Сочинили под вывеской КОБ своё наполнение слова. Вне связи с общепринятым смыслом этого слова.

И гордятся своим "гениальным" вкладом в социологию.
Как и во многих других случаях.
Всего делов.

Общепринятый смысл связан, в силу исторических обстоятельств, с немецким фашизмом. И в КОБ осознанно вводилась своя терминология. Видна работа "технарей". То что приходится это "сгружать" в мозг который уже наполнен другой и часто альтернативной информацией, это проблема не КОБ.

Геннадьевич Алексей

Определение фашизма, которое вы привели, взято из аналитической записки «О текущем моменте», № 2 (95), август 2010 г. Смысла ее пересказывать не вижу. Лучше вам ознакомиться с оригиналом.
Процесс выращивания фашистов он относительно долгий, т.е. с пеленок. И это комплекс мер, а не одна пропаганда. И вся фишка в том, что это реальная убежденность самого "маленького" человека. Сдал допустим соседа, что он писал в лифте или запарковался на газоне и тебе подняли социальный рейтинг или выплатили денежное вознаграждение. Ключевое здесь не то, что сдал, а то что получил плюшки.Если хотите разобраться, то читайте вышеуказанную работу.

Человек это продукт среды. Следовательно, если власть формирует среду, она с помощью такой среды формирует таких вот "маленьких людей". То есть убеждённость самого человека является не его собственной убеждённостью, а навязанной убеждённостью самой властью, посредством среды сформировавшая эту убеждённость. Простой пример: если человек родится в семье негодяев, то с большой долей вероятности он станет негодяем, а если в семье праведников, то с большой долей вероятности станет праведником. То что человек сдал соседа и поднял себе социальный рейтинг или получил денежное вознаграждение это и есть модель поведения, навязанная властью с помощью среды.

Геннадьевич Алексей
Видна работа "технарей". То что приходится это "сгружать" в мозг который уже наполнен другой и часто альтернативной информацией, это проблема не КОБ.

Если КОБ претендует стать действующей концепцией по всему миру, то её представителям нужно научиться работать с психикой человека, мозг которого уже наполнен другой и часто альтернативной информацией. Объяснять в чём несостоятельность текущего мировоззрения и почему у КОБ правильное мировоззрение. Причём объяснять в доходчивой форме как это объяснял Христос или генерал К. П. Петров. Иначе вы останетесь непонятыми для большинства, а концепция не получит распространения. Тем самым вы, носители правильного мировоззрения, будете находиться в меньшинстве, а носители неправильного мировоззрения будут в большинстве. С таким соотношением сил общество процветания на Земле не построишь. Так что проблема КОБ быть максимально понятной для каждого человека это проблема КОБ и её нужно решать.

Василий из Тулы
Сочинили под вывеской КОБ своё наполнение слова. Вне связи с общепринятым смыслом этого слова.

И гордятся своим "гениальным" вкладом в социологию.
Как и во многих других случаях.
Всего делов.

Общепринятый смысл это какой? Сравнивать фашизм с нацизмом? Ну тогда объясните с позиции общепринятого смысла, почему есть итальянский и немецкий фашизм? Например, сейчас есть такое понятие как бетта-фашизм или цифровой фашизм? Про работу 1923 года "Мировой фашизм" я вообще молчу, вы её даже не открывали, зато громче всех кричите: "баба Яга против"!

Радченко Данил
Если КОБ претендует стать действующей концепцией по всему миру, то её представителям нужно научиться работать с психикой человека, мозг которого уже наполнен другой и часто альтернативной информацией.
.

А с чего вы взяли, что они не знают и не умеют?
Делая анализ опирайтесь на то, что они знают и умеют и вы увидите совсем другие выводы.

Алексей
Радченко Данил
Если КОБ претендует стать действующей концепцией по всему миру, то её представителям нужно научиться работать с психикой человека, мозг которого уже наполнен другой и часто альтернативной информацией.
.
А с чего вы взяли, что они не знают и не умеют?
Делая анализ опирайтесь на то, что они знают и умеют и вы увидите совсем другие выводы.

Я сужу по гос. СМИ, по количеству людей в управленческом аппарате России, придерживающиеся КОБ, по просмотрам выпусков "Вопрос-ответ", по количеству людей прочитавших работы ВП СССР. Если в гос. СМИ молчание о КОБ, а о количестве кобовцев в управленческом аппарате мне не известно, просмотры "Вопрос-ответ" не превышают 100к и о количестве прочитавших работы ВП СССР мне тоже не известно, то АК ВП СССР есть над чем работать. Как идут дела с распространением КОБ за границей мне не известно. Если вы обладаете информацией об этом, то прошу сказать.

Дмитрий К
Василий из Тулы
Сочинили под вывеской КОБ своё наполнение слова. Вне связи с общепринятым смыслом этого слова.

И гордятся своим "гениальным" вкладом в социологию.
Как и во многих других случаях.

Всего делов.

Общепринятый смысл это какой? Сравнивать фашизм с нацизмом? Ну тогда объясните с позиции общепринятого смысла, почему есть итальянский и немецкий фашизм? Например, сейчас есть такое понятие как бетта-фашизм или цифровой фашизм? Про работу 1923 года "Мировой фашизм" я вообще молчу, вы её даже не открывали, зато громче всех кричите: "баба Яга против"!

Поправка Бэт-фашизм https://yarcenter.ru/articles/ethnicworld/globalisation/andrey-fursov-bet-fashizm/?ysclid=manbojbc33456029626

Радченко Данил
.
А с чего вы взяли, что они не знают и не умеют?
Делая анализ опирайтесь на то, что они знают и умеют и вы увидите совсем другие выводы.

Я сужу по гос. СМИ, по количеству людей в управленческом аппарате России, придерживающиеся КОБ, по просмотрам выпусков "Вопрос-ответ", по количеству людей прочитавших работы ВП СССР. Если в гос. СМИ молчание о КОБ, а о количестве кобовцев в управленческом аппарате мне не известно, просмотры "Вопрос-ответ" не превышают 100к и о количестве прочитавших работы ВП СССР мне тоже не известно, то АК ВП СССР есть над чем работать. Как идут дела с распространением КОБ за границей мне не известно. Если вы обладаете информацией об этом, то прошу сказать.

По статистике среди людей 7-10 процентов активного населения, которые влияют своими убеждениями на остальных.
Этот метод применяют в оранжевых революциях, когда небольшая кучка пляшущих продавал вает свои интересы в отличие от 90 процентов проголосовавших.
Поэтому фкт не нужно миллионы просмотров, достаточно подчинить себе вот этот небольшой процент, которые будут влиять на остальных

Радченко Данил
.
А с чего вы взяли, что они не знают и не умеют?
Делая анализ опирайтесь на то, что они знают и умеют и вы увидите совсем другие выводы.

Я сужу по гос. СМИ, по количеству людей в управленческом аппарате России, придерживающиеся КОБ, по просмотрам выпусков "Вопрос-ответ", по количеству людей прочитавших работы ВП СССР. Если в гос. СМИ молчание о КОБ, а о количестве кобовцев в управленческом аппарате мне не известно, просмотры "Вопрос-ответ" не превышают 100к и о количестве прочитавших работы ВП СССР мне тоже не известно, то АК ВП СССР есть над чем работать. Как идут дела с распространением КОБ за границей мне не известно. Если вы обладаете информацией об этом, то прошу сказать.

По статистике среди людей 7-10 процентов активного населения, которые влияют своими убеждениями на остальных.
Этот метод применяют в оранжевых революциях, когда небольшая кучка пляшущих продавал вает свои интересы в отличие от 90 процентов проголосовавших.
Поэтому фкт не нужно миллионы просмотров, достаточно подчинить себе вот этот небольшой процент, которые будут влиять на остальных

Радченко Данил
Не соглашусь с вами что идейные убеждённости принадлежат самим этим маленьким людям

Разве в определении говорится о том как эти идейные убежденности "неправедности" появляются в идеях "маленьких" людей? Определение описывает иерархию и принцип, который если упростить состоит в том, что толпа "маленьких" людей принимает модель фашизма и превращает себя в часть этой неправедности, а вот почему это происходит вы частично сами начали отвечать:

Радченко Данил
Человек это продукт среды. Следовательно, если власть формирует среду, она с помощью такой среды формирует таких вот "маленьких людей"

Власть пытается сформировать - это важное уточнение, человек обладает инструментами различения и свободой выбора, проще говоря всегда есть коррекция и не принятие, т.е. "маленький человек" формируется не просто - это отчасти выбор и согласие с "неправедностью".

Радченко Данил
То есть убеждённость самого человека является не его собственной убеждённостью, а навязанной убеждённостью самой властью, посредством среды сформировавшая эту убеждённость.

Человек сам формируем убеждения, да - среда влияет, да - власть влияет - но человек имеет свободу выбора. Один видя угнетение противится этому, другой поддерживает и обо случая могут быть в одной среде. Один "большой человек" другой "маленький" И этот выбор происходит на протяжении всей жизни с самого детства и на разных слоях.

Радченко Данил
если человек родится в семье негодяев, то с большой долей вероятности он станет негодяем, а если в семье праведников, то с большой долей вероятности станет праведником. То что человек сдал соседа и поднял себе социальный рейтинг или получил денежное вознаграждение это и есть модель поведения, навязанная властью с помощью среды.

Есть разные примеры, вы сами описали вероятности, и они могут быть разными - то что человек сдал соседа это означает, что он взрастил "неправедность" и наоборот угнетал в себе человеческие качества и поддержал навязанную фашизмом концепцию подчинения и поддержку этой неправедности, что и говорится в определении, он встал на путь "маленького человека".

Определение должно быть понятно или восприниматься интуитивно, даже если с ним знакомишься впервые. Обсуждаемое определение фашизма далеко от этого, даже после долгих раздумий лично у меня мозг не хочет укладывать в понятийный ряд. Возможно прочтение записки изменит моё отношение. Хотя в целом мне понятно, что такое фашизм и как его отличить. Например, если считать, что для человека с ростом 150 см существует запрет на занятие должности управленца из-за его роста, и с таким ростом, ему доступна только профессия уборщика, то это проявление фашизма в чистом виде. А если человека с ростом 2 м 10 см не берут в танкисты, то это не проявление фашизма, просто с таким ростом он в танк не влезет. Отношение к цыганам как к наркоторговцам, а к евреям как к хитрым людям не является проявлением фашизма, т.к из-за своей культуры и традиций эти народы склонны к таким проявлениям в своем поведении. Но когда мы любого цыганина или еврея без доказательств записываем в наркоторговца или обманщика, то это уже проявление фашизма. Тут такая тонкая грань. А про толпу маленьких людей, олигархию... Разве не может фашизм проявляться в маленьком коллективе, например из 3х человек, или в семье, как например, про спартанцев пишут, когда они своих детей умерщвляли из-за физических признаков.

В данном случае, идеология это ни что иное, как возможность навязать обществу идеалы правящего класса. Само собой вы правильно понимаете, что идеалы правящего класса внедряются в систему ценностей "маленьких людей", а не сами эти "маленькие люди" их порождают. Они с ними только соглашаются и уже после искренне считают их своими. Так что вы правы, только вы напрасно по фрагменту делаете выводы о целом. Прочитайте указанную выше работу и всё. Иначе вас постоянно будут преследовать сомнения и, прочитайте у авторов, а не у плагиаторов. Не получается читать, послушайте, лекций на эту тему хватает. Хотя, если эту фразу обдумать целиком (все слова) то вы увидите, что смысл там именно тот, на котором вы и настаиваете - "...поддержка толпой «маленьких» людей, по идейной убеждённости их самих..." Толпой. А толпа это у нас что? это ага-ага-ага и "...рассуждает по авторитету". Вот и появился обьект управления - авторитет. И получается, что всё в этой фразе правильно и уже от читателя зависит, в состоянии он развернуть всю фразу целиком или будет выхватывать фрагменты. Навешивать ещё и это на авторский коллектив это перебор. Разъяснять КОБУ на понятном для окружающих людей языке это задача тех, кто сумел понять написанное в книгах, ваша в том числе это задача.

Нельзя снимать ответственность за злодеяния с "маленького человека". Ответственность кажлоног в том, что он думает делает и творит. Т то что каждый человек всасывает в себя и принимает. Люди не рождаются патриотами и предателями, так же как и гениями и бездарностями, они ими становятся.

Мартин Носто
навязать обществу идеалы правящего класса.

Вы не найдёте этого в работах КОБ.
Моё мнение: одной из значимых скрытых целей создателей КОБ является дискредитация, отрицание и замалчивание теории классов.

В КОБ вместо абсолютизации неплохо обоснованной теории классов абсолютизировали возникшие "из воздуха" типы строя психики.

Василий из Тулы
Вы не найдёте этого в работах КОБ.
Моё мнение: одной из значимых скрытых целей создателей КОБ является дискредитация, отрицание и замалчивание теории классов.

Нужно начать с того, что вы хоть одну работу КОБ прочитали, чтобы делать какие-либо утверждения? У вас фашизм в общем понимании - это немецкий нацизм. Что касается теории классов, то их великое множество в разной интерпретации, а фашизм в свою очередь является их воплощением, что и описано в определении фашизм по КОБ.

Василий из Тулы
В КОБ вместо абсолютизации неплохо обоснованной теории классов абсолютизировали возникшие "из воздуха" типы строя психики.

ТСП не имеет никакого отношения к классовому неравенству, еще раз повторюсь, прежде чем что-то критиковать, нужно хотя бы это изучить.

Радченко Данил
Следовательно, если власть формирует среду, она с помощью такой среды формирует таких вот "маленьких людей". То есть убеждённость самого человека является не его собственной убеждённостью, а навязанной убеждённостью самой властью, посредством среды сформировавшая эту убеждённость

А с русскими это не получается. Почему? Я сам на это не отвечу, но то что не получается или получается очень плохо это факт.

Алексей
По статистике среди людей 7-10 процентов активного населения, которые влияют своими убеждениями на остальных.
Этот метод применяют в оранжевых революциях, когда небольшая кучка пляшущих продавал вает свои интересы в отличие от 90 процентов проголосовавших.
Поэтому фкт не нужно миллионы просмотров, достаточно подчинить себе вот этот небольшой процент, которые будут влиять на остальных

Так эта идея изложена в новоделе "О текущем моменте" под обобщенным названием "мафия". Только как это поможет изжить толпо-элитаризм я не пойму.

Василий из Тулы
Моё мнение: одной из значимых скрытых целей создателей КОБ является дискредитация, отрицание и замалчивание теории классов.

Теория классов ведь для чего-то содавалась. Я так понимаю, что для обоснования классовой борьбы. Но если пролетариат сейчас ликвидирован как класс, то кому теперь эта теория поможет?

И такая просьба есть, если кто знает и может пояснить. Когда изначально читал эту аналитическую записку много лет назад, то в ней было отдельно определение либерализма, практически идентичное определению фашизма. Теперь его нет в записке. Это осознанное редактирование или результат компромисса с ↑

Радченко Данил
Не соглашусь с вами что идейные убеждённости принадлежат самим этим маленьким людям. Эти идейные убеждённости людям вбрасываются самой порочной властной системой через пропаганду. Таким образом порочная властная система приписывает эти убеждённости маленьким людям, тем самым легитимизируя свою власть. Вы согласны со мной?

"Суть фашизма как такового вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами осуществляет власть в обществе, - в активной поддержке толпой «маленьких людей» - по идейной убеждённости их самих - системы злоупотреблений властью “элитарной” олигархией..."

Всё-таки необходимо обращаться к первоисточнику. Из него в принципе становится всё понятно. "Идейная убежденность" в чем? В системе злоупотребления властью - элитарной олигархией.
В чем заключается это злоупотребление?
1. представляет неправедность как якобы истинную “праведность”, и на этой основе, извращая миропонимание людей, всею подвластной ей мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве человека.
2. под разными предлогами всею подвластной ей мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом заподозрит (подчас без каких бы то ни было к тому реальных оснований и предпосылок).
Идейная убежденность возникает вследствие любой внедренной в это общество идеологии, будь то реваншизм на национальной почве или антироссия. Проще говоря, убежденность в чём-то возникает вследствие распространения информации в виде определенных идей, которые прикрываются благими намерениями.

Сам же фашизм - это один из типов культуры общественного самоуправления, возможный исключительно в толпо-“элитарном” обществе, в котором есть те или иные стандарты ранжирования личностей, определяющие индивидуальный «социальный статус» и нераздельно связанные со статусом реальные права и обязанности каждого.
Проще говоря, общество должно быть разделено, ранжирование - это сортировка, например в Германии стандарты ранжирования были на истинных арийцев, немцев один из родителей которых был не арийской расы и всех остальных "нелюдей". На Украине - по языковому принципу, хотя и там есть западенцы, которые считаются более "чистыми" и смешанные, которые говорят на мове, ну а русские естественно - это низшая каста.
А далее собственно ответ на вопрос автора, как происходит распространение информации среди толпы:
И неважно выступает ли правящая олигархия публично и церемониально, превозносясь над обществом; либо превозносится по умолчанию, публично изображая смирение и служение толпе, именуя её народом; либо действует скрытно, уверяя общество через свою периферию в своём якобы несуществовании и, соответственно “несуществованию”, - в своей бездеятельности, в результате которой всё в жизни общества течёт якобы «само собой», а не целенаправленно по сценариям концептуально властных кураторов олигархии".

Из чего следует, что сама олигархия также является толпой и "маленькими" людьми, являясь инструментом кураторов.

Главное слово в данном обсуждении - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Ответственность лежит на каждом участнике процесса.
Толпоэлитарное общество это в том числе общество, в котором люди НЕ ХОТЯТ БРАТЬ ЛИЧНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свои мысли чувства и действия. Лучше примкнуть к толпе, которая мне больше нравится и там за компанию, за зарплату, за службу начальству, за лизание задницы господину, боссу, за решение задач компании, группировки, (или мафии) - достич успеха, поднятся над чернью. И делать наверху что хочешь, по понятиям!
Это происходит от чувства собственной ущербности, ограниченности взглядов и представлений о жизни, о мире, о себе, когда жизнь человека сводится тупо к животным потребностям, без каких-либо настоящих ценностей и идеалов - духовных, связанных по сути с вечной жизнью духа и его/её взаимоотношений с Богом и другими вечными душами.
Лучше так, как удобнее мне здесь и сейчас, а что там вокруг - наплевать. То есть фашизм происходит из более глубоких слоев жизни человека - духовных слоев. Из-за ущербности и неразвитости и нежелания развиваться. Ущербные бояться брать на себя личную ответственность за себя и за других, поэтому лучше - в толпе и толпой, а ещё лучше - выслужиться, подняться над ней и манипулировать ей ради себя любимого, ущербного. Это путь в ад.

Алексей
По статистике среди людей 7-10 процентов активного населения, которые влияют своими убеждениями на остальных.
Этот метод применяют в оранжевых революциях, когда небольшая кучка пляшущих продавал вает свои интересы в отличие от 90 процентов проголосовавших.
Поэтому фкт не нужно миллионы просмотров, достаточно подчинить себе вот этот небольшой процент, которые будут влиять на остальных

Это не статистика, а манипуляция. Социальных слоёв, влияющих друг на друга, гораздо больше, и процентов этих никто не считал.
Скакуны в оранжевых революциях никаких внятных собственных целей не имеют, кроме бесплатного развлечения.
Подчинить кучку болванов, которые будут пасти толпу круглых дураков - так себе метод, он подходит именно для переворота и замены одной правящей банды на другую при сохранении той же толпоэлитарной структуры. Мы же говорим о повышении меры понимания и сознательном справедливом самоуправлении. Технологии цветных революций работают как раз против этого.

Димитрий
Скакуны в оранжевых революциях никаких внятных собственных целей не имеют, кроме бесплатного развлечения.
Подчинить кучку болванов,

Так и не разобрались в первопричинах?
Активное и пассивное население и скакунами как вы их назвали визуально и информационно создаётся иллюзия активной части для влияния на большинство пассивного.

Димитрий
Мы же говорим о повышении меры понимания и сознательном справедливом самоуправлении
.

Какой меры понимания? Чьей меры понимания?
Нам что платят донаты, что бы мы не работали не занимались семьёй и детьми, а повышали меру понимания?
Пусть тот кто получает донаты и зарплату за это, покажут как работяге сделать это.
Вы же сами мне задание вопрос как

Алексей
Нам что платят донаты, что бы мы не работали не занимались семьёй и детьми, а повышали меру понимания?

Вы что-то на работягу не сильно похожи, сидя в интернете и печатая посты, при чём скорее всего бесплатно? А времени на изучение и повышение уровня знаний у вас нет? На мой взгляд, всё это отговорки, даже работяги в современных условиях не работают круглыми сутками и время на досуг есть всегда, прикрываться детьми и женами тоже не нужно, как будто все сразу придя с работы начинают играть с детьми или помогать жене по дому, это далеко не так. Многие, падают на диван с 0,5 пива и смотрят развлекательные сериалы, либо "Ментовские войны" (условно)

Дмитрий К
Многие, падают на диван с 0,5 пива и смотрят развлекательные сериалы, либо "Ментовские войны" (условно

Давайте так, вы выйдете в поле, поработаете на комбаине например, или на заводе, а может продавцом, что бы в вас поплевали в день по 100 раз, пошпыняли. Потом потолкаетесь в метро, в автобусе, и посмотрим как вы придя домой погрузитесь в учебники.
А так как вы всё это понимаете и знаете, это хорошо видно по вашим ответам, как вы их шлифуете.
Так вот и получается, что вам нужны эти 7-10 процентов активного населения, для влияния на серую массу.
При этом не предоставили людям даже словари и глоссарии для более точного понимания этой науки. А это есть элемент манипуляции.
Но даже тут у меня претензий к вам нет, так как вы понимаете что есть кто, так устроен этот мир и вы тоже хотите в него вписаться и оторвать себе кусочек.

Алексей
Давайте так, вы выйдете в поле, поработаете на комбаине например, или на заводе, а может продавцом, что бы в вас поплевали в день по 100 раз, пошпыняли. Потом потолкаетесь в метро, в автобусе, и посмотрим как вы придя домой погрузитесь в учебники.

Вы думаете я никогда физически не работал? Работал в ночную смену и мне хватало время на учёбу.

Алексей
Так вот и получается, что вам нужны эти 7-10 процентов активного населения, для влияния на серую массу.

Нет, в идеале мне нужно 100%

Алексей
При этом не предоставили людям даже словари и глоссарии для более точного понимания этой науки. А это есть элемент манипуляции.
Но даже тут у меня претензий к вам нет, так как вы понимаете что есть кто, так устроен этот мир и вы тоже хотите в него вписаться и оторвать себе кусочек.

Вот вы сначала хотя бы одну работу прочитайте, а потом определитесь нужен ли вам словарь.

Дмитрий К

Вы думаете я никогда физически не работал? Работал в ночную смену и мне хватало время на учёбу.
.

Вот он представитель, тех 10 процентов активного населения

Дмитрий К

Вот вы сначала хотя бы одну работу прочитайте, а потом определитесь нужен ли вам словарь
.

Я не видел ещё ни одной науки, учебного материала без словарей, которые составляют часть учебного материала, для более лёгкого и однородного усвоения материала разными группами лиц.
А тут каждый устоявший мяичеловек со своими понятиями и со своим словарем.
Словарь это как арбитр, не даёт волю расхождения мнений и толкований об одном и том же объекте либо субъекте.
Но тут же кто как хочет толкуй, а главный арбитр, всё равно выдаст свою точку зрения.

Алексей
Вот он представитель, тех 10 процентов активного населения

Ну а в чём проблема у всех остальных? Поэтому "нет времени", "устал" - это отговорки.

Алексей
Я не видел ещё ни одной науки, учебного материала без словарей, которые составляют часть учебного материала, для более лёгкого и однородного усвоения материала разными группами лиц.

Этот словарь есть и называется он ДОТУ!

Алексей
А тут каждый устоявший мяичеловек со своими понятиями и со своим словарем.
Словарь это как арбитр, не даёт волю расхождения мнений и толкований об одном и том же объекте либо субъекте.

Нет, проблем открываете ДОТУ и берете оттуда определения, либо любую другую работу коллектива. А то, что мнения расходятся, ну так и в науке нет единого мнения, а вот КОБ ставит задачу единообразия восприятия и понимания истины.

Дмитрий К
Ну а в чём проблема у всех остальных? Поэтому "нет времени", "устал" - это отговорки

Похоже с нуля надо начинать изучение КОБ?
Генетика плюс кодировки, одним мама с папой говорили, учись сынок, стремись стать. И сынок дочка стремятся, становятся.
А в другом случае наоборот.