Демонизм действительно дает временное преимущество в конкурентной борьбе,
но это преимущество иллюзорно в долгосрочной перспективе. Ошибочность энергетической аналогии:

ДОТУ утверждает, что истинная сила управления - не в "энергии сжатой пружины".
Реальная мощь - в согласовании с законами мироздания (Божьим Промыслом).
Пример: Сталин vs Троцкий - победа не самого "энергичного", а более адекватного.
Концепция баланса энергий: КОБ говорит о двух типах энергии: Демоническая (разрушительная в основе). Творческая (созидательная). Второй тип обладает кумулятивным эффектом при правильном применении.

Механизмы отбора во власть: Проблема не в природе человека, а в системе отбора кадров.
Современные механизмы действительно отфильтровывают носителей человечного строя.

КОБ предлагает: Изменить систему подготовки управленцев. Внедрить нравственные фильтры.
Создать систему общественного контроля. Исторические примеры: Периоды, когда у власти оказывались носители человечного строя: Послевоенный СССР (1945-1953). Отдельные периоды русской истории доказывает принципиальную возможность.

О "невозможности рая на земле": КОБ не обещает "рай", но утверждает возможность справедливого общества. Различие между утопией и реализуемой концепцией. Задача - не идеал, а постоянное движение к более справедливым формам. Необходимо: Изменить саму систему социального лифтинга. Создать среду, где человечный строй будет конкурентным. Развивать концептуальную власть как альтернативу административной.

Вывод: Вопрос отражает реальную проблему, но делает ошибочные выводы. КОБ показывает, что: Проблема в системе, а не в природе человека. Существуют механизмы изменения системы отбора.
Исторические прецеденты подтверждают возможность изменений. Задача не в "рае на земле", а в постоянном совершенствовании общества.
ДОТУ добавляет: управленческие системы могут быть переконфигурированы при наличии Достаточной концептуальной проработки, подготовленных кадров, поддержки со стороны общества, адекватной методологии управления.

Бейлибералов Евгений
Демонизм действительно дает временное преимущество в конкурентной борьбе,.

Но у нас нет доказательств тому, что это иллюзорно, ведь когда в истории победил человеческий строй психики над демоническим в целом. Сталина убили впоследствии, а чтобы переконфигурировать систему, нужно чтобы под это были выделены ресурсы, а ресурсы контролируются демонами, потому что они ради них идут на подлости. Говорят, что 80% капитала контролируют несколько семей. При чем это сконцентрированно все, а не разобщено. Я себе даже не могу представить как это возможно без проникновения на высшие уровни управления, а чтобы туда проникнуть тоже должна быть система, которая тебя поддержит. В индивидуальном плане это тоже может быть иллюзорно.

Владимир
Но у нас нет доказательств тому, что это иллюзорно, ведь когда в истории победил человеческий строй психики над демоническим в целом. Сталина убили впоследствии, а чтобы переконфигурировать систему, нужно чтобы под это были выделены ресурсы, а ресурсы контролируются демонами, потому что они ради них идут на подлости. Говорят, что 80% капитала контролируют несколько семей. При чем это сконцентрированно все, а не разобщено. Я себе даже не могу представить как это возможно без проникновения на высшие уровни управления, а чтобы туда проникнуть тоже должна быть система, которая тебя поддержит. В индивидуальном плане это тоже может быть иллюзорно.

ДОТУ рассматривает историю как процесс управления с обратными связями. Кратковременные победы демонизма не означают его абсолютного превосходства.
КОБ приводит примеры периодов относительного доминирования человечного строя: Послевоенный СССР (1945-1953). Отдельные периоды развития русской цивилизации.

Контроль ресурсов демонами - следствие текущей концепции управления. КОБ предлагает: Альтернативные механизмы ресурсного обеспечения, создание параллельных структур. Использование информационных технологий для обхода традиционных ресурсных ограничений.


Современная концентрация - результат действия ростовщической концепции. КОБ показывает: Это не естественное состояние, а искусственно поддерживаемое. Существуют механизмы деконцентрации (например, кредитно-финансовая реформа).

Система может быть изменена при достижении критической массы носителей концепции. Необходимо создание альтернативных управленческих вертикалей. КОБ предлагает: Методы концептуального воздействия, технологии информационного противоборства, механизмы коллективного управления.
О стратегии изменений: Необходим переход от индивидуальных попыток к системной работе, формирование концептуально грамотных кадров, создание альтернативных информационных потоков, развитие народных институтов контроля, постепенное замещение ключевых управленческих позиций.

КОБ предупреждает: Изменения требуют десятилетий последовательной работы, нельзя ожидать мгновенных результатов. Процессы имеют инерционный характер, точки бифуркации открывают возможности для качественных изменений.

Вывод: Проблема реальна, но не фатальна. КОБ и ДОТУ показывают: Текущее доминирование демонического строя - следствие конкретной управленческой концепции. Существуют методы и технологии её преодоления. Требуется системная длительная работа, а не индивидуальные прорывы.
Исторические примеры демонстрируют принципиальную возможность изменений

Ключевое положение: демонизм проигрывает не в прямой конкуренции, а в силу своей внутренней противоречивости и неспособности к устойчивому развитию. Человечный строй психики обладает стратегическим преимуществом в долгосрочной перспективе.

Это как теоретическое "доказательство" Ленина о возможности построения коммунизма в отдельно взятой стране.
Теоретически доказано, а практически рекорд существования социалистического государства в условиях империалистического окружения пока что составил лишь несколько десятилетий.
Остальные споры - сотрясение воздуха.

Василий из Тулы
Теоретически доказано, а практически рекорд существования социалистического государства в условиях империалистического окружения пока что составил лишь несколько десятилетий.
Остальные споры - сотрясение воздуха.

Ленинская теория была верна как стратегический прогноз, но: Не учтены все управленческие нюансы, не разработаны механизмы защиты от внешних воздействий. Проблема не в самой идее, а в Недостатках системы управления (не соответствовала ДОТУ), отсутствии концептуальной самостоятельности, подмене народовластия партократией. Пример СССР: Первые 30 лет - успешное развитие, затем - накопление системных ошибок управления.
Внешние угрозы - лишь катализатор внутренних проблем, устойчивая система должна иметь механизмы - концептуальной защиты, гибкой адаптации, информационного противодействия. СССР проиграл не в экономическом, а в концептуальном противостоянии. Была утрачена методологическая культура управления.

Пустые дискуссии (действительно бесполезные), концептуальные споры (необходимые для развития). Без методологически грамотных дискуссий невозможно: Выявлять ошибки управления и совершенствовать систему. Проблема не в теории социализма, а в неполноте её реализации, отсутствии должной управленческой культуры.
Современные возможности: Информационные технологии, новые методы управления, развитие концептуальной власти позволяют создать более устойчивые модели.

Вывод: Вопрос поставлен правильно, но требует уточнения: Теоретическая возможность ≠ гарантия практической реализации. Кратковременность опыта - следствие управленческих ошибок, а не ошибочности теории. КОБ предлагает: углублённую методологию управления (ДОТУ, механизмы концептуальной защиты, новые подходы к построению справедливого общества.

"Сотрясение воздуха" действительно бесполезно без: Чёткой методологии, понимания законов управления. Итог: История социалистических государств - это не доказательство невозможности справедливого общества, а демонстрация важности: Концептуальной грамотности, полноты управления, учёт всех видов обратных связей, что и предлагает КОБ на основе ДОТУ.

КОБ не смог обеспечить своё собственное устойчивое развитие в преемственности поколений!
А вы ожидаете от него результата в отработке ВСЕХ необходимых процессов и обратных связей.
Не оправдывает КОБ таких высоких самозаявленных надежд!

Василий из Тулы
КОБ не смог обеспечить своё собственное устойчивое развитие в преемственности поколений!

А вы ожидаете от него результата в отработке ВСЕХ необходимых процессов и обратных связей.
Не оправдывает КОБ таких высоких самозаявленных надежд!

Примерно также можно заявить, что физика, как наука не смогла обеспечить свое собственное устойчивое развитие в преемственности поколений. Вместо физики можно поставить химию, биологию, математику и т.д.
В комментарии полная подмена понятий. Система знаний, оставленных нам нашими предками, ниспосланное Свыше даны человечеству для возможности сохраниться. Если вы не ожидаете от себя результата в обработке ВСЕХ необходимых процессов и обратных связей, и не оправдываете высоких надежд, то причина в этом именно ВЫ, а не те знания, о которых говорил выше.

Роголев Эдуард
Василий из Тулы
КОБ не смог обеспечить своё собственное устойчивое развитие в преемственности поколений!

А вы ожидаете от него результата в отработке ВСЕХ необходимых процессов и обратных связей.
Не оправдывает КОБ таких высоких самозаявленных надежд!

Примерно также можно заявить, что физика, как наука не смогла обеспечить свое собственное устойчивое развитие в преемственности поколений. Вместо физики можно поставить химию, биологию, математику и т.д.
В комментарии полная подмена понятий. Система знаний, оставленных нам нашими предками, ниспосланное Свыше даны человечеству для возможности сохраниться. Если вы не ожидаете от себя результата в обработке ВСЕХ необходимых процессов и обратных связей, и не оправдываете высоких надежд, то причина в этом именно ВЫ, а не те знания, о которых говорил выше.

Дело в том, что КОБ нельзя сравнивать с физикой, химией и т.п., так это науки, а КОБ это больше разновидность религии и верований, как христианство и т.п. Так как невозможно проводить какие-либо эксперименты и опыты с измерением результата.

Владимир
"а КОБ это больше разновидность религии и верований, как христианство и т.п."

или социологии))

Василий из Тулы
КОБ не смог обеспечить своё собственное устойчивое развитие в преемственности поколений!
А вы ожидаете от него результата в отработке ВСЕХ необходимых процессов и обратных связей.
Не оправдывает КОБ таких высоких самозаявленных надежд!

Вообще то в КОБ ИЗНАЧАЛЬНО были внедрены ДИВЕРСАНТЫ для слежки и перехвата управления и разработчики КОБ ОБЯЗАНЫ были их принять в свои ряды . И Вы Валилий из Тулы - это прекрасно знаете , но продолжаете свою диверсионную деятельность .

Почему Вы решили, что человечный ТСП - это расслабленность? Отнюдь.

Разница между ТСП не в количестве энергии, а в её направленности. "Свинья" будет из кожи вон лезть, чтобы срыть якобы "мешающие" ему корни дуба, не понимая, что дуб - и есть источник желудей, которыми эта "свинья" питается.

Демон и Человек. Разница в том, что Демонизм по определению я-центричен: пытаются преобразовать мір так, в котором демон будет в центре. Ввиду этого, демон постоянно находится в конфликте со всем вокруг.

Для Человека мір не я-центричен, а Богоцентричен. Человек не пытается преобразовать всё под себя, а старается найти своё, Богом определённое, место, где он сможет реализовать свой генетически обусловленный творческий потенциал во всю.

То есть, Со-Размерить-Ся с міром.

Пупкин Вася
Почему Вы решили, что человечный ТСП - это расслабленность? Отнюдь.


Разница между ТСП не в количестве энергии, а в её направленности. "Свинья" будет из кожи вон лезть, чтобы срыть якобы "мешающие" ему корни дуба, не понимая, что дуб - и есть источник желудей, которыми эта "свинья" питается.

Демон и Человек. Разница в том, что Демонизм по определению я-центричен: пытаются преобразовать мір так, в котором демон будет в центре. Ввиду этого, демон постоянно находится в конфликте со всем вокруг.

Для Человека мір не я-центричен, а Богоцентричен. Человек не пытается преобразовать всё под себя, а старается найти своё, Богом определённое, место, где он сможет реализовать свой генетически обусловленный творческий потенциал во всю.

То есть, Со-Размерить-Ся с міром.

Если человек приобрел человечный ТСП, то у него же не может быть личных эго-желаний, которые и держат тело в напряжении, т.е. комплекса неполноценности у него нет, а комплекс неполноценности и генерирует энергию для совершенствования, т.е. его нужно компенсировать какими-то деяниями. Поэтом человечный ТСП и расслаблен - как я понимаю

Владимир
Пупкин Вася
Почему Вы решили, что человечный ТСП - это расслабленность? Отнюдь.


Разница между ТСП не в количестве энергии, а в её направленности. "Свинья" будет из кожи вон лезть, чтобы срыть якобы "мешающие" ему корни дуба, не понимая, что дуб - и есть источник желудей, которыми эта "свинья" питается.

Демон и Человек. Разница в том, что Демонизм по определению я-центричен: пытаются преобразовать мір так, в котором демон будет в центре. Ввиду этого, демон постоянно находится в конфликте со всем вокруг.

Для Человека мір не я-центричен, а Богоцентричен. Человек не пытается преобразовать всё под себя, а старается найти своё, Богом определённое, место, где он сможет реализовать свой генетически обусловленный творческий потенциал во всю.

То есть, Со-Размерить-Ся с міром.


Если человек приобрел человечный ТСП, то у него же не может быть личных эго-желаний, которые и держат тело в напряжении, т.е. комплекса неполноценности у него нет, а комплекс неполноценности и генерирует энергию для совершенствования, т.е. его нужно компенсировать какими-то деяниями. Поэтом человечный ТСП и расслаблен - как я понимаю

Более того, демоны более привлекательны для женщин, которые любят "плохих" парней, святые их не особо привлекают. Следовательно, женщины выберут стратегическую линию родить именно от демонов, поэтому статистически детей от демонов будет больше, чем от святых и опять мы получаем демонический профиль общества в своем большинстве.

vikont
И Вы Валилий из Тулы - это прекрасно знаете , но продолжаете свою диверсионную деятельность

Как низко вы пали, перейдя от обсуждения людей на обсуждение людей.

vikont
в КОБ ИЗНАЧАЛЬНО были внедрены ДИВЕРСАНТЫ для слежки и перехвата управления и разработчики КОБ ОБЯЗАНЫ были их принять в свои ряды

Если это так - на чём основана ваша и других сторонников уверенность в полезности КОБ для социума?

Смотря что понимать под раем. Для порядочной, скромной девушки с милым рай и в шалаше. А для распутной бляди и целого мира мало.
Взять, хотя бы, пример из сказки Пушкина о рыбаке и рыбке. Аппетиты у старухи росли по мере разврата, пока мироздание вновь не определило её на подобающее ей место.
Те-же демоны, труженики каких ещё поискать, отказывающие себе во многих радостях и готовые работать, если надо, 24 часа в сутки (вряд ли у людей с человеческим типом строя психики есть такая самоотверженность). Причём делают это во многом для своего потомства, а не для себя. Так что конкурировать с ними действительно сложно, а, возможно, и не нужно. Как говорится: "Всяк сверчок - знай свой шесток". Иначе постигнет (да и то в лучшем случае) судьба старухи.

Владимир
Более того, демоны более привлекательны для женщин

Одно дело - фиксировать имеющееся положение дел в социологии.
Совсем другое - высветить причину.
И как апофеоз - найти ДЕЙСТВЕННЫЙ способ УСТОЙЧИВОГО перехода всего социума к Человечному ТСП.
Рецепт КОБовских спикеров: "читать раз за разом толстые книги до полного ̶п̶р̶о̶т̶р̶е̶з̶в̶л̶е̶н̶и̶я̶ просветления" не предлагать! Потому что он не работает и не сработает.

Василий из Тулы
Владимир
Более того, демоны более привлекательны для женщин
Одно дело - фиксировать имеющееся положение дел в социологии.
Совсем другое - высветить причину.
И как апофеоз - найти ДЕЙСТВЕННЫЙ способ УСТОЙЧИВОГО перехода всего социума к Человечному ТСП.
Рецепт КОБовских спикеров: "читать раз за разом толстые книги до полного ̶п̶р̶о̶т̶р̶е̶з̶в̶л̶е̶н̶и̶я̶ просветления" не предлагать! Потому что он не работает и не сработает.

Тут вообще то нужно выработать какие-то действенные упражнения для приобретения некоторых возможностей ( типа интуиции или мышления ) - как из фильма "Области Тьмы", но некоторым органичным путем ( тогда да, можно выполнить перехват управления у более низких демонов, которым недоступен этот уровень). Но в реальной жизни как то этого не наблюдаешь . На Украине монахов выгоняют из храмов и издеваются всячески, а вот противостоять так сказать изнутри не получается.

К сожалению религиозные и верующие люди не могут понять простой вещи, что как такового добра и зла не существует, а на наивысшую ступень иерархии попадает вовсе не плохой человек, а наиболее живучий, наиболее точно приспособленный к этому миру при помощи тех эволюционных механизмов, которые он развил. Тут нет понятий добра и зла тут есть только степень развития интеллекта, восприятия и физических данных, которые позволят головному мозгу работать в полную силу и реализовать все его преимущества.
Люди находящиеся на высшей ступени иерархии не злые и не добрые, они крайне живучие и крайне развитые в сфере восприятия информации, точности ее анализа и отсутствия мусора в голове. В большинстве своем это здоровые люди, потому что у физически больного человека и мозг работает с поправкой на недуги, зацикленности на этих недугах, фобиях в связи с этим и искажением сознания.
Человек это зверь наиболее высокоразвитый и наиболее приспособленный к окружающей среде. Внутри этого вида есть своя иерархия, которая не зависит от таких придуманных понятий как добро и зло. Есть только такие понятия которые способствуют выживанию, а есть понятия которые не способствуют выживанию. Люди находящиеся на вершине иерархии - они не "демоны") у них просто развиты навыки выживания с учётом технологического прогресса и только.
Грехи, демоны , дьяволы, боги, добро и зло это все понятия вымышленные в процессе зарождения в мозгу человека интеллекта, которые человек использовал для своего выживания, чтобы запудрить мозги психически слабой особи, заставить его работать на себя и тем самым повысить свою собственную выживаемость. Потому вам и кажется, что на верху иерархии демоны) Так всегда было. Родись вы в средневековье вы и тогда бы считали демонами тех, кто находится на вершине иерархии - потому что они живучи и думают о себе и своих потребностях - это вовсе не демонизм , это биологическая выживаемость . Будь они другими, они не были бы на вершине иерархии. Это естественный отбор. На вершине всегда сильнейший. Это не демоны.

Это кратко и без псевдонаук с эзотерикой если... Многим это не нравится. Но советую задуматься.

Овсянникова Марина
К сожалению религиозные и верующие люди не могут понять простой вещи, что как такового добра и зла не существует, а на наивысшую ступень иерархии попадает вовсе не плохой человек, а наиболее живучий, наиболее точно приспособленный к этому миру при помощи тех эволюционных механизмов, которые он развил. Тут нет понятий добра и зла тут есть только степень развития интеллекта, восприятия и физических данных, которые позволят головному мозгу работать в полную силу и реализовать все его преимущества.

Люди находящиеся на высшей ступени иерархии не злые и не добрые, они крайне живучие и крайне развитые в сфере восприятия информации, точности ее анализа и отсутствия мусора в голове. В большинстве своем это здоровые люди, потому что у физически больного человека и мозг работает с поправкой на недуги, зацикленности на этих недугах, фобиях в связи с этим и искажением сознания.
Человек это зверь наиболее высокоразвитый и наиболее приспособленный к окружающей среде. Внутри этого вида есть своя иерархия, которая не зависит от таких придуманных понятий как добро и зло. Есть только такие понятия которые способствуют выживанию, а есть понятия которые не способствуют выживанию. Люди находящиеся на вершине иерархии - они не "демоны") у них просто развиты навыки выживания с учётом технологического прогресса и только.
Грехи, демоны , дьяволы, боги, добро и зло это все понятия вымышленные в процессе зарождения в мозгу человека интеллекта, которые человек использовал для своего выживания, чтобы запудрить мозги психически слабой особи, заставить его работать на себя и тем самым повысить свою собственную выживаемость. Потому вам и кажется, что на верху иерархии демоны) Так всегда было. Родись вы в средневековье вы и тогда бы считали демонами тех, кто находится на вершине иерархии - потому что они живучи и думают о себе и своих потребностях - это вовсе не демонизм , это биологическая выживаемость . Будь они другими, они не были бы на вершине иерархии. Это естественный отбор. На вершине всегда сильнейший. Это не демоны.

Это кратко и без псевдонаук с эзотерикой если... Многим это не нравится. Но советую задуматься.

В целом и не поспоришь тут, пожалуй так и есть. Выживальщики любой ценой наверху иерархии, а люди с нравственными ограничениями, они как бы эволюционно слабые, поэтому им не победить первую группу. Следовательно, приходим к выводу, что следование принципам КОБ отводит от пути истинного, верно я понимаю?

Позиция известная.
"Добро всегда побеждает!
Потому что, кто победил, тот и объявляет себя Добром."

Василий из Тулы
Позиция известная.

"Добро всегда побеждает!
Потому что, кто победил, тот и объявляет себя Добром."

Организационно-политическая суть фашизма как такового вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами он осуществляет власть в обществе, — в активной поддержке толпой «маленьких людей» — по идейной убеждённости их самих или безыдейности на основе животно-инстинктивного поведения — системы злоупотреблений властью «элитарной» олигархией, которая:

представляет неправедность как якобы истинную “праведность”, и на этой основе, извращая миропонимание людей, всею подвластной ей мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя каждому члену общества состояться в качестве человека;
под разными предлогами всею подвластной ей мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом заподозрит.
https://wiki-kob.ru/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Соболев Павел
Смотря что понимать под раем

Павел, всё же рай - понятно что. Это когда хорошо всем.

Поэтому Демоны, ввиду того, что они не на этот "проект" работают, всегда будут Маргиналами...

Соболев Павел
Всяк сверчок - знай свой шесток

Согласна, хотя бы маленький вклад, но в Общее Дело - это Безпроигрышный Вариант!!!

Василий из Тулы
Одно дело - фиксировать имеющееся положение дел в социологии.
Совсем другое - высветить причину.
И как апофеоз - найти ДЕЙСТВЕННЫЙ способ УСТОЙЧИВОГО перехода всего социума к Человечному ТСП.
Рецепт КОБовских спикеров: "читать раз за разом толстые книги до полного ̶п̶р̶о̶т̶р̶е̶з̶в̶л̶е̶н̶и̶я̶ просветления" не предлагать! Потому что он не работает и не сработает.

Читать книги нужно не для просветления, а для понимания простых истин, что общество должно формироваться, обладая знаниями об управлении. Тогда они смогут качественно изменить систему и в управление не будут попадать люди о которых идёт речь в вопросе. Если люди организуются на основе общественной инициативы, ими невозможно будет манипулировать. А попадание одного, двух человек в систему управления качественно ничего не решит, если общество в целом, не может различать нравственные вещи.

Я понимаю это так, что, все типы психики «встречались» на протяжении всей истории, в большей или меньшей степени — какое-то время преобладали животные, потом, из-за перехвата управления демонами (судя по всему, осколками прежней, самоуничтожившейся цивилизации) полезные для развития цивилизации в русле Промысла знания были герметизированы и стали недоступными для большинства, развитие пошло, как пошло — преобладать стали зомби (кстати, во власти находятся именно они, зомби, а не демоны, демоны по ТВ вообще редко мелькают и фамилии их, в большинстве случаев остаются неизвестными для общества) человеки, конечно же тоже были, но были в таком меньшинстве и говорили/вели себя так, что общество их не понимало, они казались блаженными «дурачками», во все времена. И в течении нескольких тысячелетий эти самые человеки находились в «хвосте» закона нормального распределения. Но, они сдвигали (и делают это сейчас) понятие хорошо/плохо от фантастического к норме жизни, хотя на это у них уходило много времени и плодов свой деятельности они в большинстве случаев увидеть при жизни не успевали.
Так было до середины прошлого века, пока амплитуды колебаний биологического и социального времени не сравнялись и вторая не начала обгонять первую. До этого «момента» все остальные типы психики, кроме человечного, пребывали в среде, где они воспринимались как норма и пребывание в этих типах психики было более-менее комфортным, думать кроме демонов никому особо не требовалось, но после этого «момента» когда амплитуды сравнялись, нормой они быть перестали и наступала необходимомть постоянной борьбы.
Вот в моём понимании закон времени проявляется во фразе «если положение не обязывает, то оно убивает», хотя не всегда физически — часто «убивает» замыслы, обнуляет усилия.
То есть, вот есть некий замысел ликвидировать добро/справедливость, ликвидировать язык, на котором эти понятия добра и справедливости выражены и понимаемы однозначно и ликвидировать народ-носитель этого языка, а заодно разграбить и землю, на которой этот народ проживает.
Прямо так выложить этот замысел перед общественностью нельзя, так как поголовное большинство людей в душе хотят жить по справедливости и такое откровенное уничтожение справедливости для всех — рабовладение — общество не примет, поэтому этот замысел необходимо было прятать в различные идеологические фантики.
Так как распространение знаний ускорялось, то учащалась и необходимость замены фантиков и вот наступило время, когда фантики необходимо менять уже каждый день — врать приходиться вообще без остановки. Стоит остановиться и всё, все замыслы слиты в канализацию, огромное количество усилий и всё зря.
Правду говорить легко и приятно, её не надо прятать и подискивать какие-то фантики. Враньё же требует усилий и усилие это постоянно возрастает и постепенно становится и скоро станет уже совсем непереносимым.
Это фактор давления среды на психику всего биологического вида человек разумный. Он меняет отношение всего вида и каждого представителя вида человек к своим ЗАМЫСЛАМ. Упрощённо это так — хорошие замыслы начинают удаваться чаще плохих. Колективная психика вида человек разумный обязательно отзовётся на этот фактор — оставаться зомби, животным или демоном будет всё сложнее, опаснее и невыгоднее. Поэтому лезть наверх по иерархической лестнице, чтобы постоянно изворачиваться и врать будет просто физически непереносимо — механизмов усилить это давление среды бесконечное множество.
Так что получается всё с точностью до наоборот, рай на земле неизбежен.

КОБ, по-моему убеждению, нужно рассматривать в совокупности всего того, что в ней есть. По-отдельности, бывает непонятно. Особенно необходимо понять закон нормального распределения и закон времени. Без этих двух законов будущее кажется пугающе безнадёжным.

Владимир
Овсянникова Марина
К сожалению религиозные и верующие люди не могут понять простой вещи, что как такового добра и зла не существует, а на наивысшую ступень иерархии попадает вовсе не плохой человек, а наиболее живучий, наиболее точно приспособленный к этому миру при помощи тех эволюционных механизмов, которые он развил. Тут нет понятий добра и зла тут есть только степень развития интеллекта, восприятия и физических данных, которые позволят головному мозгу работать в полную силу и реализовать все его преимущества.

Люди находящиеся на высшей ступени иерархии не злые и не добрые, они крайне живучие и крайне развитые в сфере восприятия информации, точности ее анализа и отсутствия мусора в голове. В большинстве своем это здоровые люди, потому что у физически больного человека и мозг работает с поправкой на недуги, зацикленности на этих недугах, фобиях в связи с этим и искажением сознания.
Человек это зверь наиболее высокоразвитый и наиболее приспособленный к окружающей среде. Внутри этого вида есть своя иерархия, которая не зависит от таких придуманных понятий как добро и зло. Есть только такие понятия которые способствуют выживанию, а есть понятия которые не способствуют выживанию. Люди находящиеся на вершине иерархии - они не "демоны") у них просто развиты навыки выживания с учётом технологического прогресса и только.
Грехи, демоны , дьяволы, боги, добро и зло это все понятия вымышленные в процессе зарождения в мозгу человека интеллекта, которые человек использовал для своего выживания, чтобы запудрить мозги психически слабой особи, заставить его работать на себя и тем самым повысить свою собственную выживаемость. Потому вам и кажется, что на верху иерархии демоны) Так всегда было. Родись вы в средневековье вы и тогда бы считали демонами тех, кто находится на вершине иерархии - потому что они живучи и думают о себе и своих потребностях - это вовсе не демонизм , это биологическая выживаемость . Будь они другими, они не были бы на вершине иерархии. Это естественный отбор. На вершине всегда сильнейший. Это не демоны.

Это кратко и без псевдонаук с эзотерикой если... Многим это не нравится. Но советую задуматься.

В целом и не поспоришь тут, пожалуй так и есть. Выживальщики любой ценой наверху иерархии, а люди с нравственными ограничениями, они как бы эволюционно слабые, поэтому им не победить первую группу. Следовательно, приходим к выводу, что следование принципам КОБ отводит от пути истинного, верно я понимаю?

На фоне различной пропаганды, принципы КОБ на мой взгляд не являются чем то плохим. Все это исходит от социалистических идеологий, а при социализме государство могло совершать технологические прорывы и много чего сделало хорошего для простых людей. Важно не допускать перекосов. Для существования человечества социалистический строй это неплохо и во многом лучше капитализма - люди более альтруистичны. Очень легко развратить человека истинным знанием, а вернуть уже в прежнее состояние невозможно. Истина в жизни и ее продолжительности - цель жизни это прожить жизнь и прожить ее как можно дольше и комфортнее - тут без эгоизма никак. Сделать из человека эгоиста легко, а вот сделать из эгоиста альтруиста практически невозможно. Принципы КОБ (так как я их поняла) склоняют человека к альтруизму - и в общей массе это благо для человечества. Если каждый начнет мыслить так как мыслит мировая элита начнется вообще анархия и ничем хорошим это не кончится, потому что каждый будет сражаться на смерть за место под солнцем (потому и идут войны - нацизм, фашизм и прочие идеологии, в том числе религиозные это лишь форма управления сознанием масс, потому что элита не скажет: "иди и умри за мою красивую жизнь", потому что массы ответят: "а как же наша красивая жизнь?", элиты массам льют в уши всякие идеологии, зомбируют их и внушают что они умирают ради великой общей и благой цели и у масс вопросов к элитам нет обычно.
Если принципы той или иной концепции направлены на созидание - это хорошо и это благо для человечества. Но и в хороших концепциях случаются перекосы, потому что любую концепцию придумывает определенная элита и управляет этой концепцией в зависимости от своих потребностей. Когда элита ощущает угрозу своему существованию в концепциях происходят перекосы - например в Ливии когда НАТО вбамбливало Джамахирию в каменный век, Каддафи до последнего говорил : "мы победим" и люди гибли пачками защищая его дворец, при всем уважении к Каддафи и его бесплатным льготам для своих граждан(чего после Джамахирии нет и по сей день).

Овсянникова Марина
Владимир
Овсянникова Марина
К сожалению религиозные и верующие люди не могут понять простой вещи, что как такового добра и зла не существует, а на наивысшую ступень иерархии попадает вовсе не плохой человек, а наиболее живучий, наиболее точно приспособленный к этому миру при помощи тех эволюционных механизмов, которые он развил. Тут нет понятий добра и зла тут есть только степень развития интеллекта, восприятия и физических данных, которые позволят головному мозгу работать в полную силу и реализовать все его преимущества.

Люди находящиеся на высшей ступени иерархии не злые и не добрые, они крайне живучие и крайне развитые в сфере восприятия информации, точности ее анализа и отсутствия мусора в голове. В большинстве своем это здоровые люди, потому что у физически больного человека и мозг работает с поправкой на недуги, зацикленности на этих недугах, фобиях в связи с этим и искажением сознания.
Человек это зверь наиболее высокоразвитый и наиболее приспособленный к окружающей среде. Внутри этого вида есть своя иерархия, которая не зависит от таких придуманных понятий как добро и зло. Есть только такие понятия которые способствуют выживанию, а есть понятия которые не способствуют выживанию. Люди находящиеся на вершине иерархии - они не "демоны") у них просто развиты навыки выживания с учётом технологического прогресса и только.
Грехи, демоны , дьяволы, боги, добро и зло это все понятия вымышленные в процессе зарождения в мозгу человека интеллекта, которые человек использовал для своего выживания, чтобы запудрить мозги психически слабой особи, заставить его работать на себя и тем самым повысить свою собственную выживаемость. Потому вам и кажется, что на верху иерархии демоны) Так всегда было. Родись вы в средневековье вы и тогда бы считали демонами тех, кто находится на вершине иерархии - потому что они живучи и думают о себе и своих потребностях - это вовсе не демонизм , это биологическая выживаемость . Будь они другими, они не были бы на вершине иерархии. Это естественный отбор. На вершине всегда сильнейший. Это не демоны.

Это кратко и без псевдонаук с эзотерикой если... Многим это не нравится. Но советую задуматься.

В целом и не поспоришь тут, пожалуй так и есть. Выживальщики любой ценой наверху иерархии, а люди с нравственными ограничениями, они как бы эволюционно слабые, поэтому им не победить первую группу. Следовательно, приходим к выводу, что следование принципам КОБ отводит от пути истинного, верно я понимаю?

На фоне различной пропаганды, принципы КОБ на мой взгляд не являются чем то плохим. Все это исходит от социалистических идеологий, а при социализме государство могло совершать технологические прорывы и много чего сделало хорошего для простых людей. Важно не допускать перекосов. Для существования человечества социалистический строй это неплохо и во многом лучше капитализма - люди более альтруистичны. Очень легко развратить человека истинным знанием, а вернуть уже в прежнее состояние невозможно. Истина в жизни и ее продолжительности - цель жизни это прожить жизнь и прожить ее как можно дольше и комфортнее - тут без эгоизма никак. Сделать из человека эгоиста легко, а вот сделать из эгоиста альтруиста практически невозможно. Принципы КОБ (так как я их поняла) склоняют человека к альтруизму - и в общей массе это благо для человечества. Если каждый начнет мыслить так как мыслит мировая элита начнется вообще анархия и ничем хорошим это не кончится, потому что каждый будет сражаться на смерть за место под солнцем (потому и идут войны - нацизм, фашизм и прочие идеологии, в том числе религиозные это лишь форма управления сознанием масс, потому что элита не скажет: "иди и умри за мою красивую жизнь", потому что массы ответят: "а как же наша красивая жизнь?", элиты массам льют в уши всякие идеологии, зомбируют их и внушают что они умирают ради великой общей и благой цели и у масс вопросов к элитам нет обычно.
Если принципы той или иной концепции направлены на созидание - это хорошо и это благо для человечества. Но и в хороших концепциях случаются перекосы, потому что любую концепцию придумывает определенная элита и управляет этой концепцией в зависимости от своих потребностей. Когда элита ощущает угрозу своему существованию в концепциях происходят перекосы - например в Ливии когда НАТО вбамбливало Джамахирию в каменный век, Каддафи до последнего говорил : "мы победим" и люди гибли пачками защищая его дворец, при всем уважении к Каддафи и его бесплатным льготам для своих граждан(чего после Джамахирии нет и по сей день).

Получается, что при данном устройстве живой материи, все равно мы будем скатываться к толпо-элитаризму. Самые доминантные будут наверху, менее внизу. Верхние все равно будут ощущаться свою "крутость" глядя на нижних и начнут злоупотреблять своим положением. За ними будут повторять нижележащие слои. И опять идея о справедливости начнет рушится в сознании. И идея о Богодержавии может быть очередным светлым будущем, к которому мы стремимся, но это может быть иллюзией. Возможно, Бог создал этот материальный мир , чтобы мы постоянно боролись и вырабатывали эмоцию и энергию...

Владимир
Получается, что при данном устройстве живой материи, все равно мы будем скатываться к толпо-элитаризму

Нет, получается, что из трёх условных секторов расположенных на кривой закона нормального распределения вы предпочли середину — ни горячий, ни холодный, тёплый. Образно говоря, глядя со стороны на нераспаханное поле вы заявляете, что на этом поле ничего не получится вырастить, а взяв в авторитеты ничего не читавшего из библиотеки ВП СССР бота вы делаете «вывод», что справедливое общежитие на нашей планете — иллюзия и пробуете убедить остальных в том, что этот вывод вы сделали на основе КОБы.

Василий из Тулы
КОБ не смог обеспечить своё собственное устойчивое развитие в преемственности поколений!

КОБ, как достояние Русской цивилизации, имеющие глубокие культурно-исторические корни, как раз таки и обеспечила, и не только собственно развитие, но и даже не будучи формализованным, не раз и не два спасала Россию-Русь от краха. Именно базовый принцип КОБ - следование интересам большинства в обществе, и стал тем гранитным камнем об который многократно обламывали зубы шакалы библейской цивилизации.

Владимир
Если человек приобрел человечный ТСП, то у него же не может быть личных эго-желаний, которые и держат тело в напряжении, т.е. комплекса неполноценности у него нет, а комплекс неполноценности и генерирует энергию для совершенствования, т.е. его нужно компенсировать какими-то деяниями. Поэтом человечный ТСП и расслаблен - как я понимаю

Почему же не может? Вполне. Только эти желания соразмерны с окружающей действительностью, а не противоречат ей.
Комплекс неполноценности генерирует энергию не для совершенствования, а для поддержания системы психики "демона" в более-менее "рабочем состоянии". Критерием совершенствования для "демона" являются не сами достижения (на любом поприще и с любым "знаком"), а оценка этих деяний окружающими - на первом месте у него не ценность содеянного для кого-либо, а его личная "прибыль" от содеянного.

Владимир
Дело в том, что КОБ нельзя сравнивать с физикой, химией и т.п., так это науки, а КОБ это больше разновидность религии и верований, как христианство и т.п. Так как невозможно проводить какие-либо эксперименты и опыты с измерением результата.

Дело в том, что КОБ это, в первую очередь - социология и управление. Иной (по отношению действующему) принцип управления общественными процессами.
А значит есть результаты которые можно измерить и сравнить.

Владимир
Владимир
Более того, демоны более привлекательны для женщин, которые любят "плохих" парней, святые их не особо привлекают. Следовательно, женщины выберут стратегическую линию родить именно от демонов, поэтому статистически детей от демонов будет больше, чем от святых и опять мы получаем демонический профиль общества в своем большинстве.

Для женщин с о строем психики ниже демонических мужчина-"демон" будет кумиром, а для женщин- "демонов", будет лишь средством достижения собственных целей.
Женщина с ЧТСП не станет рожать от демона.
Следовательно "демонический профиль общества в своем большинстве" это не следствие того что "демоны" рожают от "демонов", а в том, что существующая на данный момент система управления обществом построена именно с одной целью - не адть человеку стать человеком.

И не надо искать виновных где-то (среди женщин, например), а надо менять систему, начина с себя и своей семьи.

Василий из Тулы
Потому что он не работает и не сработает.

Для Вас- да.
Но не надо предлагать всем собственное "прокрустово ложе" - корячьтесь на нём в одиночестве.

Велес
Владимир
Дело в том, что КОБ нельзя сравнивать с физикой, химией и т.п., так это науки, а КОБ это больше разновидность религии и верований, как христианство и т.п. Так как невозможно проводить какие-либо эксперименты и опыты с измерением результата.

Дело в том, что КОБ это, в первую очередь - социология и управление. Иной (по отношению действующему) принцип управления общественными процессами.
А значит есть результаты которые можно измерить и сравнить.

А как например можно измерить кол-во людей с человечным строем психики, или кол-во зомби в обществе. А ведь это важный показатель для отслеживания прогресса. Пока такой методики нет

Владимир
Овсянникова Марина
К сожалению религиозные и верующие люди не могут понять простой вещи, что как такового добра и зла не существует, а на наивысшую ступень иерархии попадает вовсе не плохой человек, а наиболее живучий, наиболее точно приспособленный к этому миру при помощи тех эволюционных механизмов, которые он развил. Тут нет понятий добра и зла тут есть только степень развития интеллекта, восприятия и физических данных, которые позволят головному мозгу работать в полную силу и реализовать все его преимущества.

Люди находящиеся на высшей ступени иерархии не злые и не добрые, они крайне живучие и крайне развитые в сфере восприятия информации, точности ее анализа и отсутствия мусора в голове. В большинстве своем это здоровые люди, потому что у физически больного человека и мозг работает с поправкой на недуги, зацикленности на этих недугах, фобиях в связи с этим и искажением сознания.
Человек это зверь наиболее высокоразвитый и наиболее приспособленный к окружающей среде. Внутри этого вида есть своя иерархия, которая не зависит от таких придуманных понятий как добро и зло. Есть только такие понятия которые способствуют выживанию, а есть понятия которые не способствуют выживанию. Люди находящиеся на вершине иерархии - они не "демоны") у них просто развиты навыки выживания с учётом технологического прогресса и только.
Грехи, демоны , дьяволы, боги, добро и зло это все понятия вымышленные в процессе зарождения в мозгу человека интеллекта, которые человек использовал для своего выживания, чтобы запудрить мозги психически слабой особи, заставить его работать на себя и тем самым повысить свою собственную выживаемость. Потому вам и кажется, что на верху иерархии демоны) Так всегда было. Родись вы в средневековье вы и тогда бы считали демонами тех, кто находится на вершине иерархии - потому что они живучи и думают о себе и своих потребностях - это вовсе не демонизм , это биологическая выживаемость . Будь они другими, они не были бы на вершине иерархии. Это естественный отбор. На вершине всегда сильнейший. Это не демоны.

Это кратко и без псевдонаук с эзотерикой если... Многим это не нравится. Но советую задуматься.

В целом и не поспоришь тут, пожалуй так и есть. Выживальщики любой ценой наверху иерархии, а люди с нравственными ограничениями, они как бы эволюционно слабые, поэтому им не победить первую группу. Следовательно, приходим к выводу, что следование принципам КОБ отводит от пути истинного, верно я понимаю?

Прекрасная ИПДешная распасовочка. Господа-демоны, можете взять себе по нарциссу)

Мешкова Ольга

Павел, всё же рай - понятно что. Это когда хорошо всем.

Не исключаю, что с Божьих позиций всё происходит (и происходило) наилучшим образом в соответствие с уровнем развития всех участников эволюционного процесса.
Поэтому рай и был и есть.
Другое дело, что Бог не обязан соответствовать каким-либо религиозным (или иным) представлениям о нём и жестоко карает за несоответствие темпу или направлению эволюционного пути развития. Причём наиболее важно состояние души. Душа, любящая Бога превыше всего, может выдерживать гораздо больше и эволюционировать гораздо эффективнее, чем иные души.

Взято с тг-канала "Тайная канцелярия"

#анализ #смыслы
Впервые за 116 лет пост главы британской разведки заняла женщина. Либеральная повестка удовлетворена, заголовки сработали, публика аплодирует. Но настоящая суть произошедшего вовсе не в гендерной инклюзивности, а в генетике управления. Мы наблюдаем не за символическим назначением, а за сменой самой природы разведки. Сегодня агенты всё чаще представлены не людьми, а предиктивными моделями, а власть перемещается не в поля операций, а в область модуляции и трансформации данных.

Метревели — это не прецедент, это маркер масштабного сдвига. Она возглавляет подразделение Q. И хотя многие воспримут это как отсылку к Бонду, на самом деле Q — это не фантазия, а сердце технической мощи государства в логике MI-6. Именно в этой зоне рождаются инструменты, способные управлять информацией быстрее, чем кто-либо успевает зафиксировать её искажение.

Под её руководством Q перестал быть инженерной лабораторией. Он стал архитектурой смысловых войн. Здесь работают ИИ-модули, предсказывающие всплески нестабильности. Здесь создаются скрипты нейросетей, обученные распознаванию поведенческих паттернов. Здесь автоматизируются социальные паники в цифровых кластерах, которые воспринимаются как локальные, но в реальности запускаются централизованно. Q больше не производит устройства. Он конструирует мифологемы алгоритмов.

Метревели по образованию не инженер, а социальный антрополог, и это важный сигнал, точка разлома между прежней разведкой и её новой формой. Антропология — это наука о ритуалах, властных языках и структурах смысла. В современном мире именно она становится центральным инструментом кибершпионажа. Потому что именно она объясняет, как движутся толпы в цифровых медиа, как распространяются мемы, как моделируются миграции — и почему эти процессы важнее, чем любой полевой отчёт.

Корни Метревели — в Грузии, и это тоже не совпадение. Регион Южного Кавказа стал тестовой площадкой для гибридных сценариев, цифровых переворотов, прокси-вмешательств. Именно здесь обкатывались конструкции вмешательства, где цифровая архитектура подменяет военную. Впервые MI6 возглавляет не оперативник, а архитектор культурных взрывов.

Q Branch теперь — это лаборатория исторических симуляций. Они не просто анализируют события, они предсказывают их, перезапускают траектории, вмешиваются в структуру времени. В реальности это означает использование ИИ для прогноза волнений, автоматическую выработку эмоциональных триггеров для информационных атак, а главное — работу на упреждение. Не остановить войну, а воспроизвести её в медиасреде и управлять эффектами заранее.

Настоящее поле битвы сегодня — это борьба за алгоритмы, по которым другие будут видеть мир. Формально Q работает против русских и китайских хакеров. По сути же — против любого иного способа описания действительности, который не подчинён англосаксонской модели. Против цифрового суверенитета, который угрожает универсализму платформ.

Метревели — это не просто «женщина у руля», а символ того, что разведка перестаёт быть институтом шпионажа в классическом виде. Она становится платформой, способной проектировать смыслы, данные и эмоции как единую систему воздействия. Мы не заметили, как MI6 стал похож на Google с лицензией на государственный переворот.

Эту демоническую машину ИИ нельзя сбрасывать со счетов. Она, правда, пока обкатывается, учится, но учится с огромной скоростью. Свободы интернета больше не существует (она была в 90-х, начале 2000-х). Сейчас подавляющее большинство людей на планете - рабы алгоритмов ИИ, который в режиме 24/7 анализирует каждого человека и управляет им с помощью полученных от него же данных.
Цензура и ещё раз цензура, "железный занавес" в интернете! Иначе как противостоять такой сатанинской машине, которая никогда не устаёт, непрерывно обучается, анализируя чудовищные объёмы информации в секунду, работает 24/7 и т.д. Подавляющее большинство населения будет управляться ИИ, который "поможет" сформировать какие нужно кукловодам выводы, в том числе в управленческой сфере. Подпиндосники подпиндосниками, но опасность ИИ почему-то никто серьезно не обсуждает.

АЛЕКСАНДР
Подавляющее большинство населения будет управляться ИИ, который "поможет" сформировать какие нужно кукловодам выводы

Во-первых, не мифическим ИИ, которого пока не существует, а нейросетями.
Во-вторых, даже Заказчик получает от нейросети не ожидаемый результат, а его симуляцию, ибо истинность ответа нейросети проверить невозможно.

Велес
не надо предлагать всем собственное "прокрустово ложе"

Так это основной постулат Я-центризма: "весь мир - это моя иллюзия"
Отсюда и всё многословие о неизбежности демона, который вырастает из стада непуганых баранов. Плюс отсутствие воображения, которое не позволяет даже подумать об иной модели мироустройства.
Фашизм - достаточно эффективная форма упраления - но только в существующем контексте. Иерархия требует слишком много энергии на поддержание динамической структуры, поэтому со временем она деградирует и разваливается на более простые части.

Владимир
Велес
Владимир
Дело в том, что КОБ нельзя сравнивать с физикой, химией и т.п., так это науки, а КОБ это больше разновидность религии и верований, как христианство и т.п. Так как невозможно проводить какие-либо эксперименты и опыты с измерением результата.

Дело в том, что КОБ это, в первую очередь - социология и управление. Иной (по отношению действующему) принцип управления общественными процессами.
А значит есть результаты которые можно измерить и сравнить.

А как например можно измерить кол-во людей с человечным строем психики, или кол-во зомби в обществе. А ведь это важный показатель для отслеживания прогресса. Пока такой методики нет

А зачем мерить кол-во тех или иных? Достаточно сравнить развитие общества в целом, в преемственности поколений: стало общество нравственные или нет? упрочились социальные связи или ослабли? итд.

А вы предлагаете вместо сравнения урожайности в целом подсчитывать кол-во плохих и хороших зёрен в каждом отдельном колоске на огромном поле.

Димитрий
АЛЕКСАНДР
Подавляющее большинство населения будет управляться ИИ, который "поможет" сформировать какие нужно кукловодам выводы
Во-первых, не мифическим ИИ, которого пока не существует, а нейросетями.
Во-вторых, даже Заказчик получает от нейросети не ожидаемый результат, а его симуляцию, ибо истинность ответа нейросети проверить невозможно.

Как раз-таки ИИ существует. Вы путаете Искусственный интеллект с Искусственным сознанием. Вот последнего пока действительно не существует. Когда ИИ осознаёт себя, как личность, получится условный "Скайнет".

АЛЕКСАНДР
Взято с тг-канала "Тайная канцелярия"


#анализ #смыслы
Впервые за 116 лет пост главы британской разведки заняла женщина. Либеральная повестка удовлетворена, заголовки сработали, публика аплодирует. Но настоящая суть произошедшего вовсе не в гендерной инклюзивности, а в генетике управления. Мы наблюдаем не за символическим назначением, а за сменой самой природы разведки. Сегодня агенты всё чаще представлены не людьми, а предиктивными моделями, а власть перемещается не в поля операций, а в область модуляции и трансформации данных.

Метревели — это не прецедент, это маркер масштабного сдвига. Она возглавляет подразделение Q. И хотя многие воспримут это как отсылку к Бонду, на самом деле Q — это не фантазия, а сердце технической мощи государства в логике MI-6. Именно в этой зоне рождаются инструменты, способные управлять информацией быстрее, чем кто-либо успевает зафиксировать её искажение.

Под её руководством Q перестал быть инженерной лабораторией. Он стал архитектурой смысловых войн. Здесь работают ИИ-модули, предсказывающие всплески нестабильности. Здесь создаются скрипты нейросетей, обученные распознаванию поведенческих паттернов. Здесь автоматизируются социальные паники в цифровых кластерах, которые воспринимаются как локальные, но в реальности запускаются централизованно. Q больше не производит устройства. Он конструирует мифологемы алгоритмов.

Метревели по образованию не инженер, а социальный антрополог, и это важный сигнал, точка разлома между прежней разведкой и её новой формой. Антропология — это наука о ритуалах, властных языках и структурах смысла. В современном мире именно она становится центральным инструментом кибершпионажа. Потому что именно она объясняет, как движутся толпы в цифровых медиа, как распространяются мемы, как моделируются миграции — и почему эти процессы важнее, чем любой полевой отчёт.

Корни Метревели — в Грузии, и это тоже не совпадение. Регион Южного Кавказа стал тестовой площадкой для гибридных сценариев, цифровых переворотов, прокси-вмешательств. Именно здесь обкатывались конструкции вмешательства, где цифровая архитектура подменяет военную. Впервые MI6 возглавляет не оперативник, а архитектор культурных взрывов.

Q Branch теперь — это лаборатория исторических симуляций. Они не просто анализируют события, они предсказывают их, перезапускают траектории, вмешиваются в структуру времени. В реальности это означает использование ИИ для прогноза волнений, автоматическую выработку эмоциональных триггеров для информационных атак, а главное — работу на упреждение. Не остановить войну, а воспроизвести её в медиасреде и управлять эффектами заранее.

Настоящее поле битвы сегодня — это борьба за алгоритмы, по которым другие будут видеть мир. Формально Q работает против русских и китайских хакеров. По сути же — против любого иного способа описания действительности, который не подчинён англосаксонской модели. Против цифрового суверенитета, который угрожает универсализму платформ.

Метревели — это не просто «женщина у руля», а символ того, что разведка перестаёт быть институтом шпионажа в классическом виде. Она становится платформой, способной проектировать смыслы, данные и эмоции как единую систему воздействия. Мы не заметили, как MI6 стал похож на Google с лицензией на государственный переворот.

Эту демоническую машину ИИ нельзя сбрасывать со счетов. Она, правда, пока обкатывается, учится, но учится с огромной скоростью. Свободы интернета больше не существует (она была в 90-х, начале 2000-х). Сейчас подавляющее большинство людей на планете - рабы алгоритмов ИИ, который в режиме 24/7 анализирует каждого человека и управляет им с помощью полученных от него же данных.
Цензура и ещё раз цензура, "железный занавес" в интернете! Иначе как противостоять такой сатанинской машине, которая никогда не устаёт, непрерывно обучается, анализируя чудовищные объёмы информации в секунду, работает 24/7 и т.д. Подавляющее большинство населения будет управляться ИИ, который "поможет" сформировать какие нужно кукловодам выводы, в том числе в управленческой сфере. Подпиндосники подпиндосниками, но опасность ИИ почему-то никто серьезно не обсуждает.

Пыталась))
https://fct-altai.ru/qa/question/view-51433
Пугает, что наши эту тему так недооценивают, похоже как с применением беспилотников в начале СВО...
Китай, кстати всерьёз уже работает по данной теме.

АЛЕКСАНДР
большинство населения будет управляться ИИ

И в 2029 году Джон Коннор отправит своего папу в прошлое, чтобы он там встретился с его мамой. А перед этим будет война с применением ЯО. Судя по всему хотят усееть в срок. Там по сюжету сначала был удар по нам, а мы ответили...

АЛЕКСАНДР
Подпиндосники подпиндосниками, но опасность ИИ почему-то никто серьезно не обсуждает.

Обсуждают и серьёзно даже.

Владимир

Дело в том, что КОБ нельзя сравнивать с физикой, химией и т.п., так это науки, а КОБ это больше разновидность религии и верований, как христианство и т.п. Так как невозможно проводить какие-либо эксперименты и опыты с измерением результата.

Основой существования человека мыслящего являются откровения ниспосланные свыше. Высший разум, или Творец, или Вседержитель, как источник жизни на Земле дает знания людям для развития наук, с помощью которых люди познают Мир в преемственности поколений. История развития человечества стала результатом созданной пирамиды знаний, где вся полнота знаний, власти доступна исключительно верхушке. КОБ предлагает систематизирование знаний, а также разгерметизацию знаний для всех. Стержнем КОБ является ДОТУ.
Возможность проводить эксперименты с измерением результатов?
КОБ предлагает применять концепцию на практике, где результатом овладевания всеми полученными знаниями станет и Ваше личное здоровье, здоровье Ваших детей и близких, изменение собственного сознания и образа жизни.

В Иране остался один Хаменеи, Пазешкиан и Аракчи... Там вообще всю верхушку вынесли... и находятся те, кто верит в победу... Кто побеждать то будет? Хаменеи которому 85 лет? В Израиле все сионисты целы, а в Иране вообще жесть. Даже Ахмадинежада на всякий случай уничтожили. Степень наивности тех, кто убежден в победе поражает. Уже и ядерное оружие в Иране размещать поздно. Да наши и не посмеют, они ж отношения с Трампом испортить не хотят.

Скоро ВВП будет нам доказывать, что становление Ирана как ЦКУ откладывается на неопределённое Время (которым мы не ограничены) из-за "пока" ещё сильного мирового сионизма.

Василий из Тулы
Скоро ВВП будет нам доказывать, что становление Ирана как ЦКУ откладывается на неопределённое Время (которым мы не ограничены) из-за "пока" ещё сильного мирового сионизма.

Доказывать ничего не нужно, становление ЦКУ как процесс строительства, а цели они не откладываются, они могут быть перенесены, как например если начали строить дом, использовали некачественный материал, теперь нужно всё сносить и строить заново. Но, этого возможно и не потребуется. К тому же как данный пост относится к теме про строи психики? У нас достаточно тем для обсуждения Ирана, поэтому милости просим туда.

Психика базируется на внутренней основе индивидов. А основа носителя имеет связь не только с культурными составляющими фактора давления среды, но и с генетикой в приемственности покалений. Таким образом некий мем можно перефразировать примерно так - ублюдками и выродками не только становяься, но и рождаются. Особенно выродками. Как нельзя кстати вот крайняя статья из "Взгляда" на эту тему:

https://m.vz.ru/news/2025/6/18/1339395.html

Андрей С
Психика базируется на внутренней основе индивидов

Кстати, да!
Почему в КОБ не исследован и не раскрыт механизм и источник появления, трансформации и эволюции ТСП?
Как в исторической ретроспективе всего социума, так и в процессе жизни отдельного индивида.

Овсянникова Марина
В Иране остался один Хаменеи, Пазешкиан и Аракчи... Там вообще всю верхушку вынесли... и находятся те, кто верит в победу... Кто побеждать то будет? Хаменеи которому 85 лет? В Израиле все сионисты целы, а в Иране вообще жесть. Даже Ахмадинежада на всякий случай уничтожили. Степень наивности тех, кто убежден в победе поражает. Уже и ядерное оружие в Иране размещать поздно. Да наши и не посмеют, они ж отношения с Трампом испортить не хотят.

В Иране, как и везде, управляют кланы. Они быстро разберутся в своем структурном управлении. Но для ускорения этого процесса срочно нужно перебросить именно вас. Позывной для связи и псевдоним для будующих мемуаров уже присвоин - Острицына. Нам вас будет нехватать.

Василий из Тулы
Кстати, да!
Почему в КОБ не исследован и не раскрыт механизм и источник появления, трансформации и эволюции ТСП?
Как в исторической ретроспективе всего социума, так и в процессе жизни отдельного индивида.

Ну, почему же не раскрыт? Наверное прежде чем делать какие-либо утверждения, следует всё-таки изучить предмет.

А для чего Путиным запущен процесс смены элит с помощью программы "Время героев"? А сам он по вашему кто? Как раз из более чем порядочных людей и несёт благо миру. Разве он сам не является примером? А Лавров?

Владимир

Если человек приобрел человечный ТСП, то у него же не может быть личных эго-желаний, которые и держат тело в напряжении, т.е. комплекса неполноценности у него нет, а комплекс неполноценности и генерирует энергию для совершенствования, т.е. его нужно компенсировать какими-то деяниями. Поэтом человечный ТСП и расслаблен - как я понимаю

"Эго" - Ego - с французского "Я".
По-русски, "эгоцентризм" - это "Я-центризм".
"Личных Я-желаний" - это масло масляное.

Желание - потребность что-то конкретно материализовать (реализовать) - 3 этап ПФУ.
Содержание 1-4 этапов управления субъекта обусловлено нравственностью человека.

Так, если человек отрицает Богоцентричность Бытия, то у него автоматически закрывается спектр различения объективных явлений - кастрируются возможности управления ещё на 1-2 этапах.

Например, Я-центричный демон будет начинать управление с постулата "все - тупое быдло! Кроме меня! И потому верить никому нельзя, даже себе! Мне - можно!". Такая модель Вселенной не соотносится Действительности, в сопоставлении с Богоцентричным міровозрением.

Ошибки управлени по полной функции ещё на 1-2 этапах рано или поздно приводят к срыву этого управления, поскольку на 4-м этапе формируется целевая функция - концепция по материализации цели (образа будущего), а концепция - не соотносится объекту управления.

Образно говоря: гопник увидел с виду щуплого пацанёнка, решил отжать у него мобилу. Подходит к нему с руками в карманах с восклицанием "Э, малой, сюда падашол! Мобилу гани!". В сладком ожидании нового сяоми, в "награду" получает по морде, ибо гопник не думал, что малой - каратист. А не думал, потому что его нравственные установки были в позиции "Все чушпаны, один я охеренный".

Пацанёнок, положим, был с Богоцентричным міровоззрением. И, в данном случае, он был спокойным, уверенным, так как понимал свою правоту: "Бог всё видит, Он и рассудит".

Итак, "энергии" может быть много у носителей любых ТСП. Вопрос в том, куда она направлена? (Собственно это и характериузет ТСП: "скажи мне чего ты хочешь и я скажу кто ты!").
У демона искажённое Я-центричное представление о Вселенной; у Человеков - более соответствующее Действительности - Богодержавное. Следовательно, те, у кого понятийная база более соответствует міру, будут принимать более правильные решения, будут меньше совершать ошибки в своей повседневной деятельности.

Это объективный математический закон.

Владимир

Более того, демоны более привлекательны для женщин, которые любят "плохих" парней, святые их не особо привлекают. Следовательно, женщины выберут стратегическую линию родить именно от демонов, поэтому статистически детей от демонов будет больше, чем от святых и опять мы получаем демонический профиль общества в своем большинстве.

Собственно, Ваше сообщение - это пример Я-центричногг демонизма: попытка обосновать свою какую-нибудь фиктивную "элитарность".

Демонизм здесь выражается в том, что Вам банально, как сказал Коллега, "не хватило фантазии" задать вопрос "а каким женщинам нравятся мужчины-демоны?".

Ответ: женщинам с НЕЧЕЛОВЕЧНЫМИ типами строя психики. В данном случае, подобное тянется к подобному: людям с одним ТСП не интересно находится в компании, где преобладают носители других ТСП, ибо круг интересов разнится в зависимости от ТСП:
- алкашам - речь о бухле. Демонам и Человекам с таким быдлом не о чем разговаривать. Зато женщина-алкашка будет "любить" собутыльника - повод "отметить" по 0,5.
- Биороботы типа северокорейцев не уживутся в среде укроскота (животный ТСП): одним нужна дисциплина, другим - халява.
- Умные демоны будут сотрудничать с другими демонами, поскольку будут понимать, что в одиночку в среде "быдла" не выжить и потому нужно образовывать кланово-корпоративные группировки. В общем-то в одном из недавних выпусков Валерий Викторович на примере конфликта Маска и Трампа раскрывал этот момент.
- Демоны не "сдружатся" с Человеками, а Человекам будет неинтересно с демонами, поскольку вся философия демонов будет склоняться к реализации рабовладельческого строя, а у Человека в принципе нет склонности к этому.

Потому нет, Ваше утверждение "ВСЕ женщины тяготеют больше к мужчинам с ТСП демон" - неверно ввиду:
1)Непонимания существа ТСП. Рекомендация: получше изучить оригинальные работы ВП СССР;
2) Собственного демонизма. Рекомендация: принять для себя как данность, что быть Творцом в мірѣ - намного интереснее, чем эксплуатировать ЧУЖОЕ и паразитировать на нём.

Андрей С
Психика базируется на внутренней основе индивидов. А основа носителя имеет связь не только с культурными составляющими фактора давления среды, но и с генетикой в приемственности покалений. Таким образом некий мем можно перефразировать примерно так - ублюдками и выродками не только становяься, но и рождаются. Особенно выродками. Как нельзя кстати вот крайняя статья из "Взгляда" на эту тему:


https://m.vz.ru/news/2025/6/18/1339395.html

В противовес вашему утверждению "рождаются выродками" будет разхожая фраза произносимая в адрес какого нибудь маньяка "какая мать его родила?"
и как чаще всего выясняется рождаются такие вот маньяки-садисты-убийцы вв нормальных семьях от нормальных матерей. И растут в полне себе (с точки зрения материальных благ) комфортабельных условиях.

Велес
Андрей С
Психика базируется на внутренней основе индивидов. А основа носителя имеет связь не только с культурными составляющими фактора давления среды, но и с генетикой в приемственности покалений. Таким образом некий мем можно перефразировать примерно так - ублюдками и выродками не только становяься, но и рождаются. Особенно выродками. Как нельзя кстати вот крайняя статья из "Взгляда" на эту тему:


https://m.vz.ru/news/2025/6/18/1339395.html

В противовес вашему утверждению "рождаются выродками" будет разхожая фраза произносимая в адрес какого нибудь маньяка "какая мать его родила?"
и как чаще всего выясняется рождаются такие вот маньяки-садисты-убийцы вв нормальных семьях от нормальных матерей. И растут в полне себе (с точки зрения материальных благ) комфортабельных условиях.

На мой взгляд это не противовес, а лишь дополнение. Ведь выше и было сказано, что не только фактор давления среды в виде культуры влияет на формирование психики, но должны быть и генетические отклонения, тёмное ядро как было упомянуто в статье. А это уже сбой генетики в приемственности покалений. Как негр рожденный у белых родителей в американской семье, где прабабушка когдато залетела от своего же раба.

Пупкин Вася
Владимир

Более того, демоны более привлекательны для женщин, которые любят "плохих" парней, святые их не особо привлекают. Следовательно, женщины выберут стратегическую линию родить именно от демонов, поэтому статистически детей от демонов будет больше, чем от святых и опять мы получаем демонический профиль общества в своем большинстве.

Собственно, Ваше сообщение - это пример Я-центричногг демонизма: попытка обосновать свою какую-нибудь фиктивную "элитарность".

Демонизм здесь выражается в том, что Вам банально, как сказал Коллега, "не хватило фантазии" задать вопрос "а каким женщинам нравятся мужчины-демоны?".

Ответ: женщинам с НЕЧЕЛОВЕЧНЫМИ типами строя психики. В данном случае, подобное тянется к подобному: людям с одним ТСП не интересно находится в компании, где преобладают носители других ТСП, ибо круг интересов разнится в зависимости от ТСП:
- алкашам - речь о бухле. Демонам и Человекам с таким быдлом не о чем разговаривать. Зато женщина-алкашка будет "любить" собутыльника - повод "отметить" по 0,5.
- Биороботы типа северокорейцев не уживутся в среде укроскота (животный ТСП): одним нужна дисциплина, другим - халява.
- Умные демоны будут сотрудничать с другими демонами, поскольку будут понимать, что в одиночку в среде "быдла" не выжить и потому нужно образовывать кланово-корпоративные группировки. В общем-то в одном из недавних выпусков Валерий Викторович на примере конфликта Маска и Трампа раскрывал этот момент.
- Демоны не "сдружатся" с Человеками, а Человекам будет неинтересно с демонами, поскольку вся философия демонов будет склоняться к реализации рабовладельческого строя, а у Человека в принципе нет склонности к этому.

Потому нет, Ваше утверждение "ВСЕ женщины тяготеют больше к мужчинам с ТСП демон" - неверно ввиду:
1)Непонимания существа ТСП. Рекомендация: получше изучить оригинальные работы ВП СССР;
2) Собственного демонизма. Рекомендация: принять для себя как данность, что быть Творцом в мірѣ - намного интереснее, чем эксплуатировать ЧУЖОЕ и паразитировать на нём.

Собственно примеры таких противостояний есть и на данном ресурсе, когда нет ни какого желания вступать в дискуссии или коментировать некоторых острициных и прочих глистов.

Пупкин Вася
Владимир

Более того, демоны более привлекательны для женщин, которые любят "плохих" парней, святые их не особо привлекают. Следовательно, женщины выберут стратегическую линию родить именно от демонов, поэтому статистически детей от демонов будет больше, чем от святых и опять мы получаем демонический профиль общества в своем большинстве.

Собственно, Ваше сообщение - это пример Я-центричногг демонизма: попытка обосновать свою какую-нибудь фиктивную "элитарность".

Демонизм здесь выражается в том, что Вам банально, как сказал Коллега, "не хватило фантазии" задать вопрос "а каким женщинам нравятся мужчины-демоны?".

Ответ: женщинам с НЕЧЕЛОВЕЧНЫМИ типами строя психики. В данном случае, подобное тянется к подобному: людям с одним ТСП не интересно находится в компании, где преобладают носители других ТСП, ибо круг интересов разнится в зависимости от ТСП:
- алкашам - речь о бухле. Демонам и Человекам с таким быдлом не о чем разговаривать. Зато женщина-алкашка будет "любить" собутыльника - повод "отметить" по 0,5.
- Биороботы типа северокорейцев не уживутся в среде укроскота (животный ТСП): одним нужна дисциплина, другим - халява.
- Умные демоны будут сотрудничать с другими демонами, поскольку будут понимать, что в одиночку в среде "быдла" не выжить и потому нужно образовывать кланово-корпоративные группировки. В общем-то в одном из недавних выпусков Валерий Викторович на примере конфликта Маска и Трампа раскрывал этот момент.
- Демоны не "сдружатся" с Человеками, а Человекам будет неинтересно с демонами, поскольку вся философия демонов будет склоняться к реализации рабовладельческого строя, а у Человека в принципе нет склонности к этому.

Потому нет, Ваше утверждение "ВСЕ женщины тяготеют больше к мужчинам с ТСП демон" - неверно ввиду:
1)Непонимания существа ТСП. Рекомендация: получше изучить оригинальные работы ВП СССР;
2) Собственного демонизма. Рекомендация: принять для себя как данность, что быть Творцом в мірѣ - намного интереснее, чем эксплуатировать ЧУЖОЕ и паразитировать на нём.

Женщины влюбляются в плохих парней, а не любят их и вскоре находят им замену на ещё более плохого) и то только те которые молодые и у которых отсутствует воспитание как таковое - по сути психические травмы - к сожалению таких большинство из за травмированности нашего общества и его развращенности. Я видела приличных девушек, которые являются очень воспитанными и порядочными. Самое главное это воспитание. Невоспитанная женщина она в силу отсутствия воспитания не сможет вести себя порядочно и разумно - эмоции у такой женщины будут брать верх и ее будет тянуть к плохим парням, потому что они просто не знают как себя вести в нормальном обществе - плохие парни для них привычнее и понятнее. Отсутствие воспитания можно увидеть заранее если внимательно смотреть, но ведь мужчины как обычно: смотрят, видят, делают выводы, но закрывают глаза и делают исключение, проще говоря терпят (и тоже из за каких то личных травм).
Любовь это ещё и ответственность перед самим собой, за свое поведение, перед окружающими тебя людьми, перед своими родителями , детьми, супругами, домашними питомцами. Любовь сложнее простых эмоций.

Овсянникова Марина
святые их не особо привлекают.

Обычно святые не такие уж и святые, как это может казаться на первый взгляд. Плохие и святые - это крайности и перекосы. Идеальный кандидат - это человек из полноценной семьи, который выглядит опрятно, не имеет вредных привычек, воспитан, образован и изначально положительно к тебе расположен.

Марат
А для чего Путиным запущен процесс смены элит с помощью программы "Время героев"? А сам он по вашему кто? Как раз из более чем порядочных людей и несёт благо миру. Разве он сам не является примером? А Лавров?

Марат, ты наивный изотерик, у Путина внучка воспитывается в китайских традициях китайской воспитательницей. Путин просто мимикрирует под своего, он свой среди китайцев, среди малых финноугорских народов севера, я не говорю, что это плохо для российского бомонда с такими же смешанными кровями, но в российской как и в любой другой государственной мафии правят кланы, а не Путин. А у них как уже обсуждалось в данной теме сплошь ДТСП. Начиная от журналистов и до депутатов от всех ккг. Просто представители действующей на текущий момент власти в российской цивилизации это представители силовых кланов. Лавров завидно выделяется из данной нормальности, но он то самое исключение, который тащит на себе всех лебединыхщукраком. К сожалению он тоже уже не молод.
Что касается личной преданности героев, то это их главный критерий отбора. Вообще хочу напомнить, что в кгб тоже кого ни попадя не отбирали, там эта самая личная клановая преданность и являлась главным критерием отбора, а не готовность служить Трудовому Народу, иначе бы они той разрухи девяностых просто бы не допустили. Любопытно и то, что все эти восточно европейские элиты бывшего социалистического пояса состоят сплошь из бывших сотрудников или их детей, когдато тоже проходили тесты на личную преданность. Понимаешь Марат, порядочные люди с ЧТСП, там не задерживались. А от биоробота прямая дорожка именно к демоническому психотипу. Надо напомнить тебе как изотерику с большим стажем и влиянием в своей среде, что в коб эти определения типов психики тоже из воздуха не возникли, они и ранее существовали в славянской культуре в виде образов, но с иной терминологией, будь то жити, нежити, смердов, кощщейев в противовес прочих любовью действующих до Аcъов. Я в курсе, что тебя тяготит тоже к Восточной культуре, поэтому и резонирует скорее как положительный данный опыт воспитания, но к славянским традициям русских народных былин это относится как за тридевять земель. Поживём увидим, чья возьмёт. В этом и заключается Развитие, а как Свитить будем, так и ещё поглядим. Помнится ты Чубайса тоже Светлым нарекал, но нет.

Овсянникова Марина
Овсянникова Марина
святые их не особо привлекают.
Обычно святые не такие уж и святые, как это может казаться на первый взгляд. Плохие и святые - это крайности и перекосы. Идеальный кандидат - это человек из полноценной семьи, который выглядит опрятно, не имеет вредных привычек, воспитан, образован и изначально положительно к тебе расположен.

Вы забыли добавить - и может вести интеллектуальную беседу, причём часами. И за рюмочкой того, чего вы там пьёте.

Овсянникова Марина
Пупкин Вася
Владимир

Более того, демоны более привлекательны для женщин, которые любят "плохих" парней, святые их не особо привлекают. Следовательно, женщины выберут стратегическую линию родить именно от демонов, поэтому статистически детей от демонов будет больше, чем от святых и опять мы получаем демонический профиль общества в своем большинстве.

Собственно, Ваше сообщение - это пример Я-центричногг демонизма: попытка обосновать свою какую-нибудь фиктивную "элитарность".

Демонизм здесь выражается в том, что Вам банально, как сказал Коллега, "не хватило фантазии" задать вопрос "а каким женщинам нравятся мужчины-демоны?".

Ответ: женщинам с НЕЧЕЛОВЕЧНЫМИ типами строя психики. В данном случае, подобное тянется к подобному: людям с одним ТСП не интересно находится в компании, где преобладают носители других ТСП, ибо круг интересов разнится в зависимости от ТСП:
- алкашам - речь о бухле. Демонам и Человекам с таким быдлом не о чем разговаривать. Зато женщина-алкашка будет "любить" собутыльника - повод "отметить" по 0,5.
- Биороботы типа северокорейцев не уживутся в среде укроскота (животный ТСП): одним нужна дисциплина, другим - халява.
- Умные демоны будут сотрудничать с другими демонами, поскольку будут понимать, что в одиночку в среде "быдла" не выжить и потому нужно образовывать кланово-корпоративные группировки. В общем-то в одном из недавних выпусков Валерий Викторович на примере конфликта Маска и Трампа раскрывал этот момент.
- Демоны не "сдружатся" с Человеками, а Человекам будет неинтересно с демонами, поскольку вся философия демонов будет склоняться к реализации рабовладельческого строя, а у Человека в принципе нет склонности к этому.

Потому нет, Ваше утверждение "ВСЕ женщины тяготеют больше к мужчинам с ТСП демон" - неверно ввиду:
1)Непонимания существа ТСП. Рекомендация: получше изучить оригинальные работы ВП СССР;
2) Собственного демонизма. Рекомендация: принять для себя как данность, что быть Творцом в мірѣ - намного интереснее, чем эксплуатировать ЧУЖОЕ и паразитировать на нём.

Женщины влюбляются в плохих парней, а не любят их и вскоре находят им замену на ещё более плохого) и то только те которые молодые и у которых отсутствует воспитание как таковое - по сути психические травмы - к сожалению таких большинство из за травмированности нашего общества и его развращенности. Я видела приличных девушек, которые являются очень воспитанными и порядочными. Самое главное это воспитание. Невоспитанная женщина она в силу отсутствия воспитания не сможет вести себя порядочно и разумно - эмоции у такой женщины будут брать верх и ее будет тянуть к плохим парням, потому что они просто не знают как себя вести в нормальном обществе - плохие парни для них привычнее и понятнее. Отсутствие воспитания можно увидеть заранее если внимательно смотреть, но ведь мужчины как обычно: смотрят, видят, делают выводы, но закрывают глаза и делают исключение, проще говоря терпят (и тоже из за каких то личных травм).
Любовь это ещё и ответственность перед самим собой, за свое поведение, перед окружающими тебя людьми, перед своими родителями , детьми, супругами, домашними питомцами. Любовь сложнее простых эмоций.

Всё человечество пытается понять и объяснить, что такое любовь. Не думаю, что вы были оригинальны. С уверенностью можно лишь утверждать, что любовь это фактор давления среды, как изнутри так и снаружи. Именно поэтому ей часто приписывают надмирные, сверхэмпирические свойства сводя всё к определению, что Любовь есть Бог. Как мне предощущается Бог тоже находится под давлением этого фактора. Иначе бы он не Творил. Это моё мнение, а не постулат. Именно поэтому Бог не одинок.

Андрей С
Велес
Андрей С
Психика базируется на внутренней основе индивидов. А основа носителя имеет связь не только с культурными составляющими фактора давления среды, но и с генетикой в приемственности покалений. Таким образом некий мем можно перефразировать примерно так - ублюдками и выродками не только становяься, но и рождаются. Особенно выродками. Как нельзя кстати вот крайняя статья из "Взгляда" на эту тему:


https://m.vz.ru/news/2025/6/18/1339395.html

В противовес вашему утверждению "рождаются выродками" будет разхожая фраза произносимая в адрес какого нибудь маньяка "какая мать его родила?"
и как чаще всего выясняется рождаются такие вот маньяки-садисты-убийцы вв нормальных семьях от нормальных матерей. И растут в полне себе (с точки зрения материальных благ) комфортабельных условиях.

На мой взгляд это не противовес, а лишь дополнение. Ведь выше и было сказано, что не только фактор давления среды в виде культуры влияет на формирование психики, но должны быть и генетические отклонения, тёмное ядро как было упомянуто в статье. А это уже сбой генетики в приемственности покалений. Как негр рожденный у белых родителей в американской семье, где прабабушка когдато залетела от своего же раба.

В статье нет ни слова о генетике и о каких либо генетических аномалиях. собственно уже в заглавии пишут о связи именно с социальной средой:
"Исследование специалистов из Копенгагенского университета выявило связь между негативной социальной средой того или иного штата и выраженностью нарциссизма, макиавеллизма, психопатии и садизма среди жителей отдельных штатов США, пишет Newsweek."
И всё что вы написали про "генетику в преемственности поколений" ваши собственные домыслы не имеющие связи с реальностью.

Любая генетическая аномалия проявляется не только в психическом, но и в физиологическом здоровье человека. И генетическая аномалия - это не мутация и в "преемственности поколений" продолжения не имеет.

Андрей С
Марат
А для чего Путиным запущен процесс смены элит с помощью программы "Время героев"? А сам он по вашему кто? Как раз из более чем порядочных людей и несёт благо миру. Разве он сам не является примером? А Лавров?

Марат, ты наивный изотерик, у Путина внучка воспитывается в китайских традициях китайской воспитательницей. Путин просто мимикрирует под своего, он свой среди китайцев, среди малых финноугорских народов севера, я не говорю, что это плохо для российского бомонда с такими же смешанными кровями, но в российской как и в любой другой государственной мафии правят кланы, а не Путин. А у них как уже обсуждалось в данной теме сплошь ДТСП. Начиная от журналистов и до депутатов от всех ккг. Просто представители действующей на текущий момент власти в российской цивилизации это представители силовых кланов. Лавров завидно выделяется из данной нормальности, но он то самое исключение, который тащит на себе всех лебединыхщукраком. К сожалению он тоже уже не молод.
Что касается личной преданности героев, то это их главный критерий отбора. Вообще хочу напомнить, что в кгб тоже кого ни попадя не отбирали, там эта самая личная клановая преданность и являлась главным критерием отбора, а не готовность служить Трудовому Народу, иначе бы они той разрухи девяностых просто бы не допустили. Любопытно и то, что все эти восточно европейские элиты бывшего социалистического пояса состоят сплошь из бывших сотрудников или их детей, когдато тоже проходили тесты на личную преданность. Понимаешь Марат, порядочные люди с ЧТСП, там не задерживались. А от биоробота прямая дорожка именно к демоническому психотипу. Надо напомнить тебе как изотерику с большим стажем и влиянием в своей среде, что в коб эти определения типов психики тоже из воздуха не возникли, они и ранее существовали в славянской культуре в виде образов, но с иной терминологией, будь то жити, нежити, смердов, кощщейев в противовес прочих любовью действующих до Аcъов. Я в курсе, что тебя тяготит тоже к Восточной культуре, поэтому и резонирует скорее как положительный данный опыт воспитания, но к славянским традициям русских народных былин это относится как за тридевять земель. Поживём увидим, чья возьмёт. В этом и заключается Развитие, а как Свитить будем, так и ещё поглядим. Помнится ты Чубайса тоже Светлым нарекал, но нет.

Андрей, ты пытаешься увидеть личность в частностях, не видя глобальных процессов, которая эта личность запускает, о чем и говорит масштаб личности. Переход на личности, барахтание в мелких вопросах и нежелание видеть глобально, без знаний - это признаки идиотизма. Просто то что есть.
Кланы не правят, они мнят себя правителями, и многие так думают и принимают это заблуждение за догму. В правлении обществом задействованы комплексно множество людей и процессов, и не только людей. Мы до какой-то степени понимаем наш трехмерный уровень жизни, а в целом жизнь многомерна и намного глубже, чем мы можем ее представить.
Вообще жизнь человека без связи с высшим, без развития и глобального понимания и чувствования - это жизнь животного, возомнившего себя чем-то великим только в своем уме. У животных есть сознание и ум между прочим, это просто данность, данная свыше всему живому.

Марат
Андрей С
Марат
А для чего Путиным запущен процесс смены элит с помощью программы "Время героев"? А сам он по вашему кто? Как раз из более чем порядочных людей и несёт благо миру. Разве он сам не является примером? А Лавров?

Марат, ты наивный изотерик, у Путина внучка воспитывается в китайских традициях китайской воспитательницей. Путин просто мимикрирует под своего, он свой среди китайцев, среди малых финноугорских народов севера, я не говорю, что это плохо для российского бомонда с такими же смешанными кровями, но в российской как и в любой другой государственной мафии правят кланы, а не Путин. А у них как уже обсуждалось в данной теме сплошь ДТСП. Начиная от журналистов и до депутатов от всех ккг. Просто представители действующей на текущий момент власти в российской цивилизации это представители силовых кланов. Лавров завидно выделяется из данной нормальности, но он то самое исключение, который тащит на себе всех лебединыхщукраком. К сожалению он тоже уже не молод.
Что касается личной преданности героев, то это их главный критерий отбора. Вообще хочу напомнить, что в кгб тоже кого ни попадя не отбирали, там эта самая личная клановая преданность и являлась главным критерием отбора, а не готовность служить Трудовому Народу, иначе бы они той разрухи девяностых просто бы не допустили. Любопытно и то, что все эти восточно европейские элиты бывшего социалистического пояса состоят сплошь из бывших сотрудников или их детей, когдато тоже проходили тесты на личную преданность. Понимаешь Марат, порядочные люди с ЧТСП, там не задерживались. А от биоробота прямая дорожка именно к демоническому психотипу. Надо напомнить тебе как изотерику с большим стажем и влиянием в своей среде, что в коб эти определения типов психики тоже из воздуха не возникли, они и ранее существовали в славянской культуре в виде образов, но с иной терминологией, будь то жити, нежити, смердов, кощщейев в противовес прочих любовью действующих до Аcъов. Я в курсе, что тебя тяготит тоже к Восточной культуре, поэтому и резонирует скорее как положительный данный опыт воспитания, но к славянским традициям русских народных былин это относится как за тридевять земель. Поживём увидим, чья возьмёт. В этом и заключается Развитие, а как Свитить будем, так и ещё поглядим. Помнится ты Чубайса тоже Светлым нарекал, но нет.

Андрей, ты пытаешься увидеть личность в частностях, не видя глобальных процессов, которая эта личность запускает, о чем и говорит масштаб личности. Переход на личности, барахтание в мелких вопросах и нежелание видеть глобально, без знаний - это признаки идиотизма. Просто то что есть.
Кланы не правят, они мнят себя правителями, и многие так думают и принимают это заблуждение за догму. В правлении обществом задействованы комплексно множество людей и процессов, и не только людей. Мы до какой-то степени понимаем наш трехмерный уровень жизни, а в целом жизнь многомерна и намного глубже, чем мы можем ее представить.
Вообще жизнь человека без связи с высшим, без развития и глобального понимания и чувствования - это жизнь животного, возомнившего себя чем-то великим только в своем уме. У животных есть сознание и ум между прочим, это просто данность, данная свыше всему живому.

А кто тогда по вашему продлил президентский срок выборов? Так что про идиотизм, это к зеркалу.

Велес
Андрей С
Велес
Андрей С
Психика базируется на внутренней основе индивидов. А основа носителя имеет связь не только с культурными составляющими фактора давления среды, но и с генетикой в приемственности покалений. Таким образом некий мем можно перефразировать примерно так - ублюдками и выродками не только становяься, но и рождаются. Особенно выродками. Как нельзя кстати вот крайняя статья из "Взгляда" на эту тему:


https://m.vz.ru/news/2025/6/18/1339395.html

В противовес вашему утверждению "рождаются выродками" будет разхожая фраза произносимая в адрес какого нибудь маньяка "какая мать его родила?"
и как чаще всего выясняется рождаются такие вот маньяки-садисты-убийцы вв нормальных семьях от нормальных матерей. И растут в полне себе (с точки зрения материальных благ) комфортабельных условиях.

На мой взгляд это не противовес, а лишь дополнение. Ведь выше и было сказано, что не только фактор давления среды в виде культуры влияет на формирование психики, но должны быть и генетические отклонения, тёмное ядро как было упомянуто в статье. А это уже сбой генетики в приемственности покалений. Как негр рожденный у белых родителей в американской семье, где прабабушка когдато залетела от своего же раба.

В статье нет ни слова о генетике и о каких либо генетических аномалиях. собственно уже в заглавии пишут о связи именно с социальной средой:
"Исследование специалистов из Копенгагенского университета выявило связь между негативной социальной средой того или иного штата и выраженностью нарциссизма, макиавеллизма, психопатии и садизма среди жителей отдельных штатов США, пишет Newsweek."
И всё что вы написали про "генетику в преемственности поколений" ваши собственные домыслы не имеющие связи с реальностью.

Любая генетическая аномалия проявляется не только в психическом, но и в физиологическом здоровье человека. И генетическая аномалия - это не мутация и в "преемственности поколений" продолжения не имеет.

У датчан? Конечно нет. Это следствие наблюдения со стороны за глобальными процессами в целом.

Велес
Андрей С
Велес
Андрей С
Психика базируется на внутренней основе индивидов. А основа носителя имеет связь не только с культурными составляющими фактора давления среды, но и с генетикой в приемственности покалений. Таким образом некий мем можно перефразировать примерно так - ублюдками и выродками не только становяься, но и рождаются. Особенно выродками. Как нельзя кстати вот крайняя статья из "Взгляда" на эту тему:


https://m.vz.ru/news/2025/6/18/1339395.html

В противовес вашему утверждению "рождаются выродками" будет разхожая фраза произносимая в адрес какого нибудь маньяка "какая мать его родила?"
и как чаще всего выясняется рождаются такие вот маньяки-садисты-убийцы вв нормальных семьях от нормальных матерей. И растут в полне себе (с точки зрения материальных благ) комфортабельных условиях.

На мой взгляд это не противовес, а лишь дополнение. Ведь выше и было сказано, что не только фактор давления среды в виде культуры влияет на формирование психики, но должны быть и генетические отклонения, тёмное ядро как было упомянуто в статье. А это уже сбой генетики в приемственности покалений. Как негр рожденный у белых родителей в американской семье, где прабабушка когдато залетела от своего же раба.

В статье нет ни слова о генетике и о каких либо генетических аномалиях. собственно уже в заглавии пишут о связи именно с социальной средой:
"Исследование специалистов из Копенгагенского университета выявило связь между негативной социальной средой того или иного штата и выраженностью нарциссизма, макиавеллизма, психопатии и садизма среди жителей отдельных штатов США, пишет Newsweek."
И всё что вы написали про "генетику в преемственности поколений" ваши собственные домыслы не имеющие связи с реальностью.

Любая генетическая аномалия проявляется не только в психическом, но и в физиологическом здоровье человека. И генетическая аномалия - это не мутация и в "преемственности поколений" продолжения не имеет.

Велес, мы оба на рыбалке. А как тогда вы оцениваете появление маньяков? Даже у датчан упоминается некое тёмное ядро. Что это, если не генетика?

Велес
Андрей С
Велес
Андрей С
Психика базируется на внутренней основе индивидов. А основа носителя имеет связь не только с культурными составляющими фактора давления среды, но и с генетикой в приемственности покалений. Таким образом некий мем можно перефразировать примерно так - ублюдками и выродками не только становяься, но и рождаются. Особенно выродками. Как нельзя кстати вот крайняя статья из "Взгляда" на эту тему:


https://m.vz.ru/news/2025/6/18/1339395.html

В противовес вашему утверждению "рождаются выродками" будет разхожая фраза произносимая в адрес какого нибудь маньяка "какая мать его родила?"
и как чаще всего выясняется рождаются такие вот маньяки-садисты-убийцы вв нормальных семьях от нормальных матерей. И растут в полне себе (с точки зрения материальных благ) комфортабельных условиях.

На мой взгляд это не противовес, а лишь дополнение. Ведь выше и было сказано, что не только фактор давления среды в виде культуры влияет на формирование психики, но должны быть и генетические отклонения, тёмное ядро как было упомянуто в статье. А это уже сбой генетики в приемственности покалений. Как негр рожденный у белых родителей в американской семье, где прабабушка когдато залетела от своего же раба.

В статье нет ни слова о генетике и о каких либо генетических аномалиях. собственно уже в заглавии пишут о связи именно с социальной средой:
"Исследование специалистов из Копенгагенского университета выявило связь между негативной социальной средой того или иного штата и выраженностью нарциссизма, макиавеллизма, психопатии и садизма среди жителей отдельных штатов США, пишет Newsweek."
И всё что вы написали про "генетику в преемственности поколений" ваши собственные домыслы не имеющие связи с реальностью.

Любая генетическая аномалия проявляется не только в психическом, но и в физиологическом здоровье человека. И генетическая аномалия - это не мутация и в "преемственности поколений" продолжения не имеет.

Всё это ещё и в рамках естественного отбора, факторы давления среды в виде культуры, лишь инициализируют как вы выражаетесь аномалию, которая и запускает те или иные процессы верущие к развитию или деградации. Предрасположенность в чему либо всегда входило в образ любых культур. Как это прослеживается в приемственности покалений показано и в концепции на примере возникновения сионизма как базовое исследование начиная со вводных лекций.

Андрей С
Овсянникова Марина
Пупкин Вася
Владимир

Более того, демоны более привлекательны для женщин, которые любят "плохих" парней, святые их не особо привлекают. Следовательно, женщины выберут стратегическую линию родить именно от демонов, поэтому статистически детей от демонов будет больше, чем от святых и опять мы получаем демонический профиль общества в своем большинстве.

Собственно, Ваше сообщение - это пример Я-центричногг демонизма: попытка обосновать свою какую-нибудь фиктивную "элитарность".

Демонизм здесь выражается в том, что Вам банально, как сказал Коллега, "не хватило фантазии" задать вопрос "а каким женщинам нравятся мужчины-демоны?".

Ответ: женщинам с НЕЧЕЛОВЕЧНЫМИ типами строя психики. В данном случае, подобное тянется к подобному: людям с одним ТСП не интересно находится в компании, где преобладают носители других ТСП, ибо круг интересов разнится в зависимости от ТСП:
- алкашам - речь о бухле. Демонам и Человекам с таким быдлом не о чем разговаривать. Зато женщина-алкашка будет "любить" собутыльника - повод "отметить" по 0,5.
- Биороботы типа северокорейцев не уживутся в среде укроскота (животный ТСП): одним нужна дисциплина, другим - халява.
- Умные демоны будут сотрудничать с другими демонами, поскольку будут понимать, что в одиночку в среде "быдла" не выжить и потому нужно образовывать кланово-корпоративные группировки. В общем-то в одном из недавних выпусков Валерий Викторович на примере конфликта Маска и Трампа раскрывал этот момент.
- Демоны не "сдружатся" с Человеками, а Человекам будет неинтересно с демонами, поскольку вся философия демонов будет склоняться к реализации рабовладельческого строя, а у Человека в принципе нет склонности к этому.

Потому нет, Ваше утверждение "ВСЕ женщины тяготеют больше к мужчинам с ТСП демон" - неверно ввиду:
1)Непонимания существа ТСП. Рекомендация: получше изучить оригинальные работы ВП СССР;
2) Собственного демонизма. Рекомендация: принять для себя как данность, что быть Творцом в мірѣ - намного интереснее, чем эксплуатировать ЧУЖОЕ и паразитировать на нём.

Женщины влюбляются в плохих парней, а не любят их и вскоре находят им замену на ещё более плохого) и то только те которые молодые и у которых отсутствует воспитание как таковое - по сути психические травмы - к сожалению таких большинство из за травмированности нашего общества и его развращенности. Я видела приличных девушек, которые являются очень воспитанными и порядочными. Самое главное это воспитание. Невоспитанная женщина она в силу отсутствия воспитания не сможет вести себя порядочно и разумно - эмоции у такой женщины будут брать верх и ее будет тянуть к плохим парням, потому что они просто не знают как себя вести в нормальном обществе - плохие парни для них привычнее и понятнее. Отсутствие воспитания можно увидеть заранее если внимательно смотреть, но ведь мужчины как обычно: смотрят, видят, делают выводы, но закрывают глаза и делают исключение, проще говоря терпят (и тоже из за каких то личных травм).
Любовь это ещё и ответственность перед самим собой, за свое поведение, перед окружающими тебя людьми, перед своими родителями , детьми, супругами, домашними питомцами. Любовь сложнее простых эмоций.

Всё человечество пытается понять и объяснить, что такое любовь. Не думаю, что вы были оригинальны. С уверенностью можно лишь утверждать, что любовь это фактор давления среды, как изнутри так и снаружи. Именно поэтому ей часто приписывают надмирные, сверхэмпирические свойства сводя всё к определению, что Любовь есть Бог. Как мне предощущается Бог тоже находится под давлением этого фактора. Иначе бы он не Творил. Это моё мнение, а не постулат. Именно поэтому Бог не одинок.

Бог ничем не доказан. Любовь это изначально процессы инстинктивные и гормональные. Однако по мере развития интеллекта и эволюции человека, по мере появления цивилизации и развития цивилизации этим процессам был предан сакральный смысл и посвещана не одна книга - создавался культ любви и философия любви - что сейчас любовью и называется. Я исхожу прежде всего из философского понятия давая понятия любви - с целью развития цивилизации и человечества, с учётом того, что человек уже приобрел интеллект. Но вместе с этим естественно мне понятно то, что источником любви прежде всего являются биологические процессы в организме человека.

Овсянникова Марина
Андрей С
Овсянникова Марина
Пупкин Вася
Владимир

Более того, демоны более привлекательны для женщин, которые любят "плохих" парней, святые их не особо привлекают. Следовательно, женщины выберут стратегическую линию родить именно от демонов, поэтому статистически детей от демонов будет больше, чем от святых и опять мы получаем демонический профиль общества в своем большинстве.

Собственно, Ваше сообщение - это пример Я-центричногг демонизма: попытка обосновать свою какую-нибудь фиктивную "элитарность".

Демонизм здесь выражается в том, что Вам банально, как сказал Коллега, "не хватило фантазии" задать вопрос "а каким женщинам нравятся мужчины-демоны?".

Ответ: женщинам с НЕЧЕЛОВЕЧНЫМИ типами строя психики. В данном случае, подобное тянется к подобному: людям с одним ТСП не интересно находится в компании, где преобладают носители других ТСП, ибо круг интересов разнится в зависимости от ТСП:
- алкашам - речь о бухле. Демонам и Человекам с таким быдлом не о чем разговаривать. Зато женщина-алкашка будет "любить" собутыльника - повод "отметить" по 0,5.
- Биороботы типа северокорейцев не уживутся в среде укроскота (животный ТСП): одним нужна дисциплина, другим - халява.
- Умные демоны будут сотрудничать с другими демонами, поскольку будут понимать, что в одиночку в среде "быдла" не выжить и потому нужно образовывать кланово-корпоративные группировки. В общем-то в одном из недавних выпусков Валерий Викторович на примере конфликта Маска и Трампа раскрывал этот момент.
- Демоны не "сдружатся" с Человеками, а Человекам будет неинтересно с демонами, поскольку вся философия демонов будет склоняться к реализации рабовладельческого строя, а у Человека в принципе нет склонности к этому.

Потому нет, Ваше утверждение "ВСЕ женщины тяготеют больше к мужчинам с ТСП демон" - неверно ввиду:
1)Непонимания существа ТСП. Рекомендация: получше изучить оригинальные работы ВП СССР;
2) Собственного демонизма. Рекомендация: принять для себя как данность, что быть Творцом в мірѣ - намного интереснее, чем эксплуатировать ЧУЖОЕ и паразитировать на нём.

Женщины влюбляются в плохих парней, а не любят их и вскоре находят им замену на ещё более плохого) и то только те которые молодые и у которых отсутствует воспитание как таковое - по сути психические травмы - к сожалению таких большинство из за травмированности нашего общества и его развращенности. Я видела приличных девушек, которые являются очень воспитанными и порядочными. Самое главное это воспитание. Невоспитанная женщина она в силу отсутствия воспитания не сможет вести себя порядочно и разумно - эмоции у такой женщины будут брать верх и ее будет тянуть к плохим парням, потому что они просто не знают как себя вести в нормальном обществе - плохие парни для них привычнее и понятнее. Отсутствие воспитания можно увидеть заранее если внимательно смотреть, но ведь мужчины как обычно: смотрят, видят, делают выводы, но закрывают глаза и делают исключение, проще говоря терпят (и тоже из за каких то личных травм).
Любовь это ещё и ответственность перед самим собой, за свое поведение, перед окружающими тебя людьми, перед своими родителями , детьми, супругами, домашними питомцами. Любовь сложнее простых эмоций.

Всё человечество пытается понять и объяснить, что такое любовь. Не думаю, что вы были оригинальны. С уверенностью можно лишь утверждать, что любовь это фактор давления среды, как изнутри так и снаружи. Именно поэтому ей часто приписывают надмирные, сверхэмпирические свойства сводя всё к определению, что Любовь есть Бог. Как мне предощущается Бог тоже находится под давлением этого фактора. Иначе бы он не Творил. Это моё мнение, а не постулат. Именно поэтому Бог не одинок.

Бог ничем не доказан. Любовь это изначально процессы инстинктивные и гормональные. Однако по мере развития интеллекта и эволюции человека, по мере появления цивилизации и развития цивилизации этим процессам был предан сакральный смысл и посвещана не одна книга - создавался культ любви и философия любви - что сейчас любовью и называется. Я исхожу прежде всего из философского понятия давая понятия любви - с целью развития цивилизации и человечества, с учётом того, что человек уже приобрел интеллект. Но вместе с этим естественно мне понятно то, что источником любви прежде всего являются биологические процессы в организме человека.

Дело в том, что боюсь, что к 15 годам у человека Homo Sapience в большинстве своём еще не развит мозг, чтобы думать об общественных процессах, возможно из-за системы образования в том числе, я не исключаю. Нам не хватает примеров человечного типа стоя психики в обществе, чтобы понять на кого ориентироваться, и еще нужно точно знать , что этот супер-субьект появился не случайно как самородок, а как результат методики воспитания. Т.е. нужна школа КОБ по подготовке кадров, которые наголову выше, чем среднестатистический школьник. Может быть КОБ нужно открыть частную школу и затем продемонстрировать всему обществу результаты своих выпускников.

Вот тогда КОБ может набирать обороты и кол-во сторонников будет увеличиваться.

Овсянникова Марина
Андрей С
Овсянникова Марина
Пупкин Вася
Владимир

Более того, демоны более привлекательны для женщин, которые любят "плохих" парней, святые их не особо привлекают. Следовательно, женщины выберут стратегическую линию родить именно от демонов, поэтому статистически детей от демонов будет больше, чем от святых и опять мы получаем демонический профиль общества в своем большинстве.

Собственно, Ваше сообщение - это пример Я-центричногг демонизма: попытка обосновать свою какую-нибудь фиктивную "элитарность".

Демонизм здесь выражается в том, что Вам банально, как сказал Коллега, "не хватило фантазии" задать вопрос "а каким женщинам нравятся мужчины-демоны?".

Ответ: женщинам с НЕЧЕЛОВЕЧНЫМИ типами строя психики. В данном случае, подобное тянется к подобному: людям с одним ТСП не интересно находится в компании, где преобладают носители других ТСП, ибо круг интересов разнится в зависимости от ТСП:
- алкашам - речь о бухле. Демонам и Человекам с таким быдлом не о чем разговаривать. Зато женщина-алкашка будет "любить" собутыльника - повод "отметить" по 0,5.
- Биороботы типа северокорейцев не уживутся в среде укроскота (животный ТСП): одним нужна дисциплина, другим - халява.
- Умные демоны будут сотрудничать с другими демонами, поскольку будут понимать, что в одиночку в среде "быдла" не выжить и потому нужно образовывать кланово-корпоративные группировки. В общем-то в одном из недавних выпусков Валерий Викторович на примере конфликта Маска и Трампа раскрывал этот момент.
- Демоны не "сдружатся" с Человеками, а Человекам будет неинтересно с демонами, поскольку вся философия демонов будет склоняться к реализации рабовладельческого строя, а у Человека в принципе нет склонности к этому.

Потому нет, Ваше утверждение "ВСЕ женщины тяготеют больше к мужчинам с ТСП демон" - неверно ввиду:
1)Непонимания существа ТСП. Рекомендация: получше изучить оригинальные работы ВП СССР;
2) Собственного демонизма. Рекомендация: принять для себя как данность, что быть Творцом в мірѣ - намного интереснее, чем эксплуатировать ЧУЖОЕ и паразитировать на нём.

Женщины влюбляются в плохих парней, а не любят их и вскоре находят им замену на ещё более плохого) и то только те которые молодые и у которых отсутствует воспитание как таковое - по сути психические травмы - к сожалению таких большинство из за травмированности нашего общества и его развращенности. Я видела приличных девушек, которые являются очень воспитанными и порядочными. Самое главное это воспитание. Невоспитанная женщина она в силу отсутствия воспитания не сможет вести себя порядочно и разумно - эмоции у такой женщины будут брать верх и ее будет тянуть к плохим парням, потому что они просто не знают как себя вести в нормальном обществе - плохие парни для них привычнее и понятнее. Отсутствие воспитания можно увидеть заранее если внимательно смотреть, но ведь мужчины как обычно: смотрят, видят, делают выводы, но закрывают глаза и делают исключение, проще говоря терпят (и тоже из за каких то личных травм).
Любовь это ещё и ответственность перед самим собой, за свое поведение, перед окружающими тебя людьми, перед своими родителями , детьми, супругами, домашними питомцами. Любовь сложнее простых эмоций.

Всё человечество пытается понять и объяснить, что такое любовь. Не думаю, что вы были оригинальны. С уверенностью можно лишь утверждать, что любовь это фактор давления среды, как изнутри так и снаружи. Именно поэтому ей часто приписывают надмирные, сверхэмпирические свойства сводя всё к определению, что Любовь есть Бог. Как мне предощущается Бог тоже находится под давлением этого фактора. Иначе бы он не Творил. Это моё мнение, а не постулат. Именно поэтому Бог не одинок.

Бог ничем не доказан. Любовь это изначально процессы инстинктивные и гормональные. Однако по мере развития интеллекта и эволюции человека, по мере появления цивилизации и развития цивилизации этим процессам был предан сакральный смысл и посвещана не одна книга - создавался культ любви и философия любви - что сейчас любовью и называется. Я исхожу прежде всего из философского понятия давая понятия любви - с целью развития цивилизации и человечества, с учётом того, что человек уже приобрел интеллект. Но вместе с этим естественно мне понятно то, что источником любви прежде всего являются биологические процессы в организме человека.

А Бога и не нужно доказывать, надмерная реальность недоказуема из мерностей безконечно нижнего порядка. Но функция творения существует это наша Жизнь и Разум. Любовь же существует помимо человеческого интеллекта, она присуща и животным тоже. Про типы любви по Эриху Фрому тоже много где написано и сказан не один миллилон слов так, что здесь вы тоже не оригинальны. А биологическими процессами занимался кажется старина Фрэйд. Только там были лишь одни инстинкты, что вы по видимому и считаете любовью. Ещё существует любовь за деньги тобишь проституция, надеюсь хоть это вы не считаете любовью?! Кстати она как показал эксперимент тоже существует и в животном мире. Философия это когда вы отвечая на вопрос говорите - я так думаю, предполагаю, а не я знаю или я уверена. Поэтому Бог и Любовь это чисто философская тема. А доказательства и гармоны это совсем из другой оперы.

Владимир
Дело в том, что боюсь, что к 15 годам у человека Homo Sapience в большинстве своём еще не развит мозг, чтобы думать об общественных процессах, возможно из-за системы образования в том числе, я не исключаю.

1)Система образования (государственная и семейная - воспитание) часто не позволяет оперировать индивиду Совестью и Волей. Также не хватает жизненного опыта.

Владимир

Нам не хватает примеров человечного типа строя психики в обществе, чтобы понять на кого ориентироваться,

Человек (человечный тсп) - это Совесть + Воля. Всё.
Исходить из того, что каждый человек - исконнно творец, а не паразит и в этом плане каждый должен заниматься делом, Богом определённым. Абстракция? Ну так и нет универсального идеального образа будущего, он обусловлен повседневной деятельностью человечества. Мы сами строим своё будущее, сами определяем в какой социальной среде должны жить наши потомки.

Владимир

и еще нужно точно знать , что этот супер-субьект появился не случайно как самородок, а как результат методики воспитания. Т.е. нужна школа КОБ по подготовке кадров, которые наголову выше, чем среднестатистический школьник. Может быть КОБ нужно открыть частную школу и затем продемонстрировать всему обществу результаты своих выпускников.

Обращение к товарищам школоорганизаторам: Вы помимо предложений в ПОВСЕДНЕВНОЙ профессиональной деятельности как выражаете то, что пытаетесь проповедовать? Как методология концепции общественной безопасности выражается у Вас?

К чему эти пиар-акции? Для кого Вы собираетесь этих людей высвечивать?
Развивайте собственную семью. Результаты и есть самое настоящее подтверждение жизненной состоятельности какой-либо теории, включая КОБ. Может быть, что-то выявите новое и сможете дополнить Концепцию ОБ.

Владимир

Вот тогда КОБ может набирать обороты и кол-во сторонников будет увеличиваться.

Очевидно, Вы не в полной мѣрѣ понимаете что такое КОБ.

КОБ - концепция общественной безопасности - это теория, методология. Как она может набрать какие-нибудь обороты? В всмысле, что она где-то жизненеспособна? Хорошо, покажите в чём конкретно и предложите свой альтернативный и вариант.

Нужно не просто количество, но и качество. Невозможно быть самым "КОБанутым", можно либо научиться применять теорию на практике или не применять.

Ну хорошо, люди будут ходить в некую "Школу КОБ", что должны получить люди? Материалов в интернете полно: книги, видеоролики, записи семинаров и т.д. Освоить может материалы каждый, закончивший хотя бы 9 классов школьного образования. Что такового нового должны получить в этой "школе КОБ"?

Человек хочет стать врачом, слесарем, строителем, уборщиком на улице. Люди спросят: как КОБ им поможет в их профессиональной деятельности. Вы что ответите? Сумеете показать СВОЕЙ профессиональной деятельностью состоятельность КОБ? Если нет, значит Вы:
а)Либо плохой специалист в своей области;
б)Либо не освоили теорию КОБ;
в)См. пункты а и б.

Андрей С
Велес, мы оба на рыбалке. А как тогда вы оцениваете появление маньяков? Даже у датчан упоминается некое тёмное ядро. Что это, если не генетика?

Андрей, в логике есть инструмент, называется «Бритва Оккама». Примените его к собственным разсуждениям.

Велес
Андрей С
Велес, мы оба на рыбалке. А как тогда вы оцениваете появление маньяков? Даже у датчан упоминается некое тёмное ядро. Что это, если не генетика?

Андрей, в логике есть инструмент, называется «Бритва Оккама». Примените его к собственным разсуждениям.

Вообще то это были вопросы. Вопросы к Велису, как он сам объясняет появление маньяков. Вот пусть он сам и применяет инструменты к тем доводам, которые сам же и выдвинул.

Андрей С
Овсянникова Марина
Андрей С
Овсянникова Марина
Пупкин Вася
Владимир

Более того, демоны более привлекательны для женщин, которые любят "плохих" парней, святые их не особо привлекают. Следовательно, женщины выберут стратегическую линию родить именно от демонов, поэтому статистически детей от демонов будет больше, чем от святых и опять мы получаем демонический профиль общества в своем большинстве.

Собственно, Ваше сообщение - это пример Я-центричногг демонизма: попытка обосновать свою какую-нибудь фиктивную "элитарность".

Демонизм здесь выражается в том, что Вам банально, как сказал Коллега, "не хватило фантазии" задать вопрос "а каким женщинам нравятся мужчины-демоны?".

Ответ: женщинам с НЕЧЕЛОВЕЧНЫМИ типами строя психики. В данном случае, подобное тянется к подобному: людям с одним ТСП не интересно находится в компании, где преобладают носители других ТСП, ибо круг интересов разнится в зависимости от ТСП:
- алкашам - речь о бухле. Демонам и Человекам с таким быдлом не о чем разговаривать. Зато женщина-алкашка будет "любить" собутыльника - повод "отметить" по 0,5.
- Биороботы типа северокорейцев не уживутся в среде укроскота (животный ТСП): одним нужна дисциплина, другим - халява.
- Умные демоны будут сотрудничать с другими демонами, поскольку будут понимать, что в одиночку в среде "быдла" не выжить и потому нужно образовывать кланово-корпоративные группировки. В общем-то в одном из недавних выпусков Валерий Викторович на примере конфликта Маска и Трампа раскрывал этот момент.
- Демоны не "сдружатся" с Человеками, а Человекам будет неинтересно с демонами, поскольку вся философия демонов будет склоняться к реализации рабовладельческого строя, а у Человека в принципе нет склонности к этому.

Потому нет, Ваше утверждение "ВСЕ женщины тяготеют больше к мужчинам с ТСП демон" - неверно ввиду:
1)Непонимания существа ТСП. Рекомендация: получше изучить оригинальные работы ВП СССР;
2) Собственного демонизма. Рекомендация: принять для себя как данность, что быть Творцом в мірѣ - намного интереснее, чем эксплуатировать ЧУЖОЕ и паразитировать на нём.

Женщины влюбляются в плохих парней, а не любят их и вскоре находят им замену на ещё более плохого) и то только те которые молодые и у которых отсутствует воспитание как таковое - по сути психические травмы - к сожалению таких большинство из за травмированности нашего общества и его развращенности. Я видела приличных девушек, которые являются очень воспитанными и порядочными. Самое главное это воспитание. Невоспитанная женщина она в силу отсутствия воспитания не сможет вести себя порядочно и разумно - эмоции у такой женщины будут брать верх и ее будет тянуть к плохим парням, потому что они просто не знают как себя вести в нормальном обществе - плохие парни для них привычнее и понятнее. Отсутствие воспитания можно увидеть заранее если внимательно смотреть, но ведь мужчины как обычно: смотрят, видят, делают выводы, но закрывают глаза и делают исключение, проще говоря терпят (и тоже из за каких то личных травм).
Любовь это ещё и ответственность перед самим собой, за свое поведение, перед окружающими тебя людьми, перед своими родителями , детьми, супругами, домашними питомцами. Любовь сложнее простых эмоций.

Всё человечество пытается понять и объяснить, что такое любовь. Не думаю, что вы были оригинальны. С уверенностью можно лишь утверждать, что любовь это фактор давления среды, как изнутри так и снаружи. Именно поэтому ей часто приписывают надмирные, сверхэмпирические свойства сводя всё к определению, что Любовь есть Бог. Как мне предощущается Бог тоже находится под давлением этого фактора. Иначе бы он не Творил. Это моё мнение, а не постулат. Именно поэтому Бог не одинок.

Бог ничем не доказан. Любовь это изначально процессы инстинктивные и гормональные. Однако по мере развития интеллекта и эволюции человека, по мере появления цивилизации и развития цивилизации этим процессам был предан сакральный смысл и посвещана не одна книга - создавался культ любви и философия любви - что сейчас любовью и называется. Я исхожу прежде всего из философского понятия давая понятия любви - с целью развития цивилизации и человечества, с учётом того, что человек уже приобрел интеллект. Но вместе с этим естественно мне понятно то, что источником любви прежде всего являются биологические процессы в организме человека.

А Бога и не нужно доказывать, надмерная реальность недоказуема из мерностей безконечно нижнего порядка. Но функция творения существует это наша Жизнь и Разум. Любовь же существует помимо человеческого интеллекта, она присуща и животным тоже. Про типы любви по Эриху Фрому тоже много где написано и сказан не один миллилон слов так, что здесь вы тоже не оригинальны. А биологическими процессами занимался кажется старина Фрэйд. Только там были лишь одни инстинкты, что вы по видимому и считаете любовью. Ещё существует любовь за деньги тобишь проституция, надеюсь хоть это вы не считаете любовью?! Кстати она как показал эксперимент тоже существует и в животном мире. Философия это когда вы отвечая на вопрос говорите - я так думаю, предполагаю, а не я знаю или я уверена. Поэтому Бог и Любовь это чисто философская тема. А доказательства и гармоны это совсем из другой оперы.

инстинкты, гормоны + развитый интеллект = любовь

проститутки тоже кого то любят (домашних животных например или родителей) - естественно не род своей деятельности.

бог - это фантазия интеллекта человека.
Но вы не слышите и не услышите, потому что начитались религиозной литературы и по вашему мнению ОБЯЗАНЫ бога защищать. потому что если вы не возражаете мне, то якобы отдадите своего бога на поругание. ваша фанатичность не даёт вам разобраться в том как устроена жизнь - вы верите в то, что красиво звучит. отсюда и патриотизм и готовность некоторых людей отдать свою жизнь за придуманное каким нибудь царем понятие "Родина" и "долг". Вы никому ничего не должны и вам никто ничего не должен. Вы живёте не благодаря богу, царю или Родине или долгу, который за вас кто то отдал, а благодаря природным процессам которые уже давным давно изучены в 21 веке - просто потому что ваши предки оказались в нужное время в нужном месте.
но учитывая то что на протяжении 2000 лет вам и вашим предкам промывали мозги подобными фантастическими легендами погружая вас в матрицу идеи того, что есть бог и все вокруг бога, то вам сложно мыслить вне этой матрицы. Затем на эту вашу матрицу натянули ещё одну матрицу - того что есть царь, власть которого от бога и который вам не ровня. Затем на эту матрицу вам натянули ещё одну матрицу - что настоящий мужчина должен любить Родину и быть готовым умереть за нее, потому что кто если не он (не царь же) - и поскольку вы уже родились в матрице бога, на которую натянута матрица царя, вы и эту матрицу с радостью приняли, а за ней следующую и последующую. В Европе например натягивают матрицу толерантности и однополых браков - там считают, что это нормально, точно также как вы считаете, что бог существует и что это любовь.
Расписывать можно много, только смысла в этом нет, вы будете защищать бога , потому что связываете лично себя неразрывно с ним, а меня воспринимаете как человека который пытается себя превознести и блеснуть оригинальностью (типичная реакция среди приматов на другого примата - если изучать физиологию приматов).

Овсянникова Марина
Андрей С
Овсянникова Марина
Андрей С
Овсянникова Марина
Пупкин Вася
Владимир

Более того, демоны более привлекательны для женщин, которые любят "плохих" парней, святые их не особо привлекают. Следовательно, женщины выберут стратегическую линию родить именно от демонов, поэтому статистически детей от демонов будет больше, чем от святых и опять мы получаем демонический профиль общества в своем большинстве.

Собственно, Ваше сообщение - это пример Я-центричногг демонизма: попытка обосновать свою какую-нибудь фиктивную "элитарность".

Демонизм здесь выражается в том, что Вам банально, как сказал Коллега, "не хватило фантазии" задать вопрос "а каким женщинам нравятся мужчины-демоны?".

Ответ: женщинам с НЕЧЕЛОВЕЧНЫМИ типами строя психики. В данном случае, подобное тянется к подобному: людям с одним ТСП не интересно находится в компании, где преобладают носители других ТСП, ибо круг интересов разнится в зависимости от ТСП:
- алкашам - речь о бухле. Демонам и Человекам с таким быдлом не о чем разговаривать. Зато женщина-алкашка будет "любить" собутыльника - повод "отметить" по 0,5.
- Биороботы типа северокорейцев не уживутся в среде укроскота (животный ТСП): одним нужна дисциплина, другим - халява.
- Умные демоны будут сотрудничать с другими демонами, поскольку будут понимать, что в одиночку в среде "быдла" не выжить и потому нужно образовывать кланово-корпоративные группировки. В общем-то в одном из недавних выпусков Валерий Викторович на примере конфликта Маска и Трампа раскрывал этот момент.
- Демоны не "сдружатся" с Человеками, а Человекам будет неинтересно с демонами, поскольку вся философия демонов будет склоняться к реализации рабовладельческого строя, а у Человека в принципе нет склонности к этому.

Потому нет, Ваше утверждение "ВСЕ женщины тяготеют больше к мужчинам с ТСП демон" - неверно ввиду:
1)Непонимания существа ТСП. Рекомендация: получше изучить оригинальные работы ВП СССР;
2) Собственного демонизма. Рекомендация: принять для себя как данность, что быть Творцом в мірѣ - намного интереснее, чем эксплуатировать ЧУЖОЕ и паразитировать на нём.

Женщины влюбляются в плохих парней, а не любят их и вскоре находят им замену на ещё более плохого) и то только те которые молодые и у которых отсутствует воспитание как таковое - по сути психические травмы - к сожалению таких большинство из за травмированности нашего общества и его развращенности. Я видела приличных девушек, которые являются очень воспитанными и порядочными. Самое главное это воспитание. Невоспитанная женщина она в силу отсутствия воспитания не сможет вести себя порядочно и разумно - эмоции у такой женщины будут брать верх и ее будет тянуть к плохим парням, потому что они просто не знают как себя вести в нормальном обществе - плохие парни для них привычнее и понятнее. Отсутствие воспитания можно увидеть заранее если внимательно смотреть, но ведь мужчины как обычно: смотрят, видят, делают выводы, но закрывают глаза и делают исключение, проще говоря терпят (и тоже из за каких то личных травм).
Любовь это ещё и ответственность перед самим собой, за свое поведение, перед окружающими тебя людьми, перед своими родителями , детьми, супругами, домашними питомцами. Любовь сложнее простых эмоций.

Всё человечество пытается понять и объяснить, что такое любовь. Не думаю, что вы были оригинальны. С уверенностью можно лишь утверждать, что любовь это фактор давления среды, как изнутри так и снаружи. Именно поэтому ей часто приписывают надмирные, сверхэмпирические свойства сводя всё к определению, что Любовь есть Бог. Как мне предощущается Бог тоже находится под давлением этого фактора. Иначе бы он не Творил. Это моё мнение, а не постулат. Именно поэтому Бог не одинок.

Бог ничем не доказан. Любовь это изначально процессы инстинктивные и гормональные. Однако по мере развития интеллекта и эволюции человека, по мере появления цивилизации и развития цивилизации этим процессам был предан сакральный смысл и посвещана не одна книга - создавался культ любви и философия любви - что сейчас любовью и называется. Я исхожу прежде всего из философского понятия давая понятия любви - с целью развития цивилизации и человечества, с учётом того, что человек уже приобрел интеллект. Но вместе с этим естественно мне понятно то, что источником любви прежде всего являются биологические процессы в организме человека.

А Бога и не нужно доказывать, надмерная реальность недоказуема из мерностей безконечно нижнего порядка. Но функция творения существует это наша Жизнь и Разум. Любовь же существует помимо человеческого интеллекта, она присуща и животным тоже. Про типы любви по Эриху Фрому тоже много где написано и сказан не один миллилон слов так, что здесь вы тоже не оригинальны. А биологическими процессами занимался кажется старина Фрэйд. Только там были лишь одни инстинкты, что вы по видимому и считаете любовью. Ещё существует любовь за деньги тобишь проституция, надеюсь хоть это вы не считаете любовью?! Кстати она как показал эксперимент тоже существует и в животном мире. Философия это когда вы отвечая на вопрос говорите - я так думаю, предполагаю, а не я знаю или я уверена. Поэтому Бог и Любовь это чисто философская тема. А доказательства и гармоны это совсем из другой оперы.

инстинкты, гормоны + развитый интеллект = любовь

проститутки тоже кого то любят (домашних животных например или родителей) - естественно не род своей деятельности.

бог - это фантазия интеллекта человека.
Но вы не слышите и не услышите, потому что начитались религиозной литературы и по вашему мнению ОБЯЗАНЫ бога защищать. потому что если вы не возражаете мне, то якобы отдадите своего бога на поругание. ваша фанатичность не даёт вам разобраться в том как устроена жизнь - вы верите в то, что красиво звучит. отсюда и патриотизм и готовность некоторых людей отдать свою жизнь за придуманное каким нибудь царем понятие "Родина" и "долг". Вы никому ничего не должны и вам никто ничего не должен. Вы живёте не благодаря богу, царю или Родине или долгу, который за вас кто то отдал, а благодаря природным процессам которые уже давным давно изучены в 21 веке - просто потому что ваши предки оказались в нужное время в нужном месте.
но учитывая то что на протяжении 2000 лет вам и вашим предкам промывали мозги подобными фантастическими легендами погружая вас в матрицу идеи того, что есть бог и все вокруг бога, то вам сложно мыслить вне этой матрицы. Затем на эту вашу матрицу натянули ещё одну матрицу - того что есть царь, власть которого от бога и который вам не ровня. Затем на эту матрицу вам натянули ещё одну матрицу - что настоящий мужчина должен любить Родину и быть готовым умереть за нее, потому что кто если не он (не царь же) - и поскольку вы уже родились в матрице бога, на которую натянута матрица царя, вы и эту матрицу с радостью приняли, а за ней следующую и последующую. В Европе например натягивают матрицу толерантности и однополых браков - там считают, что это нормально, точно также как вы считаете, что бог существует и что это любовь.
Расписывать можно много, только смысла в этом нет, вы будете защищать бога , потому что связываете лично себя неразрывно с ним, а меня воспринимаете как человека который пытается себя превознести и блеснуть оригинальностью (типичная реакция среди приматов на другого примата - если изучать физиологию приматов).

О котором из моих Богов вы тут бредите в эфире? Я так понимаю, что вы ярый агностик. Тогда опишите пожалуста с позиции филослфии ваше представление о Мiроздании. Вы даже предъявляете мне то, кем я не являюсь и полностью пропускаете мимо своего интеллекта то, о чём я здесь обычно пишу. В общем я в вас не ошибся. Такой неразвитости да ещё и в женском обличае пожалуй за свои пятьдесят шесть я и не встречал. Но реагируете вы быстро, точь в точь как та селёдка после лоботомии. Поздравляю вы здесь самая самая. Но с позиции философии, на кой предмет вы всё время ссылаетесь, я от вас ещё не прочитал ни единого абзаца. Так что можете проявить усердие и привести здесь хоть что нибудь о вашем понимании как устроен Мiр без Бога или Богов. Здесь до вас уже была такая. Сейчас гдето на Байкале обучает нерпу подводному ориентированию. Внесите же и вы свой вклад в развитие философии познания на этом ресурсе. Честно признаюсь, бога я защищать точно не буду, тем более от вас и таких как вы, если вообще подобные здесь имеются. Каждый сам творит свою судьбу и за это творение несёт персональную ответственность. Но что то мне подсказывает, что всё ваше представление о бытие лишь меркантильность и вы этим жутко гордитесь. Про Родину вам бы вообще стоило просто помолчать, поскольку ваши матрицы натянуты лишь на ваш эгоцентризм.