Если копать ещё дальше, то и я его родственник, если конечно у всех них гаплотип начинается с R1A1. И даже просто R1. Но думаю, что институт еврейских жён там очень хорошо поработал над генетикой их мамушек и бабушек так, что врядли от того родства что-либо осталось. И тем не менее народ есть народ. Корень Род означает родство на уровне триединства МИМ. Что там с сущностями? Не факт.

Андрей С
Если копать ещё дальше, то и я его родственник, если конечно у всех них гаплотип начинается с R1A1. И даже просто R1. Но думаю, что институт еврейских жён там очень хорошо поработал над генетикой их мамушек и бабушек так, что врядли от того родства что-либо осталось. И тем не менее народ есть народ. Корень Род означает родство на уровне триединства МИМ. Что там с сущностями? Не факт.

Известно, что Мухаммад ибн Сауд (1 эмир саудовского государства) представитель рода Аль Мукрин из племени Бану Ханифа, а племена Ханифа это древнейшие племена представителем которых являлся и Абу Бакр ас Сиддик - ближайший сподвижник пророка Мухаммеда, который в том числе передал через пророка, если не ошибаюсь 144 хадиса.
Известно из истории, что племена Ханифа существовали ещё до появления ислама и одни из первых стали автохтонными и приняли тренд на единобожие, что в последствии и привело к появлению ислама.
Было бы интересно узнать, что об этом думают аналитики КОБ ДОТУ, поскольку тут на лицо вырисовывается идеолого-политическая работа и борьба изначально языческих племен Ханифа, впоследствии ставших, благодаря исламу монополистами в управлении арабами и правящими по сей день.
Было бы интересно послушать разбор. Или хотя бы прочитать.

Иванов Арсений
Известно, что...

Иванов Арсений
Было бы интересно послушать разбор. Или хотя бы прочитать...

Об этом в шеститомнике "Сравнительное богословие" подробно можно прочитать, в книге, которая по Исламу, 2-й или 3-й том.

Учитывая, что жизнь на Земле зародилась в Африке от одноклеточного образования, мы все друг другу родственники. Кому от этого становится буквально плохо, можно считать себя потомком Ноя.

Мартин Носто
Иванов Арсений
Известно, что...

Иванов АрсенийБыло бы интересно послушать разбор. Или хотя бы прочитать...
Об этом в шеститомнике "Сравнительное богословие" подробно можно прочитать, в книге, которая по Исламу, 2-й или 3-й том.

Арсений, не верьте тому, что написано в этом шеститомнике - это антинаучная махровая пропаганда и популяризация ультрасовременных взглядов на бога, т.е популяризация мракобесия. Доказательств существования бога нет до сего дня, при развитых технологиях.

Племена Ханифа сочиняли истории о боге на основе еврейских религиозных сказок и мусульманских. В конце концов сочинили пророка Мухаммеда и Коран с хадисами, в которых описывали жизнь пророка. Таким образом бедуины создали идеологию на основании которой объединили племена вокруг этой веры.
После прихода к власти династии Аббасидов (а Абассиды, как пишет Википедия происходят от дяди пророка Мухаммеда - достоверных доказательств существования которому нет) те очень жёстко все зацензурировали, ужесточили требования к людям (по сути кастрировали людское "я").
Все эти племена сочинили сказки благодаря которым купались в золоте тогда, и продолжают купаться в золоте сейчас.
Все эти племена как тогда поклонялись камням, так и сейчас поклоняются камню, только под другим соусом (кстати камень собственность правящего племени - нужен как популярная реликвия для притока паломников и распила бабла, а в древности для усиления популяции и стеканию племен и торговли вокруг него - тогда они поклонялись множеству камней и множеству божеств, одно из которых Хубал - от него и полумесяц взяли, сейчас они точно тому же камню поклоняются, просто сказали, что это оказывается Ибрахим, он же Авраам, строя дом с Измаилом получил от уже единого бога недостающий камень из рая, для своего дома - где он только дом не строил, уже непонятно, то ли в Ханаане на вершине Иерусалимской горы, то ли в Мекке).
Естественно там все свои у власти. Власть никто и никогда левый не получит, по крайней мере большую власть.

Остерегайтесь мракобесия. Читайте научные книжки. Становитесь концептуально грамотными и не позволяйте невежеству брать над вами верх.
Почитайте книгу Дольника: Непослушное дитя биосферы.

Всем рекомендую. Очень простым и понятным языком написано.

Соболев Павел
Учитывая, что жизнь на Земле зародилась в Африке от одноклеточного образования, мы все друг другу родственники. Кому от этого становится буквально плохо, можно считать себя потомком Ноя.

А что по вашему есть ЖИЗНЬ?

Роголев Эдуард
А что по вашему есть ЖИЗНЬ?

Принято. Поправляюсь. Белковая жизнь на Земле возникла по мнению учёных в Африке.
Действительно, есть ещё полевая форма жизни. А может и ещё в каких-то формах.

Соболев Павел
Роголев Эдуард
А что по вашему есть ЖИЗНЬ?
Принято. Поправляюсь. Белковая жизнь на Земле возникла по мнению учёных в Африке.
Действительно, есть ещё полевая форма жизни. А может и ещё в каких-то формах.

Ну если задуматься, то Предки целую вселенную нарекли Вселённой. Так для тех кто ещё помнит научные исследования в СССР. Ходил слух тогда об эксперементе проводившемся чтобы подтвердить безконечность вселенной. Результатом стал вывод о том, что граница у вселенной есть и она невероятно плотная. Есть кто живой, который что то об этом помнит и может дополнить?

Андрей С
Результатом стал вывод о том, что граница у вселенной есть и она невероятно плотная.

То-же не исключаю, что наша Вселенная есть просто один из атомов (субатомов и др.) чей-то ягодичной попы или других частей тела.

Соболев Павел
Андрей С
Результатом стал вывод о том, что граница у вселенной есть и она невероятно плотная.
То-же не исключаю, что наша Вселенная есть просто один из атомов (субатомов и др.) чей-то ягодичной попы или других частей тела.

Скорее гигантский испаритель в ещё более внушительном чьём-то холодильнике.)

Андрей С
Скорее гигантский испаритель в ещё более внушительном чьём-то холодильнике.)

Скорее, да, учитывая минусовую температуру в открытом космосе.

Соболев Павел
Андрей С
Скорее гигантский испаритель в ещё более внушительном чьём-то холодильнике.)
Скорее, да, учитывая минусовую температуру в открытом космосе.

Она не просто минусовая, а предельно минусовая. В отличае от плюса у которого нет границ.

Мы все - бесконечно малые частицы Бога, буквально. Мы вечные существа, но по совершенно разным причинам вынуждены постоянно играть в эту чехарду перевоплощений, рождение рост увядание и смерть. Жизнь существует всегда везде и вечно независимо от форм. Форма это определенная генетика, сформированная богами и ангелами по милости Верховной Личности Бога, у которого разные имена и инкарнации.
То что люди сами себе придумывают свои родословные - это желание отождествить себя с великими предками далёкого прошлого, телесная генетика, которая на сегодня уже со средневековья полностью утрачена ввиду стремительно меняющейся жизни общества. Генетика имеет свойства изменяться из поколения в поколения и она к духовной жизни не имеет никакого отношения.
Глобально мы все сегодня - потомки арийской цивилизации, чьи предки разошлись по миру из территории современной Индии+Пакистан и смешались с прочими племенами по всей Земле. Потому что арийская культура была самая мощная разумная и генетически сильная, ее основали вселенские боги, игравшие на Земли в свои определенные «игры», образно выражаясь. Эта арийская генетика распространилась по всей Земле. Когда боги ушли и извелист их ближайшие потомки, бывшие тоже вселенскими богами, цивилизация люполноситью деградировала и наступил Железный век, который на санскрите называют «Кали юга».
Сейчас, поскольку всё, связанное со словом «арийское» обгажено и фашистами, и либеральными СМИ, и разнообразными теоретиками, у большинства людей полностью неправильное представление о том, что это означает. С водой выплеснули ребёнка, как говорится. Что есть, то есть.

Андрей С

Она не просто минусовая, а предельно минусовая. В отличае от плюса у которого нет границ.

В то-же время, считаю, что не совсем корректно оценивать всю Вселенную по нашей Солнечной системе. В других галактиках есть несравненно бОльшие звёзды. По сравнению с ними Солнце назвали Белым карликом. Да даже в нашей Солнечной системе не исключаю наличие некоего своеобразного тёплого Гольфстрима, который соединяется с Гольфстримами других галактик и, в конечном итоге, этот общий тёплый поток (потоки) достигает края Вселенной. И м.б. поэтому наша Вселенная во внешний контур выделяет тепло.

Овсянникова Марина
Арсений, не верьте

У бота такая работа,
Без бота совсем никуда…

Соболев Павел
Андрей С

Она не просто минусовая, а предельно минусовая. В отличае от плюса у которого нет границ.
В то-же время, считаю, что не совсем корректно оценивать всю Вселенную по нашей Солнечной системе. В других галактиках есть несравненно бОльшие звёзды. По сравнению с ними Солнце назвали Белым карликом. Да даже в нашей Солнечной системе не исключаю наличие некоего своеобразного тёплого Гольфстрима, который соединяется с Гольфстримами других галактик и, в конечном итоге, этот общий тёплый поток (потоки) достигает края Вселенной. И м.б. поэтому наша Вселенная во внешний контур выделяет тепло.

Причём здесь звёзды и их температуры, когда речь идёт о температуре кипения или испарения? Я так понимаю, что не все понимают принцип работы испарителя в холодильных установках, но все видели снежинки на дверцах холодильников. Так вот каждая снежинка соответствует температуре минус шесть градусов, когда их три то минус восемнадцать, четыре минус двадцать четыре, это обусловлено температурой кипения хладогента, фреона например, где минимально может кипеть до минус двадцать пять, промышленные хладогенты до минус пятьдесят, азот из жидкого в газообразное переходит за минус сто с лишним, но у всех есть предел. Я так понимаю, что нижний предел во вселенной обусловлен температурой кипения водорода. Так ли это?

Овсянникова Марина
Все эти племена сочинили сказки благодаря которым купались в золоте

Полуграмотные племена скотоводов подумали-подумали и сочинили тексты, в основе которых стоят знания антропологии, социологии, психологии, философии, генетики, математики, физики, астрономии — так оно и было на самом деле.

Арсений, привет. Шеститомник «Сравнительное богословие» авт. Академия управления — это просто сравнение всех современных конфессий, на его основе можно сделать выводы об авторстве мировых религий начиная с шаманизма, об основных общих составляющих религий и о целях, которые преследовали авторы. Так как цели эти преследуются до сих пор, в дополнение к шеститомнику ВП СССР написали отдельную книгу «Секрет наукообразной кабалистики или старая сказка на новый лад». Но, конкретно по вашему вопросу в томе об Исламе.

Мартин Носто
Полуграмотные племена скотоводов подумали-подумали и сочинили тексты, в основе которых стоят знания антропологии, социологии, психологии, философии, генетики, математики, физики, астрономии — так оно и было на самом деле.

Красиво врешь для безграмотных людей ты Мартин Носит. Однако если изучить труды историков Ислама, то станет понятно откуда мусульмане получили информацию об антропологии, анатомии, философии и т.д. и т.п. - из Греции - Европы в период своих завоеваний.
Наивные естественно поверят в то, что выдуманный пророк Мухаммед от Аллаха все эти знания получил и потом распространил их среди арабов, но только не грамотные люди, которые учились в школе, а не протирали штаны и знают, что все эти знание были получены арабами от античных цивилизаций и далее из Греции - Европы. Арабы изучали труды и Аристотеля и Птолемея. Естественно они не в 6 и не 7 веке об этом знали когда сочиняли свой Коран - они узнали об этом позже, но это и не важно, потому что безграмотное быдло поверит в то, что тексты написанные в более позднее время были переданы "на самом деле" Мухаммеду ещё Аллахом - на этом и держится вера в бога , на необразованности и невежестве.
Не верите мне? - Почитайте учебник по истории из школьной программы.
Даже в работах ВП СССР по отношению к библии пишется, что простой смертный получил ее текст только в 19 веке , через 1800 лет после предположительного распятия Христа - духовники долго думали о том, как бы поскладнее наврать, чтобы люди поохотнее верили в бога. У мусульман дела обстоят ещё хлеще.
Потому не верьте подобным обольстителя и не будьте рабами, потому что господа считают, что: "тот раб который не стремится сбежать от своего рабства - заслуживает двойного рабства".
Читайте труды учёных.
Читайте книги Маркова, Дольника про человека, его эволюцию.
Читайте книги по истории.
Становитесь по настоящему концептуально грамотными и не велитесь на мракобесную чепуху, которая убивает вашу индивидуальность и делает безвольными рабами.
Выбор за вами.

Овсянникова Марина
... если изучить труды историков Ислама

Вот пусть программисты чат-ботов этим и займутся и может быть со временем станет интересно читать, что пишут в чатах такие, как вы — пока что вы пишете всегда одно и то же, только разными словами.

Мартин Носто
Овсянникова Марина
... если изучить труды историков Ислама
Вот пусть программисты чат-ботов этим и займутся и может быть со временем станет интересно читать, что пишут в чатах такие, как вы — пока что вы пишете всегда одно и то же, только разными словами.

А именно только то, что бога нет и при этом не приводит ни каких доказательств или хотябы каких нибудь внятных философских рассуждений. ДОТУ то хоть читала?

Интересно как это соотносится с Ираном, новым ЦКУ? СА будет конкурировать с Ираном, да и Турция с Египтом.

Андрей С
ДОТУ то хоть читала?

)))
Бот не читает, не может.

Мартин Носто
Овсянникова Марина
... если изучить труды историков Ислама
Вот пусть программисты чат-ботов этим и займутся и может быть со временем станет интересно читать, что пишут в чатах такие, как вы — пока что вы пишете всегда одно и то же, только разными словами.

По поводу чат ботов, кстати. Я задала вопрос ИИ Deep seek про ваше сборище и мне ответил ИИ что вы сборище маргиналов, занимающихся псевдонаукой.
ИИ врёт? Как вы считаете?
Без обид и эмоций

Андрей С
Мартин Носто
Овсянникова Марина
... если изучить труды историков Ислама
Вот пусть программисты чат-ботов этим и займутся и может быть со временем станет интересно читать, что пишут в чатах такие, как вы — пока что вы пишете всегда одно и то же, только разными словами.

А именно только то, что бога нет и при этом не приводит ни каких доказательств или хотябы каких нибудь внятных философских рассуждений. ДОТУ то хоть читала?

Если вы действительно концептуал и концептуально грамотный и вообще грамотный, то должны быть знакомы с аналогией чайника Рассела, приведенной английским математиком и философом, для объяснения принципа, согласно которому бремя доказательства лежит на утверждающей, а не отрицающим существование Бога.
"Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатра в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизитора".

Очень сложно что то объяснить мракобесы, он будет ссылаться на Библию, Коран. В вашем случае на ДОТУ, которая также антинаучна.
Однако очень много людей прочитавших это поймут кто вы есть на самом деле и перестанут верить в ваши выдумки и Бога как связующее звено и основу всех выдумок.

Мартин Носто
Андрей С
ДОТУ то хоть читала?
)))
Бот не читает, не может.

Доказывание того, чего не было называется доказыванием отрицательного факта - подтверждение отсутствия чего-либо.
Истории уже давно известна проблема доказывания отрицательных фактов. Достаточно вспомнить изречение Павла ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat (тот должен доказать, кто утверждает, а не отрицает)
Римские максимы factum negantis nulla probatio (отрицание фактов не требует доказательств) и nullius nulla sunt praedicata (нет никаких признаков у того, что не существует)
Если бы существовало надежное доказательство существования Бога, не было бы и споров по этому вопросу, как нет их вокруг, скажем, теоремы Пифагора.
При наличии доказательства существования Бога, не требовалась бы вера. Верить в то, что доказуемо и проверяемо — глупость.
К примеру кредитор в деле о банкротстве не должен доказывать отсутствие долга, просуженного другим кредитором в суде.
О том, что отрицательные факты не доказываются, Верховный суд РФ сделал отдельное пояснение: «… на конкурсного кредитора налагалось бы бремя доказывания отрицательного факта, что недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения» (п. 32 обзора судебной практики ВС РФ, № 3, утв. Президиумом ВС 12.07.2017).
ЭТО КОНКРЕТНАЯ ССЫЛКА НА ТО, ЧТО ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ФАКТЫ НЕ ДОКАЗЫВАЮТСЯ!

И я это уже неоднократно писала. Но мракобесы не желают учиться. Им проще прочитать одну книжку по псевдонаука и считать себя умными и всезнающим. Невежество то на чем держится мракобесие и вы рабы своего собственного невежества.
А раб который не стремится сбежать от своего рабства - достоин двойного рабства.

Мартин Носто
Овсянникова Марина
Все эти племена сочинили сказки благодаря которым купались в золоте
Полуграмотные племена скотоводов подумали-подумали и сочинили тексты, в основе которых стоят знания антропологии, социологии, психологии, философии, генетики, математики, физики, астрономии — так оно и было на самом деле.

Арсений, привет. Шеститомник «Сравнительное богословие» авт. Академия управления — это просто сравнение всех современных конфессий, на его основе можно сделать выводы об авторстве мировых религий начиная с шаманизма, об основных общих составляющих религий и о целях, которые преследовали авторы. Так как цели эти преследуются до сих пор, в дополнение к шеститомнику ВП СССР написали отдельную книгу «Секрет наукообразной кабалистики или старая сказка на новый лад». Но, конкретно по вашему вопросу в томе об Исламе.

Точные науки в современное общество пришли из Древней Индии и Древнего Египта. Прото-языком большинства современных языков является санкскрит.
Современные народы Евразии образовались из деградировавших племен и государств Ведической цивилизации - Бхараты. Несколько тысяч лет назад были и науки, причем с гораздо более глубокими и обширными, комплексными познаниями, то есть междисциплинарная связь была очень тесной и связана с духовной жизнью. И летательные аппараты, работавшие совсем на других принципах были, и много чего ещё. И драгоценные металлы были у простого народа, и это не было роскошью, но необходимостью, не было вообще никакого фетиша даже в мыслях, но чисто из практической целесообразности. Потому что у людей была связь с Богом, самые высокие цели и ценности в жизни, и они жили в русле божьего промысла (по ВП СССР). Деградация цивилизаций всегда происходит в результате утери связи с Богом в буквальном смысле и падении уровня ценностей, и соотв.целей.

Атеизм ведь внедрялся не одно столетие. И на сегодня у нас Бог, вера в Бога и развитие отношений с Богом - это анахронизм, пережиток прошлого, отсталое мышление, фанатизм, радикализм, и что там ещё... Смешали всё в кучу для оправдания своего невежества. И во многом конечно всё что связано с Богом, превратилось в очень поверхностное и полностью искаженное понимание большинством людей, превратившихся в действительности - в животных, при всех теориях и технологиях. Теоретики - атеисты, по заказу «элиток» полностью оболгали суть духовной жизни. Суть - в развитии отношений с живым Богом, у которого разные имена, но суть одна.