Вовсе это не пацифист, я бы сказал далеко не пацифист, однако человек который использует иные методы воздействия на оппонента пребывающего в другом психическом состоянии. Один из примеров ЧТСП - Христос, который силой информации, основанной на восприятии истины и её точной передаче, имея высокую меру нравственности - добронравия, вынуждал своих противников, либо следовать его пути, либо менять свои планы, тем самым увеличивая вектор ошибки. Другой пример, у Ефремова в "Час Быка", где земляне прибывшие на другую планету, пытались искоренить демонизм, путём демонстрации земного образа жизни достигшего преобладающего ЧТСП.

Из определений ЧТСП в книгах КОБ ничего подобного не следует. Говорится о богоцентричности и, как следствие, о приоритете интуиции (божьего водительства) над разумом и инстинктами.

Если ещё приплести сюда классификацию С.Н. Лазарева, то следует правильная последовательность, для мужчин:
1) богоцентричность (любовь к Богу)
2) душа
3) дух
4) тело
А для женщин, как хранительнице семейного очага и для ухода за детьми:
1) богоцентричность (любовь к Богу)
2) душа
3) тело
4) дух

Валерий Викторович уже отвечал на этот вопрос. Например:

https://yandex.ru/video/preview/3088218014725573607?init_meta=bg-bert-video&wizextra=video_bg_bert_query_model%3DbegemotFullSplit%3Aprod

https://yandex.ru/video/preview/851112952951949762

Хороший вопрос.
Я бы сказал "Вопрос вечера"!
В моём понимании быть человеком (с Человеческим Типом Строя Психики) - это в первую очередь перестать обманыаать себя (и окружающих конечно), тогда появится любовь к себе и близкому (настоящая, это когда отдаёшь больше чем получаешь) тогда и проявиться Божественная любовь, тёплая и спокойная, которая и 'поведёт' человека по жизненному пути становления Человеком (а тут не все и доходят, т.как одни с годами умнеют, а другие станоаятся старше!)!
Что такое быть Человеком, это и жизненый опыт, мы об этом уже (сколько помню себя тут) 3 месяца расписываем с разных сторон, и многое сказано, а ещё больше нет.

Цитата
--- Но обретя понятийный и терминологический аппарат какой либо теории управления, не следует утрачивать и то, что свойственно котятам под руководством мамы-кошки, - воображая себя в ситуации управления. В противном случае, "управленец" - начетчик-догматик, вдоволь нахватавшись терминологии, свойственной теории, формально-логическиправильно оперируя ею, так и не сможет войти в практику управления конкретными процессами и будет выглядеть посмешищем на фоне теоретически безграмотных управленцев-практиков, чувствующих жизнь воображающих себя в ситуациях управления обстоятельствами. ---

Здесь этого не сказано, но всё это образует терминологическую систему научных понятий области или отрасли знаний.

Терминологический аппарат включает в себя не только понятия и термины но и определения и связи между определениями и понятиями.

Но что это такое, когда каждый в силу своих знаний, навыков и морально-нравственных критериев самостоятельно выдумывает для себя определения понятий и терминов?
Я думаю это либо произошедший "конфуз" либо оставленное поле для манипуляций.

Соболев Павел
Из определений ЧТСП в книгах КОБ ничего подобного не следует. Говорится о богоцентричности и, как следствие, о приоритете интуиции (божьего водительства) над разумом и инстинктами.


Если ещё приплести сюда классификацию С.Н. Лазарева, то следует правильная последовательность, для мужчин:
1) богоцентричность (любовь к Богу)
2) душа
3) дух
4) тело
А для женщин, как хранительнице семейного очага и для ухода за детьми:
1) богоцентричность (любовь к Богу)
2) душа
3) тело
4) дух

В принципе, богоцентричность предполагает божий тип строя психики, а человеческий что-то вроде:
1) душа
2) богоцентричность (любовь к Богу)
3) дух
4) тело
или
1) душа
2) дух
3) богоцентричность (любовь к Богу)
4) тело

Алексей

Цитата
--- Но обретя понятийный и терминологический аппарат какой либо теории управления, не следует утрачивать и то, что свойственно котятам под руководством мамы-кошки, - воображая себя в ситуации управления. В противном случае, ;управленец; - начетчик-догматик, вдоволь нахватавшись терминологии, свойственной теории, формально-логическиправильно оперируя ею, так и не сможет войти в практику управления конкретными процессами и будет выглядеть посмешищем на фоне теоретически безграмотных управленцев-практиков, чувствующих жизнь воображающих себя в ситуациях управления обстоятельствами. ---

Я думаю это либо произошедший ;конфузt; либо оставленное поле для манипуляций.

Я бы назвал это, местом для личного, для проявления своей Свободы воли!
Наоборот это показатель работы с кадрами, когда остаётся свободное место для личного творчества!
Слово - само по себе ложно изначально, т.как не несёт в себе ВСЕЙ полноты вложеной информации (вот и приходиться составлять словосочетания, предложения, абзацы), потому мы всегда будем говорить и трактовать сказаное по разному, но об одном (опровергая и дополняя друг друга).

Симаков Дмитрий
Я бы назвал это, местом для личного, для проявления своей Свободы воли!
Наоборот это показатель работы с кадрами, когда остаётся свободное место для личного творчества!
Слово - само по себе ложно изначально, т.как не несёт в себе ВСЕЙ полноты вложеной информации (вот и приходиться составлять словосочетания, предложения, абзацы), потому мы всегда будем говорить и трактовать сказаное по разному, но об одном (опровергая и дополняя друг друга).

Здесь всё очень просто

Симаков Дмитрий
потому мы всегда будем говорить и трактовать сказаное по разному,

Физики, химики математики говоря об одном и том же понимают одно и тоже.

Но когда им скажут что :

Симаков Дмитрий
Я бы назвал это, местом для личного, для проявления своей Свободы воли!
.

Они не продвинутся не на шаг и не создадут ничего.

Симаков Дмитрий
Наоборот это показатель работы с кадрами, когда остаётся свободное место для личного творчества

Личное творчество,и которое упирается в решение и мнение авторитета. Именно для этого и даётся мнимая свобода воли и творчества (подмена понятий) для подчинения воли авторитета.

Соболев Павел

В принципе, богоцентричность предполагает божий тип строя психики, а человеческий что-то вроде:
1) душа
2) богоцентричность (любовь к Богу)
3) дух
4) тело
или
1) душа
2) дух
3) богоцентричность (любовь к Богу)
4) тело

При таком раскладе:
Зомби-биоробот:
1) дух (приоритет разного рода постулатов, правил, норм)
Животный тип строя психики:
1) тело
А у демонического, скорее всего, вместо богоцентричности присутствует инфернальноцентричность.

Соболев Павел
В принципе, богоцентричность предполагает божий тип строя психики, а человеческий что-то вроде:
1) душа
2) богоцентричность (любовь к Богу)
3) дух
4) тело
или
1) душа
2) дух
3) богоцентричность (любовь к Богу)
4) тело

Здесь присутствуют противоречия на основе религиозных догматов.
Вы , любой другой человек изначально есть тело.
Ни душу ни дух думаю никто не трогал и не видел.
Бог создал материальное, создал тело, но мы ориентируясь на религиозные толкования принимаем то, что тело от дьявола.
То-есть изначально отвергаем от себя, то что бог нам дал самым первым, самым важным в нашей жизни и начинаем гнаться за тем, чего в принципе не существует но по мнению какого то авторитета оно есть.

Тайны Чапман — Отрицательный отбор16 декабря 2025, 16:05
https://ren.tv/project/tainy-chapman/1391103-tainy-chapman-otritsatelnyi-otbor

Думаю это тоже будет по теме.
А вот Душу, Алексей (это кстати не есть Душа, Алексей, Дмитрий, Валера - это личности, сущности, которые мы создаём для восприятия мира, Духом, навенрое так де можно назвать, объеденив - уже не раз и ЗАСНЯЛИ, и ВЗВЕСИЛИ (7-13г.), и даже поговаривают переселять умеют), а вот Души, вы правы никто не видел (и не увидит думаю), как и Бога, к которому Она принадлежит, однако верим!?!

Тут вам надо изучать духовные темы и заниматься самому духовной практикой, чтобы на своей жизни это осознавать, а не от других.
Что касается Иисуса Христа, то он - божественное существо, так же в общем как и все мы, только у него его божественное бытиё проявлено и он проявлял его на Земле. В нем его человеческая суть, связанная с физическим телом, интегрирована в его над-человеческое или божественное бытиё, того, кто он другом бесконечно более масштабном пространстве. И он приходил на Землю по своим мотивам, а не только ради какой-то миссии, скорее именно по личным мотивам. Такие личности приходят в маленькие пространственно-временные континуумы, скажем так, чтобы развить в себе какое-то качество, что-то понять, осознать и интегрировать в себя, уходя по своей воле, сворачивая все стихии, связанные с земным телом и личностью.

────────────────────░███░ ───────────────────░█░░░█░ ──────────────────░█░░░░░█░ ─────────────────░█░░░░░█░ ──────────░░░───░█░░░░░░█░ ─────────░███░──░█░░░░░█░ ───────░██░░░██░█░░░░░█░ ──────░█░░█░░░░██░░░░░█░ ────░██░░█░░░░░░█░░░░█░ ───░█░░░█░░░░░░░██░░░█░ ──░█░░░░█░░░░░░░░█░░░█░ ──░█░░░░░█░░░░░░░░█░░░█░ ──░█░░█░░░█░░░░░░░░█░░█░ ─░█░░░█░░░░██░░░░░░█░░█░ ─░█░░░░█░░░░░██░░░█░░░█░ ─░█░█░░░█░░░░░░███░░░░█░ ░█░░░█░░░██░░░░░█░░░░░█░ ░█░░░░█░░░░█████░░░░░█░ ░█░░░░░█░░░░░░░█░░░░░█░ ░█░█░░░░██░░░░█░░░░░█░ ─░█░█░░░░░████░░░░██░ ─░█░░█░░░░░░░█░░██░█░ ──░█░░██░░░██░░█░░░█░ ───░██░░███░░██░█░░█░ ────░██░░░███░░░█░░░█░ ──────░███░░░░░░█░░░█░ ──────░█░░░░░░░░█░░░█░ ──────░█░░░░░░░░░░░░█░ ──────░█░░░░░░░░░░░░░█░ ──────░█░░░░░░░░░░░░░█░ ████──░█░████░░░░░░░░█░ █──█──████──████░░░░░█░ █──█──█──█──█──████████ █──█──████──█──█──────█ █──█──█──█────██──██──█ █──████──█──█──█──────█ █─────█──█──█──█──█████ ███████──████──█──────█ ──────████──██████████

Огонь, даже "Ьомба" скажу!

Алексей

Здесь присутствуют противоречия на основе религиозных догматов.

Ни я, ни С.Н. Лазарев ни привержены религиозным догматам. Православная церковь считает С.Н. Лазарева чуть ли не антихристом (а может и без чуть ли не).

Алексей

Вы , любой другой человек изначально есть тело.

У меня (и не только у меня) другое мнение. Изначально человек есть биополе, которое формируется при взаимодействии родителей ещё до рождения. В это биополе входит подходящая душа (соответствующая сформированному биополю для дальнейшей эволюции души). И только затем формируется материальное тело.

Алексей

Ни душу ни дух думаю никто не трогал и не видел.

Радиацию тоже никто не видел, но это не означает что её нет.
Может быть есть люди которые могут видеть или чувствовать души.
Лично я видел один раз призрака (естественно без физического тела). У людей несколько тел (не только материальное).

Алексей

Бог создал материальное, создал тело, но мы ориентируясь на религиозные толкования принимаем то, что тело от дьявола.

Бог создал не только материальное.
Может Вы и ориентируетесь на то, что тело от дьявола, но есть и те, кто считает иначе.

Алексей

То-есть изначально отвергаем от себя, то что бог нам дал самым первым, самым важным в нашей жизни и начинаем гнаться за тем, чего в принципе не существует но по мнению какого то авторитета оно есть.

КОБовцы не отвергают себя (Вы видимо путаете с какими-то религиозными сектантами).
Как уже ранее сообщил, не считаю, что Бог дал физическое тело самым первым.

Алексей

и начинаем гнаться за тем, чего в принципе не существует но по мнению какого то авторитета оно есть.

Зомбаки действительно во многом гоняться за навязанное авторитетом.
У других есть чувства, ощущения, душевный комфорт или дискомфорт, т.е. свобода выбора предпочтений, симпатий.
Может объясните, почему в принципе не существует? Иначе Вы сами уподобляетесь авторитету, мнение которого безоговорочно и обсуждению не подлежит, потому что оно априори верно.

Соболев Павел

КОБовцы не отвергают себя (Вы видимо путаете с какими-то религиозными сектантами).
Как уже ранее сообщил, не считаю, что Бог дал физическое тело самым первым.

Того же мнения (так же не принадлежу ни к одной/му из современных движений, хотя со многими знаком и дружим) и вообще, как вы описали процесс части творения, разрешите повторить:

Соболев Павел

У меня (и не только у меня) другое мнение. Изначально человек есть биополе, которое формируется при взаимодействии родителей ещё до рождения. В это биополе входит подходящая душа (соответствующая сформированному биополю для дальнейшей эволюции души). И только затем формируется материальное тело.

У других есть чувства, ощущения, душевный комфорт или дискомфорт, т.е. свобода выбора предпочтений, симпатий.

Симаков Дмитрий

Того же мнения (так же не принадлежу ни к одной/му из современных движений, хотя со многими знаком и дружим) и вообще, как вы описали процесс части творения,

Привет единомышленнику! )

Соболев Павел

«Алексей
Вы , любой другой человек изначально есть тело.

У меня (и не только у меня) другое мнение. Изначально человек есть биополе, которое формируется при взаимодействии родителей ещё до рождения. В это биополе входит подходящая душа (соответствующая сформированному биополю для дальнейшей эволюции души). И только затем формируется материальное тело.»


Изначально каждый из нас есть вечный, блаженный, полный знания дух/душа, и сознание, через которое дух и проявляется в теле.
Оболочки относятся к телу, а не к духу - дух в так называемом материальном мире - просто наблюдатель, находящийся в матрице жизни. Тело - это скафандр духа, путешествующего в этом мире.

Марат
Тело - это скафандр духа, путешествующего в этом мире.

Победитель Битвы экстрасенсов 6 сезона А.Б. Литвин в одной из радиопередач сообщил, что физическое тело - это скафандр для души.

С давних пор, в эзотерике человека рассматривают как совокупность тонких тел:
1) атманическое
2) буддхическое
3) кармическое
Эти три тела составляют душу человека. Может реинкарнироваться через какое-то время в другом физическом теле.
4) ментальное
5) астральное
6) эфирное
Эти три тела составляют дух человека. Этот дух (призрак) живёт ещё какое-то время после смерти физического тела человека. Далее, возможно, эти тела растворяются в различных биополях, входят в состав различных эгрегоров.
7) физическое тело.

Таким образом можно говорить только о бессмертии души.

Андрей С
Подписчик
Могли бы вы описать поведенческую матрицу представителя Человеческого типа строя психики, без сравнения его с иными типами? Хотелось бы услышать ваше собственное мнение

Многое познаётмя в сравнении...
Работая в охране стадионов, заметил такой эффект, когда возле ворот, на поле, происходит какой либо эмоциональный выброс (пинатий отбитый/забитый, гол..) и публика видя, как команда (в эмоциональном порыве и на адренолиновом вбросе в кровь) празднуют 'победу', перенимают прям их ощущения на себя (и как на поле) начинают заражать этим чуством эйфории один другого (от нижних рядов , на верх, волной) и мы стоя тонтокой линией между ними и полем с игроками (5-7м., возле ворот, всегда в 2-3 раза больше охраны стоит, чем вдоль поля) ощущая спиной азарт игры и видя перед собой эту РАЗОГРЕТУЮ толпу (Хайфский стадион вмещает 40 тыс., у ворот как правило сидят "ультрас", тыс.по 5 их обычно съезжается, молодые все, но есть 'кандидаты' - им по 50-60 лет, с внуками уже, а всё: пропитые, проьитые и бывает ещё зуба переднего не хватает, потерял в ьою недавно:-) нам нужно сдержать этот порыв (побежать обниматься с любимой командой) в алко-нарко-угарно адреналиновом 'выхлопе'.
Заметил, когда 1_му из нас (тонкой строчки охраны) стоит "дать заднюю" (повернуться на поле - перестав злобно смотреть на них, отойти - таким образом разорвав 2-3м. цепь..) в такой момент 'выброса' или 'вброса', когда 1-2 заводилы кричат 'ура' и попёрли, ты очнуться не успеваешь, как в теч.сек. оказываешься зажатым (в позиции руки в стороны, с пробигом в спине обратно;-)) между толпой и маленьким заборчиком и ни они ни мы двинуться не можем, сверху трибуны напирают..
Пока подмога подбегут (почти со всего стадиона, игроков первым делом разгоняют) и начинают постепенно, врезаясь в толпу/рассекать её мелкими группами и загонять назад, на трибуны - такие развлечения бывают!

Вот и на этом примере можно сравнить поведения "животного" ТСП, в противостоянии "человеческому" ТСП (имея ввиду охрану, хотя и с 'животным' настроем стоим, но с сохранением человеческого вида) иначе получается вышеописаННое.

Как догадываюсь именно в эти моменты происходит выброс и съем энергетики участников, вообще после каждой игры чуствуешь себя выжатым!

Марат
. И он приходил на Землю по своим мотивам, а не только ради какой-то миссии, скорее именно по личным мотивам. Такие личности приходят в маленькие пространственно-временные континуумы, скажем так, чтобы развить в себе какое-то качество, что-то понять, осознать и интегрировать в себя, уходя по своей воле, сворачивая все стихии, связанные с земным телом и личностью.

Т.е., пользуясь вашим подходом, получается что - Христос явился из некоего иного мира(континуума) для решения своих личных дел?
Ну тогда, с этой точки зрения Христос не личность а мелкий самодовольный эгоист. припёрся в чужой мир, наворотил дел, позволил сделать из совей фигуры оружие психического поражения, и наплевав на последствия своих действий отвалил в сыои светлые пенаты?
И если так то, личность не просто эгоистичная, а напрочь дерьмовая - своих целей достиг (развил в себе некое качество), а отходы своей жизнедеятельности оставил разгребать низшим существам.

Велес, а вам ничего или никого, не напоминает вамии написаное, я только 1 местоимение заменил и уже смотрите, как правдивее стало!

Велес

Ну тогда, с этой точки зрения Я не личность а мелкий самодовольный эгоист. припёрся в чужой мир, наворотил дел, позволил сделать из совей фигуры оружие психического поражения, и наплевав на последствия своих действий отвалил в сыои светлые пенаты?

Ну а если совсем правлы хотите, возвращаю вам дальше:

Велес

И если так то, личность не просто эгоистичная, а напрочь дерьмовая - своих целей достиг (развил в себе некое качество), а отходы своей жизнедеятельности оставил разгребать низшим существам.

Ну разве не про нас (и вас!] написано!?

Уильям Макгерн (William McGurn) в колонке для The Wall Street Journal аргументирует, почему Израиль дарит надежду миру. Статья, которая так и названа Israel’s Gift of Hope, содержит и другой тезис, который можно сформулировать примерно так: много евреев – это хорошо.
Как это доказывается? Несколько необычно, но в целом познавательно.

Израиль, как подчеркивается в публикации, - наиболее яркое опровержение мальтузианской идеи (экономико-демографическая теория, названная в честь Томаса Роберта Мальтус) о том, что много людей – это, прежде всего, много ртов, от которых все проблемы и несчастья, включая голод, бедность и даже войны.
Следовательно, бедные страны потому и бедны, что в них народу слишком много, а если ограничить рождаемость, то все и наладится.

Израиль, как нетрудно догадаться пошел другим путем. Путем, обрисованным еврейским профессором Джулианом Линкольном Саймоном, согласно которому люди - не проблема, а решение.
Иными словам, население не истощает ресурсы, оно приумножает их. И делает неисчерпаемыми - благодаря переработке, новым технологиям и заменителям.

Какое это отношение имеет к Израилю? Самое непосредственное. Страна вообще без природных ресурсов и с самым высоким приростом населения в развитом мире (OECD), не только не деградировала, но наоборот год от года преумножает свои ресурсы, прежде всего интеллектуальные. И этими ресурсами "подписывает" не только себя, но и самые престижные научно-исследовательские учреждениями мира.
То есть рост населения увеличивает важнейший фактор процветания и благополучия человечества: мировой запас знаний. А каждый новорожденный (в Израиле, по крайней мере) - это надежда на лучшее будущее. На долгожданное открытие. На шедевр в литературе или искусстве.

В статье ничего не говорится о том, где был сегодня наш мир, если бы не Холокост, погромы и теракты. Лишь сказано, что  путь Израиля "вселяет надежду во весь мир".
И поясняется: "Больше людей означает больше надежды. Он сделает свет Израиля ярче для всего мира".
Источник: @maxlirie
______________
https://t.me/smitut/71561

Тоже как пример человеческого поведения (и антисимитам на зависть;-)

Симаков Дмитрий
Велес, а вам ничего или никого, не напоминает вамии написаное, я только 1 местоимение заменил и уже смотрите, как правдивее стало!


Велес
Ну тогда, с этой точки зрения Я не личность а мелкий самодовольный эгоист. припёрся в чужой мир, наворотил дел, позволил сделать из совей фигуры оружие психического поражения, и наплевав на последствия своих действий отвалил в сыои светлые пенаты?

Ну а если совсем правлы хотите, возвращаю вам дальше:
Велес
И если так то, личность не просто эгоистичная, а напрочь дерьмовая - своих целей достиг (развил в себе некое качество), а отходы своей жизнедеятельности оставил разгребать низшим существам.

Ну разве не про нас (и вас!] написано!?

Если вы считаете этот мир чужим, то да.

в коране в суре "Пещера" есть отрывок с описанием некоего Хизра или Хидра, у которого пытался учиться Моисей, - прочтите его

Несколько лет назад, когда все ещё были живы, мне попалось на глаза выступление Жириновского В. В. перед молодёжью. И там двое представителей КОБ, одним из которых вроде был Володя соратник и помощник В. М. Зазнобина по его выступлениям, задал вопрос Вольфовичу, на тему как продвигается дело с претворением решения его партии в жизнь, в смысле КОБ утверждённой парламентом при большинстве представителей партии Жириновского. Стачало Жириновский не понял о чём идёт речь, но сразу его помощник напомнил ему и тогда тот ответил. "Да вы что!? Если мы будем такими нас всех сметут....". Речь по видимому и шла об обществе с Человеческим типом строя психики. И вот я снова и снова встречаю в комментариях, что то подобное заявлению ВВ Жириновского.

П. С.
И вот ещё на параллельную тему разветвившую вопрос в комментариях. Про Христа. Этот персонаж задумывался и создавался авторами БиблейскогПроекта именно как ЖЕРТВА. Напомню - И так возлюбил Бог Мiр, что отдал ему Сына своего ЕдиноРодного, чтобы каждый уверовавший в Него спасён был... - а далее начинается Лакримоза. Не вам ли Марат не знать этого, как специалисту по Кастанеде?
Это правда, многие всерьёз думают, что ктото за когото сделает то что он должен сделать сам? Лишь достаточно уверовать в эту сказку?! Извините, но это Паразитизм чистейшей воды.

Андрей С
«Про Христа. Этот персонаж задумывался и создавался авторами БиблейскогПроекта именно как ЖЕРТВА.»

Да они выдумали персонаж в своих писаниях, смешав правду с ложью.
Но реально существующая личность была совсем другой. В космической иерархии он - сын Брахмы - создателя нашей Вселенной. Его реальную историю как раз скрыли, ибо он нес в массы «ересь» о вечности и свободе души, свободе от невежества и увещеваний тех же служителей церкви, говоря что все мы, каждый из нас - дети Бога. Люди шли за ним и говорили о нем и он был этим служителям как кость в горле. Он исцелял людей и исцелился сам после креста. И до этого он был в Индии и после этого ушел туда же. Он родился в общине ессеев - вегетарианцев, никогда в жизни н какой рыбы не ел и не был рыбаком ))
И я знаю двух людей, кто общался с Христом, как мы с вами вживую, и ещё с матерью Марией. И это пардон - не россияне. В общем тут много всего, но не буду. Просто для калейдоскопа мнений. Люди с животным строем психики никогда не поймут силы и глубины божественной любви.

Как человек проживающий в регионе, где происходили все известные события, из части жизни Христа (говорят, после Воскрешения, перед уходом в Индию, он прощёл ещё через Европу, оставив там наследие в виде Альбигойской веры, Мария Магдалена так же в той части осталась (как уже предпологается с детьми!), её следы в Урарту обрываются) подтверждаю, это всё было, ьыл такой Человек, Великий Пророк, как и любой (пусть самый ЗАКОРЕНЕЛЫЙ атеист) побывавший в этих местах - понимает, не все так просто!
А в библии больше "под себя" написано, религиозные книги читать выборочно нужно!
Христос к примеру, совсем другое преподавал!

Симаков Дмитрий
Как человек проживающий в регионе, где происходили все известные события, из части жизни Христа (говорят, после Воскрешения, перед уходом в Индию, он прощёл ещё через Европу,

В части похода в Индию, данную версию ВП СССР ставил под большое сомнение, поскольку, что Христос мог получить там в качестве знаний? Христос родился в рабовладельческом обществе и получая Откровения Свыше в качестве информации, что социальная система должна быть более справедливая, а рабовладение должно быть изжито, Христос скорее всего задавался вопросом: а есть, где либо на Земле такая система, чтобы с ней можно было соприкоснуться и лично убедиться в том как она устроена? В Индии такой системы точно не было, там был древний фашизм на основе которого была построена в.т.ч. нынешняя система рабовладения. Где в то время боролись с рабством? Только на Руси, русские войны ходили на Византию, чтобы освободить своих соплеменников, русские войны громили Хазарию. Да, кто-то скажет, что это было уже после Христа! Но, во-первых, западная хронология по которой мы сейчас живем явно искажена, во-вторых, даже если эти события были после Христа, то в любом случае - борьба против рабства уже к тому моменту была заложена в культуре русских, а согласно той скорости социального времени, информация медленно менялась в течении 300 лет жизни нескольких поколений.

Дмитрий К
Симаков Дмитрий
Как человек проживающий в регионе, где происходили все известные события, из части жизни Христа (говорят, после Воскрешения, перед уходом в Индию, он прощёл ещё через Европу,

В части похода в Индию, данную версию ВП СССР ставил под большое сомнение, поскольку, что Христос мог получить там в качестве знаний? Христос родился в рабовладельческом обществе и получая Откровения Свыше в качестве информации, что социальная система должна быть более справедливая, а рабовладение должно быть изжито, Христос скорее всего задавался вопросом: а есть, где либо на Земле такая система, чтобы с ней можно было соприкоснуться и лично убедиться в том как она устроена? В Индии такой системы точно не было, там был древний фашизм на основе которого была построена в.т.ч. нынешняя система рабовладения. Где в то время боролись с рабством? Только на Руси, русские войны ходили на Византию, чтобы освободить своих соплеменников, русские войны громили Хазарию. Да, кто-то скажет, что это было уже после Христа! Но, во-первых, западная хронология по которой мы сейчас живем явно искажена, во-вторых, даже если эти события были после Христа, то в любом случае - борьба против рабства уже к тому моменту была заложена в культуре русских, а согласно той скорости социального времени, информация медленно менялась в течении 300 лет жизни нескольких поколений.

Я очередной раз говорю о необходимости погружения в духовную практику, о необходимости чувствовать и осознавать. Без этого вы так и останетесь на ментальном уровне, на внешнем восприятии и все эти ментальные конструкции будут вашим блоком, не дающим гораздо более полной картины мира, чем только социальный строй, политическое устройство общества и прочее. Все духовные ищущие люди так или иначе соприкасаются с духовными системами, возникшими на территориях Индии или Китая, одним словом Востока. Это обширная тема, которую при желании можно начать изучать и применять в жизни.

Марат
Я очередной раз говорю о необходимости погружения в духовную практику, о необходимости чувствовать и осознавать. Без этого вы так и останетесь на ментальном уровне, на внешнем восприятии и все эти ментальные конструкции будут вашим блоком, не дающим гораздо более полной картины мира, чем только социальный строй, политическое устройство общества и прочее. Все духовные ищущие люди так или иначе соприкасаются с духовными системами, возникшими на территориях Индии или Китая, одним словом Востока. Это обширная тема, которую при желании можно начать изучать и применять в жизни.

Всё это полнейшая ересь, в том плане, что без умения управлять прежде всего самим собой, без выход на ЧТСП, все эти практики не более чем знахарство и посвящение т.е. пестование толпо-элитарной системы. Лучше окунитесь в русскую классику и изучите Ивана Евремова, он как раз это всё чётко описал, при каких условиях человек полноценно способен выйти на более высокий духовный уровень.

Дмитрий К

Симаков Дмитрий
Как человек проживающий в регионе, где происходили все известные события, из части жизни Христа (говорят, после Воскрешения, перед уходом в Индию, он прощёл ещё через Европу,

Я, честно сказать, вообще считаю Христа русским Человеком (ну не вериться мне, почему-то, что он евреем был, родился - возможно, но то, что он проповедовал - знания, явно из Русского мiра) посланым овцам Израелевым...
Так же считаю, что он, как и все Пророки, путешествовал по планете и обучал, искал...
Возможно это и была его основная цель: <<<Христос скорее всего задавался вопросом: а есть, где либо на Земле такая система, чтобы с ней можно было соприкоснуться и лично убедиться в том как она устроена?>>>
В Иерусалимском универе немало старинных свитков появилось (начиная от евангелие Марии Магдалены , Иуды и до самого Христа) пишут новую религию, только правды побольше воткнут в новый талмуд.
Основной его посыл был: Бог есть Любовь и Вы часть Его, Вы и есть Он, так что же Вы молитесь и просите, как попрошайки, у Бога ничего кроме спасения Души просить не нужно - сами на всё способны!
Еврей так не скажет;-)

Симаков Дмитрий
не вериться мне, почему-то, что он евреем

он не был иудеем, но мог быть из Израиля. ВЫ ж в курсе, что изначальный Израиль разделился на Иудею (левиты, собственно иудеи и вроде часть племени Вениамина) и Израиль (всё остальные племена). Биороботов стали делать из Иудеи, т.к. там сидели священники среди левитов.

Симаков Дмитрий
В моём понимании быть человеком (с Человеческим Типом Строя Психики) - это в первую очередь перестать обманыаать себя

По-моему, этот ответ ближе всех отвечает на вопрос. В виде пояснения я бы добавил, что необходимо не то, чтобы перестать обманывать себя лично, а совесть свою не обманывать. Если понимать совесть, как единственное, правильное религиозное чувство - в смысле, подсказка свыше/отзыв на неё - то, человек который преодолев эгоизм отзывается на призыв свыше без попытки соврать, может считать себя человеком состоявшимся. Только ему этого будет не нужно.

Дмитрий К
Марат
Я очередной раз говорю о необходимости погружения в духовную практику, о необходимости чувствовать и осознавать. Без этого вы так и останетесь на ментальном уровне, на внешнем восприятии и все эти ментальные конструкции будут вашим блоком, не дающим гораздо более полной картины мира, чем только социальный строй, политическое устройство общества и прочее. Все духовные ищущие люди так или иначе соприкасаются с духовными системами, возникшими на территориях Индии или Китая, одним словом Востока. Это обширная тема, которую при желании можно начать изучать и применять в жизни.

Всё это полнейшая ересь, в том плане, что без умения управлять прежде всего самим собой, без выход на ЧТСП, все эти практики не более чем знахарство и посвящение т.е. пестование толпо-элитарной системы. Лучше окунитесь в русскую классику и изучите Ивана Евремова, он как раз это всё чётко описал, при каких условиях человек полноценно способен выйти на более высокий духовный уровень.

Ну это ваше личное мнение, пусть оно и основано на определенных знаниях.
Умение управлять собой включает в себя все слои, в том числе и умение чувствовать. Похоже что вам не знакомы такие понятия как йога и медитация.
Вообще развитие человека происходит в двух направлениях.
Первое - внешнее, социальное, реализация своего человеческого потенциала в социуме. Второе - внутреннее, восстановление и развитие своего духовного или божественного Я, в отношениях со своим духовным Я и с Богом.
Двумя словами - само-актуализация и духовная самореализация. Эти направления параллельны, они не сильно связаны друг с другом, хотя на большинство людей социум конечно влияет очень сильно.
Если у человека нет тяги к саморазвитию, то внешние условия ему не помогут, наоборот он деградирует независимо от устройства психики. И наоборот, если у человека есть тяга к развитию, то он будет развиваться в любых условиях, какими бы они ни были. Сознание первично, материя вторична.
Говоря про Индию, я имею ввиду не соц.устройство, а храмы, в которых незаметно кипит духовная жизнь, при том что внешне всё выглядит вполне себе печально. Люди ходят в паломничество не за социумом, а за духом, и по той же причине занимаются йогой и медитацией. Для себя, а не для социума. Но парадокс в том, что развивая себя таким образом, человек преображает социум своим сознанием.
Мы все вилияем друг на друга своим сознанием, и бытиём.
Знание имеет разные слои. В вашем случае - это внешнее знание.