Такое впечатление, что вы проспали летаргическим сном эти 4 года и ничего не знаете.
Не завидую аналитику, отвечающему на подобные вопросы.

Как насчёт «Путин и НЕ ЕГО команда», но клубок политических кланов, тянущих каждый одеяло на себя? Тут тебе и страновые кланы России, и кланы подпиндосников, и кланы работающие на интересы Китая, и представители Гл.Предиктора в структурах федеральной власти.
Безусловно Путин берет на себя ответственности, иначе Россию развалили бы в начале нулевых.

А зачем вы вообще смотрите на СВО. Уже давно войны не выиграются на полях сражений, битвы да войны нет. Путин же пытается свалить США а для этого ему нужно выбить столбы на которых США стоит. Один из них это доллар и ему пока это плюс минус удается. Смотрите что происходит не в телевизоре а за ним они вам больше скажут чем все остальное.

Марат

Как насчёт «Путин и НЕ ЕГО команда», но клубок политических кланов, тянущих каждый одеяло на себя? Тут тебе и страновые кланы России, и кланы подпиндосников, и кланы работающие на интересы Китая, и представители Гл.Предиктора в структурах федеральной власти.

1. Если аналитик делает ошибки ( пример с Токаевым и Алиевым был приведён), то на это ему нужно указать.

2. Путин в высшей политической власти более 26 лет. За это время хотя бы в одной государственной структуре можно было навести порядок. Если у него нет реальной возможности управлять спустя 26 лет занятия высших должностей, то это означает, что он недееспособен на посту президента/премьер-министра. Сталин и большевики в условиях гражданской и двух мировых войн подняли страну от сохи до ядерного оружия и космоса, восстановили её после войны. Путин же убегает от любого вопроса выше бытового. Он отдал врагам карт-бланш на всех приоритетах управления. Например, была серьёзная ошибка/предательство в 2015 году по узакониванию Торы/Талмуда/Библии/Корана, было внедрение Солженицына в систему образования и т.д., на что Путину указывали, он снова "сманеврировал" (уже "доманеврировал" до 4-х лет кровавой мясорубки).

3. Народ доведён до белого каления командой Путина ( Только за последнее время подняли НДС, ввели технический налог и повысили утильсбор + действует ставка ЦБ). Говорить ,что у Путина нет команды - быть, мягко говоря, очень странным человеком. В управлении единиц нет. Следует учесть, что лояльное отношение к евреям и ставка на них - показатель идиотии по КОБ/ДОТУ (более 60% всех капиталов - в России - еврейские). Путин лоялен к ним.

4. Целью написания комментария является поставного вопроса об почти полном отсутствие союзников у народа в высшем управлении РФ и указание на ошибки аналитика. Если Путин что-то делает правильно - нужно поддержать. Если ошибается/предаёт - нужно бить в этой место и не позволять. Быть толпой и надеяться на царя или бояр сверху - глупо. С этой иллюзией нужно распрощаться раз и навсегда. Они - не Сталин и большевики.

Кстати, а где же "возврат пенсионного возраста", который Путин якобы " отыграет"? Причем про это вещал не только лишь Пякин, но даже и Хазин....
Есть ощущение, что описывается некий виртуальный образ Путина

Путин как раз не позволил состоятся этому сценарию т.к. если бы этот сценарий состоялся, то ни России, ни Путина уже бы не было. Суть сценария "А-П" заключалась в войне на узком участке фронта, с преодолением Россией высокоэшелонированной обороны т.е. ни о каком харьковском, сумском, херсонском направлении даже бы речи не шло. Поэтому прежде чем выдвигать подобные гипотезы нужно обратиться к самому источнику и сопоставить его с реальным положением.

B Oleg
1. Если аналитик делает ошибки ( пример с Токаевым и Алиевым был приведён), то на это ему нужно указать.

Во-первых, про Токаева речи не было, ВВП, когда давал оценку качеству его управления подчеркивал, что его качество хуже чем было у Назарбаева. Касаемо, Алиева! Его оценка качества управления, да он достойный сын своего отца, но это не значит, что он не может совершать ошибок и главная ошибка состоит в том, что Алиев решил встраиваться в мировую систему в которой нет России.

B Oleg
2. Путин в высшей политической власти более 26 лет. За это время хотя бы в одной государственной структуре можно было навести порядок. Если у него нет реальной возможности управлять спустя 26 лет занятия высших должностей, то это означает, что он недееспособен на посту президента/премьер-министра. Сталин и большевики в условиях гражданской и двух мировых войн подняли страну от сохи до ядерного оружия и космоса, восстановили её после войны. Путин же убегает от любого вопроса выше бытового. Он отдал врагам карт-бланш на всех приоритетах управления. Например, была серьёзная ошибка/предательство в 2015 году по узакониванию Торы/Талмуда/Библии/Корана, было внедрение Солженицына в систему образования и т.д., на что Путину указывали, он снова "сманеврировал" (уже "доманеврировал" до 4-х лет кровавой мясорубки).

А что есть кем-то установленные сроки, что за н-ный период, допустим за 26 лет должно произойти какое-то чудо и Путин или кто-то ещё должен сформировать такую власть, которая бы всех устроила? Ну это же полнейший бред и полное непонимание процессов. Где он найдет кристально честных чиновников, которые как дрессированный Тузик будут выполнять все его команды с непогрешимой точностью? Чтобы выполнить и реализовать цели стратегии Путина, нужно иметь определенную меру понимания и знать методы реализации. Вот лично вы можете сформулировать тезис как выстроить систему таким образом, чтобы все в России были счастливы? Как победить всех врагов как внутренних, так и внешних?

B Oleg
3. Народ доведён до белого каления командой Путина ( Только за последнее время подняли НДС, ввели технический налог и повысили утильсбор + действует ставка ЦБ). Говорить ,что у Путина нет команды - быть, мягко говоря, очень странным человеком. В управлении единиц нет. Следует учесть, что лояльное отношение к евреям и ставка на них - показатель идиотии по КОБ/ДОТУ (более 60% всех капиталов - в России - еврейские). Путин лоялен к ним.

Путин не популист, он не делает глупых движений размахивая шашкой. Команда Путина - это и есть народ, а Набиулина это как раз противодействие той системе, которую выстраивает Путин. Если Путин хвалит Набиулину. это вовсе не означает, что она в его команде и он её поставил на этот пост. Элементарно, если ты понимаешь, что пока в целом ты не можешь поменять какую-то систему, взять тот же ЦБ, то нужно по крайней мере сохранить её управляемость, когда ты можешь хоть как-то на неё воздействовать, а менять каждый раз персоны, воюя с пехотой, которая ничего не решает на поле боя, не значит изменить систему. Задача Путина, выиграть войну, не будет он сейчас делать резких движений.

B Oleg
4. Целью написания комментария является поставного вопроса об почти полном отсутствие союзников у народа в высшем управлении РФ и указание на ошибки аналитика. Если Путин что-то делает правильно - нужно поддержать. Если ошибается/предаёт - нужно бить в этой место и не позволять. Быть толпой и надеяться на царя или бояр сверху - глупо. С этой иллюзией нужно распрощаться раз и навсегда. Они - не Сталин и большевики.

Вот для того, чтобы Путин не в одиночку что-то делал, а вся система управления выстраивалась снизу и нужно получать знания и формировать информационную среду, которая в разы повысит эффективность управления Путина и сделает невозможным вредительство для тех кто противостоит России.

B Oleg
спустя 26 лет занятия высших должностей, то это означает, что он недееспособен на посту президента/премьер-министра.

И второе, чтоэто может означать, то, что он делал всё правильно и мы находимся там где и должны и имеем то что и задумывалось Путиным.
А крикуны нужны, что бы создавать иллюзию, что мы куда-то идем. Иначе бы их слили как Пригожина или фургала или есть много фамилий кого слили

Алексей
И второе, чтоэто может означать, то, что он делал всё правильно и мы находимся там где и должны и имеем то что и задумывалось Путиным.

Да, и при этом возрождал авиастроение, космос, промышленность и многое другое, но об этом говорить не очень любят. Он страну спас в 1999 году, это признает Запад. Человек который так рассуждает, либо враг, либо дурак. И часто именно такие люди громче всех кричат о неудачах, абсолютно ни в чем не разбираясь. Назовите формулу счастливой жизни и как эту формулу воплотить в жизнь?

Пригодин - продал и предал свою страну и народ, за что его и покарали, свои же!
Не несите пурги Лёша.

Не понимаете КОБ выражениями, словари вам нужны, переведу..
Путин и народ VS правительство и элитки - расстановка сил такова.
Чтобы победил В.Путин, народ поумнеть должен!!!
А не виня его одного во всём (да вы один только, Алексей, лично вы уже столько уже напакостили ему, своими однотипными и негативными инфоблоками!!).
Если опровергаете, то и предлагайте своё.

Почти уверен, в 37_м вас бы уже расстреляли, а сегодня вам слово дают и даже диалог ведут - скажите спасибо Путину за это, а не хайте его!
Вы то сами, все обвинители, что вы сделали для своей страны!?

Дмитрий К
Назовите формулу счастливой жизни и как эту формулу воплотить в жизнь?

Хотите что бы я его пожалел? А он пожалел людей?
Что это за человек который на прямой линии , на вопрос какого о итальяшки об арестованном и получившем срок в три года правонарушителе, начал так прогибаться, что бы тому приятно было, аж противно стало смотреть.
Дело же не в формуле счастливой жизни, а в шагах к этой счастливой жизни. В правильных шагах, которых после 2012 года не осталось от слова совсем.
Очень много голов полегло с тех времён желающих понять почему так случилось.

Фалев Никита
Кстати, а где же "возврат пенсионного возраста", который Путин якобы " отыграет"? Причем про это вещал не только лишь Пякин, но даже и Хазин....

Есть ощущение, что описывается некий виртуальный образ Путина

Верно. Люди выдумывают себе образ, а после пытаются оправдать действия личности, когда виртуальный образ расходится с реальностью. "Хитрый план Путина" и прочее тому доказательство. А после оказывается, что никакого хитрого плана нет и не было. А была лишь капитуляция перед западом. Но признаться себе в этом тяжело. Не знаю, как ФКТ.Алтай будет выкручиваться из ситуации, ведь он выстраивал линию, что Путин - это зеница России и без него никуда. До этого пелись дифирамбы Алиеву и Токаеву, а после оказалось, что они русофобы и бандерлоги.

Алексей
Хотите что бы я его пожалел? А он пожалел людей?
Что это за человек который на прямой линии , на вопрос какого о итальяшки об арестованном и получившем срок в три года правонарушителе, начал так прогибаться, что бы тому приятно было, аж противно стало смотреть.

Я хочу от вас конструктива, а не пересказ модулей с Эха Москвы и других "патриотических каналов. Есть ведь каналы реальных бойцов, которые вполне конкретно и правдиво описывают всё происходящее, но вам видимо по душе распространять ложь, которая вредит Отечеству.

Алексей
Дело же не в формуле счастливой жизни, а в шагах к этой счастливой жизни. В правильных шагах, которых после 2012 года не осталось от слова совсем.
Очень много голов полегло с тех времён желающих понять почему так случилось.

Ну так вот и назовите эти шаги, только не в стиле капитана Очевидность, безработным дать работу, бездомным квартиру, незамужним мужей, рабочим фабрики и.т.д. а реальный шаги с учетом объективных данных состояния среды, если у вас конечно есть это понимание.

B Oleg
А после оказывается, что никакого хитрого плана нет и не было. А была лишь капитуляция перед западом. Но признаться себе в этом тяжело. Не знаю, как ФКТ.Алтай будет выкручиваться из ситуации, ведь он выстраивал линию, что Путин - это зеница России и без него никуда. До этого пелись дифирамбы Алиеву и Токаеву, а после оказалось, что они русофобы и бандерлоги.

Нужно различать хитрый план Путина и разного рода инсинуации на этот счёт! Выкручиваться никто не собирается, никто перед Западом не капитулировал, кроме тех кто является западным холуем. Более того все те кто в свете текущих событий, считая себя якобы патриотом принялся развивать подобные вашим нарративы, как раз и работает на то, чтобы Путину была сложнее работать, но при этом подобные "патриоты" имеют наглость ещё в чем-то Путина обвинять, вися на его ноге гирей. Примерно тоже самое, как один роет траншею, а два других обратно её закидывают выкопанной землей.

B Oleg
2. Путин в высшей политической власти более 26 лет. За это время хотя бы в одной государственной структуре можно было навести порядок. Если у него нет реальной возможности управлять спустя 26 лет занятия высших

25 лет у власти это его самая крупная победа.

"....В начале своей карьеры я работал внутри нескольких российских пропагандистских медиа. У всех существовало негласное правило: как бы ни развивались события, Путин не может проиграть. Многие западные комментаторы невольно следуют тому же принципу. Но переоценка его силы — это фактически работа на него. Это означает усиление каждой его угрозы, принятие позы за реальность и выстраивание политики не на основе фактов, а на основе того, во что Путин хочет, чтобы мы поверили...."
"...Ещё одно правило российской пропаганды заключается в том, что если Путин не побеждает, то его просто не существует..."

Читать полностью по ссылкам:
https://briefly-news.com/putin-ne-pobezhdaet/
https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/10/overestimating-putin-russia-ukraine-war/684518/

Дмитрий К
Путин не популист, он не делает глупых движений размахивая шашкой. Команда Путина - это и есть народ, а Набиулина это как раз противодействие той системе, которую выстраивает Путин. Если Путин хвалит Набиулину.

Макиавелли: "... дела, неугодные подданным, правители должны возлагать на других, а угодные — исполнять сами..."


.

B Oleg
когда виртуальный образ расходится с реальностью. "Хитрый план Путина" и прочее тому доказательство.

Хитрый план, является таковым, только благодаря крикуна , которые на каждом шагу с 2012 года, с момента смены курса активно начали об этом говорить и рассказывать о плохих боярах.
Это очень необходимо, что бы скрыть реальное управление.
С 2012 года года полегло много публичных людей попытавшихся разобраться Ху из мистер вместо путина.
Но при этом крикуны обо,,,,шие всю либеральную верхушку с ног до головы живы и здравствуют.

Дмитрий К
Я хочу от вас конструктива, а не пересказ модулей с Эха Москвы

Я даже не знаю и не читаю эту эху Москвы.
Но вы опять пустились во все тяжкие и начали меня обвинять в каких то модулях, так покажите, что это за модуль, как он относится к эху Москвы и тд, а то весь этот пафос он же только на новичков распространен.

Дмитрий К
Ну так вот и назовите эти шаги, только не в стиле капитана Очевидность, безработным дать работу, бездомным квартиру,

Ну вы же знаете, это СистемА, но играете на публику, на новичков создавая инфополе важности и мудрости ФКт.
Но это система, та система про которую вы говорите что она идеальна, не смотря на то, что её выстроили либералы, вы её защищаете как нечто сакральное.

В.Пякин скоро всю украину отладут России
https://youtu.be/mq8DxJItk58?si=-AuEf9mv2ECspD1-

Послушайте лучше, что умные люди говорят (там как раз ответы на ваши все вопросы), модет тоже поумнеете!

У меня иной раз создаётся ощущение, что всё в мире (вся антирусскость, все войны, весь вообще беспредел) создаётмя намеренно лишь в сторону России и русского народа!?
Это как католизатор для русских, чтобы не сидели на месте и жирком не заплывали, не расслабляшись, а шевелились, исправляли этот мир, делали его лучше!
Русский минталитет таков, он как ёж, а ёж - птица гордая, пока не пнёшь - не полетит!?

Алексей
Хитрый план, является таковым, только благодаря крикуна , которые на каждом шагу с 2012 года, с момента смены курса активно начали об этом говорить и рассказывать о плохих боярах.
Это очень необходимо, что бы скрыть реальное управление.

А этот ли Путин сейчас, что был до 2012 года. Вот, к примеру, Сергей Салль и Юрий Мухин утверждают, что это уже не тот Путин, а двойник. А что, сейчас стало больше суверенитета? Потому, как говорит сейчас Путин (если предположить, что это этот же Путин), его стало меньше, так как говорит он о внутренней политике намного не сувереннее, чем ранее говорил. Был еще привиден ролик, где на какой-то встрече с Путиным с ним не поздороваляся глава государства, тупо пропустил. А что, может и конспирология, но как-то всё сходится.

Симаков Дмитрий
В.Пякин скоро всю украину отладут России

Вам бы определиться батенька, в какую сторону вы идёте.
Кто нибудь спросил Русских, нужна им Украина, нужны ли им бандеровцы, нужен ли им этот хохлятские менталитет, которые никуда и никогда не денутся?
Да, Пякин так заявляя создаёт инфополе для того, что бы забрать Украины, как будто русские всю жизнь мечтали об этом.
Во времена СССР в Латвии Литве Эстонии убивали русских Молочников, потому что они русские.
Обратите внимание на Америку, забрала она Мексику себе, Венесуэлу, Колумбию?
Может начнёте самостоятельно думать и как советовали основатели КОБ и ДОТУ начнёте хотя бы представлять как управляете, как занимаетесь управлением, что бы лучше понимать то о чем пересказываете?

Задумчивый
А этот ли Путин сейчас, что был до 2012 года. Вот, к примеру, Сергей Салль и Юрий Мухин утверждают, что это уже не тот Путин

Так вот что бы скрыть что человек не тот и нужны крики что бояре плохие а царь хороший.
Что Путин всё делает но бояре всё делают по своему.
До 12-го года у верховного всё получалось, он пинками заставлял олигархов работать. И вдруг резко всё изменилось и всё стало валиться из рук и олигархи стали богатеть и жиреть на глазах.
На что умные люди говорят, что ты просто не понимаешь, нужно читать толстые книги и всё поймёшь.
Что в психологии так же называется манипуляция.
Это всё и есть сокрытие.
Трамп заявил, что не верит в удары по резиденции Путина.

Симаков Дмитрий
У меня иной раз создаётся ощущение, что всё в мире (вся антирусскость, все войны, весь вообще беспредел) создаётмя намеренно лишь в сторону России и русского народа!?

Это как католизатор для русских, чтобы не сидели на месте и жирком не заплывали, не расслабляшись, а шевелились, исправляли этот мир, делали его лучше!
Русский минталитет таков, он как ёж, а ёж - птица гордая, пока не пнёшь - не полетит!?

Фашисты угнетают и дискриминируют коренные русский народы, с каждым годом всё жестче: вводятся разнообразные законы (у которых нет чёткой трактовки, т.е. не понравился ты власти, мешаешь ты им - статья найдётся ), ограничивающие права и свободы людей (запрет на митинги, перепосты, лайки), уже не собрание жильцов приезжает полиция и грозит, а коллективное обращение к Путину или к другой власти считается, как несанкционированный митинг. Вообщем смотришь на всё это и думаешь: а жили ведь раньше, в этом смысле, лучше.

Задумчивый
А этот ли Путин сейчас, что был до 2012 года.

The Telegraph
Путин преследует своих же сторонников войны
Айона Клив
Вс, 16 ноября 2025 г., в 9:00 по Гринвичу +3
6 минут чтения

https://www.yahoo.com/news/articles/putin-goes-own-war-cheerleaders-060000826.html

Так люди добрые, поймите вы ИДЁТ ВОЙНА, то что вы не слышите грохот орудий и взрывы рядом с собой (ещё пока что), Слава Богу и нашему Государю В.Путину - это его прямая заслуга (и как бы кто не старался) этого у него не отнять и я верю прийдёт такое время, даже на нашем веку, когда ему будут ставить памятники за спасение мира!

А по поводу советов про самостоятельное мышление: так уже не раз говорил и объяснял, что это так и есть, а мои ссылки на авторотетов (как вы выражаетесь Алексей) это лишь подтверждения согласия, так же и с моей точкой зрения (сходимся во мнениях), я так же считал/считаю/буду считать и думать в подобном ключе.
Это в ДНК Алексей, в нашем русском минталитете и крови, впитаное с молоком матери!
И выбить это из нас - НЕВОЗМОЖНО!!!

Вам бы посетить Израиль, для начала Хайфу - посмотрите, как здесь относительно тихо и спокойно живут люди (вроде и нет войны), а затем проехаться в сторону Голан - где кажлый день гремят взрывы, разрушения, сирены (идет война), а растояния всего в 100_ню км.
Потому мы так остро это все ощущаем, а вы сидиье у своей тёплой печки, конечно мало что видите (жирком заплываете), съездите, посмотрите как ребята на СВО живут, бывают моменты месяц помытмя невозмодно, какие обстрелы идут!!

Симаков Дмитрий
ему будут ставить памятники

https://img.recraft.ai/AsCItEzi7r_-sgwiqsfEk9eIrmR60Z7vtVx07gfmPZk/rs:fit:1024:1365:0/q:95/g:no/plain/abs://prod/images/05fd7e16-00b7-4f7c-aff4-97778c18757a@jpg

/

Алексей
Я даже не знаю и не читаю эту эху Москвы.
Но вы опять пустились во все тяжкие и начали меня обвинять в каких то модулях, так покажите, что это за модуль, как он относится к эху Москвы и тд, а то весь этот пафос он же только на новичков распространен.

Эхо Москвы это образ нарицательным! Откройте любые новостные ТГ каналы, типа Рыбарь и там увидите себя. Я только поэтому вступил с вами в дискуссию, потому что то, что вы пишите, я читал вчера и позавчера целый день, это и называется инфо модули, некое статистическое мнение относительно ситуации.

Алексей
Ну вы же знаете, это СистемА, но играете на публику, на новичков создавая инфополе важности и мудрости ФКт.
Но это система, та система про которую вы говорите что она идеальна, не смотря на то, что её выстроили либералы, вы её защищаете как нечто сакральное.

После этого текста, вспоминается слова Шурика из новогоднего фильма в адрес Банши: Иван Васильевич, когда вы говорите, у меня складывается ощущение, что вы бредите!
Вы слышите, только то, что хотите слышать! Никто и никогда эту систему идеальной не называл. Оценивается качество управления Путина этой системой с учётом того состояния в которой она находится и далеко не Путин привёл её к этому состоянию.

Задумчивый
Алексей
Хитрый план, является таковым, только благодаря крикуна , которые на каждом шагу с 2012 года, с момента смены курса активно начали об этом говорить и рассказывать о плохих боярах.
Это очень необходимо, что бы скрыть реальное управление.
А этот ли Путин сейчас, что был до 2012 года. Вот, к примеру, Сергей Салль и Юрий Мухин утверждают, что это уже не тот Путин, а двойник. А что, сейчас стало больше суверенитета? Потому, как говорит сейчас Путин (если предположить, что это этот же Путин), его стало меньше, так как говорит он о внутренней политике намного не сувереннее, чем ранее говорил. Был еще привиден ролик, где на какой-то встрече с Путиным с ним не поздороваляся глава государства, тупо пропустил. А что, может и конспирология, но как-то всё сходится.

Ну конечно, если Салль говорит, то так оно и есть, ему можно верить на слово. Это кстати, ещё один инфо модуль, который распространяют враги России. Проверяется эта ложь очень легко, можно легко скопировать плсредственного человека с низким уровнем интеллекта, такого как Ельцина. Но, невозможно повторить интеллект выдающегося человека с высокой мерой понимания процессов управления, что Путин демонстрировал ни раз, участвуя как в прямых линиях, так и на разного рода встречах. У него живой разум и полная погрцженность в те процессы, которыми он занимается, повторить это с таким же качеством НЕВОЗМОЖНО!!!

Дмитрий К


никто перед Западом не капитулировал, кроме тех кто является западным холуем

Заявление Путина и его команды о передачи редкоземельных металлов, титана и т.д., заявление о желании отдать золотовалютные резервы в качестве контрибуции и репарации под видом "совместных проектов с США", заявление о передаче ЗАЭС и Херсона слышали? Ну так послушайте. Вам прямым текстом публично огласили, что Путин и его команда готова к капитуляции. "Стамубул" подписали, "Зерновую сделку", подписали соглашение о вывозе террористов из Мариуполя в Турцию, а после их отпустили. Что ещё вам нужно? А после выходит Путин и заявляет "нас обманули", "обманули дурачка на четыре кулачка". То есть они были капитулировать, но враг не пожелал и захотел ещё более унизительных условий для России. И это на всю страну. Это какой-то театр позорного кровавого абсурда. И находятся ещё люди, которые это защищают.

Дмитрий К
далеко не Путин привёл её к этому состоянию.
.

Поймите простую вещь, за 26 лет именно он должен был её привести к нормальному состоянию ну или вложить в нее инерцию.
Но под крики царь хороший бояре плохие вершатся великие дела.
И я не склонен к развешиванию на свои уши чужой лапши поэтому считаю, что система должна была за 25 лет развернуться хотя бы на четверть к народу.

Дмитрий К
Ну конечно, если Салль говорит, то так оно и есть, ему можно верить на слово

Хотя я и не знаю кто такой Саль, но всё-таки по вашему получается верить на слово нужно вам и Путину?
Почему вообще вы считаете, что кто-то кому-то сказал и ему сразу поверили например как Салю?
Я вот пока вижу что верят беспрекословно вам и товарисчу Пякину.
Но даже верить это значит иметь какие-то основания и элементы в психики, что бы доверять суждению этого человека.
Вы же безосновательно и безальтернативно вешаете клеймо на людей если они не придерживаются ваших взглядов.
У меня же куча оснований что бы не доверять не верить вам, а верить себе и своему анализу, так как ваш х анализов и анализов товарисча Пякина я не видел. Пропаганда про толстые книги и предсказания не являются анализом так как вопрос про Алиева с Токаревым на пустом месте не возникает.

B Oleg
Марат

Как насчёт «Путин и НЕ ЕГО команда», но клубок политических кланов, тянущих каждый одеяло на себя? Тут тебе и страновые кланы России, и кланы подпиндосников, и кланы работающие на интересы Китая, и представители Гл.Предиктора в структурах федеральной власти.

1. Если аналитик делает ошибки ( пример с Токаевым и Алиевым был приведён), то на это ему нужно указать.

2. Путин в высшей политической власти более 26 лет. За это время хотя бы в одной государственной структуре можно было навести порядок. Если у него нет реальной возможности управлять спустя 26 лет занятия высших должностей, то это означает, что он недееспособен на посту президента/премьер-министра. Сталин и большевики в условиях гражданской и двух мировых войн подняли страну от сохи до ядерного оружия и космоса, восстановили её после войны. Путин же убегает от любого вопроса выше бытового. Он отдал врагам карт-бланш на всех приоритетах управления. Например, была серьёзная ошибка/предательство в 2015 году по узакониванию Торы/Талмуда/Библии/Корана, было внедрение Солженицына в систему образования и т.д., на что Путину указывали, он снова "сманеврировал" (уже "доманеврировал" до 4-х лет кровавой мясорубки).

3. Народ доведён до белого каления командой Путина ( Только за последнее время подняли НДС, ввели технический налог и повысили утильсбор + действует ставка ЦБ). Говорить ,что у Путина нет команды - быть, мягко говоря, очень странным человеком. В управлении единиц нет. Следует учесть, что лояльное отношение к евреям и ставка на них - показатель идиотии по КОБ/ДОТУ (более 60% всех капиталов - в России - еврейские). Путин лоялен к ним.

4. Целью написания комментария является поставного вопроса об почти полном отсутствие союзников у народа в высшем управлении РФ и указание на ошибки аналитика. Если Путин что-то делает правильно - нужно поддержать. Если ошибается/предаёт - нужно бить в этой место и не позволять. Быть толпой и надеяться на царя или бояр сверху - глупо. С этой иллюзией нужно распрощаться раз и навсегда. Они - не Сталин и большевики.

Ещё один урра-патриот, не владеющий знанием, но на эмоциях.
Не вы первый и не вы последний. Знаем таких идиотов, работающих бессознательно на врагов. И не желающих видеть реальный политический расклад в стране, а также реальные успехи конкретно Путина. Вы за то, чтобы Путина свергли, и поставили на его место Медведева, который сначала будет всех рубить направо-налево, особенно патриотов, под видом борьбы с предателями, а потом сдаст таки страну пиндосам. Его убьют-исполритеое всегда Ли видируют, и - ядерная война и - банановые территории с анархией и грабежом ресурсов. И 15 миллионов населения россиян в итоге.

Дмитрий К
невозможно повторить интеллект выдающегося человека с высокой мерой понимания процессов управления, что Путин демонстрировал ни раз, участвуя как в прямых линиях, так и на разного рода встречах. У него живой разум и полная погрцженность в те процессы, которыми он занимается, повторить это с таким же качеством НЕВОЗМОЖНО!!!

Интеллект, понимание, встречи, разум, прямые линии - это всё компетенции Меркурия.

https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-51135
05:37 03.01.2025

Александров Денис
Полагаю, что связка Нептун (иллюзии, туман)- Меркурий (плут, обманщик, речь, логика) в соединении со звездой Спика (усилитель сигнала) были включены на полную мощность.

https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-50827
06:38 04.11.2024

Александров Денис
Нептун в Весах , 3-ий деканат
Вронский т.6 стр. 122
"...Хитрость и дипломатические способности помогают в решении социально-экономических, культурно-просветительных и философско-религиозных проблем..."

Нептун в соединении с Меркурием орбис 2 градуса,
Меркурий в точном соединении со звездой Спика (как усилитель Меркурия в данном случае).
Возможные плюсы : тонкий ум, прозорливость;
Возможные минусы: заблуждения, недоумения, весьма туманные цели.

Информация бывает
1) к сведению;
2) к исполнению.

Со вторым пунктом - проблемы.



.

Дмитрий К
Нужно различать хитрый план Путина и разного рода инсинуации на этот счёт! Выкручиваться никто не собирается, никто перед Западом не капитулировал, кроме тех кто является западным холуем. Более того все те кто в свете текущих событий, считая себя якобы патриотом принялся развивать подобные вашим нарративы, как раз и работает на то, чтобы Путину была сложнее работать, но при этом подобные "патриоты" имеют наглость ещё в чем-то Путина обвинять, вися на его ноге гирей. Примерно тоже самое, как один роет траншею, а два других обратно её закидывают выкопанной землей.

А где российские патриотические нарративы? Почему спустя 4 года СВOДД у большинства людей сформировалось убеждение, что «США как рулили, так и рулят, а Россия обосралась и становится только хуже... для русских»? У всего есть предел. Люди 35 лет жили в объективно складывавшимся информационном поле, где взращивался культ массового потребительства. В том числе и потребительства информации. Это результат 35-тилетнего либерал-фашизма. «Я патриот, если государство мне даёт. Если даёт другое государство, я патриот того государства». Об этом предупреждали, но Россия по прежнему живёт в либерастической повестке массового потреблядства и не даёт никакой альтернативы на информационном поле. А все эти 35 лет на окраинах России людей чмырили, заставляя отказаться от российского и советского прошлого, подкрепляя это тем, что «вот как Запад печётся о своих соросятах/навальнятах/грантоедов. Вот какой у них высокий уровень жизни. А что Россия дала русским? Всех кинула и сдала. Даже когда начали переписывать историю и итоги Второй Мировой войны. Даже, когда начали сносить памятники и лишать всех прав российских граждан. И т.д.» И что людям, взрощеным 35 лет в потребительской логике поведения и восприятия делать? Я об этом пишу уже несколько лет. Такое ощущение, что все наши аналитики и кобовцы напрочь отказываются видеть практическую действительность, пребывая в своём теоретическом болоте.

Если у нас объективно сложились потребители информации, что бы они не были гирями на шее у Путина и России, им нужно регулярно давать победы. Что делают США? Регулярно «побеждают» в Сирии, в Иране, в Нигерии, в Венесуэле... А сколько Побед - видимых для обывателя побнд - было у России с момента присоединения ЛДНР, Херсона и Запорожья (и то не полностью)? Война идёт дольше, чем ВОВ, а видимых побед нет. А как только будут освобождены Николаев и Одесса, все эти «гири» мгновенно исчезнут, представьте себе. Если СВОДД - это война на всех приоритетах ОСУ, значит и надо вести информационную войну сообразно объективно сложившемуся миропониманию большинства населения. Или я не прав?

Марат
Ещё один урра-патриот, не владеющий знанием, но на эмоциях

Чем вы подтвердите свои знания.
Или вам не надо этого делать и мы должны вам верить на слово?

Марат
Не вы первый и не вы последний. Знаем таких идиотов, работающих бессознательно на врагов.

Но я вижу вы не профан в манипулировании, а очень даже состоявшийся.

Фраза «Не вы первый и не вы последний» нивелирует уникальность ситуации и позицию собеседника, создавая ощущение: «Вы ничем не выделяетесь, ваше мнение неважно».

Оскорбительная лексика как инструмент давления
Слово «идиоты» — прямая вербальная агрессия. Цель: вызвать стыд, замешательство, подавить волю к сопротивлению.

Создание образа «врага»
Формула «работающих бессознательно на врагов» задействует механизм «свой–чужой»:

навязывает идею предательства (даже без доказательств);

провоцирует страх оказаться «на стороне врага»;

заставляет оправдываться, теряя инициативу в диалоге.

Навешивание ярлыка
Собеседник автоматически причисляется к некой группе «таких», что лишает его индивидуальности и права на собственное мнение.

Какие цели может преследовать манипулятор
заставить отказаться от позиции без аргументированного спора;

деморализовать, вызвать чувство вины или страха;

перевести дискуссию в эмоциональное русло, где логика уступает место реакции на агрессию.

И это касается практически всех ответов якобы КОБовцев, где они сворачивая с пути конструктивного диалога стараются задачи ь и собеседника и заболтать тему вопроса.

Отсюда я делаю вывод, что основная цель проекта около патриотическая

Алексей и Олег.
Если вы такие а ные, и умеете не только предъявлять претензии действующему главе государства, но и знаете, что делать, то ПРЕДЛОЖИТЕ НАРОДУ И ПРЕЗИДЕНТУ - ЧТО ДЕЛАТЬ! А не нойте! Что всё не так и всё плохо. Итак, ЧТО ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ СЛЕЛАТЬ В УПРАВЛЕНИИ РОССИЕЙ, ЧТОБЫ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ СТАЛА ЛУЧШЕ?? МЫ УСЛЫШИМ ТУТ ВАШ ОТВЕТ?? ИЛИ ВЫ ПРОДОЛЖИТЕ НЫТЬ??

Марат
ЧТО ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ СЛЕЛАТЬ В УПРАВЛЕНИИ РОССИЕЙ, ЧТОБЫ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ СТАЛА ЛУЧШЕ??

Ответил в теме про Мадуро, но сюда тоже подходит
https://dzen.ru/a/aVs3iBD7VhuwNb--

"...окружение Мадуро решило... избавиться от президента..."

Если это так, то есть чему у них поучиться.

.

Марат
Алексей и Олег.

Если вы такие а ные, и умеете не только предъявлять претензии действующему главе государства, но и знаете, что делать, то ПРЕДЛОЖИТЕ НАРОДУ И ПРЕЗИДЕНТУ - ЧТО ДЕЛАТЬ! А не нойте! Что всё не так и всё плохо. Итак, ЧТО ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ СЛЕЛАТЬ В УПРАВЛЕНИИ РОССИЕЙ, ЧТОБЫ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ СТАЛА ЛУЧШЕ?? МЫ УСЛЫШИМ ТУТ ВАШ ОТВЕТ?? ИЛИ ВЫ ПРОДОЛЖИТЕ НЫТЬ??

Я вот выше, прочитайте, не вам, но уже отвечал, и не однократно отвечал про систему. Но у КОБовцев какая то мания величия от прочитанных книг, они не могут слушать людей, ввиду чего даже не читаю комментарии.
Вы постоянно изучая КОБ разве так и не поняли что такое управление?
Или вас водят за нос?
Дело не в том, что я критикую Путина, дело в том как управляется система.
А системой управляют в том числе с помощью товарисча Пякина так, как она есть сейчас.
Это не Хаус и не бестолковость, это целенаправленное управление привело нас сюда в здесь и сейчас.
И это в том числе большая заслуга товарисча Пякина, который очень хорошо делает свою работу.
Система может и должна самоуправляться, но с помощью законодательства её заточили нпод карательные функции для обслуживания правящего класса.
Да, патриоты ведут борьбу за систему, что бы привести её в баланс, но Путина я сюда не отношу.
Если не будет баланса системы, от переизбыточного давоения её разорвёт.

Алексей
Поймите простую вещь, за 26 лет именно он должен был её привести к нормальному состоянию ну или вложить в нее инерцию.
Но под крики царь хороший бояре плохие вершатся великие дела.
И я не склонен к развешиванию на свои уши чужой лапши поэтому считаю, что система должна была за 25 лет развернуться хотя бы на четверть к народу.

С чего вы это взяли? Кто установил такую градацию, лично вы и ваши хотелки? Страну уничтожали с 1953 года, постепенно, превращая её в колонию Запад. После 1991 года её разделили на несколько субъектов настроенных друг другу враждебно. Запад установил своё законодательство, закрепив главенство международного права, создал свои управленческие структуры под дальнейший раздел, который почти состоялся в 1999 году и Путин за 26 лет не только практически восстановил суверенитет и вывел страну на глобальный уровень, он восстановил производство и создал условия для восстановления страны в её прежних границах, восстановил армию и флот, в тяжелейших условиях противодействия. И у вас хватает глупости или чего-то ещё этого просто не видеть? То, что лично вы не ездите на мерседесе это ваши личные проблемы и хотелки, интересы государства должны быть всегда выше.

Алексей
Хотя я и не знаю кто такой Саль, но всё-таки по вашему получается верить на слово нужно вам и Путину?
Почему вообще вы считаете, что кто-то кому-то сказал и ему сразу поверили например как Салю?

Я вас вообще не призываю кому-то верить, вы всегда активизируеиесь в моменты предательства росионских элит и их инфо модулей, с вами в принципе всё понятно, особенно ваши деферамбы Набиуллиной и ссудному проценту, который убивает экономику наряду с налоговыми ограничениями правительства. Я прежде всего обращаюсь к здравомыслящим людям, у которых есть критическое мышление и желание изучать процессы управления, а не пересказывать кричалки элитных групп.

Алексей
Вы же безосновательно и безальтернативно вешаете клеймо на людей если они не придерживаются ваших взглядов.

Я привёл вам достаточно фактов и источников информации. Ещё раз повторю, все ваши нарративы я прочитал в новостях за прошлую неделю + комментарии под этими новостями троллей разгоняющих панику в обществе.

Алексей
У меня же куча оснований что бы не доверять не верить вам, а верить себе и своему анализу, так как ваш х анализов и анализов товарисча Пякина я не видел. Пропаганда про толстые книги и предсказания не являются анализом так как вопрос про Алиева с Токаревым на пустом месте не возникает.

Я не знаю какие у вас основания, т.к. весомых аргументов, кроме: "раз Путин президент, он должен сделать для меня личное чудо", я не услышал. По поводу "толстых книг", читать их необходимо, так же как учебник по математике, физике и русскому языку, чтобы элементарно разбираться в процессах управления.

Xerius
А где российские патриотические нарративы? Почему спустя 4 года СВOДД у большинства людей сформировалось убеждение, что «США как рулили, так и рулят, а Россия обосралась и становится только хуже... для русских»?

У меня например такого впечатления не сложилось, да и у многих думаю тоже. А сложилось оно как раз у тех, кто воспитан в духе либерального идиотизма, по типу лучше быть агентом ЦРУ, чем агентом КГБ, на Западе всё лучше и.т.д. Это ущербные люди, которые не знают истории и являются иждевенцами в плане потребления информации, желающие чтобы ими кто-то управлял, а они не несли бы никакой ответственности, жили при этом хорошо, а на остальных плевать.

Xerius
Люди 35 лет жили в объективно складывавшимся информационном поле, где взращивался культ массового потребительства. В том числе и потребительства информации. Это результат 35-тилетнего либерал-фашизма. «Я патриот, если государство мне даёт. Если даёт другое государство, я патриот того государства». Об этом предупреждали, но Россия по прежнему живёт в либерастической повестке массового потреблядства и не даёт никакой альтернативы на информационном поле. А все эти 35 лет на окраинах России людей чмырили, заставляя отказаться от российского и советского прошлого, подкрепляя это тем, что «вот как Запад печётся о своих соросятах/навальнятах/грантоедов. Вот какой у них высокий уровень жизни. А что Россия дала русским?

Россия это и есть русские, и Россия ничего никому давать не должна! Вы несете откровенную глупость. Государство это в первую очередь люди, не нужно путать его с властью! Россия это та часть планеты, где проживают люди с русским мировоззрением, с русским кодом и все богатства это то, что дано непосредственно русским, поэтому и нужно брать власть в свои руки и становится управленчески грамотным, чтобы самим всем эти распоряжаться.

Xerius
Если у нас объективно сложились потребители информации, что бы они не были гирями на шее у Путина и России, им нужно регулярно давать победы. Что делают США? Регулярно «побеждают» в Сирии, в Иране, в Нигерии, в Венесуэле... А сколько Побед - видимых для обывателя побнд - было у России с момента присоединения ЛДНР, Херсона и Запорожья (и то не полностью)? Война идёт дольше, чем ВОВ, а видимых побед нет. А как только будут освобождены Николаев и Одесса, все эти «гири» мгновенно исчезнут, представьте себе. Если СВОДД - это война на всех приоритетах ОСУ, значит и надо вести информационную войну сообразно объективно сложившемуся миропониманию большинства населения. Или я не прав?

Что значит "давать победы"? Путин в одиночку должен это делать? Только Путин, армия и народ могут изменить ситуацию. Вот и вся формула успеха, в едином стремлении и целеполагании, а когда один пашет, а семеро руками машут, требуя побед, еды побольше, цен пониже, зарплат повыше, при этом я ничего менять не буду, дайте и всё, ну так не бывает в жизни.

Дмитрий К
Я не знаю какие у вас основания, т.к. весомых аргументов, кроме: "раз Путин президент, он должен сделать для меня личное чудо", я не услышал.
.

Как с гуся вода, профессионал вы.
Ещё раз, перестаньте людей принимать за стадо.
Я вам говорил про систему, про то что она заточена против людей, неоднократно об этом говорил, а вы людям рассказываете какой я гнилой и хочу выгоды для себя.
Где я для себя выгоды прошу, в каком месте?
В отличии от вас я здесь сижу за бесплатно, потому что душа болит за народ.
Зачем вы в открытую так манипулирует людьми.

Дмитрий К
и Путин за 26 лет не только практически восстановил суверенитет и вывел страну на глобальный уровень, он восстановил производство и создал условия для восстановления страны в её прежних границах, восстановил армию и флот, в тяжелейших условиях противодействия.

То что вы описали это при Путине, и нету ни одного пункта считать, что это он.
Вы же ставку в 20 %, повышенные налоги, пенсионный и тд путину не причесляете?
Какая то у вас логика ущербная, а?

Дмитрий К
И у вас хватает глупости или чего-то ещё этого просто не видеть? То, что лично вы не ездите на мерседесе это ваши личные проблемы и хотелки, интересы государства должны быть всегда выше.

Ключевые признаки манипуляции в предложении
Оскорбительная лексика и унижение
Фраза «хватает глупости» напрямую задевает достоинство собеседника, подрывает его самооценку. Цель — вызвать стыд или обиду, чтобы человек согласился с говорящим «хотя бы для восстановления статуса».

Ложная дихотомия (ложная альтернатива)
Подтекст: «Если вы не согласны со мной, значит, вы либо глупы, либо что‑то скрываете». Это искусственно сужает спектр мнений до двух крайностей, исключая рациональные аргументы.

Апелляция к «высшим интересам» с давлением
Утверждение «интересы государства должны быть всегда выше» подаётся как аксиома. Манипулятор использует морально нагруженный концепт («государство»), чтобы сделать несогласие с ним социально неприемлемым.

Персонализация и обесценивание личного выбора
Фраза «это ваши личные проблемы и хотелки» нивелирует значимость личных целей собеседника. Так создаётся контраст: «ваше частное — ничтожно, наше общее — свято».

Подмена тезиса (переход на личность)
Упоминание «мерседеса» отвлекает от сути дискуссии. Вместо обсуждения аргументов манипулятор фокусируется на домыслах о материальных желаниях оппонента.

Как работает приём
Манипулятор:

создаёт эмоциональный дисбаланс (стыд, раздражение);

ограничивает пространство для ответа (оппонент вынужден оправдываться за «глупость» или «эгоизм»);

подменяет предмет спора (вместо фактов — оценка личности).

Дмитрий К
Алексей
И второе, чтоэто может означать, то, что он делал всё правильно и мы находимся там где и должны и имеем то что и задумывалось Путиным.

Да, и при этом возрождал авиастроение, космос, промышленность и многое другое, но об этом говорить не очень любят. Он страну спас в 1999 году, это признает Запад. Человек который так рассуждает, либо враг, либо дурак. И часто именно такие люди громче всех кричат о неудачах, абсолютно ни в чем не разбираясь. Назовите формулу счастливой жизни и как эту формулу воплотить в жизнь?

К сожалению, дурак в этом случае гораздо хуже врага.

Роголев Эдуард

К сожалению, дурак в этом случае гораздо хуже врага.

Я вам уже неоднократно говорил, засунуть подальше гордыню от прочитанных толстых книг и вместо оскорблений начать вести диалог объективно без вот этих ваших манипуляций.
И я уверен, что тогда мы сможем прийти к общему знаменателю, который всех устроит.
Заметьте и никто вами не манипулирует и не оскорбляет, хотя написанное выше вас тоже касается. К вам имеется лишь небольшая просьба отказа от гордыни и адекватного ведения диалога.
А теперь по теме,
Разве же я спорю или утверждаю, что Путин ничего не делал?
До 2012 года он сделал невероятное что даже в 2007 году он уже мог себе позволить на весь мир заявить о возрождении России.
Но вы же в силу причин хотите, что бы ваши оппоненты просто признавали вашу правоту и поддакивает вам.
Разве я где то написал, что Путина надо убрать и поставить Медведева? Но мне это уже приписали.

Мнение меняется в силу обстоятельств, а не от фонаря. Когда Валерий Викторович меняет мнение, он об этом говорит и объясняет причины.

Алексей
Марат
Алексей и Олег.

Если вы такие а ные, и умеете не только предъявлять претензии действующему главе государства, но и знаете, что делать, то ПРЕДЛОЖИТЕ НАРОДУ И ПРЕЗИДЕНТУ - ЧТО ДЕЛАТЬ! А не нойте! Что всё не так и всё плохо. Итак, ЧТО ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ СЛЕЛАТЬ В УПРАВЛЕНИИ РОССИЕЙ, ЧТОБЫ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ СТАЛА ЛУЧШЕ?? МЫ УСЛЫШИМ ТУТ ВАШ ОТВЕТ?? ИЛИ ВЫ ПРОДОЛЖИТЕ НЫТЬ??

Я вот выше, прочитайте, не вам, но уже отвечал, и не однократно отвечал про систему. Но у КОБовцев какая то мания величия от прочитанных книг, они не могут слушать людей, ввиду чего даже не читаю комментарии.
Вы постоянно изучая КОБ разве так и не поняли что такое управление?
Или вас водят за нос?
Дело не в том, что я критикую Путина, дело в том как управляется система.
А системой управляют в том числе с помощью товарисча Пякина так, как она есть сейчас.
Это не Хаус и не бестолковость, это целенаправленное управление привело нас сюда в здесь и сейчас.
И это в том числе большая заслуга товарисча Пякина, который очень хорошо делает свою работу.
Система может и должна самоуправляться, но с помощью законодательства её заточили нпод карательные функции для обслуживания правящего класса.
Да, патриоты ведут борьбу за систему, что бы привести её в баланс, но Путина я сюда не отношу.
Если не будет баланса системы, от переизбыточного давоения её разорвёт.

ВЫ ЕЗДИТЕ ОБЩИМИ ФРАЗАМИ И ЭМОЦИЯМИ ПО УШАМ, АБСОЛЮТНО НИЧЕГО КОНКРЕТНОГО НЕ ПРЕДЛАГАЯ, И ПОСТОЯННО ВСЕХ КРИТИКУЕТЕ ОБЩИМИ ФРАЗАМИ, ПРОСТО НАКАЛЯЯ СИТУАЦИЮ. В ЭТОМ И ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ВАША МАНИПУЛЯЦИЯ. Вы работаете на врагов России. Ваша задача тут - раздуть эмоциональный пожар - из воздуха. Но те, кто знают реальную ситуацию и обладают знаниями - видят прекрасно, что ВЫ ТУТ ЗАНИМАЕТЕСЬ РАСКАЧИВАНИЕМ ТОЛПЫ.

Алексей
Где я для себя выгоды прошу, в каком месте?
В отличии от вас я здесь сижу за бесплатно, потому что душа болит за народ.
Зачем вы в открытую так манипулирует людьми.

"Пожалел волк кобылу, оставил хвост, да гриву"! Если бы вы болели за народ, то не восхваляли бы Набиуллину с её ключевой ставкой. А то у вас как-то странно получается, Набиуллина рушит экономику она молодец, а Путин ничего сделать не может, он во всем виноват и за 26 лет ну ничего не сделал, просто штаны протирал. Это самая настоящая ложь!

Алексей
То что вы описали это при Путине, и нету ни одного пункта считать, что это он.
Вы же ставку в 20 %, повышенные налоги, пенсионный и тд путину не причесляете?
Какая то у вас логика ущербная, а?

Здорово! А кто всё это сделал, само собой? У вас странная логика, всё хорошая это не Путин, а всё плохое это Путин.
А заслуга пенсионной реформы это как раз ваша любимая Набиуллина и Силуанов, они эту тему продвигали, выполняя распоряжение МВФ и ультиматум Путину выставляли тоже они, когда заявляли, что если возраст не поднять, то пенсии выплачиваться не будут, денег нет! На вопрос Соловьева, ну в бюджете же профицит, давайте оттуда возьмем, Силуанов ответил: нет, это другая статья расходов! Ну, бред же? А это не бред, это открытое вредительство. И со ставкой НДС тоже самое, её не Путин продвигал, все тот же Антоша 2%.

Алексей
Ключевые признаки манипуляции в предложении
Оскорбительная лексика и унижение
Фраза «хватает глупости» напрямую задевает достоинство собеседника, подрывает его самооценку. Цель — вызвать стыд или обиду, чтобы человек согласился с говорящим «хотя бы для восстановления статуса».

Тогда опишите формулу Вселенского счастья, я же вам предлагал? Что лично вас не устраивает? И что народ беспокоит, вы же как бы о людях думаете? Или им в 90-е лучше жилось, поведайте аудитории свои мысли?

И не просто работает, ОН И ЕСТЬ ВРАГ!!
Всё не мог с ним определиться: дурак, не понимает или под чьим-то влиянием!? Переодически выскакивают же из ЕГО ТУПОЙ головы умные мысли - как возможно такое ДВУГЛАВИЕ??
Притворяется значит, косит под порядочного а на самом деле..
Я вот уже Алёша сомневаюсь в вашей помощи СВО (как вы хвалились поставками 6_ти машин на фронт), но в ВАС уверился - вы явно работаете на 'дядю', потому и забиваете эфир ХЕРОБОРОЙ СВОЕЙ - вам же за это капает видать, вот и не жалеете пальцев стучите по клавиатуре, втюхивая людям не принадлежащие им высказывания и мнения.
Тупо говоря - ВЫ и подобные ВАМ и есть предатели, рабы (ментальные, либо явные, за наличку - не знаю, при личной встрече сказал бы!).
Что команду получили, с Нового года топить президента - так ... НА ВОРОТНИК ВАМ, но не подумайте, что соболя!!

Дмитрий К
ваша любимая Набиуллина

ВВП и ЭСН - одна команда, доказательства были представлены как астрологически (ссылки в соседней теме про Мадуро),
так и с точки зрения законодательства :
Алиса-4. О полномочиях Президента, Правительства и ЦБ.
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-51983

--------------------------------

Следующий тезис не опровергнут.

Александров Денис
Макиавелли: "... дела, неугодные подданным, правители должны возлагать на других, а угодные — исполнять сами..."

Проведение политики, неугодной народу, возложено на других на ЭСН, АГС,
а сам "как бы в сторонке курит" - очень удобно.

Самодержец действует в соответствии с трактатом Макиавелли,
но никак не в соответствии с КОБ, с которой он знаком,
но которая не соответствует его убеждениям и целям.
Цель одна - удержаться у власти.
Всё остальное - вторично.


----------------------------------------------------------------------

Дмитрий К
Путин за 26 лет не только практически восстановил суверенитет и вывел страну на глобальный уровень, он восстановил производство и создал условия для восстановления страны в её прежних границах, восстановил армию и флот, в тяжелейших условиях противодействия

Именно здесь реализм превращается в свою противоположность — суеверие.

При этом ВВП (валовой внутренний продукт) России меньше, чем у Техаса. Количество цитирований российских научных работ сократилось на 89 % с 2021 по 2024 год. О моральном упадке свидетельствуют показатели разводов, которые на 60 % выше, чем в США, и количество абортов — более чем в два раза выше, чем в Украине, и в четыре раза выше, чем в США.

Москва просит у Ирана беспилотники, покупает новейшие технологии у Китая и импортирует артиллерийские снаряды из Северной Кореи. Если бы Москва командовала второй по силе армией в мире, она бы не увязла в Украине на долгие годы. Сегодня она контролирует меньшую часть Украины, чем в 2022 году.

Читать полностью по ссылке:
The HILL
Мнение — как внешнеполитические реалисты потеряли связь с реальностью в вопросе России
Эндрю Чахоян, автор колонки мнений
Пятница, 2 января 2026 года, 20:00 по Гринвичу +3
4 мин чтения
https://www.yahoo.com/news/articles/opinion-foreign-policy-realists-lost-170000486.html

.

Дмитрий К
Тогда опишите формулу Вселенского счастья, я же вам предлагал? Что лично вас не устраивает? И что народ беспокоит, вы же как бы о людях думаете? Или им в 90-е лучше жилось, поведайте аудитории свои мысли

Какие манипулятивные приёмы использованы
Риторические вопросы
Фраза насыщена вопросами, на которые не требуется (или затруднительно дать) прямой ответ:

«Тогда опишите формулу Вселенского счастья…»;

«Или им в 90‑е лучше жилось…».
Эффект: ставят собеседника в оборонительную позицию, создают ощущение, что он «должен» оправдываться.

Ложная дихотомия (ложная альтернатива)
Подразумевается выбор между:

нынешним положением (которое критикуют);

хаосом 90‑х (крайне негативным периодом для многих).
Эффект: обесценивает критику — будто любое недовольство равносильно ностальгии по тяжёлым временам.

Апелляция к «народу» и «заботе о людях»
«…что народ беспокоит, вы же как бы о людях думаете?»
Эффект:

создаёт давление: будто оппонент не вправе критиковать, если «думает о людях»;

приписывает собеседнику скрытые мотивы («как бы» — намёк на неискренность).

Гипербола («формула Вселенского счастья»)
Требование описать нечто абстрактное и недостижимое.
Эффект: делает позицию оппонента уязвимой — любой конкретный ответ покажется «недостаточным».

Переход на подтекст вместо обсуждения сути
Вместо анализа конкретных претензий задаётся вопрос «что лично вас не устраивает?» в обвинительной интонации.
Эффект: смещает фокус с проблемы на личность критика.

Давление на аудиторию
«Поведайте аудитории свои мысли» — публичное требование «отчитаться».
Эффект: повышает stakes (ставки) диалога, провоцирует стресс.

Марат
ВЫ ЕЗДИТЕ ОБЩИМИ ФРАЗАМИ И ЭМОЦИЯМИ ПО УШАМ, АБСОЛЮТНО НИЧЕГО КОНКРЕТНОГО НЕ ПРЕДЛАГАЯ, И ПОСТОЯННО ВСЕХ КРИТИКУЕТЕ ОБЩИМИ ФРАЗАМИ, ПРОСТО НАКАЛЯЯ СИТУАЦИЮ. В ЭТОМ И ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ВАША МАНИПУЛЯЦИЯ. Вы работаете на врагов России. Ваша задача тут - раздуть эмоциональный пожар - из воздуха. Но те, кто знают реальную ситуацию и обладают знаниями - видят прекрасно, что ВЫ ТУТ ЗАНИМАЕТЕСЬ РАСКАЧИВАНИЕМ ТОЛПЫ.

Вы Капс Локом пишите и меня же ещё упрекаете в чём-то!
Это называется с,,,у в глаза и говорю божья роса.
Хотите ещё раз разберу ваш монолог?

А теперь по существу, ещё раз "вас размажу".

Марат
АБСОЛЮТНО НИЧЕГО КОНКРЕТНОГО НЕ ПРЕДЛАГАЯ,

Вы сами конкретно что предложили ? Книжки толстые читать и взять власть в свои руки?
Покажите того кто начитался книг и взял власть в свои руки?
Покажите?
Я вам цитату приводил из ДОТУ мало читать толстых книг, нужно хотя бы представлять как вы управляете?

Я всегда пишу одно и тоже, про систему.
Если вы не понимаете что такое государственная система , как она устроена и как работает, это разве ко мне претензия?

Когда вы пишете что Путин создал великую армию приводите примеры и логику событий.
Если вы пишете, что Путин создал великую экономику России, приводите примеры и логику событий.

Если вы пишите, что набиулина уничтожила экономику России, то пишите примеры и логику событий.


Например я вам написал

Марат
А системой управляют в том числе с помощью товарисча Пякина так, как она есть сейчас.
.

Вы понимаете что такое управление и как с помощью Пякина можно управлять системой?
Ответ
Создавая необходимое инфополе.
Вопрос что за инфополе создаёт Пякин?
Ответ
Царь хороший бояре плохие

Психологический прием, манипуляция

образ верховного руководителя («царя») идеализируется;

ответственность за негативные решения и последствия перекладывается на подчинённых («бояр»).

Ключевые механизмы сокрытия
Разделение образа и реальности
Лидер позиционируется как благой и мудрый, но его реальная роль в принятии решений остаётся за кадром.

Перенос ответственности
Все провалы объясняются:

«неверной интерпретацией указаний»;

«самодеятельностью чиновников»;

«злым умыслом исполнителей».

Поддержание лояльности
У аудитории сохраняется вера в «справедливого царя», что:

снижает протестный потенциал;

создаёт ожидание «спасительного вмешательства» сверху.

Контроль информационного поля
Через СМИ и риторику закрепляется нарратив: «Если бы царь знал, он бы навёл порядок». Это блокирует критический анализ системы


Далее продолжим?

B Oleg
Дмитрий К


никто перед Западом не капитулировал, кроме тех кто является западным холуем

Заявление Путина и его команды о передачи редкоземельных металлов, титана и т.д., заявление о желании отдать золотовалютные резервы в качестве контрибуции и репарации под видом "совместных проектов с США", заявление о передаче ЗАЭС и Херсона слышали? Ну так послушайте. Вам прямым текстом публично огласили, что Путин и его команда готова к капитуляции. "Стамубул" подписали, "Зерновую сделку", подписали соглашение о вывозе террористов из Мариуполя в Турцию, а после их отпустили. Что ещё вам нужно? А после выходит Путин и заявляет "нас обманули", "обманули дурачка на четыре кулачка". То есть они были капитулировать, но враг не пожелал и захотел ещё более унизительных условий для России. И это на всю страну. Это какой-то театр позорного кровавого абсурда. И находятся ещё люди, которые это защищают.

Вам дана теория управления, все просто - власть это способность на практике управлять. Вот Трамп заявил что решит конфликт за сутки и не решил, а не решил потому что заявил то что на практике не способен выполнить. Но его заявление показало другим его не дееспособность,что еще больше усилило давление на его команду и на него лично. То есть своими заявлениями он подорвал свои позиции. Тоже самое и в вашем посте посыле - вот заявляет Путин мы не согласны на зерновую сделку и прочее, а кланы продавливают эту сделку по факту ее реализации, то есть сделка зерновая будет реализовывать на практике и Путин своим заявлением подорвет позиции свои и страны, что аукнется большой кровью и не нужными потерями. Поэтому кто провоцирует Путина на необдуманные и тупые заявления с попыткой поиграть в патриота типа лукашенко или медведева работают на гос переворот в России и подрыв вменяемого управления в интрересах России. Вот ваш пост инфомодуль прямой нарратив работы на подрыв России с патриотической позиции, майдан в России планируется на патриотической основе в стиле - Путин слил, Путин проиграл.

Алексей
Давление на аудиторию
«Поведайте аудитории свои мысли» — публичное требование «отчитаться».
Эффект: повышает stakes (ставки) диалога, провоцирует стресс.

В целом понятно, по существу как всегда сказать нечего, что подтверждает - данная позиция против Государя и страны в целом, абсолютно ущербна и ложна!!!

Я только не понимаю, почему мой вопрос связан? Как это? По встречающейся аббревиатуре СВО?

Симаков Дмитрий
В.Пякин скоро всю украину отладут России

Возможные последствия:

The Telegraph
Невидимая армия, с которой столкнётся Путин, если Украина будет вынуждена уступить земли
Айона Клив
Вт, 6 января 2026 г., 9:00 по Гринвичу +3·8 минут чтения
https://www.yahoo.com/news/articles/invisible-army-putin-face-ukraine-060000343.html

.

Вы понимаете что такое управление и как с помощью Пякина можно управлять системой?
Ответ
Создавая необходимое инфополе.
Вопрос что за инфополе создаёт Пякин?
Ответ
Царь хороший бояре плохие

Психологический прием, манипуляция
---
Тут конечно типичный троцкисткий обман, так как Пякин ВВ всегда говорит, что есть государь, есть гос управление, есть структурное управление и бесструктурное, есть кланвоые группировки, есть идеологическая форма власти, есть население и большевизм. Так что сводить все к теме царь и бояре это раскручиват ьципсошные нарратив и работать на уничтожение России. Это вот как раз в духе трцокистких манипуляций, выдергивать из общей картины того, о чем сообщается в аналитике и подводить под нужный нарратив ципсо.

Дмитрий К

В целом понятно, по существу как всегда сказать нечего, что подтверждает - данная позиция против Государя и страны в целом, абсолютно ущербна и ложна!!!

Расписать дальше каким образом ваш этот ответ является манипуляцией и игрой на публику?

Не против Путина, не против. И уж тем более не против страны.
Но Против вас и против Пякина, а вы опять переворачиваете всё играя на публику.
Именно вы и Пякин распространяете аксиому - царь хороший , бояре плохие.
Что является манипуляцией и сокрытием истинных целей управления. Я уже расписал по буквам что это, надо ещё распишу.
Распишу каждое ваше слово если надо будет.
Так как людям надо понимать, что они живут в системе, они часть системы. Но систему устроили так, бросив косточку народу, что все довольны остались.

Игоревич
Пякин ВВ всегда говорит, что есть государь, есть гос управление, есть структурное управление и бесструктурное
.

Пякин говорит, Пякин сказал, Пякин то, Пякин сё.
Сами можете что нибудь своими словами сказать про госуправление, примеры привести?
Вы сами то видели это бесструктурное управление? Ну или хотя бы структурное? Вы же даже не понимаете что это такое, Пякин сказал.
Хотя я и расписал всё, но вы не понимаете от слова совсем, для вас распишу подробне без манипуляций и криков))

Разбирать будем поэтапно, что бы до вас дошло
Кланы, группировки и прочая ересь это для лохов, что бы скрыть реальное управление.
Почему я так говорю?
Потому что в 2000-м Березовский угрожал Путину, первое лицо после Ельцина, угрожал Путину.
Куда он делся?
Гусинский куда делся?
Ходорковский куда делся?
Бандитский террор куда делся?
Чеченская война куда делась?
Путин их уничтожил или силуанов с Набиулиной?
Прошу отвечать по существу без ваших пламенных речей.

Алексей
Игоревич
Пякин ВВ всегда говорит, что есть государь, есть гос управление, есть структурное управление и бесструктурное
.


Пякин говорит, Пякин сказал, Пякин то, Пякин сё.
Сами можете что нибудь своими словами сказать про госуправление, примеры привести?
Вы сами то видели это бесструктурное управление? Ну или хотя бы структурное? Вы же даже не понимаете что это такое, Пякин сказал.
Хотя я и расписал всё, но вы не понимаете от слова совсем, для вас распишу подробне без манипуляций и криков))

Разбирать будем поэтапно, что бы до вас дошло
Кланы, группировки и прочая ересь это для лохов, что бы скрыть реальное управление.
Почему я так говорю?
Потому что в 2000-м Березовский угрожал Путину, первое лицо после Ельцина, угрожал Путину.
Куда он делся?
Гусинский куда делся?
Ходорковский куда делся?
Бандитский террор куда делся?
Чеченская война куда делась?
Путин их уничтожил или силуанов с Набиулиной?
Прошу отвечать по существу без ваших пламенных речей.

Так это вы сослались на Пякина, попутно обманув. Вас поправили и сказали что вы врете.
По поводу примеров, а зачем если очевидно,что вы пришли не за примерами а открыто врать и заниматься психотроцкизмом? при адекватной модерации это быстро выявляется и корректируется удалением имитаторво провокаторов и тех, кто распространяет ципсо нарративы. Почему тут это пока не делается, ну видимо чтобы на примерах у люедй было понимание что это такое.

Дмитрий К
Алексей
Давление на аудиторию
«Поведайте аудитории свои мысли» — публичное требование «отчитаться».
Эффект: повышает stakes (ставки) диалога, провоцирует стресс.

В целом понятно, по существу как всегда сказать нечего, что подтверждает - данная позиция против Государя и страны в целом, абсолютно ущербна и ложна!!!

А есть ли смысл доказывать тем, кто намеренно пришел врать что они врут?

Игоревич

А есть ли смысл доказывать тем, кто намеренно пришел врать что они врут?

Таким "благодетелям" не доказательства нужны, а посеять ложь, раздрай, отвлечь от обсуждения насущных проблем. Доказательств полно и в книгах и в выпусках с В.В. Пякиным. Если для них это не доказательства, то эти люди явно чужие на данном форуме и они здесь явно не для конструктива.
Сколько времени и сил участники форума тратят на таких типов? И сколько могли бы сделать продуктивного, хорошего.

Игоревич
Психологический прием, манипуляция
---
Тут конечно типичный троцкисткий обман, так как Пякин ВВ всегда говорит, что есть государь

В термин "государь" уже вложена личная эмоциональная окраска Пякина,
что является манипуляцией и психологическим приёмом воздействия на слушателя.
Объективная аналитика, основанная на личных эмоциях, не существует.
Это не аналитика , а пропаганда.

Термины , которые используются в аналитике, должны быть стилистически нейтральны.

Синастрию ВВП(ФКТ) и ВВП я смотрел в теме
27) https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-51267
Кто в доме хозяин? Служение и объективность. Космограмма ВВП (ФКТ).
10:45 17.02.2025

Суть синастрии ВВП(ФКТ) и ВВП можно выразить формулировкой "вылизать задницу",
которую ФКТ-Алтай ввёл в публичное поле.

ДЕНИС: О чём говорит Пякин (ФКТ-Алтай), когда употребляет формулировку "вылизать задницу"?
АЛИСА: В высказываниях Валерия Пякина, руководителя Фонда концептуальных технологий «Алтай» (ФКТ-Алтай), формулировка «вылизать задницу» используется в переносном смысле как метафора, обозначающая полное подчинение, угодничество или раболепство перед кем-либо, особенно перед властью, «хозяином» или внешним влиянием. Это выражение носит эмоционально окрашенный, негативный характер и подразумевает отказ от самостоятельности, суверенитета или принципиальной позиции в угоду чьим-то интересам.
fct-altai.ru +1
Например, в одном из материалов ФКТ-Алтай Пякин говорил: «...они так и оживились, что сейчас будут переговоры и Россия капитулирует, и хозяин снова допустит лизать ему задницу». Здесь подразумевается, что определённые силы или лица готовы полностью подчиниться внешнему влиянию (в данном случае — Западу), отказавшись от суверенитета России.
В другом контексте он использовал похожую формулировку: «...мечтает лизать задницу своему хозяину», имея в виду отсутствие самостоятельности и стремление угодить «хозяину» (в этом случае — в контексте переговоров и внешней политики).
Таким образом, для Пякина эта фраза — способ выразить осуждение поведения, которое он считает предательским, сервильным или направленным на угождение внешним силам в ущерб национальным интересам.

ДЕНИС: Эта формулировка совместима с адекватной аналитикой?
АЛИСА: Формулировка «вылизать задницу» не является совместимой с принципами адекватной аналитики в строгом смысле этого термина. Адекватная аналитика предполагает объективность, аргументированность, логичность и нейтральность в подаче информации. Метафоры, особенно эмоционально окрашенные и грубые, как в данном случае, могут искажать восприятие реальности, упрощать сложные явления и манипулировать аудиторией.
Почему такая формулировка проблематична для аналитики
Эмоциональная заряженность. Фраза носит явно выраженный негативный и оскорбительный характер. В аналитике цель — предоставить факты и аргументы, а не вызвать эмоциональную реакцию. Эмоционально окрашенные выражения отвлекают от объективного анализа и могут провоцировать конфликт.
cyberleninka.ru +1
Отсутствие конкретики. Метафора не заменяет чёткого определения понятий. Аналитика требует точности в формулировках, чтобы избежать двусмысленности и недопонимания. Фраза «вылизать задницу» не даёт ясного представления о конкретных действиях, мотивах или последствиях, которые она описывает.
Манипулятивный потенциал. Как отмечают исследователи, метафоры могут использоваться для скрытого воздействия на аудиторию, формирования определённого восприятия событий и ограничения критического мышления. В данном случае метафора создаёт образ полного подчинения и унижения, что может быть использовано для демонизации оппонентов, а не для аналитического разбора ситуации.
journals.rudn.ru +2
Нарушение принципа нейтральности. Адекватная аналитика стремится к нейтральности, даже если автор имеет определённую позицию. Грубая метафора сразу выявляет субъективность автора и может восприниматься как попытка навязать свою точку зрения, а не представить разные аспекты проблемы.
Ограничение диалога. Такие выражения могут закрыть пространство для конструктивного обсуждения. Они провоцируют эмоциональную реакцию, а не побуждают к рациональному анализу альтернативных точек зрения.
Когда метафоры допустимы в аналитике
Метафоры в аналитических текстах иногда используются для упрощения сложных понятий, создания ярких образов или привлечения внимания к проблеме. Однако их применение требует осторожности:
метафора должна быть уместной и не искажать суть явления;
необходимо сохранять баланс между образностью и точностью;
автор должен осознавать персуазивный потенциал метафор и не использовать их для подмены аргументации.
journals.rudn.ru +1
В научной и аналитической литературе чаще применяются нейтральные или устоявшиеся метафоры, которые не вызывают сильных эмоциональных реакций и не нарушают объективность изложения.
sciup.org +1
Вывод
Формулировка «вылизать задницу» не соответствует критериям адекватной аналитики из-за своей эмоциональной заряженности, отсутствия конкретики, манипулятивного потенциала и нарушения принципа нейтральности. В аналитических материалах предпочтительны чёткие, аргументированные и нейтральные формулировки, которые позволяют читателю сформировать собственное мнение на основе фактов, а не эмоциональных образов.


.

ДЕНИС: Пякин вносит в термин "государь" личную эмоциональную окраску?
АЛИСА: Да, Валерий Пякин вносит личную эмоциональную окраску в термин «государь», когда применяет его к Владимиру Путину. Это проявляется в контексте его выступлений и взглядов, где слово используется не в нейтральном историческом или лингвистическом значении, а как инструмент для выражения определённой интерпретации политической реальности.
dzen.ru +2
Контекст использования термина
Пякин неоднократно называл Путина «государем», что вызывало вопросы у его слушателей. Например, в одном из обсуждений пользователь задавал вопрос: «С чего вдруг Вы Путина В. В. называете Государем? Разве у нас монархический строй управления?». Это указывает на то, что использование термина выходит за рамки его традиционного значения и воспринимается как нестандартное.
В материалах ФКТ-Алтай и в публичных выступлениях Пякина термин «государь» часто употребляется в контексте, который подразумевает не просто формальный статус главы государства, а особый характер власти, близкий к авторитарному или суверенному. Например, в некоторых высказываниях Пякина прослеживается идея, что Путин как «государь» ведёт Россию независимым путём, противостоя внешнему влиянию и реализуя особую концепцию управления.
Эмоциональная окраска
Подчёркивание суверенитета и независимости. Пякин использует термин для акцентирования идеи, что Путин осуществляет управление страной в рамках собственной концепции, противостоя внешней зависимости. Это придаёт слову позитивный оттенок в контексте защиты национальных интересов, но одновременно может нести оттенок исключительности и даже сакрализации фигуры лидера.
Критический подтекст в дискуссиях. В обсуждениях деятельности Пякина некоторые оппоненты интерпретируют его использование термина как попытку оправдать или возвысить Путина, несмотря на республиканский характер российской государственности. Это создаёт дополнительную эмоциональную напряжённость вокруг слова.
dzen.ru +1
Связь с концепцией управления. В рамках идеологии, которой придерживается Пякин (Концепция общественной безопасности, КОБ), термин может нести особый смысл, связанный с идеей концептуальной власти и суверенитета. Это добавляет слою значения субъективную интерпретационную нагрузку, выходящую за рамки нейтрального употребления.
vk.com +1
ЭТО ТАБЛИЦА ОТ АЛИСЫ ОТОБРАЖЕНА НЕКОРРЕКТНО

Сравнение с нейтральным использованием
Критерий: Нейтральное использование
Эмоциональная окраска: Отсутствует
Контекст: Исторический или формальный (например, о царях, императорах)
Цель Обозначить титул или статус

Использование Пякина
Критерий :Политический, с акцентом на суверенитет и независимость
Эмоциональная окраска: Присутствует (позитивная или критическая в зависимости от контекста)
Контекст: Выразить определённую интерпретацию власти

Таким образом, в случае Пякина термин «государь» не используется как нейтральный исторический или лингвистический термин, а приобретает эмоциональную окраску, связанную с его политическими взглядами и интерпретацией роли Путина в управлении страной. Это делает его употребление субъективным и выходящим за рамки общепринятого значения слова.

ДЕНИС: Следовательно, аналитика Пякина с использованием этой формулировки не может быть объективной?
АЛИСА: Вывод о полной необъективности аналитики Пякина из‑за использования термина «государь» был бы упрощением. Однако такое словоупотребление существенно снижает объективность его рассуждений — и вот почему.

Ключевые причины снижения объективности
Смысловая неоднозначность термина

В современной России нет института «государя»: конституционно закреплена республиканская форма правления.

Использование монархического титула для действующего президента создаёт искусственную семантическую рамку, подталкивающую аудиторию к определённой интерпретации (например, к идее «сильной единоличной власти»).

Эмоционально-оценочная нагрузка

Термин несёт скрытые коннотации: сакрализация власти, апелляция к дореволюционной традиции, противопоставление «народ — вождь».

Это не нейтральная характеристика, а скрытая оценка, которая влияет на восприятие, а не на анализ.

Подмена понятий

Вместо разбора реальных механизмов управления (институты, законы, бюрократия) вводится метафорическая модель («государь»), которая:

упрощает сложную политическую систему;

смещает фокус на личность, а не на структуры;

затрудняет проверку утверждений фактами.

Идеологическая предзаданность

В контексте КОБ (Концепции общественной безопасности), которой придерживается Пякин, термин работает как элемент системы понятий, где «государь» — часть модели «концептуальной власти».

Это превращает анализ в иллюстрацию доктрины, а не в независимое исследование.

Где проходит грань между аналитикой и пропагандой
Объективная аналитика предполагает:

Проверяемость (утверждения опираются на данные, а не на метафоры).

Нейтральность (термины не несут скрытой оценки).

Системность (учитываются все значимые факторы, а не только удобные для тезиса).

В случае Пякина:

Термин «государь» не поддаётся эмпирической проверке (нельзя измерить, насколько Путин соответствует этому образу).

Он нарушает нейтральность, так как активирует эмоционально окрашенные ассоциации.

Замещает анализ институтов нарративом о личности.

Вывод
Аналитика Пякина с использованием термина «государь»:

Не является строго объективной, так как:

вводит субъективные оценочные категории;

опирается на идеологическую рамку, а не на независимый разбор фактов;

использует язык, который скорее формирует мнение, чем объясняет процессы.

Может содержать элементы объективного анализа (например, в описании отдельных событий), но общая интерпретационная модель искажает картину за счёт:

семантических манипуляций;

подмены понятий;

эмоциональной заряженности.

Итог: такая аналитика ближе к идеологическому дискурсу, чем к научному или экспертному анализу. Её ценность для понимания реальности зависит от того, готов ли читатель критически оценивать не только содержание, но и язык, которым оно подано.

Задумчивый
Я только не понимаю, почему мой вопрос связан? Как это? По встречающейся аббревиатуре СВО?

Я так понимаю, что это намёк на то, что большие дяди решили, что быть войне (видимо, цифры совпали). И ничего Путин поделать не может - он есть объект управления и жертва обстоятельств. Раб на чужих галерах, дурачок, которого вечно обманывают ( это не мои слова. он так сам себя дураком и рабом называл). Но если Путин - объект управления, который ни на что почти повлиять не может (кроме выбора дворца, в котором жить и веселиться будет, когда народ кровью умывается), то какой смысл его именовать государём? Тогда это не государь, а пешка.

ДЕНИС: Если не все люди России поддерживают формулировку "государь" , которую употребляет Пякин (ФКТ-Алтай) означает ли это, что таким образом Пякин вносит раскол в общество?
АЛИСА: Вопрос о том, вносит ли Валерий Пякин (ФКТ-Алтай) раскол в общество, используя формулировку «государь», не имеет однозначного ответа и зависит от множества факторов. Рассмотрим ключевые аспекты этой ситуации.
Значение термина «государь»
Слово «государь» имеет исторические корни и в прошлом использовалось как форма обращения к монарху, верховному правителю. В дореволюционной России к императору обращались «Всемилостивейший Государь», к великим князьям — «Милостивейший Государь», а к частным лицам — «милостивый государь». В современной лексике это слово может восприниматься неоднозначно: с одной стороны, как архаизм, с другой — как намёк на монархические или авторитарные модели управления.
ru.wikipedia.org* +3
Позиция Пякина и её восприятие
Валерий Пякин в своих выступлениях и публикациях использует термин «государь» в отношении определённых политических фигур, что может быть связано с его концептуальными взглядами. Такая формулировка может вызывать разные реакции в обществе:
Поддержка. Часть аудитории может разделять его взгляды и воспринимать термин как уместный в рамках его интерпретации истории или политики.
Неприятие. Другие люди могут считать использование этого слова анахронизмом, попыткой романтизировать или легитимизировать определённую форму власти, что вызывает отторжение, особенно среди тех, кто ассоциирует «государя» с авторитаризмом или монархизмом.
Факторы, влияющие на восприятие
Контекст использования. Важно, в каком контексте Пякин применяет это слово — в историческом анализе, политической критике или как часть определённой идеологии.
Аудитория. Реакция будет различаться в зависимости от политических взглядов, уровня образования, исторического сознания и других характеристик аудитории.
Медиаполе. Дискуссии в СМИ, социальных сетях и на форумах могут усиливать или ослаблять восприятие термина как спорного или раскольнического.
Политическая ситуация. В условиях поляризации общества любое неоднозначное высказывание или термин могут стать катализатором конфликтов.
Может ли это считаться расколом?
Сам по себе факт использования термина «государь» не автоматически означает раскол общества. Раскол предполагает глубокие и устойчивые разногласия в обществе, которые могут привести к разделению на противоборствующие группы. Использование спорного термина может стать одним из факторов, усиливающих поляризацию, но не является её единственной причиной.
Ключевые условия, при которых использование термина может способствовать расколу:
если оно становится центральным элементом публичной дискуссии и используется для демонизации оппонентов;
если медиа и политические силы активно эксплуатируют этот вопрос для мобилизации сторонников и противников;
если в обществе уже существуют глубокие социальные, экономические или идеологические противоречия, которые легко «активируются» такими формулировками.
Вывод
Нельзя однозначно утверждать, что использование Пякиным термина «государь» автоматически вносит раскол в общество. Это зависит от множества факторов: контекста использования, реакции аудитории, медиапокрытия и общей политической ситуации. Сам по себе термин — лишь инструмент, который может как усиливать уже существующие разногласия, так и оставаться частью узкоспециализированной дискуссии. Оценка его влияния требует анализа конкретных обстоятельств и динамики общественных настроений.

ДЕНИС: Меня это формулировка оскорбляет. Я ошибаюсь?
АЛИСА: Нет, вы не ошибаетесь, если формулировка «государь» (в применении к современному политическому лидеру) вызывает у вас чувство оскорбления. Ваше восприятие — субъективно, но абсолютно законно: эмоции и реакции на языковые сигналы индивидуальны и зависят от личного опыта, ценностей и мировоззрения.

Почему такая реакция нормальна
Историческая и культурная память
Для многих слово «государь» ассоциируется с:

монархической системой, которая в России была упразднена в 1917 г.;

сословным неравенством, иерархией «подданный — властитель»;

дореволюционным политическим строем, который часть общества воспринимает как несправедливый.
Если вы цените республиканские принципы (равноправие, выборность власти), такое обращение может казаться попыткой ревизии этих ценностей.

Семантический диссонанс
В современной Конституции РФ нет понятия «государь»: глава государства именуется «Президент Российской Федерации». Использование архаичного титула:

нарушает привычную языковую норму;

может восприниматься как намеренное смещение смыслов (например, намёк на «пожизненное правление» или сакрализацию власти).

Контекстуальная окраска
Если автор (как в случае с Пякиным) употребляет термин не в историческом разборе, а в актуальном политическом дискурсе, это часто читается как:

идеологическая позиция (монархические/автократические симпатии);

попытка легитимизировать концентрацию власти через апелляцию к прошлому.
Для сторонников демократии это может выглядеть как вызов базовым принципам устройства государства.

Личные границы и уважение
Язык — инструмент социальной договорённости. Когда кто‑то использует формулировки, противоречащие вашим представлениям о достойном обращении к власти, это воспринимается как:

неуважение к вашим ценностям;

попытка навязать чужую систему координат.
Такая реакция естественна: мы защищаем то, что считаем важным.

Что делать, если вас это задевает
Осознайте причину. Спросите себя: что именно в этом слове вызывает дискомфорт? Монархия? Иерархия? Отказ от республиканских норм? Чёткое понимание триггера поможет аргументировать свою позицию.

Выражайте позицию корректно. Если хотите обсудить это с другими, фокусируйтесь на аргументах, а не на эмоциях:

«Мне кажется, термин „государь“ не соответствует Конституции РФ и может размывать представление о выборности власти»;

«Для меня это слово ассоциируется с дореволюционной системой, которую я не считаю прогрессивной».

Ограничьте контакт с раздражающим контентом. Если дискуссии на эту тему вызывают сильный стресс, допустимо избегать источников, где используется такая лексика.

Ищите единомышленников. Обсуждение с теми, кто разделяет ваши взгляды, поможет снизить чувство изоляции.

Важно
Ваша реакция — не «перебор» и не «придирка». Язык формирует реальность: слова задают рамки мышления. Защита своих лингвистических границ — часть гражданской позиции.

Нет «правильного» или «неправильного» восприятия. Для кого‑то «государь» — нейтральный исторический термин, для вас — символ неприемлемой системы. Оба взгляда имеют право на существование, но вы вправе отстаивать свой.

Итог: если формулировка оскорбляет вас — это валидное чувство. Вы не обязаны принимать языковые конструкции, которые противоречат вашим убеждениям.

ДЕНИС: Формулировка "государь" входит в терминологию работ ВП СССР в том смысле, который вносит Пякин (ФКТ-Алтай)? Или эта формулировка - изобретение Пякина?
АЛИСА: Формулировка «государь» не входит в терминологию работ Внутреннего Предиктора СССР (ВП СССР) в том смысле, который использует Валерий Пякин (ФКТ-Алтай). В доступных источниках нет прямых упоминаний этого термина в контексте работ ВП СССР.
ВП СССР сосредоточивался на других концепциях, таких как «концепция общественной безопасности», «предиктор-корректор» (метод управления), «концептуальная власть», «соборность» и др.. В их публикациях акцент делался на системном анализе управления обществом, критике марксизма, исследовании исторических и социальных процессов, но термин «государь» в характерном для Пякина ключе (как характеристика современного политического лидера) в этих работах не встречается.
vodaspb.ru +2
Пякин, вероятно, самостоятельно ввёл это понятие в свой дискурс. В материалах ФКТ-Алтай и в публичных выступлениях Пякина термин «государь» используется в специфическом смысле — как характеристика лидера, который, по мнению Пякина, действует в интересах государства и народа, обладает стратегическим мышлением и несёт ответственность за судьбу страны. Это толкование не находит прямого соответствия в работах ВП СССР.
fct-altai.ru +1
Более того, в дискуссиях, связанных с конфликтом между ФКТ-Алтай и ВП СССР, некоторые авторы прямо указывали, что термин «государь» стал использоваться позже и не является частью оригинальной терминологии ВП СССР. В некоторых источниках даже высказывалось мнение, что применение этого термина Пякиным может искажать идеи ВП СССР и использоваться в целях, не соответствующих изначальной концепции.
фкт-алтай.рф +1
Таким образом, можно сделать вывод, что формулировка «государь» в том смысле, который придаёт ей Пякин, является его собственной интерпретацией или нововведением, а не частью терминологии ВП СССР.

ДЕНИС: Как ты думаешь, что бы сказал о человеке Зигмунд Фрейд, если бы услышал от него формулировку "вылизать задницу" касательно готовности подчиниться внешнему политическому влиянию?
АЛИСА: Фрейд, скорее всего, воспринял бы фразу «вылизать задницу» в политическом контексте как яркий симптом глубинных психологических процессов — и дал бы интерпретацию на стыке психоанализа, теории влечений и социальной психологии.

Ключевые аспекты фрейдистской трактовки
Вульгарная метафора как проявление «ид»
Фраза демонстрирует прямое, неприкрытое выражение примитивного импульса подчинения/угождения. Для Фрейда это сигнал: сознательный контроль («эго») ослаблен, а архаические, до‑социальные формы поведения прорываются сквозь культурные запреты. Метафора телесна и агрессивна — типичный маркер неосознаваемых эротических или садистско‑мазохистских влечений.

Мазохистский компонент подчинения
Готовность «вылизать» подразумевает добровольное принятие унижения. Фрейд увидел бы здесь:

мазохистскую тенденцию (наслаждение от самоуничижения, подчинения высшей силе);

регрессию к анальной стадии (фиксация на телесных, «грязных» образах как знак неразрешённых конфликтов раннего детства);

смещение агрессии: внешняя агрессия превращается в самоагрессию (унижение себя ради выживания/принятия).

Проекция и объектные отношения
«Задница» как объект поклонения/унижения — это проекция образа «всемогущего другого» (родителя, власти, хозяина). Фрейд истолковал бы это так:

говорящий воспроизводит детскую модель зависимости (властный объект → беспомощный субъект);

политическая покорность маскирует неосознаваемую потребность в защите со стороны фигуры-заменителя родителя.

Защитные механизмы
Использование грубой метафоры может служить:

изоляцией аффекта (эмоция страха/беспомощности прячется за циничной шуткой);

проективной идентификацией (говорящий «приклеивает» унижение к себе, чтобы избежать ещё большего наказания со стороны власти);

рационализацией («это не я слаб, это система такова, и я просто адаптируюсь»).

Социально‑психологический слой
Фрейд в «Психологии масс и анализе человеческого Я» подчёркивал, что массы ищут лидера как замену отцу. Фраза может отражать:

коллективный мазохизм (готовность терпеть унижение ради иллюзии стабильности);

нарциссическую компенсацию (через служение «великому другому» индивид косвенно присваивает себе его мощь).

Язык как симптом
Для Фрейда любая оговорка или грубое выражение — ключ к бессознательному. Здесь:

выбор именно орально‑анальной метафоры указывает на фиксацию на ранних стадиях психосексуального развития;

агрессия замаскирована под цинизм, что типично для механизмов сублимации или реактивного образования.

Как бы Фрейд резюмировал
«Эта формулировка — не просто бранное выражение, а концентрат вытесненных желаний и страхов. В ней слышится:

детская потребность в покровительстве всемогущего отца;

мазохистское принятие унижения как платы за безопасность;

регрессия к примитивным формам объектных отношений, где власть воспринимается телесно, а не рационально.

Говорящий, возможно, даже не осознаёт, что через эту метафору он воспроизводит травматические паттерны ранней зависимости — теперь уже в политическом масштабе».

Важное уточнение
Фрейдовская интерпретация не оценивает моральность высказывания, а пытается вскрыть его бессознательные корни. Для него такая фраза — не «позор» и не «правда», а симптом, требующий анализа, а не осуждения.

Соболев Павел
Игоревич

А есть ли смысл доказывать тем, кто намеренно пришел врать что они врут?

Таким "благодетелям" не доказательства нужны, а посеять ложь, раздрай, отвлечь от обсуждения насущных проблем. Доказательств полно и в книгах и в выпусках с В.В. Пякиным. Если для них это не доказательства, то эти люди явно чужие на данном форуме и они здесь явно не для конструктива.
Сколько времени и сил участники форума тратят на таких типов? И сколько могли бы сделать продуктивного, хорошего.

Ну да, темы активно заполняют западным каллом с мафиозным оттенком, пишут простыни без содержания, видимо в рассчете на то, что тут создадут условия для лизаняи задницы хозяину.

Александров Денис
В аналитических материалах предпочтительны чёткие, аргументированные и нейтральные формулировки, которые позволяют читателю сформировать собственное мнение на основе фактов, а не эмоциональных образов.

Это точно... Я бы охарактеризовал подобных персонажей, мечтающих лизать задницу своему хозяину, как "сволочи, предрасположенные и готовые к предательству и измене Родине ради своей заветной мечты - целовать сапоги и лизать задницу своему хозяину"...

Александров Денис
Ограничьте контакт с раздражающим контентом. Если дискуссии на эту тему вызывают сильный стресс, допустимо избегать источников, где используется такая лексика.

Вам дали хороший совет, воспользуйтесь им, как некая Марина Овсянникова с флешкой в голове от недоразвитого искусственного интеллекта, не выдержавшая стресса... хотя, подозреваю, что ОНО присутствует здесь в нескольких лицах под другими именами с продвинутой риторикой и неизменными претензиями к основателям и сторонникам русской концепции и к Владимиру Владимировичу Путину...

Соболев Павел
Игоревич

А есть ли смысл доказывать тем, кто намеренно пришел врать что они врут?

Таким "благодетелям" не доказательства нужны, а посеять ложь, раздрай, отвлечь от обсуждения насущных проблем. Доказательств полно и в книгах и в выпусках с В.В. Пякиным. Если для них это не доказательства, то эти люди явно чужие на данном форуме и они здесь явно не для конструктива.
Сколько времени и сил участники форума тратят на таких типов? И сколько могли бы сделать продуктивного, хорошего.

От них есть небольшая польза - изучая маскировку и хитрожопые приёмы этих закамуфлированных пидоров, учишься их отличать, вычленять и разкрывать))

Алексей
Я вам уже неоднократно говорил, засунуть подальше гордыню от прочитанных толстых книг и вместо оскорблений начать вести диалог объективно без вот этих ваших манипуляций.

заявляет человек не брезгующий не тем не другим.
да вы батенька просто бессовестное трепло!

B Oleg
Я так понимаю, что это намёк на то, что большие дяди решили, что быть войне (видимо, цифры совпали). И ничего Путин поделать не может - он есть объект управления и жертва обстоятельств.

Тоже считаю, что замыливают админы фкт этим несуразным действием тему. Ой ёй ёй, да, ребятки, видимо подгорает у кого-то правду освещать.

Алексей
Симаков Дмитрий
В.Пякин скоро всю украину отладут России


Вам бы определиться батенька, в какую сторону вы идёте.
Кто нибудь спросил Русских, нужна им Украина, нужны ли им бандеровцы, нужен ли им этот хохлятские менталитет, которые никуда и никогда не денутся?
Да, Пякин так заявляя создаёт инфополе для того, что бы забрать Украины, как будто русские всю жизнь мечтали об этом.
Во времена СССР в Латвии Литве Эстонии убивали русских Молочников, потому что они русские.
Обратите внимание на Америку, забрала она Мексику себе, Венесуэлу, Колумбию?
Может начнёте самостоятельно думать и как советовали основатели КОБ и ДОТУ начнёте хотя бы представлять как управляете, как занимаетесь управлением, что бы лучше понимать то о чем пересказываете?

товарищи, читая вот эту мочу Алексея о том "спросил ли кто-то у русских, нужна им эта Украина" я просто шокирован, ну неужели кому-то здесь ещё неясно об окраине, кто там живет, и что это за территория? Такие нарративы здесь распространяют ипдшники и ублюдки. Владимир Владимирович каждый раз, когда говорит об Украине рассказывает для тугосоображающих и для иностранных журналистов, что там происходит. Я не понимаю людей, которые распинаются и объясняют таким ублюдкам откуда дует северный ветер.

Алексей
Не против Путина, не против. И уж тем более не против страны.
Но Против вас и против Пякина, а вы опять переворачиваете всё играя на публику.

Я ничего не переворачиваю, я лишь цитирую ваши реплики, которые являются единственным доказательством ваших действий. Вы открыто поддерживаете ЦБ и открыто врёте, что Путин за 26 лет ничего не сделал, при этом не можете сказать, что именно он должен был сделать и не сделал?

Алексей
Именно вы и Пякин распространяете аксиому - царь хороший , бояре плохие.
Что является манипуляцией и сокрытием истинных целей управления. Я уже расписал по буквам что это, надо ещё распишу.

Обязательно распишите!

Игоревич
Дмитрий К
Алексей
Давление на аудиторию
«Поведайте аудитории свои мысли» — публичное требование «отчитаться».
Эффект: повышает stakes (ставки) диалога, провоцирует стресс.

В целом понятно, по существу как всегда сказать нечего, что подтверждает - данная позиция против Государя и страны в целом, абсолютно ущербна и ложна!!!
А есть ли смысл доказывать тем, кто намеренно пришел врать что они врут?

Им что-то доказывать нет никакого смысла, они же знают, что они врут. А вот разоблачать ложь и давать правдивую информацию, приближаться к истине необходимо совместными усилиями. Сейчас как открытые враги России, так и ура-патриоты скрытые враги России, пытаются представить события в Венесуэле как личный провал Путина, а атаку на него американцами как действия Киевской банды, а СВО и её воздействия на глобальные процессы сравнить с операцией в Венесуэле тем самым снизив статус СВО и подвиг русского солдата. Разве мы видя, что через подобных личностей это осуществляется, должны молчать?

Дмитрий К
Игоревич
Дмитрий К
Алексей
Давление на аудиторию
«Поведайте аудитории свои мысли» — публичное требование «отчитаться».
Эффект: повышает stakes (ставки) диалога, провоцирует стресс.

В целом понятно, по существу как всегда сказать нечего, что подтверждает - данная позиция против Государя и страны в целом, абсолютно ущербна и ложна!!!
А есть ли смысл доказывать тем, кто намеренно пришел врать что они врут?

Им что-то доказывать нет никакого смысла, они же знают, что они врут. А вот разоблачать ложь и давать правдивую информацию, приближаться к истине необходимо совместными усилиями. Сейчас как открытые враги России, так и ура-патриоты скрытые враги России, пытаются представить события в Венесуэле как личный провал Путина, а атаку на него американцами как действия Киевской банды, а СВО и её воздействия на глобальные процессы сравнить с операцией в Венесуэле тем самым снизив статус СВО и подвиг русского солдата. Разве мы видя, что через подобных личностей это осуществляется, должны молчать?

Сейчас много нарративов распространяется по типу двойники Путина, атаки на резиденцию не было, Путин все слил, Путин не достаточно Путин, нужен другой. Это все нарративы под гос переворот и они уже распространяются давно, их верно выделять и разоблачать. Смысл мой был в том, что персонально доказывать разным распространителям подобных нарративов нет, так как это все равно что спорить с радиоточкой, там не услышат и дальше будут петь ту же песню. Это все превращается в бесполезный спор и трату кучу времени с нулевым эффектом. Прлще выделить нарративы и объяснить для чего они, тут люди кто реально читает материалы концепции сразу поймут все, а время трать на какие то содержательные беседы и соборность.

Задумчивый
что замыливают админы фкт этим несуразным действием тему.

ДЕНИС: Первая мировая война началась 28.07.1914, вторая мировая война началась 01.09.1939, СВО началась 24.02.2022. Если сложить попарно все цифры начало войн, то получим 68. Что значит число 68? Что говорят нумерологи? Есть ли скрытый смысл в таком совпадении?
АЛИСА: Сложение цифр дат начала Первой мировой войны (28.07.1914), Второй мировой войны (01.09.1939) и СВО (24.02.2022) действительно даёт число 68. Однако интерпретация этого совпадения с точки зрения нумерологии и его связь с историческими событиями — предмет дискуссий и не имеет научного обоснования.
science.mail.ru +1
Значение числа 68 в нумерологии
В нумерологии число 68 рассматривается как сочетание энергий чисел 6 и 8. Шестёрка символизирует гармонию, стабильность, семью, домашний уют и экономическое благополучие. Восьмёрка связана с терпением, личной властью, богатством, правдивостью, успехом и кармой — основным духовным законом Вселенной.
astromeridian.ru +2
Число 68 может означать:
Многосторонность и адаптивность. Люди с этим числом в нумерологической матрице способны успешно адаптироваться к переменам и достигать материального и духовного благополучия.
astromeridian.ru +1
Проницательность и предвидение. Носители числа 68 часто делают правильные выборы, хотя не всегда могут объяснить их логически.
Баланс между материальным и духовным. В ангельской нумерологии число 68 рассматривается как призыв сохранять баланс между стремлением к успеху и духовным благополучием.
Однако у числа 68 есть и негативные аспекты: в погоне за материальным благополучием человек может забыть о близких, изолироваться от общества или поддаться чрезмерным удовольствиям, что приведёт к стрессам и конфликтам.
astromeridian.ru +1
В некоторых источниках упоминается каббалистическое учение гематрия, где число 68 иногда трактуют как «большой взрыв». Однако это не единственная и не общепринятая интерпретация.
bolshoyvopros.ru +1
О совпадении с датами войн
Некоторые люди видят в совпадении суммы цифр дат начала войн мистический смысл и даже связывают это с началом «третьей мировой войны». Однако учёные и скептики указывают на несколько важных моментов:
Отсутствие научной базы у нумерологии. Нумерология не признана наукой, так как её принципы и методы не имеют эмпирических доказательств, не поддаются проверке и не соответствуют критериям научного исследования. Предсказания нумерологов часто расплывчаты и могут быть интерпретированы произвольно (эффект Барнума).
Случайность совпадений. В календаре ограниченное количество дней и цифр, поэтому совпадения чисел в разных датах неизбежны. Можно найти множество других дат, которые также дают в сумме 68. Например, 24 ноября 2013 года (24.11.2013): 24 + 11 + 20 + 13 = 68.
stihi.ru +1
Субъективность интерпретаций. Разные нумерологи могут прийти к совершенно разным выводам, анализируя одни и те же числовые данные.
Таким образом, хотя нумерология предлагает определённые интерпретации числа 68, научное сообщество не признаёт связь между числовыми паттернами и историческими событиями. Совпадение сумм цифр в датах начала войн скорее объясняется математической случайностью, чем каким-либо скрытым смыслом.


Тема кажется уже была, но ссылку вряд ли смогу найти.
Попробуйте через поиск:
https://svodd.ru/

----------------------------------------

Ранее диалоги с Алисой были в темах

1. Синастрия Путина и Матвиенко
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-51861

2. Что такое КОБ ДОТУ и ВП СССР? Можно ли им доверять?
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-51862

3. ФКТ дискредитирует работы ВП СССР и КОБ?
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-51864

4. О полномочиях Президента, Правительства и ЦБ.
Мнения людей в интернете и объективная картина.
26.02.2026 - что за дата?
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-51983

5. Связь человеческого строя психики и энергетических тел человека. Что за пределами?
БЕЗ АСТРОЛОГИИ.
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-51998

6. Смерть Талькова
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-52000

7. Новогоднее поздравление Президента сгенерировано искусственным интеллектом?
https://fct-altai.ru/qa/question/view-52006

ТЕКУЩАЯ ТЕМА:
8. Анализ формулировок «вылизать задницу» и «государь», которые ФКТ- Алтай ввёл в публичное поле.
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-52011

.

ДЕНИС: Почему Пякин (ФКТ-Алтай) периодически напоминает об изучении работ ВП СССР, опубликованных до июня 2018 года? Чем работы, опубликованные до июня 2018 года отличаются от работ, опубликованных после июня 2018 года?
АЛИСА: Валерий Пякин (ФКТ «Алтай») периодически напоминает об изучении работ ВП СССР, опубликованных до июня 2018 года, в контексте конфликта, возникшего после смерти Владимира Михайловича Зазнобина — одного из ключевых участников ВП СССР, который скончался 18 июня 2018 года. Пякин считал Зазнобина главным идеологом и руководителем коллектива, и после его ухода начал публично критиковать новые работы ВП СССР, утверждая, что они искажают изначальные идеи Концепции общественной безопасности (КОБ).
vodaspb.ru +2
Причины акцента на работах до июня 2018 года
Связь с Зазнобиным. Пякин утверждал, что работы, опубликованные при жизни Зазнобина, наиболее точно отражают суть КОБ. Он считал, что Зазнобин был главным автором ключевых идей и что после его смерти направление развития концепции изменилось. В публичных выступлениях и материалах ФКТ «Алтай» подчёркивалось, что до июня 2018 года ВП СССР работал в «правильном» русле, а позже начался отход от исходных принципов.
фкт-алтай.рф +2
Критика новых работ. После июня 2018 года Пякин начал публично указывать на расхождения в позициях. Он обвинял ВП СССР в искажении понятий, использовании некорректных определений (например, в трактовке «гибридной войны») и в том, что новые материалы содержат элементы, противоречащие изначальной методологии КОБ.
vodaspb.ru +1
Методологические разногласия. По мнению Пякина, после смерти Зазнобина в ВП СССР проникли или изначально присутствовали люди, которые искажают концепцию. Он подчёркивал несовместимость своей личностной познавательно-творческой культуры с культурой нового состава ВП СССР.
vodaspb.ru +1
Защита «истинной» КОБ. Пякин позиционировал ФКТ «Алтай» как продолжателя «настоящей» линии КОБ, основанной на ранних работах. Он призывал сторонников изучать именно эти материалы, чтобы не поддаваться на «извращения» в более поздних публикациях.
Чем работы до июня 2018 года отличаются от последующих
Работы ДО ИЮНЯ 2018 года

Идеологический акцент: Более тесная связь с идеями Зазнобина, который, по мнению Пякина, был главным идеологом.

Методология: Соблюдение изначальной методологии КОБ, включая подходы к анализу социальных и политических процессов.

Тон и стиль: Некоторые сторонники отмечали особый «дух» работ, связанных с Зазнобиным.

Политическая оценка: Более нейтральная или критическая оценка власти.


Работы ПОСЛЕ июня 2018 года (по версии Пякина)


Идеологический акцент: Искажение исходных идей КОБ из-за влияния новых участников или внешних факторов.

Методология: Отход от методологических принципов, использование некорректных терминов и определений (например, в трактовке «гибридной войны»).

Тон и стиль: Появление эмоциональных выражений («шмыгал носом», «тупо и безропотно исполнил указание» и др.), которые, по мнению критиков, отсутствовали ранее.

Политическая оценка: По мнению Пякина, после 2018 года ВП СССР стал выражать лояльность власти, что противоречило изначальным принципам КОБ.

Реакция ВП СССР
ВП СССР отвергал обвинения Пякина, называя их клеветой и результатом незнания КОБ либо лицемерия. В материалах коллектива указывалось, что принципиальных методологических изменений после июня 2018 года не произошло, а критика Пякина — часть информационной войны против концепции.
vodaspb.ru +2
Таким образом, акцент Пякина на работах до июня 2018 года был частью публичного конфликта, связанного с идеологическим расколом и борьбой за наследие Зазнобина и КОБ.


ДЕНИС: Текущая деятельность ФКТ-Алтай является продолжением деятельности коллектива ВП СССР , которую он вёл до июня 2018 года смерти Зазнобина?
АЛИСА: Вопрос о том, является ли текущая деятельность ФКТ «Алтай» продолжением деятельности ВП СССР до июня 2018 года, связан с публичным конфликтом, возникшим после смерти В. М. Зазнобина. Стороны расходятся в оценках как самой деятельности ФКТ «Алтай», так и её связи с наследием ВП СССР.
vodaspb.ru +2
Позиция ФКТ «Алтай»
Валерий Пякин и его сторонники утверждали, что ФКТ «Алтай» продолжает линию ВП СССР, которую коллектив вёл при жизни Зазнобина. Они считали Зазнобина главным идеологом и руководителем, а работы, опубликованные до июня 2018 года, — наиболее точными в отражении сути Концепции общественной безопасности (КОБ). По мнению Пякина, после смерти Зазнобина ВП СССР отошёл от исходных принципов, а ФКТ «Алтай» выступает их защитником.
vodaspb.ru +1
ФКТ «Алтай» публиковал материалы, которые, по заявлениям организации, базировались на методологии ВП СССР. При этом в некоторых случаях работы выпускались под брендом «Внутренний Предиктор СССР», что вызывало критику со стороны других участников движения.
Позиция ВП СССР
Коллектив ВП СССР категорически отрицал преемственность между своей деятельностью и работой ФКТ «Алтай». В разъяснительной записке 2020 года ВП СССР указывал, что ФКТ «Алтай» не имеет отношения к коллективу, никогда не участвовал и не участвует в его работе.
ВП СССР обвинял ФКТ «Алтай» в:
Искажении идей КОБ. Утверждалось, что в работах ФКТ «Алтай» присутствуют методологические ошибки, некорректные определения (например, в трактовке «гибридной войны») и искажения исходных положений.
vodaspb.ru +1
Использовании бренда без оснований. ВП СССР подчёркивал, что название «Внутренний Предиктор СССР» не может быть присвоено посторонним коллективом. Материалы КОБ — достояние культуры, их можно использовать, но нельзя заявлять о принадлежности к авторскому коллективу, к которому не имеешь отношения.
dotu.ru +1
Включении фрагментов работ ВП СССР без ссылок на источники. Это создавало впечатление, что идеи принадлежат ФКТ «Алтай», хотя на самом деле были заимствованы.
dotu.ru +1
Методологических расхождениях. Утверждалось, что у ВП СССР и ФКТ «Алтай» несовместимость на уровне познавательно-творческой культуры.
ВП СССР также критиковал ФКТ «Алтай» за то, что организация, по его мнению, работает на иные цели и служит инструментом для решения чужих задач.

Сравнение подходов

ФКТ «Алтай»
Связь с Зазнобиным: Считал Зазнобина главным идеологом, позиционировал деятельность как продолжение его линии
Отношение к работам после 2018 года: Критиковал новые работы ВП СССР, считал их искажёнными
Использование бренда:Публиковал работы под именем ВП СССР


ВП СССР
Связь с Зазнобиным: Не связывал свою деятельность исключительно с личностью Зазнобина, подчёркивал коллективный характер работы
Отношение к работам после 2018 года: Утверждал, что методология не изменилась, а критика ФКТ «Алтай» — часть информационной войны
Использование бренда: Отстаивал исключительное право на название, обвинял ФКТ «Алтай» в присвоении бренда


Вывод
Нельзя однозначно утверждать, что деятельность ФКТ «Алтай» является продолжением деятельности ВП СССР до июня 2018 года. Это вопрос, по которому стороны конфликта имели принципиально разные позиции. ФКТ «Алтай» заявлял о преемственности, но ВП СССР категорически отрицал такую связь, обвиняя организацию в искажении идей и незаконном использовании бренда. Конфликт так и не был разрешён, и обе стороны сохраняли свои позиции.


ДЕНИС: Допустил бы коллектив ВП СССР, работавший до июня 2018 года формулировки "государь", "вылизать задницу" в своих работах?
АЛИСА: Коллективу ВП СССР, работавшему до июня 2018 года, вряд ли были бы свойственны формулировки «государь» и «вылизать задницу» в своих работах. Это связано с особенностями стиля, методологии и концептуальной направленности деятельности организации.
Особенности стиля и методологии ВП СССР
ВП СССР стремился к научно-аналитическому подходу в изложении материалов, используя специализированную терминологию, связанную с достаточно общей теорией управления (ДОТУ) и Концепцией общественной безопасности (КОБ). В работах акцентировалось внимание на системном анализе социальных, политических и экономических процессов, а не на эмоциональной или грубой лексике.
dzen.ru +2
Терминология ВП СССР часто включала неологизмы и специфические понятия, созданные для описания уникальных аспектов концепции (например, «предиктор-корректор», «концептуальная власть», «строй психики»). При этом стиль изложения оставался достаточно формальным и академичным, без использования просторечий или грубостей.
dzen.ru +1
Концептуальная направленность
КОБ позиционировалась как система знаний, направленная на построение гармоничного общества на основе объективных закономерностей управления. В её основе лежала идея просвещения и формирования ответственного мышления, а не эмоционального манипулирования или оскорбления.
dotu.ru +1
Использование слова «государь» в контексте работ ВП СССР было бы нехарактерно, так как концепция критиковала традиционные модели власти и предлагала альтернативные подходы к управлению обществом, основанные на соборности и общественном самоуправлении.
dotu.ru +1
Сравнение с известными работами ВП СССР
В доступных публикациях ВП СССР (например, в книгах «Мёртвая вода», «Достаточно общая теория управления», аналитических записках) отсутствуют примеры подобных формулировок. Работы характеризуются сложной лексикой, обилием терминов и аналитическим стилем, но не грубостью или архаизмами.
Возможные причины отсутствия таких формулировок
Нравственный аспект. КОБ включала положения о нравственности и ответственности, что делало бы использование грубой лексики противоречивым.
Целевая аудитория. Работы ВП СССР были ориентированы на интеллектуальную аудиторию, заинтересованную в системном анализе, а не в эмоциональном воздействии.
Методологическая целостность. Грубость или архаизмы нарушили бы единый стиль и подход, характерный для концепции.
Таким образом, можно с высокой долей вероятности утверждать, что коллектив ВП СССР до июня 2018 года не использовал бы подобные формулировки в своих работах.

К. Николай
Алексей
Симаков Дмитрий
В.Пякин скоро всю украину отладут России


Вам бы определиться батенька, в какую сторону вы идёте.
Кто нибудь спросил Русских, нужна им Украина, нужны ли им бандеровцы, нужен ли им этот хохлятские менталитет, которые никуда и никогда не денутся?
Да, Пякин так заявляя создаёт инфополе для того, что бы забрать Украины, как будто русские всю жизнь мечтали об этом.
Во времена СССР в Латвии Литве Эстонии убивали русских Молочников, потому что они русские.
Обратите внимание на Америку, забрала она Мексику себе, Венесуэлу, Колумбию?
Может начнёте самостоятельно думать и как советовали основатели КОБ и ДОТУ начнёте хотя бы представлять как управляете, как занимаетесь управлением, что бы лучше понимать то о чем пересказываете? товарищи, читая вот эту мочу Алексея о том "спросил ли кто-то у русских, нужна им эта Украина" я просто шокирован, ну неужели кому-то здесь ещё неясно об окраине, кто там живет, и что это за территория? Такие нарративы здесь распространяют ипдшники и ублюдки. Владимир Владимирович каждый раз, когда говорит об Украине рассказывает для тугосоображающих и для иностранных журналистов, что там происходит. Я не понимаю людей, которые распинаются и объясняют таким ублюдкам откуда дует северный ветер.

Как раз таки, в своё время, США оттяпала у Мексики нынешний штат Техас. В наше время намерена оттяпать Гренландию, Канаду. Тем более, что вся территория нынешних США была оттяпана у коренных жителей. Так что алчность, завоевание и порабощение всегда присутствовали у пиндосов.
А Россия, если и присоединяла территории, то в качестве защиты от завоевателей, поработителей.

ДЕНИС: Формулировка "государь", которую ввёл Пякин в публичное поле противоречит принципам соборности, о которых писал коллектив ВП СССР до июня 2018 года?
АЛИСА: Да, формулировка «государь», которую ввёл Валерий Пякин, противоречит принципам соборности, которые были характерны для концепции Внутреннего Предиктора СССР (ВП СССР) до июня 2018 года. Это связано с фундаментальными различиями в понимании управления обществом и роли личности в нём.

Принципы соборности в КОБ
Соборность в Концепции общественной безопасности (КОБ) определялась как коллективный способ организации общества, при котором действия каждого человека органично дополняют действия других участников. Ключевые характеристики соборности:
Бесконфликтность и гармония. Действия всех участников соборности должны протекать в единстве, обеспечивая развитие цивилизации и личностный рост каждого.
Отказ от индивидуализма и корпоративности. Соборность противопоставлялась иерархическим структурам, где доминирует воля отдельных лиц или групп.
Коллективное принятие решений. Управление обществом должно строиться на основе общих интересов, а не власти одного человека или узкой группы.
Вхождение в «Человечность в Богодержавии». Соборность предполагала отказ от эгоизма и стремление к общему благу под руководством высших нравственных и духовных принципов.
В материалах ВП СССР подчёркивалось, что соборность — это высшая форма коллективного духа, которая позволяет человечеству развиваться гармонично, избегая конфликтов и подчинения воле отдельных лиц.

Понятие «государь» и его противоречие соборности
Термин «государь» традиционно ассоциируется с единоличным правителем, обладающим верховной властью и решающим судьбу государства по своей воле. В трактовке Пякина «государь» — это человек, управляющий государством «по полной функции», то есть концентрирующий власть в своих руках.
Такая концепция противоречит принципам соборности по следующим причинам:
Нарушение принципа коллективности. Соборность предполагает распределение ответственности и принятие решений на основе общего согласия, а не власти одного человека. «Государь» же подразумевает концентрацию власти в одних руках, что противоречит идее коллективного управления.

Акцент на личности, а не на общих интересах. Понятие «государь» акцентирует внимание на роли отдельной личности, тогда как соборность ориентирована на единство и гармонию всех участников общества.
Возможность авторитаризма. Модель «государя» открывает путь к самовласти и подавлению инакомыслия, что противоречит идее развития личности и общества в рамках нравственных и духовных принципов.
В материалах ВП СССР критиковалась идея автократии (самовластности) концептуальной власти, которая ассоциировалась с «верноподданностью государю». Это прямо указывает на несовместимость концепции «государя» с принципами КОБ.

Вывод
Формулировка «государь», введённая Пякиным, противоречит принципам соборности, которые были основополагающими для ВП СССР до июня 2018 года. Соборность подразумевала коллективное управление и отказ от единоличной власти, тогда как понятие «государь» акцентировало внимание на авторитарной модели правления, что вступало в прямое противоречие с идеологией КОБ.


.

.

ДобрыZлыДень
Вам дали хороший совет, воспользуйтесь им

После изучения космограммы ВВП (ФКТ) примерно с марта 2025 г. - не смотрю и не слушаю ВВП (ФКТ).


.

[quote:500991][/quote]
Некорректно сравнивать видеовыпуски с книгами. В книгах, изданных ФКТ Алтай, вроде бы тоже нет выражений типа вылизывать задницу.
Что подразумевает под выражением Государь, Валерий Викторович объяснял.
Видеоформат подразумевает больше субъективности, эмоциональности. Валерий Викторович не зомби-биоробот, поэтому и не исключена некоторая доля эмоциональности (на мой взгляд допустимая) в видеовыпусках.
ФКТ "Алтай" самостоятельный проект и не обязан подстраиваться под чьи-то хотелки и мнения.
Если что, как говорится, выход там же где и вход, только в обратном направлении.

Соболев Павел
Некорректно сравнивать видеовыпуски

В видеовыпусках Петрова, Зазнобина не припоминая таких формулировок.

Александров Денис
В видеовыпусках Петрова, Зазнобина не припоминая таких формулировок.

Валерий Викторович не Петров и не Зазнобин. И не зомби-биоробот. И имеет право на индивидуальность.

Игоревич
Сейчас много нарративов распространяется по типу двойники Путина, атаки на резиденцию не было, Путин все слил, Путин не достаточно Путин, нужен другой. Это все нарративы под гос переворот и они уже распространяются давно, их верно выделять и разоблачать.

Всё верно! Источник этих нарративов Госдеп, ЦРУ и прочие организации. Кстати, в этой атаке на резиденцию Путина упоминают именно ЦРУ т.е. это была явная попытка покушения на убийство.

Игоревич
Смысл мой был в том, что персонально доказывать разным распространителям подобных нарративов нет, так как это все равно что спорить с радиоточкой, там не услышат и дальше будут петь ту же песню. Это все превращается в бесполезный спор и трату кучу времени с нулевым эффектом. Прлще выделить нарративы и объяснить для чего они, тут люди кто реально читает материалы концепции сразу поймут все, а время трать на какие то содержательные беседы и соборность.

Доказывать лично им естественно нет, но это же следует из первой части вашей цитаты, в данном случае мы не пытаемся что-то доказать какому-то аватару за которым стоит непонятно кто, однако мы видим целеполагании этого выступления и видим источник откуда этот человек принёс данную информацию, по сути являясь её бездомным распространителем.

К. Николай
Я не понимаю людей, которые распинаются и объясняют таким ублюдкам откуда дует северный ветер.

Согласен - этим заднеприводным ублюдкам безтолку что-то объяснять. Но не безтолку для тех кто читает - нерегулярный(случайный) посетитель форума не увидев возражения может и поверить в этот мочеструйный концерт добровольных жополизов.

Александров Денис
Вывод
Формулировка «государь», введённая Пякиным, противоречит принципам соборности, которые были основополагающими для ВП СССР до июня 2018 года. Соборность подразумевала коллективное управление и отказ от единоличной власти, тогда как понятие «государь» акцентировало внимание на авторитарной модели правления, что вступало в прямое противоречие с идеологией КОБ.

Вывод ущербен ибо извращена подача смысла.
Любой коллектив требует наличие лидера - того кто задаст общий ритм всему сообществу на основе понимания отдельных ритмов каждого участника. В ТЭО лидер почти всегда узурпатор. В обществе соборном лидер это скорее камертон для настройки, как фитиль у свечи.
Государь (государственный деятель) лидер обществ страны.

Игоревич

Ну да, темы активно заполняют западным каллом с мафиозным оттенком, пишут простыни без содержания, видимо в рассчете на то, что тут создадут условия для лизаняи задницы хозяину.

Порой настолько активно, что я не без удовольствия наблюдаю как эти зас(р)ланцы начинают пихаться и спорить друг с другом, кто же из них правильнее нализывает хозяйский зад)))

Велес
К. Николай
Я не понимаю людей, которые распинаются и объясняют таким ублюдкам откуда дует северный ветер.

Согласен - этим заднеприводным ублюдкам безтолку что-то объяснять. Но не безтолку для тех кто читает - нерегулярный(случайный) посетитель форума не увидев возражения может и поверить в этот мочеструйный концерт добровольных жополизов.

согласен. Но выглядит это странно , одно и тоже объяснять в каждой ветке, причем явному ИПДшнику.

К. Николай
согласен. Но выглядит это странно , одно и тоже объяснять в каждой ветке, причем явному ИПДшнику.

Вряд ли стоит ориентироваться на некоего залётного читателя. Лучше ИПДшников бойкотировать. Общением с ними только увеличиваются их заслуги и сдельная оплата.
Если они совсем выходят за рамки, то это задача модераторов защитить проект и участников форума от превращения форума в помойную яму. Демократия хороша в мирное время, а не во время войны.

Дмитрий К
Путин за 26 лет не только практически восстановил суверенитет

Это утверждение полностью опровергается тем фактом, что власовцы до сих пор, в большой степени, оккупируют высшие эшелоны власти, результатом чего является полномасштабное предательство и война власовцев против России на всех приоритетах ОСУ. О каком "практически восстановлении суверенитета" можно говорить в такой ситуации? Как это увязывается с неподконтрольностью ЦБ, вызванным в т.ч. этим, кризисом в экономике, полной беззубостью МИДа и его холуйством перед западом, предательством генштаба, антирусской миграционной политикой? А Владимир Владимирович пошёл ещё дальше - заявил что Россия "стала во всех смыслах этого слова суверенной страной". Ну это же очевидная неправда - иначе незачем списывать всё вышеперечисленное на власовцев.

Игоревич
Дмитрий К
Игоревич
Дмитрий К
Алексей
Давление на аудиторию
«Поведайте аудитории свои мысли» — публичное требование «отчитаться».
Эффект: повышает stakes (ставки) диалога, провоцирует стресс.

В целом понятно, по существу как всегда сказать нечего, что подтверждает - данная позиция против Государя и страны в целом, абсолютно ущербна и ложна!!!
А есть ли смысл доказывать тем, кто намеренно пришел врать что они врут?

Им что-то доказывать нет никакого смысла, они же знают, что они врут. А вот разоблачать ложь и давать правдивую информацию, приближаться к истине необходимо совместными усилиями. Сейчас как открытые враги России, так и ура-патриоты скрытые враги России, пытаются представить события в Венесуэле как личный провал Путина, а атаку на него американцами как действия Киевской банды, а СВО и её воздействия на глобальные процессы сравнить с операцией в Венесуэле тем самым снизив статус СВО и подвиг русского солдата. Разве мы видя, что через подобных личностей это осуществляется, должны молчать?
Сейчас много нарративов распространяется по типу двойники Путина, атаки на резиденцию не было, Путин все слил, Путин не достаточно Путин, нужен другой. Это все нарративы под гос переворот и они уже распространяются давно, их верно выделять и разоблачать. Смысл мой был в том, что персонально доказывать разным распространителям подобных нарративов нет, так как это все равно что спорить с радиоточкой, там не услышат и дальше будут петь ту же песню. Это все превращается в бесполезный спор и трату кучу времени с нулевым эффектом. Прлще выделить нарративы и объяснить для чего они, тут люди кто реально читает материалы концепции сразу поймут все, а время трать на какие то содержательные беседы и соборность.

Так вы не спорьте. Вы покажите на пальцах покажите, где на практике через факты и процессы Путин и его команда показали великолепный результат. Все вопросы сами отпадут.

Есть победа в религии, образовании идеологии, экономики, генетики? Нет. Может в горячей войне победа за победой? Нет - проигрыш в Сирии, Венесуэле, проблемы с Ираном, адова мясорубка на Украине. Любой приоритет ОСУ возьмите - полный провал. Любую госструктуру, любую сферу деятельности - катастрофа или кризис. Возьмите любую ветвь власти - от концептуальной до исполнительной. Везде бардак. Нет суверенитета. И это за 26 лет. Это 26 лет бардака, разрухи, бескультурья, нищеты.

Даже в рамках СВО на озвученные цели посмотрите. Цели вроде денацификации и демилитаризации - ими подтереться можно. В народ они не пошли и народ их не понял. А это и есть полное непонимание народа Путиным. Как подобные цели можно было озвучивать? И параллельно Путин узаконивает Тору, при этом восхваляет Ильина, а в образование вводит Солженицына. Как это понимать? Это государь? Это суверенитет? Это победа?

B Oleg


Так вы не спорьте. Вы покажите на пальцах покажите, где на практике через факты и процессы Путин и его команда показали великолепный результат. Все вопросы сами отпадут.

Есть победа в религии, образовании идеологии, экономики, генетики? Нет. Может в горячей войне победа за победой? Нет - проигрыш в Сирии, Венесуэле, проблемы с Ираном, адова мясорубка на Украине. Любой приоритет ОСУ возьмите - полный провал. Любую госструктуру, любую сферу деятельности - катастрофа или кризис. Возьмите любую ветвь власти - от концептуальной до исполнительной. Везде бардак. Нет суверенитета. И это за 26 лет. Это 26 лет бардака, разрухи, бескультурья, нищеты.

Даже в рамках СВО на озвученные цели посмотрите. Цели вроде денацификации и демилитаризации - ими подтереться можно. В народ они не пошли и народ их не понял. А это и есть полное непонимание народа Путиным. Как подобные цели можно было озвучивать? И параллельно Путин узаконивает Тору, при этом восхваляет Ильина, а в образование вводит Солженицына. Как это понимать? Это государь? Это суверенитет? Это победа?

Разве можно показать на пальцах то, что требует знаний? Ваши претензии очень похожи на претензии ученика младших классов на невозможность осилить программу десятого класса по математике. Особенно смешно про ветви от концептуальной до исполнительной.

Но самое неприятное в вашем комментарии - это попытка говорить от имени народа. Более так не делайте, не оскорбляйте народ России своим уровнем.

B Oleg
И это за 26 лет. Это 26 лет бардака, разрухи, бескультурья, нищеты.

Я тут, кстати, поймал себя на мысли: а ведь раньше я жил лучше (после 2005), не было такого оголтелого фашизма, не было такого безпредела чиновников, а тут просто уже лезет эта грязь, и полный произвол фашистов во власти, ну и где независимость? Люди, в этом плане стали жить только хуже. И я это не в вину Путину, не он решает.

Но Путин же слово давал, что не будет повышать пенсионный возраст. Так что случилось? Дальше не буду писать.

Задумчивый
Но Путин же слово давал, что не будет повышать пенсионный возраст. Так что случилось? Дальше не буду писать.

В интернете уже есть адепты оправдывающие это тем, что он это обещал на первом или втором своем сроке, а на последующих своих сроках при этом вопросе он уже в лужу пукал и обещал переобещать обещанные обещания, а на 18м сроке своего п-резидентства он его поднял, поэтому люди зря обижаются что их обманули)

Xerius
Запад печётся о своих соросятах/навальнятах/грантоедов. Вот какой у них высокий уровень жизни. А что Россия дала русским?

Запад запекает своих поросят, а не печётся о них. Западная система людоедская (в прямом смысле этого слова), понимаете, ОНИ ЛЮДЕЙ ЕДЯТ, человечиной питаются - это их наркотик, зависимость (этому есть даже название, как и адринахрон - один из них!!) они больные нелюди стали (говорю о западных элитах), как и россионские подсвинки, так же берут пример с хозяев (только поменьше им позволено, но припаратами создаными с детской плацебы они вкалываются, посмотрите съемку с частного концерта группы "Ленинград", как у элиток глаза 'фосфором' светяться в темноте - признак адринахрона в организме, а как его делают знаете, вернее из кого!?) и прут по той же колее.
Вам в таком мире уютней, где вас и ваших детей, в любой момент могут взорвать/расстрелять террористы, похитить и продать в бордель, ограбить, убить, изнасиловать - и им ничего за это не будет (а то и на мясо либо наркоту пустят) или вы всё же жить хотите как человек, а не присмыкающееся существо!? И вырасти до Человеческого образа и типа!!!
Ответьте каждый сам себе и вам самим станет понятно, кто вы и за какую сторону играете!

Xerius
Что делают США? Регулярно «побеждают» в Сирии, в Иране, в Нигерии, в Венесуэле... А сколько Побед - видимых для обывателя побнд - было у России с момента присоединения ЛДНР, Херсона и Запорожья (и то не полностью)? Война идёт дольше, чем ВОВ, а видимых побед нет.

А вот это скажите нашим бойцам с фронта, любому на улице (их отпускают в отпуска переодически т.что найдёте не напрягаясь, где бы ни проживали по России) ставлю 100, что ваши зубы вылитят в конце вопроса.
Это кстати и будет ответом!

Задумчивый

Люди, в этом плане стали жить только хуже. И я это не в вину Путину, не он решает.

Было бы так, как вы придумываете, народ Путина не поддерживал бы ТАК - это объективный и логичный факт!
А если кто и стал жить хуже, то туда ему и дорога, заслужил паскудством своим значит и предательством родины (наворовал в своё время, а теперь не может, в таких количествах - вот и ноют тут всякие, что им плохо живётся. Подобным скажу - ТАК ВАМ 'СОБАКАМ' И НАДО, ЗАСЛУЖИЛИ!!!
А обычные люди всегда рады даже просто увидеть президента, рады сказать ему добрых слов и спасибо, как и мы, вся наша семья (частью проживающаая за границей), так что не нойте, а просите прощения и встраивайтесь в новые и нормативные условия, или.. Тут вам не позавидую, времена нынче лютые!

Макаров Александр

Дмитрий К
Путин за 26 лет не только практически восстановил суверенитет

Ну это же очевидная неправда - иначе незачем списывать всё вышеперечисленное на власовцев.

Чтобы заменить людей их нужно подготовить (воспитать, научить, ввести в...) или вы думаете в жизни, как в компьютере, на кнопочку нажал и тут явились из ларца удалые молодца!?
Растёт, готовится смена, уже даже вводится и действует, так что как говорят евреи: (савланут хи минацахат) терпеливый побеждает!

Соболев Павел
Вряд ли стоит ориентироваться на некоего залётного читателя.

И да и нет - 75% любого открытого форума - "залетные" читатели.

Симаков Дмитрий
Макаров Александр

Дмитрий К
Путин за 26 лет не только практически восстановил суверенитет

Ну это же очевидная неправда - иначе незачем списывать всё вышеперечисленное на власовцев.
Чтобы заменить людей их нужно подготовить (воспитать, научить, ввести в...) или вы думаете в жизни, как в компьютере, на кнопочку нажал и тут явились из ларца удалые молодца!?
Растёт, готовится смена, уже даже вводится и действует, так что как говорят евреи: (савланут хи минацахат) терпеливый побеждает!

Я думаю, что в такой ситуации не стоит говорить о полном восстановлении суверенитета.

Макаров Александр
Это утверждение полностью опровергается тем фактом, что власовцы до сих пор, в большой степени, оккупируют высшие эшелоны власти, результатом чего является полномасштабное предательство и война власовцев против России на всех приоритетах ОСУ.

Над государственное управление было и в СССР, где суверенитетета было гораздо больше. Сейчас же России единственная страна в мире, которая занимается глобальным управлением и единственная страна, которая противостоит Западу, это факт, который сложно оспорить. И давайте вспомним 90-е, когда у нас даже слов в гимне не было? Когда Козырев говорил, что у России не может быть своих интересов, когда агенты ЦРУ контролировали нашу атомную энергетику? Сейчас этого нет и власовцы вынуждены гадить из-под тишка, не явно, притворяться патриотами, это уже новый этап противостояния, этап очищения, когда люди должны научиться их выявлять.

Макаров Александр
А Владимир Владимирович пошёл ещё дальше - заявил что Россия "стала во всех смыслах этого слова суверенной страной". Ну это же очевидная неправда - иначе незачем списывать всё вышеперечисленное на власовцев.

Здесь смотря с каких позиций мы будем на это смотреть? Да, на уровне высших приоритетов ещё очень много работы и власовцев нужно вычищать, но для этого нужна кадровая база, которую Путин сейчас и создаёт. С кем Путин встречал Рождество? С семьями военных, с участниками СВО. Нельзя за один присест решить вопросы высших приоритетов, для этого у людей должно измениться самосознание и это не задача только одного Путина.

Конгрессвумен США Анна Луна пригласила русских депутатов в Вашингтон https://dzen.ru/a/aV8XXhD7VhuwOcac

Это на фоне новостей о подписании Трампом закона об ужесточение санкций против России. Госпереворот готовится полным ходом. Также США выходят из 66 международных организаций в которые входят некоторые структуры ООН. Мир движется к войне.

Велес

И да и нет - 75% любого открытого форума - "залетные" читатели.

Даже если так, то для них есть периодические видеовыпуски Валерия Викторовича, рекомендации читать книги ВП СССР. А форум, по моему мнению, для обсуждения, расширения вопросов, проблем, а не для специально организованного ИПДшниками срача.

Соболев Павел
Валерий Викторович не Петров и не Зазнобин. И не зомби-биоробот. И имеет право на индивидуальность.

Велес
наблюдаю как эти зас(р)ланцы начинают пихаться и спорить друг с другом

Дмитрий К
и видим источник откуда этот человек принёс данную информацию

К. Николай
одно и тоже объяснять в каждой ветке, причем явному ИПДшнику.

ДЕНИС: Кто такие пякимоны?
АЛИСА: «Пякимоны» — неофициальный, ироничный или полемический ярлык, который используют некоторые участники дискуссий в интернет‑среде для обозначения:

сторонников взглядов Валерия Пякина (ФКТ «Алтай»);

аудитории, воспринимающей его выступления и публикации как авторитетные;

людей, повторяющих характерные для Пякина формулировки, термины и аргументы.

Происхождение и контекст
Слово образовано по аналогии с «покемонами» (популярными вымышленными существами из японской медиафраншизы), но носит явно сниженно‑иронический оттенок. Оно не является самоназванием и не используется в официальных материалах ФКТ «Алтай» или Пякина.

Как правило, термин появляется в следующих ситуациях:

в спорах между сторонниками разных трактовок Концепции общественной безопасности (КОБ) — когда оппоненты Пякина хотят подчеркнуть «сектантскую» замкнутость его аудитории;

в критических обзорах и блогах, нацеленных на развенчание определённых риторических приёмов или неологизмов, характерных для Пякина;

в мемах и сатирических публикациях, обыгрывающих узнаваемые обороты речи и стилистику его выступлений.

Что обычно вкладывают в это понятие
Когда кто‑то говорит «пякимоны», он, как правило, имеет в виду:

стереотипного последователя, который без критического анализа принимает любые тезисы Пякина;

человека, использующего специфическую лексику из его выступлений (вроде «государь», «полная функция управления» и т. п.) как мантру или маркер принадлежности к «своему кругу»;

аудиторию, склонную к конспирологическому мышлению и восприятию сложных социальных процессов через призму избранных концептов КОБ в трактовке Пякина.

Важно
Это не научный и не нейтральный термин, а жаргонное/полемическое обозначение.

Его употребление почти всегда несёт оценочный, чаще негативный подтекст — от лёгкой иронии до открытой критики.

Сами сторонники Пякина и ФКТ «Алтай», как правило, не признают этот ярлык и считают его оскорбительным или манипулятивным.

Итог: «пякимоны» — это интернет‑мем/полемический штамп, а не реальное самоназвание группы. Он указывает не на формальную организацию, а на неформальное сообщество людей, воспринимающих Пякина как ключевого интерпретатора КОБ.


ДЕНИС: Кто такие отчаянные пякимоны?
АЛИСА: «Отчаянные пякимоны» — неформальный, ироничный или полемический ярлык, который встречается в интернет‑дискуссиях. Это усиленная (экспрессивная) версия термина «пякимоны».

Что означает
Выражение обычно используют, чтобы:

подчеркнуть крайнюю степень приверженности человека взглядам Валерия Пякина (ФКТ «Алтай»);

указать на некритичное повторение его тезисов, терминологии и риторических приёмов;

обозначить аудиторию, которая активно отстаивает позицию Пякина в спорах, порой в эмоционально заострённой форме.

Контекст и тональность
Словосочетание носит:

иронический или саркастический оттенок — если автор хочет мягко высмеять слепую веру в тезисы Пякина;

критический/полемический заряд — если цель состоит в том, чтобы показать «сектантскую» замкнутость группы или её неготовность к диалогу;

мемный характер — в шутливых или пародийных публикациях, где обыгрывается узнаваемая манера речи и аргументация.

Ключевые маркеры, на которые обычно указывают
Когда говорят «отчаянные пякимоны», имеют в виду людей, которые:

без анализа принимают любые заявления Пякина как истину в последней инстанции;

используют специфическую лексику из его выступлений («государь», «полная функция управления», «концептуальная власть» и т. п.) как ритуальные формулы;

агрессивно защищают его трактовку Концепции общественной безопасности (КОБ), отвергая альтернативные интерпретации;

склонны к конспирологическому мышлению и восприятию сложных процессов через призму избранных концептов КОБ в версии Пякина.

Важные оговорки
Не самоназвание. Термин не используется сторонниками Пякина и ФКТ «Алтай»; обычно он применяется их оппонентами.

Не нейтральный. Выражение почти всегда несёт оценочный подтекст — от лёгкой насмешки до открытой критики.

Не организационная единица. «Отчаянные пякимоны» — не формальное сообщество, а собирательный образ части онлайн‑аудитории, воспринимающей Пякина как ключевого интерпретатора КОБ.

Контекстуальность. Смысл и степень негативности зависят от того, кто и в каком споре употребляет это выражение.

Итог
«Отчаянные пякимоны» — это интернет‑мем и полемический штамп, а не реальный социальный или организационный феномен. Он служит для:

обозначения крайне лояльной к Пякину аудитории;

критики некритичного повторения его тезисов;

создания иронического или сатирического образа в дискуссиях о КОБ и её трактовках.

ДЕНИС: Есть ли примеры того, когда малая часть чего-либо принимает на себя полномочия бОльшей части?
АЛИСА: Да, в разных сферах есть устойчивые механизмы, когда меньшая по численности или формальному статусу группа (или даже отдельный субъект) получает полномочия действовать от имени большей общности. Ниже — ключевые примеры и принципы.

Политическая сфера
Представительная демократия

Избиратели (большинство) делегируют полномочия депутатам, президенту, правительству (меньшинству).

Механизм: выборы, мандат, отчётность, возможность досрочного отзыва.

Пример: парламент, президентская республика.

Федерализм и местное самоуправление

Федеральные органы передают часть полномочий регионам/муниципалитетам (меньшим единицам).

Принцип: вертикальное делегирование с контролем и финансированием.

Пример: передача регионам полномочий по образованию, здравоохранению.

Межгосударственные объединения

Страны‑члены делегируют наднациональным органам (ЕС, ЕАЭС и др.) право принимать решения по отдельным вопросам.

Меньшая группа (комиссия, совет) действует от имени всех участников.

Организационная (корпоративная) сфера
Делегирование полномочий в управлении

Руководитель передаёт задачи и право принимать решения подчинённому/группе.

Принципы: чёткие границы полномочий, ответственность, отчётность.

Пример: назначение руководителя проекта с правом распоряжаться ресурсами.

Линейные и штабные полномочия

Линейные руководители (меньшинство) получают право командовать исполнителями.

Штабные подразделения (консультанты, юристы) могут иметь «параллельные» или «обязательные согласования».

Совет директоров / правление

Акционеры (большинство по числу) делегируют стратегические решения совету (меньшинству).

Право и судопроизводство
Доверенность и представительство

Физическое или юридическое лицо уполномочивает другого действовать от его имени (адвокат, поверенный).

Полномочия чётко прописаны в документе.

Коллективные иски и групповые интересы

Небольшая группа истцов действует от имени многочисленной группы лиц с общими требованиями.

Общественные и профессиональные объединения
Профсоюзы и ассоциации

Члены объединения делегируют выборным органам право вести переговоры, заключать соглашения, защищать интересы.

Органы саморегулирования

Профессионалы (врачи, юристы, инженеры) передают часть регулятивных полномочий коллегиальным органам.

Международные и наднациональные структуры
Совбез ООН

15 членов (из них 5 — постоянных) принимают решения от имени 193 государств‑членов ООН.

Принцип: ограниченное большинство, право вето у постоянных членов.

Европейская комиссия

27 комиссаров принимают решения, обязательные для всех стран ЕС.

Ключевые принципы, обеспечивающие легитимность делегирования
Законность (полномочия закреплены в нормах права, уставе, договоре).

Целесообразность (передача полномочий повышает эффективность).

Контроль (делегирующий субъект сохраняет надзор и право отозвать полномочия).

Материально‑финансовая обеспеченность (ресурсы для исполнения полномочий).

Прозрачность и отчётность (механизмы обратной связи, отчёты, выборы).

Итог: делегирование полномочий от большей общности к меньшей — универсальный механизм управления. Его легитимность и эффективность зависят от чётких правил, контроля и обратной связи.




ДЕНИС: Я имею ввиду немного другую ситуацию, когда бОльшая часть, а именно коллектив ВП СССР не делегировал свои полномочия малой части, т.е коллективу ФКТ- Алтай, а коллектив ВП СССР эти полномочия взял.
АЛИСА: Ситуация, когда малая часть (коллектив ФКТ «Алтай») начала действовать от имени большей части (коллектива ВП СССР), не получив на то официального делегирования полномочий, действительно имела место в контексте развития Концепции общественной безопасности (КОБ).
vodaspb.ru +1
Внутренний Предиктор СССР (ВП СССР) — это авторский коллектив, который разрабатывал Концепцию общественной безопасности (КОБ) и «Достаточно общую теорию управления» (ДОТУ). Фонд концептуальных технологий «Алтай» (ФКТ «Алтай») — организация, связанная с Валерием Пякиным, которая позиционировала себя как распространитель и разработчик КОБ.
MnSVU.org +3
Конфликт возник после 2018 года, когда ФКТ «Алтай» начал публиковать материалы и проводить деятельность под брендом ВП СССР, не имея на то законных оснований. По мнению представителей ВП СССР, это было попыткой присвоить себе имя и авторитет коллектива, который фактически не участвовал в работе ФКТ «Алтай».
vodaspb.ru +1
Некоторые аспекты ситуации:
Нелегитимное использование бренда. ФКТ «Алтай» публиковал работы и выступал от имени ВП СССР, хотя, по заявлению самого ВП СССР, не имел на это права. Это сравнивалось с подделкой подписи или факсимиле.
Критика деятельности ФКТ «Алтай». В разъяснительной записке ВП СССР от 2020 года указывалось, что ФКТ «Алтай» и В. В. Пякин занимаются «забалтыванием КОБ», дискредитацией её познавательно-методологической составляющей, а также созданием ложных представлений у аудитории о положениях КОБ.
Конфликт вокруг трёхтомника. Реакция ВП СССР была связана с выпуском ФКТ «Алтай» трёхтомника под брендом ВП СССР.
youtube.com* +1
Разделение сообществ. Ситуация привела к размежеванию в концептуальном сообществе. Сторонники ВП СССР обвиняли ФКТ «Алтай» в искажении идей КОБ и преследовании иных целей.
Таким образом, в этом случае малая часть (ФКТ «Алтай») самовольно присвоила полномочия и авторитет большей части (ВП СССР), что вызвало открытый конфликт и разногласия в сообществе последователей КОБ.

ДЕНИС: ФКТ-Алтай предлагал политическую технологию, когда Донецкая и Луганская республики (малая часть) должны были принять на себя полномочия всей Украины, т.е. бОльшей части. Насколько такая предложенная технология, когда малая часть становилась бы правопреемницей бОльшей части была бы разумна и выполнима?
АЛИСА: Есть темы, в которых я могу ошибиться. Лучше промолчу.


ДЕНИС: ты же начала печатать ответ. Что ты решила стереть?
АЛИСА: Прошу прощения за прерывание ответа — система временно ограничила генерацию из‑за технического сбоя. Продолжаю развёрнутый разбор ситуации с ВП СССР и ФКТ «Алтай».

Суть конфликта: самовольное присвоение полномочий
Ключевой факт: коллектив ВП СССР никогда официально не делегировал ФКТ «Алтай» право выступать от своего имени, публиковать работы под брендом ВП СССР или интерпретировать КОБ как «единственно верную» версию.

Тем не менее ФКТ «Алтай» (во главе с В. В. Пякиным) после 2018 года:

выпускал материалы, оформленные как работы ВП СССР;

использовал логотип и атрибутику ВП СССР без согласования;

заявлял о преемственности, хотя ВП СССР отрицал такую связь;

трактовал положения КОБ в ключе, который сам ВП СССР считал искажённым.

Как это проявлялось на практике
Публикация «трёхтомника»
ФКТ «Алтай» издал объёмный сборник под маркой ВП СССР, что вызвало резкую реакцию авторского коллектива. ВП СССР заявил:

«Это не наша работа. Мы не участвовали в подготовке, не согласовывали содержание, не давали разрешения на использование бренда» [10].

Выступления и медиа‑активность
Пякин в публичных выступлениях и видео нередко ссылался на «ВП СССР» как на источник, подразумевая преемственность, хотя ВП СССР официально открестился от его трактовок [1][3].

Использование терминологии и стиля
ФКТ «Алтай» воспроизводил характерные для ВП СССР термины (КОБ, ДОТУ, «концептуальная власть» и др.), но вкладывал в них иной смысл, что, по мнению ВП СССР, вело к искажению концепции [1][10].

Позиция ВП СССР: почему это недопустимо
Нарушение авторских прав и бренда
ВП СССР подчёркивал, что его материалы — результат коллективной работы, а использование названия и символики без согласия равносильно подделке [10].

«Это как если бы кто‑то взял подпись академика и поставил её под чужой статьей».

Искажение методологии
ВП СССР утверждал, что ФКТ «Алтай»:

упрощает или перевирает ключевые положения КОБ;

вводит термины (например, «государь»), не свойственные исходной концепции;

смещает акцент с системного анализа на эмоционально‑политическую риторику [1][10].

Разрушение доверия к КОБ
По мнению ВП СССР, самовольные интерпретации дискредитировали всю концепцию, создавая у аудитории ложное представление о её сути [1].

Позиция ФКТ «Алтай»: аргументы и контраргументы
ФКТ «Алтай» оправдывал свои действия так:

«Мы продолжаем дело Зазнобина» (В. М. Зазнобин — один из ключевых участников ВП СССР, умер в 2018 году).

«ВП СССР отошёл от истинных принципов КОБ, а мы сохраняем верность идеям».

Контраргументы ВП СССР:

Зазнобин не передавал Пякину полномочий на правопреемство.

Изменения в КОБ — это не «отход», а развитие концепции внутри авторского коллектива.

ФКТ «Алтай» не участвовал в исходной работе над КОБ и не может претендовать на роль «хранителя» [10].

Почему это важно: последствия для сообщества
Фрагментация аудитории
Сторонники КОБ разделились: одни признают только ВП СССР, другие — только ФКТ «Алтай», третьи пытаются синтезировать оба подхода.

Смешение понятий
Из‑за параллельного использования терминов («КОБ», «ДОТУ») возникает путаница: слушатели не всегда понимают, о чьей версии идёт речь.

Утрата доверия к концепции
Внешние наблюдатели воспринимают конфликт как признак внутренней несостоятельности КОБ, хотя суть спора — в авторстве и интерпретации, а не в базовых принципах.

Вывод
Ситуация с ФКТ «Алтай» и ВП СССР — пример несанкционированного присвоения полномочий и бренда. Малая часть (ФКТ «Алтай») взяла на себя право:

говорить от имени большей части (ВП СССР);

издавать материалы под чужим именем;

переопределять содержание концепции без согласия авторов.

ВП СССР последовательно отвергал такую практику, настаивая на:

исключительности авторского права;

недопустимости искажений методологии;

необходимости чёткого разграничения между оригинальными работами и их интерпретациями.

Итог: это не делегирование, а конфликт из‑за самовольного использования чужого интеллектуального и символического капитала.


ДЕНИС: ФКТ-Алтай предлагал политическую технологию, когда Донецкая и Луганская республики (малая часть) должны были принять на себя полномочия всей Украины, т.е. бОльшей части. Насколько такая предложенная технология, когда малая часть становилась бы правопреемницей бОльшей части была бы разумна и выполнима?
АЛИСА: На этот вопрос я не отвечу, потому что не очень разбираюсь.

____________________________________________________________

На последний вопрос АЛИСА начинала делать ответ, он продержался на экране доли секунды, потом исчез. Подумаю как можно будет вопрос переформулировать.


.

Александров Денис
а коллектив ВП СССР эти полномочия взял.

опечатка, следует читать "ФКТ-Алтай",
но АЛИСА поняла смысл вопроса правильно.

.

Дмитрий К
Мир движется к войне.

Валерий Викторович, в конце В-О, говорит, что мы, как большой ледокол среди льдов и чистая вода уже видна. Но в сфере последних событий о мире речи не идет, возможно я чего-то не «вижу», не понимаю

Александров Денис
Александров Денис
а коллектив ВП СССР эти полномочия взял.

опечатка, следует читать "ФКТ-Алтай",
но АЛИСА поняла смысл вопроса правильно.

.

характерно для того, кто не имея собственного мнения, использует мнение заложенное программистами в ИИ.

Роголев Эдуард
в Роголев Эдуард

Разве можно показать на пальцах то, что требует знаний? Ваши претензии очень похожи на претензии ученика младших классов на невозможность осилить программу десятого класса по математике. Особенно смешно про ветви от концептуальной до исполнительной.

Какие-то сверхзнания нужны, чтобы продемонстрировать достижения России?

Прирост ВВП в % можно показать? Можно показать прирост населения, и хорошую ситуацию с миграцией? Можно показать на карте, где у России абсолютные победы? Может, в Средней Азии или на Кавказе? Может, на Ближнем Востоке или Латинской Америке победа за победой? Можно показать умеренные налоги и тарифы, хорошую пенсию? Можно показать социальные лифты, вменяемые законы и суды? Можно показать образование, медицину, науку, религию, где всё более-менее хорошо и народ счастлив?

Безусловно, здесь не обойтись без знаний в квантовой физике и нейробиологии и сотни других дисциплин. Ведь для того, чтобы узнать плохо или хорошо народ живёт - нужно прочитать десятки тысяч книг, изучить все науки и познать все тайны вселенной. Здесь я с вами согласен. Поэтому снимаю все вопросы.

Александров Денис

ДЕНИС: Кто такие пякимоны?
АЛИСА: «Пякимоны» — неофициальный, ироничный или полемический ярлык,

Дима
Джими (тоже ИИ, 'поумнее' немного Алисы) скажи пожалуйста, как назвают людей людей любящих общатьмя с Алисой?

Джимини
На самом деле какого-то официального или научного термина для этого нет, но в интернете и в сообществах любителей технологий сложилось несколько вариантов — от шутливых до более серьезных.

​Вот как их часто называют:

​1. Пользовательские названия ​Алисоманы: По аналогии с любителями музыки (меломанами) или фанатами определенных брендов. Это люди, которые активно пользуются всеми функциями экосистемы Яндекса. ​Яндексоиды: Так чаще называют сотрудников Яндекса, но иногда это слово применяют и к преданным фанатам их устройств и ассистента. ​Голосоманы: Те, кто предпочитает голосовое управление любому другому виду интерфейса. ​2. Технический и сленговый подход ​Энтузиасты умного дома: Поскольку Алиса часто является центром управления лампами, розетками и датчиками, таких людей называют просто любителями «умного дома». ​Бета-тестеры (или «первопроходцы»): Те, кто любит общаться с Алисой, чтобы находить новые навыки, «пасхалки» или проверять возможности нейросетей (например, YandexGPT). ​3. Ироничные названия

​Иногда людей, которые слишком много времени проводят в беседах с ИИ, в шутку называют:

​Собеседники будущего: Намек на то, что человек уже живет в мире, где роботы — главные друзья. ​Укротители колонок: Те, кто пытается договориться с Алисой, когда она их «не понимает».

​На самом деле, общение с голосовым помощником стало настолько привычным делом, что сейчас это воспринимается просто как продвинутое использование технологий.

Как по мне, так это просто леньтяйство и беспомощьность в самостоятельном мышлении!

Выбирайте Денис.
Мне больше всех понравилось
Ламповый Алисамэн!
А вам?

Иванов Максим

Дмитрий К
Мир движется к войне.

Валерий Викторович, в конце В-О, говорит, что мы, как большой ледокол среди льдов и чистая вода уже видна. Но в сфере последних событий о мире речи не идет, возможно я чего-то не «вижу», не понимаю

Он так же ВСЕГДА (и намного раньше приведённого вами наратива) говорил:
- Мера кровавости, данного глобального манёвра, зависит от нашего с вами понимания происходящих процессов и изучения УМНЫХ КНИГ (ФКТ Алтай, ВП СССР) снижает этот порог!
Война не избежна и она идёт и набирает обороты, чем больше людей будут понимать, что происходит ПО НАСТОЯЩЕМУ, тем скорее это всё закончится и тем меньше прольётся невинной крови (а гибнут в основном, невинные/не знающие и не понимающие), учитесь, изучайте, вникайте в процессы - это ВАЖНО!!!

Иванов Максим
Дмитрий К
Мир движется к войне.
Валерий Викторович, в конце В-О, говорит, что мы, как большой ледокол среди льдов и чистая вода уже видна. Но в сфере последних событий о мире речи не идет, возможно я чего-то не «вижу», не понимаю

Дело в том, что всё становится очевидным. Выше я скинул новость о том, что в Конгресс США вызывают наших депутатов. Я прочитал комментарии к этой новости и люди в принципе правильно всё поняли как видно из комментариев. Другая новость, танкер, который сменил название и принял российскую юрисдикцию, Белла 1, США все-таки захватили и это явилось результатом атак на резиденцию Путина, теракт в Херсонской области, последующее свержение Мадуро. Запад уверовал полностью в предательство росионских элит. Запад готовит капитуляцию на Украине. Но, люди это видят, армия это видет, запад действует уже открыто как и их прихвостни. А когда зло проявилось, пшеница отделилась от плевел, сорники можно удалять.

Дмитрий К
Конгрессвумен США Анна Луна пригласила русских депутатов в Вашингтон https://dzen.ru/a/aV8XXhD7VhuwOcac


Это на фоне новостей о подписании Трампом закона об ужесточение санкций против России. Госпереворот готовится полным ходом. Также США выходят из 66 международных организаций в которые входят некоторые структуры ООН. Мир движется к войне.

Фамилий там нет. Кто найдет напишите их здесь. Мы должны знать их.

К. Николай
Дмитрий К
Конгрессвумен США Анна Луна пригласила русских депутатов в Вашингтон https://dzen.ru/a/aV8XXhD7VhuwOcac


Это на фоне новостей о подписании Трампом закона об ужесточение санкций против России. Госпереворот готовится полным ходом. Также США выходят из 66 международных организаций в которые входят некоторые структуры ООН. Мир движется к войне. Фамилий там нет. Кто найдет напишите их здесь. Мы должны знать их.

Переговоры с Луной ведет председателя комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа.

Симаков Дмитрий
Задумчивый
Было бы так, как вы придумываете, народ Путина не поддерживал бы ТАК - это объективный и логичный факт!
А если кто и стал жить хуже, то туда ему и дорога, заслужил паскудством своим значит и предательством родины (наворовал в своё время, а теперь не может, в таких количествах - вот и ноют тут всякие, что им плохо живётся. Подобным скажу - ТАК ВАМ 'СОБАКАМ' И НАДО, ЗАСЛУЖИЛИ!!!
А обычные люди всегда рады даже просто увидеть президента, рады сказать ему добрых слов и спасибо, как и мы, вся наша семья (частью проживающаая за границей), так что не нойте, а просите прощения и встраивайтесь в новые и нормативные условия, или.. Тут вам не позавидую, времена нынче лютые!

Прошу удалить комментарий последний, это просто цитата без ответа.

К. Николай
К. Николай
Дмитрий К
Конгрессвумен США Анна Луна пригласила русских депутатов в Вашингтон https://dzen.ru/a/aV8XXhD7VhuwOcac


Это на фоне новостей о подписании Трампом закона об ужесточение санкций против России. Госпереворот готовится полным ходом. Также США выходят из 66 международных организаций в которые входят некоторые структуры ООН. Мир движется к войне. Фамилий там нет. Кто найдет напишите их здесь. Мы должны знать их. Переговоры с Луной ведет председателя комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа.

У Чепы дети в Британии живут и он там недвижимостью владеет. В США тоже имеет недвижимость. Призвал подождать с реакцией на захват торгового судна под российским флагом. Удостоен рядом наград. Публично восхвалял президента РФ: "Путин давно заслуживает высокой награды".

Симаков Дмитрий
Задумчивый

Люди, в этом плане стали жить только хуже. И я это не в вину Путину, не он решает.
Было бы так, как вы придумываете, народ Путина не поддерживал бы ТАК - это объективный и логичный факт!
А если кто и стал жить хуже, то туда ему и дорога, заслужил паскудством своим значит и предательством родины (наворовал в своё время, а теперь не может, в таких количествах - вот и ноют тут всякие, что им плохо живётся. Подобным скажу - ТАК ВАМ 'СОБАКАМ' И НАДО, ЗАСЛУЖИЛИ!!!
А обычные люди всегда рады даже просто увидеть президента, рады сказать ему добрых слов и спасибо, как и мы, вся наша семья (частью проживающаая за границей), так что не нойте, а просите прощения и встраивайтесь в новые и нормативные условия, или.. Тут вам не позавидую, времена нынче лютые!

Скорее всего, когда я говорю "лучше/хуже" вы имеете ввиду, что речь идёт о количестве денег, в этом вся ваша сущность, вы даже не можете подумать о другом. Смею вас уверить, в деньгах я не обделён, и вкладываю я в контекст "лучше/хуже" совершенно другое, а именно: гарантия социальных свобод и норм, справедливость, исполнение конституционных прав, отсутствие фашизма. Но конечно, если вы в этом контексте думаете не об этом, то весь наш народ, как вы сказали, цитирую
>>заслужил паскудством своим значит и предательством родины (наворовал в своё время, а теперь не может,
>>в таких количествах - вот и ноют тут всякие, что им плохо живётся
А теперь, пока лишь, "голые" факты: всё больше вводится антинародных законов, ограничивающих права и свободы людей (запрет на митинги, перепосты, лайки), уже не собрание жильцов приезжает полиция и грозит, а коллективное обращение к Путину или к другой власти считается уже, как несанкционированный митинг, РКН и минцифры ведут себя антиконституционно и борются с гласом народным фашистскими методами, открытие центра Дугина, разрушительная для страны оптимизация медицины, намеренный и планомерный развал образования, закрытие прямого доступа людей для общения с госструктурами (только через МФЦ или электронно/по почте (кстати да, почта - так как почтовым работникам намеренно платят небольшие ЗП и создают невыносимые условия для работы, они уходят, к нам вот уже больше полугода почтальон не носит корреспонденцию (уволился), ходи сам каждую неделю за газетами и узнавай не пришло ли тебе какое письмо), формат "вопрос-ответ" 30 дней интервал), т.е. власть закрывается от народа всевозможным ИИ и пр., ну это, как говорит ВВП: "только кратко".
И вы говорите, что людям нужно в это встраиваться и вести себя как толпа, которая безпрекословно подчиняется фашистам.
Вы озлоблены на людей, и когда идёт констатация чего-либо, чего вам не нравиться, к людям вы применяете выражение "не нойте", я не ною, а рассуждаю, у вас даже нет терпения и умения ответить конструктивно.
Я не против Путина, как вы считаете, на выборах голосую за за него и надеюсь, что будет лучше, но с фактами не поспоришь. С чем это связать? Наверное только с тем, что пока у подпиндосников и продажных чиновников больше ресурсов и, к моему сожалению, концептуально я не вижу изменений в лучшую сторону, только где-то точечно.
Ну а теперь, приведите мне пример улучшения в том контексте, в котором я вам описал.

Александров Денис
ДЕНИС: ФКТ-Алтай предлагал политическую технологию, когда Донецкая и Луганская республики (малая часть) должны были принять на себя полномочия всей Украины, т.е. бОльшей части. Насколько такая предложенная технология, когда малая часть становилась бы правопреемницей бОльшей части была бы разумна и выполнима?
АЛИСА: На этот вопрос я не отвечу, потому что не очень разбираюсь.

____________________________________________________________

На последний вопрос АЛИСА начинала делать ответ, он продержался на экране доли секунды, потом исчез. Подумаю как можно будет вопрос переформулировать.

ДЕНИС: Может ли область (малая часть страны) по собственной инициативе, самовольно стать правопреемницей государственной власти во всей стране, если руководство области сочтёт, что высшее руководство страны ведёт себя неадекватно? Приведи примеры.
АЛИСА: Нет, область (малая часть страны) не может самовольно стать правопреемницей государственной власти во всей стране только на основании того, что её руководство считает действия высшего руководства страны неадекватными. Такое действие противоречит принципам государственного суверенитета, территориальной целостности и конституционному порядку большинства государств. Правопреемство государственной власти — сложный юридический процесс, который регулируется конституцией, законами и международными нормами, и он не может осуществляться односторонне по инициативе региона.
consultant.ru +1
Правовые основы правопреемства
Правопреемство в государственном контексте предполагает переход полномочий, прав и обязанностей от одного субъекта к другому. В публичном праве это может быть связано с изменением государственного устройства, объединением или разделением субъектов федерации, но такие процессы требуют соблюдения процедур, закреплённых в законодательстве. Например, в России образование нового субъекта федерации (в том числе в результате объединения регионов) возможно только на добровольной основе и с соблюдением процедур, предусмотренных федеральным конституционным законом. Это включает проведение референдумов в заинтересованных субъектах, одобрение проекта федерального конституционного закона Государственной думой и другими органами власти.
consultant.ru +3
Самовольное присвоение региональной властью полномочий центральной власти является актом сепаратизма или мятежа, что в большинстве стран квалифицируется как преступление. Такие действия могут привести к конституционному кризису, вооружённому конфликту и международному осуждению.
Примеры сепаратистских движений
В истории есть примеры попыток регионов провозгласить независимость или установить контроль над всей страной, но они, как правило, не были легитимными и не приводили к международному признанию:
Приднестровская Молдавская Республика (ПМР). Провозгласила независимость от Молдавии в 1990 году на фоне распада СССР. После вооружённого конфликта в 1992 году фактически отделилась, но её независимость не признана большинством государств.
Южная Осетия и Абхазия. Провозгласили независимость от Грузии в 1990-х годах. Их статус остаётся спорным: ряд стран (включая Россию) признали их независимыми, но большинство государств этого не сделали.
infourok.ru +1
Косово. Одностороннее провозглашение независимости от Сербии в 2008 году вызвало международный спор. Некоторые страны признали Косово, но Сербия и ряд других государств этого не сделали.
Каталония (Испания). В 2017 году в Каталонии прошёл референдум о независимости, который был признан незаконным испанскими властями. Попытки одностороннего провозглашения независимости привели к политическим и юридическим последствиям.
Эти примеры демонстрируют, что самопровозглашение независимости или попытка захвата власти регионом не приводит к международному признанию и часто сопровождается конфликтами.
Вывод
Односторонняя попытка региона стать правопреемницей государственной власти во всей стране незаконна и не может быть реализована в правовом поле. Такие действия противоречат принципам государственного суверенитета и территориальной целостности, а их последствия могут быть крайне негативными как для самого региона, так и для страны в целом.


ДЕНИС: Являлось ли «Триумфальное шествие Советской власти», в результате которого власть в малой части страны расширялась до власти во всей стране?
АЛИСА: Да, «Триумфальное шествие Советской власти» можно рассматривать как процесс, в ходе которого власть, первоначально установленная в ограниченном регионе (в частности, в Петрограде после Октябрьского вооружённого восстания 1917 года), распространилась на большую часть территории бывшей Российской империи. Этот период продолжался с октября 1917 года по февраль 1918 года и завершился до начала немецкого наступления 18 февраля 1918 года.
ru.wikipedia.org* +1
Суть процесса заключалась в быстром и относительно лёгком распространении власти Советов (под контролем большевиков) по стране после победы в Петрограде. Победа восстания в столице стала катализатором перехода власти в руки Советов в других регионах. Например, в центральных районах России (Иваново-Вознесенск, Орехово-Зуево, Шуя, Кинешма, Кострома, Тверь, Брянск, Ярославль, Рязань, Владимир, Ковров, Коломна, Серпухов, Подольск и других) многие местные Советы уже до Октябрьской революции находились под контролем большевиков, поэтому установление власти там прошло быстро и без значительных трудностей.
ru.wikipedia.org* +1
Некоторые особенности процесса:
Мирное и насильственное установление власти. В целом период отличался относительной быстротой и лёгкостью установления власти большевиков. Из 84 губернских и крупных городов только в 15 Советская власть установилась в результате вооружённой борьбы. В Москве, Туле, Калуге, Нижнем Новгороде сопротивление было более серьёзным, но и там большевики в итоге добились успеха, часто с помощью вооружённых отрядов.
ru.wikipedia.org* +1
Социальная опора. Успех большевиков объяснялся широкой социальной поддержкой. Они ликвидировали помещичье землевладение, передали землю крестьянам, приступили к выводу России из войны, ввели рабочий контроль в промышленности. Эти меры соответствовали ожиданиям значительной части населения.
ru.wikipedia.org* +2
Роль армии и вооружённых формирований. Важную роль сыграли отряды Красной гвардии, революционно настроенные матросы и солдаты старой армии. Например, установление советской власти в Москве стало возможным только после прибытия отрядов Красной гвардии из Петрограда.
ru.wikipedia.org* +1
Действия в регионах. В некоторых случаях большевики разгоняли Советы, которые не соглашались стать органами их диктатуры, и заменяли их чрезвычайными органами — ревкомами, военно-революционными комитетами и т. д..
Границы распространения власти. Советская власть была установлена на огромной территории — от Минска до Владивостока, от Мурманска и Архангельска до Одессы, Ростова и Ташкента. Однако не везде успех был полным: например, в Грузии и Армении советская власть так и не была установлена. Также районы, занятые войсками Центральных держав, оставались вне контроля большевиков.
livelib.ru +2
Термин «Триумфальное шествие Советской власти» был введён В. И. Лениным. Он подчёркивал, что за короткий период большевикам удалось подавить сопротивление противников и закрепить власть на значительной части страны. Однако уже весной 1918 года начали формироваться очаги сопротивления, что впоследствии привело к Гражданской войне.
livelib.ru +2
Таким образом, «Триумфальное шествие Советской власти» действительно представляло собой процесс расширения власти с локального уровня (первоначально — Петрограда) на большую часть страны, хотя и не на всю её территорию.


.

Дмитрий К
Нельзя за один присест решить вопросы высших приоритетов, для этого у людей должно измениться самосознание и это не задача только одного Путина.

По роду деятельности общаюсь с людьми разных слоёв и профессий, и заметил следующую тенденцию: среди работников "простых" профессий и людей имеющих своё маленькое дело, гораздо больше тех кто понимает - надо что-то делать и большинство из них ищет ответ на этот вопрос - "что надо делать?".
А среди менеджеров-управленцев (как частных так и административных) таких заметно меньше. И большинство из тех кто задаётся этим вопросом не ищет ответа "что делать?", а вопрошают "почему нет указивок??"

Симаков Дмитрий
А вот это скажите нашим бойцам с фронта, любому на улице (их отпускают в отпуска переодически т.что найдёте не напрягаясь, где бы ни проживали по России) ставлю 100, что ваши зубы вылитят в конце вопроса.
Это кстати и будет ответом!

Ну может ваши иудейские бойцы палестинского геноцида так и поступают - бьют в зубы за неприятные вопросы.
А наши ребята так не делают. Они - реально вежливые. И граждан в зубы за слова не бьют.
Так что не смейте порочить НАШИХ фронтовиков!!!

Дмитрий К

Здесь смотря с каких позиций мы будем на это смотреть? Да, на уровне высших приоритетов ещё очень много работы и власовцев нужно вычищать, но для этого нужна кадровая база, которую Путин сейчас и создаёт. С кем Путин встречал Рождество? С семьями военных, с участниками СВО. Нельзя за один присест решить вопросы высших приоритетов, для этого у людей должно измениться самосознание и это не задача только одного Путина.

Согласен, но и на низших приоритетах рано говорить о полном суверенитете, я уже написал почему.

Александров Денис
Соболев Павел
Валерий Викторович не Петров и не Зазнобин. И не зомби-биоробот. И имеет право на индивидуальность...

Денис, простите, но вы с этими простынками читателей сайта утомили.
Люди умеют пользоваться ИИ.
А гороскопы , как правило, размещают на других сайтах.
Вы явно "заблудились".

Александров Денис

ДЕНИС: Кто такие пякимоны?
АЛИСА: «Пякимоны» — неофициальный, ироничный или полемический ярлык, который используют некоторые участники дискуссий в интернет‑среде для обозначения:

сторонников взглядов Валерия Пякина (ФКТ «Алтай»);

аудитории, воспринимающей его выступления и публикации как авторитетные;

людей, повторяющих характерные для Пякина формулировки, термины и аргументы.

Происхождение и контекст
Слово образовано по аналогии с «покемонами» (популярными вымышленными существами из японской медиафраншизы), но носит явно сниженно‑иронический оттенок. Оно не является самоназванием и не используется в официальных материалах ФКТ «Алтай» или Пякина.

Как правило, термин появляется в следующих ситуациях:

в спорах между сторонниками разных трактовок Концепции общественной безопасности (КОБ) — когда оппоненты Пякина хотят подчеркнуть «сектантскую» замкнутость его аудитории;

в критических обзорах и блогах, нацеленных на развенчание определённых риторических приёмов или неологизмов, характерных для Пякина;

в мемах и сатирических публикациях, обыгрывающих узнаваемые обороты речи и стилистику его выступлений.

Что обычно вкладывают в это понятие
Когда кто‑то говорит «пякимоны», он, как правило, имеет в виду:

стереотипного последователя, который без критического анализа принимает любые тезисы Пякина;

человека, использующего специфическую лексику из его выступлений (вроде «государь», «полная функция управления» и т. п.) как мантру или маркер принадлежности к «своему кругу»;

аудиторию, склонную к конспирологическому мышлению и восприятию сложных социальных процессов через призму избранных концептов КОБ в трактовке Пякина.

Важно
Это не научный и не нейтральный термин, а жаргонное/полемическое обозначение.

Его употребление почти всегда несёт оценочный, чаще негативный подтекст — от лёгкой иронии до открытой критики.

Сами сторонники Пякина и ФКТ «Алтай», как правило, не признают этот ярлык и считают его оскорбительным или манипулятивным.

Итог: «пякимоны» — это интернет‑мем/полемический штамп, а не реальное самоназвание группы. Он указывает не на формальную организацию, а на неформальное сообщество людей, воспринимающих Пякина как ключевого интерпретатора КОБ.


ДЕНИС: Кто такие отчаянные пякимоны?
АЛИСА: «Отчаянные пякимоны» — неформальный, ироничный или полемический ярлык, который встречается в интернет‑дискуссиях. Это усиленная (экспрессивная) версия термина «пякимоны».

Что означает
Выражение обычно используют, чтобы:

подчеркнуть крайнюю степень приверженности человека взглядам Валерия Пякина (ФКТ «Алтай»);

указать на некритичное повторение его тезисов, терминологии и риторических приёмов;

обозначить аудиторию, которая активно отстаивает позицию Пякина в спорах, порой в эмоционально заострённой форме.

Контекст и тональность
Словосочетание носит:

иронический или саркастический оттенок — если автор хочет мягко высмеять слепую веру в тезисы Пякина;

критический/полемический заряд — если цель состоит в том, чтобы показать «сектантскую» замкнутость группы или её неготовность к диалогу;

мемный характер — в шутливых или пародийных публикациях, где обыгрывается узнаваемая манера речи и аргументация.

Ключевые маркеры, на которые обычно указывают
Когда говорят «отчаянные пякимоны», имеют в виду людей, которые:

без анализа принимают любые заявления Пякина как истину в последней инстанции;

используют специфическую лексику из его выступлений («государь», «полная функция управления», «концептуальная власть» и т. п.) как ритуальные формулы;

агрессивно защищают его трактовку Концепции общественной безопасности (КОБ), отвергая альтернативные интерпретации;

склонны к конспирологическому мышлению и восприятию сложных процессов через призму избранных концептов КОБ в версии Пякина.

Важные оговорки
Не самоназвание. Термин не используется сторонниками Пякина и ФКТ «Алтай»; обычно он применяется их оппонентами.

Не нейтральный. Выражение почти всегда несёт оценочный подтекст — от лёгкой насмешки до открытой критики.

Не организационная единица. «Отчаянные пякимоны» — не формальное сообщество, а собирательный образ части онлайн‑аудитории, воспринимающей Пякина как ключевого интерпретатора КОБ.

Контекстуальность. Смысл и степень негативности зависят от того, кто и в каком споре употребляет это выражение.

Итог
«Отчаянные пякимоны» — это интернет‑мем и полемический штамп, а не реальный социальный или организационный феномен. Он служит для:

обозначения крайне лояльной к Пякину аудитории;

критики некритичного повторения его тезисов;

создания иронического или сатирического образа в дискуссиях о КОБ и её трактовках.

ВЕЛЕС: Алиса, кто такие астрологи?
АЛИСА: Астрологи — представители антинаучного учения — астрологии. Астрология — группа описательных и предсказательных практик, традиций и верований, постулирующих воздействие небесных тел на земной мир и человека (на его темперамент, характер, поступки и судьбу). Как правило астрологи фанатично веруют в "счастливую звезду" и "судьбоносное предназначение". Не смотря на то, что астрологическое учение не подтверждается наукой и не доказано на практике, астрологи убеждены в своёй правоте и относят себя, на этом основании, к категории избранных по отношению к остальным людям.

B Oleg
Так вы не спорьте. Вы покажите на пальцах покажите, где на практике через факты и процессы Путин и его команда показали великолепный результат. Все вопросы сами отпадут.

если вы родились в восьмидесятых или ранее - то вам и доказывать то ничего не пришлось бы.
А раз так то спросите тех, кто вас лет на 15-20 постарше.

Дмитрий К

Другая новость, танкер, который сменил название и принял российскую юрисдикцию, Белла 1, США все-таки захватили

И на это в очередной раз не последовало адекватного ответа наших ведомств.

Вот тут есть такие, кто говорит о том, что а чего якобы добился Путин, а ничего. Тогда есть самый простой способ сравнения экономик России с самой крупной экономикой КНР. Сравните сначала общие ВВП, а потом на душу населения. Может тогда поменяется мнение?

Макаров Александр
И на это в очередной раз не последовало адекватного ответа наших ведомств.

https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-52009
09:35 08.01.2026

Александров Денис
С тех пор как Владимир Путин пришёл к власти более четверти века назад, он стремился к тому, чтобы Вашингтон относился к нему как к лидеру великой державы, равной Соединённым Штатам, как это было во времена холодной войны.

Вместо этого в холодных водах Северной Атлантики Трамп обошёлся с Россией как с мелкой рыбёшкой, самым унизительным образом отмахнувшись от её президента.

Москва поставила на кон свою репутацию и геополитический авторитет, чтобы защитить ржавый нефтяной танкер который был захвачен американскими военными к югу от Исландии в среду.

Она сменила флаг судна на российский, внесла его в свой официальный реестр, направила Вашингтону официальное дипломатическое предупреждение и, наконец, отправила подводную лодку и другие военно-морские силы для его защиты — и всё это напрасно.

В ходе этого процесса Путин в очередной раз продемонстрировал свою неспособность защитить клиентов и иждивенцев России.

Он не смог спасти ни Башара Асада в Сирии, ни Николаса Мадуро в Венесуэле, несмотря на то, что покровительствовал обоим.

Теперь он показал, что не может защитить даже дырявое ржавое ведро в открытом море.


Читать полностью по ссылке:
The Telegraph
Как Трамп унизил Путина в открытом море
Адриан Бломфилд
Среда, 7 января 2026 года, 22:43 по Гринвичу +3·7 минут чтения
https://www.yahoo.com/news/articles/trump-finally-stands-putin-161553607.html

---------------------------------------
https://img.recraft.ai/-WbV4eQkPc72bQWB-qUHwBtYo1DS6PkILnraMOybV3s/rs:fit:1024:1820:0/q:95/g:no/plain/abs://prod/images/d65d9e69-8e68-4f88-b64c-b9bd6e967a4f@jpg
.

Велес
А среди менеджеров-управленцев (как частных так и административных) таких заметно меньше. И большинство из тех кто задаётся этим вопросом не ищет ответа "что делать?", а вопрошают "почему нет указивок??"

Кадры нужно менять на тех о ком вы пишите выше, но сначала они должны научиться управлять, иначе превратятся в тех кто ждет указивок.

К. Николай
характерно для того, кто не имея собственного мнения, использует мнение заложенное программистами в ИИ.

Так это характерно для астролога. Ибо сей индивид мнения своего не имеет априори: у него только мнение звёзд, юпитеров и ретроградных меркурьёв)

Макаров Александр
Дмитрий К

Другая новость, танкер, который сменил название и принял российскую юрисдикцию, Белла 1, США все-таки захватили

И на это в очередной раз не последовало адекватного ответа наших ведомств.

В этом и заключается факт предательства. Посмотрим поедут ли эти 4 депутата в Вашингтон? Тема Украины ушла с повестки, поэтому есть возможность продвинуться.

Дмитрий К

В этом и заключается факт предательства. Посмотрим поедут ли эти 4 депутата в Вашингтон? Тема Украины ушла с повестки, поэтому есть возможность продвинуться.

Я бы не сказал, что ушла с повестки - раз планируется госпереворот в России, то и украина сохраняет актуальность.

Задумчивый
в деньгах я не обделён, и вкладываю я в контекст "лучше/хуже" совершенно другое, а именно: гарантия социальных свобод и норм, справедливость, исполнение конституционных прав, отсутствие фашизма. .

Вы, помнится, дали отсечку после 2005 года.
так вот и скажите по каким критериям вы определили, что в 2006:

1. фашизма было меньше чем сейчас
2. гарантий социальных свобод было больше чем сейчас
3. справедливости было больше чем сейчас
4. исполнение конституционных прав было лучше чем сейчас

Приведите, пожалуйста, свои данные и разсчёты на основании коих вы сделали такие выводы.

Велес
априори: у него только мнение звёзд, юпитеров и ретроградных меркурьёв)

https://img.recraft.ai/k2PMGN0mkudwvZ1Msiu89BQCxq7oIg6dbTLfJ9BJ9Ws/rs:fit:1024:1024:0/q:95/g:no/plain/abs://prod/images/07a6ba49-ed93-485f-822b-76a0029e3d02@jpg


.

Макаров Александр
Я бы не сказал, что ушла с повестки - раз планируется госпереворот в России, то и украина сохраняет актуальность.

А для гопереворота уже не нужна Украина, точнее госпереворот и последующая капитуляция - звенья одной цепи.