К русскоцентричной будет вернее (с переводом на китайский), русскоязычная модель коммуникации - Россия станет ЦКУ Глобального уровня значимости, Китай уже после (региональным, и они не лезут вперёд, понимают - чего у них кстати, не отнять, это понимания).

посмотрите под другим углом: Китай очень охотно переносит англицизмы в "свои" научные и ненаучные "открытия", модели новых автомобилей, и других розничных и оптовых систем торговли и экономики. Как бы мало что меняется

Китай и не предлагает глобальной концепции мироустройства. Достаточно видеть как их государство действует на протяжении столетий - они входят во все государства своими деньгами и товарами и образуют островки чайна-таунов в городах. Они не ассимилируются с местными культурами, а навязывают всем свою. Чиновников покупают и подчиняют таким образом. И в России они действуют так же. Они уничтожают природу, производят миллионы тонн отравленной еды, ГМО овощей и фруктов.
Их цель - задавить мир своей экономикой. Это, говоря по ВП СССР - демонический стро психики.
На санскрите есть два вида демонов дайтьи и данавы. Дайтьи - просто захватывают всё силой и уничтожают неугодных (у нас есть слово ДАЙ! оно из санскрита). А данавы действуют хитростью обманом и подкупом (у нас есть слово ДАНЬ, оно тоже оттуда). Сегодня конечно эти демон. умонастроения смешались и действуют вместе.
Так вот культура Китая происходит от данавов. Так же как и «бизнес-культура» западного сообщества, начиная с банковской системы. Китай ничего не предлагает миру кроме этого.

А русское сообщество и культура - предлагают, и это доказано опять же столетиями известной всем истории существования русского государства.

Смещение центра ЦКУ это уже не гипотеза. Английский язык останется. Если вы видели как китайцы пишут в телефонах, они пишут на латинице, которая переводит на иероглифы. Китайский язык не подходит для языка международного общения.

Чтобы понимать будет ли Китай ЦГУ достаточно посмотреть сколько денег элиты из Уолстрита перенесли в Китай. Тогда становится понятно будет ли Китай ЦГУ. Мой ответ думаю, что нет. США тонет и деньги просто деньги перетекают в китай и в след за ним держатели их тоже туда же.

тоже самое с Британией как они переезжают в индию) И по сути британия тоже тонет.

Ну а в целом посмотреть как Китай обучает на свой лад людей. Просто посмотрите как они раздают гранты на обучение и сколько из России туда едет обучатся и в целом из Мира

Развал СССР, а в последствии тяжёлая жизнь (лихие 90_е) были устроены с целью отъезда населения, что и было сделано.
Сегодня в мире (так же в связи с этим событием) русская речь звучит (в Израиле - из каждого утюга) везде и всюду!
Наверное это был ход ВП СССР, с расчётом на сегодняшние времена.
В России бы спецлужбу, по типу "Натив" - объединять русскоязычное общество за границей, в один центр.

Симаков Дмитрий
Развал СССР, а в последствии тяжёлая жизнь (лихие 90_е) были устроены с целью отъезда населения, что и было сделано.

Сегодня в мире (так же в связи с этим событием) русская речь звучит (в Израиле - из каждого утюга) везде и всюду!
Наверное это был ход ВП СССР, с расчётом на сегодняшние времена.
В России бы спецлужбу, по типу "Натив" - объединять русскоязычное общество за границей, в один центр.

смешно. СССР развали, чтобы вы в Израиль уехали. Логика

С давних пор оптимисты изучают английский, пессимисты - китайский, а реалисты - автомат Калашникова...

... ну и КОБ конечно

:-)
Весело и реально!

Иванов Михаил
Чтобы понимать будет ли Китай ЦГУ достаточно посмотреть сколько денег элиты из Уолстрита перенесли в Китай. Тогда становится понятно будет ли Китай ЦГУ. Мой ответ думаю, что нет. США тонет и деньги просто деньги перетекают в китай и в след за ним держатели их тоже туда же.


тоже самое с Британией как они переезжают в индию) И по сути британия тоже тонет.

Китай будет ЦКУ, он уже фактически есть ЦКУ. Из-за глобальных изменений, в каждой крупной государственной системе есть два противоборствующих лагеря. Такое происходит и в США, и в России, и в Китае, думаю в Индии тоже. По этой причине сейчас у государств нет четкой однозначной политики, противоборствующие силы постоянно вставляют палки друг другу. Именно поэтому Китай кажется не ЦКУ.

Иванов Михаил
Ну а в целом посмотреть как Китай обучает на свой лад людей. Просто посмотрите как они раздают гранты на обучение и сколько из России туда едет обучатся и в целом из Мира

Глобальный Предиктор тоже тонет. У них компетентные кадры закончились ввиду их деградации.
Китай кроме производства товаров и кроме мозгов для корпораций не может предложить миру ровным счётом НИЧЕГО. И производство-то у них взлетело только лишь за последние 30 лет, и только БЛАГОДАРЯ потугам Гл. Предиктора - вливанию в их экономику огромных денег и мозгов из европейских корпораций, и благодаря эксплуатации миллионов китайцев, они как работали за гроши, так и работают на заводах и фабриках. Только те, кто живёт в городах, живут там хорошо, а это не больше 500 миллионов из 1.5 миллиарда населения. У них нет и не будет концепции глобального мироустройства ввиду их демонического строя психики.

К. Николай
Китай будет ЦКУ, он уже фактически есть ЦКУ. Из-за глобальных изменений, в каждой крупной государственной системе есть два противоборствующих лагеря. Такое происходит и в США, и в России, и в Китае, думаю в Индии тоже. По этой причине сейчас у государств нет четкой однозначной политики, противоборствующие силы постоянно вставляют палки друг другу. Именно поэтому Китай кажется не ЦКУ.

Китай далеко не ЦКУ в нынешнем варианте, особенно в последнем свете событий, по захвату Мадуро, историей с Гренландией и.т.д. Он за бортом глобальных процессов управления и никак на них не влияет, хотя это для него был бы шансом включился. Он по прежнему в фарватере западной политики. Кроме экономического приоритета особых успехов нет и этот экономический приоритет используется не совсем умело. Что касается языковой среды то здесь автор прав для становления Китая это препятствие, их язык архаичен, не все китайцы то полностью владеют и знают иероглифы, а именно через письмо передаются образы в.т.ч. А использование английского языка приведет к тому, что это как раз будет мешать Китаю состоятся в качестве ЦКУ, английский язык для Китая это зависимость на уровне мировоззрения.

Дмитрий К
К. Николай
Китай будет ЦКУ, он уже фактически есть ЦКУ. Из-за глобальных изменений, в каждой крупной государственной системе есть два противоборствующих лагеря. Такое происходит и в США, и в России, и в Китае, думаю в Индии тоже. По этой причине сейчас у государств нет четкой однозначной политики, противоборствующие силы постоянно вставляют палки друг другу. Именно поэтому Китай кажется не ЦКУ.

Китай далеко не ЦКУ в нынешнем варианте, особенно в последнем свете событий, по захвату Мадуро, историей с Гренландией и.т.д. Он за бортом глобальных процессов управления и никак на них не влияет, хотя это для него был бы шансом включился. Он по прежнему в фарватере западной политики. Кроме экономического приоритета особых успехов нет и этот экономический приоритет используется не совсем умело. Что касается языковой среды то здесь автор прав для становления Китая это препятствие, их язык архаичен, не все китайцы то полностью владеют и знают иероглифы, а именно через письмо передаются образы в.т.ч. А использование английского языка приведет к тому, что это как раз будет мешать Китаю состоятся в качестве ЦКУ, английский язык для Китая это зависимость на уровне мировоззрения.

Сейчас Китай уже экономический ЦКУ, политически он им становится. По поводу языка, да китайский язык архаичен, вы повторяете слова Пякина, и я с этим согласен, но это не значит, что Китай не будет ЦКУ. ЦКУ может использовать английский язык, и от этого его влияние не ослабнет.

К. Николай
Сейчас Китай уже экономический ЦКУ, политически он им становится.

ЦКУ не может быть только экономическим, если строго рассматривать понятия ДОТУ. Это должна быть концентрация по ПФУ, всех видов властей за исключением концептуальной т.к. этот вид власти предполагает независимое мышление. Да, Китай это мировая фабрика, но они не имеют энергоресурсов в своём личном распоряжение, они не могут экономически задавить тех же США, хотя ресурс такой есть. Это как атлет которому накачали мышцы, но как боевая единица он не готов.

К. Николай
ЦКУ может использовать английский язык, и от этого его влияние не ослабнет.

Повторюсь, тогда это не ЦКУ, как методом культурного сотрудничества Китай будет управлять странами и народами? На английском? Вот поэтому у них и возникают проблемы в той же Африке, когда народы Африки видят те же подходы, что у бывших хозяев и речь та же, только внешний вид другой, а по сути те же яйца. А вот Россия даёт другую картину и другой язык.

Помимо экономики китайцы ещё могут задавить страны своим числом, нарожать много много китайцев. И этот ПРОЦЕСС ИДЁТ.

Дмитрий К
К. Николай
Сейчас Китай уже экономический ЦКУ, политически он им становится.

ЦКУ не может быть только экономическим, если строго рассматривать понятия ДОТУ. Это должна быть концентрация по ПФУ, всех видов властей за исключением концептуальной т.к. этот вид власти предполагает независимое мышление. Да, Китай это мировая фабрика, но они не имеют энергоресурсов в своём личном распоряжение, они не могут экономически задавить тех же США, хотя ресурс такой есть. Это как атлет которому накачали мышцы, но как боевая единица он не готов.

К. Николай ЦКУ может использовать английский язык, и от этого его влияние не ослабнет.

Повторюсь, тогда это не ЦКУ, как методом культурного сотрудничества Китай будет управлять странами и народами? На английском? Вот поэтому у них и возникают проблемы в той же Африке, когда народы Африки видят те же подходы, что у бывших хозяев и речь та же, только внешний вид другой, а по сути те же яйца. А вот Россия даёт другую картину и другой язык.

не стоит недооценивать этого атлета. Они закупают энергоресурсы, но это не значит, что их нет. У них есть добыча угля и нефти и много чего другого. У кого нет проблем в управлении? Языки не помеха, да весь мир общается на английском и китайцы будут управлять по английски. О ПФУ Китаю рано говорить, но и ПФУ это идеальная модель. Вообще о ПФУ можно бесконечно разглагольствовать, ведь идеальных моделей не бывает. Вот Китай не сделал это и не сказал это, всë значит нет ПФУ и Китай не ЦКУ. А Россия ЦКУ, когда борется на Украине за свое выживание? А США ЦКУ, когда в стране разлад и нет централи власти? В таком случае ЦКУ химера, если рассуждать так как вы считаете. Между тем Китай обладает самым высоким потенциалом для того, чтобы считаться ЦКУ. Ну и самое главное Миру ещё никто не предложил новую модель существования. Капитализм всë.

Марат
Помимо экономики китайцы ещё могут задавить страны своим числом, нарожать много много китайцев. И этот ПРОЦЕСС ИДЁТ.

у китайцев население вымирает. К 2100 году китайцнв будет 700-800 млн. И возможно тогда им и не понадобиться покупать ресурсы в России.

К. Николай
не стоит недооценивать этого атлета. Они закупают энергоресурсы, но это не значит, что их нет. У них есть добыча угля и нефти и много чего другого. У кого нет проблем в управлении?

Этого недостаточно чтобы управлять даже регион, нужны не просто энергоресурсы, а контроль над ними в.т.ч. которые поступают в другие страны, иначе как вы собрались управлять? Поэтому и называется "центр концентрации". Для себя они закупают, а своего им не хватает даже для внутреннего производства. Китай - один из лидеров по импорту мировых ресурсов. Посмотрите на США, они ведь фактически ничего не производят, а вот всеми мировыми ресурсами распоряжаются через разного рода финансовые схемы.

К. Николай
Языки не помеха, да весь мир общается на английском и китайцы будут управлять по английски.

Значит это будут управлять не китайцы, а англичане и китайцы никаким ЦКУ не станут, их не будут воспринимать как центр управление, язык это наиважнейший элемент управления, ну возьмите хотя бы Запад и в частности конгломерат Британия/США.

К. Николай
О ПФУ Китаю рано говорить, но и ПФУ это идеальная модель. Вообще о ПФУ можно бесконечно разглагольствовать, ведь идеальных моделей не бывает.

Это не "идеальная модель", а объективная данность, управление всегда происходит по полной функции, другой вопрос какими функциями владеет тот или иной субъект и именно это определяет его зависимость от того кто знает и понимает больше. А у Китая нет даже идеологии, которую он понесет в мир и это основная проблема, которая в.т.ч. завязана на языковые коммуникации.

К. Николай
Вот Китай не сделал это и не сказал это, всë значит нет ПФУ и Китай не ЦКУ. А Россия ЦКУ, когда борется на Украине за свое выживание?

Россия обладает концептуальной властью, поскольку предлагает миру иную модели социального устройства о которую ни раз оглашал Путин и сам факт противостояния Западу в одиночку на Украине показывает её субъектность. Китай же не сможет вступить в конфронтацию с Западом без внешней поддержки, несмотря на свои мускулы, даже в военном плане непонятен его потенциал.

К. Николай
А США ЦКУ, когда в стране разлад и нет централи власти? В таком случае ЦКУ химера, если рассуждать так как вы считаете. Между тем Китай обладает самым высоким потенциалом для того, чтобы считаться ЦКУ. Ну и самое главное Миру ещё никто не предложил новую модель существования. Капитализм всë.

США ведет себя как ЦКУ, их глобальные структуры формируют международную повестку, чего стоит "Совет мира"? Там сосредоточены все финансовые институты. А то, что идёт перестройка США как государства, это процесс который происходил неоднократно, смене аватара всегда сопутствуют потрясения, тем более, когда этот процесс затянулся, но при этом Китай не готов стать платформой и пока с элитами США не решится вопрос, он и не станет никаким ЦКУ. Сам по себе Китай и не способен был на это, без внешней поддержки.

Дмитрий К
США ведет себя как ЦКУ, их глобальные структуры формируют международную повестку, чего стоит "Совет мира"?

Вести себя как ЦКУ и быть ЦКУ разные вещи. Вы видимо тоже подались шумихе с Венесуэлой, вот Иран отчепуширит США в Персидском заливе, и всё их ЦКУ закончится.

Дмитрий К
Сам по себе Китай и не способен был на это, без внешней поддержки.

Может быть и не способен был, это уже не столь важно.

Дмитрий К
Значит это будут управлять не китайцы, а англичане и китайцы никаким ЦКУ не станут, их не будут воспринимать как центр управление, язык это наиважнейший элемент управления, ну возьмите хотя бы Запад и в частности конгломерат Британия/США.

Я бы не был таким категоричным, возможна синергия, в каких-то простых вопросах будет китайский язык, в каких-то где требуется детализация будет английский. Все-таки мир меняется, ИИ в помощь. И потом, судя по-всему англичане и переезжают в новый ЦКУ для его становления.

Дмитрий К
Россия обладает концептуальной властью, поскольку предлагает миру иную модели социального устройства о которую ни раз оглашал Путин и сам факт противостояния Западу в одиночку на Украине показывает её субъектность.

Ну не в одиночку, не нужно обманывать. Китай и Иран оказывают помощь. "Россия предлагает миру иную модель социального устройства " - это что ? Многополярность? Этого мало. Это звучит как : "давайте жить дружно" . Ну а дружно не получится, потому , что страны Запада тогда исчезнут, они не привыкли жить за свой счет. Эта концептуальная власть ещё сырая.

Дмитрий К
А у Китая нет даже идеологии, которую он понесет в мир и это основная проблема, которая в.т.ч. завязана на языковые коммуникации.

Товарищ Дмитрий, идеологию еще никто не озвучил, создается впечатление , что ее нет ни у кого, её убил капитализм, все думают о средствах к выживанию. Но то, что её не озвучили ещё не значит , что её нет, нужно время, чтобы она сформировалась.

Дмитрий К
Для себя они закупают, а своего им не хватает даже для внутреннего производства.

Интересно откуда вы взяли такую информацию? Китай , также экспортирует нефть, газ и другие товары, только они уже переработаны в бензин, химические продукты и другие товары с высокой добавочной стоимостью.

Дмитрий К
Значит это будут управлять не китайцы, а англичане и китайцы никаким ЦКУ не станут

Вообще кто говорит о том, что китайцы станут управлять миром? Всегда говорилось, что ЦКУ территориально переносится в Китай!! Но это не означает, что управление будет строится на китайской национальной идентичности.

К. Николай
что управление будет строится на китайской национальной идентичности.

что управление будет строится исключительно на китайской национальной идентичности.

К. Николай
Вести себя как ЦКУ и быть ЦКУ разные вещи. Вы видимо тоже подались шумихе с Венесуэлой, вот Иран отчепуширит США в Персидском заливе, и всё их ЦКУ закончится.

По факту они ЦКУ, управление информационный процесс и они пока выполняют эту роль, переустройство вовсе не означает единовременный крах.

К. Николай
Может быть и не способен был, это уже не столь важно.

Это очень важно для понимания, чтобы не заблуждаться в возможностях Китая.

К. Николай
Я бы не был таким категоричным, возможна синергия, в каких-то простых вопросах будет китайский язык, в каких-то где требуется детализация будет английский. Все-таки мир меняется, ИИ в помощь. И потом, судя по-всему англичане и переезжают в новый ЦКУ для его становления.

Дело не в решении каких-то текущих вопросов, дело в формировании мировоззрения методом культурного сотрудничества и постепенного подчинения через воспитание и управление элитами других субъектов. Англичане переезжают, но ведь они не будут управлять как англичане будучи в Китае? Иначе такое управление будет видно. К тому же англичане это условность нахождения на территории, там они должны быть китайцами.

К. Николай
Ну не в одиночку, не нужно обманывать. Китай и Иран оказывают помощь. "Россия предлагает миру иную модель социального устройства " - это что ? Многополярность? Этого мало. Это звучит как : "давайте жить дружно" . Ну а дружно не получится, потому , что страны Запада тогда исчезнут, они не привыкли жить за свой счет. Эта концептуальная власть ещё сырая.

Многополярность - это лозунг! Путин говорил совсем о другом, а именно об равноправии всех субъектов и формирование общей повестки, которая бы учитывала интересы всех участников вне зависимости от их ресурсной устойчивости, а это уже речь идёт о справедливости, именно поэтому и едет к нам Африка и арабы. Что касается чьей-то помощи, то она мизерная, всю основную работы делаем именно мы, а Китай и Украине помогает, еще и поболее чем нам. Что касается Ирана, то им самим нужна помощь. Помогают? Хорошо, но могли бы и без них. И в этом плане КНДР сделала даже намного больше. Мы же противостоим как минимум 1 млрд. это капля в море их помощь.

К. Николай
Товарищ Дмитрий, идеологию еще никто не озвучил, создается впечатление , что ее нет ни у кого, её убил капитализм, все думают о средствах к выживанию. Но то, что её не озвучили ещё не значит , что её нет, нужно время, чтобы она сформировалась.

Если идеология не озвучена, значит её нет, поскольку логос - это слово, звук, следовательно идея должна быть озвучена. Они могли взять марксизм как вариант и продвигать социализм, но для этого нужна сильная теоретическая база и понимание идеологической власти. А этого нет и не будет.

К. Николай
Интересно откуда вы взяли такую информацию? Китай , также экспортирует нефть, газ и другие товары, только они уже переработаны в бензин, химические продукты и другие товары с высокой добавочной стоимостью.

Если у них есть нефть на экспорт, то зачем они её покупают? Если они её покупают значит не хватает собственной добычи, следовательно - это инвестиции и банальная спекуляция, имея капитал это не мудрено. Однако, в рамках какой системы они спекулируют, на каких биржах торгуют? За какую валюту?

К. Николай
Вообще кто говорит о том, что китайцы станут управлять миром? Всегда говорилось, что ЦКУ территориально переносится в Китай!! Но это не означает, что управление будет строится на китайской национальной идентичности.

Вы похоже не совсем понимаете этот процесс! Управление оно многоуровневое, да концептуальной власти у них не будет, но остальные виды власти они должны освоить. И остальные функции управления должны осуществлять именно китайцы, а не некие теневые структуры в которых будут сидеть англичане, французы и.тд. эти народы вообще должны исчезнуть как носители культуры самоуправления, которая сформировалась за тысячелетия.

К. Николай
Языки не помеха, да весь мир общается на английском и китайцы будут управлять по английски.

А значит Китай и китайцы будут лишь инструментами для осуществления библейского типа глобализации.
А такой тип управления не будет успешным ибо ему длительное время надо будет пользоваться костылями. А состояние меира сейчас не то, чтоб обезпечивать его устойчивость опираясь на "инвалида с
костылями". И поддерживать создание такой системы с высокой доле вероятности приведёт к крушению человеческой цивилизации.

Люди похоже не понимают или не хотят, что мир уже разворачивается в сторону России, а не в сторону Китая. И именно потому, что опыт взаимодействия их с СССР был очень позитивным, и сегодня продолжает оставаться таковым.
Мы несём миру концепцию сотрудничество в экономике - строим всё - от АЭС до школ и дорог, продаем технологии, в политике - культурный ВЗАИМООБМЕН, с сохранением и развитием культурной идентичности народов, даём образовательную систему и образование-кадрами, которые идут работать в свои страны во все сферы экономики И НАУКИ.
И никого не ущемляем.
И какой-то гигант производства, который говорит на китайском, которого никто не понимает, и который готов разговаривать только на языке понятий - купить, подкупить, дать взятку, подмять под себя, при всём официозе почтительности и приличия. На фасаде - одно, а в по умолчанию - совсем другое. Люди, правительства, кланы, народы, попробовав уважительное и душевное отношение к себе, запоминают это навсегда и передают поколениям своих потомков, и по понятиям разговаривать уже НЕ ХОТЯТ. Это дорогого сто́ит!

Китай? Ну пусть поставляет нам товары, и еду, и хватит с них. Они-ж не хотят и не будут сотрудничать, они так не привыкли, психология у них другая.

Марат
Люди похоже не понимают или не хотят, что мир уже разворачивается в сторону России, а не в сторону Китая. И именно потому, что опыт взаимодействия их с СССР был очень позитивным, и сегодня продолжает оставаться таковым.

Мы несём миру концепцию сотрудничество в экономике - строим всё - от АЭС до школ и дорог, продаем технологии, в политике - культурный ВЗАИМООБМЕН, с сохранением и развитием культурной идентичности народов, даём образовательную систему и образование-кадрами, которые идут работать в свои страны во все сферы экономики И НАУКИ.
И никого не ущемляем.
И какой-то гигант производства, который говорит на китайском, которого никто не понимает, и который готов разговаривать только на языке понятий - купить, подкупить, дать взятку, подмять под себя, при всём официозе почтительности и приличия. На фасаде - одно, а в по умолчанию - совсем другое. Люди, правительства, кланы, народы, попробовав уважительное и душевное отношение к себе, запоминают это навсегда и передают поколениям своих потомков, и по понятиям разговаривать уже НЕ ХОТЯТ. Это дорогого сто́ит!

Китай? Ну пусть поставляет нам товары, и еду, и хватит с них. Они-ж не хотят и не будут сотрудничать, они так не привыкли, психология у них другая.

к сожалению нет времени, подробно отвечать на все реплики, Но Вам Марат напишу одно, что все что Вы написали верно, и так было при СССР, но сейчас у нас в стране другие реалии, и Россия бесплатно ничего делать не будет, и у нас у самих проблемы. Мы не вывезем чисто экономически, да и с кадрами проблемы, учителей в школе не хватает. Эти изменения возможны лет через 30-40, когда мы окрепнем, а начнется этот процесс только когда очистим элиты. Насчет Китая Вы ошибается, я бы не строил иллюзий озвученных Пякиным и Дмитрием, что Китай силен чисто экономически. Китай очень похож на Россию, они любую модель переделывают под себя.

К. Николай
к сожалению нет времени, подробно отвечать на все реплики, Но Вам Марат напишу одно, что все что Вы написали верно, и так было при СССР, но сейчас у нас в стране другие реалии, и Россия бесплатно ничего делать не будет, и у нас у самих проблемы.

Вы правы. Но есть маленькое, но: реалии имеют свойства изменятся. Особенно если их прилаживать силы к их изменению. И, да - у нас в стране, пока, другие реалии.
Изменим эти реалии и Китай не станет тем на что его пророчат. Не спариваемся - станем кормовой базой со всеми вытекающими последствиями.