"Глава американского государства Дональд Трамп заявил, что лично обратился к президенту России Владимиру Путину с просьбой не наносить удары по Киеву и другим городам Украины в течение недели из-за холодов".

Здесь нет формы приказа!

«Я лично попросил президента Путина не обстреливать Киев и другие города в течение недели в этот экстраординарный холод», – приводит заявление Трампа

Читаем дальше: "На следующей неделе на большей части территории Украины прогнозируется существенное понижение температуры. В Киеве ожидается от минус 20 до минус 26 градусов".

Очень большой вопрос в том, смогут ли власти Украины решить вопрос с отоплением за неделю? Управление процесс информационный. До этого читал статью, где не помню, что отсутствие тепла в Киеве и других городах это следствие не только ударов ВС РФ, а банальная коррупция киевской банды. которая под этот соус пыталась всю вину возложить на Россию, при этом обстреливая нашу энергетику.

Больше удивляет не это.
Об энергетическом перемирии с Украиной люди узнали сначала от военкоров, потом от Трампа, а уже потом от РИА Новости, — но и то с цитатой Зеленского.

Наверху решили в молчанку поиграть. Потому небось и решили весь интернет заблокировать, а то ищь че, народ опять не тот попался, хочет правду знать!

У вас вся власть в стране - это Путитн и его верные "бундовцы"? Для мыслящих так людей написал статью: https://cont.ws/@kirill1/2388040 . И Путин не заодно с нашей элитой, иначе б они против него не делали Болотную, которой предшествовала многолетняя антигосударственная пропаганда в СМИ: https://cont.ws/@kirill1/878413 , см. со слов "Рассмотрим теперь “болотные” митинги зимы 2011-2012 годов".
Но и резко пойти против элиты Путин не может, т.к. она в ответ может начать тотальный саботаж, особенно опасный в условиях войны. Примеры такого саботажа: https://cont.ws/@kirill1/3136422 , см. со слов "Ряд примеров саботажа приведён в статье выше, но можно привести".

Москва Кирилл
Но и резко пойти против элиты Путин не может, т.к. она в ответ может начать тотальный саботаж, особенно опасный в условиях войны

Он сам создал эту систему.
С течением времени система окрепла.

Ничего другого не приходит на ум,
кроме как сослаться на сериал "Великолепный век"
про Султана Сулемана и Хюррем.
Если представить Хюррем как олицетворение некой системы,
то мере своего развития она становилась всё могущественней и сильней,
в том числе и благодаря препятствиям, которые она преодолевала

ДЕНИС: О чем говорит Третий закон Ньютона?
АЛИСА: ....Третий закон Ньютона подчёркивает, что взаимодействие всегда взаимно: нет «одностороннего» действия — каждое действие вызывает равное и противоположно направленное противодействие......

ДЕНИС: Есть ли примеры проявления третьего закона Ньютона в обществе или в борьбе разных политических сил друг с другом за своё влияние?
АЛИСА: ...прямой связи между третьим законом Ньютона и политическими процессами нет, аналогия с действием и противодействием может быть полезна для упрощённого описания некоторых взаимных реакций в политике. Однако для глубокого анализа политических явлений требуются другие теоретические подходы.

Читать полностью диалог с АЛИСОЙ по прежней ссылке
вкладка слева
" диалоги с Алисой" под номером 12

https://docs.google.com/document/d/1VygO8UQ0OFGMI1vlynxIzRje3c6vT8LpjgEuFCjjNHk/edit?usp=sharing



.

Сказка о царе и силах равновесия

В далёком‑далёком царстве, где горы касались облаков, а реки текли серебром, правил мудрый, но тревожный царь Светозар. Его дворец стоял на перекрёстке семи дорог — и каждая вела к разным землям, разным народам, разным силам.
Силы, что окружали царя
Вокруг Светозара собрались четыре великие силы:
• Совет старейшин — хранители традиций, твердили: «Так было всегда, так будет и впредь».
• Воевода Громобой — опора войска, требовал: «Сила решает всё! Кто смел — тот и прав!»
• Купцы‑менялы — мастера сделок, шептали: «Выгода — мерило истины».
• Мудрец‑звездочёт — созерцатель небес, напоминал: «Всё течёт, всё меняется, и ничто не вечно».
Каждая сила тянула царя в свою сторону. Старейшины тормозили перемены, воевода рвался в бой, купцы искали прибыли, а мудрец призывал к терпению.

Первое действие — и первое противодействие
Однажды Светозар решил: «Пора укрепить царство! Построим новую крепость, чтобы защитить земли от набегов».
• Старейшины воспротивились: «Крепость нарушит древний порядок! Наши предки обходились без неё».
• Воевода обрадовался: «Да! Пусть враги узнают нашу мощь!»
• Купцы забеспокоились: «На крепость уйдут деньги! А где выгода?»
• Мудрец промолвил: «Крепость — лишь камень. Истинная защита — в согласии».
Царь настоял на своём. Крепость начали строить.
Но тут же пришло противодействие:
• Старейшины тайно замедлили работу мастеров.
• Купцы взвинтили цены на камень и дерево.
• Воевода, недовольный темпом, стал давить на строителей.
• Мудрец лишь наблюдал, повторяя: «Каждое действие рождает равное противодействие».

Второй виток
Светозар, видя разлад, решил: «Нужно объединить силы! Пусть каждая получит часть власти».
Он разделил управление:
• Старейшинам отдал суд и обычаи.
• Воеводе — войско и границы.
• Купцам — торговлю и казну.
• Мудрецу — совет и знания.

Но и это вызвало противодействие:
• Старейшины стали тормозить любые новшества.
• Воевода начал готовиться к войне, не спрашивая царя.
• Купцы закрутили сложные сделки, из которых извлекали выгоду лишь они.
• Мудрец, получив власть, стал слишком задумчив и отстранён.

Царство заколебалось. Баланс нарушился.
Прозрение
Однажды ночью Светозар вышел на башню и спросил мудреца:
— Почему всё идёт не так? Я хочу добра, но каждое моё решение встречает сопротивление!
Мудрец ответил:
— Ты забыл закон равновесия. В природе, как и в царстве, на каждое действие рождается равное противодействие. Ты тянешь вправо — тебя тянут влево. Ты поднимаешь одно — другое опускается.
— Но как же править, если любое действие встречает отпор? — удивился царь.
— Не тяни. Направляй. Не ломай равновесие, а поддерживай его. Пусть каждая сила найдёт своё место, и тогда царство станет крепким не крепостью, а согласием.
Новый путь
Светозар понял: нельзя заставить всех двигаться в одну сторону. Нужно найти точку опоры, где все силы уравновешиваются.
Он собрал совет и сказал:
— Я больше не буду решать один. Давайте искать общий баланс.
И тогда началось:
• Старейшины предложили правила, которые сохраняли традиции, но допускали перемены.
• Воевода согласился укреплять границы, но без лишней агрессии.
• Купцы нашли способы обогащать казну, не обирая народ.
• Мудрец напомнил: «Согласие — вот истинная крепость».

Итог
Царство Светозара не стало идеальным. Но оно обрело равновесие.
Когда одна сила пыталась перетянуть одеяло, другая тут же уравновешивала её. Когда царь предлагал новшество, совет находил способ смягчить противодействие.
И понял Светозар: править — не значит побеждать. Править — значит поддерживать баланс, где каждое действие встречает не вражду, а ответ, который помогает найти середину.
Так в царстве воцарился мир — не потому, что все были согласны, а потому, что научились уравновешивать свои силы, как учит великий закон равновесия.

Мораль:
В обществе, как и в физике, на каждое действие рождается противодействие. Мудрый правитель не борется с ним, а находит точку равновесия, где силы не уничтожают друг друга, а поддерживают целое.

Очень эмоционально реагируете как и большинство людей все пропало шеф))

Научитесь уже видеть картинку в целом и так проще будет всем вам в первую очередь

Иванов Михаил
Научитесь уже видеть картинку в целом и так проще будет всем вам в первую очередь

Вы слишком много хотите от бесплатной нейросети. Каков запрос - таков и диагноз

Александр
Больше удивляет не это.

Об энергетическом перемирии с Украиной люди узнали сначала от военкоров, потом от Трампа, а уже потом от РИА Новости, — но и то с цитатой Зеленского.

Наверху решили в молчанку поиграть. Потому небось и решили весь интернет заблокировать, а то ищь че, народ опять не тот попался, хочет правду знать!

Уже подтвердили с уровня Пескова: отказ от ударов по энергетике имеется. До этого Песков на прямой вопрос об этом сказал, что "ему ничего не известно". То есть когда шила в мешке уже не утаить - только тогда нисходят до масс с комментарием - вроде кидания собакам костей с барского стола, чтоб отвязались.

В этом вся суть стиля управления Путина и его команды: быдлу/черни знать ничего не положено. По-сути это фашистский стиль управления, когда даже информирование низшей страты/сословия/касты не проводится. Также это говорит о качестве управления элитариев - оно крайне низкое. По замыслу элитариев низшая страта всё должна терпеть и принимать, так как эта страта - рабы. Рабы не должны иметь никаких прав, в том числе и доступа к любой информации в области управления. Информировать рабов - моветон.

Москва Кирилл
У вас вся власть в стране - это Путитн и его верные "бундовцы"? ".

Пробежал статьи глазами. Не увидел там вопроса о подавляющем доминировании еврейских элит (правда, пару раз упомянули Абрамовича) в РФ. То есть вы проводите аналитику элитариев, но не видите леса за деревьями. Евреям больше 50% все капиталов РФ принадлежит (по подсчётам Колпакиди по спискам Форбс-Россия). Как можно делать какие-то выводы, если больше 50% от исследуемого объекта игнорируется?

B Oleg
Как можно делать какие-то выводы, если больше 50% от исследуемого объекта игнорируется?

Не 50%, а 95% исследуемого объекта игнорируется.


ВЦИОМ: уровень доверия россиян Путину составил почти 79%
https://dzen.ru/a/aXxrWtSrMzjMvmvU
Комментарии к очередным пятничным сказкам:

андрей ветров
1 ч
Вы нас уже каждую неделю пичкаете результатами ваших опросов в достоверность которых кроме вас никто не верит. Вы ему хоть тысячу процентов нарисуйте-от него не убудет ,а нам не прибавится.

Юрий Козлов
4 ч
Очередная беспардонная подтасованная ложь. Забальзамированный рейтинг глав. буржуя!!!

Геннадий
1 ч
Вы как гарант, врет своему народу всегда, а у вас получается, как вы это делает? С кем не общаюсь никто ему не верит, а все простые люди. Интересно интересно!
______________________________________________________


Голливудский репортер
Рецензия на фильм «Никто против Путина»: интимный документальный фильм о медленном угасании надежды в российской глубинке
https://www.yahoo.com/entertainment/movies/articles/mr-nobody-against-putin-review-180258976.html

Статья не очень интересная, но вывод там сделан правильный
"В последние несколько лет путинизм стал анафемой для творческого самовыражения, токсином, почти таким же смертоносным, как пары медеплавильного завода."
-----
Комментарии к статьям на yahoo я теперь не вижу,
на recraft - ИИ генерация картинок зайти не могу, наверное, и старые ссылки не открываются.
------
_________________________________________

Ну и напоследок в обзоре прессы:

Бизнес-Инсайдер
По мнению аналитиков, самое ожесточённое наступление России в прошлом году продвигалось медленнее, чем битва на Сомме во время Первой мировой войны
Мэтью Лох
Четверг, 29 января 2026 года, 8:24 утра по Гринвичу +3
4 мин чтения
https://www.yahoo.com/news/articles/russias-fiercest-offensive-last-still-052424267.html

«Захватив инициативу в 2024 году, российские войска продвигались в среднем на 15–70 метров в день во время своих наиболее заметных наступлений. Это медленнее, чем почти любая крупная наступательная кампания в любой войне за последнее столетие», — пишут исследователи.
По их словам, полученные ими данные противоречат недавним заявлениям российских лидеров, в том числе президента страны Владимира Путина, о том, что в последние месяцы Кремль добился значительных успехов на поле боя.


.

Александр
.
Наверху решили в молчанку поиграть. Потому небось и решили весь интернет заблокировать, а то ищь че, народ опять не тот попался, хочет правду знать!

Этому есть причины.
До недавнего времени была у государства миграционная политика с ближним зарубежьем, но общество взбунтовалось и пришлось подписать новый порядок этой политики.
Общество взбунтовалось по Долиной и добилось соответствующих результатов.
И вот для того, что бы исполнить обязательство, нужно как можно дольше оттянуть срок уведомления, что бы пока поднимется волна уже будет поздно.
Всё сделано грамотно и результативно.

У знающих людей моветон другой вообще-то: связывать все беды России с одним человеком.
Система создана не им, она создана до него, 95% этой системы - либералы, троцкисты, предатели и «я как все» - исполнители.
Поэтому она меняется медленно.
Революций не будет. Идёт замена кадров по возможности, развитие ВПК и армии, которая побеждает на СВО - а это главное сегодня, из-за чего весь Запад во главе с США и суетится с «переговорами», которые уже понятно, что плавно перейдут в капитуляцию Украины-читай НАТО.

Марат
У знающих людей моветон другой вообще-то: связывать все беды России с одним человеком.
Система создана не им, она создана до него, 95% этой системы - либералы, троцкисты, предатели и «я как все» - исполнители.

В начале 2000-х годов ВВП был том же лагере.
ВВП сам развивал и подкармливал эту систему.
Достаточно вспомнить вступление в ВТО 22.08.2012 (президент ВВП),
и если он что-то предвидел и
огласил в мюнхенской речи в 2007 (Меркурий в соединении со звездой Спика могли открыть ему высокие смыслы),
то вступление в ВТО - действие, которое противоречит его же словам (чехарда к 9-ом доме - идеология).

Путин признался в наивных представлениях о Западе в 2000-х годах
(опять обманули: Нептун в соединении с Меркурием, а неподалёку Сатурн и Солнце)
https://iz.ru/1621815/2023-12-17/putin-priznalsia-v-naivnykh-predstavleniiakh-o-zapade-v-2000-kh-godakh

Как отметил Путин, у него присутствовала определенная наивность , несмотря на то что он почти 20 лет проработал в органах безопасности и во внешней разведке.
«У меня было наивное представление (иллюзии от Нептуна) о том, что весь мир, и прежде всего так называемый, сейчас я говорю абсолютно убежденно, так называемый цивилизованный мир, понимает, что произошло с Россией, что она совсем стала другой страной, что идеологического противостояния уже нет, а значит, нет основы для конфронтации», — добавил глава государства.


Путин признался в своей наивности по отношению к Западу в «нулевых»
https://rtvi.com/news/putin-priznalsya-v-svoej-naivnosti-po-otnosheniyu-k-zapadu-v-nulevyh/

.

Александров Денис
У меня было наивное представление (иллюзии от Нептуна) о том, что весь мир, и прежде всего так называемый, сейчас я говорю абсолютно убежденно, так называемый цивилизованный мир, понимает, что произошло с Россией, что она совсем стала другой страной, что идеологического противостояния уже нет, а значит, нет основы для конфронтации

ДЕНИС: Проанализируй фразу...
АЛИСА: «Она совсем стала другой страной» — акцент на радикальности перемен.

Полностью диалог по прежней ссылке выше в пункте 12-наивные убеждения
https://docs.google.com/document/d/1VygO8UQ0OFGMI1vlynxIzRje3c6vT8LpjgEuFCjjNHk/edit?usp=sharing

А сейчас решил натянуть смирительную рубашку на страну, которая стала другой в 2000-ые годы?

.

Александров Денис
Комментарии к очередным пятничным сказкам:

И под каждым комментарием вижу жирный лайк от Александрова Дениса...

Александров Денис
Достаточно вспомнить вступление в ВТО 22.08.2012 (президент ВВП)

И что с того?.. Где теперь это ВТО, в которое так рвались российские буржуи, толстосумы и ворюги?..

Александров Денис
Путин признался в своей наивности по отношению к Западу в «нулевых»

Лично признаюсь, что как и весь Советский народ, я верил в КПСС, реформы Горбачёва, в искренность и доброту поставщиков ножек Буша и дешёвого чистого спирта "РОЯЛЬ"...
Вы жалеете о том, что мы были наивными?..

Александров Денис
Путин признался в своей наивности по отношению к Западу в «нулевых»
https://rtvi.com/news/putin-priznalsya-v-svoej-naivnosti-po-otnosheniyu-k-zapadu-v-nulevyh
.

Литургия для наивных. Кто может поверить в то, что человек, который вербовал людей, тот кто был главным ФСБ, тот кто знаком с секретными документами по уничтожению России .
Либо он врёт либо он не управленец, так как этот момент осознавал наверное каждый гражданин РФ особенно знающий о 700 госдеповских сотрудниках правительства.
Знающий о том что они целенаправленно уничтожали заводы России что бы везти сюда свои товары.
И вот потом рассказать, что я был наивным и теперь спустя 20 лет очнулся. Всё очень просто, про российские силы, стали сильны и им удалось переломить ход событий, заставив правящую верхушку двигаться к народу.

Александров Денис
А сейчас решил натянуть смирительную рубашку на страну, которая стала другой в 2000-ые годы?

Что, уже и до астрологов добрались...смирительную рубашку натянуть пытаются?..)))

"Александров Денис"

Не смотри что он говорит - смотри что он делает.

ВПК, АРМИЯ, СВО. И смотри в каком окружении ему приходится работать. И смотри как с ним считаются все политические лидеры мира.

Он - не с ними, о чём он ясно дал понять всем, сказав, что ГЕРОИ СВО - НАША НОВАЯ ЭЛИТА и инициировал программу Время героев. Он - народом России. И все, в том числе чиновники власти, прекрасно понимают, что народ его ПОДДЕРЖИВАЕТ, и вынуждены считаться с этим фактом.

ДобрыZлыДень
И под каждым комментарием вижу жирный лайк от Александрова Дениса

Ошибаетесь. Очень редко ставлю лайки.

ДобрыZлыДень
Где теперь это ВТО

Мы там же , где и они.

ДобрыZлыДень
я верил в КПСС

Не верил и не интересовался - мал ещё был.

ДобрыZлыДень
в искренность и доброту поставщиков ножек Буша и дешёвого чистого спирта "РОЯЛЬ"

Не знаю , не пробовал.

.

ДобрыZлыДень
Что, уже и до астрологов добрались...смирительную рубашку натянуть пытаются?..)))

Сией участи и вам не миновать, уже мерки снимают.

.

Марат

У знающих людей моветон другой вообще-то: связывать все беды России с одним человеком.
Революций не будет.
Идёт замена кадров

А я и не связываю все беды в России с Путиным. Читать нужно внимательней. Есть Путин и его команда из бундовцев и прочих. Путин - говорящая голова коллектива из единомышленников. Сам Путин, например, периодически живёт в особняке еврейского олигарха Ротенберга. Дворец охраняется ФСО. Путин получил право им пользоваться за заслуги перед бундовцами. Уже только это говорит многое о личности президента и его команды. И таких моментов много.

Будет гражданская война или схожая катастрофа. Может, не сразу, а через несколько лет. Люди не примут капитуляцию перед западом в сумме с экономическим кризисом. Русско-японская война как аналогия в пример перед Февральской революцией.

Замены кадров нет. Карты из одной колоды перетасовывают и всё. Покажите мне на людей из народа. Фамилии депутатов, сенаторов, судей, министров от народа в студию. Тех, кто пытался отстаивать интересы народа - убили. Мозговой, Захарченко и другие тому в пример. Выходцев из СВО, которые попытались войти во власть, также убивают.

Марат
"Александров Денис"


Не смотри что он говорит - смотри что он делает.

дал понять всем, сказав, что

Ошибка в комментарии из трёх абзацев. Сначала призыв не смотреть на слова, а смотреть на действия. А после обратить внимание на слова п-резидента.

Если смотреть на состояние России, то по всем показателям - кризис и катастрофа. Вымирание населения и его замещение пришлыми нациями - самый явный показатель действий Путина и его команды. Так что то, что Путин говорит - слушать бессмысленно. Нужно на его действия смотреть и на состояние в реальности. Реальность отражает действия Путина и его команды. Позорные перемирия и вставание на колени перед западом - это один из примеров из почти бесчисленного списка.

B Oleg
Марат
"Александров Денис"


Не смотри что он говорит - смотри что он делает.

дал понять всем, сказав, что

Ошибка в комментарии из трёх абзацев. Сначала призыв не смотреть на слова, а смотреть на действия. А после обратить внимание на слова п-резидента.

Если смотреть на состояние России, то по всем показателям - кризис и катастрофа. Вымирание населения и его замещение пришлыми нациями - самый явный показатель действий Путина и его команды. Так что то, что Путин говорит - слушать бессмысленно. Нужно на его действия смотреть и на состояние в реальности. Реальность отражает действия Путина и его команды. Позорные перемирия и вставание на колени перед западом - это один из примеров из почти бесчисленного списка.

Критикуя - предлагай. ЧТО ПРЕДЛАГАЕШЬ??

В начале ВОВ сдавали город за городом, но это не означало, что Сталин и К капитулировали перед западом. Легко быть героем и храбрецом на форуме. В реальной жизни определяет реальная расстановка сил. До Путина страну сдавали с 1953 года, а тут вдруг Путин стал виноват и ничего то он сделать геройского не может.
Идёт явная накачка масс на госпереворот.

Марат
ЧТО ПРЕДЛАГАЕШЬ??

Перестать врать сначала.
Это основы КОБ и ДОТУ, если слышали про такое.
Ликвидация искажения информации — первый шаг согласно КОБ и ДОТУ.

Неадекватная оценка вектора состояния:
Неполные или искажённые данные о текущем состоянии системы ведут к неверным управленческим решениям.

-------------------------------------------

​Российские власти врут регулярно и самозабвенно, поэтому, пожалуй, имеет смысл поделиться с вами некоторыми соображениями по поводу лжи в политике.

Последняя, в целом, встречается настолько часто, что избиратель к ней привык. Он её даже иногда прощает.

Шансы на прощение возрастают, если социум решит, что политик соврал ради общего блага. Если же люди сочтут, что ложь была корыстной, то тут заполучить прощение будет гораздо сложнее.

Второй маркер, позволяющий отличить ложь простительную от лжи непростительной - это когда лгущий старается солгать так, чтобы ему поверили. Этим ложь в демократиях и отличается от лжи при авторитаризме.

Во втором случае правителю плевать, верят ему нет. Это у его демократического коллеги нет других способов обороны от недовольных кроме доверия сторонников - поэтому последнее надо ценить. А у диктатора - и армия, и спецслужбы, и суды, и так далее. Ему уже не так важно, верят ему или нет.

Именно поэтому ложь при демократии - вороватая, пытающаяся притвориться правдой, а ложь при авторитаризме - наглая и неприкрытая. «Ну и плевать, что вы не верите, а я все равно вам на голубом глазу заливать буду» - как бы говорит авторитарный лидер.

Ну, и самое главное. Решающее значение имеет общая бухгалтерия: сколько с точки зрения граждан этот политик приносит плюсов и сколько минусов. Если первых намного больше - ему можно и обман простить. Такой политик в какой-то момент вообще становится «тефлоновым» - к нему никакой негатив не липнет, любое сомнение трактуется в его пользу. А вот если баланс плюсов и минусов не в его пользу - тогда держись.

Российская власть привыкла к тому, что она «тефлоновая». Поэтому и ведёт себя по старинке - так, как будто ничего не случилось. А тефлон с неё, между тем, уже облетел. Избиратель про прежние её заслуги забыл, а новых - не видит. Поэтому грубая, хамская ложь раздражает его всё больше.

Пока власть кажется сильной, этого раздражения не видно, но когда она дрогнет, весь этот негатив вдруг хлынет наружу таким потоком, который затопит и саму власть, и многих из тех, кто случайно окажется рядом…

Помню, в свое один из кириенковских технологов сказал мне: «Самые прозорливые из начальства селятся на Киевском шоссе - так, чтобы в случае чего до Внуково-3 недалеко было».

Так что это вы можете в силу народного гнева не верить, а они там как раз всё прекрасно понимают и уроки истории помнят.

(с) Аббас Галлямов
ТГ город глупов

источник: https://vk.com/wall786515970_6867

В свое время, от Николая Второго отвернулись все. И армия, и парламент, и даже часть собственной семьи. Если так продолжится, то сложно будет упрекнуть население в том, что оно не поддерживает Государя. Ибо сам Государь, пока, делает все, чтобы это произошло. Просто так, на одной вере в него, далеко не уедешь. Вера это прекрасно. но населению требуется хотя бы косточка. Управление, процесс информационный. А Кремль и Государь просто молчат. В то время, как информационное пространство заполняет Володин. Который требует того, что хочет население. И если система, в итоге, рухнет, будет виновато не население, а Государь, который утратил это самое управление,

Александров Денис
Марат
ЧТО ПРЕДЛАГАЕШЬ??

Перестать врать сначала.
Это основы КОБ и ДОТУ, если слышали про такое.
Ликвидация искажения информации — первый шаг согласно КОБ и ДОТУ.

Неадекватная оценка вектора состояния:
Неполные или искажённые данные о текущем состоянии системы ведут к неверным управленческим решениям.

-------------------------------------------

​Российские власти врут регулярно и самозабвенно, поэтому, пожалуй, имеет смысл поделиться с вами некоторыми соображениями по поводу лжи в политике.

Последняя, в целом, встречается настолько часто, что избиратель к ней привык. Он её даже иногда прощает.

Шансы на прощение возрастают, если социум решит, что политик соврал ради общего блага. Если же люди сочтут, что ложь была корыстной, то тут заполучить прощение будет гораздо сложнее.

Второй маркер, позволяющий отличить ложь простительную от лжи непростительной - это когда лгущий старается солгать так, чтобы ему поверили. Этим ложь в демократиях и отличается от лжи при авторитаризме.

Во втором случае правителю плевать, верят ему нет. Это у его демократического коллеги нет других способов обороны от недовольных кроме доверия сторонников - поэтому последнее надо ценить. А у диктатора - и армия, и спецслужбы, и суды, и так далее. Ему уже не так важно, верят ему или нет.

Именно поэтому ложь при демократии - вороватая, пытающаяся притвориться правдой, а ложь при авторитаризме - наглая и неприкрытая. «Ну и плевать, что вы не верите, а я все равно вам на голубом глазу заливать буду» - как бы говорит авторитарный лидер.

Ну, и самое главное. Решающее значение имеет общая бухгалтерия: сколько с точки зрения граждан этот политик приносит плюсов и сколько минусов. Если первых намного больше - ему можно и обман простить. Такой политик в какой-то момент вообще становится «тефлоновым» - к нему никакой негатив не липнет, любое сомнение трактуется в его пользу. А вот если баланс плюсов и минусов не в его пользу - тогда держись.

Российская власть привыкла к тому, что она «тефлоновая». Поэтому и ведёт себя по старинке - так, как будто ничего не случилось. А тефлон с неё, между тем, уже облетел. Избиратель про прежние её заслуги забыл, а новых - не видит. Поэтому грубая, хамская ложь раздражает его всё больше.

Пока власть кажется сильной, этого раздражения не видно, но когда она дрогнет, весь этот негатив вдруг хлынет наружу таким потоком, который затопит и саму власть, и многих из тех, кто случайно окажется рядом…

Помню, в свое один из кириенковских технологов сказал мне: «Самые прозорливые из начальства селятся на Киевском шоссе - так, чтобы в случае чего до Внуково-3 недалеко было».

Так что это вы можете в силу народного гнева не верить, а они там как раз всё прекрасно понимают и уроки истории помнят.

(с) Аббас Галлямов
ТГ город глупов

источник: https://vk.com/wall786515970_6867

То есть ОДИН ПРАКТИЧЕСКИЙ ШАГ, КОТОРЫЙ ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ - ЭТО ПЕРЕСТАТЬ ВРАТЬ.
Как вы предлагаете осуществить этот практический шаг? Чтобы власть перестала врать народу.

Марат

То есть ОДИН ПРАКТИЧЕСКИЙ ШАГ, КОТОРЫЙ ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ - ЭТО ПЕРЕСТАТЬ ВРАТЬ.
Как вы предлагаете осуществить этот практический шаг? Чтобы власть перестала врать народу.

Думаю, что это было обращение не только к "властям", а скорее к людям обычным. Достаточно для начала, чтобы люди перестали врать себе и другим.

Марат
То есть ОДИН ПРАКТИЧЕСКИЙ ШАГ

Это только первый шаг.
«Путь в тысячу ли начинается с первого шага» — цитата китайского философа Лао-цзы.

Сказка о лживой власти и пробудившемся народе

В далёком‑далёком королевстве, за семью морями и тремя горами, правил король по имени Лжимир. С первых дней правления он усвоил одну простую истину: правда — штука неудобная, а ложь — мягкая и податливая, как пух.
Каждый день с балкона королевского дворца Лжимир вещал народу:
— У нас самое богатое королевство! Урожай в этом году небывалый! Наши подданные сыты, здоровы и счастливы!
А в это время в дальних деревнях люди ели коренья и пили мутную воду. Поля пустовали, амбары были пусты, но кто посмеет возразить королю?

Три лжи, три знака
Первая ложь была о хлебе:
— У нас зерна столько, что его хватит на сто лет вперёд!
В тот же вечер в столице начались голодные бунты. Люди вышли на площадь с пустыми мисками, но стража разогнала их плетьми.

Вторая ложь была о здоровье:
— В нашем королевстве нет болезней! Все подданные крепки и бодры!
Когда эпидемия охватила половину страны, король запретил говорить о болезни. Врачи, пытавшиеся помочь, были объявлены смутьянами и брошены в темницу.

Третья ложь была о мире:
— Наше королевство в безопасности! Враги боятся нас!
А враги уже стояли у ворот. Они знали: королевство ослаблено ложью, и его легко взять.

Пробуждение
Среди народа жила девочка по имени Правдина. Она не умела врать — слова сами срывались с её губ, будто птицы из клетки. Однажды она встала перед дворцом и крикнула:
— Вы все врёте!
Её голос разнёсся по площади, и люди замерли. Впервые за много лет они услышали правду.
— Посмотрите на свои руки! — продолжала Правдина. — Они в мозолях от тяжёлого труда. Посмотрите на свои дома! Они ветхи и холодны. Посмотрите в свои сердца! Вы знаете, что король лжёт!
Сначала шепотом, потом всё громче и громче люди начали повторять:
— Она говорит правду…

Падение лжи
Король Лжимир, услышав эти слова, выбежал на балкон. Он пытался кричать, что Правдина — ведьма, что она сеет смуту, но его голос потонул в гуле толпы.
— Довольно лжи! — закричали люди.
Они вошли во дворец, и впервые за долгие годы увидели, как живёт король: в роскоши, среди золотых блюд и шёлковых подушек.
Лжимир попытался сбежать, но его остановили.
— Куда ты, государь? — спросила Правдина. — Разве ты не говорил, что наше королевство — самое безопасное место на свете?
Король упал на колени и заплакал. Он понял: ложь, которую он сеял годами, наконец‑то поглотила его самого.

Новая жизнь
Народ изгнал Лжимира. На его место выбрали мудрого советника, который обещал говорить только правду. Правдина стала его помощницей.
И вот что они сделали:
0. Открыли амбары и раздали зерно тем, кто в нём нуждался.
1. Позвали врачей и построили больницы.
2. Укрепили границы и заключили мир с соседями.

Прошло несколько лет. Королевство расцвело. Люди научились доверять друг другу, потому что знали: правда, даже горькая, лучше сладкой лжи.

Мораль
Ложь, как паутина: кажется крепкой, но стоит ветру правды — и она рвётся. А правда, как семя: посади её в землю — и вырастет целое королевство.


.

Дмитрий К

Очень большой вопрос в том, смогут ли власти Украины решить вопрос с отоплением за неделю? Управление процесс информационный. До этого читал статью, где не помню, что отсутствие тепла в Киеве и других городах это следствие не только ударов ВС РФ, а банальная коррупция киевской банды. которая под этот соус пыталась всю вину возложить на Россию, при этом обстреливая нашу энергетику.

Даже если не сумеют - это повод объявлять перемирие на единственном направлении, где наметился успех в самый подходящий момент для продолжения ударов? В чём причина данной акции, кроме страха причинить вред противнику у определённых политических кругов? Коррупция на украине к этому вряд ли имеет отношение, у НАБУ (цепной пёс СГА) и так компромата предостаточно, а киевская банда в случае чего заявит, что не успели восстановить, из-за критического поражения энергетики от предыдущих ударов. Очередной жест доброй воли толпой на западе, и на украине или росто не будет замечен, или его смысл будет извращён фашистской пропагандой, как это было с предыдущими.

Соболев Павел
В начале ВОВ сдавали город за городом, но это не означало, что Сталин и К капитулировали перед западом. Легко быть героем и храбрецом на форуме. В реальной жизни определяет реальная расстановка сил. До Путина страну сдавали с 1953 года, а тут вдруг Путин стал виноват и ничего то он сделать геройского не может.

Идёт явная накачка масс на госпереворот.

Вы правы, идёт накачка на госпереворот, для этого и нужен лозунг , - царь хороший а бояре плохие.
А теперь подумайте кто этот лозунг вводил.
Не вы ли вместе товарисчами?
Не тели у которых царь поднимает ВПК, платит невесть откуда детские и другие выплаты, отжимает у олигархов заводы но при этом вокруг него предатели он не может изменить систему. Состоящую из законов на основе которых он поднимает страну.
Литургия по наивным.

Дмитрий
В свое время, от Николая Второго отвернулись все. И армия, и парламент, и даже часть собственной семьи.

Николай Второй получил свой титул по наследству, а В.В. Путина избрал народ.

Дмитрий
Если так продолжится, то сложно будет упрекнуть население в том, что оно не поддерживает Государя.

По вашему В.В. Путин проводит антинародную политику, что народ перестанет поддерживать его?

Дмитрий
Ибо сам Государь, пока, делает все, чтобы это произошло.

Что именно Путин делает все, чтобы это произошло?

Дмитрий
Просто так, на одной вере в него, далеко не уедешь. Вера это прекрасно. но населению требуется хотя бы косточка.

Населению достаётся много косточек. Просто кто-то их не ценит или не хочет замечать.

Дмитрий
Управление, процесс информационный. А Кремль и Государь просто молчат.

По количеству прямых линий и интервью В.В. Путина можно занести в книгу рекордов Гинесса. К тому же информация это не только слова, но и внешний вид, манера поведения, тембр речи...

Дмитрий
В то время, как информационное пространство заполняет Володин. Который требует того, что хочет население.

Популистскими лозунгами сыт не будешь.

Дмитрий
И если система, в итоге, рухнет, будет виновато не население, а Государь, который утратил это самое управление,

В.В. Путин избран на определённый срок и пока что система не рушится. А вот когда он оставит свой пост, тогда и будет видно, как новые Президенты будут управлять системой.
В том то и дело, что врагам нужно именно свержение Путина, госпереворот, чтобы посеять хаос, беспредел как в других странах (например, на Украине).

Алексей
Вы правы, идёт накачка на госпереворот, для этого и нужен лозунг , - царь хороший а бояре плохие.
А теперь подумайте кто этот лозунг вводил.
Не вы ли вместе товарисчами?

Не я этот лозунг вводил. Ни разу не называл В.В. Путина царём, а подпиндосников боярами. А вот вы этот лозунг продвигаете.

Алексей

Не тели у которых царь поднимает ВПК, платит невесть откуда детские и другие выплаты, отжимает у олигархов заводы но при этом вокруг него предатели он не может изменить систему. Состоящую из законов на основе которых он поднимает страну.

КОБовцы не называют Путина царём. Это вы его так называете.
Систему изменить очень сложно, если она полна говна и инфернальности. Причём исторически уходя корнями в века.

Соболев Павел
В.В. Путина избрал народ.

В первые сроки - да, но нужно учитывать обстоятельство,
что не БНЕ передал ему власть,
а ВВП создал такие условия, чтобы БНЕ это сделал.
Смотрите тему синастрии БНЕ И ВВП.
14) Синастрия ВВП и БНЕ
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-50827

Соболев Павел
В.В. Путин проводит антинародную политику

Да.
Его интересует только власть и её удержание.

Соболев Павел
По количеству прямых линий и интервью В.В. Путина можно занести в книгу рекордов Гинесса.

Когда-то говорили, что московское метро - самое читающее метро в мире.
Кто-то решил, что это важный показатель качества работы метро.
Так и здесь, говорить он может ещё больше, народ не высидит , в обществе это называют сеансом психотерапии .

https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-50073
06:23 22.05.2024

Александров Денис
Звезда Спика -соединение с Меркурием, его усилитель. «Прямые линии»

ДЕНИС: Проанализируй фразу “Царь - хороший, бояре - плохие”. Ведёт ли эта фраза к расколу в обществе?
АЛИСА: ....Фраза не просто «описывает» конфликт — она структурирует его, направляя недовольство в безопасное для верховной власти русло....

Полный текст диалога по прежней ссылке в пункте 12- Про хорошего царя и плохих бояр.
https://docs.google.com/document/d/1VygO8UQ0OFGMI1vlynxIzRje3c6vT8LpjgEuFCjjNHk/edit?usp=sharing


.

Соболев Павел
.
Систему изменить очень сложно, если она полна говна и инфернальности. Причём исторически уходя корнями в века.

Литургия по наивным.

А теперь оазберем суть.


Государь» и «царь» — синонимы в значении «монарх, верховный правитель», но с нюансами. Называть так президента — стилистически и политически маркированный приём, несущий определённый смысловой заряд.

Почему это синонимы
Исторически оба слова обозначали единоличного правителя с верховной властью:

царь — титул, официально использовавшийся в России с 1547 по 1721 г. (до провозглашения Петра I императором
государь — обобщающий титул/обращение к монарху (включая царя и императора), также употреблялся как почтительное обращение к высшим лицам.

В словарях они взаимозаменимы в значении «глава монархического государства»:

государь — «монарх, глава государства; царь, император»;

царь — «один из титулов славянских монархов».

В чём различия (нюансы)
Объём значения
Государь — более широкое понятие: может означать и монарха вообще, и почтительное обращение («милостивый государь»).

Царь — конкретный титул с исторической привязкой к Руси/России.

Стилистика и коннотации

Царь звучит более «национально-исторически», вызывает ассоциации с доимперской Русью.

Государь нейтральнее как обобщающий термин, но в современном языке ощущается как архаика или торжественная лексика
Официальный статус


Что значит называть президента «царём» или «государем»
Это не нейтральное обозначение, а риторический приём со следующими эффектами:

Метафоризация и переосмысление роли
Подчёркивается единоличность власти, вертикаль, отсутствие сдержек и противовесов — как в монархии.

Имплицитно отрицается республиканский характер государства.

Идеологическая маркировка

Для сторонников — акцент на «сильной руке», стабильности, исторической преемственности.

Для критиков — обвинение в авторитаризме, узурпации власти, отходе от демократических норм
Эмоциональный и стилистический эффект

Архаичная лексика придаёт речи пафос, торжественность либо ироничность/сарказм (в зависимости от контекста).

Создаёт дистанцию между говорящим и официальным дискурсом.

Политический сигнал

Использование этих слов вместо «президент» часто служит маркером определённой мировоззренческой позиции (монархистской, консервативной
Применение к президенту: это не констатация факта, а манипулятивный или экспрессивный приём — он:

меняет рамку восприятия (республика → монархия);

несёт оценочный заряд (положительный/отрицательный в зависимости от контекста);

выводит разговор за пределы официального политического лексикона






Как работает формула «Царь хороший, бояре плохие»

Можно для вас переыоазировать
Государь хороший, подпиндосники в правительстве плохие

Это психологическая и политическая стратегия, при которой:

образ верховного руководителя («царя») идеализируется;

ответственность за негативные решения и последствия перекладывается на подчинённых («бояр»).

Ключевые механизмы сокрытия
Разделение образа и реальности
Лидер позиционируется как благой и мудрый, но его реальная роль в принятии решений остаётся за кадром.

Перенос ответственности
Все провалы объясняются:

«неверной интерпретацией указаний»;

«самодеятельностью чиновников»;

«злым умыслом исполнителей».

Поддержание лояльности
У аудитории сохраняется вера в «справедливого царя», что:

снижает протестный потенциал;

создаёт ожидание
спасительного вмешательства» сверху.

Контроль информационного поля
Через СМИ и риторику закрепляется нарратив: «Если бы царь знал, он бы навёл порядок». Это блокирует критический анализ системы.

Где применяется сегодня
Приём актуален вне исторического контекста и встречается в:

политике (оправдание решений через «испорченный канал связи»);

корпоративном управлении (генеральный директор «не в курсе» проблем, виноваты менеджеры среднего звена
публичных скандалах (лидер дистанцируется от действий подчинённых).

Почему это эффективно
Простота схемы. Двуполярное деление «хороший/плохой» легко воспринимается.

Эмоциональный рычаг. Люди охотнее верят в справедливость верховной власти, чем в системную дисфункцию.

Отсутствие проверки. Трудно доказать, «знал ли царь» — это остаётся вопросом веры.

Как распознать приём
Ищите маркеры
постоянные ссылки на «некомпетентность низов» при стабильных проблемах;

отсутствие кадровых последствий для «бояр» (значит, система их поддерживает);

ритуальные «разоблачения» без изменения политики.

Итог: фраза «Царь хороший, бояре плохие» — отработанный механизм сокрытия реального управления. Он сохраняет авторитет центра за счёт дискредитации периферии, одновременно блокируя требования системных изменений

Таким образом в ваши неокрепшие уши заливается елей для последующей манипуляцией вами рассказывая что систему не изменить.)))

B Oleg
Марат

То есть ОДИН ПРАКТИЧЕСКИЙ ШАГ, КОТОРЫЙ ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ - ЭТО ПЕРЕСТАТЬ ВРАТЬ.
Как вы предлагаете осуществить этот практический шаг? Чтобы власть перестала врать народу.

Думаю, что это было обращение не только к "властям", а скорее к людям обычным. Достаточно для начала, чтобы люди перестали врать себе и другим.

Да-да. ЭТО ПУСТОЙ ЛОЗУНГ.
НИЧЕГО ПРАКТИЧЕСКОГО ВЫ НЕ ПРЕДЛАГАЕТЕ. А ПОТОМУ ЧТО НЕ ЗНАЕТЕ-КАК.

Так вот, на практике всё получается бесконечно сложнее, чем на словах!
Критиковать могут последние идиоты, а как сделать на практике - никто из вас не знает!

Александров Денис

В первые сроки - да, но нужно учитывать обстоятельство,
что не БНЕ передал ему власть,
а ВВП создал такие условия, чтобы БНЕ это сделал.
Смотрите тему синастрии БНЕ И ВВП.
14) Синастрия ВВП и БНЕ
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-50827

Ваши синастрии лично меня не интересуют. Государственные дела определяются гораздо большим и другим.
По поводу последующих сроков по вашему народ голосовал в большинстве за кого-то другого? Интересно, за кого по вашему?

Александров Денис

Да.
Его интересует только власть и её удержание.

Не разделяю вашего мнения.

Александров Денис

Когда-то говорили, что московское метро - самое читающее метро в мире.
Кто-то решил, что это важный показатель качества работы метро.
Так и здесь, говорить он может ещё больше, народ не высидит , в обществе это называют сеансом психотерапии .
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-50073
06:23 22.05.2024
Александров Денис Звезда Спика -соединение с Меркурием, его усилитель. «Прямые линии»

Сеансы психотерапии тоже надо уметь проводить. Не вижу ничего плохого, чтобы люди имели возможность пообщаться и высказать свои проблемы.
Тем более, что это не просто сеансы психотерапии, многие проблемы определяются и затем решаются.

Александров Денис

ДЕНИС: Проанализируй фразу “Царь - хороший, бояре - плохие”. Ведёт ли эта фраза к расколу в обществе?
АЛИСА: ....Фраза не просто «описывает» конфликт — она структурирует его, направляя недовольство в безопасное для верховной власти русло....

Полный текст диалога по прежней ссылке в пункте 12- Про хорошего царя и плохих бояр.
https://docs.google.com/document/d/1VygO8UQ0OFGMI1vlynxIzRje3c6vT8LpjgEuFCjjNHk/edit?usp=sharing

Признаться, "мнения" Алисы меня не интересуют. Тем более, что не сам Путин говорит о плохих боярах. На этом форуме этот лозунг продвигаете вы и вам подобные.

Алексей

Государь» и «царь» — синонимы в значении «монарх, верховный правитель», но с нюансами. Называть так президента — стилистически и политически маркированный приём, несущий определённый смысловой заряд.

ФКТ концептуально властная организация и сама решает, какие термины употреблять и в каком значении. Валерий Викторович уже несколько раз объяснял в каком значении он называет В.В. Путина государём.
Если вам не приятно слушать В.В. Пякина, то, как говорится: "выход там же, где и вход", а со своим уставом в чужой монастырь лезть мягко говоря неприлично.

Алексей

Можно для вас переыоазировать
Государь хороший, подпиндосники в правительстве плохие

Подпиндосники не только в правительстве плохие. Именно троцкисты начали сдавать страну после смерти И.В. Сталина. Естественно, что Путин к этому отношения не имеет.

Алексей

Это психологическая и политическая стратегия, при которой:
образ верховного руководителя («царя») идеализируется;

ответственность за негативные решения и последствия перекладывается на подчинённых («бояр»).

Ключевые механизмы сокрытия
Разделение образа и реальности
Лидер позиционируется как благой и мудрый, но его реальная роль в принятии решений остаётся за кадром.

Перенос ответственности
Все провалы объясняются:

«неверной интерпретацией указаний»;

«самодеятельностью чиновников»;

«злым умыслом исполнителей».

Поддержание лояльности
У аудитории сохраняется вера в «справедливого царя», что:

снижает протестный потенциал;

создаёт ожидание
спасительного вмешательства» сверху.

Контроль информационного поля
Через СМИ и риторику закрепляется нарратив: «Если бы царь знал, он бы навёл порядок». Это блокирует критический анализ системы.

Где применяется сегодня
Приём актуален вне исторического контекста и встречается в:

политике (оправдание решений через «испорченный канал связи»);

корпоративном управлении (генеральный директор «не в курсе» проблем, виноваты менеджеры среднего звена
публичных скандалах (лидер дистанцируется от действий подчинённых).

Почему это эффективно
Простота схемы. Двуполярное деление «хороший/плохой» легко воспринимается.

Эмоциональный рычаг. Люди охотнее верят в справедливость верховной власти, чем в системную дисфункцию.

Отсутствие проверки. Трудно доказать, «знал ли царь» — это остаётся вопросом веры.

Как распознать приём
Ищите маркеры
постоянные ссылки на «некомпетентность низов» при стабильных проблемах;

отсутствие кадровых последствий для «бояр» (значит, система их поддерживает);

ритуальные «разоблачения» без изменения политики.

Итог: фраза «Царь хороший, бояре плохие» — отработанный механизм сокрытия реального управления. Он сохраняет авторитет центра за счёт дискредитации периферии, одновременно блокируя требования системных изменений

Ни разу не слышал от Валерия Викторовича или В.В. Путина лозунга о хорошем царе и плохих боярах. Этот лозунг продавливаете вы и вам подобные, поэтому ваши рассуждения адресуйте лучше самому себе. А то, что существуют враги народа, страны, - это уже давно известно. Именно о врагах Валерий Викторович и говорит, а не о каких-то плохих боярах.

Алексей

Таким образом в ваши неокрепшие уши заливается елей для последующей манипуляцией вами рассказывая что систему не изменить.)))

Валерий Викторович не говорит, что систему не изменить. Так что манипуляциями занимаетесь вы, а не он.

Соболев Павел
По поводу последующих сроков

выбор был между "плохо" и "ещё хуже"

https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-50073
06:23 22.05.2024

Александров Денис
У Путина Солнце (управитель Льва) в Весах.
Это приводит к тому, что предпочтение отдается компании слабеньких и не сильно развитых людей, на фоне которых можно выглядеть королем.

Соболев Павел
Не разделяю вашего мнения.

Огласили бы факты, подтверждающие заботу о народе, а не о троне.

Соболев Павел
многие проблемы определяются и затем решаются.

Устраняются не системные проблемы, а лишь отдельные случаи.
Это провоцирует в обществе реакцию: «О‑о‑о, да, вдруг свершилось чудо!».
Поэтому и звонков на ПЛ по 3 миллиона.

Соболев Павел
не сам Путин говорит о плохих боярах. На этом форуме этот лозунг продвигаете вы и вам подобные.

ВВП воздерживается от комментариев по этому вопросу, не желая раскрывать информацию о своей команде.
Ранее ВВП(ФКТ) (на протяжении последнего года я не отслеживаю его высказывания) регулярно использовал термин «подпиндосники» в смысле "плохие бояре",
а пякимоны это с воодушевлением подхватили.


.

Александров Денис

выбор был между "плохо" и "ещё хуже"
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-50073
06:23 22.05.2024
Александров ДенисУ Путина Солнце (управитель Льва) в Весах.
Это приводит к тому, что предпочтение отдается компании слабеньких и не сильно развитых людей, на фоне которых можно выглядеть королем.

Вы бы хоть намекнули, что за богатырь был отстранён от участия в выборах, за которого бы народ проголосовал вместо В.В. Путина.

Александров Денис

Огласили бы факты, подтверждающие заботу о народе, а не о троне.

Прямые линии, например, общение с простыми людьми, вникание в их чаяния, забота о военнослужащих, молодых семьях, о детях.... Фактов много, если не относится к В.В. Путину предвзято.
Вы бы лучше привели факты заботы о троне, которого у Путина нет.

Александров Денис

Устраняются не системные проблемы, а лишь отдельные случаи.
Это провоцирует в обществе реакцию: «О‑о‑о, да, вдруг свершилось чудо!».
Поэтому и звонков на ПЛ по 3 миллиона.

Системные проблемы по щелчку пальцев не разрешаются. Системы формируются веками и системы защиты у них колоссальные. Вы, наверное, не в курсе судьбы Д. Кеннеди, который вроде бы ничего особо предусудительного системе не сделал. Забыли о покушении на Трампа?

Александров Денис

ВВП воздерживается от комментариев по этому вопросу, не желая раскрывать информацию о своей команде.
Ранее ВВП(ФКТ) (на протяжении последнего года я не отслеживаю его высказывания) регулярно использовал термин «подпиндосники» в смысле "плохие бояре",
а пякимоны это с воодушевлением подхватили.

Ни разу не слышал объяснения от Валерия Викторовича (хотя смотрю примерно с 2016 года), что подпиндосниками он называет плохих бояр. Скорее подпиндосниками он называет врагов народа, государства.

Соболев Павел

Валерий Викторович не говорит, что систему не изменить. Так что манипуляциями занимаетесь вы, а не он.

Валерий Викторович много чего не говорит, и сейчас вы увидите много того, что он говорит, а вы несёте это в массы.


Но
Фраза «Царь хороший, бояре плохие» — отработанный механизм сокрытия реального управления. Он сохраняет авторитет центра за счёт дискредитации периферии, одновременно блокируя требования системных изменений.

Механизм блокировки системных изменений через формулу «Царь хороший, бояре плохие» работает как система взаимосвязанных психологических, коммуникативных и институциональных фильтров. Разберём его поэтапно.

1. Перераспределение ответственности (ключевой рычаг)
Центр (царь) объявляется невиновным в проблемах: «он не знал», «его ввели в заблуждение», «ему мешают».

Периферия (бояре) становится единственным виновником: коррупция, некомпетентность, злонамеренность «на местах"
Эффект: система сохраняет легитимность верховной власти, снимая с неё необходимость реформ.

2. Блокировка обратной связи
Критика низовых чиновников не доходит до анализа системных причин:

вместо вопроса «Почему система позволяет появляться таким боярам?» звучит «Вот плохие бояре — их надо заменить».

Реальные механизмы отбора, контроля и ответственности остаются вне обсуждения.

Эффект: точечные кадровые
перестановки имитируют изменения, но структура не меняется.

3. Поддержание мифа о «спасителе»
Образ «доброго царя» создаёт ожидание, что:

проблемы решатся сами после «чистки рядов»;

достаточно «достучаться» до центра, и он всё исправит.

Эффект: граждане направляют энергию на обращения к верхам, а не на требование институциональных реформ.

4. Деполитизация общества
Формула сводит политику к морали:

вместо дискуссии о законах — осуждение «плохих людей»;

вместо анализа экономических механизмов — обвинения в «предательстве».

Эффект: общественные дебаты уходят в эмоциональную плоскость, где системные предложения выглядят «неуместными».

5. Контроль повестки
Власти и медиа фокусируются на:

отдельных скандалах с чиновниками;

демонстративных наказаниях
плохих бояр».

Темы конституционных изменений, перераспределения полномочий, прозрачности бюджетов вытесняются.

Эффект: повестка дня формируется вокруг «виновных лиц», а не «виновных правил».

6. Ингибирование коллективных действий
Если проблема — в «плохих людях», а не в системе, то:

нет смысла создавать независимые институты контроля;

достаточно поддержать
правильного царя» в борьбе с «предателями».

Эффект: гражданское общество фрагментируется на сторонников/противников персоналий, а не на сторонников системных реформ.

7. Циклическое воспроизводство
После «чистки» бояр на их места приходят новые, но система отбора не изменена.

Через время повторяется тот же сценарий: «новые бояре оказались плохими».

Эффект: иллюзия динамики при статике институтов.

8. Языковой контроль
Термины «система», «институты», «механизмы» вытесняются из публичного дискурса.

Вместо них — моральные категории: «предательство», «верность», «честность».

Эффект: невозможно обсуждать реформы, если сама идея системы отрицается в пользу нравственной риторики.

Итог: как это блокирует изменения
Снимает ответственность с центров принятия решений.

Фрагментирует критику — вместо системных требований получаются разрозненные обвинения
Подменяет цели — борьба с людьми вместо борьбы за правила.

Создаёт ложную надежду на «исправление без реформ».

Нормализует кризисы как «временные сбои из‑за плохих исполнителей».

Пример из практики:
Когда чиновники на местах саботируют закон, в публичном пространстве звучит: «Президент не в курсе, это всё губернаторы‑взяточники!». В итоге:

закон не пересматривают;

систему контроля не усиливают;

общество требует «наказать губернаторов», а не изменить
механизм их назначения.

Таким образом, формула работает как ментальный вирус, который парализует запрос на системные изменения, подменяя их персональными разборками

Все мои предложения обсуждать не Долину, не Набиулину, а систему, забалтыааются, блокируются сами знаете кем.

Алексей

Но
Фраза «Царь хороший, бояре плохие» — отработанный механизм сокрытия реального управления.

Что же вы тогда уже в который раз только на моей памяти эту фразу повторяете? Нравится наверное заниматься скрытым реальным управлением? Признайтесь честно, а не порочьте порядочных людей.

Алексей

Все мои предложения обсуждать не Долину, не Набиулину, а систему, забалтыааются, блокируются сами знаете кем.

Не в курсе ваших проблем на форуме. Наверное на вас много жалоб, вот ваши сообщения, наверное, и удаляют.

Соболев Павел
что за богатырь был отстранён от участия в выборах, за которого бы народ проголосовал вместо В.В. Путина.

Богатыри до той стадии ранее не доходили. Их истребляли прежде.

Соболев Павел
Вы бы лучше привели факты заботы о троне, которого у Путина нет.

5 срок - ничего не говорит?

В гороскопы я полез с вашей подачи,
уверен, что какие-то астрологические знания у вас есть,
но я не видел опровержений своих выводов.

-------------
Задумался об эзотерическом смысле процедуры голосования.
В выборах 2024 я не участвовал, ранее голосовал за ВВП.
Отказался голосовать в 24 году по причине,
которую осознал только сегодня после диалога с Алисой.

ДЕНИС: Эзотерический смысл голосования
АЛИСА: ....выбор «меньшего зла» может означать неосознанное подпитывание негативных сценариев...

Полностью диалог по прежней ссылке, вкладка диалоги с Алисой,
номер 12- эзотерический смысл голосования.
https://docs.google.com/document/d/1VygO8UQ0OFGMI1vlynxIzRje3c6vT8LpjgEuFCjjNHk/edit?usp=sharing

.

Александров Денис
Он сам создал эту систему

создал с нуля? Ничего не было, и он был волен лепить ту систему, какую хотел? Или всё-таки к началу 00-х у нас уже сложился, как сказал Кургинян, "криминальный капитализм", да ещё и сильно компрадорский? Да даже если бы ничего не было, и Путин стал бы "с нуля" строить какую-то полит. систему, то и тут он был бы ограничен, т.к. он мог бы использовать лишь тех людей с их нравственностью, какие имелись в наличии в России. А в России оч. многие люди были настроены на красивую жизнь, стяжание и личный успех.
После революции 1917 на первый план вышли выходцы из среды староверов (а их было около 20% от православных РИ), ориентированные на общинность и справедливость, а не личное богатство, а каких людей мы имели к началу 00-х?

B Oleg
То есть вы проводите аналитику элитариев, но не видите леса за деревьями

у меня нет анализа персонального состава элитариев в статьях. Мои статьи несколько о другом, что не зависит от этнич. принадлежности, напр., в РосИмперии при Ник. II было схожее столкновение элит и саботаж, только саботажничали в 1-ю очередь русские православные, а не жиды какие-нибудь.

Дмитрий
В то время, как информационное пространство заполняет Володин. Который требует того, что хочет население

заполняйте и вы инфополе, как это делаю я. Что вам мешает? Наша элита заполняет наше инфополе тем, что она хочет, что соответствует её целям по отношению к России. Мы тоже можем заполнять инфополе своей инфой.

Дмитрий
А.. и Государь просто молчат

Путин не молчит, но он должен соотносить говоримое им с интересами элит, с которыми он разделяет управление страной, ровно как и настроения и миропонимание населения.

Александров Денис
В начале 2000-х годов ВВП был том же лагере. ВВП сам развивал и подкармливал эту систему

Да, и Путин, развивая эту систему, смог очень сильно её видоизменить в лучшую сторону. В частности Путин смог обеспечить людям тучные 00-е (только с августа 2012 уровень жизни стал потихоньку падать). Но, увы, многие наши граждане впустую "проели" заработанное за те годы, и это не вина Путина, а ведь деньги - это не только инструмент потребления, но и ресурс власти.

Александров Денис
а ВВП создал такие условия, чтобы БНЕ это сделал

т.е. это Путин, пользуясь своей властью, сам себя продвинул в ФСБ и премьер-министры? Скажите ещё, что Путин, пользуясь своей властью, заставил Собчака назначить его главой КВС в прав-ве Питера.
Вы считаете, что если человек в итоге стал крутым и властным главой гос-ва, то он всегда и везде был главным и всеми управлял? Так же и большевиков обвиняют во всём, мол, ежели они в итоге в Октябре взяли власть, то они стоят и за революцией 1905, и за Февр. революцией, и за всем остальным, раз они такие крутые.

Александров Денис

Богатыри до той стадии ранее не доходили. Их истребляли прежде.

Путин что ли?

Александров Денис

5 срок - ничего не говорит?

Говорит. Человек радеет за страну, народ. У него получается. Народ ему доверяет. Где здесь трон?

Александров Денис

В гороскопы я полез с вашей подачи,
уверен, что какие-то астрологические знания у вас есть,
но я не видел опровержений своих выводов.

Это я конечно зря попросил. Но я же не знал, что так получится. Тогда я ещё был мало знаком с вашим творчеством.
То, что ваши выводы не опровергают, не значит, что они верны. Лично я не вникал особо в ваши астрологические рассуждения и не собираюсь (и лично вам объяснял почему).

Александров Денис

Задумался об эзотерическом смысле процедуры голосования.
В выборах 2024 я не участвовал, ранее голосовал за ВВП.
Отказался голосовать в 24 году по причине,
которую осознал только сегодня после диалога с Алисой.

ДЕНИС: Эзотерический смысл голосования
АЛИСА: ....выбор «меньшего зла» может означать неосознанное подпитывание негативных сценариев...

Полностью диалог по прежней ссылке, вкладка диалоги с Алисой,
номер 12- эзотерический смысл голосования.
https://docs.google.com/document/d/1VygO8UQ0OFGMI1vlynxIzRje3c6vT8LpjgEuFCjjNHk/edit?usp=sharing

Рад, что у вас с Алисой всё хорошо ))

https://youtu.be/XTa1oY0jU_c?si=AOol0Y-uTeVyZMbm
Это видео будет познавательной, чем брехологию обсуждать.

Соболев Павел
Это я конечно зря попросил. Но я же не знал, что так получится. Тогда я ещё был мало знаком с вашим творчеством.
То, что ваши выводы не опровергают, не значит, что они верны. Лично я не вникал особо в ваши астрологические рассуждения и не собираюсь (и лично вам объяснял почему).

ДЕНИС: Найди логические ошибки в этой фразе
АЛИСА: В приведённой фразе можно выделить несколько логических ошибок и недочётов.....Основные ошибки — подмена тезиса, противоречие в самоописании, нарушение причинно‑следственных связей, необоснованное обобщение и отсутствие связности между аргументами.

Полный текст там же, где и раньше.
12- логические ошибки Павла
https://docs.google.com/document/d/1VygO8UQ0OFGMI1vlynxIzRje3c6vT8LpjgEuFCjjNHk/edit?usp=sharing


.

Александров Денис

ДЕНИС: Найди логические ошибки в этой фразе
АЛИСА: В приведённой фразе можно выделить несколько логических ошибок и недочётов.....Основные ошибки — подмена тезиса, противоречие в самоописании, нарушение причинно‑следственных связей, необоснованное обобщение и отсутствие связности между аргументами.

Полный текст там же, где и раньше.
12- логические ошибки Павла
https://docs.google.com/document/d/1VygO8UQ0OFGMI1vlynxIzRje3c6vT8LpjgEuFCjjNHk/edit?usp=sharing

Естественно, что Алисе не понятно, что я сообщил. Для этого нужно знать прошлые мои сообщения вам.
Если и вам не понятно, то прочитайте, хотя бы, вопрос где я попросил проинтерпретировать гороскоп Путина и мои последующие комментарии. Если вам всё равно не понятно, то извиняюсь, по другому не умею.

Если кратко:
Я не обязан вникать в ваши астрологические рассуждения. Считаю астрологию не достаточно авторитетной, т.к. на нашу жизнь влияют много факторов. К тому же нужно уметь правильно интерпретировать астрологические показатели в комплексе (что мало кому доступно).
Я не обязан указывать на то, с чем не согласен и вообще выражать своё мнение. И хоть и говорят, что "молчание - знак согласия", но это просто манипуляция, т.к. молчание означает, что нечего сказать или просто не хочется говорить. Но отсутствие возражений не делает приведённые доводы автоматически истинными по указанным причинам (нечего сказать (недостаточно компетенции) или просто оппоненту не хочется говорить на эту тему).

Соболев Павел
Алексей

Но
Фраза «Царь хороший, бояре плохие» — отработанный механизм сокрытия реального управления.
Что же вы тогда уже в который раз только на моей памяти эту фразу повторяете? Нравится наверное заниматься скрытым реальным управлением? Признайтесь честно, а не порочьте порядочных людей.
.

Анализ диалога: манипуляции, скрытый смысл
В этом коротком обмене репликами Павел явно применяет манипулятивные приёмы и элементы троллинга, тогда как Алексей формулирует тезисное наблюдение без прямых нападок.

Что делает Павел (признаки манипуляции и троллинга)
Переворачивание обвинения («ты сам такой»)

Алексей говорит о механизме («царь хороший, бояре плохие») как о социально‑политическом феномене.

Павел переводит это на
личность Алексея: «вы занимаетесь скрытым управлением». Это классический приём ad hominem: вместо обсуждения идеи — атака на говорящего.

Навешивание ярлыка

«Заниматься скрытым реальным управлением» — приписывание Алексею намерения, которого в тексте нет. Создаётся образ «тайного манипулятора».

Обвинение в «порочении порядочных людей»

Без доказательства утверждается, что Алексей
намеренно очерняет кого‑то. Это эмоционально заряженная фраза, призванная:

вызвать чувство вины;

перевести разговор в моральную плоскость («вы нечестны/непорядочны»).

Иронический тон и провокационный вопрос

«Нравится, наверное…» — насмешка, снижающая серьёзность высказывания Алексея.

«Признайтесь честно» — риторический ход, имитирующий «прямой разговор», но на деле
являющийся давлением.

Уклонение от сути

Павел не отвечает на тезис о механизме «царь/бояре», а атакует говорящего. Это типичный признак троллинга: не развивать тему, а провоцировать реакцию.

Что делает Алексей (контекст)
Формулирует обобщённый тезис о политическом механизме, не называя имён и не обвиняя конкретных лиц.

Не переходит на личности, не использует эмоционально окрашенные ярлыки.

Его высказывание не содержит
прямых обвинений в адрес Павла или кого‑либо ещё.

Скрытый смысл реплики Павла
«Ты сам используешь тот механизм, о котором говоришь» — попытка дискредитировать критика, представив его участником той же игры.

«Ты неискренен и порочишь людей» — моральное давление, чтобы заставить Алексея оправдываться.

«Твой тезис — не анализ, а личная агрессия» — перекодировка содержания в мотив.

Признаки троллинга
Провокация на эмоциональную
реакцию («признайтесь честно», «порочите порядочных людей»).

Игнорирование сути (не обсуждается механизм «царь/бояре», а личность говорящего).

Насмешливый тон («нравится, наверное…») — признак несерьёзного отношения к диалогу.

Вывод
Павел использует манипулятивные приёмы:

перекладывание обвинения;

навешивание ярлыков;

моральное давление;

уклонение от темы
В его реплике есть элементы троллинга: провокация, насмешка, стремление вывести собеседника на эмоцию вместо обсуждения идеи.

Алексей остаётся в рамках тезисного анализа, не переходя на личности

Люди, которые способны только критиковать, но неспособны предложить практических шагов для решения того, что они критикуют, не приносят НИКАКОЙ ПОЛЬЗЫ НИ СЕБЕ НИ ОБЩЕСТВУ. Просто знайте об этом, и вопрос с критиканами - закрыт. КРИТИКУЯ - ПРЕДЛАГАЙ.
Метать критикой и пустыми лозунгами - это идиотизм. Это умеет и С.Ю.Беляков, известный персонаж из «Наша Раша».

Марат
Люди, которые способны только критиковать, но неспособны предложить практических шагов для решения того, что они критикуют, не приносят НИКАКОЙ ПОЛЬЗЫ НИ СЕБЕ НИ ОБЩЕСТВУ. Просто знайте об этом, и вопрос с критиканами - закрыт. КРИТИКУЯ - ПРЕДЛАГАЙ.

Метать критикой и пустыми лозунгами - это идиотизм. Это умеет и С.Ю.Беляков, известный персонаж из «Наша Раша».

Вы читать умеете?
Вы так и будете заниматься профанацией или Вы можете осилить что написано ниже?


Фраза «Царь хороший, бояре плохие» — отработанный механизм сокрытия реального управления. Он сохраняет авторитет центра за счёт дискредитации периферии, одновременно блокируя требования системных изменений.

Механизм блокировки системных изменений через формулу «Царь хороший, бояре плохие» работает как система взаимосвязанных психологических, коммуникативных и институциональных фильтров. Разберём его поэтапно.

1. Перераспределение ответственности (ключевой рычаг)
Центр (царь) объявляется невиновным в проблемах: «он не знал», «его ввели в заблуждение», «ему мешают».

Периферия (бояре) становится единственным виновником: коррупция, некомпетентность, злонамеренность «на местах
Эффект: система сохраняет легитимность верховной власти, снимая с неё необходимость реформ.

2. Блокировка обратной связи
Критика низовых чиновников не доходит до анализа системных причин:

вместо вопроса «Почему система позволяет появляться таким боярам?» звучит «Вот плохие бояре — их надо заменить».

Реальные механизмы отбора, контроля и ответственности остаются вне обсуждения.

Эффект: точечные кадровые
перестановки имитируют изменения, но структура не меняется.

3. Поддержание мифа о «спасителе»
Образ «доброго царя» создаёт ожидание, что:

проблемы решатся сами после «чистки рядов»;

достаточно «достучаться» до центра, и он всё исправит.

Эффект: граждане направляют энергию на обращения к верхам, а не на требование институциональных реформ.

4. Деполитизация общества
Формула сводит политику к морали:

вместо дискуссии о законах — осуждение «плохих людей»;

вместо анализа экономических механизмов — обвинения в «предательстве».

Эффект: общественные дебаты уходят в эмоциональную плоскость, где системные предложения выглядят «неуместными».

5. Контроль повестки
Власти и медиа фокусируются на:

отдельных скандалах с чиновниками;

демонстративных наказаниях
плохих бояр».

Темы конституционных изменений, перераспределения полномочий, прозрачности бюджетов вытесняются.

Эффект: повестка дня формируется вокруг «виновных лиц», а не «виновных правил».

6. Ингибирование коллективных действий
Если проблема — в «плохих людях», а не в системе, то:

нет смысла создавать независимые институты контроля;

достаточно поддержать
правильного царя» в борьбе с «предателями».

Эффект: гражданское общество фрагментируется на сторонников/противников персоналий, а не на сторонников системных реформ.

7. Циклическое воспроизводство
После «чистки» бояр на их места приходят новые, но система отбора не изменена.

Через время повторяется тот же сценарий: «новые бояре оказались плохими».

Эффект: иллюзия динамики при статике институтов.

8. Языковой контроль
Термины «система», «институты», «механизмы» вытесняются из публичного дискурса.

Вместо них — моральные категории: «предательство», «верность», «честность».

Эффект: невозможно обсуждать реформы, если сама идея системы отрицается в пользу нравственной риторики.

Итог: как это блокирует изменения
Снимает ответственность с центров принятия решений.

Фрагментирует критику — вместо системных требований получаются разрозненные обвинения
Подменяет цели — борьба с людьми вместо борьбы за правила.

Создаёт ложную надежду на «исправление без реформ».

Нормализует кризисы как «временные сбои из‑за плохих исполнителей».

Пример из практики:
Когда чиновники на местах саботируют закон, в публичном пространстве звучит: «Президент не в курсе, это всё губернаторы‑взяточники!». В итоге:

закон не пересматривают;

систему контроля не усиливают;

общество требует «наказать губернаторов», а не изменить
механизм их назначения.

Таким образом, формула работает как ментальный вирус, который парализует запрос на системные изменения, подменяя их персональными разборками

Соболев Павел
В начале ВОВ сдавали город за городом, но это не означало, что Сталин и К капитулировали перед западом. Легко быть героем и храбрецом на форуме. В реальной жизни определяет реальная расстановка сил. До Путина страну сдавали с 1953 года, а тут вдруг Путин стал виноват и ничего то он сделать геройского не может.

Идёт явная накачка масс на госпереворот.

Во время ВОВ не было ОМП, сейчас есть, и почему то вместо него император расходует людской ресурс.

Глобальный Предиктор рушит западный конгломерат.
1. https://vk.com/@438252830-tekuschie-sobytiya-26-28-yanvarya-2026-g-chasy-sudnogo-dnya
2. https://vk.com/@438252830-tekuschie-sobytiya-zavershenie-pyatisotletnei-epohi-atlantic
3 https://vk.com/@438252830-prodolzhenie-stati-tekuschie-sobytiya-vyvody
4. https://vk.com/@438252830-tekuschie-sobytiya-globalnaya-supersistema-vhodit-v-temnuu-e
Анализ ситуации с позиции Концепции Общественной Безопасности (КОБ) и её метода «второго смыслового ряда»

1. Исходные положения КОБ
КОБ («Мёртвая вода») — это идеология, разработанная анонимным авторским коллективом «Внутренний Предиктор СССР» (ВП СССР). Она позиционируется как система взглядов на мироустройство, основанная на Достаточно Общей Теории Управления (ДОТУ) и раскрывающая механизмы глобального управления («глобального предиктора»), концептуальной власти и места Русской цивилизации в истории.

Одним из методов КОБ является выявление «второго смыслового ряда» — скрытых, неочевидных смыслов, закодированных в культурных текстах (литературе, фильмах), а также в политических событиях. Этот метод позволяет увидеть за внешними формами глубинные управленческие процессы.

2. Ключевые концепции КОБ для анализа текущей политики
Глобальный предиктор (ГП) – наднациональная управленческая структура, которая через финансово-экономические и идеологические инструменты стремится установить контроль над миром. Западный конгломерат (США, ЕС) рассматривается как одна из его проекций.

Концептуальная власть – власть идей и мировоззренческих концепций, которая стоит над всеми ветвями государственной власти. С точки зрения КОБ, подлинный суверенитет возможен только при наличии собственной концептуальной власти.

Бесструктурное управление – способ управления через создание условий, в которых объект управления сам принимает нужные решения, не ощущая прямого давления.

Полная функция управления – включает в себя целеполагание, планирование, контроль и корректировку. Если государство не реализует полную функцию управления самостоятельно, оно становится объектом управления со стороны ГП.

3. Интерпретация действий российского руководства через призму КОБ
События, перечисленные в вопросе («Минск-1/2», «Зерновое соглашение», «Стамбул», «Мариуполь», «Энергетические перемирия»), с позиции КОБ могут быть прочитаны в двух основных версиях.

Версия 1 (критическая): руководство действует в интересах ГП
С этой точки зрения, повторяющиеся компромиссы и уступки Западу трактуются как признаки того, что российская элита интегрирована в систему ГП и действует в его логике.

«Минск» и «Стамбул» могли быть не попыткой мирного урегулирования, а инструментами «бесструктурного управления» со стороны Запада, целью которого было заморозить конфликт, дать Украине время на перевооружение и легитимизировать её режим, одновременно сковывая Россию.

«Зерновое соглашение» могло быть не гуманитарной инициативой, а способом легализации украинского экспорта и поддержки его экономики в интересах западных игроков, при формальном участии России.

«Энергетические перемирия» и реакция на заявления Трампа могут рассматриваться как признак того, что ключевые экономические и военные решения координируются с внешними центрами влияния, а не принимаются суверенно.

Вывод по версии 1: Если эта интерпретация верна, то руководство РФ не реализует полную функцию управления в интересах России, а является исполнителем чужой концепции. Это ведёт к постепенной сдаче национальных интересов, что, согласно КОБ, закономерно порождает внутреннее напряжение и, в пределе, может привести к социальному взрыву или гражданской войне, как отмечено в вопросе.

Версия 2 (стратегическая): руководство использует тактические уступки в рамках долгосрочной концепции
Альтернативное прочтение «второго смыслового ряда» предполагает, что видимые уступки являются осознанным тактическим маневром в рамках более глубокой стратегии.

Целью могло быть выиграть время для перестройки экономики (направления «к суверенитету»), расколоть западную коалицию или накопить необходимые ресурсы.

С этой точки зрения, каждое соглашение могло быть «ловушкой» для противника, позволяющей России закрепить определённые достижения (например, территории) или выявить агентов влияния.

Вывод по версии 2: Если эта интерпретация верна, то текущая политика является элементом сложной многоходовой операции в рамках собственной концептуальной власти России. Однако, если эта стратегия непонятна или не поддерживается народом, она также несёт риски внутренней дестабилизации.

4. Риск гражданской войны с точки зрения КОБ
КОБ утверждает, что устойчивость государства определяется совпадением концепции управления, реализуемой властью, с нравственными идеалами и волей народа. Если народ воспринимает действия власти как предательство национальных интересов (что отражено в тоне вопроса), возникает концептуальный раскол. Такой раскол является питательной средой для внутренних конфликтов. Власть, потерявшая доверие, для удержания контроля может применять всё более жёсткие меры, что, в соответствии с теорией управления, лишь приближает системный кризис.

5. Заключение
Анализ с позиции КОБ и «второго смыслового ряда» не даёт однозначного ответа, является ли политика российского руководства капитуляцией перед ГП или виртуозным бесструктурным управлением. Однако он позволяет сформулировать ключевой критерий для оценки: наличие и реализация собственной, понятной народу концепции развития, направленной на защиту суверенитета и интересов России. Отсутствие видимых результатов такой концепции во внешней политике, множество тактических отступлений и растущее общественное недовольство, отмеченное в вопросе, — с точки зрения КОБ, являются тревожными сигналами о возможной утрате концептуальной власти и нарастании рисков внутренней дестабилизации.

Примечание: Данный анализ основан на общедоступных положениях Концепции Общественной Безопасности и методологии «второго смыслового ряда». Он представляет собой возможную интерпретацию событий, а не утверждение о фактических мотивах действующих лиц.

В который раз задают +/- один и тот же вопрос и в который раз +/- один и тот же ответ — сейчас вот с этим покончим и вот тогда всё пойдёт как по маслу.
Вы стулья сейчас, а мы деньги потом.

Раньше говорили про Ливию, что на ней запад подломается.
Ливию смели с лица земли и разграбили, а из Каддафи котлету сделали в прямом эфире, на глазах у всех — это было. Другого ничего не было.

Про Сирию говорили, что тут-то уж точно всё, выдохся запад.
Сирию раскатали — было.
Но тогда народ в Сирии оказался слаб в плане цивилизационного развития, поэтому слил победу в дырку. Чем кончилася война в Сирии так толком никто и не объяснил.

Про Крым говорили — что вот-вот все остальные республики увидят, как крымчане заживут и начнут массово возвращаться в Россию.
Две пятилетки назад про это говорили.

Про выборы 2018 говорили тоже. Говорили, что опыта уже хватает и как только так сразу.

В общем, всегда на вопрос — а когда самый обеспечаный ресурсами народ на планете станет жить нормально ответ был всегда один — сначала надо вот это решить, а там уж и всё остальное приложится.

Приходите завтра, в общем.

Сейчас говорят про СВО. Всё внимание туда, остальное пустяки.

Уже не раз читал и слышал о том, что ветераны вернутся и сменят элиту и будут управлять страной, как надо.
Прежнюю элиту в шею, а новой элитой станут ветераны.

Единственным, кто понял, что заявлять такое с позиции КОБ мягко говоря чушь, как ни странно оказался Пякин, хотя сперва он тоже говорил о том, что ветарны заместят собой элиту.

Потом дошло, что замена кадров и замена элиты это совсем не одно и то же и он привлёк закон нормального распределения, мол, согласно этому закону среди ветеранов найдётся необходимый % тех, кто поведёт страну в светлое будущее.
Для тех, кто не читал ничего — сойдёт, для тех кто читал — не сойдёт.

В 1945 процент вернувшихся ветранов, готовых взять управление страной в свои руки был куда больше. Слили ведь их управление троцкисты. Слили.
Придёт в 2030 году Медведев к власти, снова спляшет под американ бой, а людям опять станут объяснять причины отчего да почему.

Закон нормального распределения это функция Гаусса.
Функция Гаусса помогает расчитать вероятную реакцию множества на некий воздействующий фактор.
От того понимает это кто-то или не понимает, результаты не меняются — закон нормального распределения работает постоянно.

Простыми словами — чему учите, то и получите.

Чему нас — множество — учат?

Эксплуатация человека человеком это нормально.

Украл чиновник — ему награду и повышение, украл работяга — его в тюрьму, это вот справедливо.

Коррупционер это не преступник, а это делец, он просто мыслит креативнее вас.

Рабство — не рабство, а просто такие трудовые отношения. Современные.

11 амёб с пластелином в голове получают миллионы за то, что как в штаны насравши ходят по полю пиная мячик, а миллионы ишачат по 12 часов за 30т.р. — это справедливо.

Это можно перечислять сколько угодно, по абсолютно любой сфере деятельности, в любой отрасли, включая сферу деятельности правительства.
Всё перевёрнуто с ног на голову. И это делают нормой. Целенаправленно.

Может быть я не так понял, невнимательно читал, но как я понял, у нас надежда не на КОБу, не на кадры, которые надо было начинать готовить, не на нравственные основы, которые нужно закладывать, не на объективные закономерности, а надежда только на них, на ветеранов.

Кстати, заявление о том, что именно ветераны СВО — будущие кадры, это признание в том, что о подготовке кадров до СВО никто и не задумывался и не начнись СВО не появилось бы и возможности смены кадровой базы. Это так, между прочим. Большевики стали готовить кадры сразу. Во время затяжной гражданской войны, пустой казны и вторжений на территорию страны по всему периметру. Но, это так, просто к слову.

В общем, дальше суть одна — обществу осознанно меняют отношение к справедливости, а чтобы оно этого не поняло, пудрят мозги.

Множество реагирует так, что в затуханиях графика распределения становится меньше людей с пониманием справедливости, как ликвиации эксплуатации человека человеком, а напротив становится больше людей отождествляющих справедливость с тем, что прав тот у кого больше прав, а меньше всех прав у честного.

И ветераны, на которых многие уповают тоже из этого «множества» и они тоже всё видят и их понимание справедливости меняется.
Ну или им где-то выдают готовую и правильную нравственность, идеалы какие надо и управленческую грамотность впридачу.

Опять же, так, между прочим — к моменту возвращения ветеранов, которые будут брать управление в свои руки нужно будет и с идеалами на самом верху же что-то предпринять.

Как-то ведь нужно будет объяснить ветарну, который за народ, что фраза — нет ни одного олигарха, нажившего свои миллионы честным путём — это не про всех олигархов, что к зятю Лаврова, например, это отношения не имеет, что он олигарх правильный и честный.

Вообще миллионы людей есть, которые не примут уже той, прежней справедливости, не захотят они её. По закону нормального распредделения. Он все эти 30+ лет работал это закон. И то, чему учили, оно сейчас в подсознании уже.

Стас
Данный анализ основан на

Вторая версия видится мне ближе к реальности — но, во-первых, с оговоркой, что не одному лишь руководству России принадлежит авторство этой гипотетической многоходовой стратегии, а тут договорённость с теми, кто заинтересован в ликвидации капитализма, как системы взаимоотношений. Договорённость, которая возможно имела место между Сталиным и Рузвельтом и которая по известным причинам некоторое время была лишь на словах и только теперь возможно дошло до дел. Во-вторых, если это так, то это же обязывает к тому, чтобы были подготовлены кадры, которые смогут встать у руля локомотива и управлять им не заезжая в депо и не сбавляя хода и подготовить эти кадры надо вовремя. Пока этого нет. Вернее, есть, но не в России, хотя и при её участии. А, вообще не про всё нужно и можно говорить.

П.С. Про то, что капитализма уже давно нет, мне прошу не писать. Никуда капитализм не делся, просто он переведён на военные рельсы и всё. Это не частный бизнес, не пирожковые и не обувные лавки. Он проблема и её нужно решать. Не нужно, а необходимо. Либо мы, люди решим, либо решат за нас.

Алексей

Анализ диалога: манипуляции, скрытый смысл

С вашей стороны

Алексей

В этом коротком обмене репликами Павел явно применяет манипулятивные приёмы и элементы троллинга, тогда как Алексей формулирует тезисное наблюдение без прямых нападок.

Пока сам себя не облагородишь, кто ещё за тебя это сделает? )
Сомневаюсь, что периодические обвинения (причём, на мой взгляд, клеветнические) В.В. Пякина, ФКТ Алтай, некоторых участников форума можно охарактеризовать как "без прямых нападок". А если и можно, то тем они страшнее (методика "варить лягушку на медленном огне")

Алексей

Что делает Павел (признаки манипуляции и троллинга)
Переворачивание обвинения («ты сам такой»)

Это моё искреннее отношение к вам: ИПДэшник со злым (нехорошим) умыслом.
Менее вероятно: неугомонный придурок.

Алексей

Алексей говорит о механизме («царь хороший, бояре плохие») как о социально‑политическом феномене.

Вы не просто говорите о механизме этой фразы, а обвиняете в злом умысле применения этой фразы В.В. Пякина, КОБовцев. Хотя я уже несколько раз вам сообщил, что эту фразу внедряете вы и вам подобные, а не КОБовцы.
Астрактно обсуждать эту фразу я не хочу и не обязан (во всяком случае с вами).

Алексей

Павел переводит это на
личность Алексея: «вы занимаетесь скрытым управлением». Это классический приём ad hominem: вместо обсуждения идеи — атака на говорящего.

Атака на говорящего была в рамках обсуждения идеи. Вы обвиняете в злом умысле КОБовцев. Я же в ответ утверждаю, что злой умысел присутствует с вашей стороны.

Алексей

Навешивание ярлыка
«Заниматься скрытым реальным управлением» — приписывание Алексею намерения, которого в тексте нет. Создаётся образ «тайного манипулятора».

Поэтому и предложил вам признаться честно в проведении скрытого управления, тогда бы намерение в тексте проявилось явно. Вы же, похоже, не собираетесь признаваться.
А образ "тайного манипулятора" вы создаёте себе сами своими комментариями.

Алексей

Обвинение в «порочении порядочных людей»
Без доказательства утверждается, что Алексей
намеренно очерняет кого‑то.

Доказательства в ваших клеветнических нападках на КОБовцев были мной приведены . С вашей же стороны не были приведены доказательств применения продавливаемой вами фразы КОБовцами (да ещё и со злым (нехорошим) умыслом).

Алексей

перевести разговор в моральную плоскость («вы нечестны/непорядочны»).

Нет у меня желания с вами разговаривать ни в какой плоскости. Просто иногда приходится защищаться (защищать) от клеветнических нападок.

Алексей

Иронический тон и провокационный вопрос

«Нравится, наверное…» — насмешка, снижающая серьёзность высказывания Алексея.

«Признайтесь честно» — риторический ход, имитирующий «прямой разговор», но на деле
являющийся давлением.

Ирония и провокации для меня не характерны. Так что ваши выводы ошибочны. Вопрос был задан серьёзно.
По поводу давления, вы находитесь на форуме ФКТ с ИПДэшными замашками. Неужели вы думаете, что в ответ вас будут льстиво хвалить?

Алексей

Уклонение от сути
Павел не отвечает на тезис о механизме «царь/бояре», а атакует говорящего. Это типичный признак троллинга: не развивать тему, а провоцировать реакцию.

Уклоняетесь от сути именно вы клеветнически обвиняя КОБовцев. Развивать вашу клевету? Извиняюсь, но вы действительно или враг (причём скорее всего умный) или дурак.

Алексей

Что делает Алексей (контекст)
Формулирует обобщённый тезис о политическом механизме, не называя имён и не обвиняя конкретных лиц.

Клевету вы называете обобщённым тезисом?
А то что вы не называете конкретных имён и не обвиняете конкретных лиц говорит о вашей осторожности, а не о порядочности.

Алексей

Не переходит на личности, не использует эмоционально окрашенные ярлыки.
Его высказывание не содержит
прямых обвинений в адрес Павла или кого‑либо ещё.

Повторюсь, это говорит о вашей осторожности, а не о порядочности.

Алексей

Скрытый смысл реплики Павла
«Ты сам используешь тот механизм, о котором говоришь» — попытка дискредитировать критика, представив его участником той же игры.

Какой ещё той же игры? Если ИПДэшной, то просто уверен, что вы её активный участник.

Алексей

«Ты неискренен и порочишь людей» — моральное давление, чтобы заставить Алексея оправдываться.

Нужны мне ваши оправдания как собаке пятая нога.

Алексей

«Твой тезис — не анализ, а личная агрессия» — перекодировка содержания в мотив.

Извиняюсь, не понял.

Алексей

Признаки троллинга
Провокация на эмоциональную
реакцию («признайтесь честно», «порочите порядочных людей»).

Игнорирование сути (не обсуждается механизм «царь/бояре», а личность говорящего).

Насмешливый тон («нравится, наверное…») — признак несерьёзного отношения к диалогу.

Вывод
Павел использует манипулятивные приёмы:

перекладывание обвинения;

навешивание ярлыков;

моральное давление;

уклонение от темы
В его реплике есть элементы троллинга: провокация, насмешка, стремление вывести собеседника на эмоцию вместо обсуждения идеи.
Алексей остаётся в рамках тезисного анализа, не переходя на личности

Мой вывод остаётся прежним: Алексей или умный враг или активный придурок.

Иванов Ваня

Во время ВОВ не было ОМП, сейчас есть, и почему то вместо него император расходует людской ресурс.

Возможности В.В. Путина, страны ограничены.
В.В. Путин президент, а не император.
Принимайте активное участие в поддержке страны, тогда м.б. снизится расход людских ресурсов.

Соболев Павел
Алексей

Анализ диалога: манипуляции, скрытый смысл

С вашей стороны

Алексей
В этом коротком обмене репликами Павел явно применяет манипулятивные приёмы и элементы троллинга, тогда как Алексей формулирует тезисное наблюдение без прямых нападок.

Пока сам себя не облагородишь, кто ещё за тебя это сделает? )
Сомневаюсь, что периодические обвинения (причём, на мой взгляд, клеветнические) В.В. Пякина, ФКТ Алтай, некоторых участников форума можно охарактеризовать как "без прямых нападок". А если и можно, то тем они страшнее (методика "варить лягушку на медленном огне")

Алексей
Что делает Павел (признаки манипуляции и троллинга)
Переворачивание обвинения («ты сам такой»)

Это моё искреннее отношение к вам: ИПДэшник со злым (нехорошим) умыслом.
Менее вероятно: неугомонный придурок.

Алексей
Алексей говорит о механизме («царь хороший, бояре плохие») как о социально‑политическом феномене.

Вы не просто говорите о механизме этой фразы, а обвиняете в злом умысле применения этой фразы В.В. Пякина, КОБовцев. Хотя я уже несколько раз вам сообщил, что эту фразу внедряете вы и вам подобные, а не КОБовцы.
Астрактно обсуждать эту фразу я не хочу и не обязан (во всяком случае с вами).

Алексей
Павел переводит это на
личность Алексея: «вы занимаетесь скрытым управлением». Это классический приём ad hominem: вместо обсуждения идеи — атака на говорящего.

Атака на говорящего была в рамках обсуждения идеи. Вы обвиняете в злом умысле КОБовцев. Я же в ответ утверждаю, что злой умысел присутствует с вашей стороны.

Алексей
Навешивание ярлыка
«Заниматься скрытым реальным управлением» — приписывание Алексею намерения, которого в тексте нет. Создаётся образ «тайного манипулятора».

Поэтому и предложил вам признаться честно в проведении скрытого управления, тогда бы намерение в тексте проявилось явно. Вы же, похоже, не собираетесь признаваться.
А образ "тайного манипулятора" вы создаёте себе сами своими комментариями.

Алексей
Обвинение в «порочении порядочных людей»
Без доказательства утверждается, что Алексей
намеренно очерняет кого‑то.

Доказательства в ваших клеветнических нападках на КОБовцев были мной приведены . С вашей же стороны не были приведены доказательств применения продавливаемой вами фразы КОБовцами (да ещё и со злым (нехорошим) умыслом).

Алексей
перевести разговор в моральную плоскость («вы нечестны/непорядочны»).

Нет у меня желания с вами разговаривать ни в какой плоскости. Просто иногда приходится защищаться (защищать) от клеветнических нападок.

Алексей
Иронический тон и провокационный вопрос

«Нравится, наверное…» — насмешка, снижающая серьёзность высказывания Алексея.

«Признайтесь честно» — риторический ход, имитирующий «прямой разговор», но на деле
являющийся давлением.

Ирония и провокации для меня не характерны. Так что ваши выводы ошибочны. Вопрос был задан серьёзно.
По поводу давления, вы находитесь на форуме ФКТ с ИПДэшными замашками. Неужели вы думаете, что в ответ вас будут льстиво хвалить?

Алексей
Уклонение от сути
Павел не отвечает на тезис о механизме «царь/бояре», а атакует говорящего. Это типичный признак троллинга: не развивать тему, а провоцировать реакцию.

Уклоняетесь от сути именно вы клеветнически обвиняя КОБовцев. Развивать вашу клевету? Извиняюсь, но вы действительно или враг (причём скорее всего умный) или дурак.

Алексей
Что делает Алексей (контекст)
Формулирует обобщённый тезис о политическом механизме, не называя имён и не обвиняя конкретных лиц.

Клевету вы называете обобщённым тезисом?
А то что вы не называете конкретных имён и не обвиняете конкретных лиц говорит о вашей осторожности, а не о порядочности.

Алексей
Не переходит на личности, не использует эмоционально окрашенные ярлыки.
Его высказывание не содержит
прямых обвинений в адрес Павла или кого‑либо ещё.

Повторюсь, это говорит о вашей осторожности, а не о порядочности.

Алексей
Скрытый смысл реплики Павла
«Ты сам используешь тот механизм, о котором говоришь» — попытка дискредитировать критика, представив его участником той же игры.

Какой ещё той же игры? Если ИПДэшной, то просто уверен, что вы её активный участник.

Алексей
«Ты неискренен и порочишь людей» — моральное давление, чтобы заставить Алексея оправдываться.

Нужны мне ваши оправдания как собаке пятая нога.

Алексей
«Твой тезис — не анализ, а личная агрессия» — перекодировка содержания в мотив.

Извиняюсь, не понял.

Алексей
Признаки троллинга
Провокация на эмоциональную
реакцию («признайтесь честно», «порочите порядочных людей»).

Игнорирование сути (не обсуждается механизм «царь/бояре», а личность говорящего).

Насмешливый тон («нравится, наверное…») — признак несерьёзного отношения к диалогу.

Вывод
Павел использует манипулятивные приёмы:

перекладывание обвинения;

навешивание ярлыков;

моральное давление;

уклонение от темы
В его реплике есть элементы троллинга: провокация, насмешка, стремление вывести собеседника на эмоцию вместо обсуждения идеи.
Алексей остаётся в рамках тезисного анализа, не переходя на личности

Мой вывод остаётся прежним: Алексей или умный враг или активный придурок.

ИМЕННО ТАК И ЕСТЬ.
Манипулятор, методично клевещущий на всех, кто за Путина и кто понимает ценность работы ФКТ Алтай и Пякина лично. Забалтывает тему, спор ради спора без фактологии, ради ощущения превосходства, ничего не предлагает взамен критикуемых объектов, никаких решений, просто бесконечные споры, клевета и обвинения.

Добавлю - Алексей (или как его там зовут) - проявляет признаки нарциссизма.
Сегодняшний СМИ-ТВ либеральный бомонд очень способствует развитию в обществе этой психической болезни катастрофического недостатка внимания (за которым стоит низкая самооценка). Большинство шоу, чатов, стримов, луков, подкастов и прочей западной хрени - воспитывают из людей нарциссов. И мы тут кстати тоже способствуем в этом местным алексеям.

Марат

ИМЕННО ТАК И ЕСТЬ.
Манипулятор, методично клевещущий на всех, кто за Путина и кто понимает ценность работы ФКТ Алтай и Пякина лично. Забалтывает тему, спор ради спора без фактологии, ради ощущения превосходства, ничего не предлагает взамен критикуемых объектов, никаких решений, просто бесконечные споры, клевета и обвинения.

Добавлю - Алексей (или как его там зовут) - проявляет признаки нарциссизма.
Сегодняшний СМИ-ТВ либеральный бомонд очень способствует развитию в обществе этой психической болезни катастрофического недостатка внимания (за которым стоит низкая самооценка). Большинство шоу, чатов, стримов, луков, подкастов и прочей западной хрени - воспитывают из людей нарциссов. И мы тут кстати тоже способствуем в этом местным алексеям.

Как вообще такие выходят на форум?
На мой взгляд, это или умники, высоко ставящие свой "высокий интеллект": причём до такой степени, что не ленятся зарегистрироваться и начать оставлять комментарии лишь бы укатать "глупых" КОБовцев.
Или же это враги, сознательно внедряющиеся на форум, чтобы продавливать вредоносные коды, модули в целях нанесения ущерба населению страны.

"приказал"..... где Вы только такие заголовки читаете? - отдельный вопрос.

Соболев Павел
Мой вывод остаётся прежним: Алексей или умный враг или активный придурок

Марат
ИМЕННО ТАК И ЕСТЬ.
Манипулятор, методично клевещущий на всех, кто за Путина и кто понимает ценность работы ФКТ Алтай и Пякина лично. Забалтывает тему, спор ради спора без фактологии, ради ощущения превосходства, ничего не предлагает взамен критикуемых объектов, никаких решений, просто бесконечные споры, клевета и обвинения

Вот и поговорили)) два члена КОБ с человеческим строем психики вместо обсуждения предложенной темы обсудили личность не понравившегося человека.

Господа, да, вы господа

«Я говорю о механизме, а не о конкретных людях.
Я говорю о смене и контроле системы, а вы о смене людей на тех кто придет с СВО
Я говорю о том что формула государь хороший, а окружение плохое есть тормоз регулировки системы
А вы о личности того кто об этом говорит.
Если вы считаете, что это не так, приведите контраргументы по сути: почему это не работает или почему формула не скрывает реальное управление и полезна обществу.

И запомните
Великие умы обсуждают идеи,
средние умы обсуждают события
Мелкие умы обсуждают людей.

Алексей
Соболев Павел
Мой вывод остаётся прежним: Алексей или умный враг или активный придурок



МаратИМЕННО ТАК И ЕСТЬ.
Манипулятор, методично клевещущий на всех, кто за Путина и кто понимает ценность работы ФКТ Алтай и Пякина лично. Забалтывает тему, спор ради спора без фактологии, ради ощущения превосходства, ничего не предлагает взамен критикуемых объектов, никаких решений, просто бесконечные споры, клевета и обвинения


Вот и поговорили)) два члена КОБ с человеческим строем психики вместо обсуждения предложенной темы обсудили личность не понравившегося человека.

Господа, да, вы господа

«Я говорю о механизме, а не о конкретных людях.
Я говорю о смене и контроле системы, а вы о смене людей на тех кто придет с СВО
Я говорю о том что формула государь хороший, а окружение плохое есть тормоз регулировки системы
А вы о личности того кто об этом говорит.
Если вы считаете, что это не так, приведите контраргументы по сути: почему это не работает или почему формула не скрывает реальное управление и полезна обществу.

И запомните
Великие умы обсуждают идеи,
средние умы обсуждают события
Мелкие умы обсуждают людей.

ЧТО ВЫ КОНКРЕТНО ПРЕДЛАГАЕТЕ? КОНКРЕТНО, ПРАКТИЧЕСКИЕ ШАГИ?
В РЕШЕНИИ ТОГО, ЧТО ВЫ КРИТИКУЕТЕ. ПРЕДЛОЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА. КРИТИКУЯ - ПРЕДЛАГАЙ. ВЫ - ИНИЦИАТОР КРИТИКИ, ПРЕДЛАГАЙТЕ.

Марат

ЧТО ВЫ КОНКРЕТНО ПРЕДЛАГАЕТЕ? КОНКРЕТНО, ПРАКТИЧЕСКИЕ ШАГИ?
В РЕШЕНИИ ТОГО, ЧТО ВЫ КРИТИКУЕТЕ. ПРЕДЛОЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА. КРИТИКУЯ - ПРЕДЛАГАЙ. ВЫ - ИНИЦИАТОР КРИТИКИ, ПРЕДЛАГАЙТЕ.

Зачем вы кричите?
Я вам в предыдущих ответах описал как происходит подмена понятий при обсуждении системы и вашими обсуждениями личностей кто какой гандон.

Для начала нужно перестать обсуждать личности и обратить внимание на систему, что именно система заставляет получивших должности становиться гандонами.

То что вы видите позитивные моменты это хорошо , но это капля в море, так как это частные случаи, а система заточена на уничтожение обществе.

Что такое система?
Это исполнительная власть, это законодательная власть, это судебная власть, это любая должность в этой системе, в том числе и муниципальная.

Давным давно, в стародавние времена Валерий Викторович говорил, что Путин не может что-то менять без запроса общества на эти изменения.

Вы общество?
Я общество?
Даже мы вдвоем не можем запросить изменений, но мы можем дать посыл, можем участвовать в этом.
Например общество не выходя из квартир на митинги создало такой резонанс по Долиной, что даже билеты на её концерты перестали покупать.
А создание нарратива государь хороший, а окружение саботируют майские указы, блокирует запросы общества на изменения системы. Механизм я описал выше.
Отсюда и сокрытие информации о договоренности по ограничению ударов по Украине в период морозов. Так как они то понимают как всё происходит и понимают что общество даже с диванов бы взбунтовалось и они были бы вынуждены продолжать удары.

Алексей

Вот и поговорили)) два члена КОБ с человеческим строем психики вместо обсуждения предложенной темы обсудили личность не понравившегося человека.

Вранье. По теме вопроса я написал. А вашей личности я коснулся в ответах на ваши обвинения меня в манипуляторстве и других нехороших действиях.

Алексей

Господа, да, вы господа

Вряд ли на этом форуме присутствуют господа. Если только вы себя и себе подобных к ним причисляете.

Алексей

«Я говорю о механизме, а не о конкретных людях.

Неужели?
То есть вы отказываетесь от вашего сообщения:
"Вы правы, идёт накачка на госпереворот, для этого и нужен лозунг , - царь хороший а бояре плохие.
А теперь подумайте кто этот лозунг вводил.
Не вы ли вместе товарисчами?"

Алексей

Я говорю о смене и контроле системы, а вы о смене людей на тех кто придет с СВО

Система это не трусы, которые можно легко и просто поменять. Система представлена множеством людей. Не спроста же И.В. Сталин говорил: "Кадры решают всё". Кем по-вашему надо менять коррумпированных людей как не участниками СВО? Именно участники СВО доказали на деле любовь к стране, народу, а не к карьерной кормушке.

Алексей

Я говорю о том что формула государь хороший, а окружение плохое есть тормоз регулировки системы

Ну так и не проталкивайте эту формулу. Кроме вас и вам подобным никто её на форуме не применяет. Валерий Викторович говорит о подпиндосниках, а не о всём окружении Путина. Естественно, что в окружении Путина есть разные люди, а не только подпиндосники.

Алексей

А вы о личности того кто об этом говорит.

Враньё. Вашей личности коснулись лишь слегка, да и то в рамках обсуждаемых вопросов.

Алексей

Если вы считаете, что это не так, приведите контраргументы по сути: почему это не работает или почему формула не скрывает реальное управление и полезна обществу.

Формула безусловно вредная, как и любой штамп, т.к. не учитывает всего многообразия мира. Зачем же вы тогда навязываете её форуму?

Алексей

И запомните
Великие умы обсуждают идеи,
средние умы обсуждают события
Мелкие умы обсуждают людей.

Эта фраза уже давно известна КОБовцам. Сами то небось узнали её только недавно от Дмитрия К, который периодически о ней напоминает.

Алексей
Центр (царь) объявляется невиновным в проблемах: «он не знал», «его ввели в заблуждение», «ему мешают»

но ведь ему, действ., могут противодействовать.

Алексей
Эффект: система сохраняет легитимность верховной власти, снимая с неё необходимость реформ

но если плохие бояре возьмутся за реформы, то они и реформы дурные сделают, либо будут яростно саботировать нужные реформы, доводя их до абсурда.

Алексей
вместо вопроса «Почему система позволяет появляться таким боярам?» звучит «Вот плохие бояре — их надо заменить». Реальные механизмы отбора, контроля и ответственности остаются вне обсуждения.

Они очевидны: плохие бояре подбирают соотв. людей как себе в помощники, так и себе на смену, т.е. группировки коррупционеров во власти сами себя воспроизводят.

Алексей
Эффект: точечные кадровые перестановки имитируют изменения, но структура не меняется

Это не эффект, т.к. речь идёт о массовой замене бояр, точнее, об их посадке за реально совершённые ими преступления. Тогда след. набор бояр, зная судьбу предыдущих, станет работать куда лучше. А кто не умеет, тот просто испугается идти в бояре.

Алексей
Образ «доброго царя» создаёт ожидание, что: проблемы решатся сами после «чистки рядов»; достаточно «достучаться» до центра, и он всё исправит. Эффект: граждане направляют энергию на обращения к верхам, а не на требование институциональных реформ

Это вы уже сами придумали, т.к. "плохие бояре" не позволят царю что-либо сильно изменить в лучшую сторону, поэтому и обращения бессмысленны. Нужно активная поддержка граждан хорошего царя, чтоб он мог их противопоставить плохим боярам. Но для этого и сами граждане должны понимать, как устроено управление обществом, дабы можно было надавить на плохих бояр.

Алексей
вместо анализа экономических механизмов — обвинения в «предательстве»

из анализа экономических механизмов и вытекают обвинения в предательстве

Алексей
Эффект: повестка дня формируется вокруг «виновных лиц», а не «виновных правил»

Так плохие люди и создают плохие правила. А если какие-то правила они не смогли сделать плохими, то просто не выполняют их.

Алексей
Власти и медиа фокусируются на: отдельных скандалах с чиновниками; демонстративных наказаниях плохих бояр».

это вы говорите об отдельных скандалах и демонстрат. наказаниях [отдельных] бояр. Чистки с посадками должны быть массовыми и за реальные преступления.

Алексей
гражданское общество фрагментируется на сторонников/противников персоналий, а не на сторонников системных реформ

изменения в экономич. политике, в культуре и образовании, во внешн. политике и политике миграции, конечно, должны быть, но как заставить плохих бояр их сделать? У нас обществ. мнение настроено против привлечения мигрантов и вертолётно-кишлачного способа раздачи паспортов, но как заставить чинуш, которым кишлачник куда милее русского?

Александров Денис
"В.В. Путин проводит антинародную политику" - Да. Его интересует только власть и её удержание

У нас во власти полно компрадоров, пытающихся сдать Россию Западу. Если в этих условиях Путин пытается удержать власть, то он является противником тех компрадоров и, как минимум, хорошим ситуативным нашим союзником.

Александров Денис
а ВВП создал такие условия, чтобы БНЕ это сделал

это как?

Москва Кирилл
Если в этих условиях Путин пытается удержать власть, то он является противником

Логика похоже навсегда распрощалась с этим сайтом.

ВВП не пытается удержать, а держит власть мёртвой хваткой исключительно в своих интересах.
Из этого не следует, что он противник компрадоров.
Они его команда.

Москва Кирилл
хорошим ситуативным нашим союзником.

Это вы его хороший ситуативный союзник.

Москва Кирилл
это как?

Не мытьём, так катаньем.
Всеми правдами и неправдами ВВП взял, то что "плохо" лежало.
А БНЕ только огласил результат всех интриг и под-ковёрной борьбы за власть.

История с передачей власть от БНЕ к ВВП - это очередной спектакль и показуха.
Детальные подробности мне не известны,
но вы сможете додумать их самостоятельно, учитывая ваш литературный талант.
----------------------------------------------

ДЕНИС: Прокомментируй......
АЛИСА: Исходный тезис содержит эмоционально заряженную, но слабо обоснованную схему:
«компрадоры» представлены как монолитная группа предателей;
действия власти трактуются исключительно через призму борьбы с ними;
союзничество объявляется априори «хорошим» без анализа целей.



Полный текст там же, где и раньше.
12- Про компрадоров во вкладке слева "Диалоги с АЛИСОЙ"
https://docs.google.com/document/d/1VygO8UQ0OFGMI1vlynxIzRje3c6vT8LpjgEuFCjjNHk/edit?usp=sharing



.

Алексей
Марат
Люди, которые способны только критиковать, но неспособны предложить практических шагов для решения того, что они критикуют, не приносят НИКАКОЙ ПОЛЬЗЫ НИ СЕБЕ НИ ОБЩЕСТВУ. Просто знайте об этом, и вопрос с критиканами - закрыт. КРИТИКУЯ - ПРЕДЛАГАЙ.

Метать критикой и пустыми лозунгами - это идиотизм. Это умеет и С.Ю.Беляков, известный персонаж из «Наша Раша».

Вы читать умеете?
Вы так и будете заниматься профанацией или Вы можете осилить что написано ниже?


Фраза «Царь хороший, бояре плохие» — отработанный механизм сокрытия реального управления. Он сохраняет авторитет центра за счёт дискредитации периферии, одновременно блокируя требования системных изменений.

Механизм блокировки системных изменений через формулу «Царь хороший, бояре плохие» работает как система взаимосвязанных психологических, коммуникативных и институциональных фильтров. Разберём его поэтапно.

1. Перераспределение ответственности (ключевой рычаг)
Центр (царь) объявляется невиновным в проблемах: «он не знал», «его ввели в заблуждение», «ему мешают».

Периферия (бояре) становится единственным виновником: коррупция, некомпетентность, злонамеренность «на местах
Эффект: система сохраняет легитимность верховной власти, снимая с неё необходимость реформ.

2. Блокировка обратной связи
Критика низовых чиновников не доходит до анализа системных причин:

вместо вопроса «Почему система позволяет появляться таким боярам?» звучит «Вот плохие бояре — их надо заменить».

Реальные механизмы отбора, контроля и ответственности остаются вне обсуждения.

Эффект: точечные кадровые
перестановки имитируют изменения, но структура не меняется.

3. Поддержание мифа о «спасителе»
Образ «доброго царя» создаёт ожидание, что:

проблемы решатся сами после «чистки рядов»;

достаточно «достучаться» до центра, и он всё исправит.

Эффект: граждане направляют энергию на обращения к верхам, а не на требование институциональных реформ.

4. Деполитизация общества
Формула сводит политику к морали:

вместо дискуссии о законах — осуждение «плохих людей»;

вместо анализа экономических механизмов — обвинения в «предательстве».

Эффект: общественные дебаты уходят в эмоциональную плоскость, где системные предложения выглядят «неуместными».

5. Контроль повестки
Власти и медиа фокусируются на:

отдельных скандалах с чиновниками;

демонстративных наказаниях
плохих бояр».

Темы конституционных изменений, перераспределения полномочий, прозрачности бюджетов вытесняются.

Эффект: повестка дня формируется вокруг «виновных лиц», а не «виновных правил».

6. Ингибирование коллективных действий
Если проблема — в «плохих людях», а не в системе, то:

нет смысла создавать независимые институты контроля;

достаточно поддержать
правильного царя» в борьбе с «предателями».

Эффект: гражданское общество фрагментируется на сторонников/противников персоналий, а не на сторонников системных реформ.

7. Циклическое воспроизводство
После «чистки» бояр на их места приходят новые, но система отбора не изменена.

Через время повторяется тот же сценарий: «новые бояре оказались плохими».

Эффект: иллюзия динамики при статике институтов.

8. Языковой контроль
Термины «система», «институты», «механизмы» вытесняются из публичного дискурса.

Вместо них — моральные категории: «предательство», «верность», «честность».

Эффект: невозможно обсуждать реформы, если сама идея системы отрицается в пользу нравственной риторики.

Итог: как это блокирует изменения
Снимает ответственность с центров принятия решений.

Фрагментирует критику — вместо системных требований получаются разрозненные обвинения
Подменяет цели — борьба с людьми вместо борьбы за правила.

Создаёт ложную надежду на «исправление без реформ».

Нормализует кризисы как «временные сбои из‑за плохих исполнителей».

Пример из практики:
Когда чиновники на местах саботируют закон, в публичном пространстве звучит: «Президент не в курсе, это всё губернаторы‑взяточники!». В итоге:

закон не пересматривают;

систему контроля не усиливают;

общество требует «наказать губернаторов», а не изменить
механизм их назначения.

Таким образом, формула работает как ментальный вирус, который парализует запрос на системные изменения, подменяя их персональными разборками

Изменение институтов и законов с элитками, сидящими во власти с конца 1980х годов, участвовавшими в развале СССР - НЕВОЗМОЖНЫ. Поэтому смена элит - ключевой вопрос изменения системы.
Процесс смены запущен с началом действия программы Время героев.

Кто по-вашему будет инициировать изменение институтов и законов? Кто? И это вообще законно по существующим законам? Инфополе готово к этому?
Или вы хотите революцию?

Поэтому не надо писать бред!

Марат
Изменение институтов и законов с элитками, сидящими во власти с конца 1980х годов, участвовавшими в развале СССР - НЕВОЗМОЖНЫ. Поэтому смена элит - ключевой вопрос изменения системы.
Процесс смены запущен с началом действия программы Время героев.

Кто по-вашему будет инициировать изменение институтов и законов? Кто? И это вообще законно по существующим законам? Инфополе готово к этому?
Или вы хотите революцию?

Поэтому не надо писать бред!

)))) как тяжело работать с необразованными людьми с гонором.

Марат
Инфополе готово к этому?
!

А вы тогда кто, вы что создаёте? Именно вы создаёте инфополе, которое готово или не готово.
Вы здесь зачем?

Марат
Изменение институтов и законов с элитками, сидящими во власти с конца 1980х годов, участвовавшими в развале СССР - НЕВОЗМОЖНЫ

Я вам расписал систему на двух страницах , а вы мне невозможно потому что невозможно потому что я так хочу.
Факты, объяснения?

[quote:503169]Кто по-вашему будет инициировать изменение институтов и законов? Кто? И это вообще законно по существующим законам
/quote]

Я вам привел схемы примеры, но важно, что не вы , а другие это прочитают и думающие люди увидят , что вы только почемучкаете и говорите невозможно потому что невозможно.
Но это не важно, вы всего лишь инструмент для той или другой стороны с которым я вступаю в контакт, что бы донести до людей суть.

Языковой контроль
Термины «система», «институты», «механизмы» вытесняются из публичного дискурса.

Вместо них — моральные категории: «предательство», «верность», «честность».

Эффект: невозможно обсуждать реформы, если сама идея системы отрицается в пользу нравственной риторики.

Итог: как это блокирует изменения
Снимает ответственность с центров принятия решений.

Фрагментирует критику — вместо системных требований получаются разрозненные обвинения
Подменяет цели — борьба с людьми вместо борьбы за правила.

Создаёт ложную надежду на «исправление без реформ».

Нормализует кризисы как «временные сбои из‑за плохих исполнителей».

Пример из практики:
Когда чиновники на местах саботируют закон, в публичном пространстве звучит: «Президент не в курсе, это всё губернаторы‑взяточники!». В итоге:

закон не пересматривают;

систему контроля не усиливают;

общество требует «наказать губернаторов», а не изменить
механизм их назначения.

Таким образом, формула работает как ментальный вирус, который парализует запрос на системные изменения, подменяя их персональными разборками

Марат
Алексей
Марат
Люди, которые способны только критиковать, но неспособны предложить практических шагов для решения того, что они критикуют, не приносят НИКАКОЙ ПОЛЬЗЫ НИ СЕБЕ НИ ОБЩЕСТВУ. Просто знайте об этом, и вопрос с критиканами - закрыт. КРИТИКУЯ - ПРЕДЛАГАЙ.

Метать критикой и пустыми лозунгами - это идиотизм. Это умеет и С.Ю.Беляков, известный персонаж из «Наша Раша».

Вы читать умеете?
Вы так и будете заниматься профанацией или Вы можете осилить что написано ниже?


Фраза «Царь хороший, бояре плохие» — отработанный механизм сокрытия реального управления. Он сохраняет авторитет центра за счёт дискредитации периферии, одновременно блокируя требования системных изменений.

Механизм блокировки системных изменений через формулу «Царь хороший, бояре плохие» работает как система взаимосвязанных психологических, коммуникативных и институциональных фильтров. Разберём его поэтапно.

1. Перераспределение ответственности (ключевой рычаг)
Центр (царь) объявляется невиновным в проблемах: «он не знал», «его ввели в заблуждение», «ему мешают».

Периферия (бояре) становится единственным виновником: коррупция, некомпетентность, злонамеренность «на местах
Эффект: система сохраняет легитимность верховной власти, снимая с неё необходимость реформ.

2. Блокировка обратной связи
Критика низовых чиновников не доходит до анализа системных причин:

вместо вопроса «Почему система позволяет появляться таким боярам?» звучит «Вот плохие бояре — их надо заменить».

Реальные механизмы отбора, контроля и ответственности остаются вне обсуждения.

Эффект: точечные кадровые
перестановки имитируют изменения, но структура не меняется.

3. Поддержание мифа о «спасителе»
Образ «доброго царя» создаёт ожидание, что:

проблемы решатся сами после «чистки рядов»;

достаточно «достучаться» до центра, и он всё исправит.

Эффект: граждане направляют энергию на обращения к верхам, а не на требование институциональных реформ.

4. Деполитизация общества
Формула сводит политику к морали:

вместо дискуссии о законах — осуждение «плохих людей»;

вместо анализа экономических механизмов — обвинения в «предательстве».

Эффект: общественные дебаты уходят в эмоциональную плоскость, где системные предложения выглядят «неуместными».

5. Контроль повестки
Власти и медиа фокусируются на:

отдельных скандалах с чиновниками;

демонстративных наказаниях
плохих бояр».

Темы конституционных изменений, перераспределения полномочий, прозрачности бюджетов вытесняются.

Эффект: повестка дня формируется вокруг «виновных лиц», а не «виновных правил».

6. Ингибирование коллективных действий
Если проблема — в «плохих людях», а не в системе, то:

нет смысла создавать независимые институты контроля;

достаточно поддержать
правильного царя» в борьбе с «предателями».

Эффект: гражданское общество фрагментируется на сторонников/противников персоналий, а не на сторонников системных реформ.

7. Циклическое воспроизводство
После «чистки» бояр на их места приходят новые, но система отбора не изменена.

Через время повторяется тот же сценарий: «новые бояре оказались плохими».

Эффект: иллюзия динамики при статике институтов.

8. Языковой контроль
Термины «система», «институты», «механизмы» вытесняются из публичного дискурса.

Вместо них — моральные категории: «предательство», «верность», «честность».

Эффект: невозможно обсуждать реформы, если сама идея системы отрицается в пользу нравственной риторики.

Итог: как это блокирует изменения
Снимает ответственность с центров принятия решений.

Фрагментирует критику — вместо системных требований получаются разрозненные обвинения
Подменяет цели — борьба с людьми вместо борьбы за правила.

Создаёт ложную надежду на «исправление без реформ».

Нормализует кризисы как «временные сбои из‑за плохих исполнителей».

Пример из практики:
Когда чиновники на местах саботируют закон, в публичном пространстве звучит: «Президент не в курсе, это всё губернаторы‑взяточники!». В итоге:

закон не пересматривают;

систему контроля не усиливают;

общество требует «наказать губернаторов», а не изменить
механизм их назначения.

Таким образом, формула работает как ментальный вирус, который парализует запрос на системные изменения, подменяя их персональными разборками


Изменение институтов и законов с элитками, сидящими во власти с конца 1980х годов, участвовавшими в развале СССР - НЕВОЗМОЖНЫ. Поэтому смена элит - ключевой вопрос изменения системы.
Процесс смены запущен с началом действия программы Время героев.

Кто по-вашему будет инициировать изменение институтов и законов? Кто? И это вообще законно по существующим законам? Инфополе готово к этому?
Или вы хотите революцию?

Поэтому не надо писать бред!

Вот соседа по призыву забрали, через некоторое время он вернулся по ранению, а еще через некоторое время стал балатироваться в местные депутаты как участник сво по программе время героев, оказалось даже что он до сво был военным, имел краповый берет, ав период между армией и сво был директором какого то охранного агенства. Депутатом естественно стал, правда вскоре повесился, вероятно контузия окончательно с ума свела.
Человек он неплохой был, но он был не из простых смертных - человек со связями. А из простых смертных не знаю еще ни одного примера чтобы ветеран сво стал депутатом или же вошел в какое то управление. Все это фикция. Пока 17й год не повторится и всю властьимущую шоблу на штыки не посадят, нихрена не поменяется. Но император сказала что лимит на революции исчерпан...

Иванов Ваня
Пока 17й год не повторится и всю властьимущую шоблу на штыки не посадят, нихрена не поменяется

А что 17-й год, давайте вспомним 26-й, когда из Ленинградского правительства расстреляли 46 человек, следователей, судей, чиновников и это при том что туда приехала огромная бригада НКВД для борьбы именно с ними.
Можно вспомнить 53-й год когда все эти затаившиеся в том числе и прошедшие войну начали активные действия.
Можно вспомнить Горбачева, Яковлева , Андропова, Гайдара, Чубайса и других, когда эти люди воспитанные на советской морали нравственности разнесли страну.
Могу приводить примеры из своих знакомых выходцев из рабочих семей и бивших себя в грудь что они самые честные , а сейчас получивших сроки.
Можно вспомнить Фургала, который не повез в Москву коробочки с деньгами.
Нужно понять, что система заточена на презрение к людям, на домашние психики пришедших туда людей.
Вспомним генпрокурора Краснова, который в открытую заявил, что вся система фиксации правонарушений созданная МВД заточена не на пресечение преступлений а на пополнение бюджета.
Нужно знать такие моменты, что у налоговой план по штрафам, у ГАИ план по штрафам у ментов план по раскрытию и у всех других и им говорят, - не хочешь дрочить людей, уволняйся.
Система.
И СВОшники ничего с ней не сделают, тем более их вводят по несколько человек, что бы система их пережевала и сделала своими.
И надо учитывать, что в Москве СВОшников не будет, а только в регионах.
Поэтому разговоры про придут СВОшники, это бредни неграмотных людей.

Иванов Ваня
Но император сказала что лимит на революции исчерпан...

Всё правильно, для этого и создаётся имитация управления и изменений.
Создаётся новый человек идущий за вождём, поэтому и нужна формула Государь хороший, а окружение предатели.
И на основании выше приведенного с учётом истории государь делает так что бы переформатировать людей без революции и на это ему весь мир дал индульгенцию.
Потому что без переформатирования русских не получится переформатировать остальных.

Алексей
Поэтому разговоры про придут СВОшники, это бредни неграмотных людей.

Вообщем-то это очевидный факт и у наших предков это было отражено даже в тесте гимна СССР.
Никто не даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь, и ни герой,
Слово "герой" не просто так появилось в тексте.
Ничего не поменялось за сто с лишним лет. Были и есть верующие в Бога, в царя и в героя.
А почему? Учили, учили КОБ и сделали "правильный" вывод

Марат
Поэтому смена элит - ключевой вопрос изменения системы.

Как же без элиты-то?

Иванов Ваня
Марат
Алексей
Марат
Люди, которые способны только критиковать, но неспособны предложить практических шагов для решения того, что они критикуют, не приносят НИКАКОЙ ПОЛЬЗЫ НИ СЕБЕ НИ ОБЩЕСТВУ. Просто знайте об этом, и вопрос с критиканами - закрыт. КРИТИКУЯ - ПРЕДЛАГАЙ.

Метать критикой и пустыми лозунгами - это идиотизм. Это умеет и С.Ю.Беляков, известный персонаж из «Наша Раша».

Вы читать умеете?
Вы так и будете заниматься профанацией или Вы можете осилить что написано ниже?


Фраза «Царь хороший, бояре плохие» — отработанный механизм сокрытия реального управления. Он сохраняет авторитет центра за счёт дискредитации периферии, одновременно блокируя требования системных изменений.

Механизм блокировки системных изменений через формулу «Царь хороший, бояре плохие» работает как система взаимосвязанных психологических, коммуникативных и институциональных фильтров. Разберём его поэтапно.

1. Перераспределение ответственности (ключевой рычаг)
Центр (царь) объявляется невиновным в проблемах: «он не знал», «его ввели в заблуждение», «ему мешают».

Периферия (бояре) становится единственным виновником: коррупция, некомпетентность, злонамеренность «на местах
Эффект: система сохраняет легитимность верховной власти, снимая с неё необходимость реформ.

2. Блокировка обратной связи
Критика низовых чиновников не доходит до анализа системных причин:

вместо вопроса «Почему система позволяет появляться таким боярам?» звучит «Вот плохие бояре — их надо заменить».

Реальные механизмы отбора, контроля и ответственности остаются вне обсуждения.

Эффект: точечные кадровые
перестановки имитируют изменения, но структура не меняется.

3. Поддержание мифа о «спасителе»
Образ «доброго царя» создаёт ожидание, что:

проблемы решатся сами после «чистки рядов»;

достаточно «достучаться» до центра, и он всё исправит.

Эффект: граждане направляют энергию на обращения к верхам, а не на требование институциональных реформ.

4. Деполитизация общества
Формула сводит политику к морали:

вместо дискуссии о законах — осуждение «плохих людей»;

вместо анализа экономических механизмов — обвинения в «предательстве».

Эффект: общественные дебаты уходят в эмоциональную плоскость, где системные предложения выглядят «неуместными».

5. Контроль повестки
Власти и медиа фокусируются на:

отдельных скандалах с чиновниками;

демонстративных наказаниях
плохих бояр».

Темы конституционных изменений, перераспределения полномочий, прозрачности бюджетов вытесняются.

Эффект: повестка дня формируется вокруг «виновных лиц», а не «виновных правил».

6. Ингибирование коллективных действий
Если проблема — в «плохих людях», а не в системе, то:

нет смысла создавать независимые институты контроля;

достаточно поддержать
правильного царя» в борьбе с «предателями».

Эффект: гражданское общество фрагментируется на сторонников/противников персоналий, а не на сторонников системных реформ.

7. Циклическое воспроизводство
После «чистки» бояр на их места приходят новые, но система отбора не изменена.

Через время повторяется тот же сценарий: «новые бояре оказались плохими».

Эффект: иллюзия динамики при статике институтов.

8. Языковой контроль
Термины «система», «институты», «механизмы» вытесняются из публичного дискурса.

Вместо них — моральные категории: «предательство», «верность», «честность».

Эффект: невозможно обсуждать реформы, если сама идея системы отрицается в пользу нравственной риторики.

Итог: как это блокирует изменения
Снимает ответственность с центров принятия решений.

Фрагментирует критику — вместо системных требований получаются разрозненные обвинения
Подменяет цели — борьба с людьми вместо борьбы за правила.

Создаёт ложную надежду на «исправление без реформ».

Нормализует кризисы как «временные сбои из‑за плохих исполнителей».

Пример из практики:
Когда чиновники на местах саботируют закон, в публичном пространстве звучит: «Президент не в курсе, это всё губернаторы‑взяточники!». В итоге:

закон не пересматривают;

систему контроля не усиливают;

общество требует «наказать губернаторов», а не изменить
механизм их назначения.

Таким образом, формула работает как ментальный вирус, который парализует запрос на системные изменения, подменяя их персональными разборками


Изменение институтов и законов с элитками, сидящими во власти с конца 1980х годов, участвовавшими в развале СССР - НЕВОЗМОЖНЫ. Поэтому смена элит - ключевой вопрос изменения системы.
Процесс смены запущен с началом действия программы Время героев.

Кто по-вашему будет инициировать изменение институтов и законов? Кто? И это вообще законно по существующим законам? Инфополе готово к этому?
Или вы хотите революцию?

Поэтому не надо писать бред!

Вот соседа по призыву забрали, через некоторое время он вернулся по ранению, а еще через некоторое время стал балатироваться в местные депутаты как участник сво по программе время героев, оказалось даже что он до сво был военным, имел краповый берет, ав период между армией и сво был директором какого то охранного агенства. Депутатом естественно стал, правда вскоре повесился, вероятно контузия окончательно с ума свела.
Человек он неплохой был, но он был не из простых смертных - человек со связями. А из простых смертных не знаю еще ни одного примера чтобы ветеран сво стал депутатом или же вошел в какое то управление. Все это фикция. Пока 17й год не повторится и всю властьимущую шоблу на штыки не посадят, нихрена не поменяется. Но император сказала что лимит на революции исчерпан...

Да лимит революций исчерпан. Ваша проблема в том, что вы не осознаёте простого факта, что социальные процессы в обществе происходят очень медленно. Мы можем и не увидеть свои хотелки в нашей жизни. Но это не значит, что процесс переформатирования не идёт и элитка не меняется. Она меняется. Мы по времени находимся в самом начале процесса. Жизнь течет не по нашим хотелкам, а по своим глобальным законам. Закон времени - один из них.

ВРЕМЯ РЕВОЛЮЦИЙ ПРИШЛО В ЗАПАДНЫХ СТРАНАХ, и мы их увидим при нашей жизни.
А у нас в России революций больше НЕ БУДЕТ, в обозримой перспективе. Забудьте о революциях и займитесь эволюцией, своим развитием, саморазвитием.

Марат
ВРЕМЯ РЕВОЛЮЦИЙ ПРИШЛО В ЗАПАДНЫХ СТРАНАХ, и мы их увидим при нашей жизни.

А у нас в России революций больше НЕ БУДЕТ, в обозримой перспективе. Забудьте о революциях и займитесь эволюцией, своим развитием, саморазвитием.

Выходит самодержавие таки безвозвратно истребило большевизм

Александров Денис
ВВП не пытается удержать, а держит власть мёртвой хваткой исключительно в своих интересах. Из этого не следует, что он противник компрадоров. Они его команда

Его "команда" хочет уничтожить Россию и сдать её Западу. Путин тоже этого желает? Он так держится за власть, что хочет уничтожением страны себя её лишить? Или вы имеете в виду, что Путин держится за власть, чтобы стать главным продавцом России, и чтоб никто другой вместо него не продал бы Россию Западу?

Александров Денис
Не мытьём, так катаньем. Всеми правдами и неправдами ВВП взял, то что "плохо" лежало

В соотв. с такой же логикой обвиняют и большевиков, мол, если в конечном итоге власть взяли они, то они во всех предшествующих событиях и виноваты, будто никого другого, кроме них, и не было, а если и были, то ничего не предпринимали и лишь смотрели, как большевики делают то и это.
Так и с Путиным: раз он в итоге стал "пожизненным" президентом, то он единственное активное действующее лицо, пробивавшее себе локтями путь к власти, а остальные лишь шарахавшиеся в стороны от его локтей статисты.
Может, это всё-таки "семья" искала замену ЕБНу (т.е. его двойнику), с какой целью и взяла в оборот Путина? И искали они для того, чтобы Россия рухнула при его президентстве, и на него за это легла вина, а после верный "семье" Шойгу со своим МЧС берёт власть над тем, что сможет. Шойгу же был лидером партии "семьи" и пр. Путина специально сделали прокладкой между ЕБН и его преемником Шойгу, просто Путин справился, и Россия не рухнула.
У меня встречгый вопрос: а зачем созданная Путиным система пошла против него в 2011-2012, причём, за много лет до этого в федеральных СМИ шла антигосударственная пропаганда, направленная на формирование оппозиционных настроений и поддержку "Болотной"?

Геннадьевич Алексей
Алексей
Поэтому разговоры про придут СВОшники, это бредни неграмотных людей.
Вообщем-то это очевидный факт и у наших предков это было отражено даже в тесте гимна СССР.
Никто не даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь, и ни герой,
Слово "герой" не просто так появилось в тексте.
Ничего не поменялось за сто с лишним лет. Были и есть верующие в Бога, в царя и в героя.
А почему? Учили, учили КОБ и сделали "правильный" вывод
МаратПоэтому смена элит - ключевой вопрос изменения системы.
Как же без элиты-то?

А ведь и вправду, одно это выражение - "элиту сменим" говорит о многом, о строе психики, о том чего хотят и каких взглядов придерживаются господа революционеры.
Не соборность установим, не будем жить по справедливости и равноправию - а сменим элиту.

Полагаю так: без Путина страны бы уже не было, было бы легче её развалить, сейчас просто она разваливается постепенно, но все нарастающими темпами, народ видит, что ничего лучше не становиться. Путин вынужден подписывать антинародные законы(если конечно подписывает, ни подписи его, а только штамп канцелярии), которые принимают едросы, Путин для них как сдерживающий фактор (хотелось бы так надеяться).
Вот тут очень интересное и правдивое видео про это, всё именно так https://www.youtube.com/watch?v=GAZUuuphoE4

Москва Кирилл
Его "команда" хочет уничтожить Россию и сдать её Западу. Путин тоже этого желает? Он так держится за власть, что хочет уничтожением страны себя её лишить? Или вы имеете в виду, что Путин держится за власть, чтобы стать главным продавцом России, и чтоб никто другой вместо него не продал бы Россию Западу?

Зачем же уничтожать?
Вряд ли паразит ("команда") хочет полного уничтожения хозяина (Россия) ( это терминология из биологии, а не в смысле западного хозяина).
В биологии это называю симбиоз.
Задача вируса не уничтожить хозяина, а транскрибировать свою ДНК.

Задача ВВП - переформатирование страны и некоторых соседей, всё остальное - детали.

Москва Кирилл
У меня встречный вопрос: а зачем созданная Путиным система пошла против него в 2011-2012

Ну не вся система пошла против него, а только та часть системы, которая подлежала переформатированию и которой такое переформатирование не нравилось.

----------------------------

Москва Кирилл
это как?

Сказка о ловком шпионе

В далёком королевстве, где башни дворцов упирались в облака, а тайны шептали даже каменные стены, существовала Секретная Канцелярия. Её агенты, словно тени, скользили по коридорам власти, собирая крупицы информации. Самым искусным среди них был шпион по имени Эриан.

Начало пути
Эриан не выделялся яркой внешностью — невысокий, с неприметными чертами лица, он легко растворялся в толпе. Но за скромной оболочкой скрывался острый ум и невероятная хитрость. Получив доступ к архивам Канцелярии, он начал изучать досье на министров и придворных.

Каждый день Эриан:
• вычленял слабые места вельмож;
• запоминал их тайные желания и страхи;
• выстраивал цепочки взаимосвязей между ними.
Вскоре он научился манипулировать придворными, словно фигурками на шахматной доске. Один министр получал анонимное письмо о «заговоре» против него — и тут же искал защиты у Эриана. Другой обнаруживал, что его давний секрет известен «нужному человеку», — и становился обязан шпиону.

Восхождение
За несколько лет Эриан:
0. Раскрыл мнимый заговор, якобы организованный против короны (на деле — его собственная многоходовая игра).
1. «Спас» министра финансов от разоблачения, заставив того быть вечно благодарным.
2. Подстроил конфликт между двумя влиятельными семьями, а затем «уладил» его, выиграв доверие обеих сторон.
Его карьера шла вверх стремительно. Из рядового агента он стал начальником отдела, затем — советником короля. Придворные шептались: «Эриан знает всё. Даже то, что мы думаем».

Главная цель
Достигнув вершины, Эриан не успокоился. Его манила высшая власть. Он начал искать компромат на самого короля Альрика III.
Годы кропотливой работы принесли плоды:
• В старых бухгалтерских книгах нашлись записи о тайных тратах на «личные нужды» из казны.
• В переписке с иностранными послами обнаружились двусмысленные обещания.
• А главное — дневник юности короля, где тот признавался в поступках, несовместимых с королевским достоинством.

Сделка
Однажды ночью Эриан предстал перед королём. Без поклона, без страха он положил на стол папку с документами.
— Ваше Величество, — произнёс он спокойно. — Эти бумаги могут разрушить всё: вашу репутацию, династию, королевство. Но они могут и исчезнуть.
Король, бледный как полотно, спросил:
— Чего ты хочешь?
— Трон. А вам я гарантирую почётный уход и безопасность. О вашем прошлом никто не узнает.
После долгой паузы Альрик III кивнул:
— Да будет так.

Новый король
На следующий день во дворце объявили: король, утомлённый годами правления, решает отойти от дел. Новым монархом становится его верный советник Эриан, «человек незаурядного ума и преданности».
Церемония передачи трона прошла торжественно. Эриан, восседая на престоле, смотрел на склонившихся вельмож и улыбался. В его тайном кабинете уже горела печь, пожирая старые документы.
Но в глазах новых придворных он уже видел то же, что когда‑то в глазах министров: страх, расчёт, готовность предать. И Эриан знал: чтобы удержать власть, ему придётся снова плести интриги. Ведь в королевстве, где тайны — оружие, никто не бывает по‑настоящему в безопасности.

Мораль:
Власть, построенная на обмане и шантаже, требует постоянного обмана и шантажа. Тот, кто взбирается на трон по лестницам интриг, всегда рискует упасть в ту же пропасть.

Задумчивый
Полагаю так: без Путина страны бы уже не было, было бы легче её развалить,

Всё правильно, если рассуждать с низу вверх с точки зрения работяги, не понимающего что такое экономика и юриспруденция то да, тогда вы правы.

Впринципе здесь по этому пункту почти все правы.

Задумчивый
Путин вынужден подписывать антинародные законы(если конечно подписывает, ни подписи его, а только штамп

Если это так то

Задумчивый
Путин для них как сдерживающий фактор (хотелось бы так надеяться).

То, он не может быть сдерживающим фактором. Так как он в этой ситуации никто и ничего сдерживать не может.

Давным давно,
Валерий Викторович учил, что Путин может что-то менять только по запросу общества.

Что такое запрос общества?
Как он формируется?
Кем?
Кем он может скрываться?
Как он может скрываться?
И посмотрите кто тут забалтыаает запросы общества подменой понятий - вот государю бы больше власти, вот бы элиту сменить, вместо создать запрос на исправление и контроль системы в которой работают предатели как их называют.

Люди рассуждающие о смене элит это либо пенсионеры видящие мир по телевизору либо теоретики, как например в институтах учат экономике и юриспруденции профессора не имеющие представления о практики.