Про страновые и глобальные элиты я спрашиваю не в том смысле, что беспокоюсь за них, а в том, что они же существую не сами по себе, у них в подчинении 100, 1000, 10 000 и т.д. людей, которые будут использоваться как разменная монета во всех грядущих потрясениях. Поэтому так и спросил "... Насколько сильно это коснётся страновых и глобальных элит (я думаю по закону времени, им как раньше отсидеться не получится)? ..."

КОБовская конспирология не нужна для ответа на поставленный вопрос, всё уже отвечено до неё.

В. И. Ленин создал учение о неравномерности развития и нарастании противоречий при капитализме в эпоху империализма. Это учение было разработано в экономической работе Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма».
gufo.me
marx.guide
work-way.com
ru.wikipedia.org*
Суть учения
Ленин открыл и обосновал закон неравномерности экономического и политического развития капитализма при империализме. Капиталистическое производство вообще развивается неравномерно, но в эпоху империализма неравномерность приобрела качественно другой, скачкообразный характер. Некоторые особенности закона:
work-way.com
Вследствие раздела мира между крупнейшими капиталистическими странами и высокого развития техники молодые страны имеют возможность быстро и скачкообразно догонять и перегонять старые страны капитализма.
Происходит оттеснение с мирового рынка одних стран другими.
Становятся неизбежными периодические империалистические войны за передел уже поделённого мира.
Углубление и обострение противоречий в лагере империализма ведёт к ослаблению фронта империализма, создаёт возможность прорыва пролетариатом этого фронта в его наиболее слабом звене, возможность победы социализма в отдельных странах.

work-way.com
Причины
Некоторые факторы, которые, по учению Ленина, вызывают неравномерность развития и нарастание противоречий при капитализме:
Монополия. Борьба крупнейших монополий между собой вызывает скачкообразное развитие одних (победителей) и отставание других (побеждённых).
vk.com
Экспорт капитала. Экспортируемый в отсталые страны капитал содействует быстрому развитию промышленности в этих странах.
vk.com
Избыток капитала в передовых странах. Избыток капитала обращается не на повышение уровня масс в данной стране, а на повышение прибыли, что достигается вывозом капитала в отсталые страны или уходом капитала в новые отрасли производства, где прибыль выше, чем в старых.
vk.com
Технический прогресс. Страны, позднее других вступившие на путь капиталистического развития, используют результаты технического прогресса (более совершенные машины, новые методы производства) для того, чтобы вырваться вперёд, опередить своих соперников.
marx.guide
vk.com
Последствия
Согласно учению Ленина, неравномерность развития и нарастание противоречий при капитализме приводят к следующим последствиям:
Ослабление фронта империализма. Это облегчает прорыв фронта империализма там, где он окажется всего слабее.
work-way.com
libmonster.ru
Возможность победы социалистической революции первоначально в нескольких или даже в одной, отдельно взятой стране. Одновременная победа социализма во всех странах невозможна.
marx.guide
libmonster.ru
Объективная необходимость образования социалистической системы мирового хозяйства и возможность мирного сосуществования социалистической и капиталистической систем и экономического соревнования между ними.
marx.guide
Значение
Учение Ленина о неравномерности развития и нарастании противоречий при капитализме имело важное значение для развития теории социалистической революции, стратегии и тактики революционной борьбы пролетариата за социализм. Например, Ленин пришёл к выводу, что при неодинаковых уровнях экономической и политической подготовленности разных стран к социалистической революции «социализм не может победить одновременно во всех странах — он победит первоначально в одной или нескольких странах, а остальные в течение некоторого времени останутся буржуазными или добуржуазными».

Также учение Ленина о неравномерности развития и нарастании противоречий при капитализме помогло понять глубинные причины социальных и экономических противоречий капитализма.

Василий из Тулы
КОБовская конспирология не нужна для ответа на поставленный вопрос, всё уже отвечено до неё.


В. И. Ленин создал учение о неравномерности развития и нарастании противоречий при капитализме в эпоху империализма. Это учение было разработано в экономической работе Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма».

А разве концепция может быть конспирологией? А разве Ленин создал своё учение не на основе базы придуманной К.Марксом, которое по мнению Ленина всесильно, так как правильное?

Вы берете суждения с поверхности. Возможно надо для начала разобраться в причинах заставивших К.Маркса создать столь знаковое учение. Фундаментальные заблуждения Ленина основаны на безусловном его подчинении идей К.Маркса.

Вам необходимо начать изучать КОБ.

Роголев Эдуард
Вам необходимо начать изучать КОБ

Иной реакции я и не ждал.
"Скучно, девочки"

Путин однажды сказал, мол народ у нас терпилы, поэтому он будет играть в геноцид русского народа хоть до последнего русского, лиж бы не зачищать подпиндоную ублюдскую элиту. Поэтому нужно готовиться к голоду или ядерному удару. Короче к полному уничтожению. Лиж бы В.В. Путину игралось хорошо.

Я как понял "аналитиков" 2025 года, то "90-е" в масштабах планеты наступят в 2026 году (подготовка в "холодной" фазе не знаю как долго идёт; в "горячей" фазе - это последние лет 15 (когда была массовая зачистка хвостов (убийство банкиров (вроде в 2012 многих зачистили), в 2025 криптовалютчиков зачищали и т.д.))).

Я думаю, что т.к. Россия их прошла (90-е), то мы, как государство и народ более-менее готовы. У нас будет скорее всего локально (допустим разгул преступности в каком-нибудь городе/регионе и её подавление в рабочем порядке (в масштабах страны думаю ничего не будет)).

Но проблема в том, что свои "90-е" будут в США, Европе, Китае, Индии и т.д., думаю 1/3 населения погибнет в этих странах (в ходе "большой крови"), 1/3 будет бороться внутри своих стран за "светлое будущее", как они этого понимают, а 1/3 убегут туда, где безопасно, т.е. в Россию, но мы столько населения принять не сможем... максимум по 10 000-20 000 человек разных народов и культур для их сохранности (как бы Ноев Ковчег).

Может возникнуть нравственная дилемма, как поступить с этими людьми (думаю речь будет идти о 500 000 000 - 1 500 000 000 людей).

И опять же своих специалистов-управленцев в их страны отправить мы не сможем (самим позарез надо будет в ходе "глобального перехода/манёвра", а также строительства и укрепления страны), либо же отправим в штучном количестве для погашения наиболее острых моментов.

Но я думаю там всё гораздо глубже и серьёзнее, поэтому хочется узнать мнение Валерия Викторовича с позиции КОБ, т.к. они об этом первые сказали ещё в 90-е, в начале нулевых. Значит они этот вопрос теоретически прорабатывали и готовились к этому процессу с позиции Русского Мира.

Опять же свою роль сыграют наши эмигранты, я как понял, в каждой стране есть определённое сообщество "русских эмигрантов"... они будут проводником Русского Мира, материалов КОБ и сыграют свою роль. То от чего они убегали раньше из России, им придётся столкнуться на чужбине и мужественно выполнить свой долг перед Отечеством (Россией), но уже в другой стране. Скорее всего они будут главным стабилизирующим фактором в масштабах планеты.

Ученик
они будут проводником Русского Мира,

Для начала нужно определиться, что такое русский мир.
При том, что они убежали туда от русского мира считая себя более западными людьми чем русскими.
И то что их сейчас там гнобят как раз пытаясь заставить быть проводниками русского мира, это не говорит, что они будут и согласны быть проводниками.
Как то так наверное.

Человечество стремительно идёт к самоуничтожению. Так что каждый может и должен позаботиться о себе сам, максимально - и материально и духовно. России уже коснулось и дальше будет только углубляться.
Спасаться надо, но делать это разумно, с душой, помогать и себе и другим чем можешь.

Приведу выдержки из одной книги, еще не вышедшей в тираж.

Корпоративная тень над обществом

В результате преимущественно эксплуататорской, нарциссической и эгоистичной природы человечества мы столкнулись с экологическим кризисом беспрецедентных масштабов. Планета движется к шестому массовому вымиранию. Океаны нагреваются, ледники тают, а прибрежные районы исчезают. Мы систематически снижаем содержание кислорода в атмосфере и уничтожаем живые виды, включая жизненно важных насекомых. По сути, мы создаём на Земле сущий ад.

Глобальные дискуссии и инициативы, хотя и кажутся направленными на решение этих проблем, зачастую создают лишь иллюзию контроля. Действующие силы — экономические, политические и экологические — сейчас в значительной степени находятся вне нашего коллективного влияния. Наша нынешняя ситуация сложилась столетия назад, и её логическое развитие кажется неизбежным.

Возвращение личного предназначения: призыв к более глубокой связи

Учитывая эту отрезвляющую реальность, глобальную ситуацию вряд ли удастся «спасти». Однако это не повод для отчаяния. Решение заключается не в попытках спасти мир, который уже не спасти, а в том, чтобы сместить фокус на личные цели и подлинную связь.
Совет прост: соединитесь с божественным. Отпустите «мусор», связанный с корпоративными структурами и жёсткими институциональными требованиями. Развивайте любовь и заботу о тех, кто находится в вашем непосредственном окружении — семье, детях, друзьях и обществе. Будьте силой добра в мире, всё больше наполняемом негативом.
Этот подход заключается в том, чтобы достойно принять свою судьбу и сделать всё возможное. Прямое столкновение с проблемой и определение её сути даёт людям ясность и возможность вернуть себе свободу действий.

Более того, это требует переосмысления нашего понимания духовного «служения». Речь идёт о подчинении или о взаимном обмене, основанном на любви и божественной связи? Термин «служение», отягощённый историческими коннотациями рабства и обязательств, может затмевать истинную суть духовных отношений. Подлинная связь подразумевает единение с божественным, действия, продиктованные желанием и любовью, а не долгом или потребностью. Она выходит за рамки жёстких правил, формальных приветствий и институциональных стереотипов, сосредоточиваясь на универсальных принципах взаимосвязанности, которые находят отклик у всех людей, независимо от происхождения или вероисповедания.
В мире, где системы распадаются, рушатся, и царит глубокая неопределённость, путь вперёд — это путь индивидуальной ответственности и глубокой, подлинной связи — с собой, с другими и с божественным. Это выбор принять свою сущность и стать маяком добра, даже когда более крупные структуры вокруг нас дают сбои.

Россия прошла свои 90_е лишь в завязке и последующей стабилизации положения, как и большинство стран мира (90_е были везде), Израиль проходил свои 90_е так же (через разбои/грабежи/убийства, к нам сюда приезжали с России, по просьбе Израиля, русские следователи, учили местных полицейских противостоять хлынувшей орг.преступности) через передел сфер влияния в жёской силовой форме. США только и получили благополучие на тот момент, и то лишь в ресурсной базе (они за 90_е развязали больше войн, чем когда либо, соответственно и гибли тоже).
90_е - это, как будто, был тест всего человечества на моральные устои, нравственность и то как общества будут выходить из этого кризиса.
Тест проведён, реакции сняты, выводы сделаны, дальше уже война, настоящая, с прекращением существования всяких границ (государственных и нравственных) война на уничтожение!
Элиты (ГП) они ведь не живут в городах и не так сильно привязаны к ресурсам, как мы. Они свою задачу, по разорению и разграблению планеты выполнили (пусть и нашими руками), самое время заметать следы - чем и занимаются!! Изначально им нужно вычистить ключевых свидетелей (вот и прыгают банкиры, криптологи), чтобы не вышли и не нашли, а затем уже объявлять всемирный хана.
Россия уже далеко не ситуативный союзник им, может и была бы ещё, будь у нас хоть лет 5-10 на стабилизацию, только не в этом их цель.
Они не причисляют себя к человечеству, мы для них еда, еда и ресурсы. Получив своё, нужно всех зачистить, убрать следы, как делалось уже не раз на этой планете - всё по законам жанра!

Видно хотел сказать: избавится от этого сброда..
https://vt.tiktok.com/ZSm6Eqqnq/

Василий из Тулы
Роголев Эдуард
Вам необходимо начать изучать КОБ
Иной реакции я и не ждал.
"Скучно, девочки"

Какая уж тут реакция!
Были заданы простые вопросы. Отвечать вам нечем, так не знакомы с этой информацией. Вы действуете подобно ученику младших классов, который не пройдя весь курс начал пытаться решать примеры и задачи из курса старших классов.
Без всяких обид.
Попробуйте ознакомиться с собранной в КОБ информацией и скучно вам не будет.

Роголев Эдуард
Попробуйте ознакомиться с собранной в КОБ информацией и скучно вам не будет

Почему вы решили, что я даже не ознакомился?
Вполне себе ознакомился и даже местами изучил.
Пришёл к выводу, что одна из ложных аксиом, на которых построена КОБ: "Нет неуправляемых процессов".
Отсюда немедленно вытекла необходимость существования ГП, переходящего из одной допотопной цивилизации в другую и в нашу.
Само собой - и без ИНВОУ при принятии этой аксиомы никуда не денешься.
Вот и понеслась махровая конспирология! не в ругательном, а чисто в понятийном смысле.

Изучил - не значит поверил. Я не поверил в указанную аксиому. А последователи КОБ поверили, в большинстве своём даже не поняв, в чём весь фокус.

Василий из Тулы
Пришёл к выводу, что одна из ложных аксиом, на которых построена КОБ: "Нет неуправляемых процессов".

ДЕНИС: Верно ли утверждение, что Концепция Общественной Безопасности (КОБ) построена в том числе на ложной аксиоме, что неуправляемых процессов нет?
АЛИСА: Однако стоит отметить, что оценка истинности или ложности таких аксиом зависит от методологической позиции исследователя. Сторонники КОБ могут аргументировать, что их подход позволяет создать целостную картину мира и предложить инструменты для анализа социальных и природных процессов. Критика же чаще исходит из позиций, акцентирующих внимание на ограниченности применения управленческих моделей к неантропогенным явлениям и на метафизическом характере некоторых постулатов концепции.

Полностью диалог по прежней ссылке
https://docs.google.com/document/d/1VygO8UQ0OFGMI1vlynxIzRje3c6vT8LpjgEuFCjjNHk/edit?usp=sharing
вкладка слева АЛИСА диалоги №17

Раз пошла такая пьянка... (ответы ИИ)

https://chat.deepseek.com/share/t20kt6qht1x4eb2lli

https://chat.deepseek.com/share/0ufynwsn0k7oe2bu5j

Готовьтесь к тому, чтобы хотя бы за свои собственные ошибки признать ответственность. Если получиться, уже не плохо. Лучше, если после признания ответственности за ошибки следует их исправление. Но, это очень обширная тема.

Вы как вот себе представляете грядущий, планетарного масштаба расколбас — вспыхнет по всему миру, а вы будете на КПП сидеть и сортировать этих принимаем/этих разворачиваем/этих в накопитель? В большинстве случаев первыми с тонущего судна бегут крысы, а тонут и погибают те, кто спасает пассажиров и пытается пробоины залатать.


Это как раз к вопросу на счёт эмигрантов. Вот я не живу в России, но считаю себя более русским, чем большинство в ней проживающих. Без обвинений в чём-то, просто мои идеалы чужды очень многим и с этим вот ничего не поделать. Просто это так. Лично я ни от чего не бежал — обстоятельства, как видно из жизни, бывают разные.
Кроме того, после развала СССР примерно 25 000 000 русских людей, проживающих в республиках, оказались на хер не нужными управленческой верхушке РФ. Было принято решение — их не замечать. Это привело к тому, к чему привело, можно перечислить кучу проблем возникших конкретно из-за этого принятого решения верхушки отстраниться.
Некоторое время была надежда именно того, о чём вы пишете — мы станем проводниками Русского мира. Но, тут такая штука, что это я ни от чего не бежал, а тех, кто бежал, их куда больше. Им абсолютно похеру всё, что вы тут обсуждаете, их заботит корм в мисочке и больше ничего. Ничего продвигать и менять они не станут, а просто ломанутся назад, в Россию.
Если меня сегодня спросить, в чём разница между русским и украинцем я отвечу так — русский (по духу) столкнувшись с проблемой будет её решать, украинец не будет, он просто уедет в более тёплое и сытное место.

Вы задаётесь вопросом, к чему готовиться? А вы представьте себе, что бежать будут не только украинцы.

Иными словами, если переиначить ваш вопрос, вы спрашиваете — есть ли у нас план? Вот мы экипаж, пассажиры и мы интересуемся целью нашего плаванья.
План всегда предполагает достижение какой-то цели.
Но, у нас нет никакой цели, кроме болтавни о величии, сплочённости, единстве, патриотизме, духовности и т. д.
Допускаю, очень даже, что я мог чего-то пропустить и не услышать и не понять. Разъясните, пожалуйста — какую цель перед нами ставят?

Что касается простого человека — он оставлен один на один с тем, к чему привело управление вот этих вот управленцев, тех, кто согласен, что эксплуатация человека человеком это норма, а справедливость теперь формируется исходя из ситуации.

Без пинка под собственные задницы политики ни о чём не договорятся. Видимо к этому и идёт.
Я считаю, что кроме людей нашей цивилизации в настоящее время в пределах планеты присутствует кто-то ещё и с гораздо более внушительными средствами воздействия. Расколоть планету нам не позволят. Чистка грядёт. Поэтому нужно готовиться к этому и начинать с себя.

Мартин Носто
Готовьтесь к тому, чтобы хотя бы за свои собственные ошибки признать ответственность.

ДЕНИС: Как ты думаешь, что бы сказал марксизм о КОБ?
АЛИСА: ....Таким образом, с точки зрения марксизма, КОБ — это не научная теория, а социально-философская конструкция, которая, несмотря на критику капитализма, не предлагает действенного пути его преодоления.

Александров Денис
Полностью диалог по прежней ссылке
https://docs.google.com/document/d/1VygO8UQ0OFGMI1vlynxIzRje3c6vT8LpjgEuFCjjNHk/edit?usp=sharing
вкладка слева АЛИСА диалоги №17

.

Василий из Тулы
Роголев Эдуард
Попробуйте ознакомиться с собранной в КОБ информацией и скучно вам не будет
Почему вы решили, что я даже не ознакомился?
Вполне себе ознакомился и даже местами изучил.
Пришёл к выводу, что одна из ложных аксиом, на которых построена КОБ: "Нет неуправляемых процессов".
Отсюда немедленно вытекла необходимость существования ГП, переходящего из одной допотопной цивилизации в другую и в нашу.
Само собой - и без ИНВОУ при принятии этой аксиомы никуда не денешься.
Вот и понеслась махровая конспирология! не в ругательном, а чисто в понятийном смысле.

Изучил - не значит поверил. Я не поверил в указанную аксиому. А последователи КОБ поверили, в большинстве своём даже не поняв, в чём весь фокус.

Ключевая мысль в вашем ответе про местами изучил. Не изучали вы ни социологии, ни ДОТУ, ни Мёртвую воду, ни другие работы. Если есть недоверие к основателям КОБ, которые смогли сконцентрировать всю мудрость, то пробуйте разобраться самостоятельно. Однако пока у вас очень примитивно.

Попробуйте начать с Пушкина А.С. Раскройте его мысль: «Но Провидение не алгебра. Ум человеческий, по простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая — мощного, мгновенного орудия Провидения».

Василий из Тулы
Почему вы решили,

Роголев Эдуард
Ключевая мысль в вашем ответе

Анализ диалога с АЛИСОЙ
по прежней ссылке №17-Р)
https://docs.google.com/document/d/1VygO8UQ0OFGMI1vlynxIzRje3c6vT8LpjgEuFCjjNHk/edit?usp=sharing

Вывод:
Диалог иллюстрирует типичную ловушку дискуссий о КОБ:
Критики указывают на слабые звенья в логике концепции,
Сторонники отвечают требованием «глубже изучить» первоисточники, зачастую избегая прямой аргументации по сути претензий.

Оба участника остаются при своих позициях, так как их исходные установки (критицизм vs. доверие к системе) принципиально различны.

.

Александров Денис


Оба участника остаются при своих позициях, так как их исходные установки (критицизм vs. доверие к системе) принципиально различны.

.

Глупости. Я предложил пробовать разобраться самостоятельно используя мудрость оставленную нам нашими предками, а также ниспосланное Свыше.
Ну и к вопросу занятой позиции.
Разве можно отстаивать позицию не имея знаний?

Роголев Эдуард
Глупости. Я предложил пробовать разобраться самостоятельно используя мудрость оставленную нам нашими предками, а также ниспосланное Свыше.
Ну и к вопросу занятой позиции.
Разве можно отстаивать позицию не имея знаний?

Полный текст продолжения по прежней ссылке №17-Р1)
Фрагмент:
АЛИСА: ....смещение фокуса с логической проверки аксиом (чего добивается Василий) на уровень посвящённости в традицию....
....Вопрос: почему «мудрость предков» или «ниспосланное Свыше» должны заменять эмпирическую или рациональную проверку? ...
....цитата Пушкина, приведённая ранее, сама по себе противоречит аксиоме «нет неуправляемых процессов», как КОБ разрешает это противоречие...


.