Образ будущего?)))для народа-"всего общества"?)
Потому что уже"элита" уже вынесла приговор...

Спасибо, очень глубокий вопрос!

А что из этих нацпроектов по вашему мнению реализовано успешно?
- 2006, Рутуб,
- 2008, Эльбрус,
- 2010, Сколково (существует за счёт госфинансирования по сей день),
- 2010, Ё-мобиль,
- 2014, Спутник (закрыт в 2020),
- 2014, Ангара,
- 2015, Платон,
- 2016, Аврора (ОС),
- 2017, Там-там,
- 2018, Aurus Senat,
- 2018, Сфера (ответ Starlink),
- 2022, Россграм (ответ инстаграму)
- 2022, RuWiki

Путин, было видно, говорил без энтузиазма, зная куда уйдут миллиарды - на очередной распил. Фед. чиновники вообще с большим энтузиазмом представляют новые проекты именно потому, что их главный мотив - это распил миллиардов с этих проектов, это их основной доход. То есть пока в ближайшие годы никаких результатов ждать не сто́ит.
Но поскольку тема действительно перспективная, необходимые маркеры Путиным были озвучены в расчёте на перехват управления в дальнейшем.

Марат
Путин, было видно, говорил без энтузиазма, зная куда уйдут миллиарды - на очередной распил.

А кто в этом виноват?
Кто осуществил или осуществляет перехват управления с помощью инфополя - царь хороший а бояре ему приносят уже подписанные документы?
Кто забалтывает все темы которые создают общественный запрос?
Кто забалтывает темы не предлагая альтернативы как осуществить общественный запрос для президента?

Даже Алиса делает вывод, что материалы КОБ и ДОТУ это польза для общества.
И Алиса же выводит итог, что здесь созданная деятельность это имитация.
Я же делаю вывод, что имитация это есть перехват управления.

Геннадьевич Алексей
А что из этих нацпроектов по вашему мнению реализовано успешно?
- 2006, Рутуб,
- 2008, Эльбрус,
- 2010, Сколково (существует за счёт госфинансирования по сей день),
- 2010, Ё-мобиль,
- 2014, Спутник (закрыт в 2020),
- 2014, Ангара,
- 2015, Платон,
- 2016, Аврора (ОС),
- 2017, Там-там,
- 2018, Aurus Senat,
- 2018, Сфера (ответ Starlink),
- 2022, Россграм (ответ инстаграму)
- 2022, RuWiki

АЛИСА: Из перечисленных проектов можно выделить 3 успешных и 9 провальных

Черданцева Наталья
Образ будущего?

АЛИСА: Иногда проекты в сфере биотехнологий сопровождаются громкими заявлениями о «прорывных» технологиях, которые не оправдывают ожиданий.


Полный текст беседы по прежней ссылке
https://docs.google.com/document/d/1VygO8UQ0OFGMI1vlynxIzRje3c6vT8LpjgEuFCjjNHk/edit?usp=sharing
Вкладка слева (появится через несколько секунд)
АЛИСА ДИАЛОГИ № 21 Про национальные проекты и биотехнологию.
Наговорила на 30 страниц текста, но читается всё очень быстро.


.

Геннадьевич Алексей
А что из этих нацпроектов по вашему мнению реализовано успешно?

- 2006, Рутуб,
- 2008, Эльбрус,
- 2010, Сколково (существует за счёт госфинансирования по сей день),
- 2010, Ё-мобиль,
- 2014, Спутник (закрыт в 2020),
- 2014, Ангара,
- 2015, Платон,
- 2016, Аврора (ОС),
- 2017, Там-там,
- 2018, Aurus Senat,
- 2018, Сфера (ответ Starlink),
- 2022, Россграм (ответ инстаграму)
- 2022, RuWiki

Очень удобная фраза — ей можно «объяснить» любую сотворённую глупость и любое недоделанное начинание.
У нас, дескать, стратегия-то ого-го, с тактикой вот только подкачали, но вы не переживайте, стратегия она непременно к победе выведет.

Моё мнение на счёт этой фразы — это уловка для лохов.
Как голая стратегия может привести к победе? Никак. Только если случайно повезёт.

К победе ведёт только тактика, которая подчинена стратегии. Всё остальное — галиматья. Неудивительно, что китайцы эту «мудрость» слили своим противникам так как их стратегия — стоять на берегу реки и ждать, пока мимо проплывут останки врага.

Если провести аналогию с водителем, например.
Вот едет автобус с пассажирами.
Стратегическая цель — приехать на берег моря, на пляж.
Водитель в курсе, он же стратег.
Но он не знает как до моря доехать.
Поэтому и куролесит по наитию, туда-сюда его болтает, то в лес, то в поле.
Потому как, если он ничего не будет делать, его ссадят с автобуса.
Так может и тут так же — надо чего-то сочинять для «пассажиров», проект такой, проект сякой.
Маниловщина своего рода.

Алексей
Алиса же выводит итог, что здесь созданная деятельность это имитация.

Алексей
Я же делаю вывод, что имитация это есть перехват управления.

Верно и первое и второе. По крайней мере, я делаю такой же вывод.

Мартин Носто
Очень удобная фраза

Сама фраза выпала из чата))

Геннадьевич Алексей
А что из этих нацпроектов по вашему мнению реализовано успешно?

- 2006, Рутуб,
- 2008, Эльбрус,
- 2010, Сколково (существует за счёт госфинансирования по сей день),
- 2010, Ё-мобиль,
- 2014, Спутник (закрыт в 2020),
- 2014, Ангара,
- 2015, Платон,
- 2016, Аврора (ОС),
- 2017, Там-там,
- 2018, Aurus Senat,
- 2018, Сфера (ответ Starlink),
- 2022, Россграм (ответ инстаграму)
- 2022, RuWiki

В выпусках ВО не редко можно услышать, что стратегия без тактики это медленный путь к победе, а тактика без стратегии это суета перед поражением.

Очень удобная фраза — ей можно «объяснить» любую сотворённую глупость и любое недоделанное начинание.
У нас, дескать, стратегия-то ого-го, с тактикой вот только подкачали, но вы не переживайте, стратегия она непременно к победе выведет.

Моё мнение на счёт этой фразы — это уловка для лохов.
Как голая стратегия может привести к победе? Никак. Только если случайно повезёт.

К победе ведёт только тактика, которая подчинена стратегии. Всё остальное — галиматья. Неудивительно, что китайцы эту «мудрость» слили своим противникам так как их стратегия — стоять на берегу реки и ждать, пока мимо проплывут останки врага.

Если провести аналогию с водителем, например.
Вот едет автобус с пассажирами.
Стратегическая цель — приехать на берег моря, на пляж.
Водитель в курсе, он же стратег.
Но он не знает как до моря доехать.
Поэтому и куролесит по наитию, туда-сюда его болтает, то в лес, то в поле.
Потому как, если он ничего не будет делать, его ссадят с автобуса.
Так может и тут так же — надо чего-то сочинять для «пассажиров», проект такой, проект сякой.
Маниловщина своего рода.

Геннадьевич Алексей
А что из этих нацпроектов по вашему мнению реализовано успешно?

- 2006, Рутуб,
- 2008, Эльбрус,
- 2010, Сколково (существует за счёт госфинансирования по сей день),
- 2010, Ё-мобиль,
- 2014, Спутник (закрыт в 2020),
- 2014, Ангара,
- 2015, Платон,
- 2016, Аврора (ОС),
- 2017, Там-там,
- 2018, Aurus Senat,
- 2018, Сфера (ответ Starlink),
- 2022, Россграм (ответ инстаграму)
- 2022, RuWiki

В выпусках ВО не редко можно услышать, что стратегия без тактики это медленный путь к победе, а тактика без стратегии это суета перед поражением.

Очень удобная фраза — ей можно «объяснить» любую сотворённую глупость и любое недоделанное начинание.
У нас, дескать, стратегия-то ого-го, с тактикой вот только подкачали, но вы не переживайте, стратегия она непременно к победе выведет.

Моё мнение на счёт этой фразы — это уловка для лохов.
Как голая стратегия может привести к победе? Никак. Только если случайно повезёт.

К победе ведёт только тактика, которая подчинена стратегии. Всё остальное — галиматья. Неудивительно, что китайцы эту «мудрость» слили своим противникам так как их стратегия — стоять на берегу реки и ждать, пока мимо проплывут останки врага.

Если провести аналогию с водителем, например.
Вот едет автобус с пассажирами.
Стратегическая цель — приехать на берег моря, на пляж.
Водитель в курсе, он же стратег.
Но он не знает как до моря доехать.
Поэтому и куролесит по наитию, туда-сюда его болтает, то в лес, то в поле.
Потому как, если он ничего не будет делать, его ссадят с автобуса.
Так может и тут так же — надо чего-то сочинять для «пассажиров», проект такой, проект сякой.
Маниловщина своего рода.

Мартин Носто

Очень удобная фраза — ей можно «объяснить» любую сотворённую глупость и любое недоделанное начинание.

Маниловщина своего рода.

Тактика - это где (по каким дорогам) едем
Стратегия - это куда (на пляж, так на пляж) едем
Концепция - это как (весело, грустно или молча) мы едем
Убери одну состовляющую и уже, возможно никуда не доедем!!
Так что думаю, ошибаетесь вы с Алексеем обои.

У меня тоже сама фраза выпала сначала, переделываю

Мартин Носто

В выпусках ВО не редко можно услышать, что стратегия без тактики это медленный путь к победе, а тактика без стратегии это суета перед поражением.

Маниловщина своего рода.

Тактика - это где (по каким дорогам) едем
Стратегия - это куда (на пляж, так на пляж) едем
Концепция - это как (весело, грустно или молча) мы едем

Симаков Дмитрий
Стратегия - это куда

Стратегия это что, тактика это как, а концепция это и что и как вместе.

Мне тут одно видео понравилось о том как реализуются все эти проЖекты сейчас и последних 30 лет. Немного в стиле "Последнего гамбита", но сама схема показана четко и даже перечислена по пунктам.
https://www.youtube.com/watch?v=CjcIIUyradI&t=1s

Мартин Носто
Геннадьевич Алексей
А что из этих нацпроектов по вашему мнению реализовано успешно?

- 2006, Рутуб,
- 2008, Эльбрус,
- 2010, Сколково (существует за счёт госфинансирования по сей день),
- 2010, Ё-мобиль,
- 2014, Спутник (закрыт в 2020),
- 2014, Ангара,
- 2015, Платон,
- 2016, Аврора (ОС),
- 2017, Там-там,
- 2018, Aurus Senat,
- 2018, Сфера (ответ Starlink),
- 2022, Россграм (ответ инстаграму)
- 2022, RuWiki

Очень удобная фраза — ей можно «объяснить» любую сотворённую глупость и любое недоделанное начинание.
У нас, дескать, стратегия-то ого-го, с тактикой вот только подкачали, но вы не переживайте, стратегия она непременно к победе выведет.

Моё мнение на счёт этой фразы — это уловка для лохов.
Как голая стратегия может привести к победе? Никак. Только если случайно повезёт.

К победе ведёт только тактика, которая подчинена стратегии. Всё остальное — галиматья. Неудивительно, что китайцы эту «мудрость» слили своим противникам так как их стратегия — стоять на берегу реки и ждать, пока мимо проплывут останки врага.

Если провести аналогию с водителем, например.
Вот едет автобус с пассажирами.
Стратегическая цель — приехать на берег моря, на пляж.
Водитель в курсе, он же стратег.
Но он не знает как до моря доехать.
Поэтому и куролесит по наитию, туда-сюда его болтает, то в лес, то в поле.
Потому как, если он ничего не будет делать, его ссадят с автобуса.
Так может и тут так же — надо чего-то сочинять для «пассажиров», проект такой, проект сякой.
Маниловщина своего рода.

Глупо проводить аналогию между техническими (работа водителя) и глобальными социальными процессами. Смысл, цели и скорость протекания процессов - абсолютно разные. Вы где-нибудь когда-нибудь видели такого водителя? Его уволят в тот же день, если он не выполнит свою техническую работу должным образом.

И потом, Путин тактикой занимается. Те всего лишь 15% его указов, которые исполняются Правительством, помните? Саботаж.
Надо понимать реальную картину происходящего, а не выдумывать.

Марат
Надо понимать реальную картину происходящего

Наконец-то!
Марат, пожалуйста, обрисуйте для меня реальную картину происходящего. Можно в кратце, без конкретики, просто суть. Если вам интересно моё представление о происходящем, я могу написать.

Марат
Саботаж.
Надо понимать реальную картину происходящего, а не выдумывать.
.

Нет никакого саботажа.
Для этого и нужна присказка царь хороший, а бояре плохие.

Песня стара как мир.

Что бы идущих вести туда куда надо, создаётся создаётся некий объем обещаний, которые и не планировалось исполнять.
Так как идущих нужно привести из точки А в точку Ц, а не в точку Б.

Соответственно создаётся иллюзия бурной деятельности и назначенные группы начинают кричать, - посмотрите царь хороший, это бояре ему приносят уже подписанные документы.

Каждая роль расписана.
Конечно для начало идущих нужно прикормить что бы верили.

И они верят и идут за Хорошим, ведь это не он виноват в этом сраче, а плохие бояре.

Мартин Носто
Марат
Надо понимать реальную картину происходящего
Наконец-то!
Марат, пожалуйста, обрисуйте для меня реальную картину происходящего. Можно в кратце, без конкретики, просто суть. Если вам интересно моё представление о происходящем, я могу написать.

Вы думаете я не вижу чем вы тут занимаетесь? Либерально-идиотская схоластика.
Я уже написал выше ответ, вы сделали вид, что не заметили.
САБОТАЖ.

Ваши действия сродни действиям чиновников. Вы саботируете ответы, чтобы весь форум слился в унитаз вашей схоластикой. Вам уже на всё ответили. Из вопроса в вопрос - ответы на всё уже даны, но вы с Алексеем продолжаете молоть одну и ту же пургу.

Имеющий уши да услышит, имеющий желание да узнает и поймёт. У вас нет ни желания, ни ушей. Поскольку единственное, что вам действительно интересно - это ваша конкретная личная жизненная ситуация, что перед носом. Таких маленьких людей в России к сожалению много. Почему и собираются насадить в России фашизм, благодатная почва. «На дурака не нужен нож.. »

Во всем виноват Путин или он заодно с боярами - эта песенка уже спета. Найдите что-то другое, разумное, аргументированное, у вас получится.