Пока нет соборных выборов, вряд ли вообще стоит голосовать за выдвиженцев разных ККГ.
Если только за действительных участников СВО: вроде бы на них ставка сделана на переустройство России.

Вангую

Сейчас понабегут упоротые и скажут, что коней на переправе не меняют и голосовать надо за "Сожрём Россию" , как это было на прошлых выборах .

А я всегда голосовал и буду голосовать за КПРФ и ни каких сектантов слушать не буду .

НО они инет и блокируют , чтобы СКРЫТЬ масштаб вбросов и др. фальсификаций.

Выборы - наглосакский проэкт. Ничего общего с КОБ не имеет. Голосить можно хоть за дядю Васю, только не за едрисню. А коней еще как меняют. ))

А тем временем с низу всё стучат и стучат ...
https://bastyon.com/pavelaudiostatji?v=9a9987a308f8895127e1824de48b581748cd627cb27df8195da03df2d18c61d2

За кпрф✊

Фрагменты ответа ИИ:

нет, в рамках текущей политической системы вероятность того, что «Единая Россия» проиграет выборы (даже если за нее не будет голосовать подавляющее большинство населения), стремится к абсолютному нулю.

Единая Россия обречена на победу на любых выборах по определению**.

Бюллетень в этой системе — это не инструмент управления страной (как предполагает теория демократии), а предмет ритуала. А как утверждают сами же адепты КОБ (и цитированный вами комментатор с форума), **религия (или ритуал) не может проиграть, пока верующие (или исполнители) подчиняются жрецам (администрации).

Вы, Денис, если не пойдёте на выборы, то сбережете свою нервную систему, не станете соучастником фарса и сможете смотреть в зеркало с чистой совестью. Но с точки зрения ДОТУ, этот шаг никак не «разорвет обратную связь» для путинской вертикали. Вертикаль сама сгенерирует себе нужную обратную связь в виде красивых цифр на экране Яндекс.Новостей.


ПОЛНЫЙ текст диалога ИИ по ССЫЛКЕ 
https://docs.google.com/document/d/1Ck9RdZBF9-dx6Q0xW3PupQ_sXj21TjWrUTlbHp-rw-w/edit?usp=sharing
Вкладки слева, перейти во вкладку "ДРУГИЕ нейросети 2"
по дате 2026.04.09 пункты А), Б).


.

vikont
А тем временем с низу всё стучат и стучат ...

Результат будет предсказуемо сфабрикован.
Этот астрологический срез — лучшее доказательство нашему предыдущему выводу: **ни массовый бойкот, ни попытки проголосовать «против всех» не сломают систему 20 сентября.**
Система к этому дню подготовит идеальный "негативный щит" (Плутон) и "успокоительное" (Нептун). Народ (Луна) будет изолирован в своем недовольстве (8 дом), а власть (ВВП) спокойно переживет этот день, так как кармически (по узлам) он за него не отвечает. Это будет чистый "трунк" (симуляция) выборов.

=====
Единая Россия не проиграет, а бойкот будет "переварен"**. Система технически (Плутон/Уран) и силово (Марс) готова к любому сценарию 20 сентября. Но карта также показывает цену: система будет выживать, постоянно питаясь собственным ядом (Чёрная Луна на вершине).

Это не карта победителя, это карта выжившего в палате реанимации.


Полный текст продолжения по прежней ссылке в пунктах В), Г).



.

Это называется «народ самоустранился от деятельности власти". Так и́м э́то и надо - чтоб вы им не мешали. Вот они и пилят бюджет под себя, на-ер им нужен народ, когда они и без нас распоряжаются бюджетом - народными деньгами. Надо создавать общественные запросы на злобу дня, участвовать общестевенными инициативами. Заставлять их рассматривать эти запросы и инициативы. А так - самоустранились, и ладно, им хорошо. Допустим тот же НОД делает и запросы и инициативы, это начало диалога с властью. Надо с ними работать, а не быть жертвами обстоятельств. Надо выводить их на тесное сотрудничество с народом. В противном случае они так и уничтожат коренных россиян.

Александров Денис
Но с точки зрения ДОТУ, этот шаг никак не «разорвет обратную связь» для путинской вертикали. Вертикаль сама сгенерирует себе нужную обратную связь в виде красивых цифр на экране Яндекс.Новостей.

Эта вертикаль не Путиным сделана. Эта вертикаль ещё с царских времён (а может и ещё раньше).
Если бы у В.В. Путина был действительно демонический тип строя психики (каким вы его представляете), то, скорее всего, вас бы уже давно прессанули (или вы бы сами побоялись клеветать на демона). Вот только у В.В. Путина (скорее всего) ЧТСП, поэтому он во многом руководствуется интуицией, ведом высоким светлым эгрегором (эгрегорами, которым известно действительное состояние системы) ), поэтому он не руководствуется слепо лживой обратной связью от чиновников. Видел сюжет, где губернатор приводил В.В. Путину данные, однако у В.В. Путина были свои данные и он уличил в этом губернатора. На что губернатор пообещал разобраться. Так что В.В. Путин отнюдь не зомби и не демон, каким вы его представляете сообществу.

Соболев Павел
Эта вертикаль не Путиным сделана.............................................................................................

Фрагменты ИИ:

это учебный пример глубочайшего когнитивного диссонанса, характерного для аудитории ФКТ-Алтай.
Он использует этот факт для снятия ответственности с действующего лица.
это логика несовершеннолетнего.
Если бы ВВП обладал *демоническим* (в смысле ДОТУ) типом строя психики, он бы **сломал** эту старую, дырявую бюрократическую вертикаль и создал новую, эффективную систему управления (как это делали настоящие демоны-создатели империй).
Но ВВП этого не делает. Он тупо обслуживает старую машину, застрявшую в энтропии. С точки зрения ДОТУ, упорное повторение старых шаблонов (сохранение советской бюрократии) — это признак **биороботного строя**, а не демонического.

Если ВВП управляет страной через «светлых эгрегоров» и интуицию, почему тогда мы наблюдаем ровно то, что описано в ваших файлах (разрыв обратной связи, нарастание энтропии, поражение «социальным идиотизмом»)?

Комментарий Соболева — это учебник того, как адепт КОБ спасает свою психику от распада.

Он видит, что вертикаль гниет, что выборы — фарс, что страна катится в пропасть (об этом Пякин говорит каждый день). Но признать, что идол ВВП является не «светлым ЧТСП», а заложником и менеджером этой гниющей системы — для Соболева невыносимо.


Полный текст по ссылке выше пункт Ж); Ж-01)





.

наЕбулина про цифровой рубль и закрытии тех точек ,кто отказывается перейти на него
https://bastyon.com/index?v=59027b163ea5a0fdbed0754bec881012769a2e28a3cafa2db2ec92e4f9d3f471&mpost=true

Александров Денис

это учебный пример глубочайшего когнитивного диссонанса, характерного для аудитории ФКТ-Алтай.
Он использует этот факт для снятия ответственности с действующего лица.

Я эту информацию привёл не для снятия ответственности с действующего лица, а уличил вас во лжи, т.к. вы сообщили, что это путинская вертикаль.

Александров Денис

это логика несовершеннолетнего.

Это ваша тупая логика (а вернее её нехватка) судить при недостатке информации.

Александров Денис

Если бы ВВП обладал *демоническим* (в смысле ДОТУ) типом строя психики, он бы **сломал** эту старую, дырявую бюрократическую вертикаль и создал новую, эффективную систему управления (как это делали настоящие демоны-создатели империй).
Но ВВП этого не делает.

Я и не утверждал, что у В.В. Путина демонический тип строя психики.

Александров Денис

Он тупо обслуживает старую машину, застрявшую в энтропии.

Пока что тупыми можно назвать ваши комментарии. А В.В. Путин, наоборот, пытается хоть как-то управлять доставшимся ему дурным наследием.

Александров Денис

С точки зрения ДОТУ, упорное повторение старых шаблонов (сохранение советской бюрократии) — это признак **биороботного строя**, а не демонического.

Это признак ума и чувства меры не перегибать палку и не бежать впереди паровоза (особенно когда достался сильно неисправный паровоз и сильно мешают его чинить) . А это как раз таки характерно для ЧТСП.

Александров Денис

Если ВВП управляет страной через «светлых эгрегоров» и интуицию, почему тогда мы наблюдаем ровно то, что описано в ваших файлах (разрыв обратной связи, нарастание энтропии, поражение «социальным идиотизмом»)?

Это не ВВП управляет страной через «светлых эгрегоров», а можно сказать Бог, светлые эгрегоры во многом управляют через В.В. Путина. Однако ему досталось довольно гнилое наследие. Это расхреначить можно быстро, а вот восстанавливаться приходится долго. И не просто, учитывая сильный правящий сатанизм в Miре.

Александров Денис

Комментарий Соболева — это учебник того, как адепт КОБ спасает свою психику от распада.

) Мой комментарий - это учебник?! ))
Вы бы лучше своей психике больше уделяли внимание. Всё больше убеждаюсь, что ИИ внедряют не в качестве гуманитарной помощи населению. Явно внедрили новых пастырей для дураков.

Александров Денис

Он видит, что вертикаль гниет, что выборы — фарс, что страна катится в пропасть (об этом Пякин говорит каждый день).

Наоборот. Благодаря В.В. Путину вертикаль понемногу выздоравливает. Выборы в настоящем виде - это не фарс, а скорее трагедия для народа, т.к. к власти приходят защитники ККГ. А в пропасть катитесь вы, а не страна. И на В.В. Пякина нехорошо клеветать, т.к. он об этом не говорит каждый день.

Александров Денис

Но признать, что идол ВВП является не «светлым ЧТСП», а заложником и менеджером этой гниющей системы — для Соболева невыносимо.

Считаю, что у В.В. Путина скорее всего ЧТСП (а светлыми являются ведущие его эгрегоры. В какой то мере он действительно является заложником и менеджером системы, вот только благодарю ему постепенно выздоравливающей. Поэтому враги страны и хотят осуществить госпереворот.

Снова контрольные вопросы для умных:
1. Цель смены Президента?
2. Кто справится лучше Путина?
3. Что он должен сделать?
4. Кто будет эти решения выполнять?
Ну и на закуску:
5. Каковы будут РЕАЛЬНЫЕ последствия, и кто от этого выиграет?

Соболев Павел
Это ваша тупая логика

анализ в пункте Ж-02)

Димитрий
Снова контрольные вопросы для умных:

Слово «контрольные для умных» здесь работает как провокация: любой, кто попытается ответить на них прямолинейно, неминуемо провалится и будет объявлен «глупым», потому что эти вопросы сформулированы так, чтобы в рамках текущей системы не имеют решения.


Полностью ответ Ж-03)


.

Александров Денис

анализ в пункте Ж-02)

Если вас интересует диалог, а не ваше возвеличивание, то просьба размещать информацию здесь. Если вам самому нечего сказать, то с ИИ я не собираюсь дискутировать. Для этого у меня нет ни времени, ни желания (пока что там шаблоны из разных источников, а не реальный анализ).

Соболев Павел
Если вас интересует диалог

Диалог не интересует.
Интересует анализ, сделанный ИИ.
Размещать полные тексты здесь невозможно.
Комментарии будут заблокированы.
Сегодня - 53 страницы текста.
Форум не выдержит такого объёма.

По ссылке удобнее эти тексты хранить и читать.


.

Александров Денис

Диалог не интересует.

Тогда вы рискуете остаться без обратной связи наедине со своими "анализами". В кавычках, т.к. на анализы это не тянет. Скорее на шаблоны, выдернутыми из разных источников.

Александров Денис

Интересует анализ, сделанный ИИ.

Лично меня "анализы" ИИ не интересуют. Также не интересует где они у вас находятся.

Александров Денис

Размещать полные тексты здесь невозможно.
Комментарии будут заблокированы.
Сегодня - 53 страницы текста.
Форум не выдержит такого объёма.
По ссылке удобнее эти тексты хранить и читать.

Понятно. Самостоятельно формулировать мысли и изложить суть на форуме, по-видимому, уже не в состоянии.

Александров Денис

Вы, Денис, если не пойдёте на выборы, то сбережете свою нервную систему, не станете соучастником фарса и сможете смотреть в зеркало с чистой совестью.

Уже заметно, что ваш ИИ работает против вас (не ходи Денис, зачем так напрягаться, голосовать, дома лучше посиди, а Я ещё и покушать закажу), он/она советует вам быть апполитичным и ещё хуже ассоциальным!
ИИ интересная, но и опасная штука (при неумелом использовании). Мне интересно за вами наблюдать, за вашими коментариями к ИИ, как происходит взаимопонимание ИИ и человека - ведь это наше уже настоящее!!

Александров Денис

Но с точки зрения ДОТУ, этот шаг никак не «разорвет обратную связь» для п(П)утинской вертикали. Вертикаль сама сгенерирует себе нужную обратную связь в виде красивых цифр на экране Яндекс.Новостей.

А вот здесь я с Алисой согласен (с поправкой), и покажет так, потому что это правильно, а не только потому что красиво!!!

Димитрий
Кто справится лучше Путина?

Какого "путина"? Выборы президента, вроде, ещё не скоро.

Симаков Дмитрий
он/она советует

НЕ <<< он/она >>> , а ОНО .

Если что к вопросу: кто нарушил перемирие (если в него кто-то вообще верил)!?

⚡️Иран и его прокси начали атаки на ОАЭ и Кувейт. (21⁵⁴)
____________
⚡️По оценкам сил безопасности: «Хезболла» намеревается обстрелять север и центр Израиля и возможно юг, в основном Лаxиш - Ашдод и Ашкелон. (21⁴⁶)
____________

Обстрел севера — Хайфа и окрестности (23⁰¹)
____________

Обстрел севера из Ливана (23⁰²)
____________

Пуски по Шарону и центру, предварительно (23⁰⁶)

Соболев Павел
Тогда вы рискуете остаться без обратной связи

Ваша позиция мне ясна и понятна.
Поэтому я сразу закидываю её в "стиральную машину ИИ",
как испачканную одежду.
Не буду же я тратить время на "ручную стирку" ваших догм и вероисповеданий
(в смысле спорить об очевидном),
при отсутствии с вашей стороны логики и доказательств .
Ваши логические ошибки уже разбирались, в том числе и в пункте, который следует за указанным ниже касательно эзотерического смысла голосования.

Соболев Павел
Лично меня "анализы" ИИ не интересуют. Также не интересует где они у вас находятся.

Соболев Павел
Тогда вы рискуете остаться без обратной связи наедине со своим ворохом "нестиранных мыслей"

Соболев Павел
Самостоятельно формулировать мысли и изложить суть на форуме,

В правильно-сформулированном вопросе уже кроется ответ.
ИИ прекрасно справляется с детальной проработкой ответа касательно формы и содержания за несколько секунд.
Все тексты ИИ я проверяю, технические ошибки выделяю, грамматические ошибки и ошибки перевода исправляю, логические неточности переспрашиваю.
Так что всё под контролем.

Симаков Дмитрий
не ходи Денис, зачем так напрягаться, голосовать, дома лучше посиди,

Об эзотерическом смысле голосования была беседа с АЛИСОЙ

по первой ссылке
https://docs.google.com/document/d/1VygO8UQ0OFGMI1vlynxIzRje3c6vT8LpjgEuFCjjNHk/edit?usp=sharing
Вкладки слева появятся через несколько секунд,
перейти во вкладку "АЛИСА диалоги"
12 - Эзотерический смысл голосования
что-то было выложено на форум: https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-52062
10:27 31.01.2026

Фрагмент беседы:
2. Энергетический аспект: передача силы
В эзотерических традициях голос (глас) понимается как воплощение жизненной энергии субъекта:

......выбор «меньшего зла» может означать неосознанное подпитывание негативных сценариев.
Некоторые учения трактуют голосование как акт делегирования ответственности: передавая право решения другому, индивид временно отказывается от части своей субъектности......

Симаков Дмитрий
и покажет так, потому что это правильно,

Это суждение доказать не возможно. Опять про веру и ритуал.

ИИ: Бюллетень в этой системе — это не инструмент управления страной (как предполагает теория демократии), а предмет ритуала.

ПОЛНЫЙ текст этого диалога ИИ по ССЫЛКЕ №2
https://docs.google.com/document/d/1Ck9RdZBF9-dx6Q0xW3PupQ_sXj21TjWrUTlbHp-rw-w/edit?usp=sharing
Вкладки слева, перейти во вкладку "ДРУГИЕ нейросети 2"
по дате 2026.04.09 пункты А), Б).


.

Александров Денис
Ваша позиция мне ясна и понятна.
Поэтому я сразу закидываю её в "стиральную машину ИИ",
как испачканную одежду.

ИИ сгенерировал интересную картинку на эту тему

размещена в конце анализа ваших вчерашних текстов

Александров Денис
в пункте Ж-02)

.

Александров Денис

Ваша позиция мне ясна и понятна.
Поэтому я сразу закидываю её в &quot;стиральную машину ИИ&quot;,
как испачканную одежду.
Не буду же я тратить время на &quot;ручную стирку&quot; ваших догм и вероисповеданий
(в смысле спорить об очевидном),
при отсутствии с вашей стороны логики и доказательств .

От вас воняет пижонством.

Александров Денис

Ваши логические ошибки уже разбирались, в том числе и в пункте, который следует за указанным ниже касательно эзотерического смысла голосования.

Может можно хотя бы один конкретный пример. А то лично я не в курсе ваших разбирательств.
Пока что в ваших комментариях наблюдается словоблудие и бред.

Александров Денис

В правильно-сформулированном вопросе уже кроется ответ.
ИИ прекрасно справляется с детальной проработкой ответа касательно формы и содержания за несколько секунд.
Все тексты ИИ я проверяю, технические ошибки выделяю, грамматические ошибки и ошибки перевода исправляю, логические неточности переспрашиваю.
Так что всё под контролем.

Самоуверенность чревата заблуждениями.

Димитрий
Снова контрольные вопросы для умных:

1. Цель смены Президента?
2. Кто справится лучше Путина?
3. Что он должен сделать?
4. Кто будет эти решения выполнять?
Ну и на закуску:
5. Каковы будут РЕАЛЬНЫЕ последствия, и кто от этого выиграет?

1. Ему и так 3 года осталось. Цель смены - необходимо начать заниматься внутреней политикой. 2. Суровикин, он не соплежуй. 3. Заняться чистками и прекратить встраивать РФ в глобальный мир (пусть без нас в жопу долбятся). 4. Он авторитетный генерал, за ним пойдут и будут выполнять. 5. Для РФ исчезнет хозяин, будет зачищена вся мразь внутри страны, и вся заграница будет знать, что соплежуй ушел на покой и правит сейчас боевой генерал. Выиграет Государство Российское и его народ.

Иванов Ваня

1. Ему и так 3 года осталось. Цель смены - необходимо начать заниматься внутреней политикой. 2. Суровикин, он не соплежуй. 3. Заняться чистками и прекратить встраивать РФ в глобальный мир (пусть без нас в жопу долбятся). 4. Он авторитетный генерал, за ним пойдут и будут выполнять. 5. Для РФ исчезнет хозяин, будет зачищена вся мразь внутри страны, и вся заграница будет знать, что соплежуй ушел на покой и правит сейчас боевой генерал. Выиграет Государство Российское и его народ.

Вот в этом видео https://rutube.ru/video/78f7d3881b480a4a1c631392b58439c8/
Е.А. Фёдоров рассказывает почему В.В. Путин не машет тупо шашкой, но в то-же время и не бездействует.

Иванов Ваня

Димитрий
Снова контрольные вопросы для умных:

1. Цель смены Президента?
2. Кто справится лучше Путина?
3. Что он должен сделать?
4. Кто будет эти решения выполнять?
Ну и на закуску:
5. Каковы будут РЕАЛЬНЫЕ последствия, и кто от этого выиграет?
1. Ему и так 3 года осталось. Цель смены - необходимо начать заниматься внутреней политикой. 2. Суровикин, он не соплежуй. 3. Заняться чистками и прекратить встраивать РФ в глобальный мир (пусть без нас в жопу долбятся). 4. Он авторитетный генерал, за ним пойдут и будут выполнять. 5. Для РФ исчезнет хозяин, будет зачищена вся мразь внутри страны, и вся заграница будет знать, что соплежуй ушел на покой и правит сейчас боевой генерал. Выиграет Государство Российское и его народ.

Суровикин военный генерал, а не авторитетный политик (или тебе нужен воинственный ГК, как в Израиле, чтобы все враги вокруг горели!?).
Как раз наоборот получиться и долбаться будут оставшиеся за бортом глобализации.
Учись ванваныч (чтобы и*аньком не быть;-)

Мои ответы:
1. Это обычно всегда смена вектора направленности политики государства, как и сокрытие уже сделаного (концы в воду).
2. Никто.
3. Необходимо начать заниматься внутреней чисткой, демонстрируя миру человечность и законность (ну это мечты) в этом процессе.
4. Ответственные лица, спрос с которых (за не выполнение) следует ужесточить.
5. Выиграют все, русские по другому и не делают (а кто делает, то он уже не совсем русский!).

Симаков Дмитрий
Иванов Ваня

Димитрий
Снова контрольные вопросы для умных:

1. Цель смены Президента?
2. Кто справится лучше Путина?
3. Что он должен сделать?
4. Кто будет эти решения выполнять?
Ну и на закуску:
5. Каковы будут РЕАЛЬНЫЕ последствия, и кто от этого выиграет?
1. Ему и так 3 года осталось. Цель смены - необходимо начать заниматься внутреней политикой. 2. Суровикин, он не соплежуй. 3. Заняться чистками и прекратить встраивать РФ в глобальный мир (пусть без нас в жопу долбятся). 4. Он авторитетный генерал, за ним пойдут и будут выполнять. 5. Для РФ исчезнет хозяин, будет зачищена вся мразь внутри страны, и вся заграница будет знать, что соплежуй ушел на покой и правит сейчас боевой генерал. Выиграет Государство Российское и его народ.

Суровикин военный генерал, а не авторитетный политик (или тебе нужен воинственный ГК, как в Израиле, чтобы все враги вокруг горели!?).
Как раз наоборот получиться и долбаться будут оставшиеся за бортом глобализации.
Учись ванваныч (чтобы и*аньком не быть;-)

Мои ответы:
1. Это обычно всегда смена вектора направленности политики государства, как и сокрытие уже сделаного (концы в воду).
2. Никто.
3. Необходимо начать заниматься внутреней чисткой, демонстрируя миру человечность и законность (ну это мечты) в этом процессе.
4. Ответственные лица, спрос с которых (за не выполнение) следует ужесточить.
5. Выиграют все, русские по другому и не делают (а кто делает, то он уже не совсем русский!).

Из-за авторитетных политиков ("эффективных менеджеров") мы сейчас и пришли к тому к чему пришли. Поэтому нужен не очередной "обещаю переобещать обещанные обещания", а человек дела.

vikont
А я всегда голосовал и буду голосовать за КПРФ и ни каких сектантов слушать не буду .

Правильно, не надо слушать! Вот только КПРФ это хороший спарринг-партнер, что они доказали в 1996 году слив победу Ельцину и никакую власть в ГД они никогда не возьмут, народ это видит и они из года в год теряют свой электорат. ЕР - это по сути сборная разного рода ККГ буржуазно-либерального толка, хотя и в ней достаточно тех кто в своё время имел парт.билет.

Любая из партий существует не на деньги народа. Отсюда и вывод. Все, абсолютно все партии предназначены для достижения целей тех кланов, которые их сформировали и содержат.
Выбирать надо не партии, но конкретных людей. Если есть те, которые по своим качествам в существующих условиях способны к решению проблем и движению вперед, то за них и надо голосовать.

Роголев Эдуард
Любая из партий существует не на деньги народа.

Что такое деньги народа?
В современном правовом и экономическом контексте термин «народные деньги» часто используется в риторике или дискуссиях, но не имеет официального статуса.

Госбюджет - это деньги народа?

Российские партии получили из бюджета страны миллиарды рублей
https://dzen.ru/a/Z8iaE6JGCVUEByQV

Финансирование политических партий из федерального бюджета в России осуществляется в соответствии со статьёй 33 Федерального закона от 11.07.2001 №95-ФЗ (ред. от 20.02.2026) «О политических партиях».

Партии имеют право на получение средств из бюджета в одном из случаев:
Если федеральный список кандидатов, выдвинутый партией на выборах депутатов Государственной Думы, получил не менее 3% голосов избирателей, принявших участие в голосовании по федеральному избирательному округу.
Если зарегистрированный кандидат на должность Президента Российской Федерации, выдвинутый партией, получил по результатам выборов не менее 3% голосов избирателей, принявших участие в голосовании.


Государственное финансирование осуществляется:
По результатам выборов депутатов Государственной Думы — ежегодно в размере 152 рублей, умноженных на число голосов избирателей, полученных федеральным списком кандидатов, выдвинутым партией.
По результатам выборов Президента Российской Федерации — единовременно не позднее чем через год со дня официального опубликования результатов выборов.



Политические партии вправе отказаться от государственного финансирования. В случае отказа партии от государственного финансирования денежные средства, выделяемые партии из федерального бюджета по результатам выборов, остаются в федеральном бюджете.

По данным Центральной избирательной комиссии (ЦИК) за 2024 год, остальные думские партии получают из федерального бюджета от 76% до 93% доходов, за исключением «Единой России», для которой основным источником дохода не является господдержка.



.

Дмитрий К
Правильно, не надо слушать! Вот только КПРФ это хороший спарринг-партнер, что они доказали в 1996 году слив победу Ельцину и никакую власть в ГД они никогда не возьмут, народ это видит и они из года в год теряют свой электорат. ЕР - это по сути сборная разного рода ККГ буржуазно-либерального толка, хотя и в ней достаточно тех кто в своё время имел парт.билет.

Хорошо , тогда за новых людей проголосую .




ПС. шутка.

Дмитрий К
Правильно, не надо слушать! Вот только КПРФ это хороший спарринг-партнер, что они доказали в 1996 году слив победу Ельцину и никакую власть в ГД они никогда не возьмут, народ это видит и они из года в год теряют свой электорат. ЕР - это по сути сборная разного рода ККГ буржуазно-либерального толка, хотя и в ней достаточно тех кто в своё время имел парт.билет.

«Достучаться до справедливости в ворота дворцов можно только прикладами винтовок»
В. И. Ленин.

Но это же не наш метод .
КПРФ - вторая по численности партия , поэтому надо им добавить голосов .

vikont
«Достучаться до справедливости в ворота дворцов можно только прикладами винтовок»
В. И. Ленин.

Но это же не наш метод .
КПРФ - вторая по численности партия , поэтому надо им добавить голосов .

Только КПРФ к Ленину не имеет никакого отношения и с чисто Ленинской классификации это такие же либерал буржуа как в своё время кадеты и эсеры, только мимикрирующие под коммунистов и окучивающие эту поляну. По численности они уже давно не на втором месте. По взглядам, я думаю, что сейчас преобладающее большинство это люди которые за социализм, но образно представляющие эту систему, больше относящие её к иному пониманию справедливости в обществе и равноправию.

Александров Денис
Роголев ЭдуардЛюбая из партий существует не на деньги народа.

Что такое деньги народа?
В современном правовом и экономическом контексте термин «народные деньги» часто используется в риторике или дискуссиях, но не имеет официального статуса.

Госбюджет - это деньги народа?

Финансирование политических партий из федерального бюджета в России осуществляется в соответствии со статьёй 33 Федерального закона от 11.07.2001 №95-ФЗ (ред. от 20.02.2026) «О политических партиях».
.

Разве речь о поддержке партий государством?
Вы в очередной раз перевернули смысл сказанного оппонентом для возможности развернуть своё видение.
Для конкретизации предложенного вами ФЗ №95 достаточно показать всего одну статью.

"1. Государственная поддержка политических партий путем их государственного финансирования осуществляется по итогам участия политических партий в выборах

в целях компенсации финансовых затрат политических партий

за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом."
Разве мы обсуждаем компенсацию затрат в выборах государством?

В моем комментарии шла речь о содержании различных партий, которое осуществляют силы заинтересованные в достижении целей своих, и только своих кланов. Говорю о том, что вкладывают кланы ресурсы в партии не для возможности достигать цели народные, а для возможности лоббирования своих интересов.

Не может быть множество партий, которые будут преследовать единую цель - развитие государственности в интересах народа. Разные партии с единой целью? Разве это не бред?

Может быть только одна партия существующая на ресурсах созданных народом, во имя народа и в интересах народа. Все остальные риторики, дискуссии, официальные статусы, термины для народа, которому только предстоит разобраться в вопросах государственности и роли партии в его идеологии.

.

Роголев Эдуард
Для конкретизации предложенного вами ФЗ №95 достаточно показать всего одну статью.

Статья 33. Средства федерального бюджета, выделяемые политическим партиям
4. Средства федерального бюджета, выделяемые для государственного финансирования политических партий, направляются в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной год на расчетные счета политических партий ЕЖЕГОДНЫМИ и единовременными перечислениями.



https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_32459/336a0c7ad68f72717fa286d6ecad040b53d848b0/



.

Александров Денис
.



Роголев ЭдуардДля конкретизации предложенного вами ФЗ №95 достаточно показать всего одну статью.


Статья 33. Средства федерального бюджета, выделяемые политическим партиям
4. Средства федерального бюджета, выделяемые для государственного финансирования политических партий, направляются в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной год на расчетные счета политических партий ЕЖЕГОДНЫМИ и единовременными перечислениями.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_32459/336a0c7ad68f72717fa286d6ecad040b53d848b0/

И что нового сообщил нам ФЗ №95?
Расходы всех абсолютно партий включают в себя:
Общественные расходы;
Содержание структуры парии.

Но речь моя идёт не о государственном финансировании и партий, и депутатов госдумы, а о "пожертвованиях", которые являются важнейшим источником финансирования партий и имеют своей целью не благо народа, а свои собственные цели.

Моя мысль о том, что для достижения целей во имя народа может быть одна единственная партия, которая должна существовать исключительно на членские взносы членов партии и никак иначе. В противном случае создаётся управляемый процесс вне целей народа, вне интересов народа, в обход управления осуществляемым народом.

Созданная система , где существование множества партий даёт иллюзию выбора народом истинной цели, эта система скрывает истинное управление, которое происходит вне сознания людей.

vikont
Вангую


Сейчас понабегут упоротые и скажут, что коней на переправе не меняют и голосовать надо за &quot;Сожрём Россию&quot; , как это было на прошлых выборах .

А я всегда голосовал и буду голосовать за КПРФ и ни каких сектантов слушать не буду .

НО они инет и блокируют , чтобы СКРЫТЬ масштаб вбросов и др. фальсификаций.

Только за КПРФ и никак иначе.
Уж они то знают ,что делать с Россией
https://youtu.be/OMJIiwe7uWc?is=Emq_MuVFrUzywIqV

РОССИЯ И ЛЮДИ РОССИИ (33 тыс. подпис.)
https://vk.ru/clip-236223902_456239682?c=1
Видео по забою скота (как и есть примеры людей за кого голосовать!).

ST - "Дай ему сил"
https://youtu.be/tTylTasUohc?si=ULA-pjtrsK6-12Qf

vikont
Вангую


Сейчас понабегут упоротые и скажут, что коней на переправе не меняют и голосовать надо за &quot;Сожрём Россию&quot; , как это было на прошлых выборах .

А я всегда голосовал и буду голосовать за КПРФ и ни каких сектантов слушать не буду .

Постарался достаточно понятно сформулировать свои размышления.
Это лично моё мнение , что это один из вариантов того , как это происходит.
Чем глубже человек погружается в заблуждение и распространяет ложь, тем крепче становится стена, отделяющая его от признания собственной ошибки. Так рождаются те, кто, будучи искренне убежденным в своей правоте и благих намерениях по отношению к народу, в итоге становится предателем. Когда же неоспоримые факты разбивают их иллюзии, показывая, что они служили врагу, перед ними встает пропасть. Им предстоит либо шагнуть в бездну самоосуждения, признав свою ошибку и тем самым низвергнув себя в глазах общества и собственного разума, либо попытаться засыпать эту пропасть, уничтожая тех, кто видит правду. В этом случае они превращаются в марионеток, осознавая свою роль как одноразового инструмента. Именно поэтому многие предатели, пытаясь спастись, попадают в руки врагов, где их либо используют до конца, либо безжалостно уничтожают как отслуживший свое материал.

В этом отношении печальна судьба и тех, кто сейчас борется за киевский режим в противостоянии Запада против России.

Роголев Эдуард
Моя мысль о том, что для достижения целей во имя народа может быть одна единственная партия, которая должна существовать исключительно на членские взносы членов партии и никак иначе.

Вообще-то, это ваша мысль есть расписка в том, что ДОТУ вы ни хрен не поняли.

ДОН
Чем глубже человек погружается в заблуждение и распространяет ложь, тем крепче становится стена, отделяющая его от признания собственной ошибки.

Хороший образ.
Время от времени задаю себе вопрос что, вот, вдруг я не прав и ошибаюсь я — как мне быть. Так вот, по-моему, надо только стараться никогда не врать себе. Очень надо стараться. Там, в самом сердце, не на публике, не в интрнете, а там где только ты и Он.
Ошибаться это не зло, зло это когда знаешь, что ошибаешься, но себя обманываешь и успокаиваешь.
А мешает признать свою ошибку страх.
Если спрашивают, я учу так, что когда все гнобят кого-то одного, толпой, встаньте за этого одного, никогда не всавайте на сторону всех. Это страшно. Но, это есть ступень.
«—Трусость, несомненно, один из самых страшных пороков.
Так говорил Иешуа Га-Ноцри.
—Нет, философ, я тебе возражаю: это самый страшный порок.»

Мартин Носто

ДОН
Чем глубже человек погружается в заблуждение и распространяет ложь, тем крепче становится стена, отделяющая его от признания собственной ошибки.


Мартин Носто
Хороший образ.
Время от времени задаю себе вопрос что, вот, вдруг я не прав и ошибаюсь я — как мне быть.

Так вот, по-моему, надо только стараться никогда не врать себе. Очень надо стараться. Там, в самом сердце, не на публике, не в интрнете, а там где только ты и Он.
Ошибаться это не зло, зло это когда знаешь, что ошибаешься, но себя обманываешь и успокаиваешь.
А мешает признать свою ошибку страх.

Если спрашивают, я учу так, что когда все гнобят кого-то одного, толпой, встаньте за этого одного, никогда не всавайте на сторону всех. Это страшно. Но, это есть ступень.  
«—Трусость, несомненно, один из самых страшных пороков.
Так говорил Иешуа Га-Ноцри.
—Нет, философ, я тебе возражаю: это самый страшный порок.»

Глубоко, удар прям в самое сердце лжи!
Борьба со страхом извечно сопровождает нас по жизни (это как школа и контрольная: встал на сторону правды, но получил или испугавшись, солгал и закрылся), мы каждый раз сдаём этот экзамен сами перед собой, пред Творцом.



Баста feat Словетский, Смоки Мо, Тати & Билли) Свобода
11 тыс. просмотров · 12 лет назад...ещё
https://youtu.be/KUosTZWVaRQ?si=3wQWu2vk4jhO8Q1W

Как нельзя актуально (хотя и написано 12 лет), под выборы особеноо Баста закачал' (у нас в еврендии кстати тоже:-)

Мартин Носто
Роголев Эдуард
Моя мысль о том, что для достижения целей во имя народа может быть одна единственная партия, которая должна существовать исключительно на членские взносы членов партии и никак иначе.
Вообще-то, это ваша мысль есть расписка в том, что ДОТУ вы ни хрен не поняли.

Отвечу зеркально. Ваша мысль о том, что в существующих условиях должно быть множество партий есть расписка в том, что ДОТУ вы не то, чтобы не изучали, но даже не читали.

Роголев Эдуард
Отвечу зеркально. Ваша мысль о том, что в существующих условиях должно быть множество партий есть расписка в том, что ДОТУ вы не то, чтобы не изучали, но даже не читали.

Вопрос на самом деле не такой однозначный. С позиции истории, есть практика, когда в России была и одна партия, когда парламента вообще не было, и когда есть опыт многопартийной системы. Законодательная власть как вид власти, замкнута на идеологическую власть, которая в свою очередь подчинена концептуальной. Задача многопартийной системы с точки зрения БК - это управление жизнью общества с надгосударственного уровня. Когда нужен закон, партии в едином порыве его примут, когда нужно какую-то инициативу слить, найдутся те кто просаботирует этот закон, что мы наблюдали в бытность, когда в ГД не было большинства ни у одной партии. Так же можно управлять и однопартийной системой, которая однопартийная только с внешнего контура и также делится на разные ККГ. А управлять системой в которой совмещены функции исполнительной и законодательной власти, ещё проще в случае, если центр принятия решения подчинен глобальной системе, но есть огромный риск прихода на престол концептуально властного человека, что может навредить ГУ, Ну, а вывод о том, какой должна быть парламентская система напрашивается сам собой, она должна соответствовать задачам концептуальной власти, отсюда и будет выстраиваться архитектура структур парламента. На данный момент эта структура не отвечает интересам России так как создана под задачи БК. Достаточно посмотреть кого ставят депутатами? Это спортсмены, бывшие олигархи, старые партийные кадры - троцкисты, которые не понимают и не знают, что такое государственное управление, они дельцы чужой воли.

Роголев Эдуард
...ваша мысль о том, что в существующих условиях должно быть множество партий есть расписка в том, что...

Это не моя мысль, с какого места вы её взяли, не знаю.
Моя мысль в том, что у любой партии есть Устав партии.
Выполнять указания устава партии обязан каждый член партии, даже если он не согласен. В противном случае его исключают. Вместо субъекта управления партия становится объектом управления.
Так что вообще не нужно ни одной партии.

Дмитрий К
Роголев Эдуард
Отвечу зеркально. Ваша мысль о том, что в существующих условиях должно быть множество партий есть расписка в том, что ДОТУ вы не то, чтобы не изучали, но даже не читали.

Вопрос на самом деле не такой однозначный. С позиции истории, есть практика, когда в России была и одна партия, когда парламента вообще не было, и когда есть опыт многопартийной системы. Законодательная власть как вид власти, замкнута на идеологическую власть, которая в свою очередь подчинена концептуальной. Задача многопартийной системы с точки зрения БК - это управление жизнью общества с надгосударственного уровня. Когда нужен закон, партии в едином порыве его примут, когда нужно какую-то инициативу слить, найдутся те кто просаботирует этот закон, что мы наблюдали в бытность, когда в ГД не было большинства ни у одной партии. Так же можно управлять и однопартийной системой, которая однопартийная только с внешнего контура и также делится на разные ККГ. А управлять системой в которой совмещены функции исполнительной и законодательной власти, ещё проще в случае, если центр принятия решения подчинен глобальной системе, но есть огромный риск прихода на престол концептуально властного человека, что может навредить ГУ, Ну, а вывод о том, какой должна быть парламентская система напрашивается сам собой, она должна соответствовать задачам концептуальной власти, отсюда и будет выстраиваться архитектура структур парламента. На данный момент эта структура не отвечает интересам России так как создана под задачи БК. Достаточно посмотреть кого ставят депутатами? Это спортсмены, бывшие олигархи, старые партийные кадры - троцкисты, которые не понимают и не знают, что такое государственное управление, они дельцы чужой воли.

Я и указал, что в существующих условиях. Это ключевая мысль, которая и указывает на дальнейшие рассуждения. Учитываю то, что абсолютно все партии созданные в России после демонтирования СССР были банальными посредниками в сценарии внешнего управления страной.
Говорить, что не понимали этого лидеры партий невозможно. Все партии работают во имя получения комиссионных.

Однако и я, и Вы прекрасно понимаем, что для реального управления необходимы знания концептуальной власти.
Однако и я, и Вы понимаем, что не может быть множество партий осуществляющих управление в интересах народа, страны на основе знаний концептуальной власти, основ управления, знаний базовых понятий КОБ.
Такие партии могут иметь разные названия, но иметь единую цель и способы её достижения? Я думаю, что нет, не могут быть множество партий преследующих единую цель в единой основе её достижения. Это и будет та одна единственная партия, которая и нужна народу России, русской цивилизации.

Возможно будет название не партия, но это будет образование решающее функции предиктора-корректора. Только такая партия, или такое образование способно на основе знаний, реализующее концептуальную власть способно перехватить управление у ГП.

Мартин Носто
Роголев Эдуард
...ваша мысль о том, что в существующих условиях должно быть множество партий есть расписка в том, что...
Это не моя мысль, с какого места вы её взяли, не знаю.
Моя мысль в том, что у любой партии есть Устав партии.
Выполнять указания устава партии обязан каждый член партии, даже если он не согласен. В противном случае его исключают. Вместо субъекта управления партия становится объектом управления.
Так что вообще не нужно ни одной партии.

Мысли с поверхности, часто не могут дать ответ на вопрос.

"Всё, что видим мы, — видимость только одна. Далеко от поверхности моря до дна. Полагай несущественным явное в мире, Ибо тайная сущность вещей — не видна."

Роголев Эдуард
Говорить, что не понимали этого лидеры партий невозможно. Все партии работают во имя получения комиссионных.

Так они и поделили между собой Россию, я имею в виду бывшие члены КПСС, они же все были партийными, потом каждый взял себе свой кусок электората по идейным соображениям. Послушайте раннего Жириновского он же прямо об этом говорил.

Роголев Эдуард
Однако и я, и Вы понимаем, что не может быть множество партий осуществляющих управление в интересах народа, страны на основе знаний концептуальной власти, основ управления, знаний базовых понятий КОБ.

Идеологическое многообразие безусловно не приведет к Соборности, важно понять, что это многообразие лишь фантик от конфеты, оболочка, суть одной концепции. Ваш оппонент выдвинул идею, что партий вообще быть не должно и он в принципе не далек от истины. Руководствуясь диктатурой совести и ставя цель добиться устойчивого ЧТСП, обществу будут не нужны юридические законы, ну может быть за некоторым исключением, например ПДД, то что касается использования технических средств повышенной опасности.

Дмитрий К

Идеологическое многообразие безусловно не приведет к Соборности, важно понять, что это многообразие лишь фантик от конфеты, оболочка, суть одной концепции. Ваш оппонент выдвинул идею, что партий вообще быть не должно и он в принципе не далек от истины. Руководствуясь диктатурой совести и ставя цель добиться устойчивого ЧТСП, обществу будут не нужны юридические законы, ну может быть за некоторым исключением, например ПДД, то что касается использования технических средств повышенной опасности.

После перехвата управления у Глобального Предиктора партии в современном понимании будут не нужны. Речь шла о настоящем, где для перехвата управления у ГП как раз таки и нужны силы, которые можно называть партией или каким либо другим названием.
Я веду речь о том, что всё разнообразие партий сегодня, ведущих к условным целям, таких как "капитализм", "социализм", оценивающих приоритеты в "частной или общественной собственности", все эти партии бесплодны и несостоятельны. Они пустышки.

Моя мысль о том, что СЕГОДНЯ должен идти процесс формирования на уровне общественной инициативы партии или силы способной выработать собственную концепцию развития на базе КОБ. Именно этим действием по моему мнению должен заниматься ваш коллектив под управлением Пякина В.В.

Что касается необходимости партии после перехвата управления у ГП и организации жизни общества на основе диктатуры совести , то конечно надобность партий в современном понимании её значения отпадет. На мой взгляд очень точно описал процессы управления в таком обществе И.А. Ефремов в своем романе "Час быка".

Роголев Эдуард
После перехвата управления у Глобального Предиктора партии в современном понимании будут не нужны. Речь шла о настоящем, где для перехвата управления у ГП как раз таки и нужны силы, которые можно называть партией или каким либо другим названием.
Я веду речь о том, что всё разнообразие партий сегодня, ведущих к условным целям, таких как "капитализм", "социализм", оценивающих приоритеты в "частной или общественной собственности", все эти партии бесплодны и несостоятельны. Они пустышки.

По сути, в текущих условиях, перехват нужно осуществить одной партией, это ЕР у которой большинство и которая по сути совмещает в себе все идеологии других партий, которые создают только внешний фон и по сути ничего не решают. Следовательно, на первых этапах, нужно упразднить многопартийную систему для более устойчивого управления. Также, нужно упразднить идеологическое многообразие в партийной системе, гос.идеология должна быть одна и она должна быть. А начать нужно с государственной символики.

Роголев Эдуард
Моя мысль о том, что СЕГОДНЯ должен идти процесс формирования на уровне общественной инициативы партии или силы способной выработать собственную концепцию развития на базе КОБ. Именно этим действием по моему мнению должен заниматься ваш коллектив под управлением Пякина В.В.

Это уже все было! Пытались создать КПЕ, однако ВП СССР не поддержал этот процесс, что описано в "Печальном наследии Атлантиды", когда из КОБ попытаются сделать политическую партию, либо новую религию. Это всё не то, не тот путь которым нужно идти. А вот на основе бесструктурного управления внедрять идеи КОБ в.т.ч. и в законодательную власть, нужно и необходимо.

Роголев Эдуард
Что касается необходимости партии после перехвата управления у ГП и организации жизни общества на основе диктатуры совести , то конечно надобность партий в современном понимании её значения отпадет. На мой взгляд очень точно описал процессы управления в таком обществе И.А. Ефремов в своем романе "Час быка".

На уровне законодательной власти, перехватить управление у ГП невозможно на долгосрочной перспективе, пример опять же марксистский проект СССР. В итоге ВКП(б) было переименовано в КПСС. Перехват управления можно осуществить только на уровне концептуальной власти.

Дмитрий К
Роголев Эдуард
После перехвата управления у Глобального Предиктора партии в современном понимании будут не нужны. Речь шла о настоящем, где для перехвата управления у ГП как раз таки и нужны силы, которые можно называть партией или каким либо другим названием.
Я веду речь о том, что всё разнообразие партий сегодня, ведущих к условным целям, таких как &quot;капитализм&quot;, &quot;социализм&quot;, оценивающих приоритеты в &quot;частной или общественной собственности&quot;, все эти партии бесплодны и несостоятельны. Они пустышки.

По сути, в текущих условиях, перехват нужно осуществить одной партией, это ЕР у которой большинство и которая по сути совмещает в себе все идеологии других партий, которые создают только внешний фон и по сути ничего не решают. Следовательно, на первых этапах, нужно упразднить многопартийную систему для более устойчивого управления. Также, нужно упразднить идеологическое многообразие в партийной системе, гос.идеология должна быть одна и она должна быть. А начать нужно с государственной символики.

Согласен частично. Упразднить многопартийную систему однозначно необходимо. К вопросу идеологии, так она государством фактически запрещена. Статья 13 Конституции Российской Федерации закрепляет, что в стране признаётся идеологическое многообразие, и никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Опять упираемся в необходимости сменить навязанную нам конституцию.
Что касается государственной символики, так полностью решить этот вопрос можно только после победы в борьбе за субъектность.

Дмитрий К

Это уже все было! Пытались создать КПЕ, однако ВП СССР не поддержал этот процесс, что описано в &quot;Печальном наследии Атлантиды&quot;, когда из КОБ попытаются сделать политическую партию, либо новую религию. Это всё не то, не тот путь которым нужно идти. А вот на основе бесструктурного управления внедрять идеи КОБ в.т.ч. и в законодательную власть, нужно и необходимо.

Опять только частично согласен. То, что пытались и не получилось говорит лишь о том, что нельзя было действовать стоь прямолинейно. Из КОБ нельзя сделать партию, также, как нельзя сделать партию из изучающих физику или партию математиков. Однако создавать условия для выдвижения из среды последователей КОБ в управление партии можно. В отличии от любителей физики ваш коллектив обладает необходимыми знаниями для возможности возглавить общественную инициативу для оказания всех видов поддержки тому, который сможет работать в интересах народа в управлении страной. На основе бесструктурного управления внедрять идеи КОБ безусловно необходимо, однако нельзя не использовать созданный потенциал для структурных действий.

Дмитрий К

На уровне законодательной власти, перехватить управление у ГП невозможно на долгосрочной перспективе, пример опять же марксистский проект СССР. В итоге ВКП(б) было переименовано в КПСС. Перехват управления можно осуществить только на уровне концептуальной власти.

В этом вопросе полностью согласен.

Роголев Эдуард
Опять упираемся в необходимости сменить навязанную нам конституцию.
Что касается государственной символики, так полностью решить этот вопрос можно только после победы в борьбе за субъектность.

Но, поменять её можно только двумя способами: 1) Путем проведения этой процедуры через эту многопартийную систему; 2) либо революционным путем. Первый путь должен быть эволюционным, то есть общественное давление должно обязать народных избранников, принять объективно отвечающий развитию системы главный закон.
Что касается символики, то эта работа на более высоком (2 приоритете ОСУ) - это запуск определенной алгоритмики, что собственно ускорит процесс изменения правил общественного поведения.

Роголев Эдуард
Однако создавать условия для выдвижения из среды последователей КОБ в управление партии можно. В отличии от любителей физики ваш коллектив обладает необходимыми знаниями для возможности возглавить общественную инициативу для оказания всех видов поддержки тому, который сможет работать в интересах народа в управлении страной.

Любая партия в толпо-элитарном обществе отрабатывает свою часть информационно-алгоритмической функции, её направленность - это по сути создание условий для реализации библейского проекта. В этом случае не совсем понятно как представитель КОБ в законодательной власти подчиненной определенной идеологии, будет реализовывать антагнистичный проект? Валерий Викторович вид участвовал в ЛДПР и его нравственные принципы в итоге разошлись с партийной идеологией. Послушайте, что говорит Ефимов, будучи в КПСС? Он говорит о том, что партийный этикет предполагал употребление алкоголя, иначе член был не вхож во внутренние круги. И таких посвящений очень много. Вопрос: что в этом случае должен делать последователь КОБ, где нравственная установка - состояться человеком?

Роголев Эдуард
На основе бесструктурного управления внедрять идеи КОБ безусловно необходимо, однако нельзя не использовать созданный потенциал для структурных действий.

Если рассматривать на практике пример струтурного и бесструктурного управления, то фактически вы предлагаете адресно распространять информацию в систему, которая эту информацию не приемлет т.к. создатели КОБ начали именно с этого, они с этой информацией изначально пошли в элитарную среду, дабы вразумить систему управления, но эта информация была отвергнута и воспринята как враждебная по понятным причинам. Бесструктурный же способ - безадресный, предполагает, что эту информацию воспримут большее количество элементов системы и на основе её вероятностно-предопределенно они на принципах самоуправления сами начнут формировать структуры. Это вполне может быть и межведомственное взаимодействие на основе виртуальных структур. Не исключено, что это будет и некая группа депутатов из разных партий.

Дмитрий К

Но, поменять её можно только двумя способами: 1) Путем проведения этой процедуры через эту многопартийную систему; 2) либо революционным путем. Первый путь должен быть эволюционным, то есть общественное давление должно обязать народных избранников, принять объективно отвечающий развитию системы главный закон.
Что касается символики, то эта работа на более высоком (2 приоритете ОСУ) - это запуск определенной алгоритмики, что собственно ускорит процесс изменения правил общественного поведения.

Всё верно!
Общественное давление должно сформироваться. Это возможно только бесструктурно на основе распространения КОБ.

Дмитрий К

Любая партия в толпо-элитарном обществе отрабатывает свою часть информационно-алгоритмической функции, её направленность - это по сути создание условий для реализации библейского проекта. В этом случае не совсем понятно как представитель КОБ в законодательной власти подчиненной определенной идеологии, будет реализовывать антагнистичный проект? Валерий Викторович вид участвовал в ЛДПР и его нравственные принципы в итоге разошлись с партийной идеологией. Послушайте, что говорит Ефимов, будучи в КПСС? Он говорит о том, что партийный этикет предполагал употребление алкоголя, иначе член был не вхож во внутренние круги. И таких посвящений очень много. Вопрос: что в этом случае должен делать последователь КОБ, где нравственная установка - состояться человеком?

Как будет организовывать проект? А как мы надеемся на участников СВО, перед которыми ставим задачу продолжить оставаться человеком при выполнении задач в управлении разного уровня? Надежда на ту самую нравственную установку, которая позволит отстоять патриотическую повестку в управлении страной.

Разве отстаивать будущее России возможно исключительно в согласии с остальными участниками управления? Разве эволюционные изменения не предполагают борьбу взглядов, идей, нравственности?

Почему несогласие с партийной идеологией должно стать причиной отказа от борьбы за вектор развития? Партийный этикет имеет силу только в случае отсутствия тех, кто проводит своё управление, свою концепцию на основе знаний и поддержке народом.

В перечисленных вами случаях последователь КОБ должен искать пути, инструменты и возможности для достижения целей, где нравственная установка - состояться человеком. Валерий Викторович тогда и Валерий Викторович сегодня - это совершенно разный уровень возможностей, а Валерий Викторович условно "завтра" - это возможности использовать и созданное информационное поле, и появившуюся поддержку огромного количества людей освоивших концепцию. Разве корректно сравнивать Валерия Викторовича во времена участия его в ЛДПР с лидером вашего коллектива сегодня?
Ещё раз хочу убедить в том, что следующим этапом борьбы может стать работа по организации ВСЕХ видов поддержки тех последователей КОБ, которые имеют потенциал для участия в управлении на любых уровнях власти.

Дмитрий К

Если рассматривать на практике пример струтурного и бесструктурного управления, то фактически вы предлагаете адресно распространять информацию в систему, которая эту информацию не приемлет т.к. создатели КОБ начали именно с этого, они с этой информацией изначально пошли в элитарную среду, дабы вразумить систему управления, но эта информация была отвергнута и воспринята как враждебная по понятным причинам. Бесструктурный же способ - безадресный, предполагает, что эту информацию воспримут большее количество элементов системы и на основе её вероятностно-предопределенно они на принципах самоуправления сами начнут формировать структуры. Это вполне может быть и межведомственное взаимодействие на основе виртуальных структур. Не исключено, что это будет и некая группа депутатов из разных партий.

Бесструктурный способ управления, как распространение информации уже привел к тому, как вы правильно говорите, к возможности формирования виртуальных структур. Но чтобы указанная вами группа депутатов смогла противостоять враждебной идеологии, существующим структурам им необходима та поддержка о которой я писал (информационная, ресурсная, общественная, ФИНАНСОВАЯ). Для устойчивости выше указанной группы депутатов им нужна ВАША поддержка!

Роголев Эдуард
Как будет организовывать проект? А как мы надеемся на участников СВО, перед которыми ставим задачу продолжить оставаться человеком при выполнении задач в управлении разного уровня? Надежда на ту самую нравственную установку, которая позволит отстоять патриотическую повестку в управлении страной.

На мой взгляд сама по себе война как процесс это следствие демонизма и выход за пределы области БП, с одной лишь оговоркой, что побеждает та сторона, чья нравственность ставит себе цель в этой войне добиться человеческих взаимоотношений и такие действия будут поддержаны Свыше.

Роголев Эдуард
Разве отстаивать будущее России возможно исключительно в согласии с остальными участниками управления? Разве эволюционные изменения не предполагают борьбу взглядов, идей, нравственности?

Будущее России все видят по разному, особенно в партийной системе, когда разного рода партии, провозглашают светлое будущее, только проголосуй, по сути, занимаются ИПД. Внутренняя же кухня любой партии не допустить в свою группу, тех лиц, чьи цели отличаются от тех про которые умолчали. То есть, если они огласили путь в светлое будущее при помощи либерализма, социализма или ещё какого-нибудь изма, по факту они ставят цель (условно) личного обогощения, распределения благ в свою пользу либо разрушения страны и к примеру попадает в эту среду, человек приверженный целям КОБ, как он должен действовать? Убедить коррупционеров не воровать? Или рассказывать им про ДОТУ, КОБ и добронравие? Сам факт организации людей в партию под определенной идеологией, говорит о том, что они уже сделали свой нравственный выбор.

Роголев Эдуард
В перечисленных вами случаях последователь КОБ должен искать пути, инструменты и возможности для достижения целей, где нравственная установка - состояться человеком.

Согласен, только как? Партия по сути замкнутая система, в ней циркулирует определенного рода информация, которая не приемлет этих нравственных установок по умолчанию. В этих условиях у представителя КОБ однозначно встанет выбор: 1) Либо действовать в рамках установленного внутреннего этикета этой партии, 2) либо открыто высказать несогласие с этим этикетом и в лучшем случае быть исключенным из этой системы.

Роголев Эдуард
Валерий Викторович тогда и Валерий Викторович сегодня - это совершенно разный уровень возможностей, а Валерий Викторович условно "завтра" - это возможности использовать и созданное информационное поле, и появившуюся поддержку огромного количества людей освоивших концепцию. Разве корректно сравнивать Валерия Викторовича во времена участия его в ЛДПР с лидером вашего коллектива сегодня?

А в чём разный уровень? Он был представителем партии, занимался по сути идеологией, мог бы и дальше этим заниматься, НО он выбрал другой путь и из партии вышел как раз в результате расхождения в нравственности и этике. То есть, это был явно нравственный выбор т.к. думаю, что в финансовом плане он потерял достаток и тот ресурс который мог получить, продолжая работать в партии.

Роголев Эдуард
Ещё раз хочу убедить в том, что следующим этапом борьбы может стать работа по организации ВСЕХ видов поддержки тех последователей КОБ, которые имеют потенциал для участия в управлении на любых уровнях власти.

Я с этим то в общем и не спорю, поддержка нужна, но в текущих условиях это должна быть именно общественная инициатива, а не надежда на то, что у кого-то из какого-то вида власти, где-то екнет и он одумается. Задайте себе вопрос: Зачем например Володину (условно) поддерживать ФКТ, КОБ? Допустим финансово? Они и так развиваются, на основе социальной поддержки и выдают прогноз совершенно бесплатно, оглашая вектор целей, который не совпадает с вектором целей Володина и К, которые ищат пути как затормозить процесс становления Соборности в Богодержавии, ну естественно по их понимании этого процесса.

Роголев Эдуард
Но чтобы указанная вами группа депутатов смогла противостоять враждебной идеологии, существующим структурам им необходима та поддержка о которой я писал (информационная, ресурсная, общественная, ФИНАНСОВАЯ). Для устойчивости выше указанной группы депутатов им нужна ВАША поддержка!

Да нет такой группы депутатов! Рекомендую вам изучить работу ВП СССР "Сад растёт сам"? Там очень подробно описано как взращиваются управленческие кадры, как происходит отбор и как они попадают в систему управления. Сравниваются две системы США и Россия. Очень полезная работа. Не сможете вы с уровня законодательной власти, изменить власть концептуальную. А вот на основе власти концептуальной вы сможете изменить всё, что угодно.

Дмитрий К

Но, поменять её можно только двумя способами: 1) Путем проведения этой процедуры через эту многопартийную систему; 2) либо революционным путем. Первый путь должен быть эволюционным, то есть общественное давление должно обязать народных избранников, принять объективно отвечающий развитию системы главный закон.
Что касается символики, то эта работа на более высоком (2 приоритете ОСУ) - это запуск определенной алгоритмики, что собственно ускорит процесс изменения правил общественного поведения.

Всё верно!
Общественное давление должно сформироваться. Это возможно только бесструктурно на основе распространения КОБ.

Дмитрий К

Любая партия в толпо-элитарном обществе отрабатывает свою часть информационно-алгоритмической функции, её направленность - это по сути создание условий для реализации библейского проекта. В этом случае не совсем понятно как представитель КОБ в законодательной власти подчиненной определенной идеологии, будет реализовывать антагнистичный проект? Валерий Викторович вид участвовал в ЛДПР и его нравственные принципы в итоге разошлись с партийной идеологией. Послушайте, что говорит Ефимов, будучи в КПСС? Он говорит о том, что партийный этикет предполагал употребление алкоголя, иначе член был не вхож во внутренние круги. И таких посвящений очень много. Вопрос: что в этом случае должен делать последователь КОБ, где нравственная установка - состояться человеком?

Как будет организовывать проект? А как мы надеемся на участников СВО, перед которыми ставим задачу продолжить оставаться человеком при выполнении задач в управлении разного уровня? Надежда на ту самую нравственную установку, которая позволит отстоять патриотическую повестку в управлении страной.

Разве отстаивать будущее России возможно исключительно в согласии с остальными участниками управления? Разве эволюционные изменения не предполагают борьбу взглядов, идей, нравственности?

Почему несогласие с партийной идеологией должно стать причиной отказа от борьбы за вектор развития? Партийный этикет имеет силу только в случае отсутствия тех, кто проводит своё управление, свою концепцию на основе знаний и поддержке народом.

В перечисленных вами случаях последователь КОБ должен искать пути, инструменты и возможности для достижения целей, где нравственная установка - состояться человеком. Валерий Викторович тогда и Валерий Викторович сегодня - это совершенно разный уровень возможностей, а Валерий Викторович условно "завтра" - это возможности использовать и созданное информационное поле, и появившуюся поддержку огромного количества людей освоивших концепцию. Разве корректно сравнивать Валерия Викторовича во времена участия его в ЛДПР с лидером вашего коллектива сегодня?
Ещё раз хочу убедить в том, что следующим этапом борьбы может стать работа по организации ВСЕХ видов поддержки тех последователей КОБ, которые имеют потенциал для участия в управлении на любых уровнях власти.

Дмитрий К

Если рассматривать на практике пример струтурного и бесструктурного управления, то фактически вы предлагаете адресно распространять информацию в систему, которая эту информацию не приемлет т.к. создатели КОБ начали именно с этого, они с этой информацией изначально пошли в элитарную среду, дабы вразумить систему управления, но эта информация была отвергнута и воспринята как враждебная по понятным причинам. Бесструктурный же способ - безадресный, предполагает, что эту информацию воспримут большее количество элементов системы и на основе её вероятностно-предопределенно они на принципах самоуправления сами начнут формировать структуры. Это вполне может быть и межведомственное взаимодействие на основе виртуальных структур. Не исключено, что это будет и некая группа депутатов из разных партий.

Бесструктурный способ управления, как распространение информации уже привел к тому, как вы правильно говорите, к возможности формирования виртуальных структур. Но чтобы указанная вами группа депутатов смогла противостоять враждебной идеологии, существующим структурам им необходима та поддержка о которой я писал (информационная, ресурсная, общественная, ФИНАНСОВАЯ). Для устойчивости выше указанной группы депутатов им нужна ВАША поддержка!

Дмитрий К
Роголев Эдуард
Как будет организовывать проект? А как мы надеемся на участников СВО, перед которыми ставим задачу продолжить оставаться человеком при выполнении задач в управлении разного уровня? Надежда на ту самую нравственную установку, которая позволит отстоять патриотическую повестку в управлении страной.

На мой взгляд сама по себе война как процесс это следствие демонизма и выход за пределы области БП, с одной лишь оговоркой, что побеждает та сторона, чья нравственность ставит себе цель в этой войне добиться человеческих взаимоотношений и такие действия будут поддержаны Свыше.

Роголев ЭдуардРазве отстаивать будущее России возможно исключительно в согласии с остальными участниками управления? Разве эволюционные изменения не предполагают борьбу взглядов, идей, нравственности?

Будущее России все видят по разному, особенно в партийной системе, когда разного рода партии, провозглашают светлое будущее, только проголосуй, по сути, занимаются ИПД. Внутренняя же кухня любой партии не допустить в свою группу, тех лиц, чьи цели отличаются от тех про которые умолчали. То есть, если они огласили путь в светлое будущее при помощи либерализма, социализма или ещё какого-нибудь изма, по факту они ставят цель (условно) личного обогощения, распределения благ в свою пользу либо разрушения страны и к примеру попадает в эту среду, человек приверженный целям КОБ, как он должен действовать? Убедить коррупционеров не воровать? Или рассказывать им про ДОТУ, КОБ и добронравие? Сам факт организации людей в партию под определенной идеологией, говорит о том, что они уже сделали свой нравственный выбор.


Роголев ЭдуардВ перечисленных вами случаях последователь КОБ должен искать пути, инструменты и возможности для достижения целей, где нравственная установка - состояться человеком.

Согласен, только как? Партия по сути замкнутая система, в ней циркулирует определенного рода информация, которая не приемлет этих нравственных установок по умолчанию. В этих условиях у представителя КОБ однозначно встанет выбор: 1) Либо действовать в рамках установленного внутреннего этикета этой партии, 2) либо открыто высказать несогласие с этим этикетом и в лучшем случае быть исключенным из этой системы.

Роголев ЭдуардВалерий Викторович тогда и Валерий Викторович сегодня - это совершенно разный уровень возможностей, а Валерий Викторович условно &quot;завтра&quot; - это возможности использовать и созданное информационное поле, и появившуюся поддержку огромного количества людей освоивших концепцию. Разве корректно сравнивать Валерия Викторовича во времена участия его в ЛДПР с лидером вашего коллектива сегодня?

А в чём разный уровень? Он был представителем партии, занимался по сути идеологией, мог бы и дальше этим заниматься, НО он выбрал другой путь и из партии вышел как раз в результате расхождения в нравственности и этике. То есть, это был явно нравственный выбор т.к. думаю, что в финансовом плане он потерял достаток и тот ресурс который мог получить, продолжая работать в партии.


Роголев ЭдуардЕщё раз хочу убедить в том, что следующим этапом борьбы может стать работа по организации ВСЕХ видов поддержки тех последователей КОБ, которые имеют потенциал для участия в управлении на любых уровнях власти.

Я с этим то в общем и не спорю, поддержка нужна, но в текущих условиях это должна быть именно общественная инициатива, а не надежда на то, что у кого-то из какого-то вида власти, где-то екнет и он одумается. Задайте себе вопрос: Зачем например Володину (условно) поддерживать ФКТ, КОБ? Допустим финансово? Они и так развиваются, на основе социальной поддержки и выдают прогноз совершенно бесплатно, оглашая вектор целей, который не совпадает с вектором целей Володина и К, которые ищат пути как затормозить процесс становления Соборности в Богодержавии, ну естественно по их понимании этого процесса.

Роголев ЭдуардНо чтобы указанная вами группа депутатов смогла противостоять враждебной идеологии, существующим структурам им необходима та поддержка о которой я писал (информационная, ресурсная, общественная, ФИНАНСОВАЯ). Для устойчивости выше указанной группы депутатов им нужна ВАША поддержка!

Да нет такой группы депутатов! Рекомендую вам изучить работу ВП СССР &quot;Сад растёт сам&quot;? Там очень подробно описано как взращиваются управленческие кадры, как происходит отбор и как они попадают в систему управления. Сравниваются две системы США и Россия. Очень полезная работа. Не сможете вы с уровня законодательной власти, изменить власть концептуальную. А вот на основе власти концептуальной вы сможете изменить всё, что угодно.

Видимо я плохо владею словом, не могу выразить свои мысли так, чтобы был понятен мой посыл. Я читал и изучал работу Вами указанную, абсолютно согласен с ней. Но я предлагаю решать задачи ФКТ не в вопросах переформатирования депутатов, власти для насаждения процесса Соборности, я предлагаю попробовать работать не только с позиции бесструктурного управления, а и структурно оказывая помощь тем, кто обязательно попадет в управление из числа участников СВО, а также тем сторонникам КОБ, которые обладают потенциалом для этой задачи.

Путин В.В. создает условия для вхождения во власть патриотов, участников СВО. ФКТ должен создать условия для их поддержки.



В этих условиях у представителя КОБ однозначно встанет выбор: 1) Либо действовать в рамках установленного внутреннего этикета этой партии, 2) либо открыто высказать несогласие с этим этикетом и в лучшем случае быть исключенным из этой системы.

Дмитрий К
Роголев Эдуард
Как будет организовывать проект? А как мы надеемся на участников СВО, перед которыми ставим задачу продолжить оставаться человеком при выполнении задач в управлении разного уровня? Надежда на ту самую нравственную установку, которая позволит отстоять патриотическую повестку в управлении страной.

На мой взгляд сама по себе война как процесс это следствие демонизма и выход за пределы области БП, с одной лишь оговоркой, что побеждает та сторона, чья нравственность ставит себе цель в этой войне добиться человеческих взаимоотношений и такие действия будут поддержаны Свыше.

Роголев ЭдуардРазве отстаивать будущее России возможно исключительно в согласии с остальными участниками управления? Разве эволюционные изменения не предполагают борьбу взглядов, идей, нравственности?

Будущее России все видят по разному, особенно в партийной системе, когда разного рода партии, провозглашают светлое будущее, только проголосуй, по сути, занимаются ИПД. Внутренняя же кухня любой партии не допустить в свою группу, тех лиц, чьи цели отличаются от тех про которые умолчали. То есть, если они огласили путь в светлое будущее при помощи либерализма, социализма или ещё какого-нибудь изма, по факту они ставят цель (условно) личного обогощения, распределения благ в свою пользу либо разрушения страны и к примеру попадает в эту среду, человек приверженный целям КОБ, как он должен действовать? Убедить коррупционеров не воровать? Или рассказывать им про ДОТУ, КОБ и добронравие? Сам факт организации людей в партию под определенной идеологией, говорит о том, что они уже сделали свой нравственный выбор.


Роголев ЭдуардВ перечисленных вами случаях последователь КОБ должен искать пути, инструменты и возможности для достижения целей, где нравственная установка - состояться человеком.

Согласен, только как? Партия по сути замкнутая система, в ней циркулирует определенного рода информация, которая не приемлет этих нравственных установок по умолчанию. В этих условиях у представителя КОБ однозначно встанет выбор: 1) Либо действовать в рамках установленного внутреннего этикета этой партии, 2) либо открыто высказать несогласие с этим этикетом и в лучшем случае быть исключенным из этой системы.

Роголев ЭдуардВалерий Викторович тогда и Валерий Викторович сегодня - это совершенно разный уровень возможностей, а Валерий Викторович условно &quot;завтра&quot; - это возможности использовать и созданное информационное поле, и появившуюся поддержку огромного количества людей освоивших концепцию. Разве корректно сравнивать Валерия Викторовича во времена участия его в ЛДПР с лидером вашего коллектива сегодня?

А в чём разный уровень? Он был представителем партии, занимался по сути идеологией, мог бы и дальше этим заниматься, НО он выбрал другой путь и из партии вышел как раз в результате расхождения в нравственности и этике. То есть, это был явно нравственный выбор т.к. думаю, что в финансовом плане он потерял достаток и тот ресурс который мог получить, продолжая работать в партии.


Роголев ЭдуардЕщё раз хочу убедить в том, что следующим этапом борьбы может стать работа по организации ВСЕХ видов поддержки тех последователей КОБ, которые имеют потенциал для участия в управлении на любых уровнях власти.

Я с этим то в общем и не спорю, поддержка нужна, но в текущих условиях это должна быть именно общественная инициатива, а не надежда на то, что у кого-то из какого-то вида власти, где-то екнет и он одумается. Задайте себе вопрос: Зачем например Володину (условно) поддерживать ФКТ, КОБ? Допустим финансово? Они и так развиваются, на основе социальной поддержки и выдают прогноз совершенно бесплатно, оглашая вектор целей, который не совпадает с вектором целей Володина и К, которые ищат пути как затормозить процесс становления Соборности в Богодержавии, ну естественно по их понимании этого процесса.

Роголев ЭдуардНо чтобы указанная вами группа депутатов смогла противостоять враждебной идеологии, существующим структурам им необходима та поддержка о которой я писал (информационная, ресурсная, общественная, ФИНАНСОВАЯ). Для устойчивости выше указанной группы депутатов им нужна ВАША поддержка!

Да нет такой группы депутатов! Рекомендую вам изучить работу ВП СССР &quot;Сад растёт сам&quot;? Там очень подробно описано как взращиваются управленческие кадры, как происходит отбор и как они попадают в систему управления. Сравниваются две системы США и Россия. Очень полезная работа. Не сможете вы с уровня законодательной власти, изменить власть концептуальную. А вот на основе власти концептуальной вы сможете изменить всё, что угодно.

Ваши объяснения можно максимально обобщить мыслью о том, что политика - грязное дело. Не стоит пачкаться в грязи даже во имя чистых целей.

А категорически против такой позиции. Изучать ДОТУ и не применить её на практике для решения проблем управления?
Тогда с какой целью изучать ДОТУ?
Изменить с уровня законодательной власти власть концептуальную конечно-же нельзя, но создавать в том числе и структурно условия для постепенного переформатирования законодательной власти можно. Разве структурное управление не образуется из бесструктурного?

Разве на основе концептуальных знаний, знаний ДОТУ нельзя "влезть в грязь" политики и создать условия для проникновения в эту грязь чистых душой? Разве надо тупо выбирать условия для своего исключения? Разве не надо искать условия для возможности работать на этом месте столько, сколько необходимо для проникновения в эту условную партию, во властные структуры последователей УОБ.

Роголев Эдуард
Как будет организовывать проект? А как мы надеемся на участников СВО, перед которыми ставим задачу продолжить оставаться человеком при выполнении задач в управлении разного уровня? Надежда на ту самую нравственную установку, которая позволит отстоять патриотическую повестку в управлении страной.

Участники СВО и связанные с ними надежды, это в общей массе люди из простонародья, не связанные с ККГ, они понимают, что такое Родина и у них нет стремления вылизывать задницу западному господину, скорее наоборот, добравшись до власти у них будет острое желание этой заднице дать смачного пинка под самую гузку.

Роголев Эдуард
Разве отстаивать будущее России возможно исключительно в согласии с остальными участниками управления? Разве эволюционные изменения не предполагают борьбу взглядов, идей, нравственности?

Борьба приводит к войне, в работе "Государство" говорится о взаимодействии. Самый действенный способ показать, что твоя идея жизнеспособна - это демонстрация её дееспособности на практике т.е. каждый должен изменить своё мировоззрение. Это в политике называют мягкой силой.

Роголев Эдуард
Почему несогласие с партийной идеологией должно стать причиной отказа от борьбы за вектор развития? Партийный этикет имеет силу только в случае отсутствия тех, кто проводит своё управление, свою концепцию на основе знаний и поддержке народом.

А кто сказал, что это должно стать причиной? Просто, речь шла о том, что в рамках партии невозможно изменить вектор концепции в рамках которой эта партия существует.

Роголев Эдуард
Разве корректно сравнивать Валерия Викторовича во времена участия его в ЛДПР с лидером вашего коллектива сегодня?

Повторюсь, что Валерий Викторович размежевался с партией и сделал это вполне осознано, став тем кто он есть сейчас. Смог бы он в рамках партии достичь этих изменений? Думаю, что нет раз он принял такое решение. Чуть позже скину вам цитату из работы ВП СССР "Сад растёт сам"? Как раз в тему нашего диалога, где в принципе я повторяю мысли авторов.

Роголев Эдуард
Бесструктурный способ управления, как распространение информации уже привел к тому, как вы правильно говорите, к возможности формирования виртуальных структур. Но чтобы указанная вами группа депутатов смогла противостоять враждебной идеологии, существующим структурам им необходима та поддержка о которой я писал (информационная, ресурсная, общественная, ФИНАНСОВАЯ). Для устойчивости выше указанной группы депутатов им нужна ВАША поддержка!

Во-первых, про какую группу депутатов идёт речь? Во-вторых, бесструктурное управление как способо передачи управленчески значимой информации - это уже поддержка, на основе которой можно строить государственное управление. Финансовая помощь депутатам? Ну, это конечно смешно с учётом того, что коллектив в принципе работает бесплатно на основе собственной инициативы и перечислений в фонд по реквизитам, которые указаны на официальных информационных каналах. Есть библиотека концептуальных знаний, можно купить книги на том же Озоне, можно скачать бесплатно в ПДФ и изучать. Ограничений доступа к информации нет. Это скорее депутаты должны с 4 приоритета оказать финансовую помощь будучи согласны с КОБ, но поскольку этого не происходит, значит можно сделать вывод, что групп про которые вы говорите просто нет в органах законодательной власти. Зато есть гос.поддержка института имени фашиста Ильина, ЦБ и других структур, работающих на уничтожение государства.

Роголев Эдуард
Видимо я плохо владею словом, не могу выразить свои мысли так, чтобы был понятен мой посыл. Я читал и изучал работу Вами указанную, абсолютно согласен с ней. Но я предлагаю решать задачи ФКТ не в вопросах переформатирования депутатов, власти для насаждения процесса Соборности, я предлагаю попробовать работать не только с позиции бесструктурного управления, а и структурно оказывая помощь тем, кто обязательно попадет в управление из числа участников СВО, а также тем сторонникам КОБ, которые обладают потенциалом для этой задачи.

Мы можем им помочь только информацией, показать варианты будущего при тех или иных действиях, остальное только в их воле. Повторюсь, информация общедоступна. Нет ограничений, уже хорошо.

Роголев Эдуард
Ваши объяснения можно максимально обобщить мыслью о том, что политика - грязное дело. Не стоит пачкаться в грязи даже во имя чистых целей.

Абсолютно нет и так нельзя обобщать! Управление как способ воздействия на объект, может осуществляться с разных уровней. Вы предлагаете воздействовать с уровня законодательной власти, я же вам говорю о власти концептуальной, которая автократична и не приемлет выборных процеДур, попадают в эту власть по мере понимания процессов управления и если у тебя нет заранее сформированных структур, то они должны вызреть в результате бесструктурного управления, чем мы и занимаемся. Когда люди изменять своё мировоззрения в какой-то массовой статистике, тогда изменятся и ныне существующие структуры, а ненужные будут упразднены согласно ПФУ.

Роголев Эдуард
А категорически против такой позиции. Изучать ДОТУ и не применить её на практике для решения проблем управления?
Тогда с какой целью изучать ДОТУ?
Изменить с уровня законодательной власти власть концептуальную конечно-же нельзя, но создавать в том числе и структурно условия для постепенного переформатирования законодательной власти можно. Разве структурное управление не образуется из бесструктурного?

Практика она ведь бывает разной? Работа с информацией в качестве выявления процессов управления, их вектора целей и предугадывание будущего в рамках матрицы возможных состояний, выявление в ней неблагоприятных и благоприятных сценариев это ведь тоже практика? Нельзя практику сводить исключительно к производительному труду. Генерал Петров ведь действовал в таком же ключе, который вы по сути предлагаете. Его расхождение с ВП СССР как раз и было в том, что он обвинял коллектив в бездействии. Он полагал, что создание КПЕ - это действие которое нужно КОБ, чтобы влиять на госуправление, ну что, какой результат?
Да, структурное управление формируется из бесструктурного, но ведь нынешняя партийная система сформировалась не на основе бесструктурного управления КОБ. Следовательно, работа этой партийной системы происходит по тем алгоритмам которые заложены с позиции БК. А какое целеполагание у БК?

Роголев Эдуард
Разве на основе концептуальных знаний, знаний ДОТУ нельзя "влезть в грязь" политики и создать условия для проникновения в эту грязь чистых душой? Разве надо тупо выбирать условия для своего исключения? Разве не надо искать условия для возможности работать на этом месте столько, сколько необходимо для проникновения в эту условную партию, во властные структуры последователей УОБ.

Распишите этот механизм, как вы это видите, при условии понимания как функционирует законодательная система РФ в системе умолчаний, какая у них корпоративная культура?

Цитата из работы ВП СССР: "Сад растёт сам"?

Общественные институты - следствие культуры общества, сложившейся в прошлом; а
культура - следствие концепции управления, под властью которой живёт общество.

Соответственно общественные институты обладают своей внутренней корпоративной
дисциплиной, на основе которой и воспроизводят себя в преемственности поколений в
русле определённой концепции управления. Люди, чуждые господствующей концепции
управления, в них не попадают в большинстве своём, а оказавшиеся в них в силу каких-то
причин «исключения из правила» не определяют характера их деятельности или
выдавливаются из их корпоративной среды.

Фактически это означает, что прежде, чем изменится качество общественных
институтов, общество должно измениться само.

Тогда люди с другими нравами, миропониманием и организацией психики войдут в состав действующих общественных институтов, упразднят некоторые из них, создадут новые общественные институты, которых не было в прошлом.

В истории, вне зависимости от того, проводятся ли некие реформы «сверху», либо
происходит революция и преобразования проводятся в жизнь «снизу», - в обоих случаях
политике изменения качества жизни общества предшествует изменение мировоззрения и
психики в целом представителей политически активной части общества.
Поэтому уповать на то, что общественные институты (т.е. их нынешний кадровый
состав) внезапно проникнутся идеей осуществления на Земле царствия Божиего усилиями самих людей в Божьем водительстве и начнут воплощать её в жизнь нелицемерно – не приходится.

Дмитрий К
Цитата из работы ВП СССР: &quot;Сад растёт сам&quot;?


Общественные институты - следствие культуры общества, сложившейся в прошлом; а
культура - следствие концепции управления, под властью которой живёт общество.

Соответственно общественные институты обладают своей внутренней корпоративной
дисциплиной, на основе которой и воспроизводят себя в преемственности поколений в
русле определённой концепции управления. Люди, чуждые господствующей концепции
управления, в них не попадают в большинстве своём, а оказавшиеся в них в силу каких-то
причин «исключения из правила» не определяют характера их деятельности или
выдавливаются из их корпоративной среды.

Фактически это означает, что прежде, чем изменится качество общественных
институтов, общество должно измениться само.

Тогда люди с другими нравами, миропониманием и организацией психики войдут в состав действующих общественных институтов, упразднят некоторые из них, создадут новые общественные институты, которых не было в прошлом.

В истории, вне зависимости от того, проводятся ли некие реформы «сверху», либо
происходит революция и преобразования проводятся в жизнь «снизу», - в обоих случаях
политике изменения качества жизни общества предшествует изменение мировоззрения и
психики в целом представителей политически активной части общества.
Поэтому уповать на то, что общественные институты (т.е. их нынешний кадровый
состав) внезапно проникнутся идеей осуществления на Земле царствия Божиего усилиями самих людей в Божьем водительстве и начнут воплощать её в жизнь нелицемерно – не приходится.

Я понимаю, что надо прийти к изменению мировоззрения народа. Понимаю, что у К.П. Петрова не получилось оперативно провести маневр. Финансировать депутатов это абсурдное занятие.
Я говорю о том, что у ФКТ есть потенциал организовать общественное движение в поддержку сторонников КОБ в ходе выборной компании. Необходимо начать с единичного случая.
Стратегия без тактики – долгий путь к победе. Неужели не стоит попробовать использовать и тактику в том числе?

Роголев Эдуард
Я говорю о том, что у ФКТ есть потенциал организовать общественное движение в поддержку сторонников КОБ в ходе выборной компании. Необходимо начать с единичного случая.

Следовательно, это предполагает поддержку какой-либо партии? Зачем работать на чужие интересы?

Дмитрий К
Роголев Эдуард
Я говорю о том, что у ФКТ есть потенциал организовать общественное движение в поддержку сторонников КОБ в ходе выборной компании. Необходимо начать с единичного случая.

Следовательно, это предполагает поддержку какой-либо партии? Зачем работать на чужие интересы?

Вот так постепенно можно выйти и на принятие идеи о внедрении последователей КОБ.

Техническая возможность начать работу по участию в управлении государством последователям КОб есть. Можно приобрести опыт работы в Государственной думе на основе самовыдвижения в соответствии со статьей 41 Ф.З. от 22.02.2014 N 20-ФЗ (ред. от 23.05.2025) "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации".

Начало положил К.П. Петров. Результатом стал факт ознакомления с материалами КОБ на парламентских слушаниях в Государственной Думе Российской Федерации. Ошибка Петрова К.П., на мой взгляд, была идея с перевоспитанием существующих ключевых политических фигур и попытка ориентировать их на новый и чуждый им вектор развития. Это утопия.

ФКТ поддерживаю всей душой. Такой огромный объем работы, создан столь понятный и доступный информационный материал. Растет число последователей!

У меня нет прав настаивать на своей идее. Но очень хочется ускорить процесс распространения КОБ среди людей. Этот процесс возможен при массовом изучении КОБ в школах, институтах.

Роголев Эдуард
Ошибка Петрова К.П., на мой взгляд, была идея с перевоспитанием существующих ключевых политических фигур и попытка ориентировать их на новый и чуждый им вектор развития. Это утопия.

Я не думаю, что он хотел кого-то перевоспитать. Он думал, что создав партию, сможет таким образом войти в политическое поле и изменить структуру власти, что в принципе невозможно по озвученным выше причинам. А может он просто хотел войти во власть при помощи КОБ. Но, то что с его личностью связана более широкое распространение КОБ в массы, это неоспоримый факт, при этом неважно разделял он полностью идеи КОБ или занимался ИПД.

Роголев Эдуард
У меня нет прав настаивать на своей идее. Но очень хочется ускорить процесс распространения КОБ среди людей. Этот процесс возможен при массовом изучении КОБ в школах, институтах.

Ускорить этот процесс можно исключительно меняясь самому, показывая работу методологии на практике, тогда люди будут реагировать. Но, прогресс в любом случае есть.