К. Ярослав

Подписчик

Добрый день! В последнее время всё чаще появляется негативная информация связанная с военнослужащими НАТО. Сначала Япония, теперь вот только что всплыл очередной эпизод в Латвии. "Госполиция в ближайшее время планирует передать в прокуратуру уголовное дело о серьезной автомобильной аварии, виновником которой стал военнослужащий США". Сама авария произошла аж 11 июля 2015 года. С чего бы передавать дело только сейчас? И действительно, смотрим, статья почти год назад, ни слова о военных из США: http://rus.delfi.lv/news/sport/latviansport/v-avarii-tyazhelo-postradal-rossijskij-gonschik-latvijskoj-komandy.d?id=46205977 . Всё что упоминается: «американцы». Статья теперь: http://rus.delfi.lv/news/daily/criminal/voennosluzhaschij-ssha-sovershil-v-latvii-tyazheluyu-avtomobilnuyu-avariyu.d?id=47501321. Разница на лицо. Какова на ваш взгляд цель? Не в первый раз обещают в прибалтику завести «английский» (особо подчёркивается) контингент. Хотелось бы понять что под этим может подразумеваться? Желают «подвинуть» НАТО (от греха подальше) и заменить на более «безопасный» «английский» контингент хорошо натренированных беженцев? Реален ли такой сценарий? Спасибо.

23:43 29.05.2016

Оценить вопрос +3 -1

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

БИН

Подписчик

Военнослужащие США на территории Латвии не подсудны. Как и Японии и прочие колонии...

11:58 30.05.2016

Д Артем

Участник

Нато без США не имеет экономической и политической основы. Если сольют США - сольют и нато. Тем более, что Нато изжило себя, когда русские показали ракетные комплексы, с которыми Нато не справиться никак...

23:32 30.05.2016

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика