Геркен Игорь

Подписчик

Многие маркеры и указывают на точку перехода. Техника достигнет своего предела минитюаризации. Развиваться за счёт своих "внутренних резервов" будет некуда. С точки зрения сред обитания станет тесно. "Техно" начнёт развиваться за счёт "био". И тогда, либо скачёк вперёд, либо очередной откат назад в мегалит, либо вечное небытие. У нас есть в запасе от силы двадцать лет. Одно поколение. Не так много... Уважаемый Валерий Викторович, у меня, как ни странно, нет вопросов на тему "что делать". Я прекрасно отдаю себе отчёт о том, где мы все сейчас находимся и куда движемся... Вопрос в другом - между тем куда мы движемся и тем, куда на самом деле ДОЛЖНЫ прийти в рамках понимания Человеческого будущего, и в моём понимании "Русского Мира", "информационного общества", как цивилизации - огромная пропасть. Признаки этого нового общества - Русского Мира, ещё предстоит раскрыть. Эти признаки должны будут имплементарно вытекать из тех процессов, которые ещё не появились и никогда не появятся, если их не разработать, не организовать и не направить. Позвольте пояснить свою мысль: Мысль о том, что клетка организма, которая сама по себе является кибернетическим биомеханизмом первого порядка, каким-то образом, повинуясь "закону эволюции", из плюрипотентного состояния, сама собой организовалась в сложнейшую кибернетическую модель второго порядка "сотворив" человека так же ошибочна, как и представление о самодетерминированности человека в общество, на первых этапах развития просто на основе общедоступных ЗНАНИЙ без участия МЫСЛИ, особенно в условиях погружения в агрессивную среду, подменяющую понятия "воли" и "свободы воли". Повторюсь - сначала разработка, потом организация и направление, а только потом переключение работы в автономный режим. В противном случае - раздробление на ложные цели и перехват управления по всем направлениям. И теперь вопрос: в свете всего сказанного - как купировать попытки создания этих ложных целей, без создания структуры и методологии обучения? Есть и ещё вопросы... но пока воздержусь. И да... надеюсь без эфира. С уважением к Вам: Игорь Геркен. http://rus-velikaja.jimdo.com https://www.facebook.com/igor.gercken

21:37 18.06.2016

Оценить вопрос +3 -4

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Антон Дерябин из города Кузьмы Минина

Подписчик

Игорь, иманентная субквазиональность флуктуации без всякого сомнения послужить дивергентному дискусу в свете дорожной карты амбивалентности

13:32 20.06.2016

Беляев Василий

Участник

Вопрос хороший, но написан немного замороченно

00:25 21.06.2016

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика