Там при дороге лежит самолет. На вид целый. Вокруг ни души. Действительно - не верь глазам своим. Меняешь в настройках время - а он там все лежит, и никаких изменений

Малазийским летунам привет - http://strangernn.livejournal.com/100982.html?thread=1436022 зазеркалье, все равно что названия перепутать "123" с "321" попробуй. Гусеницы и у 123 и 321 не просто так одинаковые) то ж Следы) .. запустите там в приложении у себя.. нет такой штуки у вас в приложении? Прячется "в деревьях".. : )

http://vpk.name/news/44795_ssha_i_polsha_predlagayut_sovmestnyii_proekt_modernizacii_zrk_2k12_kub.html мастера попутать 123 и 321 : ) они такие мастера ..

Там при дороге лежит самолет.

http://ic.pics.livejournal.com/chervonec_001/72877696/463921/463921_original.png - этот, он стоит там на шасси, у шоссе, потому, что в военное время дороги применяются как мобильные военные аэродромы, мало того "его" даже не спрятали в деревья, не обнесли массетью, хотя камуфляж с накладными панелями пластика не удался. Это не су-25, вообще не самолет марки Су ни Миг даже. : ) у нас таких нету ) марку и производителя включив мозги и переведя их на "крейсерский режим" запросто в интернете все найдете.

По поводу меняешь время, а самолёт остаётся... Учитывайте периодичность съёмки. В конце концов, спутниковое фото - это же не киносъёмка! Какие нужны ресурсы, чтобы выложить в открытый мировой доступ realtime съёмки, которые конечно доступны военным.

Днепропетровск Владимир
По поводу меняешь время

Вопрос отличный) Получается, что то вроде it-памятника, как говорят в молодежи мем.

ЭР, точно. IT-памятник! Вопрос сколько времени "памятник простоит", пока американскую Google базу не "подчистят". Такая-то подстава под Америку с Украиной: так не могло быть никаких других самолётов, кроме украинских в тот день!

ЭР, вот не догоняю. Откуда видно, что он стоит на колесах, по вашему адресу. За ним выхлопные голубые газы. Нет? Закамуфлированный самолет может летать и камуфляж не срывает потоком воздуха?

Мальцева Galina
Откуда видно, что он стоит на колесах, по вашему адресу. За ним выхлопные голубые газы.

Посмотрев внимательней, я склонна согласиться с Галиной - самолет все-таки летит, т.к. нос над деревьями и синий дым присутствует за соплом.

Мальцева Galina
За ним выхлопные голубые газы

Прогазовка на земле. Любого авиатора спросите что такое газовка. Он скажет, что в основном газуют списанные самолеты не предназначенные для полетов, то есть летать на них вообще можно, но по каким то причинам их списали. Обучающая процедура, дают почувствовать тягу. На аэродроме в такой ситуации огнеупорные щиты ставят. В поле то зачем громадную конструкцию тащить. Смысл клипа в том что зритель должен увидеть Су-25 летящий, а на деле эта дура, что на клипах стоя на шасси газует на земле никто и не подумает, что, она же в 1.5 раза больше.. картина маслом, тем более официально этой машины на вооружении ни у кого нет, а радары минобороны РФ видят контуры таких списанных самолетов, которых якобы нет. ) а на деле старое ведро с болтами способно садиться прямо на трассе, стоять там в тупичке, газоваться, выжидать сколько нужно и никакого аэродрома ей не надо с кучей специалистов ни инженеров, ни техников ни бензовозов с ангарами. В свое время Дудаев так отбиваться и хотел. У него на руках было 266 самолетов. Несколько успели утащить на трассы, и сразу их основную базу сожгла федеральная авиация. Потом те уцелевшие на трассах новые хозяева металлолома повезли их сдавать в металл был жуткий скандал. Прецеденты такие были. Садам Хусейн так делал, так там вдоль федеральных трасс кучи истребителей в землю закопаны. Завернуты в целофан. В случае чего откопают и те полетят. И их будут перед полетом газовать. Обязательно.

Примеров больше всех у Ирака:
http://www.airwar.ru/history/locwar/bv/mig25iraq/mig-25pd_25201.jpg
Самолет Миг-25 Ирака уничтожен точечным ударом, дорогу-трассу видно..
это не аэродром!
http://colser.ru/raznoe/371-v-irake-nashli-mig-25-12-foto.html
эдесь вдоль трассы закопанные Миг-25..это не аэродром!
http://www.acig.info/UserFiles/File/PersianGulf/Second_Death_of_IrAF/iraf_mig-23ml_23270_and_23281.jpg
пара Миг-23 готовая вылететь даже с дороги-щебенки
http://www.acig.info/UserFiles/File/PersianGulf/Second_Death_of_IrAF/iraf_su-25k_being_unearthed_02.jpg
Су-25 грач припрятанный настоящий, а не это длинное фуфло что на фото Гугол Ёртх..
http://4.bp.blogspot.com/_2BBc6-JDVWY/Sf1WARZrAdI/AAAAAAAAF40/wfqvm4ezY0s/s1600/MIG-25%2BIRAQUI%2BPILOTOS%2BESCUADRON%2B96%2BPRE-1991%2B223.jpg
http://3.bp.blogspot.com/_2BBc6-JDVWY/Sf1WAAMfR1I/AAAAAAAAF4k/b4szPNEGjMg/s1600/MIG-25%2BIRAQUI%2BY%2BPILOTO%2BPRE-1991%2BCAPTURA.jpg
пилоты которые потом должны были эти самолеты откопанные пилотировать
http://pre00.deviantart.net/f1bf/th/pre/i/2004/092/9/5/iraqi_mig.jpg
Миг-25 со снятыми крыльями.. любой самолет на самом деле быстро разбирается, перевозится, кили на фото не сняты, просто не успели
http://johnsonmatel.com/2007dec_files/nov30plane2.jpg
что миг-25 делает, не на аэродроме в оазисе, ждет своего часу
http://www.militaryimages.net/media/iraqi-mig-25.675/full?lightbox=1&update=1454063309
http://www.militaryimages.net/media/iraqi-mig-25.676/full?d=1454063309
http://www.militaryimages.net/media/iraqi-mig-25.676/full?lightbox=1&last_edit_date=1454063309
Типа командос нашел заначенный самолет
http://prikol.bigmir.net/ua/view/39181/
здесь подборочка

так что летать не с аэродромов, а с трасс, полей и прочих щебенок не вопрос
может странным показаться, но стратегия и тактика требуют, во времена то спутников..

> устанавливаем дату снимка 17.07.2014

Вы не понимаете как устроены исторические снимки на гугле?
Даты на "бегунке" отображаются все такие, для которых есть снимки, попадающие в "экран".
Приблизьте снимок - экран покроет меньше площади - снимков будет меньше.
Дата 17 июля вообще пропадёт.

Дата того снимка, о котором Вы говорите - 16 июля.

Если установлена более поздняя дата на "бегунке", то показан будет последний снимок, если нет снимка на указанную дату. Именно поэтому Вы и ошиблись, что заказали дату 17, а получили снимок 16.

Я понятно объясняю?

Мальцева Galina
ЭР, вот не догоняю.

https://www.youtube.com/watch?v=VFOn_ranU5Q вот видео газовки на аэродроме за самолетом стоит щиток, если посмотреть этот момент сверху со спутника то шлейфа с дымкой не будет, он вверх рассеивается.. а в поле без щитка тоже производили опробование двигателя на земле. Самая простая газовка включает запуск двигателя, прогрев и прогон его на различных оборотах просто для осмотра внешнего состояния и герметичности трубопроводов топлива и масла. Строго не более 2-х 3-х минут. Больше на земле нельзя крутить. Вот эта дымка может быть даже от того, что газовавший просто вначале умышленно забыл сделать холодную прокрутку двигателя, чтобы выдуло набежавшее при первом запуске топливо. Оно резко воспламенилось и, выскочив огненным шаром, растеклось по земле и асфальту позади самолета. Видно его даже потушили. Они же под летящий самолет Су-25 косят, стоя на земле. Очень похоже на следы от нештатно выброшенного сгоревшего растекшегося керосина. На аэродроме рядом с самолетом при газовке дежурит пожарка. В поле ни ее не огнеупорного считка, даже вот вы говорите он летит, ну а где его тень, пропорции не те. Тяжело что то кому то не из авиации объяснить. Просто никто кроме "тех кто в этом топике" не видит этих ПЕРЕМЕН, ибо уже ослепли и оглохли А ведь это сенсация для травящих нас сми и для матрицы УДАР, КОТОРОГО НЕ УВИДЕЛИ СЛЕПЫЕ...Ну ничего, глаза откроются.

Quanto Costa
Тяжело что то кому то не из авиации объяснить.

Стас, у тебя супер отлично получается объяснять! Я совсем в ентом деле ни бум-бум, и то поняла! За что огромное спасибо!
Что интересно: я сначала долго разглядывала снимок и пыталась понять чего он(самолетик) забыл в кустиках и что это за странного цвета пятно сзади? Ну, никак у меня не получалось представить себе, что самолет по версии автора вопроса летит! Я вижу - стоит в кустиках.
А уже потом стала читать комменты и всё стало ясно, как божий день. А ты - профи! Склоняю голову в знак уважения.
Слушай, а расскажи чего-нибудь еще из этой серии, мне правда интересно! Я про военную технику, ты все время только намекаешь на интересные "штучки", но не показываешь...

Quanto Costa
Смысл клипа в том что зритель должен увидеть Су-25 летящий, а на деле эта дура, что на клипах стоя на шасси газует на земле никто и не подумает

А ведь вопрос был о Боинге - разве могут специалисты "перепутать" сушку или МиГ и Боингом? Снимок интересный, ничего не попишешь. Слушайте, а не подстава ли это? Ведь Владимир сам удивляется, что в Гугле это снимок не затерли <Как снимок оказался в _официальной базе_, которую контролирует американский Google и почему(!) хранится в общем доступе, я не знаю> Раз снимок есть, значит это кому-то нужно! Кому? - Интригану. Зачем? - Для отвода глаз. Я в авиации, как тяж в балете. Но - на снимке деревья и кустики целехонькие, нос самолета "наезжает" на контур деревьев без вреда последним. Фотошоп? Опять - кому-то это нужно.

Повторяю для тех, кто в танке.
Снимок от 16 числа, а не от 17-го.
То есть, не в день катастрофы, а за день до неё.

Кроха
почему(!) хранится в общем доступе

Человеческий фактор, спутники хочешь не хочешь передают данные вниз шифром, геостационарные орбиты не залить же бетоном не пустишь провода по нему изолированные.. перехватили данные, расшифровали..ну и смысл им скрываться. Об инциденте видимо знают слишком многие, в том числе и в третьих странах. Собственные их кадры выдают, везде и всюду, особенно когда плохо проснувшись, встав не с той ноги. https://yandex.ru/search/?text=%D1%81%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D1%88%D0%B5%D0%B9%20%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%2C%20%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%20&lr= вместо "предположительно Су-25" изображен.. !!!

Инна
расскажи чего-нибудь

Много отличных штучных разработок пылится в папках архивов России, в основном, все то что мы привыкли видеть в СОЮЗЕ хорошего, только в новом рационализированном качестве. И жизнь "после девелопмента" они получат, когда понадобится. Никакая не проблема в том, что "они" Владимировичу проигравшие время от времени просыпаются то по одному, то пачками. Проблемы будут у них тогда, когда "они" проснутся всем скопом и побегут (все разом и оптом) сдаваться в психушки. Вот тут рядом Элли скучает в соседних постах, в мечтах о светлом будущем (подпотерянном) мол управления нет, все пропадает, на Марсе ремонт все никак не сделаем, сатаны бал правят, и понятно, что грустно. А вот так по хорошему включить созидаловку ну разнесем мы их в пух и прах, выкатим все свои прототипы из за кормов, пустим в серию, и чего. Ну выстучатся "они" сдавая подельник-подельника, и кончатся в психушках. "Эх, они которых мы потеряли".. Что выиграй их, что им проиграй, эффект ну не тот который стоит отправлять потомкам. К нашему примеру в фильме матрица, между пробудившимися и биоаккумуляторами машин, было много всяких интересных штук. Начиная с девочки-программы в красном платье, привидений, ключника и даже самого Смита. Мое сугубое мнение - ни трожь, если оно работает. И в нашем мире, когда Смита "идут трогать" люди надеются тем самым выпустить в свет такого настройщика ,который системе-планете такого пинка б выдал, чтобы она как минимум по инерции столько же протянула.

Кроха
разве могут специалисты "перепутать

как ни странно у нас с пиндосами похожести сложились во времена холодной войны. Разведки друг у друга тягали технологии туда-сюда, а прогресс этим и шел.. Доходило до абсурда. Советы брали неразорвавшиеся снаряды от янки на перефирийных зонах и делали улучшенную копию. То есть если это была ракета воздух-воздух, то наш аналог трофеёных доработок вполне подходил для американских самолетов. Не то что калибр совпадал, совпадало все : ) Амеров это в полное бешенство приводило, такой подход их демативировал от ненападения. Те же Китайцы до сих пор так не умеют ни то, чтоб скопировать, а о улучшить скопированное даже и речи нет. Специалисты всегда бьются с экспертами. Мы видим эту их битву, нам ещё веселее видится.. Мы же профит выдаем поневоле, подустав от имхо разборок..