Перевод на русский сути проблемы дайте пожалуйста.

Суть в том, что некто сказал, что изобрёл философский камень.
Если коротко - КГАМ.

Ещё гений, рвущий шаблон.
https://www.youtube.com/watch?v=r1ALFyvFaEU
И такого добра сейчас - тонны.
То что в сабже - примерно такой же бред, если хотя бы немного понимать физику.

Сергей, Вы поосторожнее. Здесь есть фанаты катющика и теории плоской земли. Можно ненароком оскорбить чувства верующих...

+ Сергей
Ещё гений, рвущий шаблон.

хи-хи-хи))) Особенно прикололо число Пи всего до третьего знака и в у.е. По времени видео 6-43. в У.Е.????
Может число "Пи" в долларах этот "рвущий шаблоны" измеряет?

Улет вообще, круче только бивни мамонта))

+ Сергей
понимать физику.

Чел по Вашей ссылке, не то что физику, он геометрию за 7 класс средней школы не знает.

+ Сергей
Суть в том, что некто сказал, что изобрёл философский камень.
Если коротко - КГАМ.

----------------------
Патент: http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&rn=6807&DocNumber=2563511&TypeFile=html бактерии Acidithiobacillus ( https://en.wikipedia.org/wiki/Acidithiobacillus ) .
" Пример 1.

Для трансмутации химических элементов и получения новых элементов и изотопов в качестве сырья для микробиологической обработки использовали сульфидные руды Саудовской Аравии, содержащие уран и торий (таблица 1, фигуры 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7). Руда Саудовской Аравии, содержала также элементы фосфор, мышьяк, ванадий в основном в окисленной форме (фосфаты, арсенаты, ванадаты), а железо - как в окисленной, так и в восстановленной форме. Поэтому для создания высокого окислительно-восстановительного потенциала в ферментере сырье обрабатывалось микроорганизмами Thiobacillus acidophilus штамм DSM-700 в водном растворе элементов с переменной валентностью, находящихся в растворе в восстановленной форме: Mn+4, Co+2, Fe+2, N-3 , S-2 (в форме солей), в их общей массе 0,01% от массы среды.

При выращивании микроорганизмов Thiobacillus acidophilus штамм DSM-700 применяли стандартные питательные среды (например, среды Летена и Ваксмана для Thiobacillus ferrooxidans, среду 9К и среды для других железо- и сероокисляющих бактерий). В стандартные питательные среды добавляли элементы переменной валентности - трансэлементы (элементы переносящие электроны, например, Mg, Mn, Co, Mo, Zn, Cu, Fe в форме солей) в их общей массе 0,01% от массы среды, продукты гидролиза органического сырья, например, гидролиза отходов рыбо-, мясо-, или лесопереработки (2% масс, от среды) и сырье (уран- или торий содержащие руды или радиоактивные отходы в количестве 1,5% масс, от среды). В ферментационную среду, содержащую 10% сырья (руды), вносили 10% раствора культуральной среды с факультативно автотрофными микроорганизмами, отобранными в экспоненциальной стадии роста."

Для меня, не сведущего в тонкостях данного процесса, овраги да бугры не видны.
Итак, бактерии -
"Были использованы различные бактерии рода Thiobacillus, железоокисляющие и сероокисляющие бактерии (термофильные и другие),". ( https://en.wikipedia.org/wiki/Acidithiobacillus )
которые используются в биогидрометаллургии ( https://en.wikipedia.org/wiki/Biohydrometallurgy ), кстати статьи на русском в вики нет.
Ими подсовывают сульфидную руду, содержащую уран. Они занимаются своим делом - и в процессе жизнедеятельности перерабатывают руду.
Насчет сопротивления радиоактивности ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D1%8B ), бактерии и археи видимо живучие создания :).

То есть товарищи из ролика ютуба использовали смекалку, и вместо протирания штанов в Академии или выдумывания очередной сказки про черные дыры в космосе попытались поставить простой на первый взгляд эксперимент - а что будет, если этим бактериям подсунуть вместо еды нечто другое?

123
а что будет, если этим бактериям подсунуть вместо еды нечто другое?

Такой подход и отличает творческого человека. Хотя, надо признать, что их опыты надо еще проверять и перепроверять. С другой стороны факт холодных ядерных превращений в живой природе известен давно, и один из таких процессов происходит во время.. обыкновенного фотосинтеза. Еще со школьных лет нам внушают, что растения в процессе фотосинтеза усваивают углекислый газ и выделяют кислород. Но как-то слабо верится в то, что растения могут извлекать СО2 из атмосферы, где его содержание составляет сотые и тысячные доли процента. На самом деле, как установил Болотов, растения при фотосинтезе производят кислород не из СО2, а из... атмосферного азота - N2! Процесс идет по следующей схеме: 2N2 -> 2CO -> 2C + O2! И это легко установить, поместив на свету растение в замкнутый объем, наполненный кислородно-азотной смесью, близкой по составу к составу воздуха (22% - N2, 78% - O2): содержание азота станет падать, а кислорода - расти. Нет, конечно, если в замкнутый объем, содержащий СО2 и - небольшое количество О2 (кислород нужен самим растениям для дыхания), поместить растение, то оно с удовольствием будет поглощать углерод из СО2 и выделять кислород, т.к. этот процесс менее энергозатратен, чем получение углерода из азота. Но в обычных условиях, в природе, я склонен верить Болотову, что растения во время фотосинтеза получают углерод и производят кислород именно из атмосферного азота.

Иркутск Андрей1957
близкой по составу к составу воздуха (22% - N2, 78% - O2):

перепутал, конечно, все обстоит прямо наоборот: (22% - О2, 78% - N2):

Не хотелось бы устраивать очередную "священную войну", но классическая теория фотосинтеза вполне себе работает, разжевана в деталях и воспроизводима до последней реакции. А производство кислорода из азота - процесс невоспроизводимый. Пока, во всяком случае. Опять же у болотова собственная, уникальная, единственно верная система химических элементов, аж из десятков тысяч. И психиатрический диагноз. Может он просветленный, а может и нет. Про эксперимент в замкнутом объеме - я склонен считать, что поглощенный из воздуха азот расходуется на синтез белка, а кислород таки освобождается из выпитой растением воды.
Не говоря уже о том, что для равновесия нужна и обратная реакция: C+O->N2
Все же подобные вещи - это пока вопрос веры. Кто-то верит в химию, кто-то в холодные ядерные реакции.

Димитрий
А производство кислорода из азота - процесс невоспроизводимый. Пока, во всяком случае.

Разве? Не поленитесь, воспроизведите опыт Болотова, разместив в закрытом объеме, наполненном смесью (азота 78%, кислорода 22%) растение и выставив его на свет, а потом замерьте процентное содержание исходных газов! Да можете даже не замерять, а просто посмотреть со временем: будет прирастать зеленая масса растения или нет. Люди, которым у меня нет повода не доверять, провели в свое время такой опыт и полностью подтвердили правоту утверждений Болотова.

Димитрий
Про эксперимент в замкнутом объеме - я склонен считать, что поглощенный из воздуха азот расходуется на синтез белка, а кислород таки освобождается из выпитой растением воды.

Ну да, а зеленая масса нарастает за счет визуализации (по методу Али-бабы) эксперементатора? Откуда же тогда берется углерод, необходимый растению для образования новой зеленой массы? И потом, та же биология уже доказала, что растения не способны усваивать азот из воздуха (за исключением бобовых) и именно поэтому нуждаются в азотных удобрениях. Так что Ваше допущение о том, что содержание азота в описанном опыте падает из-за его усвоения растением, более чем сомнительно.
Я не фанат Болотова, но вот этот его опыт, повторенный моими знакомыми, имеющими для этого соответствующие возможности, дает основания думать, что преобразование растениями азота в углерод и кислород (по схеме 2N2 -> 2CO -> 2C + O2) - не есть какая-то химера. По крайней мере мне в сети не доводилось читать опровержений этому опыту: растения прекрасно жили и наращивали зеленую массу в азотно-кислородной атмосфере при полном отсутствии СО2.

Иркутск Андрей1957
факт холодных ядерных превращений в живой природе известен давно, и один из таких процессов происходит во время.. обыкновенного фотосинтеза.

Катющик сотоварищи был бы горд...
Вы уроки не прогуливать в школе и институте не пробовали?

Чтобы массово расфигачить ядро, надо столько энергии, сколько не выделится, даже если сжечь это растение целиком. А без вмешательства в ядро никаких ядерных превращений быть не может в принципе. Там жуткая потенциальная яма (почти как у Вас в образовании, и это объективный факт), из которой никто никуда не выберется. Напоминаю, что речь идёт про стабильные изотопы.

При химических процессах ядерных реакций не бывает в принципе. Это граница физики (ядерной) и химии. Химия изучает химические реакции, число атомов и их изотопный состав при этом не меняются. При этом химия может изучать радиоактивные вещества, но исключительно в контексте их химических реакций, а не ядерных. После осуществления ядерного превращения получится другое химическое вещество (смесь), соответственно, дальше будет возможна другая химическая реакция.

Димитрий
Не хотелось бы устраивать очередную "священную войну"

А это и не надо. Просто надо неучам сразу же напоминать о том, что они слишком доверчивы и их обманули. Один верит в ядерные реакции, происходящие почему-то только в растениях, другой - в плоскую землю, третий - в то что в космосе никто не был. Мракобесие имеет градацию, но в любом случае это мракобесие. Лечится чтением многотомника Сивухина, Савельева, Ландавшица и т.п.