Михаил

Подписчик

Валерий Викторович, добрый день. Скажите, как ДОТУ отвечает на вопрос: Должен ли человек обществу, в котором родился? Почему? И если да то, что именно должен? В таком случае выходит, что при рождении человек сразу обременяется долгом? Или же все таки давать или нет своему обществу решение принимает человек самостоятельно, без какого либо давления со стороны этого общества, мол обязан, на основе своей нравственности и личного отношения к тому обществу, в котором он вырос?

03:14 06.07.2016

Оценить вопрос +3 -12

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Добран

Подписчик

Вопрос уже был несколько дней назад.

09:25 06.07.2016

Михаил

Подписчик

Я на него так и не получил ответа.

00:26 07.07.2016

Иркутск Андрей1957

Подписчик

Михаил
Я на него так и не получил ответа

Или получили не тот ответ (https://fct-altai.ru/qa/question/view/6786), на который рассчитывали?

07:40 08.07.2016

Михаил

Подписчик

Иркутск Андрей1957
https://fct-altai.ru/qa/question/view/6786),


Хотелось бы услышать ответ от Валерия Викторовича.

08:51 08.07.2016

Кроха

Подписчик

Михаил
Хотелось бы услышать ответ от Валерия Викторовича.


Ути-пути.

14:08 08.07.2016

Иркутск Андрей1957

Подписчик

Михаил
Хотелось бы услышать ответ от Валерия Викторовича.

Михаил, да Вам, я так понял, хотелось бы услышать ответ, созвучный Вашим чаяниям, от кого бы он не исходил, а не только от ВВ. У меня сложилось впечатление, что Вы и сами знаете ответ (продиктованный Вашей совестью) на свой вопрос, но, поскольку приняли для себя иное решение, то сейчас просто ищите оправдание своему малодушию. Неужто Вы считаете, что ВВ согласится с Вами и подтвердит, что любой человек, получивший в свое время от общества все, что ему надо для его роста и развития, имеет право вести себя по отношению к этому обществу, как неблагодарная скотина, не считая себя обязанным чем-либо этому обществу? Даже не взывая к нравственности и совести, уже только из соображений логики ясно, что такого не может быть хотя бы только потому, что "долг платежом красен". А сколько я слушаю ВВ, я не только не замечал за ВВ каких-либо безнравственных деяний, но и - алогичных поступков. Считать себя не обязанным обществу, давшему тебе все для роста и развития, может лишь такое же ничтожество, как и то, которое всерьез считает, что оно ничем не обязано вырастившим его родителям, т.к. их никто не просил его рожать.

02:09 09.07.2016

Михаил

Подписчик

Иркутск Андрей1957, зачем вы переходите на личности, вам нечего сказать по существу? Я вам задал вопросы в другой ветке на которые вы так и не ответили ..

03:01 09.07.2016

Иркутск Андрей1957

Подписчик

Михаил
зачем вы переходите на личности

Уважаемый, Вы на голову здоровы? Где Вы увидели переход на личности в моих словах, процитируйте! Я написал лишь то, что написал, цитирую: "Считать себя не обязанным обществу, давшему тебе все для роста и развития, может лишь такое же ничтожество, как и то, которое всерьез считает, что оно ничем не обязано вырастившим его родителям, т.к. их никто не просил его рожать". Ну и где здесь выпад лично в Ваш адрес? Ну а если Вы в описанном мною "герое" узнали себя и отнесли мои слова на свой счет, так это - Ваши проблемы. Повторяю: я считаю ублюдками и негодяями ВСЕХ ТЕХ, кто не считает себя обязанным обществу, давшему им все для роста и развития - такими же ничтожествами, как и тех, кто всерьез считает, что они ничем не обязан вырастившим их родителям, т.к. они родителей не просили их рожать! И это мое мнение - не конкретно о каком-то лице (много чести будет выделять кого-то отдельно из подобных, опущенных в противоестественность, персонажей), а обо всех, кто придерживается выше приведенной "философии" свободы от обязательств перед обществом или родителями.

12:25 09.07.2016

Михаил

Подписчик

Иркутск Андрей1957
Где Вы увидели переход на личности в моих словах, процитируйте!


Если не видите, что пишите цитирую, некоторые:
- Вы на голову здоровы?
- Все это говорит только о Вашем нравственном уродстве и о величайшей степени оскотинивания
- Вы так и остались на уровне животного
- сама постановка заданного Вами вопроса внушает мне большую тревогу за Ваше нравственное состояние, показывая степень вашего морального оскотинивания.

Ну и так далее.

13:31 09.07.2016

Иркутск Андрей1957

Подписчик

Михаил
Ну и так далее.

Батенька, а Вы и в самом деле больны на голову! Ну во-первых, приведенные Вами цитаты были использованы мною в другой ветке; во-вторых, о переходе на личности можно и нужно говорить лишь тогда, когда человек вместо доводов оппонента начинает обсуждать самого оппонента! Когда же человек обсуждает ГРАЖДАНСКУЮ ПОЗИЦИЮ другого человека, касаемую таких СВЯТЫХ понятий как честь, совесть, патриотизм, чувство долга и пр. и называет вещи своими именами, то это не переход на личности , а - оценка человеческих качеств оппонента, отстаивающего позицию "свободы" от своих обязанностей перед вырастившим его обществом. Разве для сделанных мною оценок Вы не дали оснований своими потугами на "свободу" от долга перед Родиной? Вы сами как-то смогли обосновать с точки зрения совести и нравственности свое мнение о "свободе" гражданина от каких-либо обязательств перед вырастившем его обществом? Разве Ваши жалкие потуги сравнить долг гражданина перед вырастившим его обществом с рабством не сродни потугам какого-нибудь ублюдка обосновать свою свободу от каких-либо обязательств перед вырастившими его родителями? Вы сами тоже считаете себя свободным от обязательств перед вырастившими Вас родителями или все-таки нет?

02:48 10.07.2016

Михаил

Подписчик

Иркутск Андрей1957, к сожалению вы меня не слышите. Но хорошо, что у вас есть совесть.

08:51 10.07.2016

Иркутск Андрей1957

Подписчик

Михаил
Иркутск Андрей1957, к сожалению вы меня не слышите. Но хорошо, что у вас есть совесть.

Михаил, зато очень плохо, что ВЫ так и не ответили на неоднократно заданный Вам вопрос: Вы сами считаете себя свободным от обязательств перед вырастившими Вас родителями или все-таки нет?

03:56 14.07.2016

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика