Здравствуйте, Наталия. Обстоятельное изложение сути санетологии содержится в работе ВП СССР Приди на помощь моему неверью… (О дианетике и саентологии по существу: взгляд со стороны) https://dotu.ru/1998/11/23/19981123-dianetika/

А нужно обязательно во что-нибудь верить? Будьте выше всех религий и не надо будет не от кого защищаться. Религия для пещерной толпы. Я не про атеизм, во что-то верить может и надо, только не в то, что навязывается кем-то извне. Верьте в законы природы и в порядок вселенной, а всё остальное смешно.

Моё мнение о саентологии: http://forum.kob.su/showthread.php?t=11951 пост №8.

Артем
Религия для пещерной толпы

Главной проблемой современного мира является атеизм, человек от рождения религиозен.

Соколов Андрей
Главной проблемой современного мира является атеизм, человек от рождения религиозен.

Есть мнение, что главной проблемой современного мира является неведение, вследствие чего человек и религиозен. Степень религиозности человека (в смысле его доверия к различным религиозным сектам и конфессиям) пропорциональна глубине его неведения. Образованные люди с развитым критическим мышлением имеют гораздо меньше шансов угодить с лапы духовных сетевиков, торгующих религиозным мракобесием.

"На смену Библии пришла Саентология. Подскажите, что нужно знать об этом учениеи, что бы обезопасить себя и своих близких".
Прочтите небольшую по объему, но очень проникновенную повесть Алексея Кондрашова
"ПЛАМЯ ПОТУХШЕГО ВУЛКАНА - Воспоминания бывшего российского саентолога". Просто наберите в любом поисковике и скачайте, или читайте онлайн. Она полностью отвечает на ваш вопрос. В отличие от "Приди на помощь моему неверию". Там чёрт ногу сломит.

Лаврентев Николай, мне кажется, автор вопроса имел в виду следующее, что ему лично нужно сделать, чтобы родные и близкие не попались на это учение. Так же думаю, вы разные вещи имеете ввиду под одними и теми же терминами.

Артем
А нужно обязательно во что-нибудь верить?

Как-то школьники толпой спросили о взаимоотношении физиков и религии, о вере и всё такое.
Ответил, что если так уж надо во что-то верить - верьте в Общий курс физики Сивухина.

Беляев Василий
автор вопроса имел в виду следующее, что ему лично нужно сделать, чтобы родные и близкие не попались на это учение.

Во-первых, не нужно гадать, что автор имелА в виду. Лучше спросить об этом у неё. Во-вторых, чтобы родные и близкие не попались на это учение, надо поменьше о нем думать и говорить. Т.е. убрать тему как объект внимания. Т.е. сделать так, как с наркотиками - не говорить о них. Иначе будет как с их социальной рекламой типа "жизнь без наркотиков". Когда я это слышу, тут же возникает встречный вопрос - а с чем? Вот чтобы он не возникал в отношении саентологии, не надо, во первых, о ней трындеть и рассказывать родным и близким о её вреде, а во-вторых, заранее позаботиться о полезной альтернативе.

Беляев Василий
что ему лично нужно сделать, чтобы родные и близкие не попались на это учение.

Вот я как раз и предложил - прочитать книгу Кондрашова. Это минимум. А еще лучше прочитать ее вместе с родными и близкими, о которых идет речь. Тогда это может быть единственным, и одновременно достаточным, что нужно сделать. К сожалению, "Приди на помощь ..." не дает никаких практических рекомендаций таким, как Наталия, а наоборот, запутывает всё дело, уводя в дебри рассуждений сравнительного характера. В неё нет ответа для Наталии.

Наталия: "Подскажите, что нужно знать об этом учении, чтобы обезопасить себя и своих близких".
Наталия, чтобы обезопасить себя и своих близких ДЕРЖИТЕСЬ, КАК МОЖНО ДАЛЬШЕ ОТ ЦЕРКВИ САЕНТОЛОГИИ! Сама же Саентология (и ее предшественница Дианетика) являются науками о законах работы мозга! Причем ВЫСОКОЭФФЕКТИВНЫМИ НАУКАМИ, которые (как и скальпель, к примеру) можно использовать для того, чтобы творить добро, а можно (как это делается в Церкви Саентологии) - для того, чтобы творить зло. Вот Наталья Бехтерева (надо заметить, что отнюдь не дилетант в вопросах нейрофизиологии и психиатрии) очень высоко отзывалась о Дианетике, неоднократно подчеркивая: «Есть книги, которые можно читать, есть книги, которые надо читать, «Дианетика» - это книга, которую надо ЗНАТЬ». Повторяю: это слова Н.П. Бехтеревой (ныне покойной), бывшего научного руководителя Института мозга человека РАН, академика РАН и РАМН, члена Международной Академии наук экологии и безопасности человека и природы, доктора медицинских наук, профессора.
Где только можно Бехтерева выступала в защиту Дианетики, подчеркивая ее ВЫСОЧАЙШУЮ эффективность в лечении целого ряда психо-соматических заболеваний, считавшихся современной наукой неизлечимыми (или трудно излечимыми). Сам видел и слышал ее приведенный выше отзыв о Дианетике в передаче "Здоровье" Е.Малышевой по ОРТ.
Да и цели Дианетики, как определил их Хаббард, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО гуманные: избавить человека от инграмм (см. определение в книге, например, здесь: http://readli.net/dianetika-sovremennaya-nauka-dushevnogo-zdorovya/ ), которые являются не только причиной психосоматических заболеваний, но и являются своего рода "кнопками", надавливая на которые, человеком можно управлять в обход его сознания! Так ведь это же (убирание таких "кнопок") - ни что иное, как деятельность по приведению человека к человеческому строю психики! Подчеркиваю: вопреки всему тому бреду, что пишут о Дианетике ее недруги, Дианетика, примененная В ИНТЕРЕСАХ ЧЕЛОВЕКА, освобождая разум человека от инграмм, позволяет раскрываться и развиваться в человеке ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ!
Кстати, все критики Дианетики, огульно охаивая и обвиняя ее в мыслимых и немыслимых грехах почему-то не приводят в подтверждение собственных слов цитат из Дианетики! Сколько раз я просил оппонентов привести в подтверждение (якобы) человеконенавистнического х-ра Дианетики цитаты из книги, и все - впустую! Хоть бы один человек подтвердил собственные нападки на Дианетику цитатами из первоисточника. Все критики "критикуют" примерно так: "Дианетику не читал и читать не собираюсь, но Дианетика - зло!".
В этом плане даже К.П.Петров в своем двухтомнике "Тайны управления человечеством", критикуя Дианетику, повел себя, мягко говоря, некорректно, написав: "В период процедур одитинга "одитор" оказывает на "очищенного" такое информационное воздействие, которое программирует "очищенного" на определенные стереотипы поведения... Такое информационное воздействие подкрепляется навязыванием системы питания,привычек, музыки, общения и т.п. жизненными ситуациями и необходимостями" (том 1, стр. 146), не подкрепив сие утверждение цитатами из Дианетики. А ведь в Дианетике описаны ДЕСЯТКИ процедур одитинга, проведенных Хаббардом, и, надо полагать, будь там что-либо подобное, К.П.Петров не приминул бы подкрепить свое высказывание цитатой. Но в том-то и дело, что в Дианетике нет ничего подобного тому, в чем обвинил ее К.П.Петров.
Остается надеяться на то, что К.П.Петров передоверился своим рецензентам, и написал о Дианетике с чужих слов! Если же он читал Дианетику сам и после этого написал такое, то тогда он сам ничуть не лучше тех, борьбе с которыми посвятил немалую часть своей жизни!
А вообще, всех недругов Дианетики хочу спросить: а вы сами "Дианетику" Хаббарда читали? Если не читали, то прочтите, честное слово, не пожалеете, а если прочли и продолжаете считать ее "вредной" книгой, то обоснуйте свое мнение цитатами из Дианетики! Вот только голословной хулы не надо! Повторяю еще раз: Дианетика и Саентология - МОЩНЕЙШИЙ ИНСТРУМЕНТ РАБОТЫ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ МОЗГОМ И СОЗНАНИЕМ, и этот инструмент (как тот же скальпель) можно использовать как во благо людям, так - и во зло. Нынешняя Церковь Саентологии использует этот инструмент ВО ЗЛО людям, насаждая им своеобразные все новые и новые "кнопки" в сознании человека, нажимая на которые, человеком можно манипулировать в обход его сознания, превращая таким образом людей в послушных биороботов. Корректное же применение дианетического одитинга (десятки примеров чего приведены в книге) - мощнейший инструмент снятия подобных "кнопок" в сознании человека. Вот это и надо понимать, что Саентология и Дианетика - не плохи, и не хороши, это - инструменты работы с мозгом, причем ВЫСОКОЭФФЕКТИВНЫЕ; а вот Саентологическая Церковь, использующая эти инструменты ВО ЗЛО людям - есть ЗЛО!

Иркутск Андрей1957
Повторяю еще раз: Дианетика и Саентология - МОЩНЕЙШИЙ ИНСТРУМЕНТ РАБОТЫ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ МОЗГОМ И СОЗНАНИЕМ, и этот инструмент (как тот же скальпель) можно использовать как во благо людям, так - и во зло.

Спасибо за наводку. Теперь становится понятно, почему уровень вашего понимания очевидных и бесспорных вещей находится на столь низком уровне. Видимо, скальпель хорошо поработал.
Цитат не дождетесь, ибо читать такую бредятину без риска повредиться умом, невозможно. Ваши посты это отчетливо демонстрируют.
Единственный ваш совет Наталии, с которым я готов согласиться -

Иркутск Андрей1957
ДЕРЖИТЕСЬ, КАК МОЖНО ДАЛЬШЕ ОТ ЦЕРКВИ САЕНТОЛОГИИ

Наталия, и от саентологов тоже. А то в саентологии продвинетесь, а во всем остальном задержитесь в развитии. И останетесь на уровне 5-6-го классов школы.

Лаврентьев Николай
Цитат не дождетесь, ибо читать такую бредятину без риска повредиться умом, невозможно. Ваши посты это отчетливо демонстрируют.

Вам, уважаемый, это не грозит,потому что у Вас УМА, СУДЯ ПО ВАШИМ ПОСТАМ, НЕТ И НЕ БЫЛО ИЗНАЧАЛЬНО, похоже что - с рождения! Сочувствую, но помочь безмозглым созданиям я ничем не могу! Ибо НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК, тем и отличается от безмозглого дебила, что может ознакомиться с предметом дискуссии сам и ДОКАЗАТЕЛЬНО СФОРМУЛИРОВАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ, показав с ЧЕМ КОНКРЕТНО ИЗ ПРОЧИТАННОГО ОН НЕ СОГЛАСЕН . Позиция же: "Не читал, и читать не собираюсь" характерна для безмозглых скотов. Неужели Вы, "мозговитый наш" считаете себя умнее Бехтеревой?! Вам, батюшка, и впрямь моск, похоже, еще до рождения удалили! Доказывать же что-то безмозглым особям я не собираюсь. Хотите оставаться безмозглым скотом - будьте им! У нас демократия: каждый выбирает кем ему быть! И все-таки: насколько же Вы оскотинены, что боитесь прочитать книгу и не найти в ней того бреда, который вбит в Вашу голову! Повторяю: если Вы мне приведете хоть одну цитату из книги, которая подтверждала бы приписываемый ее недругами ей бред, то я признаю Вашу правоту и соглашусь со всеми Вашими эпитетами в мой адрес; если же Вы этого не сделаете, то тогда Вы признаете, что являетесь безмозглым скотом, у которого не хватает ума самому прочесть книгу и ДОКАЗАТЕЛЬНО, с цитатами из этой книги, сформулировать свои претензии к прочитанному! Дерзайте, безмозглый Вы мой! Пока же Вы не дали повода думать о Вас, как о человеке РАЗУМНОМ, исключительно - как о двуногом животном, наделенным членораздельной речью.

Лаврентьев Николай
А то в саентологии продвинетесь, а во всем остальном задержитесь в развитии.

А разве кто-то на этом сайте призывал "продвигаться" в Саентологии? Я говорил и повторяю: Дианетика и Саентология - МОЩНЕЙШИЙ ИНСТРУМЕНТ РАБОТЫ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ МОЗГОМ И СОЗНАНИЕМ, и этот инструмент (как тот же скальпель) можно использовать как во благо людям, так - и во зло. И призывал критиков прежде чем критиковать - ознакомиться с предметом обсуждения! И отличать ИНСТРУМЕНТ - от того, КТО, используя этот инструмент, творит зло! Нападать на Дианетику и Саентологию - то же самое, что нападать на хирургический скальпель, которым где-то, когда-то какой-нибудь маньяк убивал людей! И нужно быть, воистину безмозглым скотом, чтобы этого не понимать!

Лаврентьев Николай
Цитат не дождетесь, ибо читать такую бредятину без риска повредиться умом, невозможно

- это неправильный подход. Нет смысла так прятаться от информации, но нужно просто видеть, как данная книга манипулирует, а не бояться повредиться умом.

Иркутск Андрей1957
Доказывать же что-то безмозглым особям я не собираюсь.

А с какой целью так много букв мне написали, позвольте осведомиться? Если я правильно понимаю, доказывать свою правоту вот таким образом, как это делаете вы, вас дианетика научила, саентолог вы наш воспитанный? Вы сейчас сделали такую антирекламу вашей любимой дианетике и настолько обесценили ваши рекомендации, что не только я, а и большинство прочитавших ваши взвешенные посты с "железной", если не сказать, убойной аргументацией и категорическим требованием цитат, к ней теперь и близко не подойдут. И это ведь хорошо!
Спасибо вам за этот пост, посмеялся всласть.
Скопирую его, пожалуй, и покажу знакомым, а то вдруг нелёгкая их каким-нибудь боком с дианетикой столкнёт, а они ни сном, ни духом. Вот будет им прививка от болезни! Ну, а вы напишите мне чего-нибудь еще умного, до кучи. Только придумайте какого-нибудь свежачка. А то сказка про безмозглого скота быстро приедается - народ уже как-то не так заводится и не так громко смеётся.
Обнимаю.

Москва Кирилл
- это неправильный подход. Нет смысла так прятаться от информации, но нужно просто видеть, как данная книга манипулирует, а не бояться повредиться умом.

Вы что, уважаемый, тролля распознать не можете и подыгрываете ему?
Если вы поверили ему хоть на 1%, то вы на крючке. Аккуратней надо быть. Берегите себя.

А я вот думаю - сайентологию придумал Хаббард единолично. Церковь сайентологии создал он же. Обвинять в извращении учения некого. Вся деятельность отца-основателя сводилась к банальному заколачиванию бабла, чего он и не скрывал. Целью провозглашается достижение успеха в жизни - в стандартном американском понимании. Методы же самого гуру не исключали и откровенного жульничества. Под конец жизни он перенес кому, инфаркт, и умер от рака мозга.
Есть ли у сайентологов мощные технологии - да, наверно, - они же умеют охмурять народ и разводить на деньги. Только почему-то извлечь реальную пользу, кроме бабла, даже для себя самого не смог и сам Хаббард. Может быть кто-нибудь когда-нибудь основательно изучит предмет и слепит из дерьма конфетку, но стоит ли игра свеч?

Димитрий
А я вот думаю - сайентологию придумал Хаббард единолично. Церковь сайентологии создал он же.

Не думаю, что в современном мире это подъёмная задача для одиночки. Вряд ли обошлось без выше сидящих кураторов, выбравших для продвижения именно саентологию, а не иную, гораздо более логичную, отработанную и гораздо менее оторванную от жизни систему, каких к тому времени существовало уже порядка нескольких сотен. Одна другой лучше. А поскольку я знакомился с различными учениями, у меня сложилось впечатление, что ЛРХ скомпелировал своё "учение" из фрагментов других учений, но сделал это плохо, по-быстрому, тяп-ляп. Просто в силу того, что на детальное изучение других учений у него не было времени, а денег хотелось сейчас. А тут еще заказ и поддержка кураторов! Как он мог отказаться? Вот и получился несъедобный винегрет из психологии, шаманизма, буддизма, индуизма, медицины, и много чего еще, что за одну жизнь освоить одному человеку нереально. Вот, к примеру, одна знакомая саентологиня, узнав, что я к моменту нашего общения уже несколько лет исследовал на себе тему здорового питания и питания вообще, буквально всучила мне какую-то книжку ЛРХ о якобы "правильном" питании, сказав, что мне она должна быть очень интересна. Я сунул в нее нос, ... но, слушайте, такого откровенного и голимого бреда я не ожидал. Думал, человек изучил тему и делится своим опытом. Ни фига! Дурь полная.
Короче, саентология и «еже с ней» дианетика могут быть привлекательными для людей, не обладающих достаточным жизненным опытом, не способных мыслить критически и самостоятельно, не желающих трудиться, но желающих быстро и без усилий получить всё и сразу. Их пустые головы быстро заполняют изложенным в многочисленных книгах информационным хламом, который в реальной жизни чаще всего неприменим. Но при этом новообращенных привязывают различными обязательствами, и говорят им, что они теперь, дескать, не просто люди, а будущие клиры и спасители мира, приобщенные к некому сокровенному знанию, доступ к которому они могут получить только через чтение гениальных трудов ЛРХ, посещение многочисленных семинаров "со скидкой 20%" и бескорыстное участие в различных сектантских мероприятиях. И при этом чувствовать себя счастливыми.

Димитрий
Может быть кто-нибудь когда-нибудь основательно изучит предмет и слепит из дерьма конфетку, но стоит ли игра свеч?

Не стоит. Ибо нет предмета для изучения. Думаю, что всё же есть технологический предел качества исходного материала, ниже которого никакой конфетки уже не получится. Дерьмо останется дерьмом, даже если ему придать форму съедобного предмета и завернуть в хрустящий глянец.

Лаврентьев Николай
А с какой целью так много букв мне написали, позвольте осведомиться? Если я правильно понимаю, доказывать свою правоту вот таким образом, как это делаете вы, вас дианетика научила, саентолог вы наш воспитанный?

Да нет уважаемый, это я у отдельных безмозглых особей научился, которые вместо того, чтобы обсуждать ДОВОДЫ оппонента, НАЧАЛ ЛИТЬ ГРЯЗЬ НА САМОГО ОППОНЕНТА! Или Вы считали, что Вам подобное хамство сойдет с рук и рассчитывали на какой-то иной ответ, моралист Вы наш безмозглый?

Лаврентьев Николай
Аккуратней надо быть. Берегите себя.

Вы, уважаемый, свой моск до того уберегли, что он у Вас отличается девственной чистотой! Зачем же Вы другим хотите стерелизовать мозги?

Москва Кирилл
Нет смысла так прятаться от информации, но нужно просто видеть, как данная книга манипулирует

Кирилл, не повторяйте ГОЛОСЛОВНО идиотизм Николая! Если Вы утверждаете, что "данная книга манипулирует", так приведите ДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ цитаты из книги в подтверждение своих слов!. Или Вы тоже боитесь прочесть Дианетику, и повторяете чужой, когда-то, от кого-то услышанный бред? Не бойтесь прочесть Дианетику: прочтите ее и убедитесь, что там нет ничего из того поноса, что на нее наносят некоторые безмозглые особи, гордящиеся тем, что они ее не читали и читать не собираются. Вот ВП СССР прочел эту книгу, после чего те же Зазнобин, Ефимов, Пякин, говоря о том, почему ГП приговорил еврейство, говорили примерно следующее (дословно не помню, но смысл тот): "После того, как Рон Хаббард в середине 50-х годов в своих книгах "Дианетика" и "Саентология" ОТКРЫЛ ЗАКОНЫ РАБОТЫ МОЗГА И - ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ, ГП получил мощнейший ИНСТРУМЕНТ по производству на поток зомби-биороботов с заранее установленными программами". О том, что Дианетика и Саентология - ИНСТРУМЕНТЫ работы с человеческим мозгом, утверждала в свое время и Наталья Бехтерева, которая при своей жизни использовала в своем институте методики Хаббарда, описанные в Дианетике, при лечении ряда психо-соматических заболеваний, считавшихся неизлечимыми современной наукой. Так и в чем же я не прав, утверждая, что Дианетика и Саентология - всего лишь ИНСТРУМЕНТЫ работы с человеческим мозгом и сознанием, а вот творить ли с помощью этих инструментов добро или зло - зависит от нравственности тех, кто этим инструментом пользуется?

Димитрий
Может быть кто-нибудь когда-нибудь основательно изучит предмет

Может, кто-нибудь для начала изучит обсуждаемые работы самого Хаббарда, а не будет распространять чужой бред? Те же Пякин, Ефимов, Зазнобин, говоря о Сталине, призывали всех читать РАБОТЫ САМОГО СТАЛИНА, а не тот понос, что о нем пишут. Так почему же некоторые участники этого форума позволяют себе выносить мнение о ком-то с чужих слов, да еще и гордятся, что работы самого Хаббарда не читали? Только не путайте работы самого Хаббарда, написанные им в 50-е годы ("Дианетика", "Дианетика-55", некоторые другие) с тем бредом, что издан в Саентологической Церкви (уже зачастую после смерти Хаббарда) и приписывается ей самому Хаббарду!

Лаврентьев Николай
Дерьмо останется дерьмом, даже если ему придать форму съедобного предмета и завернуть в хрустящий глянец.

Куда правильнее будет сказать: безмозглое животное, гордящееся тем, что оно не хочет даже знакомиться с предметом обсуждения, останется безмозглым животным, какие бы глупости оно "с умным видом" не блеяло!

Ну, что-то вы опять повторяетесь?! Столько букв опять понаписали, и опять ничего нового. Я же просил у вас свежачка. А вы мою просьбу проигнорировали. Нехорошо. Невежливо.

Иркутск Андрей1957
вместо того, чтобы обсуждать ДОВОДЫ оппонента

Какие доводы? Доводов у вас ни одного. Один сплошной троллинг, да еще с извращением смысла того, что вам пишут в ответ.

Иркутск Андрей1957
Наталья Бехтерева, которая при своей жизни использовала в своем институте методики Хаббарда, описанные в Дианетике, при лечении ряда психо-соматических заболеваний, считавшихся неизлечимыми современной наукой.

Похоже, вы залечились. Теперь, чтобы хотя бы приблизиться к норме, вам придётся лечиться уже в обратную сторону. Больше гуляйте, дышите свежим воздухом, читайте добрые, незатейливые и веселые детские книжки, пейте успокоительный чай. Может быть, это поможет вам вернуться в реальную жизнь.

Лаврентьев Николай
Какие доводы? Доводов у вас ни одного. Один сплошной троллинг, да еще с извращением смысла того, что вам пишут в ответ.

Дорогой мой безмозглый оппонент! Это Вы мое предложение Вам подтвердить цитатами из Дианетики Ваш словесный понос в ее адрес называете троллингом?! Вы лишний раз показали свое скотское мышление! Повторяю: это удел безмозглых скотов - выносить свои суждения о предмете, о котором они не имеют ни малейшего представления и еще и гордятся тем, что никогда и не будут этого делать!

Лаврентьев Николай
Может быть, это поможет вам вернуться в реальную жизнь.

Это Вы свою-то жизнь называете реальной? Жизнь безмозглого скота, гордящегося своим невежеством? Жизнь идиота, смеющего выносить категорические суждения о тех вещах, о которых он не имеет ни малейшего понятия и не желающего эти понятия получить? Жизнь тронутого на голову животного, не прочитавшего ни одной книги ВП СССР по богословию и философии, но при этом смеющего критиковать КОБ, на основании собственной "философии", построенной на постулате: "не может быть света без темноты, а звука - без тишины" (https://fct-altai.ru/qa/question/view/7376)? И давайте договоримся: если Вы - НОРМАЛЬНЫЙ, РАЗУМНЫЙ ЧЕЛОВЕК, СПОСОБНЫЙ ДОКАЗАТЕЛЬНО АРГУМЕНТИРОВАТЬ СВОИ ДОВОДЫ, то приведите мне ЦИТАТЫ ИЗ ДИАНЕТИКИ, подтверждающие весь тот словесный понос, что Вы на нее вылили, и тогда мы продолжим разговор. Иначе же дискутировать с безмозглым скотом, не имеющим ни малейшего понятия о предмете разговора и не желающим его получить, гордящимся степенью своего оскотинивания, у меня нет никакого желания.

Андрей Иркутск пишет: "Кирилл, не повторяйте ГОЛОСЛОВНО идиотизм Николая! Если Вы утверждаете, что "данная книга манипулирует", так приведите ДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ цитаты из книги в подтверждение своих слов!. Или Вы тоже боитесь прочесть Дианетику..." - я не про дианетику, а про такой подход: "Цитат не дождетесь, ибо читать такую бредятину без риска повредиться умом, невозможно".

Москва Кирилл
я не про дианетику, а про такой подход: "Цитат не дождетесь, ибо читать такую бредятину без риска повредиться умом, невозможно".

Кирилл, подход Ваш правильный, но ведь полностью Ваша фраза выглядела как "Нет смысла так прятаться от информации, но НУЖНО ПРОСТО ВИДЕТЬ, КАК ДАННАЯ КНИГА МАНИПУЛИРУЕТ". Может быть Вы хотели сказать что-то другое, но по факту Вы обвинили книгу "Дианетика" в том, что она манипулирует людьми. Вот я и попросил у Вас доказательств этим словам! А вообще Вы читали "Дианетику"? Прочтите, если до сих пор не сделали этого. Прочитав ее Вы, возможно, согласитесь с Натальей Бехтеревой, которая сказала о ней: "... Дианетика - книга, которую НАДО ЗНАТЬ". Понимаете - ЗНАТЬ! И это Бехтерева сказала! И вообще, более человеколюбивых книг, чем "Дианетика" мне читать не доводилось. Поэтому я выступаю в защиту "Дианетики" где только можно, и при этом всегда подчеркиваю недопустимость отождествления Дианетики и Саентологии с Церковью Саентологии, которая с сатанинскими целями использует мощнейшие инструменты работы с мозгом и сознанием человека, содержащимися в Дианетике и Саентологии. Ну а если кто-то гордится тем, что он не владеет предметом обсуждения и не собирается с ним знакомиться, то я свое мнение о подобных особях высказал: такие особи никак не тянут на звание ЧЕЛОВЕКА-РАЗУМНОГО. Но да ладно, это их проблемы.

Иркутск Андрей1957
но НУЖНО ПРОСТО ВИДЕТЬ, КАК ДАННАЯ КНИГА МАНИПУЛИРУЕТ

Мой собеседник сказал, что раз эта книга манипулирует, то он её читать не будет, т.к. это опасно. На это я ему ответил, что не нужно бояться, но "нужно просто видеть...". Вот моё мнение о саентологии: http://forum.kob.su/showthread.php?t=11951 пост №8.

Москва Кирилл
Вот моё мнение о саентологии:

Кирилл, прочел Ваше мнение по приведенной ссылке, понял так, что с первоисточниками Вы не знакомы (о чем говорит хотя бы вот эта Ваша фраза: "...сайентология - тоже определённый этап развития общества"), но в целом Вы попробовали обобщить имеющуюся у Вас информацию об этом предмете, полученную, как я понял, на базе работы ВП СССР "Приди на помощь моему неверию", не прибегая к голословной хуле, что делает Вам честь. Ну а чтобы понять, что же все-таки представляют из себя "Дианетика" и "Саентология" рекомендую прочесть хотя бы пару книг Хаббарда. Честное слово не пожалеете! Та же "Дианетика" читается на одном дыхании! И самое главное: Вы поймете тогда, что Дианетика и Саентология - инструмент работы с мозгом и сознанием человека, а не этапы развития общества или что-либо другое. Поймете, что с помощью этого инструмента можно как очищать разум человека, избавляя его от инграмм, являющихся причинами многих психо-соматических заболеваний и - своеобразными "кнопками", нажимая на которые, можно манипулировать человеком в обход его сознания, так и наоборот - ставить в сознание человека новые "кнопки", программируя сознание человека (чем и занимается Саентологическая Церковь). И именно это - возможность программировать сознание человека и привлекло ГП в Саентологии. При этом затраты на производство по саентологической методике биороботов с заранее заданными свойствами не идут ни в какое сравнение с теми затратами, которые понес в свое время ГП на выведение и содержание еврейства как проводника политики ГП в мире. И предсказуемость поведения биоробота, полученного по саентологической методике гораздо выше.

Лаврентьев Николай
Спасибо за наводку. Теперь становится понятно, почему уровень вашего понимания очевидных и бесспорных вещей находится на столь низком уровне. Видимо, скальпель хорошо поработал.

2. При комментарии если есть, что сказать собеседнику, ответить на его вопрос; пишите, пожалуйста, доброжелательно.
3. Ваша цель — выразить свою мысль, не оскорбив собеседника, не унизив его чувств, надсмеявшись над ним или над его мыслями. Обсуждать нужно предмет, а не личность.

Николай, в связи с нарушением вышеуказанных правил поведения на сайте - вам первое предупреждение.

Иркутск Андрей1957
"Вам, уважаемый, это не грозит,потому что у Вас УМА, СУДЯ ПО ВАШИМ ПОСТАМ, НЕТ И НЕ БЫЛО ИЗНАЧАЛЬНО, похоже что - с рождения! Сочувствую, но помочь безмозглым созданиям я ничем не могу! Ибо НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК, тем и отличается от безмозглого дебила, что может ознакомиться с предметом дискуссии сам и ДОКАЗАТЕЛЬНО СФОРМУЛИРОВАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ, показав с ЧЕМ КОНКРЕТНО ИЗ ПРОЧИТАННОГО ОН НЕ СОГЛАСЕН . Позиция же: "Не читал, и читать не собираюсь" характерна для безмозглых скотов. Неужели Вы, "мозговитый наш" считаете себя умнее Бехтеревой?! Вам, батюшка, и впрямь моск, похоже, еще до рождения удалили! Доказывать же что-то безмозглым особям я не собираюсь. Хотите оставаться безмозглым скотом - будьте им! У нас демократия: каждый выбирает кем ему быть! И все-таки: насколько же Вы оскотинены, ..."

"2. При комментарии если есть, что сказать собеседнику, ответить на его вопрос; пишите, пожалуйста, доброжелательно.
3. Ваша цель — выразить свою мысль, не оскорбив собеседника, не унизив его чувств, надсмеявшись над ним или над его мыслями. Обсуждать нужно предмет, а не личность."

Андрей, вы заблокированы за неоднократные нарушения приведённых выше правил и неоднократных жалоб от пользователей на вашу манеру общения и отношение к собеседнику.