Белозёров Алексей

Подписчик

Здравствуйте, Валерий Викторович. Сейчас этот вопрос не так актуален, но тем не менее хотелось бы услышать ваше мнение. Информатора ВАДА, Юлию Степанову так и не допустили к участию в Олимпиаде 2016 (https://www.rio2016.com, запрос по фамиЮлии там нет). Страновая элита США так подготовила эту акцию(как вы и говорили), российские спортсмены, посмотрите, вот вам путь к участию, предайте страну, бегите в штаты т всё у вас будет. Т.е. это ответ глобальщиков? Одним недопуском Степановой, они решили несколько задач: стукнули по носу тех, кто у нас готов был бузить на эту тему; показали всему миру слабость штатов, что свелась на нет такая операция. Второй вопрос, прокомментируйте пожалуйста высказывание Дональда Трампа, что «Решение о недопуске российских паралимпийцев принимали полные кретины, которые и есть настоящие инвалиды. Как объяснить то, что спортсмены из России, где были скандалы с применением допинга, выступали на Олимпиаде в Рио, а все российские паралимпийцы, с которыми не было допинговых скандалов, выступать не будут? Вымещать свою никчемность на сильных душой и телом людях с ограниченными возможностями из России — это ли не подлость и низость?» (http://www.gazeta.ru/sport/rio2016/news/2016/08/25/n_9039917.shtml), Трамп озвучил решение глобальщиков, что данные структуы недееспособны? Или это популизм? Спасибо.

20:15 27.08.2016

Оценить вопрос +6 -4

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Человек Русский

Подписчик

Трамп в очередной раз поднял свой рейтинг, опустив его у конкурентов. Если ГП и не участвовал в инциденте в параолимпийцами, то, как мнимимум, не препятствовал ему. На Россию и её спортсменов ему плевать, а вот использовать ситуацию в своих целях он не упустит возможность - ещё раз показать миру наглость, бесчеловечность, заодно и слабость США (надо же, уже воюют с инвалидами), подпозорить их и заодно пропиарить своего кандидата на выборах.

06:44 28.08.2016

Колчанов Павел

Подписчик

Админы, как же так? Тут два вопроса в одном и ничего, а мне прислали предупреждение и вопрос забанили. Якобы два вопроса в одном нарушают правила... Жиденько и гаденько как-то.

07:57 28.08.2016

Злой Кот

Подписчик

Колчанов Павел
Админы, как же так? Тут два вопроса в одном и ничего, а мне прислали предупреждение и вопрос забанили. Якобы два вопроса в одном нарушают правила... Жиденько и гаденько как-то.


Их ресурс, их правила!
В чужой монастырь со своими правилами не ходят.

08:12 28.08.2016

Харченко Сергей

Подписчик

По Степановой может и так, но я думаю, что с ней поступили просто как с расходным материалом, поняв, что кроме нее больше предавать Россию желающих нет. Ей показали какое к таким людям отношение. Вспомнить Юлию Ефимову. Жила, тренировалась в США перед играми в Рио. И такой момент, я не представляю того, как бы Степанова вообще выступала на играх. За кого? За тех кого она подставила? Как бы ее встретили.
Я думаю, что вероятнее всего, она сама изъявила желание не ехать на олимпиаду, чтобы исключить возможные, для себя, печальные последствия от встречи с болельщиками и представителями сборной России. На мой взгляд это самое разумное и верное решение.

09:57 28.08.2016

Колчанов Павел

Подписчик

Злой Кот
Их ресурс, их правила!
В чужой монастырь со своими правилами не ходят.

Ты админ??? Речь о том, что правили должны быть одни для всех. А тут явное самодурство - хочу пускаю вопрос, не хочу - не пускаю. О каких высоких материях, о какой социальной справедливости, о каких КОБ-ДОТУ можно тогда говорить, если в таких мелочах как модерация вопросов на лицо двойные стандарты. Говорю же жиденько и гаденько - толпари, однако...

13:01 28.08.2016

Злой Кот

Подписчик

Колчанов Павел
Ты админ???


А ты? ))
Я обычный посторонний, могу быть админом домена, админом SQL сервера, или FreeBSD сервера, ну кто меня знает кто я? Да и какая разница, кто я? Правила не мои, правила ихние. Они создали ресурс и вправе определять правила или менять их или применять выборочно. На каждое действие кого-то из участников дискуссии или админов имеется мотивация и не обязательно нам она ясна. Может вопрос бессмысленный или глупый, может такие вопросы уже задавали, может он провокационный или неудобный, а может админов два и у каждого своя точка зрения, кто знает?
Такова реальность.

13:41 28.08.2016

Мальцева Galina

Подписчик

Alex, вопрос принципа..
Вывесили правила, то для всех.
И сайт не Их, не админов.

А то у одних два вопроса и висит, пропустили. То депрессию обсуждаем, пропустили. Хотя требуют ВОПРОСЫ по ТЕМЕ.

То мат и хамство никого не волнуют.

Не хватает времени и модераторов, понимаем. Но коли идет модерация, то по ПРАВИЛАМ ВЫВЕШЕНЫМ НА САЙТЕ.

17:20 28.08.2016

Колчанов Павел

Подписчик

Вопрос был - как вопросы задаваемые на этом сайте влияют на процессы глобального управления? Что тут не так? Где мат или какое правило нарушено???

22:19 28.08.2016

Колчанов Павел

Подписчик

Вопрос сначала был двойной, потом я разделил и всё равно не прошёл. Я чего-то не понимаю?

22:21 28.08.2016

Злой Кот

Подписчик

Мальцева Galina
Но коли идет модерация, то по ПРАВИЛАМ ВЫВЕШЕНЫМ НА САЙТЕ.


Тогда им придется банить процентов 30 вопросов/ответов, если не больше

06:31 29.08.2016

Белозёров Алексей

Подписчик

Колчанов Павел
Админы, как же так? Тут два вопроса в одном и ничего, а мне прислали предупреждение и вопрос забанили. Якобы два вопроса в одном нарушают правила... Жиденько и гаденько как-то.

Павел, вообще-то мне сделали предупреждение, а второй пост с несколькими вопросами удалили. Тут претензий к админам нет, я невнимательно правила прочитал. Хотя этот вопрос я всё-таки считаю одной тематики, т.к. речь о роли спорта в глобальном управлении. Вопрос к вам: если вы являетесь в той или иной степени сторонником КОБ, то ваш комментарий сформулирован как-то эмоционально, просто бы написали непосредственно в администрацию. Здесь-то зачем балаган разводить, не относящийся к сути вопроса? Просто указываю, безо всякого желания кого-либо задеть. Спасибо.

08:45 29.08.2016

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика