Дьяченко Алексей

Подписчик

Валерий Викторович, очень интересные у вас лекции в плане понимания глобальной политики и управления в одних и тех же институтах через страновую и глобальную элиту. Немного информации с интернета. Евгений Спицын намекнул, что Анастас Микоян 27-й бакинский комиссар (по тексту 26 комиссаров получили пулю в лоб, а 27-й и так далее и так далее) был завербован надо полагать глобальщиками и внедрён в окружение в клан Сталина. Дети некоторых членов политбюро, в т.ч. 2 сына Микояна, были арестованы со слов Спицына в 1943 г. Они создали тайную молодёжную фашистскую организацию, на которую вышли когда сын Шахурина застрелил дочь нашего посла в США Уманского. Октябрь пленум 1952 г. Сталин выдаёт чёрную метку Микояну и задаёт вопрос "Кто он, наш Анастас Микоян?" Как говорит Евгений Спицын Микоян был идейным кукловодом Хрущёва. Поэтому денежная реформа 1961 г. когда доллар стал стоить не 40 коп., а 90 коп., нефть пошла на внешние рынки, импорт перешёл в разряд дефицита, отказ от плановых натуральных показателей экономики Сталина, реформа Косыгина-Либермана, которую прервал Брежнев Л.И. Далее. Министр МВД Круглов С.Н., который якобы был не тот, за которого себя выдавал и есть версия, что он был техническим организатором устранения Берии 26 июня 1953 г. Т.е. есть разные люди, завязанные на глобальное управление, осуществляют его в интересах ГП. Вопрос. Есть ли сегодня способы и методы, позволяющие с достоверной точностью определить людей, завязанных на ГП в высших структурах управления, кроме отслеживания источников получения денег, мат. расходов. Какой механизм мог удерживать Анастаса Микояна столь долгое время во власти ГП? Страх разоблачения? Дети Микояна были с ним, т.е. отпадает вариант Бурбона из сериала "С чего начинается Родина". Возможно ли предположить, что в клане Путина ГП уже законсервировал свои будущие рычаги управления?

16:56 20.09.2016

Оценить вопрос +7 -5

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Москва Кирилл

Подписчик

"..был завербован надо полагать глобальщиками и внедрён в окружение в клан Сталина.." - это уж, скорее, Сталин сотрудничал с "охранкой" и был внедрён ею в троцкистские ряды. Да и октябрьская революция была сделана по согласованной позиции фракции большевиков в РСДРП и агентов "охранки".

07:25 21.09.2016

Дьяченко Алексей

Подписчик

Москва Кирилл
это уж, скорее, Сталин сотрудничал с "охранкой" и был внедрён ею в троцкистские ряды. Да и октябрьская революция была сделана по согласованной позиции фракции большевиков в РСДРП и агентов "охранки"

Не с охранкой, а с Русским Разведывательным Управлением. Конечно, Сталин был внедрён, но вопрос не об этом, а о способах и методах, позволяющих выявлять врагов. Вот Берия, например, у себя под носом не разглядел Круглова. И потом вот какая странность. На октябрьском пленуме 1952 г. Сталин всем даёт понять, что Микоян не тот, за которого он себя долгое время выдавал и ничего не делает. Всесильный Лаврентий Берия, к которому стекалась самая разная информация, управленец-психолог, аналитик и тот не смог вычислить Микояна и Круглова, а в результате было положено начало 40 летнему перевороту, временное поражение идей Социализма. И опять же Берия хотел ввести частный бизнес с прибылью, инструмент каббалы, жидов-торгашей, вот тебе и самый лучший управленец, как нам его подают.

10:01 21.09.2016

БИН

Подписчик

В книге "Комитет 300" сказано, что Микоян был членом этого комитета, а Молотов тесно сотрудничал с масонами. Которых не всех уничтожили в СССР. Попали в немилость к Сталину за попытки(очередные) передать Крым под еврейскую республику. Байки о связях Сталина с охранкой давно развенчаны на научной основе, а все фальшивки доказательно опровергнуты.

10:53 21.09.2016

Участник

===Возможно ли предположить, что в клане Путина ГП уже законсервировал свои будущие рычаги управления?===

С учетом очень ограниченного числа психотипов/строев психики, в окружении любого руководителя есть их носители. Причем превалируют и всегда на виду - вовсе не самые человечные человеки. Так что впору говорить не о возможности, и даже не о вероятности, а о гарантированной уверенности.

11:29 21.09.2016

Дьяченко Алексей

Подписчик

Кроха
С учетом очень ограниченного числа психотипов/строев психики, в окружении любого руководителя есть их носители. Причем превалируют и всегда на виду - вовсе не самые человечные человеки. Так что впору говорить не о возможности, и даже не о вероятности, а о гарантированной уверенности.

Речь идёт не о психотипах/строях психики, а о том как разглядеть замаскированного внедрённого притаившегося врага.

12:11 21.09.2016

Участник

Дьяченко Алексей
Речь идёт не о психотипах/строях психики, а о том как разглядеть замаскированного внедрённого притаившегося врага.


В первую очередь речь идет о методологии. Кого и как вы собираетесь рассматривать, и по каким признакам. Это и есть методология. Хоть лупой, хоть биноклем, хоть моноклем вооружитесь. Если нет методологии, то нечего искать черную кошку в темной комнате.

16:08 21.09.2016

Дьяченко Алексей

Подписчик

Кроха
В первую очередь речь идет о методологии. Кого и как вы собираетесь рассматривать, и по каким признакам. Это и есть методология. Хоть лупой, хоть биноклем, хоть моноклем вооружитесь. Если нет методологии, то нечего искать черную кошку в темной комнате.

Ну вообще то я ровно об этом и задавал вопрос - Есть ли сегодня способы и методы, позволяющие с достоверной точностью определить людей, завязанных на ГП в высших структурах управления. Т.е. возможно ли вычислить врага до того момента как он будет активирован ГП в целях своего управления? Главный метод вероятно должен быть связан с проверкой психики в разных ситуациях под различной нагрузкой и последующим анализом информации, где-нибудь психика да и проколется. Но как опытный всесильный Берия, психолог-управленец не смог почувствовать и вычислить Круглова, которого ГП пристроил рядом с ним? Возможно демон эго и власти ослепил Берию и сделал его уязвимым. А ведь от таких вещей в точке бифуркации зависит как пойдёт история.

17:51 21.09.2016

Участник

Дьяченко Алексей
Но как опытный всесильный Берия, психолог-управленец не смог почувствовать и вычислить Круглова, которого ГП пристроил рядом с ним?


Может потому, что был с ним "одного поля ягода"? Резонанс. Подобное к подобному. Не стоит идеализировать простых смертных, особенно тех, с кем лично не был знаком. При личном знакомстве, по крайней мере, есть сильный субъективный фактор - моё личное восприятие. О чем честные люди пишут прямо.

19:56 21.09.2016

Дьяченко Алексей

Подписчик

Кроха
Может потому, что был с ним "одного поля ягода"? Резонанс. Подобное к подобному. Не стоит идеализировать простых смертных, особенно тех, с кем лично не был знаком. При личном знакомстве, по крайней мере, есть сильный субъективный фактор - моё личное восприятие. О чем честные люди пишут прямо.

Согласен. Лучше и не скажешь.

10:30 22.09.2016

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика