Герасименко Виктор

Подписчик

Валерий Викторович, прокомментируйте видео про альтернативную версию о взрыве на борту рейса MH17. Версия очень правдоподобная. Видео прикрепляю ссылкой: https://www.youtube.com/watch?v=6-CEd82fWl0 или в ютуб ввести (МН17. Только факты. Юрий Антипов.). Вопрос в том, что если наша разведка по данным первичного радиолокатора знала, что не ракетой бук был сбит самолет, зачем заняла позицию про версию БУК?

17:28 03.10.2016

Оценить вопрос +3 -2

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Елена

Подписчик

Наши не занимали позицию БУК. На брифингах всегда звучит фраза типа: "Если, как утверждает нидерландское следствие, самолет был сбит ракетой БУК, то...." и далее следует опровержение голландских предположений по курсу и модели ракеты.
Представленные данные первичного локатора доказали только то, что ополченцы из Снежного ракету не выпускали. Возможно, она была выпущена с юга, данный радар этого не видит. Смотрите внимательнее брифинги.

08:10 04.10.2016

Федотушкин Виктор

Подписчик

Версия очень правдоподобная. В обоих других (укры буком или ополченцы буком) много вопросов и нестыковок и главное нету снимков пуска ракеты со спутников , никто не видел пуска и нет фото. По этой версии все сходится, ракеты не было. Но голландская коммисия никогда не признает ЦРУ виновным в теракте. Будет назначен другой виновный. Идет закулисная игра и торг. Вероятно, как вариант слив Украины, как версия Бук с их стороны.

21:08 04.10.2016

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика