Павел

Подписчик

Здравствуйте. Вы обозначили важнейший итог выборов в думу 2016-го года как недовольство населения и отсутствие в бюллетене партии, которая бы представляла интересы народа. 1. Михаил Хазин оценивает результаты выборов как проигрыш Путина бюрократии (https://vk.com/video83404861_456239045?list=4d54a88660d305cc9c) , а вы сами говорил, что к его словам стоит прислушиваться. 2. Евгений Фёдоров же наоборот оценивает результат ка положительный ввиду фактического ухода от многопартийности. Если учесть ваши слова, что каждая партия - это вывеска определённого клана, то можно уточнить, что Путину будет просто проще договариваться с одним кланом, стоящим за Единой Россией. 3. Как вы считаете, какая позиция из этих двух ближе к реальности? Спасибо.

07:53 22.10.2016

Оценить вопрос +3 -5

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Исследователь

Подписчик

Хазин считает, что стакан наполовину пуст, а Фёдоров, что на половину полон!

09:29 25.10.2016

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика