Мудрее стали, не изнежелись как на Западе, получили предельно ясное и чёткое понимание: что такое хорошо, а что такое плохо. Всё, что делается - к лучшему, как говорится. ИМХО

В твоем вопросе проскальзывает мысль о том что Бог должен быть на стороне русских.
Бог поощряет тех кто развивается, Сатана наказывает за деградацию.
Вы убиваете животных, закрываете их в клетки=зоопарки + цирки, Возите их по стране в качестве развлечения. Почему? потому что вы умнее их. Вы издеваетесь на животными - По праву превосходства Разума.
Почему Элита саксов не должна делать тоже самое с русскими? но в другой форме...

Авдеев Алексей
Почему Элита саксов не должна делать тоже самое с русскими? но в другой форме...

Вот это абсолютно верно!
Знание - сила!
))

Виктор Киевлянин
Мудрее стали, не изнежелись

Стало быть кофейные плантации с неграми и каменоломни с каторжниками были просто клондайком мудрецов с четким и предельно ясным пониманием. Интересно а в гарлеме об этом знают? ))
))

Fox, они смирились с такой судьбой., а мы нет.

Виктор Киевлянин
они смирились с такой судьбой., а мы нет.

Вообще то и негры не смирялись, постоянные бунты рабов были

Те, что не смирились - таки добились своего и сейчас негров не линчуют - они вполне себе по амер. меркам наравне с белыми. Да, и сейчас там тёрки жёсткие, что до гражданской войны может дойти, но в сравнении с теми же плантациями и каменоломнями в прошлом, как написали выше, сейчас просто рай земной!

Сергей
Вообще то и негры не смирялись, постоянные бунты рабов были

А жиды нами полностью правят с 1953г

Так что это ещё хорошо подумать надо кто смирился, а кто нет.

Ленин, Элиты саксы - бывшие немцы, разумом выше всех? Так вот он какой, ГП!))))

Авдеев Алексей
Почему Элита саксов не должна делать тоже самое с русскими? но в другой форме.

если следовать Вашей логике, то типа мы издеваемся, и над нами издеваются. А кто тогда над Саксами будет издевается? или они верх разума и развитости? а у саксов нет цирков и зоопарков?

Разум-то тут при чем? Сатана тоже отличается умом и сообразительностью, получше иных человеков. А негры в Америке добровольно деградируют. Да, им можно ничего не делать и жить на пособие - кстати, за счет наших пенсионеров тоже. Они и занимаются "земледелием и бандитизмом". Да, их вроде уже не линчуют, их просто отстреливают по подозрению в сопротивлении полиции и пачками сажают в тюрьму как бесплатную рабочую силу. Да, формально, у них есть права как и у белых, в определенном смысле даже больше. Если цветной очень захочет, он может получить карьеру и деньги - обезьяныч в белом доме тому пример. Но таких единицы, большинство не поднимается выше среднего или вовсе ведет жизнь люмпенов, как их родители, друзья и соседи.
А "успех" хрущева допустил не Бог, а люди, которые в едином порыве поддержали линию партии против кровавого тирана. Как всегда, добровольно и с песнями.

Злой Кот
Стало быть кофейные плантации с неграми и каменоломни с каторжниками были просто клондайком мудрецов

Конечно нет. Они не изнежились - да, но откуда в каменоломне набраться мудрости? Нет ни времени ни сил на развитие, раз труд там - убивает своим количеством.

Инна
если следовать Вашей логике, то типа мы издеваемся, и над нами издеваются. А кто тогда над Саксами будет издевается? или они верх разума и развитости? а у саксов нет цирков и зоопарков?

Над ними издевается Сион. А вообще то всё просто - чем выше к вершине пирамиды тем меньше едят мясо.
Я уже не говорю про удел быдла - алкоголь и тд.

Инна
А кто тогда над Саксами будет издевается?

Так мы и издеваемся. А что, нельзя было? ;)

И давно вы были на вершине пирамиды? Может вы и меню составляете?

Strokov Wladimir
И давно вы были на вершине пирамиды? Может вы и меню составляете?

Чтобы знать их меню не надо быть на вершине. Пякин же не на вершине, а вроде как чтото знает или нет?

Взамен?Вы сами ответили на свой вопрос.На одной чаше весов Мерседес, на другой краюха хлеба пополам с африканцем.Бог видит, что вы требуете за это что-то взамен и получаете Хрущева.Потомки, потомки подводят предков, все происходит согласно нравственности.Не меняйте мир, меняйте себя!

=== Почему Бог допустил успех заговорщиков ... ===

Явно вопрос не к ВВ Пякину. Может Патриарх Московский сможет ответить?
А кроме "почему" есть еще и "зачем".

почему

Давно Пякин В.В. дал ответ на ваши вопросы, но сколько можно?Смотрите его семинар-короткий оверштаг.Даже схемы рисует,чтобы понятнее было.Соизвольте, господа, хоть время свое потратить на учебу.

Почему Бог допустил войну, и первую и вторую? Почему Бог вообще много надопускал? А почему Бог должен был этого не допускать? Бог помогает, а не допускает/не допускает. Русский народ выжил, и сейчас выживет и поумнеет.

Авдеев Алексей
Почему Элита саксов не должна делать тоже самое с русскими? но в другой форме...

В твоём понимании Элита саксов - вершина развития мирового Разума? :) А у них сейчас Путин - Бог. Чуть что - вспоминают или зовут Путина.

Авдеев Алексей
Чтобы знать их меню не надо быть на вершине

А ещё можно только наивно предполагать, что знаешь, исходя из того, что позволено думать.

Авдеев Алексей
вроде как чтото знает или нет?

Предлагаю каждому отвечать за себя. Вопрос про меню был задан Вам, а не Пякину.
По мне так что Вам, что Пякину, доверять в этом вопросе нельзя.

Aleksejeva Ella
Давно Пякин В.В. дал ответ на ваши вопросы, но сколько можно

Ella, а включить внимание слабо? Вопрос не мой, так что ваш горячий выстрел - мимо.

===над ним в последствии проведен культурный , этнический, экономический , архитектурный геноцид===

Иванов Сергей, значение слова "геноцид" здесь http://tolkslovar.ru/g1631.html Что такое культурный, экономический и, особенно, архитектурный геноцид? Поясните, если вас не затруднит. А то мне вспомнилось классическое "...волны падали вниз стремительным домкратом..."

Может Патриарх Московский сможет ответить?

О! Да! )

Что то взамен наверняка получили.... Всё что происходит, не проходит просто так.

Ленин, так вы дозволяете Пякину разбираться хотя бы в их меню?Прелестно!))))

"Почему Бог допустил успех заговорщиков с Хрущевым во главе тем самым нивелировал достижения ВОВ"

Судя по вопросу, бог в вашем представлении - это некая мелкая, локализованная и существующая во времени и пространстве сущность, имеющая возможность (и желание!) видеть локализованные физические и социальные процессы, действовать и судить о том, кто из их участников прав и достоин его помощи, а кто виноват и не достоин.

Но это слишком мелкий масштаб. Примерно как мир человека по сравнению с миром муравьёв, или даже бактерий.

Подумайте шире.

Представьте себе, что бог - это многомерное вневременное и внепространственное информационное поле возможных вариантов развития событий, и ему, как Абсолюту, абсолютно всё равно, какая цепочка вариантов будет выбрана и чем всё закончится. Ему просто неинтересно, ибо он знает все варианты.

Представьте себе, скажем, CD с записанной на него какой-нибудь игрой, все возможные варианты ходов в которой на нем уже есть, причём есть одномоментно. А тот, кто активирует этот диск и запускает игру, просто разворачивает их во времени. Диску и записанной на нем информации по барабану, как игра закончится и какие фамилии у действующих лиц.

Лаврентьев Николай
Представьте себе, что бог - это многомерное вневременное и внепространственное информационное поле возможных вариантов развития событий, и ему, как Абсолюту, абсолютно всё равно, какая цепочка вариантов будет выбрана и чем всё закончится. Ему просто неинтересно, ибо он знает все варианты.

Представьте себе, скажем, CD с записанной на него какой-нибудь игрой, все возможные варианты ходов в которой на нем уже есть, причём есть одномоментно. А тот, кто активирует этот диск и запускает игру, просто разворачивает их во времени. Диску и записанной на нем информации по барабану, как игра закончится и какие фамилии у действующих лиц.

Браво! Спасибо! Мои мысли прям оформили, но в очень правильное сравнение.
Хотела что-то подобное написать, но поленилась оформлять в предложения. Да, и не получилось бы так наверное.
Я тоже всем объясняю, но с какой-то лентой сравниваю, типа киношной, что есть там кадры - а это и есть наша одна жизнь (один кадр), и вся лента идет кадр за кадром, но при этом лент этих - бесконечное множество (пространство вариантов) и времени нет, они все в одно и то же время существуют как бы. А мы, проживая "кадр", оформляем его во временные рамки (но вы правильно написали - разворачиваем во времени). И выбирать мы можем и кадры, и ленты. Но когда уже выбрали кадр, то он как бы замедляется во времени (потому что появляется время), мы живем жизнь.
Богу уж точно все равно сколько где погибло, потому что смерти нет (на его уровне). Да и на нашем, не физическом, телесном, а на том уровне, на котором мы смотрим эту жизнь что ли)))
Только вот мое объяснение близко к Кащенко))) а Ваше как-то правильно и красиво разъясняет.
Еще раз спасибо!

Лаврентьев Николай
Судя по вопросу, бог в вашем представлении - это некая мелкая, локализованная и существующая во времени и пространстве сущность, имеющая возможность (и желание!) видеть локализованные физические и социальные процессы, действовать и судить о том, кто из их участников прав и достоин его помощи, а кто виноват и не достоин.

Люди не могут выбросить из головы ОБРАЗ Бога, потому что он прочно внедрен в головы религиями. А когда появляется образ, он невольно наделяется качествами человека. Особенно хорошо вбит образ судьи. Он судит всех, наказывает или поощряет. Еще очень важен страх при всем при этом. Надо бояться. А чего бояться, Вам расскажут особо приближенные к Богу))). Ну, или книгу напишут)).

Лаврентьев Николай
Судя по вопросу, бог в вашем представлении - это некая мелкая, локализованная и существующая во времени и пространстве сущность, имеющая возможность (и желание!) видеть локализованные физические и социальные процессы, действовать и судить о том, кто из их участников прав и достоин его помощи, а кто виноват и не достоин.

У Пушкина в сказке о старике и рыбке как раз есть такой персонаж - золотая рыбка. Весь сюжет чисто в исторически-христианском духе, как и писания о добром-и-щедром-но-суровом-беспристрастном старце с белой бородой на подушкообразном облаке.

Лаврентьев Николай
Представьте себе, что бог - это многомерное вневременное и внепространственное информационное поле возможных вариантов развития событий, и ему, как Абсолюту, абсолютно всё равно, какая цепочка вариантов будет выбрана и чем всё закончится. Ему просто неинтересно, ибо он знает все варианты.

Исходя из главных вводных - материя, информация. мера, - Творец должен обладать материальной сущностью, которая является носителем информации в абсолютной мере. Скорее всего мы, в нашем измерении, не способны видеть то, что доступно разумным сущностям более высоких измерений, которых, по идее, семь (радуга - завет между Богом и людьми после Потопа). То что Творец сотворил человека "по образу и подобию своему" позволяет предположить, что "образ" это и образец (шаблон, дизайн), а не только собственное изображение на лакированной доске, а "подобие" как раз и намекает на двойственную сущность - материальное тело-носитель информационной сущности-души. Тогда наш Творец - порождение нашей вселенной и величайший из ученых, у которого, наверное, есть и помощники. Их ранг высок, но не уникален. В Ветхом Завете они тоже упомянуты - элохим, т.е. боги во множественном числе. Насчет вневременья и внепространственности Творца в этом контексте приходится не согласиться, т.к. и у нашей вселенной есть свой срок, просто он настолько необъятен для нашего понимания, что для нас это вечность. Но отсюда же следует предположение о наличии еще более высокого уровня "божественности". Ведь кто-то управляет и вселенными...

Лаврентьев Николай
Подписчик

"Почему Бог допустил успех заговорщиков с Хрущевым во главе тем самым нивелировал достижения ВОВ"

Судя по вопросу, бог в вашем представлении - это некая мелкая, локализованная и существующая во времени и пространстве сущность, имеющая возможность (и желание!) видеть локализованные физические и социальные процессы, действовать и судить о том, кто из их участников прав и достоин его помощи, а кто виноват и не достоин.

Но это слишком мелкий масштаб. Примерно как мир человека по сравнению с миром муравьёв, или даже бактерий.

Подумайте шире.

Представьте себе, что бог - это многомерное вневременное и внепространственное информационное поле возможных вариантов развития событий, и ему, как Абсолюту, абсолютно всё равно, какая цепочка вариантов будет выбрана и чем всё закончится. Ему просто неинтересно, ибо он знает все варианты.

Представьте себе, скажем, CD с записанной на него какой-нибудь игрой, все возможные варианты ходов в которой на нем уже есть, причём есть одномоментно. А тот, кто активирует этот диск и запускает игру, просто разворачивает их во времени. Диску и записанной на нем информации по барабану, как игра закончится и какие фамилии у действующих лиц.
Могу дополнить только одной фразой!
Разговор 3-х мудрецов: Грехова, Конструктора и Сеятеля.
Люди всегда воспринимаю, что бог обязан помогать. А сами ни чего не делаете. Вот потому у запада ГП - это что-то вроде бога.

Инна
Браво! Спасибо! Мои мысли прям оформили, но в очень правильное сравнение.
Хотела что-то подобное написать, но поленилась оформлять в предложения.

Спасибо! Я не поленился, потому что задолбали уже младенческим примитивизмом и принятыми на "ура" перевёртышами типа "сотворил по образу своему". Сказки о боге, который типа справедливый или что-то там допустил или не допустил - вызывают устойчивое раздражение.

Инна
но с какой-то лентой сравниваю, типа киношной

На самом деле возможных иллюстраций много - книга, память, теория, концепция, письмо, таблица умножения или логарифмов, и т.д. и т.п. Я выбрал CD. Не хуже, не лучше других. Просто и наглядно.

Исходя из главных вводных - материя, информация. мера, - Творец должен обладать материальной сущностью, которая является носителем информации в абсолютной мере.

Каких вводных? Кто их ввёл?
Творец никому ничего не должен.
Для информации в абсолютной мере не нужен носитель. Если иные способы хранения абсолютной информации не доступны нашему пониманию, то это не означает, что их нет. Просто мы еще не доросли.

Тогда наш Творец - порождение нашей вселенной и величайший из ученых, у которого, наверное, есть и помощники.

Интересно! Но мелковато. Если Творец - порождение вселенной, то кто тогда сотворил вселенную? Не мельчите.

Но отсюда же следует предположение о наличии еще более высокого уровня "божественности". Ведь кто-то управляет и вселенными...

Вот-вот. Это уже в верном направлении. Думайте дальше. Выходите за пределы пространства и времени.

Вселенными никто не управляет. На мой взгляд, существует матрица вселенских и абсолютных законов природы, в которую вписаны все материальные миры. Пример такого закона - гравитация.

Мы просто мало еще чего знаем. И если бы знали больше, то при существующем уровне развития человека и общества давно бы уже поубивали друг друга вместе с планетой. И без того по краю ходим.

А всё почему? А потому что не в полной мере знаем Законы Природы, и даже в той мере, в какой знаем, не следуем им.

Что такое .......... особенно, архитектурный геноцид?

Это из ВП. Если коротко - загнать людей в хрущёвки = разрушить преемственность поколений (когда несколько поколений семьи живут рядом и дети видят все свои будущие "возрасты" и все вместе заботятся о старых и малых) и поломать людям психику, что приводит к вымиранию народа в будущем из-за разрушения семейных связей. Т.е. создать целенаправленно условия жизни такие, которые приводят к дезинтеграции общества, разрушению связей между людьми и их последующему вымиранию. Само бытие в коробке разрушает связи с природой, что тоже не на пользу. Только у ВП это кажется называлось "градостроительный геноцид".

Сергей У.
Только у ВП это кажется называлось "градостроительный геноцид".

Другими словами - умерщвление огромных масс людей посредством градостроительства и градостроительных технологий? Это явный "пролаз". Манипулирование смыслами на уровне бессознательного. Хоть ВП, хоть не-ВП, а диверсия есть диверсия. Или же у ВП 100-процентная защита от внешнего/внутреннего чужеродного воздействия?

Лаврентьев Николай
Каких вводных? Кто их ввёл?

ДОТУ КОБ, на сайте которого Вы сейчас находитесь.

Лаврентьев Николай
Для информации в абсолютной мере не нужен носитель. Если иные способы хранения абсолютной информации не доступны нашему пониманию, то это не означает, что их нет.

Противоречите сами себе - либо носителей информации нет, либо они есть. Так какое из ваших категоричных суждений Вам ближе?

Лаврентьев Николай
Вот-вот. Это уже в верном направлении. Думайте дальше.

А какое направление думания верное? Не Ваше ли? Я, пожалуй, пойду своим путем. Ваше направление, как Вы сами указали, для меня мелковато ))) Абсолютной категоричности мне не хватает.

ДОТУ КОБ, на сайте которого Вы сейчас находитесь.

Творца-то не забыли об этом проинформировать?

Противоречите сами себе - либо носителей информации нет, либо они есть.

Нет. Я вам про Фому, а вы мне про Ерёму. Я вам про абсолютную информацию, вы мне про носители. Я же написал уже, что мы еще далеко не всё знаем. Допустите, что если информация может существовать вне времени и пространства, как оно и есть на самом деле, то нам просто может быть непонятно, как это вообще может быть. Как не устает повторять ВВП, - "Это не значит, что наши понятия слабы...".

Я, пожалуй, пойду своим путем. Ваше направление, как Вы сами указали, для меня мелковато

Кроха, я не посягаю на ваше право мыслить крошечными масштабами. Боже упаси!

Творец должен обладать материальной сущностью, которая является носителем информации в абсолютной мере

творец вроде ничего не должен, но может... да, он обладает материальной сущностью, носителем информации - это Вы... в Вашем физическом теле. В том числе Вы, я , он, она... и не только мы, но и все остальное.

радуга - завет между Богом и людьми после Потопа

радуга - это наглядный результат законов физики...

у нашей вселенной есть свой срок

а после окончания срока вселенной - что? время остановится? или другой срок начнется? а второй срок закончится? а потом что?
если и есть у Вселенной срок и время, то у Бога его нет. Потому что Вселенная это часть Бога, а не наоборот.
Да, и вообще слово Бог - какое-то ограниченное. Или люди сделали его ограниченным...

Лаврентьев Николай
Сказки о боге, который типа справедливый или что-то там допустил или не допустил - вызывают устойчивое раздражение.

у меня вызывают недоумение, но я смирилась. просто читаю и молча недоумеваю. Иногда прорывает, хотя уже все реже.

ДОТУ КОБ, на сайте которого Вы сейчас находитесь.

ДОТУ - это источник знаний, информации, но не истина в последней инстанции. С ВП можно и нужно спорить, высказывать свое мнение, а не принимать на веру все написанное, иначе это становится сектой. Кроме того, ДОТУ - это помощь в управлении нашей земной жизнью. Бог этим не ограничен.

Противоречите сами себе - либо носителей информации нет, либо они есть. Так какое из ваших категоричных суждений Вам ближе?

Я поняла посыл по-другому: Для информации в абсолютной мере не нужен носитель. Но если носитель все же есть (а он есть... и этим не ограничен), то возможны и иные способы хранения абсолютной информации, которые недоступны нашему пониманию.
Я не увидела противоречия.

Лаврентьев Николай
Творца-то не забыли об этом проинформировать?

Так Он и так все видит и знает. ОН же с нами говорит языком наших жизненных обстоятельств.

Лаврентьев Николай
Я вам про абсолютную информацию, вы мне про носители.

Неа, это не я, а Вы про неизвестные нам способы "хранения" божественной информации сказали. Так что носитель выходит, контейнер. Вот вам Ваши Фома и Ерема в одном флаконе.

Лаврентьев Николай
Кроха, я не посягаю на ваше право мыслить крошечными масштабами. Боже упаси!

Какая мера есть, такой и пользуюсь. Зато у меня есть потенциал развития - а это уже здорово.

Инна
радуга - это наглядный результат законов физики...

Да. А Вы думаете Творец нашей вселенной законов физики не знает?

Кроха.
Да. А Вы думаете Творец нашей вселенной законов физики не знает?

Если выучил в школе, то знает наверно.

Инна
Если выучил в школе, то знает наверно.

Зря Вы так, сверху вниз, без почтения к Отцу.

Зря Вы так, сверху вниз, без почтения к Отцу.

Что значит сверху вниз?)))) опять Вы границы богу ставите?))) А мне кажется, это Вы без почтения к нему. Сузили его до уровня человека, который что-то может знать или не знать. А я только чуть сутрировала Ваше же отношение.

Инна
А мне кажется... А я только ...

Перенос собственной меры понимания на другого. Самооправдание.

Перенос собственной меры понимания на другого. Самооправдание.

ладно))) дальше уже неинтересно. самооправдание, так самооправдание.
с переносом собственной меры понимания на другого - согласна. мне кажется, если я пониманию, то и другие должны понимать. это моя ошибка и даже проблема в жизни.

Какая мера есть, такой и пользуюсь. Зато у меня есть потенциал развития - а это уже здорово.

Жаль, ведь Творец сотворил и другие меры. А вы ими не пользуетесь. Потенциал развития – это действительно здорово. Но кто судит и решает, пользуетесь вы им, или нет? Как вы, интересно, оцениваете, развиваетесь вы, или нет? По каким признакам?

Ну, ладно, потёрли тему, и хватит. Я не хотел вас обидеть. Просто чуть поделился собственным видением.
Тем, кто его понял — моё уважение.
Тем, кто понял и разделил — большой привет и намастэ!
Тем, кто не понял — мои пожелания прийти к пониманию. Хотя это, конечно, никак не предопределено и оставлено на их собственное усмотрение. У них еще всё спереди.

Какая бы у кого мера понимания ни была — она не абсолютна. Её противовесом является мера заблуждения.

Единственное моё пожелание себе и другим — чтобы понимания становилось больше, а заблуждений меньше.

Аминь! )))