В.В. Пякин в студии «Перспектива». Запись от 24 января 2025 г.

 

 

Айнис Казимирович Петкус: Очень доброе утро, наши сегодняшние зрители! Я – Айнис, пока Литва. И, во-первых, сообщение. Сообщение какое? Мою «Перспективу всегда» Ютуб закрыл, и, знаете, уважаемые зрители, я думаю, что это не сама компания как бы изнутри заботится такими мелочами, но есть, я думаю, некая сила извне, которая свыше контролирует Литву, его трансляцию. И, так скажем, мои поездки сейчас в Грузию, суд в Эстонии (очень знаковый, кстати, суд), думаю, имеют значение, и теперь мой канал кому-то, может быть, крайне неудобен. И поэтому мы продолжаем работать дальше со своими друзьями.

Во-первых, друзья – это «Мералад». Кстати, я хочу сказать, что «Мералад» очень внимательно и заботливо относится к фронту, они закупают и отправляют генераторы и другие нужные вещи для фронта. Так что это невероятный друг, действительно тот друг, который встаёт за нашей спиной. Не только нашей.

И, конечно, друг – Фонд концептуальных технологий, потому что мы дальше продолжим работать через его ресурс. Валерий Викторович Пякин, очень доброе утро!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Айнис Казимирович Петкус: Да, действительно, сегодня утро очень раннее, когда мы записываем, пятница, [но] выйдет запись вечером. И крайне много вопросов. Событие, которое взбудоражило весь мiр, это Давос. Я про что? Если честно, [если] посмотреть на Литву, на Европу, даже на вас, Россию, и даже ваши «башни Кремля», [то] все застыли: все ваши «квадробобики», эти предатели, все сидят и ждут Трампа, ему в нос, в рот и дальше во все дырочки [заглядывают] – что же скажет Трамп. И тут мiровое экономическое событие – Давос, где все сидели, на Путина орали, и вдруг вышел Трамп и сказал: «Все бобики, экономику – в США. Мы самые крутые. Саудиты опустят нефть, и будет России плохо. И вообще, я сейчас буду говорить с Путиным». И, знаете, эта суета сует – это одно. А я смотрю на вашего Главнокомандующего, он работает спокойно, у него Си Цзиньпин звонит, то Африка звонит – никакой суеты. Что происходит в мiре?

Валерий Викторович Пякин: В мiре происходит то, что не смогли сломать Россию, несмотря на то что в России подпиндосники – эти власовцы, недобитые гитлеровцы – сделали всё, чтобы Россия проиграла войну с Западом, которая сейчас идёт на полях Cпециальной военной операции на Украине. И посмотрите, как та же Набиуллина старалась уничтожить экономику, чтобы у нас не было снарядов. Но результат-то какой? Рютте говорит: «Мы, Европа и Соединённые Штаты, весь свободный мiр, за год не можем произвести столько снарядов, сколько Россия производит за три месяца».

То есть они на пределе всех своих возможностей пытаются победить Россию. Чтобы это можно было каким-либо образом сделать, стараются предатели здесь у нас внутри. И Набиуллина заявляет, что её цель – остановить любое производство в России, то есть добиться, чтобы Запад победил Россию. Но при всём при этом за те двадцать пять лет, которые Путин находится на вершинах власти (я имею в виду и тот период времени, когда он был президентом, и когда он был премьер-министром), ему удалось сформировать параллельный контур экономики, который недоступен управлению со стороны Центрального банка и который работает на интересы страны. И в результате этого, как бы Центробанк ни старался уничтожить экономику, Россия всё равно стоит, и вот уже МВФ говорит: «А нет, у них промышленный рост-то будет. И причём будет больше, чем мы планировали».

И, естественно, у Запада, который практически исчерпал не просто свои промышленные возможности по производству чего-либо, но ведь мы же видим, что сейчас для того, чтобы Украина могла воевать против России, отправляются вооружения со складов… Вот конкретный пример: на конец года Пентагон отчитывается, что у него не израсходовано практически 4 миллиарда долларов помощи Украине.

А ведь о чём тут речь? Ведь дело-то не в деньгах. Деньги не засунешь в казённик артиллерийского орудия и не выстрелишь – туда нужно засовывать снаряд, [и] так по всем пунктам. То есть «железок» на складах у тех же Соединённых Штатов реально не хватает для того, чтобы обеспечить Украину всем необходимым для войны с Россией. Если бы этих «железок» хватало, то отправили бы. А деньги как таковые… Ну да, они пилятся в любом случае (та помощь, которая приходит на Украину в виде денег и всего прочего). Но ведь посмотрите, какая ситуация: сейчас у них в Калифорнии идут масштабные пожары, и сейчас как бы все мейнстримовские СМИ потеряли к этому особый интерес. И у некоторых даже возникает вопрос: а не закончились ли эти пожары? Нет, они не закончились. Каждый день сообщается о новых и новых возгораниях, всё увеличивается. Но в данной ситуации важно другое: тема Украины очень сильно разогрета в американском обществе – что деньги туда уходят. Ну, в экономиках, где всё рассчитывается через деньги, всё решают деньги – не «железки». Но по отношению к «железкам» что выясняется? Оказывается, Калифорния очень сильно помогала Украине именно пожарным снаряжением. И когда возникли пожары, то выяснилось, что гидранты покрашены в правильные ЛГБТ-цвета, но в гидрантах нет воды, потому что все коммуникации сгнили и вода из водохранилищ не доходит до гидрантов.

Но тут, опять же, произошла очень интересная вещь. Израиль воюет с ХАМАС, и, как бы там ни было, они [говорят о] переговорах, всё прочее… Но вот нашли очередной склад вооружений ХАМАС, и там увидели «джихад-мобили», которые стоят у них. Начали пробивать, что это за «джихад-мобили», а оказалось, что это пожарное управление Лос-Анджелеса передало Украине, но они оказались у ХАМАС, который из них сделал [передвижные средства], на которых стоят лёгкие зенитные пулемёты, лёгкие ракетные установки. То есть они оказались конкретно в Израиле и воюют против Израиля. И мало того, что оборудование отдали, так оно ещё и воюет против непосредственных союзников Соединённых Штатов.

И, естественно, для Соединённых Штатов это просто катастрофа. «А зачем мы помогаем Украине? [Они] деньги воруют. Мы им помогаем, мы им даём оборудование, мы сами горим, нам нечем тушить, у нас не хватает любой техники – вон сумочками из магазинов тушили, дорожными конусами тушили, а те автомобили, которые можно было бы использовать…» У них же достаточно много лёгких [машин] с небольшими бочками, [на] которых можно подскочить и где-то небольшой пожарчик затушить. Уж всяко лучше было бы тушить при помощи этих автомобилей, нежели сумочками и конусами. Но эти автомобили переданы Украине и переоборудованы в «джихад-мобили» ХАМАС. То есть Украина стала токсичной – туда уходят деньги, туда уходят ресурсы, которые могли быть использованы для обеспечения жизнедеятельности собственно Америки.

И соответственно этому в общественном мнении Соединённых Штатов сейчас стоит вопрос, что Украину надо списывать, – всё, актив, который не приносит прибыли, надо скидывать. Ну ровно так же, как Афганистан не приносил прибыли [и его] надо [было] скидывать, и [поэтому оттуда] ушли. Оставили там на миллиарды [долларов] вооружения, оборудования, и теперь Талибану говорят: «Деньги давай!» А Талибан в ответ: «Вы тут разрушений много сделали. Вы ещё добавляйте нам сюда и снаряжение, и оружие, и вообще, помогайте нам тут восстанавливать то, что вы сделали». То есть вот такое бодание идёт.

И это о чём [говорит]? Это показывает, что Соединённые Штаты теряют положение в мiре. На примере хуситов, которые с Соединёнными Штатами ну просто никак не [хотят] договариваться, это прекрасно видно.

Но в данной ситуации нужно понять, к какой ситуации приходят в Европе. В Европе ситуация такая. Соединенные Штаты при любых вариантах сейчас будут сбрасывать Украину. Ну, как [в басне про] лису и виноград: «Зелёный виноград, я его не смогла достать». Не смогли уничтожить Россию, не могут поделить ресурсы России – значит, нужно объявить, что Украина для нас не играет никакой роли. (И, более того, в общественном мнении Соединённых Штатов [Украина стала] токсичной.) И Трамп это делает. А для Европы, которая по приказу Соединённых Штатов вписалась в войну против Украины, прекращение давления на Россию означает, что они получат послевоенные проблемы: вот, пока [идёт] война, они знают, как распилить деньги, как и куда направить свои ресурсы, а после войны они же не смогут все экономические неурядицы списывать на Россию. И соответственно этому они – [как] змея, укусившая себя за хвост: им война приносит всё больше и больше проблем, но сбросить её они не могут. И у них один выход – обратиться к Соединённым Штатам, чтобы они эту проблему разрулили.

Но Соединённые Штаты видят, что Россия стоит устойчиво, они её сбросить не могут, а самое главное – Соединённые Штаты теряют управление Россией. За 2024 год выяснилась очень нехорошая для Соединённых Штатов ситуация, [которая] заключается в том, что Европа вдруг резко нарастила поставки нефти и газа из России.

Казалось бы, причём здесь то, что вы из России [его поставляете], вам же экономику стабилизировать надо. Но здесь другое. Вот к нам приезжал зампред парламента Словакии Данко (у нас в Телеграме это выложено), который говорит: «Нас дурят с гениальной простотой. Нам говорят о том, что нефть мы получаем от Соединённых Штатов, а она из России. Газ, о котором нам говорят, что он американский, он тоже из России».

Так вот о чём идёт речь? Мы уже неоднократно говорили о том, что весь газ и вся нефть, которые Европа получает как бы от кого-то, идут из России, только по документам они проходят как нефть [и газ] из другой страны. И в этом отношении очень много было поставок Индии. Но в 2024 году Индия вдруг сократила закупку российской нефти, но ровно на этот объём увеличилась закупка нефти непосредственно из России.

В чём здесь суть? Когда требовали покупать американскую нефть и американский газ, то речь не шла о том, что это будут поставки именно американской нефти и газа. Соединённые Штаты – страна энергонедостаточная, и речь шла о том, что нефть как шла из России, так и будет идти из России, газ как шёл из России, так и будет идти из России (правда, теперь уже не по трубопроводам, а сжиженный), но по документам он будет американским газом, то есть он будет дороже… ну, «молекулы свободы» дороже стоят. То есть Европу поставили в положение, при котором она покупает ту же самую нефть и тот же самый газ, но в разы дороже, переплачивая американцам.

Когда-то этому должен был прийти конец. И этот конец знаменовался тем, что различные страновые «элиты» Европы нашли возможность покупать нефть и газ в России напрямую, то есть дешевле, не выплачивая посредническую [комиссию] Соединённым Штатам. Для Соединённых Штатов это катастрофа. [Для] России же это возможность навести порядок в Европе, ликвидировать эту войну. Для страновых «элит» Европы это радость и счастье, на которые бы они ориентировались, потому что это позволит решить и миграционную проблему, которая у них там возникает.

Но мы же смотрим, какое состояние именно государственного управления. Когда мы говорим про Давос, мы же говорим только лишь об инструменте надгосударственного управления. Это у них паника! Потому что если сейчас будут налаживаться отношения между страновыми «элитами» Европы и Россией, а Соединённые Штаты из этого выпадают, то встаёт вопрос: а что делать этим каям каллас и всем остальным? Кому они нужны-то? И поэтому они за продолжение войны или за капитуляцию России.

Но добиться капитуляции Соединённые Штаты не могут. И поэтому Трамп сейчас и заговорил о том, что если Россия не согласится на переговоры, то «мы дадим санкции». Но при этом говорит: «Я санкций не хочу, это не тот путь». Он же о чём говорит-то? «Ребята, вы Россию собираетесь победить? Они победили Наполеона, они победили Гитлера, ну их никто не может победить. Они всё равно всех победят, незачем туда ввязываться. И надо уходить с максимальной выгодой». И он говорит о СДЕЛКЕ, он пытается какую-то сделку совершить. Но это понимает и подпиндосная «элита» Европы, она понимает, что их кидают. А Трампу нужно спасти себя.

И вот смотрите, какая ситуация. Возвращаемся к моменту, как пытался Трамп замирить Россию типа с Украиной… Вообще, надо сказать, у нас немножко изменилось информационное поле, и теперь политики и различные политологи на телевидении начали говорить: «А на каком основании мы будем обсуждать с Соединёнными Штатами какие-то дела по Украине? Нет, безусловно, политика, которая будет, она и будет касаться Украины, но собственно принимать решение мы не будем в обсуждении с Соединёнными Штатами. В обсуждении с Соединёнными Штатами мы будем решать вопросы глобального мiроустройства, то есть в соответствии с тем ультиматумом, который Россия выставила в декабре 2021 года, то есть на ту позицию. А с Украиной, извините, мы сами разберёмся. Россия сама разбирается во внешней политике с другими странами и уж тем более во внутренней политике». Это, наконец, прорвалось.

А Трамп прекрасно, в принципе, это понимал, сбрасывая актив. На основе того, что Украина является токсичной, он говорил: «Я замирю [Россию с Украиной] за один день».

Ну, толпа – это собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету, историческая память толпы ограничивается настоящим плюс-минус две недели. Трамп работал на это. Он думал, что он сможет эту тему заболтать.

Он всё отнекивался-отнекивался, и вот наступает день инаугурации, день подписания различных указов, и всё бы хорошо, но ему напоминают: «А вот уже полдня прошло, а Украина с Россией ещё не замирилась». И он говорит: «Ну, у меня ещё полдня есть».

И он [поручает] Келлогу (назначает виновного сразу) за 100 дней добился перемирия, он переводит стрелки. А при этом он расширяет именно ту волну, которая резонирует в обществе. «Америка расширяется! Гренландию надо? Надо! В Гренландии все мечтают стать американцами?..» Да там 56 тысяч человек, у них жизнь, в общем-то, сформирована вокруг американских баз, Дания только грабила. Они вообще цивилизацию видят только через американские базы. Да они всегда мечтали быть американцами, только дай им возможность провести референдум – они это сделают. «Канаду? Канада тоже станет пятьдесят первым штатом. Панама, Панамский канал? Ну мы просто так, что ли, Панаму создавали?» То есть он [показывает]: «Мы здесь получим ресурсы. А что мы получим с России? Ну их никто не [смог победить]. Значит, нам с этого надо уходить». А ему не дают уходить, его зацепляют. И поэтому он вынужден говорить по этой теме: «Вот сейчас сто дней мы будем вести определённое давление на Россию. А в конце концов, зачем нам это всё надо? Может быть, лучше с Путиным договориться и решать НАШИ проблемы?» То есть он переигрывает эту ситуацию, в которую его загоняют.

И сейчас кто кого победит: либо Трампа загонят в тупик, в эту ловушку, в которую он сам себя загнал тем, что обещал в течении дня [решить конфликт на Украине], думая, что никто это ему не припомнит… А ему припоминают. Поэтому он вынужден говорить и на Давосе о том, как они договорятся.

Но здесь же ситуация какая? Трамп собирается провести аудит и аудит серьёзный. И у американской страновой «элиты» было бы всё хорошо, если бы кто-то в России не запретил бить ракетами по украинскому Национальному банку (по центробанку). Потому что если бы туда хорошо прилетело, то какой уже аудит делать? Всё бы списали туда: «Вы понимаете, вот туда всё отписано. А куда оно всё разошлось… Всё уничтожено. Теперь где что находить?» Но для Трампа это хорошее [подспорье], у Трампа есть возможность разобраться со своими врагами по полной программе. То есть подпиндосники в России этого не выполнили, и отсюда у них вся эта истерика: «Вы сделайте что-то с Россией!» А Трамп говорит: «А мы уже ничего не можем сделать, надо договариваться».

И вы правильно отметили: на Западе и в Соединённых Штатах – суета, а у нас государственное управление выстроено в спокойном деловом ритме. Даже пожар нельзя тушить суетливо. Если будешь суетиться, то у тебя этот пожар будет потушен с наибольшими издержками. Любая суета показывает развал управления. То есть то, что сейчас происходит через эту суету, и особенно то, что сейчас демонстрирует Давосский форум, показывает, что на Западе разваливается управление на всех уровнях. России нужно всего лишь только перестоять. Это понимает Трамп и стоящие за ним надгосударственные кланово-корпоративные группировки. Но этого не понимают ни страновые «элиты» Соединённых Штатов, ни подпиндосники в Европе. И отсюда суета. Но чем больше суетятся, тем больше они себе проблем создают.

Айнис: Знаете, самое смешное, когда Рютте комментировал, что фронт идёт не туда, то есть фронт движется на восток…

Валерий Викторович Пякин: Ну, это оговорка. Ему бы хотелось, чтобы он двигался на восток, а фронт движется на запад.

Айнис: Знаете, в этой суете… Я маленькое такое интро сделаю про Литву. У нас же сейчас новая коалиция, новые коалиционные партнёры (с социал-демократами) пришли, но не суть. Они бодаются и конструируют внутри Литвы [то], как бюджет надо будет пилить. И там такой разговор был между спикером парламента и его коллегой из другой партии. И он говорит тому: «Езжай на Украину и посмотри, как [движется] этот фронт, реально посмотри», потому что тот партнёр против увеличения денег из бюджета на нужды войны. И он отвечает… Валерий Викторович, Вы не поверите, он официально отвечает: «А [зачем] ехать? Что мне там на Украине посмотреть? Как воруют деньги? Как коррупция происходит?» И тут, Валерий Викторович, начался «цирк на дроте» в Литве, на него как все накинулись: «Ты про Украину? Как ты можешь [так говорить] про нашу “святую корову”!»

Я про что? Можно ли сказать про некий неудачный вариант… что через Трампа как бы запущен проект «конкурса империй»? Что я имею в виду? Вот, например, чтобы перестроить новые империи, нужно изменить границы, то есть надо потом менять глобальные институты и тому подобное. Может ли быть, что конструкт новой империи нужен и Британской империи, которая сейчас под кожей Китая прячется… И вот эти три империи – китайская империя, новая империя США и Россия. Но трёх систем (империй) мiр не выдержит. А значит, могут ли они играть как бы игру на два паса, чтобы, скажем, раздербанить ресурсы России и имитировать то, что тут две системы как бы друг с другом борются?

Валерий Викторович Пякин: Здесь ситуация такая. Соединённые Штаты никогда не были империей и никогда не будут империей. 

Айнис: Но желание-то есть.

Валерий Викторович Пякин: Нет, и желания… Это как бы на уровне обыденного восприятия Соединённые Штаты представляют империей, [что у них есть] желание [быть империей]. На самом деле Соединённые Штаты всегда были элементом Британской империи. И в этом качестве они переформатируются. 

Но что касается империй, то их может [быть и] больше. Ведь империя – это же государство, которое включает в себя государственности, находящиеся как ниже государства-интегратора по уровню развития, так и сопоставимые по уровню развития государственности с государством-интегратором. И в этом отношении показательный пример – Австро-Венгерская империя, [когда] революция 1848 года знаменовала то, что теперь она не просто называется Австро-Венгерской империей, но и должна, вообще-то, быть Венгеро-Австрийской империей (к Первой мiровой войне вставал такой вопрос). И сейчас именно Венгрия начинает быть государством-концентратором, на основе которого выстраивается «Интермариум» и строится новая империя. Попытка создания империи на основе Евросоюза не увенчалась успехом. Но это такой немного отвлечённый вопрос… вернее, это большая тема теоретическая (и в практическом плане, конечно, полезная вещь). Но в данном случае в формате передачи что нужно отметить?

Вот вы затронули Прибалтику. А чем Прибалтика ещё отметилась? Смотрите, только в Соединённых Штатах заговорили о запрете «Тиктока», только там началась истерика, как тут же МИД Эстонии вылезает и заявляет: «Надо “Тикток” запретить во всей Европе». Но на следующий день «Тикток» уже разрешают в Соединённых Штатах.

Дальше. Президент Латвии заявлял о том, что он открытый гей. Но, как только Трамп заявляет, что есть только два пола – мужской и женский, он тут же публикует фотографии, что он с девушками, то есть: «Не-не, всё, я в тренде».

Дело вот в чём. Мы говорили про суету, про Давос. А здесь другой аспект: потеря управления в Соединённых Штатах, эта кланово-корпоративная грызня, привела к тому, что сателлиты-подпиндосники в Европе по сути своей брошены на произвол судьбы, и они уже вынуждены по полной программе угадывать волю хозяина, они уже не в трендах. Государственный аппарат Соединённых Штатов, осуществляющий надгосударственное управление, уже не доводит инструкции, указивки и методички [о том], что где и как делать. И поэтому каждый из «государственных деятелей» Европы, из этих подпиндосников, начинает реагировать в плане того, в какую кланово-корпоративную группировку он включён, и пытается угадать изменение воли хозяина. То, что он включён в какую-то кланово-корпоративную группировку, и выразилось в том, что есть определённая часть «элит», которая замкнута на страновиков, которые пилили бюджеты на помощи Украине, создавая Украине имидж [чего-то такого] святого. Там запрещены партии? [Но считается, что там] демократия. Там угнетают церковь? [Но говорят, что там] демократия. Возникает вопрос: а что же тогда тоталитаризм? И в этом отношении они ориентируются на противостоящую Трампу группировку.

А у Трампа положение очень и очень серьёзное. Вот буквально несколько штрихов, которые всеми были отмечены, но политологи просто проходят мимо них. Первое: инаугурация Трампа состоялась не на открытой площадке, как она планировалась, а была перенесена в Капитолий. Почему? Да потому что… Если мы берём чисто жизнь Трампа, то на него уже совершали несколько покушений. Для людей объяснили изменением погоды, но в то же время по всем информационным агентствам прошло, что, оказывается, в Даркнете было опубликовано объявление о том, что за убийство Трампа было назначено 70 тысяч долларов. А помните того, который пытался на корте убить Трампа? Он же 100 тысяч долларов обещал. То есть какая-то вот такая ситуация.

Но это информационно. Мы же прекрасно понимаем, что никакие объявления в Даркнете, никакие там инициативники не могут провести покушение на государственного руководителя, что такие покушения готовятся заранее и очень серьёзно. Почему Трамп и обещал, что он опубликует документы по Кеннеди, Аврааму Линкольну, Мартину Лютеру Кингу.

Да и если мы возьмём Голливуд, различные покушения, в том числе и на президентов Соединённых Штатов, то [увидим], как они организовывались, какой уровень информированности [о том], где что и как расположено, как нужно закамуфлироваться, чтобы тебя не распознали, где ты должен пройти (потому что если ты пойдёшь в этом месте, то полицейский тебя остановит, а в этом месте ты сможешь пройти, то есть везде свои проходы), что крупнокалиберный пулемёт ставят в фургончик, и этот крупнокалиберный пулемёт сносит всех, стоящих на трибуне, и это очень важно. Салливан прощался и говорил: «Я с вами прощаюсь. Это моя последняя пресс-конференция, если чего-то не случится». Минуточку! Но, даже если убьют Трампа, ты-то причём здесь?

Ведь тут же ситуация какая? До того, как выборщики утвердили Трампа, у вице-президента Джея Ди Вэнса не было никаких вариантов стать президентом Соединённых Штатов. Но, как только прошёл съезд выборщиков и Трамп с Джеем Ди Вэнсом стал утверждён, то, в принципе, уже не требуется и инаугурация Трампа – достаточно, что Джей Ди Венс останется живым. То есть всё, с 19 декабря нужно устранять сразу двух человек.

И если на открытой площадке… Берём голливудский такой вариант. Там же масса других вариантов использования, но берём голливудский вариант, в одном из фильмов это прекрасно показано: открываются двери фургончика, там – крупнокалиберный пулемёт, и он сносит… если бы главный герой не заставил всех лечь, то все, кто стоял на сцене, были бы уничтожены из этого крупнокалиберного пулемёта. Если переложить на Трампа и Джея Ди Венса, то никого бы не осталось. И тогда понятен намёк Салливана, о чём же идёт речь.

Но ведь, кроме голливудского пулемёта, есть и другие средства поражения. Смотрите, о чём стало известно? Оказывается, кортеж, перевозящий Трампа, теперь оборудован средствами РЭБ и средствами борьбы с беспилотниками. У меня вопрос: дробовики и так в комплекте у охранников Трампа, а средство борьбы с беспилотниками… Это что, остаётся ПЗРК (переносной зенитно-ракетный комплекс)? «Стингер»?

 

Дальше Трамп заявляет о том, что будет построена система «Железный купол». Но мы же помним, после первого покушения на Трампа он объявил, что его хочет убить Иран, и поэтому средства ПВО охраняют его резиденцию, а его самого сопровождают самолёты ВВС США. А что же с тем покушением-то? Но ведь там же выяснилась простая вещь: мальчик, который усиленно привлекал к себе внимание и всё прочее, он был фактически «Ли Харви Освальдом», на которого нужно было всё списать, и на него же и списали. Но, [судя] по траекториям [выстрелов], которые были проведены, стреляли с вышки, где находился снайпер охранения. А поменять винтовку… ну, это вообще не проблема. Потом объявили, что он с этой винтовки стрелял. Трамп же это всё понимает. Но он же объявил-то о чём? Что его Иран [хочет убить]. А [если] Иран, то, значит, надо защищаться, делать купол. 

Ну ладно бы тогда вписали… Но что такое «железный купол»? Израиль – единственная страна в мiре, которая обеспечила страновое прикрытие. Не объектовое прикрытие ПВО, а страновое. Но тем не менее его пробивают. «Железный купол» – это, по сути, разработка не ВПК Израиля, а Соединённых Штатов, там и ракеты-то используются Соединённых Штатов, и фактически… Это, кстати, нехорошая вещь для Израиля. «У нас производственные мощности ограничены, мы не можем производить много ракет, а теперь мы строим “Железный купол” в Соединённых Штатах, то есть объектовый…» И в первую очередь, естественно, кого будут охранять? Президента. А это означает что? Что те, кто собирается убить президента (вот по этим реальным фактам, что ему выстраивают именно РЭБ защиту от беспилотников), обладают такими возможностями, и поэтому вполне возможно, что открытую инаугурацию перенесли в закрытое помещение по одной простой причине – что могла прилететь ракета или беспилотник.

Невероятно? А башни-близнецы? [Разве оказалось] невероятным, [что] в них врезались самолёты? И что, [разве] какой-нибудь подобный, пусть даже пассажирский, самолёт не мог врезаться в Белый дом? Опять же [было] взорвано крыло Пентагона после [крушения] башен-близнецов. Всё бы ничего – и что столбы стоят, и что самолёт так не мог прилететь, – но что-то же взорвалось в Пентагоне. А потом выясняется, что там взорвался тренировочный комплекс, на котором лётчики отрабатывали пилотирование различных самолётов, в том числе и совершение терактов при помощи гражданских самолётов. То есть фактически лётчики там работали, думая, что выполняют учебное задание, смотрят на мониторы, а на самом деле они реально взяли управление этими самолётами – им хакеры это всё переключили. И поэтому [удивлялись]: «Какие профессиональные манёвры совершают эти самолёты!» И что, по Трампу, при котором такое противостояние, не могли устроить такое? Могли.

Так вот в Соединённых Штатах намечается огромная грызня за власть. Она уже идёт. И в этом отношении то, что происходит в Европе, брошено на самотёк: «Нам сейчас не до вас». И Европа, в рамках кланово-корпоративный включённостей и желании угадать волю хозяина, пытается как-то себя защитить и себя запозиционировать. И в это отношении очень важно то, что началось у вас по поводу «а как это Украина может быть коррупционной страной?».

Мы возвращаемся к тому, что Трамп же уже сказал: «Я буду разбираться, аудит будет». И это будет мощная разборка со всеми противниками Трампа [со стороны] надгосударственного управления, которое он представляет. И в этом отношении, казалось бы, в Европе всем нужно притухнуть. Но ведь нет! Что произошло после лёгкого замешательства и испуга, когда были подсчитаны результаты выборов, когда контроль над выборами был осуществлён… Вот когда пытаются говорить, что кто-то манипулировал выборами, и Трамп проговорился про Илона Маска… Нет, он поставил Маска на контроль, чтобы не было фальсификации, и поэтому 10 миллионов голосов, которые были отданы за Байдена в прежние выборы, они просто растворились, их не появилось. Поэтому Трамп будет использовать Украину как [повод для] разборки со своими противниками.

Но что же произошло после этого? В Европе вдруг все подпиндосники один за другим (и у нас здесь в России тоже, особенно финансово-экономический блок) стали высказывать свою резко негативную позицию по Трампу, они стали вдруг на него шикать, фыркать, и даже Александр Григорьевич Лукашенко, понимая общий тренд противостояния с Трампом, включился в это и Трампу указал: «Это неправильно!» То, что Трамп неправильно сделал, это как бы вопрос особый. Но Лукашенко вроде бы указал Трампу, что тот неправильно сделал, а на самом деле лизнул антитрамповским силам задницу.

О чём идёт речь? Всех убедили: «Мы пересидели Трампа с 2016 по 2020 год, он был недееспособен. Он и сейчас будет недееспособен. Мы его пересидим, мы останемся в силе. И поэтому всё управление Европой останется в неприкосновенности». Но реальность того, что происходит сейчас в Соединённых Штатах, показывает, что она-то как раз и будет перестраиваться. Отсюда и та самая истерика в Давосе, про которую вы говорили. Всё это замкнуто, понимаете, поэтому мозаику выстраиваем с разных сторон. Вот о чём идёт речь – разбалансирование управления в Соединённых Штатах, жёсткая конфронтация в Соединённых Штатах ведёт к тому, что начинается хаос в управлении в Европе.

А кто в Европе может всё стабилизировать? А те, кто замыкается в каком-то взаимодействии с Россией, в первую очередь – по энергоресурсам. И Соединённые Штаты уже со своими дорогими «молекулами свободы» уходят. А с Россией выстраиваются нормальные взаимоотношения, и уже звучат голоса… Что Орбан заявляет? «Это святая обязанность Венгрии и Словакии защитить “Турецкий поток”, мы получаем оттуда энергоресурсы».

Вы понимаете, и для Украины в нынешнем состоянии (для Зеленского) это же катастрофа – ему не собираются списывать то, что на него зачислили атаку на «Турецкий поток». Ну понятно, что «Шторм шэдоу» и «Атакамс» не летают по приказу украинцев, их ведут американские спутники, американские (и другие) самолёты, что полётные задания закладываются [американцами], а на Украину просто записали, [что] это страна-террорист, которая совершила удар по «[Северным] потокам». А почему нельзя по «Турецкому потоку» совершить [удар], если «Северные потоки» взорваны?

Но ситуация меняется: если [взрыв] «Северного потока» проглотили тогда, то сейчас по ним уже звучит очень и очень… А когда по «Турецкому потоку» – ну, тут, понимаете, наступает предел, [после которого] отступать уже дальше некуда. Вот Россию, благодаря предательству подпиндосников, загнали в ситуацию, когда России отступать некуда – Россия вообще не может о чём-то договариваться по Украине и прочему, потому что дальше уже только развал России и лишение её не то что субъектности и суверенитета, а целостности, и распад на мелкие сувенирные государства. Именно этого хотят добиться «россионские элиты», фронтменом которых выступает Набиуллина. Но это уже предел. И Трамп понимает: за этим – катастрофа. А Набиулина с Силуановым этого не понимают, Новак этого не понимает. Они думают, [что надо] лизать задницу американцам и всё продолжится.

А там уже… [Трамп] понимает простую вещь: произойдёт дестабилизация в России – доминошки посыпятся в Соединённых Штатах. Ведь он принимает указы о миграции, а двадцать два штата выступают против него, суд Нью-Йорка отменяет его решение – уже конфронтация. Да [им] там гражданская война светит, им уже некогда будет заниматься [Европой].

И вот [эта] потерянность в управлении и ведёт к панике. Ну, а [от] это только выстраивается иное управление: Британская империя переходит полностью в Китай, Соединённые Штаты переформатируются… Но мы уже обсуждали, как они сужаются до определённого количества штатов, обладая природными ресурсами и возможностями коммуникации… Получат, не получат – это вопрос. Гренландию и Канаду в любом случае подбирать надо, потому что Европа рассыпается и Дания не удержит.

Это в прежней системе Дании было позволено иметь Гренландию. Даже в XIX веке, когда Соединённые Штаты начали формироваться и собирать свою территорию, где-то что-то покупая, где-то что-то отвоёвывая или присоединяя другими способами, Гренландию оставили за Канадой. [А] сейчас, когда в результате огромной миграции в Европе планируются новые языки, новые народы и новые государства, Гренландия должна в контролируемом порядке отойти под Соединённые Штаты (под новые Соединённые Штаты). И один фрагмент Британской империи – центр концентрации [управления в лице] современных Соединённых Штатов – забирает Канаду, Гренландию и других. Другой центр концентрации управления – это Австралия, блок AUKUS, мы уже неоднократно об этом говорили. То есть не уходит просто так Британская империя, везде создаются определённые управляемые островки. А Соединённые Штаты были инструментарием, главным жандармом, который держал эту самую Британскую империю: где есть нефть – туда приходит «демократия» из Соединённых Штатов.

А Британская империя… Почему вот все деньги-то бежали в Британскую империю? А потому что понимали – договариваться нужно там, и [именно] оттуда придёт [решение], будут тебя давить Соединённые Штаты или не будут давить.

Айнис Казимирович Петкус: И я хочу вернуться к как бы незамеченному событию – к Ирану. Самое интересное, что в конце прошлого года, в декабре, вышли статьи об очень тяжёлой энергетической ситуации в Иране, о кризисе и так далее и тому подобное. Это никто не заметил почему-то. И вдруг в начале января президент Ирана едет к Владимиру Владимировичу Путину. И, опять же, когда 21 января выстроился парад планет, Путин знаково созванивается с Си Цзиньпином. Вот этот треугольник, он что, в январе как бы случайно сформировался?

Валерий Викторович Пякин: Нет, конечно. Если брать звонок Путина и Си Цзиньпина, то здесь всё очень просто. Это как бы в расширение вашего предыдущего вопроса об империях. Это идёт переформатирование вообще глобального управления, выстраивание определённых центров концентрации [управления]. Китай без России не сможет состояться центром концентрации управления. Поэтому у Соединённых Штатов вообще нет никакой возможности не договариваться с Россией. Но и Европа это видит: Соединённые Штаты всегда кинут… Они всегда всех кидали, когда нужно было уйти. Британская империя, кстати, делала то же самое в своём персональном качестве, а не только через Соединённые Штаты. И выстраивается новый мiр. И в этом новом мiре самое слабое звено у глобальщиков – Иран.

Вот если Китай так или иначе состоялся в качестве центра концентрации управления глобального уровня (через Макао, через Гонконг зашли, переформатировали культуру, идёт снижение численности населения, но при этом 300 миллионов уже полностью в европейской культуре, все эти процессы мы тоже неоднократно обсуждали), то у Ирана положение очень критическое. И дело тут не в энергетике или ещё в чём-то. В этом отношении надо понимать, что убийство Израилем иранских учёных – это попытка стабилизации. Есть такая поговорка: «Обезьяна с гранатой», не знаешь, куда и как [она её] кинет. Поэтому энергетику как таковую народу, всему мiру не дают. И как глобальщики добиваются стабилизации управления во всём мiре? Они добиваются этого через локальные войны, через экономические кризисы, через различную наркотизацию и половые извращения.

Так вот в этом отношении что? Иран приготовлен к тому, чтобы стать центром концентрации управления. У него есть глубинная история Персидской империи, то есть есть на что опереться в пров[едении] управления. И тебе не надо создавать какие-то Соединённые Штаты, чтобы они были жандармом, – у тебя уже есть культура, на которой надо выстроиться. Но дело в том, что за период несуществования Персидской империи в культуре Ирана формировалось совершенно иное видение государственности, которое выражено в том флаге, который есть у Ирана. А это контроль, «хранитель территории».

Причём здесь даже не сравнить с «хранителем территории» – инструментарием для проведения глобальной политики, как это, например, выражают флаги Вьетнама, Японии, Турции. [Поэтому-то] Турция достаточно эффективно и бодается с Ираном – потому что это инструментарий. А у Ирана ещё только формируют этот инструментарий.

И то, насколько плохое качество кадрового корпуса, показал визит президента Ирана Пезешкиана в Россию. Не сам визит, но во время визита Пезешкиана в Россию им было дано интервью Владимиру Рудольфовичу Соловьёву. Это шикарное интервью, если рассматривать его с позиции государственного управления Ирана и не только его нынешнего состояния, но и перспектив его дальнейшего развития. В чём [это] выразилось? Глубинное отставание в развитии не только имперского состояния Персии, но и собственно национального государства. То есть у Пезешкиана в интервью было много [моментов, показывающих], что он не понимает генезиса и Персидской империи, и современного иранского государства, он не понимает задач государственного управления, выстраивания из Ирана новой империи. Он эту задачу понимает, но как её решать – не знает. Он ничего не смог в этом отношении выразить.

Но [здесь] нужно понимать, что у Ирана есть концептуальное управление – все эти аятоллы, и базируется оно в Куме, и что если кандидат не прошёл отбор в Куме, то он не сможет быть кандидатом в президенты и тем более победить. Но Пезешкиан-то этот отбор прошёл. Значит, с уровня концептуального управления Ирана он соответствует нынешнему состоянию государственности Ирана. 

А отсюда и понимание: они не смогли справиться через укрепление собственной государственности и государства, и тем более построение империи… (Кстати, в этом отношении очень показательно то, как выстроены отношения с различными малыми племенами в Персии, чтобы понять, на каком уровне они застыли.) Так вот, когда они в Сирии с этим делом не справились, [в помощь] им попытались подключить Россию по принципу «золотой рыбки», чтобы она была на посылках. И Россия начала эффективно решать задачу уничтожения терроризма в Сирии – ту, что не смог сделать Иран и его «корпус СС» КСИР (он создан по образцу германского СС, там даже соответствие званий наблюдается, что явно указывает на надгосударственное управление). Так вот они не смогли этого сделать, а мы начали активно решать.

И тогда Россия предлагает: «Из России с полной бомбовой нагрузкой мы не можем летать, потому что нам нужно горючее на [путь] обратно. А вот если у нас будет аэродром подскока в Иране, то тогда мы сможем брать полную бомбовую нагрузку и эффективно уничтожать этих бармалеев-террористов». Иран согласился. Как только мы начали эти полёты делать, Иран нам выкатил условия: «А теперь, решая это, вы [будете] у нас на посылках». Мы сказали: «Нет-нет, вы не с тем государством имеете дело. В каком бы состоянии сейчас наше государство ни было, оно тем не менее глубинно суверенное и субъектное. И мы на эти дела не пойдём, мы не будем для вас мартышкой, которая таскает каштаны из огня. Мы сформируем своё управление». И здесь Россия стала формировать ситуацию, при которой террористы были уничтожены, а Сирия стала входить в Русский мiр. А это сразу снимает и задачу уничтожения Израиля, то есть [у Ирана] не будет прямого доступа [к] Израилю, чтобы его затоптать ногами.

И, разумеется, встал вопрос: «Раз Иран не смог справиться с этой задачей, мы не можем эту территорию и эти народы отдать России, чтобы она стала центром концентрации управления, чтобы она строила Русский мiр, то есть мiр, в котором всем народам будет комфортно, чтобы прекратилась война. А нам же нужно создать центр концентрации управления из Ирана». Соответственно этому что было превращено в Сирии?

Ведь укрепление государства – самой Сирии – шло за счёт деятельности русского корпуса, который там находится: офицеры ездили и договаривались с шейхами, сращивали и делали государство. Как только началась Специальная военная операция в России, Сирия превратилась в отстойник командных кадров, которые показали свою никчёмность и недееспособность, а то и вредительскую деятельность, на полях Специальной военной операции. И офицер[ский корпус] (это не те офицеры, которые несут обычную службу в Сирии и служат Родине, а те, которые занимаются управлением какими-то процессами, в первую очередь это, конечно, генеральский корпус) был сформирован вот из этих кадров, которых в Сирию отправляли как на курорт. И они бросили поддержку строительства государства Сирии. И Асад заметался, он увидел здесь предателей России. Он не увидел здесь патриотов России, которые строят [государство]. Раньше они приезжали-уезжали, и он видел, что несостоявшегося человека выкидывали, то есть проверили в Сирии – он не состоялся, и его убрали. А теперь их вдруг волной всех сюда скинули, и они стали предавать интересы России. Они и сейчас предают интересы России, что мы видим, например, по последнему решению по Тартусу в Сирии.

Так вот. Тогда решили сделать прямую простую вещь: Иран вывести из Сирии, Сирию сделать полем боя, на котором схлестнутся Израиль и Турция и будут включены другие силы, и в результате этого даже на уровне… Повторю, если каждый араб убьёт одного израильтянина, а израильтянин убьёт одного араба, то в арабском мiре численность населения кардинально не изменится, а Израиль полностью прекратит своё существование как государство. Вот на этот формат и выводят. Вот на этот формат как раз и выводят, чтобы не надо было уничтожать элементы инфраструктуры: опреснительные станции – пригодятся, какие-то заводы – опять пригодятся. А когда в физическом плане всех израильтян уничтожат (потому что такая ненависть окружающего населения будет), то никакие базы Израиль в этом отношении не спасут, просто не спасут.

А при этом, посмотрите, как грамотно, толково выводят на полную конфронтацию, на войну Израиль и Турцию. Но Турция же противостоит планам по созданию из Ирана центра концентрации управления глобального уровня. Раньше Турцию думали списать следующим образом: через Турцию заходят мигранты, которые устраивают террор, исламский экстремизм; Турция, поскольку она стоит за ними… А она по полной программе вписалась в этих мигрантов, вспомните заявление Эрдогана, когда он требовал от Меркель, чтобы дети в Германии учили турецкий язык, а не [чтобы] турецкие дети изучали немецкий язык, потому что турецким детям некомфортно в школах. «Чего это они должны изучать немецкий язык, когда они приехали в Германию? Это немцы должны изучать турецкий язык, потому что турки приехали в Германию, это же мультикультурализм».

Так вот, когда Сирию затеяли как поле, где должен был исчезнуть ИГИЛ, то Турцию, через которую идёт всё это управление и ресурсное обеспечение, должны были дальше сместить. А не получилось. Без России не получается. А Россия не собирается Турцию уничтожать: не мешайте Эрдогану, он сам справится с уничтожением Турции. Значит что? Нужно Россию убрать. Тогда полем боя становится Сирия, Турция [начинает воевать] с Израилем, они сожрут друг друга – и Иран потом принесёт хороший правильный ислам. Пусть не европейский исламский халифат, но хотя бы на территорию Малой Азии, Ближнего Востока.

Вот такая вот ситуация.

Айнис Казимирович Петкус: Да, я тут задумался про этот иранский проект, потому что он же глобален. А Турция – это геополитический проект. Так что посмотрим. Вопрос, который сейчас меня беспокоит (извините, я сейчас поменяю очень быстро мысль свою), это Приднестровье. Зачем этот чуть ли… Ну, там не голодомор, но Молдавия и Европа так с людьми обходятся. Это же геноцид объективно. Не подгонялось ли Приднестровье именно под выборы в Белоруссии? Вот эта мысль меня всё тревожит.

Валерий Викторович Пякин: Нет, здесь всё гораздо масштабнее. И здесь не надо [делать] каких-то логических выводов, сопоставлений – есть конкретное заявление президента Молдавии Майи Санду, гражданки Румынии, хотя должно быть… Вообще, не было же такого государства «Румыния», не существует и не будет существовать. А Молдавия есть, была и будет. И поэтому Румыния в любом случае будет частью Молдавии. Ну, это как бы перспектива.

А что же она сказала? А она сказала следующее: «Эти люди страдают из-за политики России. Если Россия изменит свою политику, то мы прекратим здесь геноцид. Мы будем давать им газ и всё прочее». Ведь сейчас Россия поставляет гуманитарный газ, он идёт из Европы в Молдавию. И что делает Молдавия? Молдавия этот газ не пропускает в Приднестровье. Этот газ бесплатный, ну просто с неба свалилось счастье. То есть они устраивают геноцид. Ну вам же люди важны!.. 

Вот знаете, все были шокированы, что «великоукры» при штурме Мариуполя стали прикрываться мирным населением и особенно детьми. И тогда… Вот у нас есть такой «ух, какой патриот» Стрелков, который сказал: «А правильно они делают. Мы тоже бы должны прикрываться мирным населением». Но минуточку! Кто прикрывается мирным населением? Только тот, у кого отсутствует какое-либо понимание о совести, добронравии, и он точно знает, что у человека, от которого он закрывается, это есть и тот не будет стрелять по нему, потому что у него есть ребёнок. Вот что сделал украинский вэсэушник? Есть видео: наш беспилотник догоняет машину, в которой едут вэсэушники, и вэсэушник выскакивает, выдёргивает из машины ребёнка и закрывается этим ребёнком от беспилотника. Оператор делает ну просто немыслимый вираж, чтобы не поразить ребёнка и этого вэсэушника. То есть у тебя есть интерес закрываться людьми только тогда, когда ты знаешь, что твой противник по этим людям стрелять не будет. И вот Стрелков предлагает закрываться людьми от Вооружённого сброда Украины.

А посмотрите, как они в Курске издеваются над мирным населением, пытки устраивают старикам, связывают и запытывают до смерти. Для них это удовольствие. Они, что ли, не будут стрелять, видя, что кто-то прикрывается? Это вот чисто такая ситуация…

А потом, русский солдат никогда не прикрывается мирным населением, даже если это мирное население противника. В Трептов-парке не просто так стоит памятник русскому солдату с немецкой девочкой на руках. Ведь сколько было случаев, когда при штурме немецких городов русские солдаты, рискуя своей жизнью (и многие погибли), спасали немецких детей, вынося их с поля боя. А кто по ним стрелял? Да по ним стреляли те самые немцы, которые, казалось бы, должны мирное население защищать.

Вот есть конкретный пример – 1968 год, Чехословакия. Там мирное население встало на дороге, и русский танк, чтобы не давить мирное население, улетел в пропасть. А [если бы ехал] немецкий танк? Встали бы [перед ним]? Нет. Они точно знают – по ним бы проехали.

И поэтому что сейчас делают? Они нам указывают: «Хотите геноцид в Приднестровье? [Нет]? Тогда измените свою государственную политику – ложитесь под Соединённые Штаты». А завтра они новый геноцид устроят. Нам надо ликвидировать проблему геноцида. И тогда эта проблема – объединения Молдавии и исчезновения Румынии – будет решена.

Это коротко.

Айнис Казимирович Петкус: Валерий Викторович, хоть и осталось пару минут, но вот Вы фашизм затронули и нацизм. Сейчас все раздувают этот знак, [показанный] Илоном Маском, – то ли он зиговал, то ли как скаут… Что там случилось с мозгами Маска? Что он там выкинул?

Валерий Викторович Пякин: Ну, если очень коротко… У нас есть работа о запрете экстремистской символики. И нужно понимать, что сами по себе какие-то знаки не несут в себе никакого экстремизма. Экстремизм или какую-то идеологию несёт контекст. Поэтому нужно запрещать не знаки, не жесты, а именно символику. Но запрещать в качестве пропаганды, а не в качестве информирования, потому что, если ты не будешь знать символику противника, ты будешь проигрывать.

Так вот любой человек на планете Земля, хочет он того или не хочет, но этот жест всегда использует. Есть разные контексты использования. После Илона Маска там и Хиллари Клинтон, и Камалу Харрис, и Нетаньяху с этим жестом поймали. Дело в том, что у человека ограниченное количество жестов. И, кстати, этот жест не несёт в себе самой экстремистской нагрузки, это формируется только в результате контекста. Но контекста Илон Маск не дал, и это означает, что есть какое-то управление. Контекст дают ему его противники. Но ведь Хиллари Клинтон и Камале Харрис при таких жестах никто же никакого контекста не давал – ну вскинула руку и всё, ситуации бывают разные.

Повторю, любой человек на планете Земля – любой, будь он хоть негр в Африке, будь он хоть эскимос, кто угодно – этот жест делает в разных случаях, потому что как таковые жесты… А если мы будем запрещать жесты, то мы так скоро дойдём до того, что и шагать будет запрещено. Будем запрещать цифры… Вот есть цифровое выражение 14/88. Будем запрещать цифру 14? Будем запрещать 88? Или 666? Так давайте от математики откажемся. Если мы по этому пути пойдём, то у нас не будет ни математики, ни жестов. Вот сейчас пидорасы взяли радугу. Мы что, от цветов должны отказываться? Или вот «укры» используют жёлтый и синий цвета. Мы их должны выкинуть, что ли? А вспомните, советская милиция жёлто-синяя была. Вообще-то, кстати, было бы эффективно вернуться к этому обозначению.

Но это же контекст определяет. Илон Маск контекста не дал. А то, что его сейчас пытаются каким-то образом вписать, это показательно. Но Илон Маск сейчас не воюет, а это означает, что у тех, кто за ним стоит, есть определённые планы [на то], какой контекст дать этому жесту.

Но это очень коротко.

Айнис Казимирович Петкус: Да, очень коротко, очень внятно и как бы в том же разрезе расширено мы прошлись. И, действительно, надо понять, что надо иметь в себе знания и понять в своём сердце и нравственности, где объективно наш фронт и где наша Родина. Поэтому очень спасибо Вам, Валерий Викторович. И надеюсь, как всегда, до очень скорого!

Валерий Викторович Пякин: Спасибо Вам! До свидания!

Айнис Казимирович Петкус: До свидания! Счастливо!