«Вопрос — Ответ» от 2 апреля 2018 г.

Аудио в формате mp3 - 36,5 МБ

Хронометраж:

00:00:21 Что объединяет пожар в Кемерово, высылку наших дипломатов, митинг в Волоколамске и шумиху вокруг коллекции Вавилова? Пожар в Кемерово – теракт, организованный британскими спецслужбами. Отношение к детям у западной и британской «элит» на примере Ричарда Джорджа Хита. Для чего в конце 1990-х годов Запад взял паузу и не стал добивать Россию? Чем капитализм в странах первого мира отличается от капитализма в остальных странах? Низкий уровень образования и создание опасной инфраструктуры – основа для удара по России. Как выстраивалась система кадрового отбора в 1990-е годы? Парламентские слушания по КОБ. Телефонный терроризм в сентябре 2017 года – выбор места для будущего теракта. Как британские спецслужбы используют американские спецслужбы? Кто и зачем организовал фейк с «поджигателем» ТЦ «Зимняя вишня»? Следствие по делу о пожаре в Кемерово. Фейк о сотнях погибших во время пожара и украинский пранкер Вольнов. Реформа МЧС: почему в Кемерово спасатели не смогли спасти детей? «Стихийный» митинг в Кемерово и люди в масках.

01:20:25 В чём принципиальная разница в работе британских и американских спецслужб?

01:21:24 Западная «элита» считает, что раз перед ней ползает «элита» России, значит, и вся страна подчинится. Жёсткая структура британского общества. Собачий поводок западного хозяина – радость для нашей «элиты».

01:25:13 Почему наша «элита» хочет быть рабом у западного хозяина? Какое у них представление о Путине?

01:28:03 Почему Путин не может завтра же арестовать всех чиновников-предателей? Избавляться от предателей нужно грамотно, чтобы не обрушить всю систему. Часть стран отказалась выслать наших дипломатов: Европа противостоит диктату англо-американского конгломерата.

01:33:00 Почему Путин не может договориться с ГП о возрождении образования в России? Почему ГП препятствует массовому образованию? Планы ГП на будущее: «технологические оазисы» и необразованные человечьи стада. Зачем Путину максимальная поддержка народа? Важность образования. Изучайте толстые книги ВП СССР.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 2 апреля 2018 года.

Сегодняшнюю передачу начнём с вопросов, связанных с пожаром, который произошёл в Кемерове в торговом центре «Зимняя вишня». Вопросов очень много. Зачитаю только два из них, в которых наиболее полно описана суть происходящего. Вопросы от Сергея Сушкова и Антона из Харькова. «Валерий Викторович, уже давно с удовольствием смотрю ваши выпуски, и у меня следующий вопрос касательно Вашего выпуска от 26-го марта 2018 года». То есть прошлого «Вопроса-Ответа». «Привожу Ваши слова: "Из всего следует, что с позиции общего хода вещей, пожар в торговом центре "Зимняя вишня" в Кемерово является терактом, диверсией, осуществленной британскими спецслужбами". Собственно вопрос: в чём разница между бездоказательным обвинением России в отравлении Скрипалей и Вашим бездоказательным обвинением британских спецслужб в теракте в Кемерове?»

Валерий Викторович: Очень хороший вопрос.

Ведущий: И второй вопрос от Антона: «Если следствие по делу терактов в Кемерове и выйдет на британский след, то вряд ли об этом сообщат общественности по понятным причинам. Однако можно ли сказать, что британские спецслужбы здесь перешли красную черту, и остановить этот беспредел можно только адекватной "ответкой" британской страновой "элите", если они – заказчики, и британским спецслужбам, как исполнителям? И можно ли считать события в Волоколамске заходом №2 по раскачиванию лодки?»

Валерий Викторович: Трагедия просто ужасная. Невозможно спокойно говорить об этом, но придётся. Безусловно, [от] всей нашей команды [приносим] соболезнования родителям детей и родственникам всех погибших детей и [взрослых]. Ужасная трагедия. [Я] об этом сказал сразу, когда мы записывали [прошлый выпуск «Вопрос-Ответ»], когда пожар ещё был до конца не потушен. Но заказчики и исполнители уже были очевидными. И об этом сейчас будем говорить.

Объём вопросов, даже исходя из [того, что прозвучало], просто огромный. Постарайтесь отследить, чтобы я хотя бы в общих чертах ответил на все поставленные здесь вопросы. А уж более подробно рассказать не придётся – это много. Очень много [придётся] рассказывать и много собирать.

Зайдём немножко с конца. Все события, которые происходят сейчас, будь то событие в Волоколамске, пожар в Кемерово, скандал по коллекции Вавилова с [её] вывозом и прочее – они все приурочены к майдану. Это процессы, запущенные задолго до выборов. Это автономные процессы, которые должны были лечь [в основу] проведения «патриотического» майдана, протестующего против несправедливых выборов. Но Путин на этих выборах выиграл с таким очевидным перевесом, что майдан стал невозможным. Поэтому людей на площадь не вывели, хотя КПРФ уже изначально подала заявку на 19-е [марта] на митинг протеста. Они заранее [её] подавали. Но не получилось. Поэтому это всё – звенья по расшатыванию внутриполитической ситуации в России и создание майданной ситуации у нас по всей стране, чтобы майдан креп, чтобы люди протестовали.

А в этой майданной, митинговой среде нет голоса разума. Толпа беснуется по своим принципам, толпой управляют. Поэтому для всех кукловодов важно вывести людей на площадь, а там толпой [можно] управлять уже без проблем.

Очень хорошим был первый вопрос. Действительно, отчего это вообще Пякин ни с того ни сего [так говорит]. Ещё пожар не потушен, а он уже заявляет: «[Виноваты] британские спецслужбы». А где доказательства? Ну ляпнул, а какая у него ответственность? А он чего, страной что ли управляет? А вот Государь пришёл и говорит о том, что здесь ужасная бесхозяйственность, ужасная коррупция, халатность и разгильдяйство – всё это послужило основой для пожара. Где правда?

Правда и там, и там. Одно невозможно без другого на определённом управлении. И я сейчас это всё постараюсь вскрыть.

И здесь надо понимать простую вещь: про след британских спецслужб не надо ждать заявлений от руководства России. Ситуация очень и очень серьёзная. Пожар в «Зимней вишне» по своему содержанию во многом подобен затоплению подводной лодки «Курск». Но только с «Курском» была случайная атака американской подводной лодки, где они сдуру поступили [по принципу] «сначала стреляй, потом думай». Американцам там ничего не угрожало, но американцы же самые «храбрые» - поэтому они сначала стреляют [и] убивают всех, а потом думают. Но Путин, используя этот фактор погибших подводников, очень многое сделал для восстановления суверенитета России. Это [были] первые погибшие на полях «холодной» войны за восстановление суверенитета [России], в [её] конкретной активной фазе. И это было в первый президентский срок Путина.

Что касается пожара в «Зимней вишне», то это «подарок» наших британских «партнёров» к четвёртому [президентскому] сроку Путина с целью создания майданной обстановки и приведения России к гражданской войне летом 2018-го года. И это деяние абсолютно запланированное и…

Ведущий: Срежиссированное?

Валерий Викторович: Нет. Оно сознательное. Они сознательно на это пошли. И здесь возникает вопрос: а как так? Ну как [можно было сознательно] запланировать этот теракт? Как они могли сознательно запланировать диверсию, в результате которой погибнут дети? Ведь первый очаг пожара [был] именно в детской зоне. Они что, вообще с ума [сошли]?

Да нет. Запад есть Запад. И у него особое отношение к детям – не такое, как у нас. Поэтому они и убивают детей сознательно. Про детский труд в Великобритании много написано.

[Давайте] возьмём немножко более близкие события. Был такой сэр Ричард Джордж Хит, [который являлся] премьер-министром Великобритании в 1970–1974 годах. Отличился этот премьер-министр тем, что насиловал, пытал и убивал [в процессе] пыток детей. Будучи премьер-министром [страны], брал из приюта детей, насиловал их, пытал и убивал. [Обо] всём этом стало известно. Некоторые люди попытались привлечь [Хита] к ответственности, потому что не все на Западе такие, как этот премьер-министр. Но как только [к власти] пришла Маргарет Тэтчер, она распорядилась положить дело под сукно, и оно там заглохло. Попытки различных неравнодушных людей возбудить дело [против Хита] заканчивались очень плохо для [них] самих. И этот бывший премьер-министр Эдвард Ричард Джордж Хит насиловал, пытал и убивал детей из приютов аж до 2005 года, пока не помер.

Расследование, которое всё-таки состоялось и [шло] ни шатко ни валко, показало, что британские приюты стали педо-борделями для высшей «элиты» Великобритании. Первый [подобный] случай был отмечен ещё в 1930-м году. С тех пор вся «элита» Великобритании погрязла в том, что она убивает, мучает [и] насилуют детей. Этот Эдвард Ричард Джордж Хит особенно любил насиловать и убивать мальчиков. Следствию достоверно известно о том, что как минимум тринадцать известнейших людей Великобритании замешаны в этих изнасилованиях и убийствах.

И что же вы думаете [произошло дальше]? Собранные следствием доказательства, в том числе и улики в виде реальных инструментов пыток и убийств, бесследно исчезли. А те, кто ведёт это следствие – [сталкиваются с большими трудностями]. А следствие ведётся потому, что с надгосударственного уровня по отношению к Британии принято решение «слить» это государство в качестве центра концентрации управления. Соответственно этому, необходимо дискредитировать «элиту». И именно поэтому об этой «элите» понемногу выходит [наружу информация подобного рода]. То есть определённая поддержка того, чтобы следствие не заглохло всё-таки осуществляется. Но [поддержка идёт] со стороны надгосударственного управления, а оно не обладает структурными механизмами. Поэтому свидетели умирают и исчезают, и следствие ведётся через пень колоду. А те следователи, которые проявляют слишком большое рвение – получают неприятности по службе. По делу Хита до следствия, открывшегося в 2008 году, дожило 50 человек, бывших тогда [теми] детьми [из приютов].

Это [сказано] к вопросу о том, каково реальное отношение британской и вообще надгосударственной «элиты» к детям. У нас разное отношение к детям. И [в случае пожара в Кемерово лично] для себя они никакой «красной черты» не перешли. Они просто учитывали, что в России отношение к детям принципиально иное, и что за детей люди «порвут». Но они захотели, чтобы весь этот гнев был направлен [на] свержение Путина, [на] развязывание гражданской войны в России.

И после такой характеристики, [данной британской «элите», можно задать вопрос]: а в чём же собственно здесь [состоит деятельность британских] спецслужб? Ну, можно порассуждать о том, что «элита» другая. А спецслужбы вообще каким боком [сюда относятся]? Пора бы уже и про это поговорить! Пора. Но прежде чем мы об этом будем говорить, нужно осветить ещё один момент.

Есть два уровня управления:

• уровень управления собственно спецслужб

• и уровень надгосударственного управления через «элиты».

И в этом отношении я бы хотел напомнить простую вещь: нам Глобальный Предиктор сделал большой подарок – показал сериал «Спящие». Кто-нибудь из патриотической тусовки оценил это? Понял, что там [было] сообщено? Я [этого] в комментариях не заметил. На всяких ток-шоу [нагнетаются] эмоции, но эти вопросы не рассматриваются. А ведь это имеет непосредственное отношение к тому, что произошло!

Когда у нас возник вопрос по спорту, [то] так или иначе звучали голоса: «А как Родченков оказался на такой ключевой должности, а потом структурно воевал против России? Как это стало возможным?» И что-то ответов [на эти вопросы] опять не прозвучало. А почему?

[Причина в следующем]. Как говорил Козьма Прутков: «Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий».

В круг понятий наших аналитиков не входят понятия концептуальной и идеологической власти. Не ветвей [власти], а именно видов власти. Есть пять видов социальной власти. Высшая [из них] – концептуальная [власть]. Затем по нисходящей [идут] идеологическая, законодательная, исполнительная [власть]. И только потом [идёт] судебная власть – самая безвластная и самая слабая. Если уж брать [понятие] «ветви», то ветви всегда на чём-то растут – на дереве или на кустарнике. [Без них, будучи] сами по себе, они высыхают и [являются] вообще недееспособными. Поэтому, когда говорят о ветвях, хотя бы об этом подумали. Это [первое].

Второе, [чего] не понимают [наши аналитики] – [это] явление глобальной политики. Они все копаются в песочнице геополитики, которую опять же британцы подкинули миру, чтобы [остальные] в этом копались и всё проигрывали. А совсем недавно геополитике, в общем-то, прозвучал приговор из Госдепа [США в] Вашингтоне. Спикер Хизер Науэрт сказала: «Россия – это морское чудище со многими щупальцами из глубин океана». [Россия] – Ктулху, есть такой сказочный персонаж из современной британской мифологии. Возникает вопрос. [Геополитики] записали Россию в сухопутные державы, которая, согласно геополитике, [не устоит перед морской державой]. Я не понимаю «патриотов»-геополитиков, которые [утверждают]: «Сухопутная держава никогда не сможет победить морскую державу. Россия является сухопутной державой, и мы боремся [за то], чтобы победить. Но мы никогда не победим – это процесс ради процесса». Оставим их [с подобными рассуждениями]. Но как [Науэрт] могла сухопутную державу записать в чудище из морских глубин? Тогда получается, что [Россия] – всё-таки морская держава.

Так вот, непонимание видов социальной власти, непонимание глобальной политики, непонимание шести обобщенных средств управления (приоритетов управления) и непонимание ещё много чего привело к тому, что [аналитики] не ответили содержательно на этот вопрос: как Родченков оказался на этой должности, а потом стал структурно воевать против России?

И поэтому сначала нужно поговорить о том, как появляются люди, через которых совершают государственные преступления, [как] работают спецслужбы в режиме агентов влияния и в режиме совершения диверсий – как это было с Родченковым и как это произошло в Кемерово.

«Элита» Советского Союза после смерти Сталина была поглощена вожделением стать частью западной «элиты». Всё это время, начиная с Хрущёва, происходила сдача позиций Советского Союза, достигнутых на первом приоритете обобщённых средств управления и в рамках концептуальной власти, глобальной политики. [Происходила] планомерная сдача [позиций]. Но социальные структуры обладают определённой инерционностью, поэтому потребовалось время для того, чтобы тот созидательный потенциал, импульс, который придал стране Сталин, выработался, сошёл на нет, и [тогда] общество потребовало бы реального переустройства. То есть, убедившись в том, что страна управляется неправильно, что в стране накоплена большая ошибка управления, которая требует коррекции, общество потребует [перемен], а мы под это дело подсунем чуждые цели управления и выведем [общество] на другое [направление]. И так была осуществлена Перестройка и реформы.

Чем у нас ознаменовались реформы? Реформы ознаменовались тем, что мы легли под Запад фактически структурно. О тысячах американских специалистов, сидевших у нас в Росимуществе и определявших, кто каким олигархам будет, кому, чего [и] как расписать, уже сказано много. Меньше известно о том, как американские специалисты управляли нашими силовыми структурами. Бóльшей частью это касается исключительно того, что американские офицеры выписывали нашим офицерам допуск на боевое дежурство, на доступ к ядерному оружию. Это известно.

Как вы думаете, в этих условиях могло бы произойти что-то такое, что допустили бы вот эти структурные механизмы американского Госдепартамента, [и что позволило бы] управлять Россией в иных целях? Ничего подобного. Они пришли соблюдать американские интересы – на это они и работали. И работали они на это – структурно.

Но тут произошло два момента. Некоторые наши «ура-патриоты» говорят следующую вещь: «Россия получила исторический шанс и не погибла только лишь потому, что Западу не хватило времени и сил. Они были отвлечены другими вопросами [от того], чтобы добить Россию. И поэтому у России появился временной интервал». [Это] абсолютно не так! Вы когда-нибудь видели, чтобы англосакс отпустил [того, кого] ему остаётся [только] добить? Да никогда такого не было. А когда отступает англосакс? А когда силы не хватает и когда надо провести перегруппировку.

Вот так же было и с Россией. Расчленив Советский Союз на сувенирные государства и начав управлять этими государствами, надгосударственное управление столкнулось с тем, что созидательный потенциал в народе ещё не исчерпан – народ готов к сопротивлению, народ другого требовал от «элиты». Этим и обеспечена потрясающая победа Зюганова на выборах 1996-го года. Там Зюганов победил, а не Ельцин – [была] абсолютная подтасовка [результатов выборов]. Люди были настроены на то, чтобы навести в стране порядок. И Глобальный Предиктор понимал: если сейчас давить до конца, то можно сломаться. В народе вызреют такие системы управления, [которые будут ему противостоять], а государственный потенциал [для этого] был ещё очень и очень серьёзный. И тогда все планы по расчленению России и [её] уничтожению у Глобального Предиктора рухнут. И тогда Глобальный Предиктор взял тайм-аут.

Тайм-аут нужен был для одной простой вещи: нужно было сохранить и как можно [дольше] продлить безвременье в России для того, чтобы за это время воспитать новое поколение, которое было бы не так грамотно и образовано, как их отцы и деды. Это поколение создало бы совершенно иную инфраструктуру внутри страны, плюс – это поколение было бы с извращённой нравственностью. Им вот это нужно было. Когда же некоторые [из западных кураторов] думали, что страна абсолютно повержена и её можно рвать на части по безпределу, то [необходимо] вспомнить [о том], что некоторых таких рвачей в Соединённых Штатах посадили. То есть, есть предел, до которого можно было рвать – дальше нужно было взять паузу.

Паузу нужно было взять для того, чтобы как сказал Фурсенко ([приведу] не цитату, а переложение с дополнением): «Нам не нужен умный творец, созидатель и производитель. Нам нужен дебильный потребитель. Только у дебила-потребителя можно будет забрать страну. Соответственно этому, мы должны дебилизировать образование, чтобы люди, выходящие из вузов, были не способны поддерживать ту инфраструктуру, которая досталась [им] в наследство от отцов и дедов».

И многое в этом [плане] преуспели. Сейчас первые курсы технических вузов фактически превратились в некое подобие рабфаков сталинских времен. На рабфак поступали неграмотные люди из деревни, из города, которые хотели стать инженерами и учёными. У них не было базового образования, [необходимого] для того, чтобы они смогли получать высшее образование. Их обучали в ускоренном порядке, чтобы они могли воспринимать новые знания. Их учили учиться и давали базовые знания. Сейчас технические вузы подтягивают поступивших студентов для того, чтобы они могли воспринимать новые знания – то есть могли бы учиться техническим специальностям.

В этом отношении нужно сказать вот что: многие заметили, что в трагедии в «Зимней вишни» виноват капитализм. Соответственно этому хотелось бы спросить: «А какой конкретно капитализм?» Вроде бы, что [тут рассуждать] – капитализм и всё! В Соединенных Штатах – капитализм, в Германии – капитализм, во Франции, в Швеции – капитализм. Но и в Боливии, и Венесуэле – капитализм, и в России – капитализм. И что-то везде капитализм разнокачественный.

А в чём [выражается] эта разнокачественность? В качестве жизни. Когда вроде бы при одних и тех же условиях, в странах первого мира – в лидерах капитализма – системы безопасности принципиально иные и по разрешённым к использованию в строительстве материалам, и по строительству объектов. Там в первую очередь [соблюдают] безопасность для людей, потому что «там мы живём». А наша страна, приговорённая к крушению, должна была по замыслу Глобального Предиктора построить такую инфраструктуру, которая стала бы опасной для людей, проживающих в стране, чтобы угроза шла именно от инфраструктуры. Её должны были построить вот эти люди, получившие новое усечённое образование по новым правилам нового капитализма. [Вот] отсюда у нас по стране огромное количество таких центров, как «Зимняя вишня».

Но что ещё важно было за это время сделать? Воспитать нового человека! Человека, у которого главной идеей [будет] «всё на продажу!»

Ведущий: Выгода.

Валерий Викторович: Выгода. И в результате этого строятся и так уже ущербные в плане безопасности здания и сооружения, но плюс к этому люди, берущие взятки на допуски, вообще не понимают, [что] они [тоже] живут среди этих людей. Точно так же родственники или даже сам чиновник от МЧС мог оказаться там – в центре этой катастрофы! И он подписывает все эти акты [о том], что [этому зданию] можно существовать, функционировать, что допуски [получены]…

Ведущий: …без замечаний.

Валерий Викторович: Да, что всё – без замечаний.

Вы думаете, что если, как говорят, [контролирующие органы] будут честными, будут всё [проверять] и правильно за всем следить, то катастрофа не произойдет? Ошибаетесь! Катастрофа будет, потому что она предусмотрена развитием капитализма в России – изначально все эти 25 лет создаются объекты, инфраструктура, потенциально опасная для существования экономики и социальной организации в России.

Что же касается наших чиновников МЧС. Смотрите, 26-го [марта] произошла катастрофа. Казалось бы, она должна потрясти всех до предела, [заставить] одуматься: «Вы же сами живёте в этой среде – вы должны подумать о том, что происходит». Но чиновник МЧС [об этом не думает]. 29 марта был арестован замглавы МСЧ по Бурятии. На взятке погорел за то же самое, что было с «Зимней вишней»! За общее покровительство: объект, у которого есть замечания по его существованию, по [его] безопасности – [будет введён в эксплуатацию и] замечаний [иметь] не будет. На том же самом [погорел]. Ну ты подумай, ты берешь взятку на третий день [после случившейся трагедии]. Это что? Его что ли затронула каким-то боком произошедшая трагедия? Они взяток брать не будут? Будут!

Соответственно этому, понимая, какое у нас состояние инфраструктуры, мы должны разобраться, почему произошел этот…

Ведущий: …теракт.

Валерий Викторович: …теракт, эта диверсия, и обеспечить [такую ситуацию в стране], чтобы в будущем они не происходили.

А почему произошел этот теракт? И снова мы возвращаемся к тому, что было на Олимпиаде в [Южной] Корее. Ну так [сильно] захотелось [спортсменам] спеть гимн России под поднятие белой тряпки, под капитуляцию. Им вообще незаслуженно присвоили [медали], пиарили «Красную машину». Им подарили эту победу, обеспечили эту победу ради того, чтобы они спели гимн и капитулировали. Мы оказались слабыми! Мы показали собственную слабость. Мы показали уязвимость и перспективу реализации планов по совершению государственного переворота и развязыванию гражданской войны в России. Мы это продемонстрировали Западу пением [гимна под белую тряпку]. Мы, сломавшись, [капитулировали].

Повторю: то, что не решается в спорте – [будет решаться другим путём]. Многие вопросы [решаются на спортивной арене]. Я уже на протяжении какого времени говорю: «Профессиональный спорт – это сфера, где можно решить вопросы с минимальными издержками: вопросы государственного суверенитета, государственного управления и прочее». Не решили [на спортивной арене] – придётся решать здесь.

Идёт полномасштабная война на полное уничтожение. Западу нужно, чтобы России не было! «Россионская элита», сформированная американскими советниками и специалистами в 1990-е годы [и] стоящая на управлении Россией, Россию вообще никак не воспринимает. [Посмотрите], с каким мировоззрением Тиньков воспитал свою дочь. «Это что Россия себе позволяет? Она решила выбрать Путина президентом, а Англия этим недовольна. А как мне жить-то в Англии? Ведь цель существования России – чтобы Англия была довольна. Чтобы мы, выбравшие местом проживания Англию, [жили здесь комфортно]. А здесь, в России, будем "срубать" деньги с лохов. Мы же должны делать всё, чтобы Англия была довольна тем, что происходит в России. А сейчас Англия недовольна». Это мировоззрение «элиты»!

Это мировоззрение выразилось в том, что безпрепятственно работают Мутко, Жуков, тот же Шувалов и другие, недовольные всем, [что укрепляет суверенитет России]. И назначаются на должности всякие Родченко, которые являются уже структурным механизмом по управлению Россией. И здесь мы наконец-то подходим собственно к организации теракта.

Нет, перед этим надо ещё немножко сказать, как вообще выстраивалась система кадрового отбора. В 1995-м году были проведены парламентские слушания по «Концепции общественной безопасности» в Государственной Думе. Присутствовали депутаты, правительство, Российская академия наук – был самый огромный спектр [государственных деятелей]. Такого спектра ни на каких парламентских слушаниях более не было. Нужно было определить, чем является «Концепция общественной безопасности».

По результатам этих слушаний вышла книга, которая называется «Новая стратегическая инициатива России».

То есть фактически было объявлено о том, что «Концепция общественной безопасности России» является тем инструментом, тем оружием, которое в условиях «холодной войны» способно возродить суверенитет России и привести Россию к бóльшему расцвету. По результатам этих слушаний была рекомендация по всемерному внедрению «Концепции общественной безопасности» во все сферы социальной жизни государства.

В рамках исполнения этих рекомендаций, через Государственную Думу был произведён опрос абсолютно всех глав субъектов федерации России и всех начальников управлений. Например, [если взять] какой-либо край или область – это начальник управления МВД, юстиция, прокуратура, ФСБ – все [структуры государственной власти]. [Был собран] полный спектр [ответов] – это три [толстенных] тома, [содержащих] ксерокопии всех отзывов. Был проведён полный сбор всей информации. Большей частью, конечно, были отписки: «Принято к сведению», «Будем работать» и так далее. Но были и очень содержательные ответы.

И вы что думаете, эта работа осталась без внимания наших противников? Нет. Она тоже была под их вниманием, и они точно так же оценивали эту работу.

И в результате что произошло? Те люди, которые дали содержательные ответы такого плана: «Есть "Концепция общественной безопасности", есть такие-то замечания, есть такие-то предложения», – их начали вымывать из системы управления.

Мы же по линии Государственной Думы это делали, через фракцию «Либерально-демократической партии России – ЛДПР», [и] противостояние с «Концепцией общественной безопасности» дошло до того, что Владимир Вольфович Жириновский решил сделать «ку» перед западными «партнёрами» и сказать: «Ребята, [ради] сохранения своего места мне на Россию наплевать». И он поехал в гей-клуб «69», и оттуда был репортаж: «Видите, я – "вашенский". Я полностью вам сдаюсь. [Парламентские слушания по КОБ с подачи ЛДПР] – это ошибка была, там внедренцы были». [И] я, например, с моими товарищами был исключён из ЛДПР личным решением Жириновского в нарушение устава партии, закона о политических партиях. А он пошёл каяться.

Шла планомерная работа по замещению людей в стране на тех, кто системно будет работать не на интересы России, а на интересы надгосударственного управления. [И неважно], понимает ли это [человек, находящийся] в режиме «спящих» – то есть агент влияния. [Даже если] мировоззренчески он [готов работать на Россию], приходит время и [ему] говорят: «Ты завязан там, там [и] там. Поэтому ты делаешь вот такую операцию». Или же: «Агент "Х" у вас шифровка. Вы обязаны осуществить ту или иную операцию». И всё, в данной ситуации [мировоззрение] уже не играет роли.

И вот теперь мы уже полностью подходим к тому, что произошло [в Кемерово]. Итак, почему же [в теракте виновна] британская разведка, и как же это она бездоказательно [обвиняется]? Возвращаемся в сентябрь 2017-го года.

Чем отличается надгосударственное управление? Оно не имеет структурных механизмов. То есть оно не может приказать своему структурному отделу решить ту или иную задачу. Оно обязано использовать страновые структурные механизмы для совершения того или иного деяния.

Что происходит? В сентябре 2017-го года нашу страну захлестнул вал звонков о готовящихся терактах, о заложенных бомбах. Просто вал [звонков] был. Любому специалисту было понятно, и об этом мы тоже говорили, что идёт тестирование системы управления государства на предмет совершения будущего теракта, диверсии – идёт конкретная подборка будущего объекта атаки.

13-го сентября такие звонки прозвучали и в Кемерово. И вот что интересно, во время этих звонков проводилась эвакуация и прочие [мероприятия]. Среди эвакуируемых объектов был и торговый центр «Зимняя вишня». Я просмотрел достаточно много интернет-материалов [по Кемерово]. Я нашёл [информацию о том], что были эвакуированы из своих помещений 400 государственных служащих, но я не нашёл описания процесса эвакуации людей из торгового центра. [Во время неё] всё равно что-то бы произошло, [СМИ] отметили [бы] реакцию людей, как они [реагировали на сигнал тревоги]. А [по факту] репортажем об эвакуации именно торгового центра «Зимняя вишня» был фоторепортаж. Там много чего [есть], но самой эвакуации там нет. Можно сказать, [что] корреспонденты прибыли потом. Но содержательно они что-то могли описать? Нет, [не написали]. Единственное, что прозвучало содержательно – [это] то, что во время этого мероприятия в торговом центре «Зимняя вишня» прозвенел сигнал тревоги.

Казалось бы, начало описания [многообещающее]: «Прозвенел сигнал тревоги». И всё. А дальше что? А как происходила эта эвакуация? Если туда приехали МЧСники, они должны были в принципе удалить людей [из торгового центра]. Но как это [было]? Видимо, [это] происходило так, что описать это по каким-то причинам не решились.

Тогда, в сентябре, нам сказали о том, что эти звонки осуществлялись с территории Украины, даже четырёх наших граждан нашли. Что мол это хулиганство.

Но! Что касается Украины [и сделанных с её территории телефонных] вбросов [о минировании]. Государства Украины никогда не было, нет и не будет. Даже при том, что я говорю, что нам нужно, чтобы Украина была нейтральным демократическим государством, тем не менее полноценным государством оно не будет. Оно может существовать только лишь при определённом консенсусе осуществляющих глобальное управление. Украина изначально является государственностью, но не государством. Украина является территорией, с которой западные спецслужбы проводят диверсионную деятельность и агрессию в отношении России руками украинцев.

Это удобно: бабуины с Украины воюют с аборигенами из России, а белый сахиб из Лондона за этим наблюдает [и ждёт], когда территория освободится. Ну а бабуины из Украины готовы воевать до последнего русского ради того, чтобы потешить хозяина из Лондона. Они не готовы воевать в нормальной войне. Они могут только убивать, грабить [и] насиловать беззащитное население, совершать теракты – это да. А к полномасштабной войне они не готовы, что и показывают боевые действия 2014-го года – Дебальцево, например.

Так вот, СБУ является структурным подразделением ФБР. И тут, конечно, внимательный [зритель] скажет: «А почему ФБР? Там же американский след [тогда должен быть в Кемерово], а [Пякин] говорит – британский?»

Была такая «Кембриджская пятёрка». Был такой Ким Филби. В его биографии есть очень интересный эпизод – он осуществлял взаимодействие с американскими спецслужбами. И из его биографии можно хорошо изучить, как британские спецслужбы используют американские [спецслужбы] для проведения тех или иных действий.

Вообще, Соединённые Штаты никогда не обладали суверенитетом по отношению к Британии. Ни-ког-да. И кто бы там чего ни говорил, что «Соединённые Штаты порушили Британскую империю» – ничего подобного. Британскую империю планомерно переформатируют, начиная с середины 19-го века. А нужные мероприятия проводят уже с использованием других инструментов, в том числе и Соединённых Штатов. Чего не понял Черчилль. И был [за это] наказан. Он – представитель страновой «элиты». Когда он это понял и включился [в сценарий – то] была «холодная война». И потом он принял награду.

Великобритания готовит высылку наших дипломатов. Эта высылка дипломатов была объявлена в тот же день, когда у нас стали вырисовываться последствия пожара в «Зимней вишне». [Почему] бы Западу не подождать? Нет. Западу никак нельзя ждать, потому что «Зимняя вишня» горит сейчас и будет гореть сегодня! Поэтому выворачивали руки всем странам, чтобы [высылка] была именно в этот день. И некоторые страны умудрились [написать]: первым абзацем – «соболезнуем по поводу трагедии в Кемерово», вторым абзацем – «высылаем ваших дипломатов», третьим абзацем – «надеюсь, посланный нами сигнал вам понятен». Вы прочитали то, что [они напечатали]? Вот почему [в теракте виновата] Британия, а не Соединённые Штаты. Через Британию это осуществлялось. А инструментарий предоставили уже Соединённые Штаты.

И можно было бы всё списать на бесхозяйственность, разгильдяйство и всё прочее, если бы не одно «но». Мы опять чуть [пройдёмся] по тому, какая у нас инфраструктура. Смотрите, все привыкли видеть в западных фильмах простую вещь: что-то произошло, включается аварийная система пожаротушения, она заливает всё помещение водой. А в «Зимней вишне» почему такого не было? Можно спорить о том, насколько [такая система пожаротушения] эффективна [или] неэффективна, какое давление воды должно быть, сколько воды должно проходить [по системе], но никто не скажет того, что эта система пожаротушения не помогает людям спастись, поскольку она начинает подавление очагов пожара и тем самым как минимум замедляет процесс распространения пожара. Она даёт людям возможность выйти из зоны пожара. А в торговом центре [«Зимняя вишня»] такая система отсутствовала в принципе.

Каким же доказательством [мы располагаем]? Пока всё это происходило, [о том], было это терактом [или] не было терактом, можно было говорить как бы отстранённо. Но есть очень жёсткое, конкретное доказательство того, что теракт был. Теракт запланированный! Все, наверное, знают о том, что очень быстро появилось видео о том, как некий молодой человек зашёл с сумкой, что-то разбрызгал, и в результате этого произошёл пожар.

Но опять же можно воскликнуть, как [иногда] восклицает зритель: «Но это же фейк!» А я задам вопрос: «А что, фейк не может быть доказательством?» Если во время инсценировки взятки [в ходе следственного эксперимента] использованы фальшивые купюры – это что, отменяет сам факт взятки? Или изготовление фальшивых купюр с целью последующей перепродажи отменяет сам факт преступления?

Появление этого фейка доказывает, что преступление было системно организовано. Почему? Произошёл пожар, и вдруг появляется видео. Первый вопрос: где находится сервер, и почему видео с объекта, где происходит пожар, оказалось не уничтоженным? Сервер находится в другом месте. Хорошо, не вопрос. Но! Ведь видео отсматривают исключительно специалисты. [Если] начался пожар, [то] одни тушат пожар, а другие начинают разбираться, где произошёл пожар, и начинают отсматривать видео. Соответственно этому, круг людей, отсмотревших вот это видео, – очень и очень маленький.

Но! Что на видео отлично видно? Там просто отлично видно – зашёл какой-то молодой человек, [жестами показывает]: «Свой, здесь». Он сначала здоровается с девушкой, потом здоровается с молодым человеком, который вообще не попадает в кадр, и уходит. Нужно обладать определённым видением процесса, [иметь] такое мышление, чтобы увидеть в этом видео [поджигателя] и сказать: «Это же похоже на то, что человек что-то вбрасывает, что-то разбрызгивает. Потом там начинается пожар». Потом из этих [кадров со здоровающимся молодым человеком и кадров с пожаром] монтируется видео. Потом оно начинает вирусно распространяться, и к нему начинают апеллировать. Времени прошло катастрофически мало [с момента начала пожара до появления видео]. Пока видео от заинтересованных лиц попало бы в какую-то вторую среду, где нашёлся бы [такой же комментатор, на которого СМИ потом бы] сделали [ссылки] – прошло бы значительно больше времени.

Но [что], если предположить, что с камер видеонаблюдения вёлся контроль за конкретным местом возгорания [тем] человеком, который знает, где должен начаться пожар? И, кстати, был ли этот пожар единичным? [Есть] большое подозрение, что, когда начался этот пожар, сработало ещё несколько «закладочек», которые в плане пожара добавили быстроты горения, объёма пожара, но при этом сами в пожаре были уничтожены.

А это место прямо выпячивается – детская зона. Удар наносится именно по детям! [Это место], куда разбрызгивать вообще ничего не надо. Можно подарить игрушку, заменить что-то из шариков – там масса всяких [предметов], и до поры до времени всё это лежит. А если ещё [«закладку»] смонтировать в системе изоляции или электропроводки, чтобы было доказательство, что произошло именно так, а не иначе.

То есть люди наблюдают [за развитием ситуации]: пожар прошёл, всё докладывается по инстанции. Но тут один из тех, кто наблюдает, [говорит]: «Смотрите, а вот какой интересный эпизод произошёл незадолго до пожара. Смотрите, кто-то [подозрительный на экране] появился».

А если [этот молодой человек] изначально [иногда] появлялся [возле той игровой зоны]? [Если это было его] ритуалом: [он] всегда [подходил туда и здоровался], – то он вероятностно предопределённо будет [там] в то время, [на которое назначен теракт]. Его отметили и доложили начальству, [решив, что] из этого может получиться хорошая информационная бомба. [Если] будет Майдан, никто и не вспомнит про то, что это вброс. Быстренько делаем из этого вброс и начинаем вирусно раскидывать [видео]. Здесь же опять помогают наши, так скажем, украинские товарищи британцев и американцев, [поэтому] быстренько вбрасываем [фейк], и это работает.

Если предположить второе – что за [местом возле детской игровой зоны] шло наблюдение, тогда скорость появления этого фейка объяснима. Далеко не каждый имеет доступ к [видео с камер наблюдения]. Повторю, нужно увидеть в действиях [молодого человека] нечто похожее на совершение теракта, сделать под это информационную подложку, сделать видео и разбросать его за то время, когда он появился (а он появился очень быстро) – [такое] мог [сделать] только тот человек, та система, которая наблюдала за тем, что происходит конкретно в Кемерово, и [которая] знала, где произошёл этот пожар.

И что происходит дальше? А дальше происходит всё по накатанной. Оказывается, в Кемерово уже завезены актеры, в Кемерово тут же организовывается митинг, в Кемерово начинают требовать отставку [властей]. И что интересно: идёт репортаж «Евроньюс» (Еuronews) с митинга в Москве. Все орут: «Уходи, уходи». А рядом с камерой кричат два-три голоса – очень жидкие, только чтобы на камеру это было слышно: «Путин, уходи». То есть Запад уже был готов, и актеры конкретно расставлены, у всех роли расписаны, аппаратуру подвозят.

Что в этих условиях делает следствие в Кемерово? Оно делает всё возможное для того, чтобы люди не доверяли власти, не доверяли итогам расследования. Они арестовывают кого попало и как попало по каким угодно мотивировкам, чтобы было только больше недоверия и больше злобы.

Только с приездом Бастрыкина и его группы был наведён порядок в следствии, была налажена нормальная работа со средствами массовой информации, и, как следствие, только 30-го был арестован первый человек, который действительно [виновен] по полной программе. Я не говорю о том, что предыдущие были ни в коей мере не виновны, но у каждого своя мера ответственности, у каждого своя вина. И не надо перекладывать меру ответственности чиновника на [подчинённого] – [не надо перекладывать на стрелочника] всю вину тех, кто организовал крушение, кто пустил поезда, кто дал этому стрелочнику приказ. А ведь именно это [делало следствие]. Отсюда шло недоверие, на котором строился Майдан.

Всё это делали [ведущие] следствие? Отнюдь нет. Это делали определённые лица. Нормальных людей везде много, но управляет процессами уже меньшее [количество] людей, а среди них на ключевые должности назначены необходимые люди по принципу кадровой ротации, о чём я говорил выше.

Итак, смотрите, 13-го сентября [2017 года] проходят звонки по Кемерово. [Были звонки и в других городах, оценивались возможные места проведения теракта]: «Так, какой объект? Какое у нас, так скажем, аппаратурное сопровождение? Кто, где и на какой должности стоит у нас в каждом регионе?» Посмотрели и говорят: «Кемерово – самый оптимальный [вариант]. У нас начальник следствия, у нас прокурор». Ну, в смысле, у нас по данности. Это не значит, что там конкретно британский агент [сидит на должности].

Вопрос заключается в следующем: если сейчас следствие займётся вопросами назначения ответственных лиц – МЧС, силовых министерств, [займётся тем], как была назначена [глава] Госстройнадзора и прочие, – [то] очень много выяснится именно структурных механизмов, [показывающих], как [это всё] завязано на британскую разведку. Очень много выяснится. Но это дело следствия – [выяснить], кто из конкретных людей [и] как завязан. Либо он завязан по принципу: «Поставим сюда дурака. Он управляем, и нам это комфортно. Мы на него потом всё спишем, если у нас не выгорит». Либо: «А если [это] наш агент - агентов тоже иногда приходится ликвидировать». Поэтому здесь надо [пристально] рассматривать [ситуацию].

Так вот, они посмотрели по регионам. Наиболее подходящим регионом по возможности совершения теракта является Кемерово. И 30-го ноября 2017-го года РБК публикует интервью со Штенгеловым – хозяином всего этого бизнеса, который живёт в Австралии: «Мы экономим деньги, выжигая поляну». Говорил он эту фразу, не говорил – [но] она прозвучала. Но что самое главное – из этого интервью следует, что Штенгелов – в какой-то мере зиц-председатель, а весь бизнес – британский. То есть [на] этом предприятии британцы обладают всей полнотой власти в кадровой расстановке. Предприятие имеет своё влияние в регионе, и многие находятся на подкормке у этого бизнеса.

30-го ноября [2017-го года] был оглашён объект, на котором будет совершён теракт. И все механизмы, которые мы вскрываем, когда рассматриваем этот теракт, – они все британские.

И когда мы говорим о Майдане… Вы представьте себе: позвонил какой-то [пранкер] в морг. Но на Украине нет никаких независимых блогеров. Их нет от слова «совсем». Они все [находятся] на подкормке и на штатном содержании СБУ. Соответственно этому он [и] позвонил. Шут бы с ним, он позвонил, [информация] пошла – это быстро купировали [бы]. [Но тут получается, что звонит] какой-то украинский блогер – и вдруг на него просто масса реакции. И все его начинают цитировать. [Значит его звонка] ждали. А это о чём говорит? Да только о сигнале.

А посмотрите, как грамотно вбрасывается [информация] по количеству жертв: «триста», «четыреста», «да нет, пятьсот» – повышают [количество жертв]. И в условиях Майдана, если бы не приехал Бастрыкин и не навёл порядок в следствии, в Кемерово могло полыхнуть – «мама не горюй»! Шёл планомерный, грамотный вброс [информации о количестве жертв].

Включите голову [и подумайте], сколько [действительно было] жертв. Говорят: «Власти верить не надо». Да не верьте власти – включите голову.

Есть такая «теория шести рукопожатий» (пусть она и не подтверждённая, тем не менее очень содержательная, особенно в рамках общения) – когда любой житель планеты Земля через шесть рукопожатий может быть в контакте с любым другим жителем Земли. Не будем говорить про любых жителей Земли. У нас в Барнауле высветилось такое огромное количество людей, у которых [есть] личные контакты не только с теми, кто знает [жертв трагедии], но даже с теми, кто пострадал. [И это] через одно-два рукопожатия. В Барнауле огромное количество таких людей.

Вы представьте себе ситуацию: Кемерово – [это] маленький городок, 500 тысяч [жителей]. Попробуйте утаить там хотя бы одного. Да это такая бомба. Там все друг про друга знают – этот знает про того, этот знает про другого. Там просто невозможно утаить количество жертв – это сразу станет известно. Потому что у каждой семьи [есть] огромное количество знакомых, и через шесть рукопожатий – это весь город. И вы хотите сказать, что в Кемерово можно скрыть 300-400 трупов?

А кто о них орёт? Те, [кто] орут о таком количестве жертв – это вообще психически больные люди. Им мало погибших – хочется ещё больше, больше, больше. А ещё [они] рядятся в патриотические одежды: «Мы за патриотов! Мы за детей!» Вы за детей? За детей они воюют, нагнетая майданную ситуацию, развязывая гражданскую войну? Вспомните 90-е, детей-безпризорников. Порядок только [сейчас] начал в стране наступать, только [сейчас] [у] Путина появилась возможность взяться за внутренние проблемы – и тут новый удар.

Меня иногда спрашивают по поводу выступления Путина по напутствию спортсменов-олимпийцев. Ведь прошёл тот срок, [после которого можно уже прервать молчание и огласить, что же на самом деле тогда сказал Путин]. Когда я говорил о том сроке, я совершенно не думал о том, что может произойти такой теракт. Но даже без этого теракта ситуация складывалась таким образом, что оглашение того, что он сказал, является сейчас преждевременным. Будет время, и мы к этому вернёмся, однозначно вернёмся!

А сейчас нужно помогать и нужно понимать, что наше государственное управление не может себе позволить, без риска развязать Третью мировую войну и гражданскую войну [в России], прямое обвинение Британии в совершении этого теракта. Но работать на этом, использовать этот момент во благо России, восстановления суверенитета России, как показывает предыдущая биография нашего Государя, будут однозначно – ни одна жертва не пройдёт безследно. И Британии ещё аукнется, ох как аукнется за то, что они с нашими детьми такое делают. А вот задач, [которые России надо сейчас решать] – в принципе, много.

Я не смогу сейчас всего [рассказать и полностью] раскрыть [затронутую тему] в [рамках формата передачи] «Вопрос-Ответ» – [когда задаётся] вопрос и [я на него отвечаю]. [Я могу дать ответ только] в общих чертах.

По МЧС. Я уже сказал, [сотрудник] МЧС взял взятку. А какую структуру нам хотят создать те, кто рвутся к власти, кто выводит нас на Майдан? Была у нас кандидатом в президенты Ксения Анатольевна Собчак. Я зачитаю [пункт №59] из её программы: «Мы выступаем за поэтапное, но радикальное изменение характера регулирования большинства отраслей производств и сферы услуг. Большинство правил техники безопасности, пожарных инструкций и требований санэпиднадзора должны быть упрощены вплоть до отмены. А ответственность предпринимателей, производителей, эксплуатантов объектов инфраструктуры и иных средств производства значимой частью должна лежать не в поле административной и уголовной ответственности, а в поле гражданской». Это из её программы. Они хотят создать вот это.

Коррумпированность чиновников мы уже видим. А давайте посмотрим, почему погибли дети в кинотеатре? К ним просто не пришли [на помощь]. Почему не пришли? Потому что нет специализированного оборудования. Но ведь [оно] должно же быть. Вы, МЧС, выезжаете на объект [и] даже не знаете плана этого [торгового центра]. Когда вы туда зашли, [то] два кинозала проверили, потому что там двери открытые, а [в] третий зал вы [не вошли]. Вы плана не знаете. Значит, начальник МЧС даже не проводил никогда проверок. То есть учений-то не было на объекте. Люди, призванные тушить этот объект, не знают этого объекта. Это как?!

Опять же, [где специализированное] оборудование? Что произошло в последнее время? В последнее время в МЧС была проведена реформа, аналогичная той, которую провёл в РАО ЕЭС Чубайс, – когда порубили, [оптимизировали] и [передали] всё на финансирование субъектами Федерации. Много денег [у субъекта] – значит, есть финансирование МЧС; мало денег – значит, нет финансирования МЧС.

Но Кузбасс же – богатый регион. Почему у них-то оборудования не нашлось? По одной простой причине: много денег не означает, что эти деньги попадут в саму систему. Много денег, выделенных на региональном [уровне], означает, что есть возможность эти деньги распилить без отчёта наверх перед начальником. «А здесь у меня все свои. Прокурор? Да я с ним водку пью. Начальник следственного отдела? Да мы с ним на охоту ездим. Главный судья? Да мы с ним в баньке паримся. Что же мы не попилим эти денежки, которые областной бюджет выделяет?» На [региональном] уровне распилить [деньги] гораздо проще. Вот вам и проседание всей системы безопасности.

Теперь соотнесите [это с тем], что предлагает Собчак: «Что хочу, то ворочу. Главное – прибыль. Зачем [нам] системы безопасности? Я за это не отвечаю».

Совещание с Путиным, где [участвовали] Пучков, Бастрыкин, Меняйло, Тулеев (стенограмму почитайте, посмотрите видео) – просто потрясающе, настолько информативно. Но пока не создано информационное поле, говорить об этих вещах преждевременно. Здесь очень серьёзная ситуация.

Но ещё раз повторю: как только мы начинаем анализировать структурные механизмы совершения этого [теракта], мы всегда находим британские уши. И почему нужно обязательно говорить о поджоге, [совершённом подростками]? Было два заявления: то [утверждали], что два мальчика что-то кидали, то другие свидетели говорят, что один мальчик что-то зажёг и кинул. А зачем? А нужно увести [внимание], типа: «Видите, какие-то асоциальные подростки чего-то кинули [и] подожгли, не думая. Сами спаслись, а всех остальных спалили». [Это] обычная операция прикрытия.

Я предполагаю (а следствие должно ответить), что по курсу течения пожара были дополнительные очаги возгорания, активированные уже в момент задымления.

А [за местом, где начался пожар], да, наблюдали. Иначе не объяснить [то], с какой быстротой появился этот фейк. Просто не объяснить другим способом – слишком мало времени ушло на изготовление этого фейка. Это [говорит о том, что] должен быть человек, конкретно отвечающий за теракт, наблюдающий за его течением: «О! Так можно же использовать [приход в игровую зону молодого человека с сумкой]: сейчас вбросим [фейк] для организации Майдана. Это знаешь, как пойдёт здорово!»

И этот [вопрос мы разобрали только] галопом.

Ведущий: Люди в масках уже появились на площади в Кемерово.

Валерий Викторович: Да, [люди] в масках, кричалки – всё было Главное – артистов завезли, штатных митингующих.

Митинг в Кемерово 27.03.2018 г. Источник

Митинг в Кемерово 27.03.2018 г.

Митинг в Кемерово 27.03.2018 г.

Ведущий: Два уточняющих вопроса в связи с этой трагедией: «Вы упомянули британские и американские разведки. В чем принципиальная разница в их структурной работе?»

Валерий Викторович: О разнице я уже примерно сказал: британская разведка осуществляет более масштабные акции. Смотрите, как [у них всё] согласованно: высылка наших дипломатов [из-за] дела Скрипаля и пожар в Кемерово, в Волоколамске – свалка, шумиха [вокруг коллекции] Вавилова.

А американцы – это более топорная работа, чисто [чтобы] выполнить [конкретную операцию]. [Например, сделать информационные вбросы в России с помощью] украинских блогеров. То есть британцы используют американцев как инструмент исполнения.

А если мы посмотрим, то здесь везде британские уши торчат. Просто везде.

Ведущий: И Павел, в частности, спрашивает по западным «элитам»: «Почему западные "элиты" лакейское положение российских предателей переносят на всю страну? Они разве не понимают, что есть элементы с разными векторами целей в госаппарате нашей страны? И, с Ваших слов, искренне удивляются, когда некоторые из них не действуют в соответствии с западными желаниями. Например, то же самое дело Скрипалей».

Валерий Викторович: Видите ли, все смеются над [некоторыми иностранцами]: «О, поверили, что Путин скачет на медведе!» Они практически ничего не знают о России, кроме того, что это – монстр из глубин океана, которого надо уничтожить. Они имеют общение исключительно с Лондонградом, то есть теми, кто наворовал деньги, сбежал с ними в Лондон и готов унижаться перед «элитой» Запада, выпрашивая себе какое-то место.

Я ведь уже неоднократно говорил об очень жёсткой социальной структуре британского общества, где каждый знает своё место, где [для] выходца из низшего сословия является катастрофой, если его дочь вышла замуж за представителя более высокого сословия – всё, это катастрофа. [Там общество] жёстко структурировано.

И западная «элита» переносит своё видение своего общества на [общественные] отношения в России. Там понимают [ситуацию так]: «"Элиту" мы всю сделали, она перед нами на брюхе ползает. А раз она управляет страной, значит, [и народ должен подчиниться]». Они же не знают ни глобальной политики, ни концептуальной власти. Это толпа, какого бы уровня они не были. Они ничего этого не знают. И поэтому они [считают]: «Раз перед нами вся "элита" [России] ползает, а они управляют толпой, значит, всё – мы управляем [всеми]. И, значит, те алгоритмы, которые мы применяем по управлению своей страной, они в социальном плане должны быть действенны и в России».

А когда этого не происходит, они опять [восклицают]: «Как так?! Ну почему это происходит? Мы же всё правильно сделали». Они просто-напросто не понимают Россию, они не знают её. Они не хотят её знать – они её хотят уничтожить.

Но [уничтожение нашей страны] они перекладывают в руки «россионской элиты» – [на] тех, кто стремится попасть [в Британию] на любое положение. Когда говорят: «[Какой] собачий поводок? Да у наших олигархов [есть] амбиции!» Это здесь у них амбиции, а там они хотят стать, например, частью британской системы. И они прекрасно понимают – сколько бы денег у тебя не было, ты должен быть на определённом уровне [в обществе]. Сначала ты должен заслужить [право] войти на крыльцо, потом, может быть, тебя пустят в прихожую, а потом, может быть, – и в комнату. То есть ты поэтапно должен зайти [в британское общество]. И когда те дают [нашей «элите»] этот ошейник, собачий поводок – они счастливы: они получили своё первое значимое, видимое подтверждение принадлежности к англо-британской «элите», к тому сообществу. У них иерархия [в обществе, как] ещё говорят – «закон курятника»: кто на кого гадит.

Вот это их отношение. Здесь у них непомерные амбиции: «Я всех [построю]!» А там [они] на брюхе ползают.

Ведущий: В связи с этим следующий вопрос: «Вы в прошлой передаче, когда упоминали Шувалова, что ему идут сигналы о том, что пора бы начинать уже Майдан в России, он ссылается на Путина, который стоит, грубо говоря, у него за спиной и говорит о том, что Путин общается-то с хозяевами моих хозяев».

Валерий Викторович: Он не ссылается – у него раздрай. Он в принципе не понимает, что делать: «Подчиняться этим? Ну так Путин поговорит с хозяином. Тот прикажет, я выполню, и хозяин опять меня же и накажет».

Ведущий: Вопрос: «Почему наша "россионская элита" до сих пор ходит у нас в предателях интересов России? Ведь они же видят, что у власти находится лидер, способный переломить практически любую ситуацию не только в стране, но и в мире. В чём главная причина наших "элит", которые до сих пор ходят на собачьих поводках Запада и хотят быть рабами у них, а не хозяевами в своей стране? В чём проблема?»

Валерий Викторович: А потому что они хотят этого. Понимаете, они принципиально ненавидят любого человека, который имеет собственное мнение, который никому не подчиняется. Им не хочется видеть в Путине именно концептуального, властного человека.

Они хотят [быть рабами] и верят, себя убеждают в том, что Путин такой же как они, только на планочку повыше – потому он общается с хозяином моего хозяина. Вот и вся [их] структура [отношений]. У них элитарное отношение, презрение к народу: «Путин – выскочка. Но он пришёл к кому-то, кто выше, чем мой хозяин». Они же не воспринимают, что это – партнерский диалог с глобальщиками. Они воспринимают [это так]: «А! Путин поехал, договорился – и ему позволили построить Крымский мост, и финансирование пошло. Сейчас [по] делу Скрипалей [Россию обвиняют]. Да, их вроде отравили, а рубль даже не шелохнулся – Путин [договорился]». И [таких] примеров того, как Путин договаривается с хозяевами тех, кому служат те же самые Шуваловы – множество.

Но [им] хочется верить, что [Путин] просто повыше иерархией, [что] он просто повыше сидит в курятнике, и всё.

Ведущий: Следующий вопрос от Александра, и ещё более 40 человек подписались под этим вопросом: «Валерий Викторович, прошу Вас объяснить для всех простым языком о последствиях, которые произойдут, если завтра Президент даст поручение арестовать всех чиновников, якобы работающих на интересы чужих стран, ворующих бюджетные деньги, саботирующих исполнение указов Президента. Если положить на весы положительный эффект от этого и возможные негативные последствия, [то] что, по Вашему мнению, перевесит и почему?»

Валерий Викторович: Я не буду говорить о том, что одномоментно невозможно поменять всех чиновников.

Во-вторых, невозможно сразу всех обвинять в том, что они все – враги России. Нужно понимать, что многие работают во вред России, потому что они работают в той системе, где они честно считают, что работают на благо России.

[В-третьих], прервутся какие-то [связи]. Представьте себе ситуацию: мы взяли [и] одномоментно убрали чиновников, и сразу прервали многие связи этих чиновников с Западом. У Запада не остаётся другого выхода, как отвечать нам каким-нибудь жёстким образом, потому что нужно спасать западную цивилизацию.

Если Путин говорит: «Зачем нам такой мир, если в нём не будет России?», – то это, в общем-то, ответ глобальщикам. Которые говорят: «А зачем нам вообще этот мир, если мы в нём не будем править? И мы готовы откатить вообще [всю] цивилизацию на планете Земля до каменного века. Сколько погибнет людей, нас вообще не интересует. У нас уже есть определённые базы, где мы сможем [отсидеться, где имеется] определённое технологическое совершенство».

Чем характерны всякие мифы? [В них] боги пользуются какими-то инструментами, [которые] недоступны аборигенам и другим [простым] жителям. Они на чём-то летают, у них [есть] какое-то оружие. Что это? Это отголоски той допотопной цивилизации, которая была до Потопа. Но она себя выработала, и развитие общества в технологическом плане началось заново. То есть они уже не раз это с Землёй делали, и [за ними это дело] вообще не заржавеет. А народу это надо?

Но есть один момент, [связанный с] нашей «россионской элитой». Она вся смотрит туда, [на Запад]. Когда Путин попытался заняться структурной чисткой нашей «элиты» и начал менять эти [кадры], у нас произошла катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС.

[Наши «элиты»], обладая управленческим моментом, уходя, обрушат всю инфраструктуру страны. Для них это вообще ничего не значит. Они [скажут]: «Так не доставайся же ты никому!». Уходя, [они] спалят дом и всё прочее.

Поэтому здесь нам нужно [действовать] грамотно – выбивая отдельные элементы, не допускать обрушения всей системы. Например, как  сейчас идёт [процесс] по группе «Сумма». А это можно делать через диалог с Глобальным Предиктором, чтобы он через свои механизмы уже заводил других [управленцев на определённые позиции].

Посмотрите: многие страны отказались [выслать российских дипломатов]. Ведь эта британская провокация с делом Скрипалей фактически рухнула. Всё рушится на глазах. Когда она рухнула? Когда часть европейских стран либо [отказалась выслать наших дипломатов, либо со словами] «ну мы не можем не выслать» высылают 1-2 [дипломата]. Но это чисто театральное представление. [Их] выслали, но это не касается дела [Скрипалей], общего положения [во взаимоотношениях] с нашей страной. А главное – многие страны отказались участвовать в этом.

То есть Европа обретает устойчивость в противостоянии диктату со стороны англосаксов, англо-американского конгломерата. То есть надгосударственное управление со стороны американской страновой «элиты» ру-шит-ся. А это основа для диалога и основа [для] спокойного переформатирования нашей «элиты», которой у нас [на самом деле] нет.

Ведущий: Мы уже работаем достаточно долго. И последний вопрос на сегодня от Александра: «Валерий Викторович, жизнь человека зависит во многом от его образования. Почему же по вопросу образования в России Путину ещё не удалось договориться с ГП? "Путин в более тяжелой ситуации сегодня, чем Сталин", – говорите Вы.

Валерий Викторович: Да, неизмеримо тяжелее.

Ведущий: А Сталину удалось вернуть лучшее образование в мире, как мне видится, во многом из-за итогов Второй мировой войны.

Валерий Викторович: Сразу скажу: если бы у Сталина не было лучшего образования в мире – мы не победили бы во Второй мировой войне, и уж тем более не смогли бы выйти в космос и создать ядерное оружие.

Ведущий: А Путину и старое не удается внедрить, и новое. Или такая задача вообще даже не ставилась – с продажной "элитой" это невозможно? И что, Путину придётся собирать патриотическую команду из воспитанников старой системы (о молодых кадрах говорить не приходится)? Если интерес к образованию не заложен в человеке с детства, [то] можно ли ждать усердного самообразования в зрелом возрасте? И могут ли результаты в итоге быть сопоставимы?»

Валерий Викторович: Если не ошибаюсь, в фильме «Миропорядок» [у Владимира Соловьёва] или [в фильме] «Путин» у Кондрашова – в одном из этих фильмов Путин сказал: «Мы же страну кому будем передавать? Подрастающему поколению». Поэтому, естественно, хотим мы того или не хотим – базироваться нам нужно на подрастающем поколении, воспитывать его и образовывать. Все эти годы со стороны Глобального Предиктора, страновой «элиты» США, других страновых «элит» и «элиты» внутри России шло противодействие [России] в плане восстановления образования.

Глобальный Предиктор проводит политику «Золотого миллиарда» на планете Земля (а сейчас [население Земли составляет около] 7 миллиардов), [политику массового внедрения] высокотехнологичного производства, где всё будут делать роботы. А сейчас [у него появились] новые планы – [сократить население до] 500 миллионов. То есть обслуживающий персонал должен быть не очень многочисленным, но достаточно образованным. И в этом плане им не нужно массовое образование. Им нужно, чтобы было достаточно образованных, технически грамотных людей, которые могли бы поддерживать технологическую инфраструктуру в объёмах, достаточных для функционирования Глобального Предиктора в посттехнократическом обществе.

Задумка этого общества, в общем-то, отражена в американских фильмах про посттехнократическое общество. Там немного об этом сказано, но сказаны ключевые вещи. Есть фильм с Жан-Клод ван Даммом, называется «Киборг». Там он находит девушку-киборга, которую должен привести в какой-то город. Вокруг творится полный беспредел, добиваются остатки технологий, а внутри этого города – тишь да гладь, да Божья благодать. Вот это они планируют. Ну плюс ещё [планируют] сведение всего человечества до уровня, [смоделированного в фильме] «Планета обезьян» – когда люди будут бродить человечьими стадами. Это вообще для них идеал, [когда] лишнее человечество должно бродить этими стадами, а сам Глобальный Предиктор с обслуживающим персоналом должен жить в «технологических оазисах». Им много не надо.

Соответственно этому, Глобальный Предиктор сопротивляется массовому образованию. Им достаточно различных [образовательных] центров, достаточно рождающихся уникумов, которым дают движение. Путин использовал этот интерес Глобального Предиктора [в целях России и всего человечества] и создал, например, [образовательный] центр «Сириус». Дальше надо договариваться:

– Вы понимаете, что вы сейчас эту цивилизацию с планетой не сбросите – она вас похоронит?

– Понимаем.

– Значит, вам нужны специалисты?

– Да.

– Мы будем готовить специалистов на нашей основе.

[Это] диалог с Глобальным Предиктором, но с позиции силы. И тогда уже можно будет приступить к возрождению нашего образования. Но это сейчас решается. Понимаете?! Сейчас.

Глобальный Предиктор никогда не помогает Путину обрести лишнюю ресурсную устойчивость – они всегда позволяют реализовываться различным [негативным для устойчивости России] мероприятиям, в том числе и этому делу Скрипалей, [пожару в] «Зимней вишне», [митингу у] полигона [«Ядрово»] и прочим [диверсиям и инцидентам]. Это всё организовано для одной цели – Путин должен быть слаб, он не должен провести реформы внутри страны, которые бы поставили под угрозу исполнение планов Глобального Предиктора.

А наша задача обратная – помочь Путину провести эти внутренние реформы, чтобы из новой ситуации [получить максимальное усиление позиций России, чтобы Государю было легче сражаться за суверенитет России].

Все гадают: какой будет преемник Путина? Кто он будет? И начинают по фамилиям [перечислять возможных кандидатов]. Если Путину удастся полностью провести внутренние реформы, то речь вообще не идёт о персоналии [преемника], потому что система выдвинет этого человека. [Если] будут блокировать одного, другого, третьего, [то] система выдвинет четвёртого, пятого, десятого – не смогут они заблокировать [выдвижение преемника со стороны устойчивой суперсистемы России]. Но её нужно создать. И чтобы эта система не была создана – Путину создают вот эти [препятствия].

Мы сейчас должны максимально ему помочь. Вот как общественная инициатива позволила Путину разговаривать с Западом с позиции силы по отношению к потопленной лодке «Курск», так [и] сейчас общественная инициатива [должна помочь Путину] пониманием [того], что этот теракт-диверсию [в Кемерово организовали британские спецслужбы]. Появились [версии, что это] не теракт, а диверсия. Теракт и диверсия – это одно и то же, только разной направленности. Теракт – это то, что устрашает население, а диверсия – это то, что провели спецслужбы. По отношению к нашим [событиям подходят оба определения].

Сознательное понимание населением [того], что этот теракт-диверсию совершили британские спецслужбы с надгосударственного уровня, с участием американских спецслужб, с участием нашей внутренней продажной «элиты» и так называемой «креативной общественности», которая выходила на [Болотную площадь в Москве] всей этой болотной общественностью [и которая агитировала] за Грудинина, [убережет нас от дальнейших бед].

Сейчас об этом никто не упоминает, но когда шла раскрутка [фейка о том], сколько детей погибло, сколько вообще людей погибло – все ресурсы, которые [ранее] агитировали за Грудинина, распространяли все эти фэйки: «300, 400 человек погибло». Вот вам, пожалуйста. [Те], кто [поддерживает] Грудинина, смотрите, какие ресурсы [распространяли фейки], и в чьей в системе вы работали. Принимайте решение: [или] вы становитесь патриотом или же вы работаете в системе этих людей, которым Россия в принципе не нужна, а вы своими действиями должны её уничтожить. Проголосовали за Грудинина – уничтожили Россию. Выступили за Майдан по поводу сгоревшего  торгового центра [в Кемерово] – тоже сработали [против России].

И поймите простую вещь: мы создали сейчас неграмотный технический персонал, хотя у нас значительно грамотнее [население] – у нас не падают мосты, как в Соединённых Штатах. [Их] инженеры спроектировали мост, [его] построили, [а] он от собственного веса рухнул. А потом [удивлялись]: «Как это так? Оказывается, нужно было ещё подпорки делать этому мосту. А мы-то думали, [что] как на бумаге нарисовал, так и получится». Сопромат вообще не учили. Под будущий удар [по России] нужно было создать уязвимую инфраструктуру. Она все эти 25 лет создавалась. Бьют слабых.

В 2002-м году, когда [Западом] был впервые анонсирован [боевой отравляющий газ] «Новичок», [его] ведь против Путина не использовали. Почему? [Потому что] Путин был в сильной позиции. Государство было слабое, но Путин был в сильной позиции. Путин нужен был Глобальному Предиктору, например, для решения конфликта [между] Индией и Пакистаном. И тогда отложили этот «Новичок». Его использовали сейчас. Сейчас использовали и [пожар в торговом центре] «Зимняя вишня».

А мы должны создать Путину такую [поддержку], чтобы он всегда был в сильной позиции, чтобы у западных спецслужб не было интереса усиливать позицию [наших «элит»] и совершать теракты внутри России.

Надо наводить порядок? Безусловно надо. [Нужно наводить порядок] с проектными институтами, с инженерами, с обслуживающим [персоналом], с МЧС и прочими [службами]. Нужно строить новые здания. [Их] нужно строить с новыми требованиями безопасности. Но на эту перестройку [нужно] время! Повторяю: эту уязвимую инфраструктуру готовили 25 лет. [Готовили] под этот удар – чтобы снести всё и расчленить страну на сувенирные государства.

Поэтому нам сейчас нужна сильная позиция Путина, поддержка Государя. И тогда исчезает сама необходимость совершения теракта по отношению к нашему населению. Потому что чем больше те же самые западные спецслужбы совершают терактов, тем сильнее поддержка Путина, тем жёстче разговор Путина. Он тогда вообще может диктовать, может ставить ультиматум Глобальному Предиктору. И тогда всех этих чиновников можно как метлой сметать и менять их массово. [Это относится к тому, что] я говорил про Саяно-Шушенскую [ГЭС], про влияние Запада.

Если при такой поддержке Путина [народом] они начинают совершать новые теракты, и мы [при этом] понимаем, что только в единстве наша сила, [что] наша страна должна быть едина и мы должны поддерживать Государя в его действиях, то тогда у них нет интереса [совершать у нас теракты]. Потому что тогда мы начинаем выбивать всех их агентов влияния: «спящих» или же внедренных, «спящих» или «консервы», или «активных» – без разницы. Всех их повыбьем, потому что они вынуждены будут проявляться. А те, которые будут вынуждены мимикрировать – будут вынуждены работать на интересы страны, [что] тоже хорошо. Только нужна сильная позиция и поддержка Государя в его управлении государством.

Что же касается массового образования как такового. Был вопрос: а чего там западные «элиты» понимают [или] не понимают? Там жёсткое толпо-элитарное общество, там вообще нет речи о том, чтобы обществу дать знания об управлении социальными суперсистемами. А мы такие знания даём. Мы повышаем внутреннюю устойчивость России, когда сама Россия из себя будет производить любого лидера.

Поэтому читайте, изучайте толстые книги Внутреннего Предиктора СССР. Осваивайте новые знания, входите в управление социальными суперсистемами, защищайте интересы свои и своей семьи – я постоянно об этом говорю. И [пожар в] «Зимней вишне» – лишнее тому доказательство. Защищайте интересы свои и своей семьи, своих детей, вообще детей. Будьте счастливы! Мирного неба вам!

До следующих встреч!