«Вопрос — Ответ» от 02 мая 2022 г.

RUTUBE Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 2 мая 2022 г.

ВКонтакте Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 2 мая 2022 г.

Скачать стенограмму (.pdf)

 

Хронометраж:

00:00:19 Ошеломляющее выступление Лиз Трасс на пасхальном банкете. Почему Запад уверен в победе над Россией и не оставил ей места в этом мiре. Почему Запад не добил Россию в 1990-е. Вероятность ядерной войны всё увеличивается. Какие действия России позволили бы полность избежать ядерной войны. О необходимости ракетных ударов по Западной Украине и железнодорожным узлам. Планы Запада нанести ядерный удар по России. Стоит ли верить заявлениям Запада, что он не заинтересован в ядерной войне. ОБСЕ – разведывательно-террористическая структура. Почему Кудрин зачастил в Израиль. Глобализация и место в ней России, Запада и Китая. Военные учения в Польше и Румынии, обострение ситуации в Приднестровье. Планы Польши по оккупации Западной Украины. Кто научил украинских вояк бесчеловечному отношению к мирному населению. Красный флаг должен быть государственным флагом России.

00:58:57 Визит генсека ООН Гутерриша в Россию. О свидомой украинской культуре. Почему отказываются сдаваться бендеровцы, запертые на территории «Азовстали» в Мариуполе. Заявление Володина о необходимости признать Украину террористическим государством. На какой информационной и правовой основе необходимо было России входить в специальную военную операцию. Что нужно сделать, чтобы остальной мiр помогал России в противостоянии с Западом. Почему разрушается Юго-Восток Украины, а Западную Украину берегут. Дальнейшие планы Запада в отношении Украины и России. На кого будут менять Владимира Путина. О деятельности Николая I. Изучайте Концепцию общественной безопасности.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович! 

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 2 мая 2022 года. Продолжаем рассматривать вопросы, связанные со специальной военной операцией на Украине.

Валерий Викторович Пякин: Сейчас все события в мiре связаны со специальной военной операцией России на Украине. Других просто быть не может. Это фундаментальнейший процесс, это то, где решается вообще судьба мiра, каким быть дальше мiру. Поэтому, естественно, все вопросы вокруг специальной военной операции.

Ведущий: Собственно, вопрос от Константина: «Британский министр иностранных дел Лиз Трасс выступила в лондонском Сити на пасхальном банкете с ошеломляющей речью, которую уже многие сравнивают с фултонской речью Черчилля, положившей начало “холодной” войне между СССР и коллективным Западом. Там она практически впрямую объявляет войну не только России, но и Китаю. Как Вы можете прокомментировать её выступление?»

Валерий Викторович Пякин: Да, выступление, безусловно, знаменательное, но сравнивать с фултонской речью Черчилля не приходится. Если у Черчилля речь шла о «холодной» войне западного мiра против Советского Союза и блока социалистических государств, который тогда только начал определяться, то у Лиз Трасс речь шла о построении мiра, в котором для России принципиально нет места вообще ни в каком виде. Просто ни в каком виде. И поскольку для неё этот вопрос уже решён, то речь уже идёт о том, как противостоять Китаю именно западному мiру.

А почему он для неё решён вдруг оказался? На протяжении последних выпусков «Вопрос-Ответ» я постоянно говорю об увеличении вероятности третьей мiровой войны, ядерной войны, я говорю о приближении этой войны. Но если раньше к этому делалось шаг, полшага, где-то скачок был сделан (как у Набиуллиной – резко приблизились), то сейчас мы в эту третью мiровую ядерную войну вкатываемся, как по рельсам, на огромной скорости. Просто на огромной скорости.

Говорят: «Третья мiровая война невозможна, потому что это взаимоуничтожение». Да, при условии взаимоуничтожения третья мiровая война невозможна. Но если западный мiр будет уверен в том, что он не получит ответного удара, то он обязательно нанесёт этот удар по России. Этот удар по России ему необходим, потому что нельзя им дальше вот так существовать и грабить Россию, если у России останется хотя бы какая-то гипотетическая возможность на возрождение. В современном технологическом мiре любые остатки технических возможностей у России для собственного возрождения, как это произошло в 1990-е годы при крушении Советского Союза, когда грабили, грабили, но что-то всё равно сохраняли, и сохранились промышленные центры… Так вот сейчас эти промышленные центры должны быть полностью уничтожены. Просто не должно существовать самих промышленных центров, чтобы Россия не смогла хоть как-то возродиться.

Когда нам говорят, что нам повезло, потому что считали, что Россия уже повержена, и поэтому Россия, мол, смогла восстановиться. Нет. Сложные социальные суперсистемы просто так не убить. Я уже сколько раз говорил: Францию убивали в течение 100 лет, в течение 100 лет убивали Германию. А уж Россию, Советский Союз – и ста лет мало. И поэтому все прекрасно понимали, что, если бы у Запада была хотя бы малейшая возможность добить Россию в 1990-х, он бы её добил. Просто добил бы, никогда бы не оставлял [это на потом]. Запад ничего не оставляет. Он не страдает милосердием, он бескорыстием не страдает, сентиментальностью. Всегда, когда Запад чего-то хочет, он добивает. Посмотрите, как строились колониальные империи, как осваивалась Северная Америка. Где эти индейцы, с которыми заключали огромное количество договоров? Но как только у американского государства появлялась возможность нарушить этот договор, горе было этому племени, которое заключило договор с этим американским правительством. Потому что для американцев договоры никогда не стоили даже той бумаги, на которой эти договоры были написаны.

Поэтому, если бы в 1990-е годы была хоть какая-то малейшая возможность убить Россию полностью, расчленить её полностью, то это было бы сделано. Что, мы не видели этих попыток? Были попытки создать Уральскую республику, Сибирскую республику, Казацкий край, Дальневосточную республику, Московское царство – всё же было. Вон в Уральской республике даже деньги выпустили под это. Силы не хватило. Они думали, что всё уже – нет России, а оказалось не так. Силы не хватило уничтожить тогда.

И поэтому второй такой ошибки Запад не допустит. Ядерный удар Запада по России – это та данность, которая позволит им ликвидировать промышленные центры и ликвидировать возможность восстановления суверенитета России, расчленить Россию на «сувенирные» государства. К этому Запад стремится. Я сколько [раз] уже рассказывал с 2014 года [о] планах американской страновой «элиты» принести войну на Украину, которая перекинется на Россию и придёт в Европу, и [о том], какие последствия будут для России: расчленение России, уничтожение промышленных центров.

Но сейчас ситуация такая, что просто разрушением и сдачей на металлолом силами внутренних предателей или неопределившихся людей, которые думают: «Государство изменило свою форму. Ну, вот так получилось», то есть управления как такового не видят, – уже не получится. Так уничтожалась Россия в 1990-е годы, но и в 1990-е не получилось. И соответственно этому предотвратить развитие таких событий можно только лишь на основе того, что Запад будет уверен, что он получит сокрушительный ответный удар.

Приближения к этой ядерной войне можно было бы полностью избежать, если бы Россия демонстрировала исключительную концептуальную определённость при проведении своей государственной политики, не только внешней, но и внутренней. Вот если бы Россия адекватно отвечала на все вызовы, то о третьей мiровой войне никто бы даже не заикнулся, никто бы к этому не пошёл, всё решилось бы на гораздо низших ступенях, когда получили ответку – всё.

Конкретный пример, как это тестируется. Министерство обороны зачем-то делает заявление о том, что если Украина продолжит наносить удары по территории России, то Россия в этом случае нанесёт удар по центрам принятия решений. Я против того, чтобы разрушать исторические здания в Киеве. Не там сидят генералы. Они сидят в командных пунктах на Западной Украине – Львов, Винница. А почему туда-то ударов нет? Вы сказали, что по центрам принятия решений будет [ответ], а ответа нет. И соответственно этому что думает Запад? «Вот наши внедренцы, которых мы сделали генералами, которых мы посадили в министерские кабинеты, они же обеспечили, что ответного удара нет». Министерство иностранных дел делает заявление: «Мы считаем законной целью караваны западного оружия, которые идут на Украину». Ну и где удары по этим караванам? Их там типа прячут и всё прочее…

Для снабжения Украины очень сильно используется южное направление через Румынию, Молдавию, Приднестровье. Там ситуация заключается в следующем. Поезда, которые не ходили годами, вдруг пошли с такой интенсивностью, что жить… Всегда было проблемой [жить] рядом с железнодорожной веткой, потому что поезда лязгают. А когда ты привык к тому, что поезда не ходят, а они вдруг пошли… Дети поначалу бегали смотреть на эти поезда. А эти поезда шпарят с минимальным интервалом – из Румынии на Украину. И что? Какой-то удар? Этими поездами идёт снабжение горюче-смазочными материалами, боеприпасами, военным снаряжением, вооружением – всё везётся. Более того, ведь как это организовано? В Румынии есть советская ветка. Было принято решение о том, чтобы её запустить в работу. То есть поезд переобувается сразу там и потом просто шпарит до места назначения. В последнее время только стали наносить удары по подстанциям. Но это электровозы. А тепловозы? Мосты? Но мосты… тут [необходимо руководствоваться] военной необходимостью: где-то мост сохранить, а где-то его можно и разрушить в какой-то степени. То есть здесь вопрос в другом: есть заявление, а реализации нет.

А сами эти налёты на российскую территорию? Что они означают? А это означает готовность части генеральского состава пропустить удар по России. То есть часть ПВО конкретно пропускает для ударов по России. И, когда были первые залёты, это было вообще идеально видно. Просто идеально было видно, что это генеральское решение, чтобы и возмездие не состоялось, и как по дорожке красной влетели-улетели. Потому что если бы это решение принималось на уровне расчётов, то моментально бы прошла вся информация и было бы принято решение так, как это в боевых действиях. Значит, блокировать это можно только на генеральском уровне. А если он блокирует, значит, он чего-то ожидает. Он же понимает, что это измена Родине. Значит, принимая такое решение и пропуская этот удар на территорию России, генерал знает, что, совершая предательство Родины, ему воздаяния за это не будет, что государственный переворот свершится раньше, что хозяин его убережёт.

И вот смотрит Запад, как вся наша властная «элита» ложится под них, как блокируются решения по защите России, как показывают: «ПВО? Мы пропустим удар. Видите, мы же сделали, пропустили вот здесь. Да, это вертолёты, но мы же пропустили. А там и другое пропустим». И на Западе складывается просто уверенность в том, что если уж и не состоится государственный переворот, то безответный всепоражающий ядерный удар по России они нанесут.

Безусловно, что никаких кудриных, силуановых, набиулиных и прочих никто предупреждать не будет, чтобы они заранее куда-то уехали. Они сгорят, они сдохнут от этого удара своих хозяев, которым они служат. Но они же служат. Ведь они же бьют по России. Ведь посмотрите, какая губернаторская оппозиция специальной военной операции выстроилась. Ведь губернаторы держатся везде отстранённо, они в минимальной степени допускают поддержку народом этой специальной военной операции. А все они застыли в этом государственном заговоре: «Вот сейчас нам будет другая команда, и Путина уберут, и нам нужно будет исполнять другое». Они же под это замерли.

Запад же это видит. И соответственно этому Запад всё время повышает ставки. Он всё время угрожает, угрожает, угрожает… И речь уже дошла до того, что 25 апреля министр иностранных дел Лавров (уже не кто-нибудь – уже министр иностранных дел Лавров) конкретно говорит о том, что существует реальная опасность третьей мiровой войны.

Ну и какой ответ был этому заявлению Лаврова? Министр обороны Великобритании в тот же день пригрозил России, что по России может быть нанесён ядерный удар, если Запад сочтёт это нужным. Прямым текстом. И уж сомневаться в том, что они при малейшей возможности нанесут этот ядерный удар по России, нет никаких оснований. Вспомните, сколько различных ядерных ударов они планировали по Советскому Союзу. Это же они готовились к войне, это же они готовились уничтожить Советский Союз, Россию и население. Не мы собирались их уничтожать, это они собирались. И планы были сорваны только потому, что была вероятность ответного удара и недопустимого для них ущерба. Но, если сейчас министр обороны Великобритании заявляет о том, что такой ядерный удар возможен, это означает одно – они уже полностью уверены, что ответки не будет.

Уже на следующий день, 26 апреля, заместитель Уоллеса [Джеймс] Хиппи заявил о том, что не видит никаких проблем, если поставляемым Западом оружием Украина будет наносить удары вглубь территории России, вплоть до ударов по Москве. Нормально. Они повышают ставки. Они выводят на конкретное… Что нужно отвечать? На каком ещё уровне отвечать?

Напряжение возрастает. И тут Белый дом и Пентагон делают заявление: «Ну что вы, успокойтесь, разговоры о третьей мiровой войне, а тем более ядерной, так нагнетают обстановку. Никто не заинтересован, давайте успокоимся». Но мы же знаем, как они в глаза врут, а сами делают:

  • Вспомните: посетили Блинкен (Госдепартамент) с Остином (министр обороны Соединённых Штатов) Украину. И что Блинкен сказал? «Мы начали снабжать Украину оружием задолго до того, как состоялась это вторжение». Вторжение это или не вторжение – это вопрос десятый, но они задолго начали снабжать.

  • Был принят закон Соединённых Штатов о ленд-лизе. И сейчас у нас некоторые аналитики делают такие глаза: «А мы вот только узнали, что в январе, оказывается, его ещё готовили». А у меня такой вопрос: а вы что, всё время проспали? Как только этот закон начал готовиться, информация о нём потекла из всех щелей. Особенно [на] Украине начали об этом говорить. Ещё в конце прошлого года начали говорить об этом законе во всех СМИ. Дело дошло до того, что даже Министерство иностранных дел России делало по этому поводу специальное заявление. И тут вдруг выясняется: «Оказывается, вот когда они стали готовиться!» Как будто на коленке они это сляпали. Они готовились заранее!

  • Дальше смотрим – Минские соглашения. Были два гаранта выполнения Минских соглашений. Эти оба гаранта вопреки тексту Минских соглашений – как будто они его не читали – требовали от России исполнения этих Минских соглашений, хотя в Минских соглашениях об этом не было [сказано] ничего. Они прикрывали Киев. И, когда началась специальная военная операция, выяснилось, что оружие они поставляли тогда, готовили их по полной программе к будущей войне, что они помогали спецслужбами – два разведцентра было создано в Харькове и в Мариуполе (в Харькове работали немцы, в Мариуполе французы). Они подготавливали террористов, диверсантов, они полностью сливали информацию киевской банде. [И] они при этом говорили: «Мы требуем [выполнения] Минских соглашений!»

Это я к тому, что «Пентагон же хороший». У нас находятся такие «аналитики», которые… Один аналитик сказал: «А вот же сказали – Запад не будет Украине помогать». Выясняется, что западных военных, наёмников и прочих… В 25 лет он уже ветеран, воюет на Украине, бывший военный. [Говорят]: «Они ж не будут поставлять [военнослужащих]». А что у нас происходит в том же Мариуполе? Захватывают наёмников, и выясняется – их задним числом из армии увольняют. Всё есть. А подготовка [украинских карателей западными] инструкторами – это что, не помощь? А все эти вооружения – это не война? Мышечной массой Украины воюют. То есть они готовились к этой войне. Полномасштабно готовились.

Сколько уже было говорено… Я постоянно говорил о миссии ОБСЕ – что это разведывательно-террористическая структура, это «крыша», под которой действуют иностранные разведки. Они действуют против России и, соответственно, действовали против ЛДНР. И тут выясняется… И нам сейчас пытаются [говорить]: «Это отдельные граждане, которые сливали какую-то информацию». Да, можно было бы в это поверить, если бы сначала не отдали автомобили обээсешные карателям для передвижения… А потом, когда их за руку поймали, они: «Ой, ну извините, мы забыли вам сообщить, что мы автомобили отдали карателям, чтобы они могли спокойно передвигаться так, чтобы авиация не тронула, чтобы не попали под удар российских войск. Ах да, камеры слежения работали. И выясняется, [что] всю информацию раз – и уничтожили. А зачем она вам нужна? Какая проблема? Ну уничтожили мы все следы своей деятельности». А чего уничтожили-то? [А потому что] работали разведотделом киевских бандитов, полностью всю информацию по ЛДНР сливали. Если бы это были какие-то отдельные граждане, никакого бы уничтожения не требовалось. И этим отдельным гражданам не требовалось, потому что разведдеятельность на другом уровне и соответственно этому она не оседает в информации на компьютерах собственно миссии ОБСЕ в ЛДНР. А вот когда миссия ОБСЕ ведёт действительно разведывательно-террористическую деятельность, то там очень много разной информации, полезной следователям: о том, как они привозили оружие диверсионным группам, как они провозили определённых людей, вывозили с территории, завозили – там много чего. И ОБСЕ этим всем занималась, потому что это западные разведки, объединённые против России. Членство Россию в ОБСЕ – шапошное: «Платите деньги и больше никуда не суйтесь. А за это вы в командировочке в европах побываете».

Так что верить таким заявлениям не приходится. Тем более, что это как бы благое пожелание, а деятельность какая? Ленд-лиз, подготовка террористов и прочее со стороны Соединённых Штатов.

Созрела критическая ситуация. Просто сверхкритическая ситуация. И 27 апреля, в День законодателя, Путин, выступая, сказал: «Если кто-то попытается вмешаться, то будет ответно-встречный удар (не превентивный удар, как об этом заявил Уоллес, министр обороны Великобритании, а ответно-встречный удар. – Прим.). И все решения на этот счёт приняты». Казалось бы, надо бы остановиться, надо бы задуматься на счёт этого. Но разве наша управленческая «элита» даёт Западу какое-то сомнение в том, что эта «элита» не заблокирует ответно-встречный удар России. Эта «элита» безмозглая. Они не понимают, что они сдохнут в этом ядерном пожаре, когда их хозяин нанесёт этот удар. Они этого не понимают, но они стремятся.

Чего у нас Кудрин зачастил в Израиль? Что, никто не знает, что это площадка типа Швейцарии во время Второй мiровой войны, где шли переговоры, как развернуть Третий рейх против Советского Союза, чтобы весь западный мiр обрушился на Советский Союз? Не знаем, что ли, что Кудрин летает туда на сепаратные переговоры и только успевает делать заявления, что и то неправильно, и другое неправильно? Но неправильно только то, что способствует укреплению обороноспособности России, укреплению её суверенитета. А вот всё, что сдаёт Россию под Запад, для него всегда было правильно. Кудрин никогда не был патриотом России (никогда!), вспомните его деятельность министром финансов. Он весь туда, весь их. Для него Россия просто не существует.

Ведущий: Лучший министр.

Валерий Викторович Пякин: У нас все лучшие, кто Западу хорошо служит. Набиуллина – лучший банкир.

И соответственно этой реакции нашей «элиты» и делает заявление Лиз Трасс 28 [апреля]. Это ответ: «Вы хотите каких-то гарантий безопасности? Вы хотите какого-то суверенитета? Вас вообще не будет на будущей политической карте. Вообще! Географические названия останутся, как, например, от племени делавэр остался штат Делавэр. Географические названия останутся, а вас не будет, просто не будет. По вам вопрос уже полностью решён». Вы понимаете, на каком уровне, на какой грани стоит эта ядерная война?

А у нас здесь разговоры: «Ну и что, что Россия [исчезнет]. Мир же будет». А вот у меня вопрос, такой же, как и у Путина: а зачем нам этот мир, если в нём не будет России? Ну зачем? Запад от нас требует: «Сдохните!» И у нас «элита» радостно говорит: «Да, пусть эти русские сдохнут! Мы тебе, Запад, услужим». Они не понимают, что они тоже должны сдохнуть. Они этого не понимают. Как книга Фенимора Купера называется? «Последний из могикан». Ну и что? Дослужились по полной программе, что и племени не осталось?

Что делает Лавров 30 апреля? Он говорит: «Люди планеты, вы поймите, что специальная военная операция России на Украине – это вклад России в избавление всего мiра от гнёта Запада, от западной диктатуры. Это крушение колониализма в любом его виде». А как этот колониализм выражается? Приезжает Блинкен в конгресс и начинает отчитываться. А там ему сенатор [высказывает] такое пожелание: «Я хочу, господин Блинкен, чтобы вы объяснили Индии, чего она может делать, а чего она не может делать, как себя правильно вести». И в Индию приезжают и поясняют.

Почему можно вот так себя вести маленькой кучке Запада по отношению ко всему мiру? Читаем работу «Государство», это вторая книга из серии «О мiре кривых зеркал» и первый том в трёхтомнике. Это только на первый взгляд кажется, что все государства – государства. Это сложный вопрос. Но мы же его разработали, мы же его предъявили – пользуйтесь. Для управления это очень показательно. Вам не каждый прямо скажет, [как] премьер-министр Шариф из Пакистана: «Ну мы же не государство, мы управляемая территория. Что нам сказали, то мы и сделаем. Потому что у нас есть государственность, но суверенитета у нашего государства не существует. Есть внешний надгосударственный центр управления».

И мiру нужен такой центр. Мiр может объединяться (как он объединялся до этого) в процессе глобализации по ветхозаветно-библейской концепции «и будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут». Вот так шла глобализация.

Глобализация – это объективный процесс, он состоит в процессе объединения, концентрации управления производительными силами на планете Земля. Он объективен. Вот пока одно государство не знало о другом – скажем, Китай не знал о Европе, Европа не знала о Китае, – то и необходимости как-то взаимодействовать у них не было. Но, как только они узнали [друг о друге] и пошли взаимодействия, то сразу же стал вопрос: по каким принципам будут строиться эти взаимоотношения и как будут использоваться ресурсы той или иной системы? И Китай вписали в западную модель глобализации по полной программе, на завершающем этапе фактически это опиумные войны и потеря вообще государственного суверенитета Китая, который был восстановлен только в 1949 году благодаря Советскому Союзу. Вписали, и Китай своими ресурсами стал работать.

Но Китай ведь и сейчас своими ресурсами обеспечивает весь мiр, до сих пор. Не зря существует поговорка «всё, что ни делается, делается в Китае». Китай – это громадный производственный цех. Сейчас коронавирус послужил драйвером, благодаря которому производство стало возвращаться в различные государства. То есть эти государства тоже стали чего-то производить, потому что Китай нужно освободить от функций, несвойственных центру концентрации управления глобального уровня, которым он становится.

Так вот Лавров обращается к мiру: «Сделайте». А что видит мiр? На кого ставить-то? Он же видит: Россия проводит специальную военную операцию, но при этом она же ведёт и переговоры, и ни для кого не секрет, [что] успех этих переговоров – это ликвидация Путина, при любом варианте. Подписание этого мирного договора, которое ведут мединские, слуцкие, – это ликвидация Путина и государственного суверенитета России. Ну и как мы собираемся получать каких-то союзников в этом отношении? Где мы их получим, если они смотрят: «Ого, какой монстр на Россию навалился. Всех, кого только смогли, напрягли, все эти санкции ввели»? И если бы Россия была концептуально определённой и вела бы себя определённо, предсказуемо, [то] страны мiра могли бы на неё смотреть и говорить: «Да, мы знаем, Россия не отступит. Поэтому мы вписываемся так, так и так». Вон тот же Китай сколько юлил, пока, наконец, полностью не дошло, что если сейчас Россия рухнет, то следующий – он. Просто следующий – Китай. А Китай не выстоит в отличие от России, он рухнет, какая бы там миллионная армия ни была и чем бы она ни была вооружена. У Китая нет такого запаса устойчивости, именно государственной устойчивости. Да, за счёт потери огромного количества населения, расходуя людской ресурс, Китай через какое-то время имеет возможность ликвидировать недостаток компетенций, просчёты управления. У нас, как видите, идёт по принципу «малой кровью на чужой территории» (условно чужой). Украина нам не чужая, она отторгнутая территория. Тем не менее – малой кровью. И это, в общем-то, возврат территории. То есть Россия должна быть определённой.

А Запад наращивает, наращивает своё давление на Россию. Двадцать шестого апреля, то есть на следующий день после заявления министра обороны Великобритании о том, что Запад может нанести по России ядерный удар, если она себя неправильно будет вести, и в день, когда заместитель министра обороны Великобритании Хиппи заявил, что [нет] никаких проблем в том, что Украина будет наносить западным оружием удары вглубь российской территории, в этот же день – 26 апреля – Польша объявила о том, что с 1 мая вводятся очень существенные ограничения на полёты гражданской авиации в небе Польши. Ничего себе! Учения. А когда это такое было, чтобы такие ограничения вводились? Никогда. А с чего это вдруг они заявляют, что из-за учений надо пересмотреть? Они дали время до 1 мая, чтобы все компании пересмотрели и сократили свои полёты.

Двадцать восьмого апреля начинается движение войск в Польше как бы в рамках этого учения. Ладно, учения так учения. Вы же не собираетесь ни на кого нападать? У вас же учение по определённой легенде? А тогда зачем вы запрещаете сообщать о передвижении войск на своей территории, снимать, переписываться об этом? Наоборот, в этот напряжённейший момент, когда всё дышит третьей мiровой войной, вы должны быть полностью открыты для того, чтобы вас не заподозрили [в желании] напасть?

Вот когда началась специальная военная операция и Соединённые Штаты хотели провести испытание баллистической ракеты, они сказали: «Нет-нет, чтобы не провоцировать, чтобы не создавать напряжённости, мы эти учения проводить не будем. А то вдруг ответно-встречный удар полетит из России. Мы не будем». А здесь чего? А это означает только одно – чтобы не было растекания информации о том, что войска-то начинают сосредотачиваться не по той легенде, которая объявлена, а совершенно под другое.

И в этот же день глава СВР Нарышкин заявил о том, что у Польши есть планы по оккупации части территории России… ой, [не] России… да России, это Большая Россия! То есть залезть на русскую территорию – Западную Украину – и оккупировать её.

Сколько мы слышали про необходимость ввода войск НАТО на Украину? И Нуланд об этом говорила, и другие ответственные люди об этом говорили на прошлой неделе, сенатор требовал отправить войска на Украину, сейчас внесён законопроект в конгресс о том, чтобы отправить вооружённые силы Соединённых Штатов на Украину. То есть мы конкретно видим подготовительную деятельность [для того], чтобы на Украину зашли войска НАТО. И у нас здесь внутри России вдруг снова активизировались разговоры о том, что «неплохо было бы разделить Украину: разбомбленная, уничтоженная восточная часть отойдёт к России, а вот та часть, которую Россия принципиально не бомбит, принципиально не трогает, пусть вся останется под управлением Запада – это же так хорошо будет». Это же как будет «замечательно», что сохранится бандеровский питомник и война вспыхнет, практически не прекращаясь, что войска НАТО получат этот плацдарм – Россия сломалась, а дальше уже всё.

Но ладно бы [только] в Польше. Одновременно с Польшей объявлены учения в Румынии. И 28 же апреля войска НАТО в Румынии (а Румыния просто перенасыщена войсками НАТО и военным снаряжением, именно поэтому эшелоны один за одним с минимальным интервалом идут на Украину, чтобы обеспечивать и вооружением, и боеприпасами, и горюче-смазочными материалами) начали выдвижение в позиционные районы.

И как-то это уж прямо странно так вошло, что это происходит на фоне обострения ситуации в Приднестровье. И 1 мая газета «Таймс» опубликовала статью [о том], что Россия начнёт своё вторжение в Молдавию в ближайшее время. Минуточку! Но мы же это уже слышали. Вспомните, сколько западные СМИ трубили о том, что Россия начнёт своё вторжение на Украину. Сколько бы Россия ни говорила «у нас нет планов» и демонстративно показывала, что мы не собираемся никуда вторгаться, мы хотим всё политико-дипломатическим путём решить, за столом переговоров решить то, то и то – нет, Украина насыщалась вооружением, концентрировались войска, и всё орали, что Россия готовится напасть на Украину. Россия не напала. Россия вошла, когда уже Украина реально напала на ЛДНР, когда уже из ЛДНР вынуждены были беженцев вывозить, и тогда для защиты людей Россия вошла. Так было. Но теперь мы видим один в один сценарий, который реализовывается по южному направлению, по Молдавии.

А что ещё было в качестве признака готовящейся военной агрессии со стороны Запада на Украине, [признака] подготовки того, что сейчас предотвратила специальная военная операция России на Украине? Страны Запада обратились к своим гражданам на Украине и сказали: «Покиньте территорию Украины, скоро здесь будут боевые действия». Что делают сейчас в Молдавии? Ровно то же самое. При выдвижении войск НАТО в позиционные районы, западные страны обратились к своим гражданам и сказали: «Покиньте Молдавию! Сейчас здесь будут военные действия, Россия собирается вторгнуться. «Таймс» сообщает. Один в один.

То есть, пока наша «элитка» гнётся, вероятность глобальной войны резко возрастает. Как только Польша вторгается на Украину или в нашу Калининградскую область (или! а я сейчас говорю только про Украину), или тронет Белоруссию (опять же – или! но речь идёт о том, что они собираются вторгнуться на Украину и взять западную часть Украины войсками НАТО), мы обречены на нанесение удара по Польше так, чтобы этого государства не существовало. Вторжение Польши на территорию Украины угрожает самому существованию России, а это есть основание [для] применения ЯДЕРНОГО оружия.

Вот к чему мы подошли благодаря предательству нашей так называемой элиты. Можно было всё остановить на подходах, один раз показать (на меньшем показать!) свою решимость. А теперь вот оно – мiр балансирует на грани, просто на грани. Запад останавливаться не собирается, не для этого они согнали столько войск, вооружения и боеприпасов в Румынию, в Польшу, в Прибалтику – там всё просто перенасыщено для удара по России. Они уже напрямую угрожают ядерным ударом. Напрямую угрожают! А у нас «элита» всё: «А, может быть, мы опять уступим. И всё будет хорошо. Надо согласиться Украину пополам [разделить]? Ну давайте пополам». Опять уступать, уступать и уступать.

Гнёшься – додавят, добьют. Однозначно добьют. Россия в их планах (Лиз Трасс об этом сказала в программной речи) не существует. От России должны остаться только географические названия, а население и государство должны исчезнуть. Они на это работают. Вот мы где балансируем! А у нас по-прежнему продолжается соплежуйство. Где удары по центрам принятия решений? Где удары по Западной Украине?

Вот такая ситуация. Мы подошли вплотную, просто уже вплотную, дальше некуда: дальше либо гибель России, либо Россия перед своей гибелью успевает нанести удар по Западу, и тогда не выигрывает никто.

Но наша продажная так называемая элита, её сплошь… Вот включаешь телеканалы и видишь – опять выступает какой-нибудь Андрей Медведев, корреспондент. Он каких только добрых слов не нашёл о бандеровцах: и простить их надо, ну вот они такие, какие они есть. А вот большевики – сволочи. И смотришь – интересная штука: и бендеровцы/бандеровцы ненавидят большевиков, и этот ненавидит большевиков. Так получается, что СМИ у нас завалено этими медведевыми, которые ненавидят Россию, которые готовят её сдачу. Всё им большевики…

А почему большевиков [ненавидят]? Ведь в этом как раз и определение: по отношению к большевикам определяют отношение к России. Ведь посмотрите: большевиков ненавидел Гитлер, большевиков ненавидят бендеровцы, большевиков ненавидит весь Запад. Все, кто мечтает уничтожить Россию, ненавидят большевиков. Потому что большевики в начале XX века посмели нарушить глобальные планы уничтожения России и не просто спасли Россию, а сделали её супердержавой номер один. И поэтому в «приличном» обществе, в рукопожатном, чтобы выразить своё отношение… хочешь сказать, что ты ненавидишь Россию – скажи, что ты ненавидишь большевиков. И тебя все поняли. Именно против большевиков все: у нас и власовцы против большевиков, и бендеровцы… «Так их же можно понять, они же против большевиков. Да, они хотят уничтожить русских и Россию, но они же против большевиков. Поэтому надо с ними дружить».

Пока у нас не изменится информационная политика в СМИ, пока наша «элита» вот так беспардонно будет сливать государственный суверенитет, у нас ничего не будет. И если не изменится ситуация, то и России не будет. И здесь уже вообще не игрушки – всё, высшее предупреждение от Путина получено. Вышло на самый высокий уровень везде, во всех странах мiра. Речь идёт о том, сгорит мiр в ядерной войне или они уничтожат только Россию. Извините, а почему это Россию? Почему наши дети должны сдохнуть, по их планам? А мы не хотим, чтобы они умерли. Это они хотят освободить от нас и наших детей территорию. Вот сдохнуть должны они, потому что они планируют убийство наших детей. Они уже доказали – посмотрите, как «храбро» они сражаются на Украине. Они же прикрываются мирным населением, детьми прикрываются.

А где они этому научились? Их 8 лет обучали натовские советники и в первую очередь американские инструктора. Это то же [самое, что] делали игиловцы? Так ведь и тех обучали американские инструкторы. А что, американцы когда-то кого-то пожалели? Мы уже говорили про это. Кого они в первую очередь убивали? Они что, старались с воинами индейцев встретиться в честном бою? Нет. Старались воинов куда-нибудь выманить, а в это время напасть на селения, уничтожить женщин и детей. А потом воины сами уже перемрут когда-нибудь. Главное – лишить будущего. Ну мы же это видим сейчас по отношению к России. Мы же видим воплощение этого на Украине.

А у нас «элита»: «Да, пусть эти русские сдохнут. Зачем эти русские дети нужны? Я тебе, хозяин, служу». Все эти набиуллины, мурашки…

Вот посмотрите, какая ситуация. Для того, чтобы укрепить устойчивость западных стран в борьбе с Россией, там ковид сворачивают. А что делает этот ублюдок Мурашко с Поповой? Они сверхпандемию планируют, они опять карантин планируют. Уже все убедились, что это лабуда и что вся эта ковидная истерия – это только борьба против России и лизание задницы иностранному хозяину. Но они не скрывают этого, они вообще перестали хоть чего-то стесняться и скрываться. Потому что решается вопрос – кто будет. И они поставили [на то], что России не будет. Все эти мурашки, поповы, голиковы, набиулины, силуановы – они все поставили на то, что России не будет. Уже в ближайшее время не будет. Что будет государственный переворот в России, ликвидируют Путина, расчленят и всё.

Но они не понимают другого – промышленные центры не нужны. [Они] Западу просто не нужны. Мiр переходит в другое состояние. От России нужны только ресурсы и территории – всё. А значит, и вся эта подпиндосная «элита» должна сдохнуть.

Поэтому мы должны сделать так, чтобы сохранить жизнь нашим детям, чтоб сдохли они – [те], кто планирует убить наших детей. И сейчас будет очень знаково – что будет 9 мая. Понесут ли власовскую тряпку впереди Знамени Победы или нет, будет ли задрапирован Мавзолей или нет. Это реальный показатель статуса государственного суверенитета и возможностей подпиндосной «элиты». Вот если власовская тряпка будет, если будет закрыт Мавзолей, то вероятность ядерного удара по нам уже начинает считаться не в процентах, а в долях процентов.

Что касается триколора, который сейчас [является] государственным флагом и имеет своё происхождение от власовского, то надо понять – он государственный в любых государственных мероприятиях, кроме Парада Победы. Здесь ему места нет. Под этим флагом ублюдки сражались против нашей Родины, ублюдки убивали солдат и офицеров, которые защищали нашу Родину. Ублюдки убивали мирное население. И уж совсем недопустимо появление власовской тряпки во время общественной инициативы «Бессмертный полк». Это как чествовать власовскую мразь, которая не хотела, чтобы существовала Россия, которая убивала.

Ну мы же знаем заявление одного из чиновников: «Под этим триколором сражались наши отцы и деды. Чего это нам тут красную тряпку?..» Знамя Победы для него – красная тряпка. Мразь ублюдочная! Но этих мразей сколько? Вспомните, как полицаи бросались на красное знамя Победы во время шествия «Бессмертного полка», как они рвали остервенело – они ненавидят Россию, Советский Союз и большевиков за то, что победили Гитлера, их кумира. А что, мы не знаем, каким движением депутаты Верховного Совета РСФСР принимали [триколор], почему они отвергли красный флаг и почему они взяли эту власовскую тряпку? А потому что она – власовская, сам Гитлер дал эту тряпку. А потом будет Геннадий Андреевич [Зюганов] рассказывать, что коммунисты были против.

Я не знаю, примут ли решение о замене флага или не примут, сейчас это вопрос очень сложный, очень сложный. Но тему мы не должны дать заболтать. Не должны заболтать. А именно в этом состоит суть кэпээрэфной провокации с внесением законопроекта о возрождении флага. Надо пользоваться по возможности: внесли – реализовать. Государственный флаг должен быть русским, а не дарованный Гитлером.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Ну, и ещё один вопрос. «На прошлой неделе, 26 апреля, состоялся визит генерального секретаря ООН Гутерриша в Москву. И в рамках этого визита он встретился и с Лавровым, и с Путиным. Как Вы прокомментируете этот визит?»

Валерий Викторович Пякин: Ох и зачастили что-то статусные люди к Путину да Лаврову – и звонки, и всё прочее. И всё-то их «Азовсталь» волнует. И всё-то они хотят выпустить оттуда именно бендеровских ублюдков: предоставить им коридор и всё прочее. Путин ведь прямо сказал Гутерришу: «Ну вы чего передёргиваете-то? Они действуют, как террористы. Мирное население выпустите. А вы же говорите – нет, зачем нам мирное население, нам надо именно этих ублюдков выпустить». То есть там сидит какая-то очень крупная рыба, и весь западный мiр напряжён и пытается… И это отнюдь не бывший, задним числом уволенный, канадский генерал. Нет, это гораздо крупнее. Там серьёзнее что-то, гораздо серьёзнее.

И вот по этим бендеровцам. Вы посмотрите, они ведь вообще людей не щадят никак, они и города не щадят. Кстати, в этом суть бендеровской культуры, украинской культуры. Ну нет в этой свидомой украинской культуре места городской составляющей. Просто нет. Они разнесут и Львов-Лемберг, и Ужгород – без разницы, какой город. Они нигде не будут… Вот посмотрите – раздали оружие в Киеве и везде. И чего? С каким удовольствием они начали убивать друг друга. А эти внесудебные расправы, когда привязывают к столбам и избивают? Вы понимаете, народа нет. Это псы. Недаром, когда выбирали, как называть тех русских, кто будет воевать против русских, выбрали название «украинец», потому что это калька с латинского «маргинал». То есть вроде бы ты русский, но относишься к русской культуре так же, как к содержанию текста относится пометка на полях, – ну, например, кто-то решил записать номер телефона своей девушки, читая какую-то книгу. Каким боком этот номер телефона соотносится с текстом книги или текстом учебника?

Они же в честном бою воевать не могут. Не могут. Им обязательно надо прикрываться мирными людьми. Да, есть определённая остервенелость у них. Но это ярость крысы, загнанной в угол.

Поэтому пауза (мы вас не штурмуем, нет; вот наверху продолжается зачистка, а вас – нет, штурмовать не будем) она для них катастрофична, они начнут грызться между собой. Но почему они не сдаются даже при, казалось бы, достаточно благоприятных для них условиях? И не потому, что они боятся, что их распознают, нет. Они же предпринимают различные мероприятия, например, убьют родителей детей, а потом идут с этими детьми: «Вот, мы родители», а на самом деле оказываются не родителями. Вот первая семья вышла [с «Азовстали»] – в новенькой робе, ни пыли, ничего. А что это вы в робах вышли, а не в одежде? Потом начинают пробивать, и выясняется: он – упоротый бендеровец (но, как Медведев сказал, «не-не-не, он просто заблуждающийся»), она – снайпер. А ребёнок чей? А может, этого ребёнка шантажируют тем, что убьют её родителей, если она этих ублюдков не будет называть «мама» и «папа»? 

Фильтрация должна происходить по всем выходящим однозначно. Их каждого надо проверять: пальчики откатывать, каждого прогонять на предмет его следов в соцсетях и прочего, наколочки смотреть и много ещё чего. Каждого [проверять]. Потому что под видом мирных жителей однозначно будут выходить боевики. Будут!

Но почему же они вот так уселись и не [выходят с «Азовстали»]? А [ведь] могли бы попытаться что-то реализовать.

Кстати, и отношение-то… если для них люди, которых они защищают… Вот в Брестской крепости, когда стало понятно, что защитникам крепости не выжить, было принято тяжелейшее решение – семьи комсостава отправить в плен. Знали, что их отправят в концлагерь. В концлагерь отправят! Но была какая-то возможность выжить. И на это решились и отправили. А здесь же прекрасно знают, что ничего не угрожает мирному населению, ничего не угрожает! Но если мирное население отпустить, то будет проблема у них. Вот они и держатся за это мирное население. То есть они ненавидят население Украины. Они выше этого, они служат своему хозяину. Они цепные псы. Отсюда и жестокость. Храброму в бою жестокость не нужна – он храбрый, он свою силу знает. А вот трусу, подонку и мрази [присуща жестокость]. Только он пытает пленных, беззащитных, только они издеваются. Потому что они знают – в бою они трусливые, полностью трусливые. И сейчас на «Азовстали» [они как] крыса, загнанная в угол, отсюда у них эта ярость. 

Но почему не сдаются-то, опять повторяю? Они же постоянно звонят и требуют: «Нас вывести надо! Нас вывести! Мы не хотим погибать!» «В России скоро завершится государственный переворот, – им сообщают, по данным радиоперехвата (и оттуда же информация, от них), – Россия подпишет капитуляцию, переговоры же ведутся. Вы героями выйдете, сидите!» Опять же, второй тезис: «Посмотрите, какие силы задействованы для того, чтобы вызволить вас – Макрон, Шольц, Гутерриш, Папа Римский. Вам и вертолёты, и самолёты, и пароходы – всё для вас. Вы видите, мы всё равно продавим. Сейчас в России всё рухнет. Посмотрите, вот наши удары по России. Сейчас нам поставят оружие, сейчас зайдут войска НАТО, будет подписан [договор]». Это их держит!

Казалось бы, бред. А [чем] обеспокоены люди на Донбассе и в освобождённых от нацистов территориях? «А уйдёт ли Россия? А если Россия уйдёт?» Этот вопрос их всё время [гложет]. «Снова под эту бендеровскую оккупацию, под этот бендеровский беспредел?» А почему такие голоса? А потому что из России постоянно идут сигналы, что не сегодня завтра мирный договор будет подписан, не сегодня завтра состоится государственный переворот в России, Путина не будет.

И дальше возникает вопрос: а что будет дальше, если мирный договор [всё же подпишут]? [Говорят]: «Нет, Россия не предаёт». [Это] правда, Россия не предаёт. А предают предатели, которые прорвались на управление Россией: Горбачёв предал всех, Ельцин предал всех, генерал-предатель Лебедь предал всех. Вспомните Хасавюрт: когда террористический анклав на территории Чечни был практически разгромлен, подписали Хасавюрт, который дал возможность перегруппироваться, восполнить силы и начать войну снова. Но если Хасавюрт стал как бы неожиданностью, то теперь-то о чём постоянно все говорят: и «элита» у нас, и СМИ, и на Украине? «Переговоры идут! Вы посмотрите, мы их унижаем, мы им показываем, кто они они, а они умоляют. Мы можем позволить себе говорить как хотим и что хотим в их отношении, а они всё равно – ну вы переговоры-то ведите, ну вы переговоры-то ведите». Весь мiр смотрит и говорит: «А вдруг они победят? А если государственный переворот? А нам это зачем? Мы хотим подставиться вместе с Путиным? Нет, нам надо думать о будущем своего государства, о своём личном будущем. А вдруг как-то удастся пропетлять?» Вот и поддержки у нас практически нет.

Так это же и удар по нам. Мы не можем закреплять свои тылы с таким отношением – «если Россия уйдёт». Потому что эти сигналы всё время идут, идут, идут.

Вот 19 апреля в Соединённых Штатах был внесён законопроект о признании России террористическим государством, спонсором терроризма. А на этой неделе была ответка – председатель Госдумы Володин сказал: «Необходимо признать, что Украина – террористическое государство». Но, если Украина – террористическое государство, с террористами переговоры не ведут. [Ведут переговоры] только о капитуляции, только о сдаче. Террористов надо уничтожать. 

Вот эти два маленьких аспекта необходимо немножечко раскрыть по предыстории. Итак, когда были Минские договорённости, я постоянно говорил о том, что Минские договорённости – это дипломатический инструмент по проведению глобальной политики России, что если этот инструмент будет применён в отношении Украины, то без всякой военной операции можно ликвидировать бендеровский режим. Но как этому инструменту сопротивлялся весь мiр! И все подпиндосники только и орали: «Отменить Минские соглашения! Отменить, отменить! Они проклятые, они такие-сякие!» Как будто в этих Минских соглашениях заключалась война на Украине. Она приобрела определённый вялотекущий характер, она дала России временную паузу – возможность подготовиться к следующей фазе. Она не дала возможности решить проблему бендеровщины, потому что у нас властные «элиты» обеспечивали и по-прежнему обеспечивают устойчивость бендеровской власти на Украине. Не решив проблемы девласовизации в России, мы не решим проблему дебендеризации Украины. Это было очевидно изначально, что будет сопротивление. Но все враги России объединились в одном – чтобы выбить у России этот мощнейший инструмент проведения глобальной политики.

Мешали ли эти Минские соглашения проведению специальной военной операции? Ничуть. Просто эти Минские соглашения были бы очень серьёзным дипломатическим дополнением проведению этой специальной военной операции.

В каких условиях вошла Россия в эту специальную военную операцию? Она вошла в условиях, когда Луганская и Донецкая республики были признаны как государственные образования. Да, сейчас Путин вынужден в этих условиях маневрировать и тому же Гутерришу указывать: «Извините, вот он, косовский прецедент». Но в принципе эти процессы необходимо купировать, потому что этим будут пользоваться. Это же американцы сделали, это же Запад сделал для разрушения единого государства Югославии, а для устойчивости любого государства необходимо, чтобы этого не было. Потому что иначе какая-то террористическая группа может этим воспользоваться и разрушить какое-то государство.

А как надо было входить? А нужно было сделать то, о чём я говорил, и то, что реализовывал Путин: Дорогомиловский суд признал, что на Украине совершён государственный переворот, Путин говорил о том, что источником власти на Украине является государственный переворот, то есть киевская власть нелегитимна. Соответственно, нужно было делать дальше шаг: признавать за Луганском и Донецком правопреемственность у государства Украины и соответственно этому объявлять Украину государством-террористом. И [ситуация] была бы [раз]решена.

Теперь же, поскольку этого не произошло, и, пользуясь формальными поводами, что типа Россия вторглась на Украину, «белую и пушистую», где 8 лет ничего [плохого] не было… Сегодня, 2 мая, [исполнилось] 8 лет [с момента] той зверской расправы бендеровцев над людьми – сожжения людей в Одессе. Запад это не заметил. И не заметит.

Вопрос заключается в другом: нам надо разговаривать с третьим мiром и ему показать свою концептуальную определённость и определённость, что мы воюем против страны-террориста, где скучковалась международная террористическая группировка. Это одно. Мы проводим специальную военную операцию по ликвидации террористической угрозы. Мы восстанавливаем государственность на территории Украины – это мощная подпорка; и ещё – Минские соглашения, которые не МЫ нарушили, а ОНИ не выполнили». Мы их не нарушили, мы ещё к этому вернёмся, дипломатические возможности есть.

А теперь-то получается что? Только сейчас выходим (Володин говорит) на то, что надо признавать [Украину] террористическим государством. Так с этого надо было начинать. На Совете безопасности нужно было требовать от Путина не признание Луганской и Донецкой республик, а признание за Луганской и Донецкой республиками правопреемственности государственности Украины. И это дало бы нам полностью развязанные руки в отношениях со странами. Не [странами] Запада. Запад нас не слышит.

И когда говорят: «На Западе то, на Западе сё, информационная война там»… Ну, извините, в Третьем рейхе не работали средства массовой информации Советского Союза, а в Советском Союзе не работали средства массовой информации Третьего рейха. Но есть же другой мiр, и к нему надо идти. А там уже перетекает [информация], в том числе из Азии, из Африки. Информационные потоки всё равно зайдут на территорию этого нового рейха во главе с Соединёнными Штатами. Туда надо работать.

Вот прошло какое-то время, и мы снова вышли на то, о чём я [уже] сколько [раз] говорил. Это была бы такая информационная, правовая основа проведения специальной военной операции для всего мiра! Да, Запад бы это не признал, для них [легитимна] киевская банда, которую они посадили в результате госпереворота. Но нас же не это определяет. Мы с Западом находимся в состоянии войны, причём уже выходим на уровень, когда будем непосредственно с войсками НАТО сражаться. Ведь этого уже хотят, уже требует. Если раньше в Соединённых Штатах были [только] разговоры [о том, чтобы] послать войска на Украину, то теперь законопроект внесён, уже натовские войска сконцентрированы в Польше, в Румынии. Они уже готовятся к удару, они вышли в позиционные районы. Куда они вышли? Почему в Польше запрещена [видеосъёмка военных учений]? А [потому] что они концентрируются совсем в других местах, чем заявлено в легенде. Вот мы где проигрываем.

Поэтому то, что Запад попытается признать нас страной – [спонсором] терроризма, это опять же для стран, так сказать, третьего мiра. Как бы к этому ни относились Китай, Индия и другие страны, в данном случае речь идёт не о традиционном делении – первый, второй, третий мiр, – а о делении в противостоянии: Россия (один мiр, русский) противостоит Западу (в силовом варианте, на шестом приоритете, это противостояние в столкновении на территории Украины), а весь оставшийся мiр, кроме России и коллективного Запада, это третий мiр. Вот в каком плане – в этом противостоянии, в конкретном, когда решается судьба человечества.

И кто этот третий мiр (весь этот мiр) своей информационной «крышей» накроет, чьё информационное оружие окажется более мощным, тот, в принципе, может получить эти ресурсы в противостоянии. Нам, конечно, необходимо получить ресурсы и поддержку этого мiра. [А] этому мiру необходимо оказать поддержку России. Потому что они знают – сейчас Россию закончат, а потом – любого другого. Вот посмотрите, все держат свои накопления в долларах США. У России эти накопления в странах Запада украли, то есть объявили дефолт по собственным обязательствам. То есть сказали: «А мы платить ничего не будем. Вы газ нам поставляли бесплатно всё это время и будете дальше поставлять». Вот какое заявление. И там ещё много чего. Но мiр же смотрит, и они же прекрасно понимают: это же у любого сейчас вот так просто – раз! – и заберут деньги. Но ресурсной устойчивости, как у России, нет больше в мiре ни у кого.

А для того, чтобы этот мiр помогал нам в противостоянии с коллективным Западом, они должны быть уверены, что в России есть концептуальная определённость. А где она, эта концептуальная определённость? С одной стороны – флаг Победы, флаг Советского Союза, который требует народ, под которым идут в бой. И [с другой стороны] – власовская тряпка, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Кто победит в России? Бройлер у нас двухголовый, туда-сюда – дом, разделившийся в себе, не устоит.

Поэтому от Путина не надо ждать резких движений. А то [говорят]: «Он верховный главнокомандующий, он президент. Он не может уволить генералов, он не может Набиуллину…» Надо знать, что каждому овощу своё время. И если мы вошли в такую конфронтацию вот с такими тылами, [то], я повторю опять, – манёвры, политические манёвры. Все разборки потом, иначе сейчас рухнет тыл. А нам нужно сейчас, чтобы армия знала: никакого Хасавюрта не будет, тыл – с армией. Что тыл обеспечит, чтобы не было Хасавюрта, чтобы у этих мединских, слуцких и прочих ничего не получилось с заключением мира. А то выступает: «Я не вижу ничего плохого в том, что встретится Путин и Зеленский». Правда? Не видишь? Ты сравни уровень Путина и Зеленского – государственного деятеля и прошмандовки подзаборной. На какой уровень ты опускаешь сразу государственность России? Не видит.

Именно потому, что существуют планы разделения Украины, получения небольшой передышки перед началом полномасштабного уничтожения России БЕЗ применения ядерного оружия, и происходит следующая вещь, на которую люди, естественно, обращают внимание. А что же такое-то происходит? Юго-Восток Украины в хлам разносится, а на Западе Украины тишь да гладь, да божья благодать – даже по военным объектам не наносятся удары, там всё сохраняется. И какие [идут] разговоры? «Вот эта разбомбленная часть должна отойти к России. А вот та, целая, часть должна отойти к Западу, чтобы была уверенность – мы же победили! А у России [чтобы] было обременение».

И причём обременение-то какое? Вот посмотрите, что происходит. Сейчас [на Украине] происходит массовая мобилизация: людей хватают и отправляют воевать – сзади ставят заградотряд, и фактически [люди] уничтожаются с двух сторон. У нас выбора нет по-другому действовать: враг с оружием, не успел сдаться – извини, ты должен быть уничтожен. Успевай сдаться, другого варианта [нет]. Это военная логика – никто не будет подставляться для того, чтобы тебя убили. С какой радости? Но ведь уничтожается-то население на территории, где наиболее слабы бандеровские идеи. То есть где меньше всего поддерживают бендеровщину, там население уничтожается, там уничтожается военный потенциал, людей без всякой подготовки бросают в бой. А что происходит с идеологически определённым населением Западной Украины, где бендеровщина цветёт? Там их учат, учат и учат воевать. То есть [чтобы] в случае, когда придут русские войска, они были свежими, подготовленными, встретили армию во всеоружии и воевали бы.

Повторяю: в их культуре нет городской составляющей, поэтому для них воевать в городе и разрушить его – это нормально, уничтожать своих – это нормально. Вот они там любят побратимства. [Но] предают друг друга, как за здрасьте. Никакого побратимства у них там нет, боевого братства вообще даже рядом не стояло.

Вопрос только в том, что они будут обладать боевыми навыками, их учат [всё] это время. Теробороны ведь не зря создали – чтобы гражданское население превратить в комбатантов и дать им вот этот опыт. Пока одни умирают, необученные, на востоке, на западе все должны пройти эту минимальную подготовку и стать более или менее дееспособными. Поэтому, если ракета прилетит и долбанёт в казарму, в которой сгруппировался батальон теробороны, это нормально, это абсолютно нормально, это должно так быть. Эти высокоточные ракеты туда должны лететь каждый день, десятками должны лететь: минимально значимый военный объект на Западной Украине должен быть РАЗРУШЕН. Не должно быть такого, что у них тишь да гладь, да божья благодать.

Так вот. Там создаётся идеологический мотивированный пласт. Этот полностью идеологически мотивированный пласт создаётся военизированным. Его обучают, чтобы потом каждый сопляк взял автомат и пошёл стрелять, как гитлерюгенд. Их тоже готовят под убой. Но их готовят на случай второй фазы, когда они все будут замотивированы: «У нас отторгли территории. У нас русские не только Кубань забрали, но и вплоть до Волги всё забрали. Они забрали и то, что входило в Украину до 2014 года». Сюда зайдут войска НАТО («с ними России побоится сражаться»), закроют, потом соберут весь международный террористический сброд, который и так уже на Украину слетается, и вместе с этой основой местного населения, абсолютно бендеровски мотивированной… Потому что они живут в этой информационной среде, им эту возможность сохранили. Им же сохранили эту возможность, чтобы они были бендеровски мотивированными, чтобы они готовились воевать против России, чтобы они думали, что это у них перемога, что у них победа: «Весь Запад с [нами]. И, когда придут натовские войска, Запад действительно Россию остановит». А дальше возникает реванш. Не будет даже года передышки, ничего не будет.

Но это массовое предательство – предательство армии и народа – вызовет брожение внутри [России]. Как следствие этого, возглавят государственный переворот, и должен [будет] прийти новый правитель, который всё сольёт. Ради этого всё ведётся. Люди же [на Украине это] видят и поэтому говорят: «А если Россия уйдёт?» В этом же ведь [виден] договорняк: конкретно сюда ракеты летят, а [туда] не летят. Ну как это называется? Это же договорняк, это чистейшей воды договорняк, [когда] определённая часть «элиты» [России] не хочет, чтобы там население было полностью подготовлено [и] знало: дёрнешься против русской армии – будет ответка. Немножечко поначалу пошустрили там, поприлетало. А сейчас вообще расслабились. Они знают: «Не прилетит никакая ракета, потому что наши бендеровцы там в Москве всё решат, у нас договорняк – уничтожать только тех, кто на востоке Украины, Донбасс уничтожать, русню эту уничтожать, там весь потенциал. Мариуполь во что превратили? А у нас всё будет здесь замечательно, у нас здесь ничего не будет. Русские не посмеют! Потому что есть западный хозяин – Америка. А Америка с нами (как они ещё в 2014 году заявили. – Прим.)». Вот о чём идёт речь.

И тут встаёт вопрос: а на кого Путина-то менять будут? И как дальше будут дела обстоять? Ну, персоналий, вообще-то, две. Они тут толкают локтями друг друга.

  • Первая – это, конечно, Дмитрий Анатольевич Медведев. Тот самый, который в договорняке с Саакашвили убил наших миротворцев и убил население Цхинвала. Те погибшие в Цхинвале – это результат его договорённости с Саакашвили. А теперь нам выставляют его неким таким патриотом: «Вот кого надо президентом». Полный подпиндосник.

Путин подготовил восстановление авиапромышленности. Как [было] бы хорошо, если бы у нас заводы работали, да? А что сделал Медведев? Путин говорит: «Значит так, все авиакомпании, которые летают в России, обязаны заключить контракты на покупку самолётов у наших авиапроизводителей. Обязаны». Дальше государство вкладывается [в авиапромышленность], дальше договор с Ираном. [Иран] вообще готов был проплатить восстановление нашего авиапроизводства (сразу, авансировано), чтоб получить [возврат вложений] нашими самолётами. Приходит Медведев и говорит: «Значит так, всем авиакомпаниям покупать иностранные самолёты! Я и отечественные буду долбить». Сколько он сажал на прикол постоянно наши самолёты? То «яки» посадит, то «тушки» посадит. Он постоянно мешал работе той авиации, которая была отечественная. Он даже работе мешал, авиакомпаниям мешал: «На западных [самолётах] будете летать – я вам не буду палки в колеса вставлять. Путин деньги приготовил на восстановление авиапроизводства? Значит так, никакого восстановления производства». [Медведев] берёт эти деньги, летит в Америку и говорит: «Хозяин, возьми эти деньги, а самолёты… Когда захочешь, тогда и дашь». Деньги отдал, самолётов до сих пор нет. Иран хочет самолёты. Одних иранских денег, одного иранского заказа хватит на восстановление производства авиапромышленности. «Та-ак, а ну-ка санкции против Ирана!» «Так мы же им вот сейчас должны С-300 продать, уже [произвели их], они сейчас деньги…» «Нет! Я ввожу санкции против них. Хозяин, хорошо я сделал?» – опять заискивающе смотрит на своего американского [хозяина]. – Дашь полизать задницу?»

И вот чего ни коснись, Медведев целенаправленно и планомерно уничтожал всё, что Путин сделал за первые два срока [президентства]. Ему многое не удалось только потому, что Путин был премьер-министром и Медведев в нём был заинтересован, потому что он все кланово-корпоративные разборки замкнул на Путина. «[Если Путин] сгорит в этих разборках – и пусть с ним». Но нагадил он столько, что просто невозможно. Он Россию просто отбросил [назад]. Вот Путин работал-работал восемь лет, а Медведев за четыре года [всё спустил]. Даже притом, что Путин был премьер-министром, [Медведев] отбросил Россию колоссально. А если бы не было Путина премьер-министром, то он бы вообще в каменный век Россию втоптал. И вот ЭТО сейчас [везде рекламируют]. Только где-нибудь что-нибудь сделает Медведев – и начинается вой по патриотическим ресурсам: «Какой президент, какой президент!»

  • А кто второй-то? Кто бодается с Медведевым? Лукашенко. А [Лукашенко] купили: «Ты будешь теперь во главе».

И посмотрите, как хамски Лукашенко ведёт себя по отношению к Путину. У него постоянная [линия]: «Я, галантерейщик, и путающийся у меня под ногами кардинал спасут Францию!» – если перефразировать знаменитую фразу из «Трёх мушкетёров» Дюма. Он же постоянно… Путин сделает, [а] Лукашенко [говорит]: «Это я сделал!» Вообще-то, у Лукашенко сейчас выход очень небольшой. Его уже не должно было быть, [но] Путин его спас. Заплатил благодарностью? Ага, дождётесь вы от Лукашенко благодарности. Он поддерживает [Путина] только потому, что него выбора нет. Но Лукашенко работает на государственный переворот. Он думает, что таким образом он избежит [гибели] и его поставят во главе России. Он не понимает простой вещи: Россия должна в результате всех этих пертурбаций исчезнуть. Но как исчезнуть – это вопрос такой, тактический: если ничего не получается – в результате сокрушительного, всепоражающего ядерного удара; если что-то получается – тогда [поставить] какого-то преемника.

И, в принципе, ведь ничего не ново под Луной. А что такое, вообще, эта специальная военная операция, если посмотреть с точки зрения аналогий, событий в прошлом? А это так называемая Крымская война (для Запада она Восточная война). А вообще, она [должна называться] мiровой войной, потому что боевые действия шли в Крыму, на Балтике, на Севере у нас, на Дальнем Востоке, на Камчатке – везде; и принимало [в ней участие] достаточно большое количество стран. В чём же соответствие [спецоперации и Крымской войны]? И я уже говорил об этом.

И, кстати, у нас об этом в книге «Война» [говорится], про государя-императора Николая Павловича (Николая I). Он единственный из всех перечисленных там императоров, кто действительно заслужил термин «государь». Поэтому он так у нас и назван. Все остальные [названы императорами]: император Александр I, император Александр III. А Николай I – государь-император.

Так вот, проводя глобальную политику, Николаю I Россия досталась в абсолютно кризисном состоянии. Александру I лишь бы скинуть на кого-то все эти [проблемы]: «А и пусть рушится». Как в своё время Ельцин взял из конкурирующего клана Путина, чтобы кого-то расстреляли вместо Ельцина у кремлёвской стены, как расстреляли Николая Чаушеску. «Храни Россию, Володя», – [сказал Ельцин] и ушёл. А Путин в ужасающих условиях Россию смог и восстановить, и даже повести к процветанию. И здесь, естественно, государственные символы встали в конфликт. В 1990-х годах они полностью соответствовали состоянию государства, [задачам] уничтожения русского народа, уничтожения государства – это и триколор власовский, это и двухголовый орёл, это и гимн без слов (безголосый). Путин начал с того, что он дал России голос – гимн со словами, причём с какими(!). Можно было бы ещё с текстом поработать, ну так, извините, что есть, то есть.

Так вот полностью была разрушена Россия, которая досталась Николаю I. И вопрос о том, когда Россия превратится в мартышку, которая будет таскать каштаны из огня для своего хозяина лучше, чем это делал Александр I, который ввязался в войну и разгромил Наполеона исключительно в английских интересах, а не в интересах России… Причём все издержки упали на Россию, а Запад ничего не дал за это. Хотя могли бы посодействовать восстановлению финансовой системы России и технологиями посодействовать. Ага, посодействовали. А вот Николай I начал восстанавливать государство. И восстанавливал он очень серьёзно это государство.

Понимая, что Россия превращается в субъект глобальной политики и её будет уже и не остановить, Западу потребовалась война. Но, проводя глобальную политику, Николай I разрушил практически все союзы настолько (он через Священный союз проводил эту политику, в частности подавление революции 1848 года в будущей Австро-Венгрии, тогда Австрийской империи), что встал вопрос: тем, кто проводил глобализацию, нужно было действовать самим и себя проявить. Именно поэтому ключевыми игроками, которые объединяли всё это, являлись Великобритания и Сардинское королевство, а мышечной массой, которая должна решать эти вопросы, были Франция и Османская империя (Турция). И именно этот момент и не могут простить Николаю I. Он глобальную политику вывернул и показал акторов (действующих лиц) как они есть. Они вынуждены были вылезти на поверхность в [Крымской] войне. Война, конечно, для России была очень тяжёлым испытанием. Но для Запада она становилась катастрофичной! И они могли бы рухнуть, если бы в России не умер Николай I.

Он умер очень вовремя и очень странно. Как обычно объясняют [его смерть]?

  • «Видя поражение российской армии в этой войне, он решил покончить жизнь самоубийством. Яд принял». Это чисто английская версия для того, чтобы объяснить скоропостижность смерти Николая I.

  • Другая [версия] – он принял парад в лёгком мундире и простудился, хотя ему врач говорил: «Николай Павлович, [если] будешь принимать парад, ты простудишься, это же самоубийство». То есть что ему нужно было сбросить [с себя все тяготы управления страной и поражения в войне].

На самом деле всё абсолютно не так. Николай I – выдающийся государственный деятель. И он понимал, что всё – он передержал ситуацию, и как бы ни были плохи дела в России, у противников России дела обстоят ещё хуже. Потому что они вынуждены вести боевые действия на территории России, а Россия ведёт на своей территории и опирается на свои тылы, на свою ресурсную устойчивость. А у тех ресурсная устойчивость потеряна – к 1855 году она была потеряна ПОЛНОСТЬЮ. И, если бы не смерть Николая I, очень вероятно было крушение Британской империи – напрямую это уже обсуждалось.

Но вот пришёл Александр II, и всё чудесно рассосалась. Он со всеми начал договариваться, договариваться, договариваться. В результате додоговаривался так, что позволил переформатировать мiр под начало Мiровой войны XX века. У нас это описано в книге «Война». И это является очень серьёзным и принципиальным – то, что он отдал территорию Аляски, Калифорнии, Орегона, Вашингтона… Короче, [в книге] перечислены все российские территории, что он отдал. Это была подготовка к Мiровой войне XX века, которую провели в два этапа.

И сейчас на что надеются? Все прекрасно понимают: выиграть у России не представляется возможным по составляющим. Надеются на одно – на государственный переворот и на устранение Путина. Именно поэтому-то они и орут: «Пусть найдётся Брут, пусть найдётся Штауффенберг», чтобы кто-нибудь [устранил Путина].

Вот такая ситуация. Тяжёлая ситуация. А вот если после Путина действительно придёт или Медведев, или Лукашенко, то Россия прекратит своё существование. Прямо полностью, сразу. Потому что Медведев будет играть так, как надо. А как надо? Чтобы война шла только на Донбассе: вот есть укреплённые рубежи, ты подгоняешь с этой стороны свои войска, а их перемалывают те, которые обороняются на этих укреплённых рубежах. Путин этот сценарий поломал. Медведев его вернёт. И тогда можно будет разрушать Россию и ликвидировать промышленные центры уже в ходе развала России и повсеместной гражданской войны.

Мы этого не должны допустить. Мы должны понимать угрозы, стоящие перед Россией. А если мы понимаем эти угрозы, то мы сможем своей деятельностью их и предотвратить. Потому что знания – власть. Знания об управлении даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР. Изучив их, поняв, как управляются сложные социальные суперсистемы, вы всегда будете знать, что делать в конкретной обстановке. А то часто пишут: «Скажите, что сделать». Но это значит, [что] нужно говорить вам каждый шаг. Потому что невозможно написать [инструкцию]: вы сделали шаг – ситуация изменилась, нужно [сделать] следующий шаг, а вы его не знаете.

Вы должны быть самостоятельным, вы должны сами понимать. Вот научились водить автомобиль. Вы же знаете: на этом повороте надо повернуть так, на этом повороте нужно повернуть эдак. Вам не нужен инструктор, который будет постоянно подсказывать. А когда вас учат водить автомобиль, то инструктор сидит рядом. Так вот передача «Вопрос-Ответ» это фактически как инструктор. Мы только рассказываем вам, как обстоят дела. Вы с этим сверяйте свои теоретические знания, ваше понимание процессов управления. И недостающее понимание [восполняйте], изучая теорию. Помните, [что], как говорил товарищ Сталин, «без теории нам смерть». Поэтому изучайте теорию, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи. Защищайте интересы свои и своей семьи. А они – это интересы всего государства.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!

 

01:41 03.05.2022

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Горелов Владимир

Подписчик

Всем привет, Владимир Викторович объясните поведение Ваших коллег по "секте". Они что не видят всего перечисленного Вами? Почему молчат.

04:36 03.05.2022

Сергей

Редактор

[quote:403971]Всем привет, Владимир Викторович объясните поведение Ваших коллег по "секте".
Во-первых, Пякина зовут Валерий Викторович, можно бы и знать, если находитесь на данном ресурсе. Во-вторых - не стоит употреблять термин "секта", даже в кавычках, потому что ни какого отношения ФКТ к нему не имеет. В третьих - кого вы имеете в виду под "коллеги" и что в поведении их не так на ваш взгляд?

06:33 03.05.2022

Борис

Подписчик

Пару замечаний.
1. Хорошо бы конечно, что бы освободить всю Украину. Но есть логика намерений и есть логика обстоятельств. Зазнобин водном из роликов как то сказал, что Украина будет раздроблена.
2. Триколор будет на параде впереди знамени Победы и Мавзолей будет закрыт щитами. Хорошо бы что бы в "Безсмертном полку" нашёлся хоть бы один человек, который бы бросил власовский флаг к подножью Мавзолея...

08:13 03.05.2022

Борис

Подписчик

Горелов Владимир
...Ваших коллег по "секте"...

Скажите: Библия является сектой? А "Капитал" К.Маркса - является сектой? А любые другие знания являются сектой?

08:18 03.05.2022

Василий из Тулы

Подписчик

Признать ЛДНР правопреемниками всей Украины - то же самое, что признать Косово правопреемниками Югославии, Карабах - правопреемником Армении, Тайвань - правопреемниками всего Китая.
Это гораздо менее легитимно, чем признать ЛДНР и помочь им завоевать ту часть Украины, на население которой можно реально опереться. С последующим возможным принятием этой расширившийся ЛДНР в состав России.

08:37 03.05.2022

Москвич Сергей

Подписчик

Борис
Хорошо бы что бы в "Безсмертном полку" нашёлся хоть бы один человек, который бы бросил власовский флаг к подножью Мавзолея...

Пякин говорил, что поругание государственного флага недопустимо.
Наверное, и статья есть...

08:41 03.05.2022

Борис

Подписчик

Москвич Сергей
Пякин говорил, что поругание государственного флага недопустимо.

В "Безсмертном полку" - это не государственное знамя - это знамя предателей, которых убили всех тех, кто на портретах. Героям и убийцам героев не место в одном строю.

08:50 03.05.2022

Таршилов Александр

Подписчик

Выложите пожалуйста аудио версию.

09:40 03.05.2022

Дмитрий К

Модератор

Василий из Тулы
Признать ЛДНР правопреемниками всей Украины - то же самое, что признать Косово правопреемниками Югославии, Карабах - правопреемником Армении, Тайвань - правопреемниками всего Китая.


Откуда в вашей голове берутся такие сравнения? Вы привели три примера, которые по своему развитию процесса абсолютно разные. Хотя по методам разделения, схемы весьма схожие в виду одного субъекта управления по разделу этих территорий. В случае с Украиной был проведён гос.переворот на основе националистической группы, которая по численности являлась меньшинством населения. Это обычный контур гражданской войны, когда народ разделён идеологически. На Украине отчётливо назревал социокультурный кризис, который раздували в течении как минимум 300 лет, это чистый проект-конструктор.


Василий из Тулы
Это гораздо менее легитимно, чем признать ЛДНР и помочь им завоевать ту часть Украины, на население которой можно реально опереться. С последующим возможным принятием этой расширившийся ЛДНР в состав России.


Это гораздо более легитимно, откройте Конституцию Украины, которую попросту растоптали. Откуда вы знаете на какую часть Украины можно опереться, а на какую нельзя, вы опросы проводили? Я вас уверяю даже во Львове и Закарпатье есть люди, которые настроены пророссийски, только их процент меньше чем на юго-востоке, но и это лечится.

10:11 03.05.2022

Игоревич

Подписчик

Дмитрий К
Откуда в вашей голове берутся такие сравнения?

Да известен адрес, он не один. Например 72 центр гос депа в Броварах. Там оголтелые фашисты уже давно работают в информационном поле. У них задача создать информационное поле, чтобы люди были дебилами и не понимали разницы между событиями в Югославии и Украине. А разница действительно не большая. США уничтожили страну и устроили геноцид, при этом отправили в Гаагу того, кто защищал страну и народ Сербии. Такой же сценарий Запад готовил и для России еще с момента провокации MH 17. И о чем говорят фашисты из Броваров, когда пишут что невозможно признавать ЛДНР правоприемниками всей Украины и про Косово, что это типа приемники Югославии? Так это все просто - для них конченных фашистов вполне себе нормально геноцидить население и потом в ООН продавливать законность этого метода, а вот для России защищать от геноцида население и поддерживать Конституционный порядок - это нельзя, это ООН не поддержит. Если совсем уж просто - то Западу убивать русское население Большой России для фашистов это обычный метод и он правильный, кто будет поддерживать Сербию в Косово и Метохии? А вот защищать русское население от геноцида фашистов - для запада это неправильно, поэтому и пишут что Косово, как некий судъект, это хорошо, а ЛДНР это плохо.

11:36 03.05.2022

Дмитрий К

Модератор

Игоревич
И о чем говорят фашисты из Броваров, когда пишут что невозможно признавать ЛДНР правоприемниками всей Украины и про Косово, что это типа приемники Югославии?


Суть бомбардировок Белграда как раз была в том, чтобы разделить Югославию, как и признать Косово неким самостоятельным образованием, никогда не слышал, что косовары заявляли желание воссоздать государство на прежней основе. При этом оккупация Галиции нужна вовсе не для удовлетворения каких-то польских притязаний, вполне очевидно, что с этой территории при поддержки НАТО будут проводиться военные операции против России.

Игоревич
А разница действительно не большая. США уничтожили страну и устроили геноцид, при этом отправили в Гаагу того, кто защищал страну и народ Сербии.


И всё-таки разница есть т.к. Украина как государственное образование нарезано из разных лоскутов. После развала СССР Югославия была фактически обречена лишившись ресурсной поддержки и оставшись в окружении Запада, Украина, все-таки территориально была зависима от России т.к. является её частью и корневая система не утеряна полностью, поэтому раздел Украины на несколько частей сможет эту проблему в будущем решить. События на Украине в целом отличаются от югославских тем, что Милошевич не отрёкся от управления в отличии от Януковича. А методы, да в целом они шаблонные.


Игоревич
А вот защищать русское население от геноцида фашистов - для запада это неправильно, поэтому и пишут что Косово, как некий судъект, это хорошо, а ЛДНР это плохо.


Им по большому счёту и на жителей Косово наплевать, так же как и на сербов. Отличие в том, что Косово в целом это их проект, а ЛДНР от части и неизвестно как всё по итогу может обернуться.

12:35 03.05.2022

Светлана

Участник

Горелов Владимир
Всем привет, Владимир Викторович объясните поведение Ваших коллег по "секте". Они что не видят всего перечисленного Вами? Почему молчат.


Почему употребили слово "секта"? Основной признак секты - это отколовшееся от основного течения образование. От чего же откололись Валерий Викторович с товарищами? До ВП СССР не было подобного направления.
Есть и другое определение секты, где должна быть традиция, имеющая своего основателя. ВП СССР имеет своего основателя? Конкретного. Не имеет.
Ещё признак секты - это замкнувшаяся в себе группа лиц. Меньше всего похожи на это определение группа товарищей, широко разъясняющая знания по управлению социальными суперсистемами.
Если вы напираете на то, что понять эти закономерности трудно, то тогда любое научное направление можно назвать сектой, так как в науке нет царских путей и везде надо прилагать труд самостоятельно.
Если сравнивать с наукой, то по любому направлению знаний были теоретические битвы, победы и поражения. Какое направление в науке ни возьми и полистай его историю, везде вы увидите, что путь этого знания не был устлан ковровыми дорожками, везде выдвигались препятствия и споры. Это нормальная закономерность: так оттачивается убеждённость, совершенствуется знание, набирается сила. Чтобы стать сильнее, надо что-то постоянно преодолевать.
Если не будет сопротивления, то в этом случае надо обеспокоиться. Подниматься в гору тяжело и требует усилий, а вот скатываться вниз - это "без проблем". Только в конце движения обнаруживаешь себя у подножия, откуда начал подниматься.

13:00 03.05.2022

Светлана

Участник

Борис
Зазнобин водном из роликов как то сказал, что Украина будет раздроблена.


Разве надо опять создавать государственное образование с разным менталитетом? Очистить Украину от нацистов, но не соединять разные по ментальности народы в одну кучу, а налаживать с ними отношения как с разными республиками в составе одного государства. Это будет гораздо удобнее, чем быть "третейским судьёй" в постоянных внутренних спорах внутри одного образования.

Когда люди друг с другом никак не могут найти общего языка, то их не нужно изолировать в одном замкнутом пространстве, - напротив, нужно развести их на оптимальное расстояние, на котором они не будут друг друга колоть своими иголками, а займутся, наконец, делом вместо споров. Дело неизбежно приведёт их к взаимодействию. При постоянном взаимодействии на уважительном расстоянии они постепенно научатся уважать друг друга. От уважения начнётся взаимопонимание, а после этого они захотят ради какого-то совместного дела сближения.

Если бы в космос посылали группы несогласованных друг с другом людей, то что бы это было?

Поэтому, если будет политическая возможность сохранить Украину от нацизма, не соединяя вместе несоединимое на данном уровне развития культур, то образование на территории бывшей Украины нескольких республик не принесёт народам вреда, а только пользу. Все они лучше почувствуют необходимость объединения с центром, находящимся вне их бывшей территории, объединения с Россией, в которой много народов живут вместе успешно.

Если к крепкому коллективу добавляется ещё несколько человек, то разве коллектив или люди, пришедшие в коллектив, от этого что-то теряют? В единении - сила.

13:29 03.05.2022

Игоревич

Подписчик

Дмитрий К
Им по большому счёту и на жителей Косово наплевать, так же как и на сербов. Отличие в том, что Косово в целом это их проект, а ЛДНР от части и неизвестно как всё по итогу может обернуться.

Суть в том, что Косово это рукотворный фаши\стами террористический анклав, которому страны Запада придали какой то законный характер. Украина после гос. переворота вся такой же террористический анклав, которому страны Запада так же придали какой то законный характер, а ЛДНР как часть Украины им мешает, чтобы закончить этот процесс на всей территории Украины.Поэтому у Сербии как и у ЛДНР есть все права по проведению контртеррористической операции и восстановлению тер. целостности и конституционного порядка. Хашим Тачи такой же не законный выродок как и зеленский. А все это дело в те времена курировала Мадлен Олбрайт, представительница одного народа с зеленским, хорошая знакомая и можно сказать друзья украинской элиты так называемой, всех этих кучм пинчуков тимошенко ющенко. Все те же силы делали тогда, делают и сейчас.

13:51 03.05.2022

Сергей

Редактор

Василий из Тулы
Признать ЛДНР правопреемниками всей Украины - то же самое, что признать Косово правопреемниками Югославии, Карабах - правопреемником Армении, Тайвань - правопреемниками всего Китая.


А в перечисленных вами случаях были незаконные государственные перевороты, а эти регионы не согласились с ними? Или все же это не одного порядка события?

13:58 03.05.2022

Сергей

Редактор

Борис
Хорошо бы что бы в "Безсмертном полку" нашёлся хоть бы один человек, который бы бросил власовский флаг к подножью Мавзолея.


Прежде всего, этот триколор не должен вообще появляться на шествии Бессмертного полка, а если кто-то его принесет, то это либо чествование власовцев, либо банальная провокация - поругание государственного флага России.

14:01 03.05.2022

Светлана

Участник

Василий из Тулы
Признать ЛДНР правопреемниками всей Украины - то же самое, что признать Косово правопреемниками Югославии, Карабах - правопреемником Армении, Тайвань - правопреемниками всего Китая.


Вы обращаете внимание на материальные, внешние признаки, и не видите идеологических признаков, определяющих правопреемственность.

Какими правопреемниками является та группа нацистов, захватившая власть в Киеве и распространившая её на всю территорию Украины? Они, вообще, пришлые, и сила их распространения была основана на силе США, вторгшейся с помощью нацистов на территорию Украины и их руками, и руками лояльных к ним украинцев нагнули всех, кто не смог объединиться для сопротивления вторжению другой идеологии.

Кто не принял нацистскую идеологию и смог объединиться для сопротивления на территории ДНР и ЛНР, те и являются настоящими представителями прежней идеологии Украины, отвечающей интересам всего украинского народа, выступающими против нацистов и их идеологии. Поэтому именно ДНР и ЛНР являются правопреемниками интересов украинского народа, а значит и территории, на которой этот народ живёт.

Правопреемственность на территорию — это только следствие правопреемственности по линии идеологии. Именно потому, что идеология нацизма является антинародной по своей сути и в принципе, ей никогда не стать правопреемницей народа, никакого народа. Совсем. Ни один народ не может её принять за основу своего существования.

Правопреемственность зависит не от размеров, а от идеологии и силы её распространить на большой территории. Партия большевиков была совсем небольшой по сравнению с другими партиями Российской империи, но та идеология, которую они распространяли в народе, отвечала интересам самого российского народа, потому их идеология была принята большей частью народа. Благодаря этому большевики обрели силу, и они стали правопреемниками интересов русского народа на территории Российской империи на долгие десятилетия.

Сейчас правопреемниками большевиков по линии идеологии являются те, кто действует в интересах народа России, действует на её укрепление и усиление суверенитета.

ДНР и ЛНР действуют в интересах украинского народа и имеют готовую структуру, которую нужно только расширять на всю освобождённую территорию. Именно эти республики являются правопреемниками на идеологию созидания в народе, а соответственно и на территорию, где народ проживает.

Завоевание ещё не даёт права на преемственность. Это всего лишь навязывание своей воли. Это тип западного мышления, тип идеологии разрушения: "у кого сила, тот и прав", "кто платит, тот и заказывает музыку". Всё это — от идеологии разрушения. Народ не может долго существовать при такой идеологии, - он деградирует, и тем быстрее деградирует, чем более искреннее идёт по правилам идеологии разрушения.

Не завоевание, а созидание даёт право на преемственность, право на власть. Нормальный вождь тот, кто больше знает, больше умеет, лучше научит, как решить задачи, как преодолеть проблемы. Таких вождей народ любит. Потому и любили Суворова, что мог научить, как лучше поступить, как быть готовым преодолеть препятствия. Он стал признанным вождём не через насилие, а через знания и свои качества командира. Он служил идеологии созидания.

14:06 03.05.2022

Василий из Тулы

Подписчик

Борис
Скажите: Библия является сектой? А "Капитал" К.Маркса - является сектой?

По признаку: наличие учения, пропагандируемого лидерами и признаваемого адептами единственно верным, - являются сектами.
"Би́блия — собрание текстов, являющихся священными в иудаизме и христианстве"
"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно"
"Знания об управлении сложными социальными суперсистемами даются только в одном источнике..."

14:36 03.05.2022

Светлана

Участник

Борис
Москвич Сергей
Пякин говорил, что поругание государственного флага недопустимо.

В "Безсмертном полку"- это не государственное знамя - это знамя предателей, которых убили всех тех, кто на портретах. Героям и убийцам героев не место в одном строю.


Необходимо проводить разъяснительную работу с людьми, чтобы они понимали, что в параде "Бессмертного полка" не дОлжно нести новый флаг России, что он отвечает не той идеологии, с которой ходили деды на Великую Отечественную войну против фашизма. До тех пор, пока люди не обращают внимание на идеологию, обозначаемую флагом, до тех пор они будут путать, когда какой флаг можно носить и где его применять.

Это подобно тому, как если бы люди не понимали значения цветов светофора: красный сигнал — стой, жёлтый — внимание, зелёный — иди. Они путали бы значение всех цветов: ведь они светят на общей улице, и бежали бы одинаково на красный, жёлтый и зелёный через дорогу. Другими словами, не обращали бы на цвета светофора внимания, не понимали бы азбуки светофора.
Точно так же и с флагами. Для них понятие идеологии настолько абстрактно, что они не увязывают её со своей жизнью и не знают, по какой идеологии они сами живут, по какой живёт их сосед, по какой действует тот или этот политик, да любой человек. При таком размытом понятии идеологии и увязка с флагами тоже размыта. Для людей — это условность, ради которой не стоит шум поднимать. Потому нет чёткости действия с флагами и в "Бессмертном полку".
Большевики не зря выпускали небольшие листовки, в которых в коротких и ясных, простых формулировках были отражены главные позиции идеологии созидания большевиков, понятные даже неграмотному. Думаете, кратко и просто сформулировать позиции идеологии так, чтобы она стала понятной народу согласно современному времени, это просто?

Попробуйте. Сформулируйте к 9 мая. Распространите среди народа, чтобы каждый понимал, почему только красные флаги могут быть на параде "Бессмертного полка", - не так, как на общегосударственном параде, где обязан присутствовать государственный флаг. "Бессмертный полк" и общегосударственный парад — это совершенно разные мероприятия, проводящиеся в один день и посвященные одному событию. Как мирской праздник Нового года отличается от празднования Рождества, так и общегосударственный праздник 9 мая отличается от парада "Бессмертного полка". И то, и другое необходимо народу, но это разные праздники, - разные по содержанию и исполнению.

14:36 03.05.2022

Василий из Тулы

Подписчик

Сергей
незаконные государственные перевороты

Масло масляное: что такое "законные" государственные перевороты?
Вопрос в другом.
Кто назначил и признал ЛДНР правопреемниками государственности Украины, кроме ВВПякина?
Ни сами ЛДНР, ни граждане всей или части Украины, ни один представитель международного сообщества, даже представители власти РФ - этого не сделали и не признали.
А Пякин годами строит на этой мнимой преемственности свою аналитику...

Светлана
Не завоевание, а созидание даёт право на преемственность, право на власть

Много лозунгов красивых и цветастых.
Под эти лозунги, казалось бы не только вся Украина, а весь мир должен стоять в очереди на вступление в состав Русской цивилизации.

14:51 03.05.2022

Светлана

Участник

Василий из Тулы

"Знания об управлении сложными социальными суперсистемами даются только в одном источнике..."


Вы требуете иначе сформулировать?
Если взять глобально, то знания по управлению разлиты по всему информационному полю, только их нужно увидеть, а затем применить, и убедиться на практике, что то, что ты увидел в природе людей, является закономерностью и ты можешь этим управлять, что-то предвидеть. Можно встретить немало художественных книг и фильмов, в которых есть наблюдения об управлении большими коллективами людей. Читайте, смотрите, выделяйте закономерности, составляйте для себя какой-то порядок среди разрозненных сведений и наблюдений, выстраивайте их в систему, убеждайтесь на практике и становитесь хорошим управленцем. Это почётный труд головой и не только головой, но и душой, потому что это работа с людьми. Так вы на собственном опыте придёте к открытию тех законов, которые наблюдали люди до вас. Увидите, что ваши находки где-то совпадают с ВП СССР, а где-то разнятся. Но вы не будете требовать от других истины в последней инстанции, а будете сами в творческом поиске, и лучше поймёте тех, кто давно работает в этом поиске.

15:02 03.05.2022

Василий из Тулы

Подписчик

Светлана
Вы требуете иначе сформулировать?

Во-первых - ищите-ищите - хрен найдёте в толстых книгах КОБ-ДОТУ такое понятие "сложные социальные суперсистемы". По меньшей мере некорректно использовать ссылку на источник, в котором не сформулирован термин ССС.
Светлана
знания по управлению разлиты по всему информационному полю

Во-вторых знания КОБ-ДОТУ тоже сильно разлиты по многочисленным книгам, трудам, запискам. И отделять зёрна от плевел - тот ещё труд. Если, конечно, не полагаться всецело на рецепт ВВПякина (до 2018 года)

15:16 03.05.2022

Светлана

Участник

Василий из Тулы

Кто назначил и признал ЛДНР правопреемниками государственности Украины, кроме ВВПякина?

А Пякин годами строит на этой мнимой преемственности свою аналитику...

Светлана
Не завоевание, а созидание даёт право на преемственность, право на власть

Под эти лозунги, казалось бы не только вся Украина, а весь мир должен стоять в очереди на вступление в состав Русской цивилизации.


Если бы вы внимательно, вдумчиво прочитали то, что было написано про преемственность, то поняли бы, "кто назначил", почему "Пякин годами строит на этой преемственности свою аналитику" и почему и так "весь мир стоит в очереди на вступление в состав Русского" мира, потому что все жить хотят, а не умирать. Нацизм может предложить народам только смерть и разрушение. Более ни на что он не способен. Вы сами хотите для себя деградации и тусклой жизни вплоть до разрушения? Вряд ли. Народы тоже не хотят. Вот потому только идеология созидания может быть приемлема в народе, потому народ и будет принимать тех, кто будет проводить идеологию созидания, и отказываться признавать тех, кто будет навязывать идеологию разрушения.

Преемственность там, где жизнь продолжается и развивается.
Нет преемственности там, где жизнь разрушается.
Вселенная назначила эти законы жизни.

15:16 03.05.2022

Василий из Тулы

Подписчик

Светлана
Вселенная назначила эти законы жизни.

Тогда нам совершенно незачем и не о чем волноваться:
- сидим читаем КОБ-ДОТУ,
- повышаем свою нравственность и этику,
- всё идёт наилучшим образом, сообразно нравственности и этике,
- ИНВОУ всё разрулит.
:)

15:26 03.05.2022

Сергей

Редактор

Василий из Тулы
Кто назначил и признал ЛДНР правопреемниками государственности Украины, кроме ВВПякина?


Вам что важно, признание - исключительно субъективное действие, или объективный факт - ЛДНР остались верны конституции Украины, в той редакции, которая действовала до фашистского (если вам не нравится слово незаконный) государственного переворота? Так кто имеет преемственность? Те, кто остался верен конституции, или те, кто ее попрали, пусть даже при колоссальной поддержке Запада?

15:43 03.05.2022

Сергей

Редактор

[quote:404137] Тогда нам совершенно незачем и не о чем волноваться:
- сидим читаем КОБ-ДОТУ,
- повышаем свою нравственность и этику,
- всё идёт наилучшим образом, сообразно нравственности и этике,
- ИНВОУ всё разрулит.
Да, как бы вам не показалось странным, но все происходит наилучшим (из всех возможных) образом , сообразно нравственности и этике ВСЕХ участников процесса, а ИНВОУ все разрулит только тогда, когда народ, освоив КОБ, повысит свою нравственность и этику, так что есть о чем беспокоится - о том, как бы побыстрее, пока не стало слишком поздно, освоить эти знания.

15:51 03.05.2022

Светлана

Участник

Василий из Тулы

Тогда нам совершенно незачем и не о чем волноваться:
- сидим читаем КОБ-ДОТУ,
- повышаем свою нравственность и этику,
- всё идёт наилучшим образом, сообразно нравственности и этике,
- ИНВОУ всё разрулит.
:)


Повышать свою нравственность и этику никогда не мешает. :)

15:52 03.05.2022

Александр

Подписчик

Ссылки на Аудиоверсию не забывайте публиковать.

16:10 03.05.2022

Дмитрий К

Модератор

Игоревич
Суть в том, что Косово это рукотворный фаши\стами террористический анклав, которому страны Запада придали какой то законный характер.


Запад всегда признает легитимными своих марионеток, такая у них демократия.

16:35 03.05.2022

Василий из Тулы

Подписчик

Сергей
сообразно нравственности и этике ВСЕХ участников процесса, а ИНВОУ все разрулит только тогда, когда народ, освоив КОБ, повысит свою нравственность и этику, так что есть о чем беспокоится - о том, как бы побыстрее, пока не стало слишком поздно, освоить эти знания.

Меня радует, что вы отошли от мантры, которую я неоднократно критиковал: "Мы не ограничены временем".
Библейский проект: "Возлюби ближнего своего как самого себя".
Марксистский проект: "Человек человеку друг, товарищ и брат".
КОБовский проект: "За соборность и Богодержавие".
А воз и ныне там.
Не похоже на то, что быстродействие КОБ превышает быстродействие других проектов. И что спасение цивилизации зависит от степени освоения именно и только КОБ.

16:35 03.05.2022

Киреметь

Подписчик

Сергей
Борис
Хорошо бы что бы в "Безсмертном полку" нашёлся хоть бы один человек, который бы бросил власовский флаг к подножью Мавзолея.

Прежде всего, этот триколор не должен вообще появляться на шествии Бессмертного полка, а если кто-то его принесет, то это либо чествование власовцев, либо банальная провокация - поругание государственного флага России.


Не сгущайте краски, это банальное невежество большинства. Безсмертный полк это вам не сайт ФКТ. Вот увидите, картина будет такая же, как и всегда.

16:40 03.05.2022

Дмитрий К

Модератор

Василий из Тулы
По признаку: наличие учения, пропагандируемого лидерами и признаваемого адептами единственно верным, - являются сектами.
"Би́блия — собрание текстов, являющихся священными в иудаизме и христианстве"
"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно"
"Знания об управлении сложными социальными суперсистемами даются только в одном источнике..."


Снова вы попытались сложить все яйца в одну корзину. Ваше определение секты противоречит приведенным примерам. Какие например, лидеры у Библии? Библия это текст, который вы видимо не изучали. Марксизм как наивысшее знание возведена в ранг правильной теории прежде всего бездумной толпой. А то, что знания об управлении ССС даются в КОБ, попробуйте опровергнуть и указать иной источник? Секты создают толкователи, но сами идеи сектами по своей сути не являются, вы снова продемонстрировали свою несостоятельность.

16:44 03.05.2022

Светлана

Участник

Василий из Тулы

КОБовский проект: "За соборность и Богодержавие"
И что спасение цивилизации зависит от степени освоения именно и только КОБ.


Именно! От этого и зависит! Направление ясно? За соборность и Богодержавие.
Что означает соборность и что означает Богодержавие? И как всё это должно продвигаться на практике каждым конкретным человеком в конкретных условиях? Вы понимаете, что такое соборность и Богодержавие? Если не понимаете — то вам есть куда совершенствоваться и есть над чем работать. Степень освоения каждым этих понятий будет способствовать или препятствовать спасению цивилизации на планете. В КОБ очень кратко всё сформулировано и дано направление.

16:44 03.05.2022

Василий из Тулы

Подписчик

Светлана
Степень освоения каждым этих понятий будет способствовать или препятствовать спасению цивилизации на планете

Светлана
В КОБ очень кратко всё сформулировано и дано направление.

Все учения так же себя позиционируют.
Только неизбежно находятся группы лиц, которые эти учения и их адептов приспосабливают под решение своих узкокорыстных целей. Что всегда не даёт достигнуть поставленных учением конечных целей.
Пока этого никакое учение не избежало. Не смотря на ИНВОУ.
Дмитрий К
Какие например, лидеры у Библии?

Придираетесь к моей тезисной форме изложения, игнорируя суть: Лидеры - это те, кто продвигает и разъясняет в меру своего понимания и своей испорченности идеи того или иного проекта.

16:57 03.05.2022

Бондаренко Дмитрий

Подписчик

Пожалуйста, выкладывайте сразу аудио версию, в заголовке, рядом со ссылками на VK и rutube.
У нас, на Украине, после сражений разбита инфраструктура - не до видео(!), тут бы хоть аудио скачать - даже это не с первой попытки получается.
Спасибо.

17:34 03.05.2022

Киреметь

Подписчик

https://www.planet-kob.ru/articles/10002/neozhidannyi-vzglyad-na-istoricheskie-korni-evroamerikanskogo-fashizma-i-nacizma

Светлана
Нацизм может предложить народам только смерть и разрушение. Более ни на что он не способен. Вы сами хотите для себя деградации и тусклой жизни вплоть до разрушения? Вряд ли. Народы тоже не хотят. Вот потому только идеология созидания может быть приемлема в народе, потому народ и будет принимать тех, кто будет проводить идеологию созидания, и отказываться признавать тех, кто будет навязывать идеологию разрушения.


Светлана

"...почему и так "весь мир стоит в очереди на вступление в состав Русского" мира, потому что все жить хотят, а не умирать"...


Вам не помешает на досуге ознакомиться со статьёй по ссылке.
Я сам лично раньше попытался здесь продвинуть работу Б.Поршнёва
и книгу Б.Диденко "Этическая антропология" , но кроме обвинения
одного романтического позитивиста в разпространении сайентологической
дряни, ничего не дождался. Больше ни одного отзыва.
А по моему пониманию, без включения в теорию КОБ о типах строя психики
положения изследований психики человекообразных Поршнёва,
она так и останется практически графоманством.
Сайентологическую дрянь официоз так тщательно не скрывает.


18:33 03.05.2022

Таршилов Александр

Подписчик

Что здесь происходит?!
Этот сайт опять взломали? Почему столько провокаторов? Кто-нибудь обяснит?

19:41 03.05.2022

Janouskovec Petr

Подписчик

Аудио мп3 35,2 МБ 1 ч. 46 мин. 27 сек.:

https://disk.yandex.ru/d/aYbgCiMOVJwEdQ

https://cloud.mail.ru/public/QLxZ/SeahmxSdA

https://mega.nz/file/CnIxnZxJ#J_a23onp_TVO3IfUDKmP5k8_KxD5eQjA-3kYBNCPWy4

20:05 03.05.2022

Дмитрий К

Модератор

Василий из Тулы
Придираетесь к моей тезисной форме изложения, игнорируя суть: Лидеры - это те, кто продвигает и разъясняет в меру своего понимания и своей испорченности идеи того или иного проекта.


Хорошо, что вам мешает самому открыть и прочитать, не ориентируясь на мнение лидера? Обращение к авторитету возникает, когда что-то непонятно, а времени разбираться нет или нет желания расширять круг понятий, формировать собственные образы из своей жизни. Так, что какие могут быть вопросы к идеям? Их либо принимаешь, либо нет, но для этого нужно их хотя бы понять.

01:29 04.05.2022

Светлана

Участник

Василий из Тулы

Все учения так же себя позиционируют.
Только неизбежно находятся группы лиц, которые эти учения и их адептов приспосабливают под решение своих узкокорыстных целей. Что всегда не даёт достигнуть поставленных учением конечных целей.
Пока этого никакое учение не избежало. Не смотря на ИНВОУ.


Совершенно верно. Поставленные цели не достигаются в идеале. Так и цели не такие, которые можно достигнуть скорым путём. Множество светлых религий — это формы одной и той же идеологии созидания, созданные в том виде, который будет восприниматься людьми на данном уровне развития. Есть религиозные течения, которые со временем канули в лету, есть те, которые до сих пор держатся, как форма способная повести людей за собой к общей светлой цели. Формы меняются, цель остаётся прежней. И эта цель касается всего человечества, а это уже эволюция космических масштабов. К такой цели человечество ведёт себя тысячелетиями, и довольно неплохо продвигается, если сравнивать с другими темпами космических процессов.
Понимаете, есть цель — сходить на базар и купить картошку. Её можно осуществить довольно быстро. А есть цель — научиться жить доброжелательно и созидательно всему человечеству. К этой цели идём давно, долго и трудно.
Почему всему человечеству? Потому что отдельно невозможно жить и благоденствовать: всё равно нарушится твоё благоденствие на локальной территории со стороны тех, кто не умеет жить доброжелательно и созидательно. А чем больше людей с разными мировоззрениями собираются вместе, тем труднее им согласоваться и направиться в одном направлении, пусть даже это направление — благо для всех. Множество личных интересов и понятий будут создавать ситуацию "лебедь, рак и щука". Но даже "лебедь, рак и щука" — все хотят жить и жить хорошо. В этом они едины. И на этом они могут согласовать свои устремления, занимая каждый свою природную нишу, в которой каждый наиболее естественно себя чувствует.

Поэтому человечество не опускает руки: мол, всё равно никак цели не достигну, так чего и стараться? Как в одной украинской сатирической поговорке: "Не тратьте, кум, силы, да спускайтесь уже на дно." Вместо помощи куму, который борется за жизнь, не желая утонуть, стоящий рядом кум советует ему не тратить силы, а смириться и тонуть.
Вот и в вашем вопросе звучит: зачем нужны религии, идеологии, социальные теории, если ни одна из них пока не достигла цели? Что вы предлагаете? "Спускаться на дно"? Это абсурд. Не для того родился человек, чтобы смиряться с трудностями и пасовать перед задачами тысячелетнего срока исполнения.
Даже сторонники идеологии разрушения не сдаются и строят очередные планы по разрушению, проявляя свою суть. Тем более сторонникам идеологии созидания не пристало сидеть сложа руки. Иначе какие они сторонники созидания и продолжения жизни на Земле? Упорство против упорства. Уверенность против убеждённости. Одни уверенно разрушают, другие убеждённо созидают и защищают созданное.
До сих пор жизнь продолжается, созидание не останавливается, а противники созидания своими действиями дают все основания быть ещё крепче и умнее в созидательной деятельности, показывая своими действиями наши слабые места.

07:23 04.05.2022

Светлана

Участник

Таршилов Александр
Что здесь происходит?!

Этот сайт опять взломали? Почему столько провокаторов? Кто-нибудь обяснит?


Почему "провокаторов"? Обычные идеологические и мировоззренческие споры среди людей с разным жизненным опытом и умением работать с информацией. Идёт обмен идеями, мнениями. Люди друг друга обучают, готовят к информационной войне, к лучшему пониманию ВП СССР, Путина, действий на политическом поле и т. д. Учёбы без обсуждений не бывает. Всё нужно обговорить и обдумать.

07:29 04.05.2022

Светлана

Участник

*
Вчера у меня уже не было времени уточнять, почему два понятия "соборность" и "Богодержавие" подобраны в КОБ неслучайно и очень подходят для выражения главного направления движения. Хотя, очевидно, надо было: сказал "А" — говори и "Б".
Вероятно, не совсем понятны эти понятия всем, раз они не дают исчерпывающего ответа. Значит надо попытаться их пояснить ещё раз и ещё раз в разных словах, чтобы объяснение их смысла стало понятнее. Попытаюсь это сделать и я.

Что такое соборность? Для чего собираются люди в коллектив? Для решения тех задач, которые в одиночку не сделать. Ведь так? Потому собирают консилиум врачей, чтобы обсудить трудный медицинский случай с пациентом. Учёные собираются на мозговой штурм, за круглым столом, на симпозиум, чтобы решить научную проблему. Люди собираются на общую молитву в церкви, чтобы сила общего устремления в молитве возросла и стала творящей. Потому собираются в штабе на военный совет, чтобы решить какую-то задачу совместно. Всё это - виды соборной мысли коллектива людей для преодоления затруднения, общего для всех, кто собрался. И в маленькой семье соборность применяется, если возникает вопрос, который не могут решить только главы семьи.
Поэтому соборность — это сила коллективной мысли, вырабатывание коллективной уверенности, убеждённости.

08:03 04.05.2022

Сергей

Подписчик

А что может на 9 мая измениться? если Путин венки восьмёрками возлагает? Может что-то поменялось в аппарате, да нет. Путина все устраивает. Поэтому мы в рай, а они ещё непонятно сдохнут или нет. Ну и "государю" конец.

08:17 04.05.2022

Сергей

Подписчик

Восхищает удивительный инфантилизм с переложением ответственности на неких генералов-пидаросов-предателей. А главнокомандующий с министром обороны там что этим генералам чаек разносят? Ответственность за происходящее в нашей стране лежит на Путине, который за последние 8 лет никаких этих предателей не прочистил. А теперь оказывается, что он как бы не виноват в высокой вероятности начала третьей мировой и ядерной войны. Хорошее прописали ему, плохое - предателям. А может его все устраивало и устраивает? Вы думаете, что внутри страны мало людей, которые уже даже в ответные удар по НАТО не верят? Ведь и президент 23 января предупреждал, чтобы никто не лез в этот конфликт. И что ответил за свои слова? И как лично ему доверять и лично его уважать? А где наш уважаемый министр МО? тоже как бы и нет. Никто ни за что не отвечает, даже за свои слова. И всегда виноват кто-то, то Мурашко, то Голикова, то Силуанов с Кудриным. А почему эти люди еще занимают посты? НОДовцы бы сейчас кинулись все Конституцией объяснять. И никто как бы по-прежнему ни за что не отвечает.
Медицинский пропал с экранов окончательно после своей речи в Турции и обратки от народа, Макаревичи с подобными вылетели с концертов после реакции народа. Даже подстанции на западе Украины начали бомбить после того, как народ стал возмущаться уже везде. Так может нафиг таких руководителей, которые ничего вообще сами не делают? А в случае чего Шойгу будет ждать реакции от народа???

08:29 04.05.2022

Светлана

Участник

*
Что такое Богодержавие? Другими словами, это направленность мыслей к комплексу идей - идеалов в лучшем виде, с которым советуется человек, как ему поступить лучше в той или иной ситуации, ориентируясь на высшие понятия о справедливости, а не на эгоистичные понятия сиюминутности. Это прямое обращение к высшим понятиям в идеале.
Богодержавие. Это слово показывает направление, ориентир мыслей.
Если попробовать подобрать другое слово, другой ориентир, то возникает либо синоним к слову "Богодержавие", либо совсем другое направление мыслей, не приводящее к соборности и к высшей справедливости.

Если учитывать то обстоятельство, что жизнь — всегда в движении, что движение и жизнь — одно без другого не существует, то тогда НАПРАВЛЕННОСТЬ ДВИЖЕНИЯ принципиально важна. Одно направление будет способствовать продолжению движения и жизни, а другое направление будет препятствовать. Потому подобраны слова "соборность" и "Богодержавие", выражающие направленность движения, при котором будет хорошо всем.

08:50 04.05.2022

Светлана

Участник

*
Большевики в своё время имели дело с тем, что большая часть населения была просто безграмотна. И они боролись за создание условий, при которых большинство смогут научиться читать и писать. Сейчас все умеют уже читать и писать, но заминка в другом: многие люди не понимают азбуку идей, из которых складываются те или иные идеологии. Сейчас в мире идёт идеологическое противостояние, а люди не понимают, почему оно возникает, откуда всё зарождается, потому не знают, где "кощеева игла". Борются со следствиями, а не с причинами. Борьба со следствиями бесконечна. Она готовит силу человека добраться до причины, увидеть её и победить.
Все учения стараются обратить внимание человека на причины происходящего, и ВП СССР и КОБ тоже это делают. Научившись видеть причины, можно научиться управлять следствиями.
Раз идеологию можно победить только идеологией, значит нужно, чтобы большинство научились понимать азбуку идей, из которых состоят разные идеологии, определять, в каком направлении работают идеологии, - в созидательном или разрушительном. Научиться противодействовать одним и способствовать другим.

08:51 04.05.2022

Светлана

Участник

Сергей
Ответственность за происходящее в нашей стране лежит на Путине, который за последние 8 лет никаких этих предателей не прочистил. А теперь оказывается, что он как бы не виноват в высокой вероятности начала третьей мировой и ядерной войны. Так может нафиг таких руководителей, которые ничего вообще сами не делают?


Кто ругает Путина и верит в благотворность сменяемости президентов, тот не видел украинских президентов: сменялись они регулярно, но глянуть было не на кого, доверять было некому, уважать было некого. Вот вам и сменяемость власти.

Это вы считаете, что Путин всем потакает и ничего не делает. А другие, не менее уверенным голосом, чем вы, утверждают, что Путин — диктатор и замучил "бедное, несчастное правительство", притесняет, кого ему вздумается. Что-то мне подсказывает, что обе точки зрения далеки от истины.

Вы хотите идеала? И быстро, сейчас?
Ещё недавно Россия стояла на коленях. Сейчас она встаёт благодаря Путину и его единомышленникам в правительстве и сильной поддержке народа. А вы уже хотите, чтобы Россия шагала мощным шагом в едином устремлённом направлении и побеждала на всех направлениях. Над этим надо ещё работать и работать. Не получится: бац и сразу!
Чтобы сдвинуть с должности человека в правительстве, надо сдвинуть процесс, а не одну личность. Если сдвинуть одну личность, но не изменить процесс, то может найтись замена этой личности, через которую опять продолжится процесс. Процесс сильнее одного человека в правительстве. И в новой обёртке получим то же самое. Человек может влиять на процессы, может создать другой процесс или использовать процесс, зарождающийся в народе страны, чтобы сильнее влиять на уже существующие процессы в правительстве, в стране, на международном поле. Этим Путин и занимается.

Сергей: "А теперь оказывается, что он как бы не виноват в высокой вероятности начала третьей мировой и ядерной войны."
А по вашим словам оказывается, что именно Путин виноват в вероятности третьей мировой? Вот он один во всём виноват, да? И то, что на Украине укронацисты мучают людей до смерти в пыточных в своё удовольствие, - это тоже Путин виноват? Что за странные рассуждения?
Или правительство Советского Союза виновато в том, что США сбросили атомную бомбу на Хиросиму и Нагасаки? В том, что Гитлер в концлагерях уничтожил массу людей, Сталин виноват?

Вы сейчас бездумно обвиняете тех людей, которые хотят спасти вас от смерти, вас и других людей по всему миру от нацизма и фашизма. С ума сошли что ли? Кто психологически пытается убить своего спасителя, тот неблагодарное и глупое...

09:41 04.05.2022

Киреметь

Подписчик

Светлана
многие люди не понимают азбуку идей,


Светлана
Сейчас в мире идёт идеологическое противостояние, а люди не понимают, почему оно возникает, откуда всё зарождается,


Светлана
Борются со следствиями, а не с причинами.


Что такое азбука идей, не знаю , но из этих тезисов один вопрос возник :
Идея - это причина, али следствие?

Светлана
Все учения стараются обратить внимание человека на причины происходящего,


Ой ли? Не верю!

Светлана
Научившись видеть причины, можно научиться управлять следствиями.


У Вас есть методология ? Можете поделиться?

Светлана
определять, в каком направлении работают идеологии, - в созидательном или разрушительном.


Есть подозрение, что одна и та же идеология может что-то разрушать,
что-то другое созидать. (((

10:09 04.05.2022

Сергей

Подписчик

Светлана: "Кто ругает Путина и верит в благотворность сменяемости президентов, тот не видел украинских президентов: сменялись они регулярно, но глянуть было не на кого, доверять было некому, уважать было некого. Вот вам и сменяемость власти.
Вы хотите идеала? И быстро, сейчас? ""

Где вы прочитали про благотворность сменяемости президентов? И где вы прочитали про единоличную вину Путина?
Быстро и сейчас? хочу? А чем он последние 8 лет занимался? армию укреплял? Чтоб теперь армия теперь в огне сгорела? Давайте пойдем по длинному пути еще лет на 8-10. У нас армии и населения на это хватит?
Понятно, будем влиять на процессы во время боевых действий. Не желаете под пули и минометы? Там свеженьких пулеметных лент натовцы подвезли, осталось только нужный процесс подождать.
Все эти нужные процессы и прочее хорошо работали до 14 года, пока не стреляли. Потом более менее приемлемо для России, но уже никак для людей Донбасса, которым Россия даже паспорта выдавала. А теперь не работает никак. Вы либо воюете, либо не нужно начинать. И я в Путине сейчас сомневаюсь, что он способен нанести какой-то там удар по той же Польше, если ее войска войдут на Украину. А потому что не первый раз уже когда его, Владимира Владимировича, слова оказываются пустыми угрозами. Тогда определённо лучше молчать

10:15 04.05.2022

Киреметь

Подписчик

Светлана
Научившись видеть причины, можно научиться управлять следствиями.


Я бы предпочёл обладая различением правильно определить
причину и управляя ею направить следствия в русло Промысла.

10:27 04.05.2022

Киреметь

Подписчик

Светлана
Научившись видеть причины, можно научиться управлять следствиями.


Для примера : Вы увидели причину идеологий фашизма, или нацизма.
А они следствия той причины. А как Вы будете управлять нацизмом,
или фашизмом?

10:44 04.05.2022

Дмитрий К

Модератор

Сергей
А что может на 9 мая измениться? если Путин венки восьмёрками возлагает? Может что-то поменялось в аппарате, да нет. Путина все устраивает. Поэтому мы в рай, а они ещё непонятно сдохнут или нет. Ну и "государю" конец.


Если бы Путина всё устраивало, то на такие резкие шаги он вряд ли бы пошёл. Говорить такие вещи как конец доллара и либерализма, прилагая к этому усилия, для многих означало мгновенную смерть. Следовательно, такие рассуждения попахивают манипуляцией и непониманием, того, что происходит в стране и в мире в целом.


Сергей
Восхищает удивительный инфантилизм с переложением ответственности на неких генералов-пидаросов-предателей. А главнокомандующий с министром обороны там что этим генералам чаек разносят?


Вот собственно и мера понимания процессов управления, когда люди считают, что любые приказы тут же бегут выполнять. Суть предательства как раз и заключается в неисполнении приказов или их неполном исполнении. Вертикал управления всегда выстраивается таким образом, когда за генералом предателем на ключевые посты ставятся такие же замы. Даже Сталин, имея все инструменты не решился делать кадровые чистки после 22.06.1941 г. так может поступить только полоумный.


Сергей
Ответственность за происходящее в нашей стране лежит на Путине, который за последние 8 лет никаких этих предателей не прочистил. А теперь оказывается, что он как бы не виноват в высокой вероятности начала третьей мировой и ядерной войны.


Ответственность, в своей полноте не может лежать на одном человеке. Логика таких рассуждений, разбивается о жизненные реалии самого рассуждающего таким образом, когда в своём коллективе, при срыве того или иного задания, приказа, он этот "рассуждальщик", как правило не хочет нести индивидуальную ответственность, а пытается призвать к ответственности весь коллектив. Ещё одна глупость состоит в том, что за 8 лет, на кабинете предателя не было написано, что он "предатель". Предатель до определённого момента, может поезда противника на которого он работает пускать под откос, а потом в нужный момент взять и предать. Нужно хотя бы немного включать голову, прежде чем заявлять подобные вещи.


Сергей
А может его все устраивало и устраивает? Вы думаете, что внутри страны мало людей, которые уже даже в ответные удар по НАТО не верят? Ведь и президент 23 января предупреждал, чтобы никто не лез в этот конфликт. И что ответил за свои слова? И как лично ему доверять и лично его уважать? А где наш уважаемый министр МО? тоже как бы и нет. Никто ни за что не отвечает, даже за свои слова.


Вам видимо не терпится, чтобы по вам прилетело то, против чего вы тут развели плач Ярославны? Какой-нибудь дебил, наверное принял бы подобное решение на основе заявлений о поставках оружия странами НАТО. А мудрый политик, попробует всё-таки этого избежать и не выполнять роль похоронного бюро для своего народа. Пякин, неоднократно говорил о красных линиях, которые не стоит обозначать, как и произошло на момент начала СВО. Ввод войск НАТО будет являться определённой угрозой о которой говорил Путин и о которой говорили сами страны НАТО собираясь поставлять Киеву вооружения способные долететь до Москвы или других центров и на которые может быть поставленная ядерная боеголовка.


Сергей
И всегда виноват кто-то, то Мурашко, то Голикова, то Силуанов с Кудриным. А почему эти люди еще занимают посты?


Потому что, если сейчас их начнут уничтожать, то откроется внутренний фронт, вместе с теми генералами, которые вас так волнуют. На фоне текущих событий в преддверие переворота на который они так рассчитывают, эти товарищи вряд ли будут сдаваться без боя и наблюдать как их зачищают т.е. это сделает вероятным ядерный удар равным практически 100%. Для них не будет разницы, либо их расстреляют на Лубянке, либо они сгниют в тюрьме, либо по ним что-то прилетит, а в последнем случае они будут ещё теплится надеждой, что их предупредят и они успеют эвакуироваться.

10:53 04.05.2022

Сергей

Подписчик

Дмитрий К

Вот собственно и мера понимания процессов управления, когда люди считают, что любые приказы тут же бегут выполнять. Суть предательства как раз и заключается в неисполнении приказов или их неполном исполнении. Вертикал управления всегда выстраивается таким образом, когда за генералом предателем на ключевые посты ставятся такие же замы. Даже Сталин, имея все инструменты не решился делать кадровые чистки после 22.06.1941 г. так может поступить только полоумный.


Павлова убрали и расстреляли - это уже не наведение порядка в армии? Конева хотели расстрелять. Других я просто не знаю, не историк. Но чистки были, тут вы просто не хотите этого признавать

Дмитрий К
Ответственность, в своей полноте не может лежать на одном человеке. Логика таких рассуждений, разбивается о жизненные реалии самого рассуждающего таким образом, когда в своём коллективе, при срыве того или иного задания, приказа, он этот "рассуждальщик", как правило не хочет нести индивидуальную ответственность, а пытается призвать к ответственности весь коллектив. Ещё одна глупость состоит в том, что за 8 лет, на кабинете предателя не было написано, что он "предатель". Предатель до определённого момента, может поезда противника на которого он работает пускать под откос, а потом в нужный момент взять и предать. Нужно хотя бы немного включать голову, прежде чем заявлять подобные вещи.


То есть "Государь" ответственности не несет? но при этом государь? И это я голову не включил? Не надо так, ибо ерунда получается. На этом сайте архив высказываний Валерия Викторовича о предателях. То есть за 10 лет ничего в целом не изменилось от слова совсем. Может кого-то сняли и посадили? Помню Улюкаева только. То есть проходит 10 лет, никакой видимой борьбы с предателями нет. Зато они борются на полную катушку. И кто виноват в этой ситуации предатели что ли? ну вот они такие, и очевидно, что при первой возможности воткнут нож в спину


Дмитрий К
Вам видимо не терпится, чтобы по вам прилетело то, против чего вы тут развели плач Ярославны? Какой-нибудь дебил, наверное принял бы подобное решение на основе заявлений о поставках оружия странами НАТО. А мудрый политик, попробует всё-таки этого избежать и не выполнять роль похоронного бюро для своего народа. Пякин, неоднократно говорил о красных линиях, которые не стоит обозначать, как и произошло на момент начала СВО. Ввод войск НАТО будет являться определённой угрозой о которой говорил Путин и о которой говорили сами страны НАТО собираясь поставлять Киеву вооружения способные долететь до Москвы или других центров и на которые может быть поставленная ядерная боеголовка.


Вы с Пякиным определитесь надо аэродромы польские бомбить или нет, надо решимость показать или нет. А зачем мудрый политик говорит то, что не собирается исполнять??? Именно так он свой авторитет теряет. Он не в первый раз уже так. Завтра они долбанут по Белгороду из точки У. Генералы-пидорасы атаку не отразят, и вы скажете: "какие же они плохие! но надо все варианты перебирать". Вопрос лично вам, прошу ответить: а вы уверены в способности России в текущей ситуации нанести ответный удар?" Пякин о об возможности такого удара уже прямо говорит, а вы с ним не согласны?

Дмитрий К
Потому что, если сейчас их начнут уничтожать, то откроется внутренний фронт, вместе с теми генералами, которые вас так волнуют. На фоне текущих событий в преддверие переворота на который они так рассчитывают, эти товарищи вряд ли будут сдаваться без боя и наблюдать как их зачищают т.е. это сделает вероятным ядерный удар равным практически 100%. Для них не будет разницы, либо их расстреляют на Лубянке, либо они сгниют в тюрьме, либо по ним что-то прилетит, а в последнем случае они будут ещё теплится надеждой, что их предупредят и они успеют эвакуироваться.


Внутренний фронт уже открылся, техногенные аварии всю неделю происходили. И я уверен, что ничего не изменится в ближайшем будущем. Это украинцы что ли НИИ в Твери сожгли и кучу аварий устроили? Подождем еще, ведь все нормально?

12:47 04.05.2022

Светлана

Участник

Сергей
А потому что не первый раз уже когда его, Владимира Владимировича, слова оказываются пустыми угрозами.


Вам много и хорошо ответил Дмитрий К. А про "пустые угрозы" я отвечу так: вы замечали, когда слова Путина исполнялись? Или только делали выборку тех случаев, когда выполнение слов затягивалось и от самих слов до выполнения их проходило энное время? Такого последовательного политика, как Путин ещё поискать. Так как политика — это место, где последовательность слов и дел — очень редкое явление. Так как политика — это такой клубок процессов, за который один политик не может отвечать, когда участников бесконечное множество. Тем не менее Путину удавалось сделать то, что он всё-таки сделал. Можно смотреть и не видеть.
Чтобы начинать понимать сложности управления большим коллективом, нужно для начала попробовать хоть немного самому поуправлять маленьким разношёрстным коллективом. Не порубить его на куски, а поуправлять и направить в созидательное русло.

Пожалуйста, в другой раз не говорите, что Путин виноват во всех грехах мира, в ядерной войне и тому подобное. Это переход всяких границ. Это очень не полезно для самого обвинителя — для его будущего. Ругайте, как хотите, но за границы не переходите, чтобы вам же бумерангом не вернулось.

13:40 04.05.2022

Светлана

Участник

Киреметь

Что такое азбука идей, не знаю , но из этих тезисов один вопрос возник :
Идея - это причина, али следствие?


Спасибо за вопросы. Я подумаю, как на них лучше ответить. У нас - солнечные батареи, а уже солнце садится, поэтому пора отключать компьютер.

Идея относится к миру причин.

13:45 04.05.2022

Дмитрий К

Модератор

Сергей
Павлова убрали и расстреляли - это уже не наведение порядка в армии? Конева хотели расстрелять. Других я просто не знаю, не историк. Но чистки были, тут вы просто не хотите этого признавать


Павлова расстреляли за открытое предательство, Капец сам застрелился. По идее на плаху должны были идти Жуков и Тимошенко, да наверное много кто ещё, но этим и ограничились. Чистки 1937-38 года в армии после заговора Тухачевского показали, что под этот каток попало много невинных офицеров и кадровый корпус пострадал. Троцкисты, сумели приспособиться к чисткам и закосить под патриотов. Например, под репрессии попал Рокосовский, которого наверное чудом не расстреляли. Следовательно, нужно учесть опыт репрессий и не повторять этих ошибок, хотя на тот момент Сталин этого не мог избежать.


Сергей
То есть "Государь" ответственности не несет? но при этом государь? И это я голову не включил? Не надо так, ибо ерунда получается. На этом сайте архив высказываний Валерия Викторовича о предателях. То есть за 10 лет ничего в целом не изменилось от слова совсем. Может кого-то сняли и посадили? Помню Улюкаева только. То есть проходит 10 лет, никакой видимой борьбы с предателями нет. Зато они борются на полную катушку. И кто виноват в этой ситуации предатели что ли? ну вот они такие, и очевидно, что при первой возможности воткнут нож в спину


Путин несёт ответственность только за свои действия, но никак не за чужие, когда фактически его распоряжения либо игнорируются, либо исполняются наполовину. Посадили много кого, но это не панацея, в эту же систему вливаются другие подобные посаженным. Задача не всех пересажать, а отстранить от управления кланы, сажать каждого таракана просто бессмысленно. Что касается проявившихся, то их пока нет смысла зачищать, по крайней мере ты знаешь чего от него ожидать, нежели придёт какой-нибудь типа патриот, который будет разрушать систему благонамеренно. Хорошего автомеханника, нельзя заменить на любого другого и требовать от него такой же результат, тоже самое и с управленцем.


Сергей
Вы с Пякиным определитесь надо аэродромы польские бомбить или нет, надо решимость показать или нет. А зачем мудрый политик говорит то, что не собирается исполнять???


Всему своё время, бомбить польские аэродромы из той же оперы, как ура-патриотические блогеры требовали немедленно бомбить мосты и ж\д линии, не нужно никуда торопиться. Лавров об этом кстати сказал, что мы не будем приурочивать завершение операции к конкретным датам, мы будем добиваться поставленных целей методично. А то по каждому выкрику Запада о мега поставках, требуют бомбить всё, что идёт по ж\д, тратя ракеты впустую.


Сергей
Он не в первый раз уже так. Завтра они долбанут по Белгороду из точки У. Генералы-пидорасы атаку не отразят, и вы скажете: "какие же они плохие! но надо все варианты перебирать". Вопрос лично вам, прошу ответить: а вы уверены в способности России в текущей ситуации нанести ответный удар?" Пякин о об возможности такого удара уже прямо говорит, а вы с ним не согласны?


Я полностью уверен в России нанести ответно-встречный удар, если такие горячие головы не будут своими необдуманными выкриками, продвигать обратное, формируя ненужное инфо поле.


Сергей
Внутренний фронт уже открылся, техногенные аварии всю неделю происходили. И я уверен, что ничего не изменится в ближайшем будущем. Это украинцы что ли НИИ в Твери сожгли и кучу аварий устроили? Подождем еще, ведь все нормально?


Это цветочки то, что происходит, по сравнению с тем, что может произойти, такую структуру как УМВД вообще уже никто не воспринимает как внутреннюю опору. Если во времена чеченской компании, в боях участвовал ОМОН, то теперь на Украине участвует Росгвардия, вот над этим стоит подумать, кто в итоге будет наводить порядок внутри страны.

15:44 04.05.2022

Сергей

Подписчик

Светлана
Сергей
Пожалуйста, в другой раз не говорите, что Путин виноват во всех грехах мира, в ядерной войне и тому подобное. Это переход всяких границ. Это очень не полезно для самого обвинителя — для его будущего. Ругайте, как хотите, но за границы не переходите, чтобы вам же бумерангом не вернулось.


Не приписывайте мне свои мысли. Какие еще смертные грехи мира, да еще и "все". А как ругать, но за границы не переходить?.. Какую кашу вы пишете.
Путина я обвиняю в том, что он не исполняет свои конкретные слова. А зачем он говорит то, что не может исполнить? и не важно почему не может, его за язык никто не тянет. И второе, что борьбы с предателями нет. Чьи-то там слова про то, что он зажимает правительство, оставьте фантазеру, который так сказал. Я так не говорил и мне не нужно этого писать

16:00 04.05.2022

Сергей

Подписчик

Хорошо, Павлов - открытый предатель. Пякин говорит, что вертолеты пропустили конкретные генералы. Почему не судят?
Да и ударах по Польше вы Пякину противоречите. Он прямо предлагал уничтожить им аэродромы. И тут возникает вопрос, почему то, что вы пишете противоречит словам Валерия Викторовича? Если вы представляетесь модератором сайта с его выступлениями? Ему-то вообще вопросы задавать бесполезно с 24.02. Рассматривается один вопрос всегда про предателей-пидорасов-генералов. очень эмоционально. Потом вы в комментариях пишите, что все совсем не так.

16:08 04.05.2022

Дмитрий К

Модератор

Сергей
Пякин говорит, что вертолеты пропустили конкретные генералы. Почему не судят?


Это не очевидные вещи в том плане, что их нужно расследовать и доказывать, на войну можно все списать и скорее всего крайним сделают, какого-нибудь офицера конкретного расчета, а генерал обложится бумагой и подстрахует свой зад. Такие распоряжения делаются устно и через посредников.

Сергей
Да и ударах по Польше вы Пякину противоречите. Он прямо предлагал уничтожить им аэродромы. И тут возникает вопрос, почему то, что вы пишете противоречит словам Валерия Викторовича?


Где вы увидели противоречие? ВВП говорил об ударах в том случае, если Польша введёт войска на западную Украину. Да и долбить только Польшу бессмысленно, бить нужно сразу по всем центрам.


Сергей
Ему-то вообще вопросы задавать бесполезно с 24.02. Рассматривается один вопрос всегда про предателей-пидорасов-генералов. очень эмоционально. Потом вы в комментариях пишите, что все совсем не так.


Это говорит о том, что вы невнимательно слушаете выпуски и не изучаете базовые основы КОБ и ДОТУ, поэтому воспринимаете все как одно и тоже, в одно ухо влетело, в другое вылетело, а внимание зацепилось только за то, что в качестве модулей повторялось неоднократно. В самом начале выпуска, ВВП отметил, что все происходящие в мире события, так или иначе связаны с СВО. В одном выпуске невозможно рассмотреть огромное колличество объемных вопросов, поэтому используются предельные обобщения, которые человек знакомый с понятийным аппаратом КОБ должен распаковать самостоятельно. Это примерно, как сжатие информации на компьютерном диске, чтобы в таком варианте отправить ее по эл.почте. Пякин же не зря повторяет как мантру, каждый раз, изучайте "толстые книги", это ведь не для красного словца и толстые они не в буквальном смысле.

17:38 04.05.2022

North Fox

Подписчик

>>Ответственность за происходящее в нашей стране лежит на Путине, который за последние 8 лет никаких этих предателей не прочистил.

Ну да предатели такие сидят и ждут свою участь и никак не противодействуют, никого не подставляют.

18:22 04.05.2022

Сергей

Подписчик

Дмитрий К
Где вы увидели противоречие? ВВП говорил об ударах в том случае, если Польша введёт войска на западную Украину. Да и долбить только Польшу бессмысленно, бить нужно сразу по всем центрам.


23 февраля об ударах было заявлено в случае, если кто-то пожелает влезть в конфликт. Постава оружия и наемников - это и есть влезть в конфликт. Опять же это слова Пякина. Вернемся к тому, что Путина за язык никто не тянул.

Дмитрий К
Это говорит о том, что вы невнимательно слушаете выпуски и не изучаете базовые основы КОБ и ДОТУ, поэтому воспринимаете все как одно и тоже, в одно ухо влетело, в другое вылетело, а внимание зацепилось только за то, что в качестве модулей повторялось неоднократно. В самом начале выпуска, ВВП отметил, что все происходящие в мире события, так или иначе связаны с СВО. В одном выпуске невозможно рассмотреть огромное колличество объемных вопросов, поэтому используются предельные обобщения, которые человек знакомый с понятийным аппаратом КОБ должен распаковать самостоятельно. Это примерно, как сжатие информации на компьютерном диске, чтобы в таком варианте отправить ее по эл.почте. Пякин же не зря повторяет как мантру, каждый раз, изучайте "толстые книги", это ведь не для красного словца и толстые они не в буквальном смысле.


Вам это, может, трудно понять, но речь не идет про множество вопросов. Речь идет про информативность выпусков, она стремится к генералам-пидорасам и власовскую тряпку. Вот уже два месяца так. Конечно, если обратная связь лично Валерия Викторовича не интересует, то расскажите еще про толстые книги, а почему про генералов-предателей вам не понравилось? Да, я даже ничего нового не написал, я беру слова Пякина. И спрашиваю, а где реакция на все вот это? Ее не будет.

03:13 05.05.2022

Сергей

Редактор

Александр
Ссылки на Аудиоверсию не забывайте публиковать.

Ссылки на аудиоверсию делалась человеком по собственному желанию, сейчас по всей видимости у него нет такой возможности, у ФКТ пака на это нет свободного ресурса.

06:16 05.05.2022

Сергей

Редактор

Василий из Тулы
что вы отошли от мантры, которую я неоднократно критиковал: "Мы не ограничены временем".

Ни кто ни куда не отходил, и это выражение ни какая ни мантра, а констатация того, что концепция развития человечества безконечна и не подвержена временным рамкам, кроме как рамкой существования самого человека, и чем более правильна эта концепция, т.е., ближе к божьему промыслу, тем дольше будет существовать человечество.

06:26 05.05.2022

Дмитрий К

Модератор

Сергей
23 февраля об ударах было заявлено в случае, если кто-то пожелает влезть в конфликт. Постава оружия и наемников - это и есть влезть в конфликт. Опять же это слова Пякина. Вернемся к тому, что Путина за язык никто не тянул.


Дословно, Путин сказал, что если кто-то сунется т.е. речь шла о вводе войск НАТО не территорию, наносить ядерные удары и провоцировать ядерную войну только за то, что они спихивают туда устаревший хлам, наращивая вооружение в Европе, пытаясь таким образом спасти свою экономику, нецелесообразно и на этом этапе, огромной угрозы нам не несёт. Да, это создаст некоторые трудности, однако в поставках образцов западной техники есть очень большое количество минусов для них.


Сергей
Вам это, может, трудно понять, но речь не идет про множество вопросов. Речь идет про информативность выпусков, она стремится к генералам-пидорасам и власовскую тряпку. Вот уже два месяца так.


Это и есть предельное обобщение при описании ситуации в целом, поскольку за государственным фоагом кроется очень много смыслов и целей, поэтому применяя модуль по смене государственной символики, закладываются механизмы управления и конкретные структуры. Впрочем об этом стали уже говорить многие здравомыслящие люди, потому что на фоне СВО все эти моменты про которые Пякин говорил неустанно из выпуска в выпуск, начали проявляться с громадной очевидностью и попытка их заретушировать, разными аналитиками, в.т.ч. вскрывает и их целеполагание.


Сергей
Конечно, если обратная связь лично Валерия Викторовича не интересует, то расскажите еще про толстые книги, а почему про генералов-предателей вам не понравилось? Да, я даже ничего нового не написал, я беру слова Пякина. И спрашиваю, а где реакция на все вот это? Ее не будет.


Валерий Викторович, неоднократно пояснял зачем он это говорит. Нет смысла объяснять это по 200 раз, глухим по два раза обедню не служат. Стараться всем угодить, под каждого подстроится, не имеет в себе никакого смысла, ВВП не цирковой клоун, чтобы всем угождать. Есть форма подачи информации, есть смысловой фон, есть эмоциональный фон, который соответствует описываемым событиям. Тем кто не понимает, нужно расширять свой понятийный аппарат, а не требовать от Пякина спускаться на разный уровень понимания аудитории, каждый свою меру должен повышать сам.

07:19 05.05.2022

Фетисова Наталья

Подписчик

Почитаешь некоторые рассуждения, создаётся впечатление, что человек не включает голову или специально проверяет, насколько остальные не в состоянии сложить 2 и 2.
Шашкомахание – это элементарная узость восприятия. Подразумевается бездумное переставление фигур на доске без учёта того, что противник тоже не сидит без дела. Необходимо просчитать все варианты-ходы, чтоб действовать наверняка в своих целях. Это может осуществить человек разбирающийся в управлении и имеющий полный расклад ситуации. Путин отличный управленец, а уж так как он знает ситуацию, мы, естественно, можем только строить догадки. Поэтому, приходится доверять его компетентности и не паниковать "лёликвсёпропало". Делаем свою работу на своём уровне понимания, чем можем помочь укрепить вектор развития процесса в направлении обретения суверенитета.

07:53 05.05.2022

Светлана

Участник

Киреметь

Светлана: «многие люди не понимают азбуку идей,»
Светлана: «Сейчас в мире идёт идеологическое противостояние, а люди не понимают, почему оно возникает, откуда всё зарождается,»
Светлана: «Борются со следствиями, а не с причинами.»

Что такое азбука идей, не знаю , но из этих тезисов один вопрос возник :
Идея - это причина, али следствие?

Светлана: «Все учения стараются обратить внимание человека на причины происходящего,»

Ой ли? Не верю!

Светлана: «Научившись видеть причины, можно научиться управлять следствиями.»

У Вас есть методология ? Можете поделиться?

Светлана: «определять, в каком направлении работают идеологии, - в созидательном или разрушительном.»

Есть подозрение, что одна и та же идеология может что-то разрушать,
что-то другое созидать. (((



Передача не зря называется Вопрос — Ответ. Отвечая на вопросы, можно находить ответы, о которых прежде, возможно, и сам отвечающий ранее не думал, занимаясь другими направлениями: не приходило в голову задавать себе такой вопрос, который задал другой человек. Потому очень ценная форма "вопрос-ответ" при большом количестве разных участников обсуждений.

Так ли все учения заботятся о лучшей жизни? "Ой ли?"

Все без исключения. Даже сатанинские делают вид, что заботятся, — они утверждают, что их направление принесёт благополучие своим последователям, и они могут разъяснить, как этого добиться. Ни одно не утверждает, что их последователи станут на путь саморазрушения, деградации и смерти духовной и физической. Везде манящая цель — "жить лучше, жить веселее".

Разница между разными учениями и религиями — в степени охвата круга тех, кому будет обещанное благо при следовании идеям, заложенным в той или иной религии или учении. Чем более разрушительное действие имеет идеология, тем меньше круг охвата тех, кому обещается получение блага. Эти религии утверждают, что со всеми остальными, кто не входит в круг избранных, следует нещадно бороться, и тогда будет счастье оставшимся в круге. Это — главная идея религий, действующих в круге идеологии разрушения. Их главное условие. Вытесняя, притесняя, уничтожая всех, кто не с ними, они пытаются достигнуть счастья и процветания для себя любимых.

Идеология созидания вмещает в себя те направления, которые учат, как привлекать и научать жить коллективно, учитывая и уважая интересы всех уровней развития. И ЧЕМ ШИРЕ круг охвата, ТЕМ БОЛЕЕ УСТОЙЧИВО это направление религии или учения ВО ВРЕМЕНИ.
К примеру, мы создадим идеологию созидания, в которой будут учитываться интересы всех людей, их общие для всех стремления. Скажете, это будет идеальное учение. Нет. Потому что в нём будут учитываться интересы и стремления только людей и никаких других существ, живущих на планете, без которых жизнь на планете невозможна. Только учитывая интересы в том числе и животных, птиц, растений, всей природы, которая вся, вплоть до камней, живая, - а сейчас утверждается, что есть "живая" и "неживая" природа, что в корне неверно, - только тогда можно надеяться, что наша идеология созидания не потерпит краха долгое время и успешно нам послужит. А чтобы создать такую идеологию созидания, надо мысленно выйти на планетный уровень мышления, смотреть на человечество и планету Земля сверху, обобщая. Иначе наши конфликты с природой приведут человечество на грань саморазрушения.

09:49 06.05.2022

Светлана

Участник

*
Поэтому чем уже круг, который охватывает религия или учение, тем менее эффективно оно в итоге.

И это естественно. Подобно тому, как геоцентрическая система мира для астрономических расчётов была и громоздкой и мало предсказуемой, потому что она исходила от точки Земли, от себя, от эгоцентризма. Потом перешли к гелиоцентрической системе мира для тех же астрономических расчётов, - она была более удобной и предсказуемой, так как уже точка отсчёта находилась в центре солнечной системы. Так и нам следует выйти из пелёнок рассуждений от себя любимых и, наконец, заметить, что мы живём на планете в массовом количестве разнообразных родов и видов не только людей, что всё живое на планете хочет жить и жить хорошо, СОГЛАСОВАННО и ДОГОВОРОСПОСОБНО.

09:50 06.05.2022

Светлана

Участник

*
Идеология разрушения исходит из позиции узких интересов и в итоге приводит к ядерному уничтожению несогласных, тем самым уничтожая и самих себя. Эгоцентризм — это вид самоубийства в его постепенном развитии, растянутом во времени.

Идеология созидания исходит из идеи "единение — это сила" в широком понимании. Самое сложное — это умение объединяться, складывать и согласовывать усилия для продолжения и улучшения жизни. Идеология Советского Союза была направлена на создание единения в народе, учитывала общие стремления народов Советского Союза, выделяя главное для них, и это общее, главное было приоритетом внимания.
Однако, в Советском Союзе процветала идея борьбы с природой: "мы не должны ждать милости от природы, наша задача — взять от неё то, что нам надо ради блага людей". СССР воевал с природой, поворачивал реки вспять, высушивал моря ради нужд людей и т. п. Идея "живая-неживая природа" принималась советским обществом за постулат, не требующий доказательства, как очевидное, как аксиома. И до сих пор эта идея активно работает в России. Доказательства этого отношения к природе налицо.

Какой бы улучшенный вид идеологии созидания для людей и только для людей ни создали мыслители человечества, всё равно её суть останется эгоцентрической и не выйдет на планетарный уровень мышления, а значит, будет мало эффективной. Мы будем продолжать топтаться на старом месте: смотреть на мир от себя любимых и копаться в решении своих проблем, игнорируя тот факт, что своими действиями будем создавать себе же новые более глобальные проблемы, решая ближайшие проблемы жизни людей. Тем самым подставляя себя под самоуничтожение, так как то, что разрушает природу планеты, будет само уничтожать себя, разрушая всё вокруг себя.

Кстати, фашистская идеология вообще не предполагает хоть какого-то внимания и бережности к живому на Земле, хоть к людям, хоть к природе.

09:52 06.05.2022

Светлана

Участник

*
Чтобы оценить степень эффективности любой религии / учения, достаточно посмотреть какой круг охвата у неё / у него. До недавнего времени человечество адаптировало под себя любые учения от духовных Учителей, приходящих к ним, и заужало круг охвата, данный Учителем, вниманием на интересах определённого круга людей. Это естественный процесс: кому учение даётся, так те его и применяют. Потому и все учения, даваемые от великих Учителей человечества по всему миру, не приводили к заявленным в них результатам / целям: последователи их адаптировали до уровня узких интересов.
Это — естественный процесс, так как каков слушатель, зритель, читатель, таково и его восприятие, таковы его и выводы и применение на практике. Например, все читают одну и ту же книгу, смотрят один и тот же фильм, или глядят на одну и ту же картину, слушают одну и ту же музыку, а результат у каждого — согласно его опыту, знаниям, мировоззрению. Это — природное явление. И до недавнего времени процент понимающих даваемое Учителями человечества был мал, а процент непонимающих, упрощающих или извращающих учение под себя — велик. Отсюда и изменения, которые вносились в любое учение или религию, - адаптация под коллективное восприятие. Так сказать, - среднестатистическое.

Однако, сейчас УЖЕ ЕСТЬ учения космического уровня, где есть взгляд на планету и человечество сверху, со стороны, так сказать, центра солнечной системы. Где человечество рассматривается как часть огромной Вселенной, а планета — участник жизни Вселенной.

Ведь глобальная политика и экономика — явления не случайные. Они подводят людей к тому, что пора вырабатывать идеологию взаимоотношений между людьми на глобальном уровне. Уже большинство активно мыслящих людей умеют читать и писать, так сказать, знают азбуку букв. Пора учиться различать идеи, которые описываются этими буквами, из которых слагаются идеологии, выстраивающие политику и жизнь народов: к какому направлению они относятся? К разрушительному, к созидательному, или могут быть использованы и теми, и другими, в зависимости от соединения с другими идеями. Подобно тому как в математике: 1+1=2, но 1+(-1)= 0.

ВП СССР выработал прекрасную основу: распределил уровни приоритетов, имеющих мощное влияние на всё человечество. Это огромное достижение! Так как следовало охватить взглядом огромный клубок событий и выделить все эти уровни и оценить степень воздействия их на всё человечество в целом. Это глобальный взгляд на человечество. Это фундамент.
В теории управления социальными суперсистемами собрано много наблюдений и выделены закономерности. Можно предсказывать события. Главное в мировоззрении ВП СССР — это взгляд на человечество с глобальной точки зрения, а на его историю — с эволюционной точки зрения, и направленность учения ВП СССР — на созидание, на охват всё большего круга народов. Так как наблюдаемые и выделенные закономерности касаются всего человечества без различия по национальностям и другим внешним признакам. Эти закономерности касаются мира идей — мира причин.

09:53 06.05.2022

Светлана

Участник

*
Все знают русские сказки про кощееву иглу, которую сломал русский богатырь в конце своих усилий в борьбе со Змеем / Кощеем, у которых головы отрастают, сколько их не срубывай, у которых сила находится не в материальном теле, а в другом месте, до которого непросто добраться. Чтобы добраться до причины силы Змея / Кощея, надо обладать определёнными качествами и настойчивостью устремления к победе, к решению задачи раз и навсегда.

Сейчас много говорят о том, что нельзя оставлять ни пяди земли для бандеровского питомника, чтобы расплод нацистов не ринулся вновь на Россию в обновлённом составе и многократно усиленном благодаря техническому прогрессу, который нацисты тоже используют. Представим, что мы чётко выполним этот план и ВСЯ территория бывшей Украины будет зачищена от нацистов, а их остатки сбегут, как во вторую мировую сбежали в Европу, США, в Южную Америку, по всем странам мира, где и будут расти и развиваться вновь, чтобы на новом этапе технического прогресса вновь попытаться уничтожить центр сопротивления их идеологии разрушения — Россию. Поэтому зачищение всей территории Украины от нацистов — это не панацея. ЭТО НЕОБХОДИМО СДЕЛАТЬ ПО ВСЕМУ МИРУ, А НЕ ТОЛЬКО ПО УКРАИНЕ. А это задача, которую в одиночку России не выполнить: необходимо, чтобы все страны мира вошли в этот процесс, чтобы сама Россия очистилась от зародышей нацизма, которые она подавляет внутри себя на данном этапе, хотя не так давно были по российским городам демонстративные марши российских фашистов. Это серьёзная проблема. А задача очищения всей планеты от фашистов и нацистов — это глобальный уровень задач.

Чтобы не перемалывать до бесконечности вооружение и возникающие всё новые и новые группы нацистов и фашистов, следует обратить внимание на мир причин — на идеи и на комплексы идей — учения / религии / мировоззрения, из которых выстраиваются каркасы / структуры идеологий, с помощью которых, как инструментами, действуют для созидания или разрушения, для воспитания своих сторонников, для объединения усилий в том или ином направлении.

Учения / религии / мировоззрения — это облако / комплекс идей, а идеология — структура, создаваемая как инструмент, для проведения в жизнь идей, составляющих это облако. Идеологию можно назвать каналом, соединяющим облако и землю, по которому шуруют силы воздействия идей и преобразуют землю. От того, насколько мощные облака скопились и оформились, зависит частота и сила преобразовательного воздействия идей с помощью идеологий того информационного поля, в котором живут народы.
Мы не могли воспрепятствовать тому, чтобы мощные тучи нацизма скопились над Украиной, и сейчас видим, сколько мощного воздействия происходит на сознание украинцев со стороны этих туч, как готовится почва для прорастания новых ростков нацизма по всей Украине. А какие тучи висели и обновлялись над Европой веками? Откуда волна за волной шли на Русь разорители, сторонники идеологии разрушения, желающие за счёт других народов добыть себе благополучие. Счастья они для себя, для своих стран так и не добились даже на короткий срок, но своих планов не оставили, не переменившись в мышлении: всё новые ростки фашистского мышления прорастают, и всегда накапливаются те, которые желают разбойничать на международном поле.

Остановить невежество можно только знаниями, обучением и воспитанием, как это делалось с обучением читать и писать. Идеологию можно победить только идеологией. Азбука идей необходима, чтобы научить читать смысл разных высказываний, мировоззрений, идеологических влияний, религий и течений. Чтобы чётко обозначить, что означает прозападное влияние, увидеть его идеологию, о которой сейчас утверждается, что идеологии в нём нет. Нет, есть, и она работает, и результаты этой работы налицо. Чтобы чётко обозначить, что означает Русский мир и его идеология. Почему, не смотря на туманное представление о Русском мире, многие убеждённо утверждают, что он есть, и его идеология действует, и результаты этого действия тоже налицо.
-----------------------

09:53 06.05.2022

Светлана

Участник

ЦИТАТА ИЗ ПЕРЕДАЧИ:
"А у нас здесь разговоры: «Ну и что, что Россия [исчезнет]. Мир же будет». А вот у меня вопрос, такой же, как и у Путина: а зачем нам этот мир, если в нём не будет России? "
*
Здесь можно было бы ответить и по-другому. "А разве Россия — такой малозначащий элемент в мире, что его можно уничтожить без ущерба для всего мира? России не стало — и ничего не изменилось? Это только западные управленцы пытаются так изобразить дело, будто без России мир прекрасно обойдётся. Потому что эта идея вполне соответствует идеологии разрушения, на которой они едут. Допустим, не будет России — что будет дальше? А дальше не будет центра защиты идеологии созидания. Все остальные центры по миру есть, но они меньше и идеологически слабее. И тогда будет хуже всем созидающим. Так же, как стало хуже, когда развалили Советский Союз. Не только соцстранам пришлось худо, но и в капиталистических странах профсоюзам стало гораздо сложнее и тяжелее добиваться чего-то для прав человека. Что и наблюдается. Ведь вся демократичность и все "права человека", которыми они сейчас хвастаются, развивались в капиталистических странах исключительно для того, чтобы не потерять лицо на фоне Советского Союза и соцлагеря. Без России угроза скатиться в полномасштабный фашизм для всех стран станет в разы выше. И тогда до гибели всей цивилизации останется несколько ходов: шах и мат. И цивилизации не будет, - она недолго протянет после уничтожения России."

Путин правильно отвечает западным политикам: "А зачем нам мир, в котором не будет России?" - потому что это понятный им грубый язык. Это язык западной идеологии, идеологии, в которой конкуренция вплоть до уничтожения друг друга считается нормой. Потому этот довод им понятен и звучит убедительно. Но он звучит слабо и непонятно для российского народа, потому что, к счастью, в российском народе, несмотря на все старания Запада, живёт другая идеология: "Жить хочется всем, жить трудно всем, потому надо уметь сотрудничать и выживать коллективно. Уничтожению подлежат только те отдельные преступники, которые явно действуют против общего выживания." В этом-то мировоззрении, более здоровом, чем западное конкурентное, и была и есть наша сила — то, из-за чего наши люди не принимают фашизм, не хотят жить под властью фашистов.

Потому с народом российским надо говорить по-другому: "Уничтожение России — это не благодать для мироздания. Почему победили во Второй мировой? Потому что понимали, что фашизм сожрёт всех, что фашисты — это человеконенавистники. А Россия, каким бы несовершенным ни было её управление — не фашистская страна. И те западные деятели, которые нагнетают антироссийские настроения, действуют отнюдь не на благо своих же народов. Они это делают для того, чтобы им удобнее было подавлять своих же простых граждан. Кто работает на благо своего народа, тот поддерживать человеконенавистников не станет."

11:06 06.05.2022

Светлана

Участник

Цитата из передачи :
"От России нужны только ресурсы и территории – всё."
*
Главное, что им не нужно, - это мировоззрение России, которое им мешает захватить весь мир в безраздельное властвование. Если останется горстка россиян, забывших мировоззрение Русского мира, то это Запад устроит: пусть рабами будут и свои ресурсы подносят для западного хозяина.

11:34 06.05.2022

Светлана

Участник

Цитата из передачи: "9 мая. Понесут ли власовскую тряпку впереди Знамени Победы или нет, будет ли задрапирован Мавзолей или нет. Это реальный показатель статуса государственного суверенитета и возможностей подпиндосной «элиты»."
*
Верно. Этот год решит многое, если не сказать, что всё. События настолько уплотнились, что через год 9 мая может быть, а может и не быть вовсе. А люди этого не понимают.

11:39 06.05.2022

Светлана

Участник

Цитата из передачи: "То есть там сидит какая-то очень крупная рыба, и весь западный мiр напряжён и пытается… И это отнюдь не бывший, задним числом уволенный, канадский генерал. Нет, это гораздо крупнее. Там серьёзнее что-то, гораздо серьёзнее."
*
Похоже, тут одно накладывается на другое: и какие-то ценные военные кадры, и сама идея, чтобы можно было потом всем демонстрировать: "Вот, Россия всё-таки выпустила наших террористов. Мы смогли её на это подвигнуть. У нас есть к этому возможности, а Россия — не принципиальная, и свою линию до конца довести не может." Такие попытки доказать свою силу и слабость России они будут делать на каждом переломном этапе. Потому что это ПОБЕДА на ИДЕОЛОГИЧЕСКОМ фронте.
Крупная идеологическая рыба.

11:54 06.05.2022

Светлана

Участник

ЦИТАТА ИЗ ПЕРЕДАЧИ:
«И вот по этим бендеровцам. Вы посмотрите, они ведь вообще людей не щадят никак, они и города не щадят. Кстати, в этом суть бендеровской культуры, украинской культуры. Ну нет в этой свидомой украинской культуре места городской составляющей. Просто нет. Они разнесут и Львов-Лемберг, и Ужгород – без разницы, какой город. Они нигде не будут… Вот посмотрите – раздали оружие в Киеве и везде. И чего? С каким удовольствием они начали убивать друг друга. А эти внесудебные расправы, когда привязывают к столбам и избивают? Вы понимаете, народа нет. Это псы. Недаром, когда выбирали, как называть тех русских, кто будет воевать против русских, выбрали название «украинец», потому что это калька с латинского «маргинал». То есть вроде бы ты русский, но относишься к русской культуре так же, как к содержанию текста относится пометка на полях, – ну, например, кто-то решил записать номер телефона своей девушки, читая какую-то книгу. Каким боком этот номер телефона соотносится с текстом книги или текстом учебника?
Они же в честном бою воевать не могут. Не могут. Им обязательно надо прикрываться мирными людьми. Да, есть определённая остервенелость у них. Но это ярость крысы, загнанной в угол.»

*
В Индии самыми идейными сторонниками английских колонизаторов, презирающими индийский народ, были люди, родившиеся от белого господина и индийки-служанки. Именно служанки, которая после связи с господином так и не стала считаться человеком из его круга, из его семьи. Эти дети полугосподских-полурабских кровей чувствовали себя причастными к привилегированному слою людей, но в то же время униженными, потому что их не считали ровней белым господам. Им внушали, что единственная причина их унижения — это кровь их индийских матерей, что индийцы должны быть унижены, и это правильно. Противостоять этому психологическому и идеологическому давлению было трудно. Ведь они были рождены через насилие белого над индийкой, поэтому унижение испытала женщина изначально, и воспитывала ребёнка она в подавленном состоянии. У ребёнка, чувствующего подавление, возникает протест. Вопрос в том, куда ему направить протест — против белых, или против индийцев, или ещё против кого-то или чего-то. Индийцы не воспринимали таких детей как часть своего народа. Они выпадали из принятой в индийском обществе системы каст. Белые тем более не воспринимали таких детей как ровню себе. Дети-полукровки чувствовали себя хуже касты отверженных. А чтобы бороться за свободу против унижения, нужно иметь понятие о свободе. Если у раба нет понятий о человеческом достоинстве, то он будет тянуться не к свободе для себя и других рабов, а к тому, чтобы войти в круг рабовладельцев.

Украинцы сейчас в ситуации "полукровки": во-первых, современная Украина, так же как и современная Россия — это капиталистическая страна, оставшаяся на развалинах Советского Союза. Ослабленная и униженная, жаждущая вырваться из унижения. Украинцам, как и россиянам, Америка и Европа прожужжали все уши своей пропагандой, что, мол, "В приличном капиталистическом обществе вы — недоросшие, недоразвившиеся, стоящие ниже настоящих капиталистических стран. Советский Союз был неправильный, и лучшее тому доказательство — то, что мы его победили. И вам, остаткам СССР, ещё надо постараться, чтобы войти в приличное общество, чтобы мы соизволили признать вас равными себе." За этим пунктом следовали условия, на которых страна и её народ могут "войти в приличное общество и претендовать на звание настоящей страны". Для России эти условия звучали так: "Смиритесь с тем, что от вашей страны откололись части-республики, и учитесь у Запада, как надо жить на свете." А для Украины условия звучали несколько по-иному: "Вы ж такая вполне себе пригодная для приличного европейского общества страна, мы бы вас с распростёртыми объятьями приняли, вот только одна досада — Россия мешает. И всегда мешала. А мы вас всегда любили. Стоит вам принять идею о том, что Украина с Россией не едины — и путь в приличное общество вам открыт."

Украинцы, как народ, не были так уж поголовно антироссийскими, как это сейчас принято изображать. Человек — не компьютер, чтобы принимать какую-либо идеологию, как программу, "загрузил — включил — работает". Идеи и идеологии проникают в человека постепенно, глубина проникновения зависит от сопротивляемости его прежнего мировоззрения, его прежней идеологии. Отвержение советской идеологии, а значит, и идеи о взаимоуважительных отношениях между народами, непосредственно приводит к национализму, оттуда — к антироссийской направленности. Потому что уж если для вхождения в "приличное общество" условие — национальное обособление, а связь с русским народом налицо, и эту связь невозможно уничтожить, не искалечив при этом культуру украинского народа… то будут калечить культуру народа во имя вхождения в "приличное общество". Украинцы оказались в положении "полукровки", который потерял понятие о нормальном человеческом достоинстве и мечтает уподобиться господам. И досадует на то, что связь с "непривилегированным народом" мешает ему осуществить эту мечту.

Не только в этой передаче, но и в других точках российского информационного пространства распространяется идея обиды на украинский народ, как на "тех, кто предал свою родню". И в украинском информационном пространстве есть те, кто распространяет идею: "русские будут вам мстить за то, что вы не проявляете единства". И та, и другая идея бьёт по тем украинцам, которые ещё сохраняют трезвые головы и, вопреки националистической и нацистской пропаганде, не хотят ставить знак "равно" между "любовью к родному украинскому народу" и "отрывом от русского народа".

Противовесом любому национализму в СССР была идея об уважении к труду и трудовому человеку любой национальности, открывавшая путь к идеям о дружелюбном сосуществовании народов и улучшении жизни этих народов с одновременным сохранением ценных культурных наработок, как РЕЗУЛЬТАТА ТРУДА поколений этих народов. Любая культура любого народа — это результат труда поколений. Неуважение к труду влечёт за собой неуважение к культуре, поскольку культура становится чисто внешним атрибутом.

При феодализме народные культуры держались за счёт идеи о том, что кровное родство и наследство — это основа основ. При социализме народные культуры держались за счёт идеи об уважении к народу и к труду народа. А при капитализме, когда уважается человек властвующий, в основу ставятся идеи индивидуализма и конкуренции, на чём будет держаться сохранение народной культуры? На нездоровой идее национализма как превосходства одного народа над другими народами.

Так распространяется европейская склонность к расизму (от которой европейские народы сами же страдают) на территорию Украины, и на территории других стран.

При СССР, чтобы считаться человеком, достойным уважения, не требовалось ни отрекаться от своего народа и ценных наработок его культуры, ни презирать другие народы с их культурами. Идея уважения к труду открывала дорогу ко многим другим идеям и увязывала остальные идеи в другую конструкцию.

13:41 06.05.2022

Киреметь

Подписчик

Светлана
Идея относится к миру причин.


Разные философы по разному определяют идею.
Я скажу по своему пониманию: для субъекта идея является следствием,
а для объекта - причиной.
А причиной самой идеи в предельном обобщении является человек :
это объект разума, мысли, сознания, впечатлений, восприятия ума и т.д.

Светлана
Так ли все учения заботятся о лучшей жизни?


Изначально говорилось, что все учения пытаются докопаться до
причины, а это далеко не о лучшей жизни, это совсем разные вещи.
А практически все Т-Э учения бродят вокруг следствий, а причины от толпы
тщательно скрывают.

19:53 06.05.2022

Дмитрий К

Модератор

Киреметь
Изначально говорилось, что все учения пытаются докопаться до
причины, а это далеко не о лучшей жизни, это совсем разные вещи.
А практически все Т-Э учения бродят вокруг следствий, а причины от толпы
тщательно скрывают.


Я бы к тому добавил, что все их философские изыскания направленны на обоснование расового превосходства.

01:48 07.05.2022

Светлана

Участник

ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ С НАСТУПАЮЩИМ ДНЁМ ПОБЕДЫ - 9 МАЯ!!!
ТВ-моноспектакль "Трубка коммунара" (новелла Ильи Эренбурга) из цикла "Литературные чтения". СССР, 1977 год, режиссёр А.Радченко, исполняет Олег Даль.
https://www.youtube.com/watch?v=0ZnuThExkEs

Это произведение двух великих мастеров - Ильи Эренбурга и Олега Даля - актуально для нашего времени, как никогда раньше. Сейчас и на Украине, и во всех странах мира происходит борьба на мировоззренческом уровне. И каждому человеку приходится разбираться, что - на защиту людей и человеческого в людях, а что - на уничтожение.

11:32 08.05.2022

Кобов Владимир

Подписчик

Доброго времени суток, Сергей, почему то картинки в Стенограмме этого выпуска не открываются, пустые рамки, может это как то можно исправить? В прошлых выпусках не было этих проблем.

18:21 09.05.2022

Кобов Владимир

Подписчик

[quote:404703]ЦИТАТА ИЗ ПЕРЕДАЧИ:

"А у нас здесь разговоры: «Ну и что, что Россия [исчезнет]. Мир же будет». А вот у меня вопрос, такой же, как и у Путина: а зачем нам этот мир, если в нём не будет России? "
*
Здесь можно было бы ответить и по-другому. "А разве Россия — такой малозначащий элемент в мире, что его можно уничтожить без ущерба для всего мира? России не стало — и ничего не изменилось? Это только западные управленцы пытаются так изобразить дело, будто без России мир прекрасно обойдётся. Потому что эта идея вполне соответствует идеологии разрушения, на которой они едут. Допустим, не будет России — что будет дальше? А дальше не будет центра защиты идеологии созидания. Все остальные центры по миру есть, но они меньше и идеологически слабее. И тогда будет хуже всем созидающим. Так же, как стало хуже, когда развалили Советский Союз. Не только соцстранам пришлось худо, но и в капиталистических странах профсоюзам стало гораздо сложнее и тяжелее добиваться чего-то для прав человека. Что и наблюдается. Ведь вся демократичность и все "права человека", которыми они сейчас хвастаются, развивались в капиталистических странах исключительно для того, чтобы не потерять лицо на фоне Советского Союза и соцлагеря. Без России угроза скатиться в полномасштабный фашизм для всех стран станет в разы выше. И тогда до гибели всей цивилизации останется несколько ходов: шах и мат. И цивилизации не будет, - она недолго протянет после уничтожения России."

Путин правильно отвечает западным политикам: "А зачем нам мир, в котором не будет России?" - потому что это понятный им грубый язык. Это язык западной идеологии, идеологии, в которой конкуренция вплоть до уничтожения друг друга считается нормой. Потому этот довод им понятен и звучит убедительно. Но он звучит слабо и непонятно для российского народа, потому что, к счастью, в российском народе, несмотря на все старания Запада, живёт другая идеология: "Жить хочется всем, жить трудно всем, потому надо уметь сотрудничать и выживать коллективно. Уничтожению подлежат только те отдельные преступники, которые явно действуют против общего выживания." В этом-то мировоззрении, более здоровом, чем западное конкурентное, и была и есть наша сила — то, из-за чего наши люди не принимают фашизм, не хотят жить под властью фашистов.

Потому с народом российским надо говорить по-другому: Уничтожение России — это не благодать для мироздания. Почему победили во Второй мировой? Потому что понимали, что фашизм сожрёт всех, что фашисты — это человеконенавистники. А Россия, каким бы несовершенным ни было её управление — не фашистская страна. И те западные деятели, которые нагнетают антироссийские настроения, действуют отнюдь не на благо своих же народов. Они это делают для того, чтобы им удобнее было подавлять своих же простых граждан. Кто работает на благо своего народа, тот поддерживать человеконенавистников не станет. +++ Вы Умница.

18:35 09.05.2022

Светлана

Участник

Киреметь
Изначально говорилось, что все учения пытаются докопаться до
причины, а это далеко не о лучшей жизни, это совсем разные вещи.
А практически все Т-Э учения бродят вокруг следствий, а причины от толпы
тщательно скрывают.


Изначально я выразила свою мысль так: "Все учения стараются обратить внимание человека на причины происходящего, …" (08:51 04.05.2022)
С моим выражением "Так ли все учения заботятся о лучшей жизни?" нету расхождений. Просто не видно очевидной связи :) Сейчас покажу.

Любое учение, обещая лучшую жизнь своим последователям, одновременно указывает на то, что, по убеждению создателей учения, мешает людям достичь лучшей жизни, и на то, что, по убеждениям создателей учения, помогает людям улучшать жизнь. То есть указывают на причины того, почему они не имеют лучшей жизни сейчас, и на методы исправления положения, указывают направление движения к лучшей жизни.
Но понятия о том, что такое "лучшая жизнь", в чём причина проблем, и какие методы для исправления ситуации допустимы и рекомендуемы учением, в разных учениях могут весьма-а разниться.

Например, есть учения, которые изначально не несут в себе разрушительной, фашистской направленности. И если это учение используется для прикрытия какой-то террористической группировки, то террористы пользуются не оригиналом учения, а его извращённой вариацией. А есть учения, которые изначально извращенные, как например, фашистская теория расового превосходства: её очистить невозможно по причине гнилого фундамента.

Есть учения, которые не выходят за рамки какого-то коллектива людей, маленького или большого. Есть учения, которые уже выходят на планетарное, космичное мировоззрение, где уже учитываются интересы всего живого на Земле, интересы самой планеты.

15:24 10.05.2022

Светлана

Участник

Дмитрий К
Я бы к тому добавил, что все их философские изыскания направленны на обоснование расового превосходства.


Толпо-элитарные философии не выходят из рамок эгоцентричности. Но уже есть в распоряжении человечества те философии, которые предлагают человечеству выход на простор и взгляд сверху на планету и человечество, где есть призыв к пониманию идеи Всемирного Братства, единства целей всех народов.

15:25 10.05.2022

Вопрос-ответ

Это Алтай

Статистика