«Вопрос — Ответ» от 05 февраля 2018 г.

Аудио в формате mp3 - 21,8 МБ

Хронометраж:

00:00:59 Путин выступил с «извинениями» перед нашими олимпийцами. Почему нельзя сразу оглашать некоторые политические аспекты происходящих событий? Что осталось в умолчании во время выхода Стрелкова из Славянска в 2014-м году? Почему стал возможен «иловайский котёл»? В Сирии погиб пилот Су-25 Филипов Роман Николаевич. Наши олимпийские спортсмены – бойцы на полях «холодной» информационной войны, оказались предателями-ублюдками. Почему в смерти Романа Филипова есть и их вина? Решение CAS по нашим спортсменам – какой сигнал мы получили от ГП? Небольшая, но важная победа Путина.

00:33:06 Комиссия МОК: государственной системы допинга в России нет.

00:34:37 Зачем делать эмоциональный акцент на объектах управления  - спортсменах, ведь они не разбираются в управлении и не являются субъектами управления?

00:36:52 С какой целью Минфин США выпустил «кремлёвский список»?

00:42:28 Самоубийство сына Фиделя Кастро. Полиция Словакии и Германии пресекла контрабанду радиоактивного вещества. Покончил жизнь самоубийством начальник отдела ядерной безопасности Запорожской АЭС. Выброс радиоактивного вещества над Европой в 2017 году. Как все эти события связаны друг с другом?

00:47:21 Британские судьи возглавят новый суд в Казахстане. Конгресс сирийского национального диалога в Сочи. Россия забирает у Казахстана часть процессов управления. Телефонный разговор Путина и Назарбаева. Индия – противовес для Китая и стабилизатор для Ирана. Что такое проект «Новый Шёлковый Путь»? Что такое формат Астаны? Почему ошибочен тезис геополитики о цивилизации суши и цивилизации моря?

00:58:27 Народ правильно оценил как предательство поездку наших «олимпийцев» на Олимпиаду, но запаниковал после «извинений» Путина. Паника и чувство безысходности возникает от отсутствия знаний. Знания – власть, берите эту власть в свои руки. Тогда вы всегда будете субъектом управления, а не объектом. 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 5 февраля 2018 года.

И прежде чем начать нашу передачу с ответов на ваши вопросы, [сделаем] небольшое объявление. Уважаемые посетители нашего официального сайта fct-altai.ru, обратите внимание, пожалуйста, на новую ссылку, которая появилась у нас в разделе «Наши ресурсы в сети». Это ссылка на ещё один наш официальный канал под названием «ФКТ МЕДИА», где вы можете найти короткие видеоролики, где освещается один вопрос или одна тема. Собственно, [это] тот формат, о котором вы так долго просили.

А теперь перейдем к вашим вопросам. И опять, Валерий Викторович, естественно, так же как и по телевизору, самый популярный вопрос связан с открывающейся уже на этой неделе Олимпиадой. И, в частности, вопросы связаны со встречей Путина с нашими олимпийцами. Роман Филатов в комментариях пишет следующее: «"Государь" извинился перед "ублюдками". Ждём новый выпуск – ужа на сковороде».

И далее Владимир Шаронов [пишет]: «Путин встретился с предателями, уезжающими на Олимпиаду. Вопрос к Вам: как такое может быть? Сначала он сказал, что спортсмены должны участвовать в Олимпиаде. А сейчас ещё и проводил с добрыми пожеланиями, да ещё и извинился».

И Али Алиев [тоже] пишет: «Скажите, пожалуйста, как понимать извинения Путина перед спортсменами, направляющимися на Олимпиаду в Пхёнчхан, и дачу им заверений, что Россия будет их поддерживать? Это же сравнимо с тем, как если бы Сталин обещал поддержку власовцам во время Великой Отечественной войны, извинялся бы за то, что СССР не смог защитить их от нападения немцев».

Валерий Викторович: Прежде всего, выкручиваться или быть ужом на сковородке я не собираюсь. И прежде всего я бы вот что хотел сказать: прежде чем что-то сказать [или] на что-то среагировать, надо всегда подумать, постараться подумать.

И в данном случае что заметно? Люди выступления Путина не услышали. То есть они слышали Путина, но услышали собственные наводки, собственное понимание того, что сказал Государь, и без всяких кавычек.

И если кто-то [отрицательно] расценивает это событие с «извинениями» (а это [слово] я возьму в кавычки в данном случае) Путина перед олимпийцами, которые отправлялись в Пхёнчхан, то я это расцениваю как пусть маленькую, но всё-таки очень серьезную победу в плане отвоёвывания суверенитета России.

Ещё раз повторю, не секрет, что Россия во многом не суверенна. И вопросы по этим олимпийцам будут непонятны, если мы не будем понимать всей целостности происходящих событий. Но их можно понять [во] всей совокупности только тогда, когда знаешь полную функцию управления, шесть приоритетов [обобщённых средств] управления, когда знаешь о пяти видах социальной власти, знаешь о концептуальной и идеологической власти, и главное, завершающее в этом плане, – о том, что есть глобальная политика.

Людям, сидящим в песочнице геополитики, безполезно что-либо [об] этом рассказывать. Они так и будут [реагировать на события]: сначала возбудятся по-одному вопросу, потом по другому, а потом закатывают глаза: «Ах, как они нас "делают"! Геополитика, геополитика…» Таких аналитиков мы знаем множество. Людям не надо уподобляться таким аналитикам, и нужно прежде всего стараться понимать, что и как произошло.

Поэтому для того, чтобы сказать о том, что произошло в данном случае, [а именно] о том, как Путин напутствовал олимпийцев…

Ведущий: «Извинялся» перед ними.

Валерий Викторович: Да, «извинялся» в кавычках. Хотя я могу зачитать, что он сказал, и [зачитать] конкретно, цитатно. Там есть [слова] «простите нас». А вот за что «простите»? «Простите нас за то, что не смогли вас оградить от этого».

Так я тоже готов принести свои извинения в этом плане. Я действительно считаю, что этих всех [спортсменов] нужно было оградить от [их] влияния на политику государства, от того, что они стали тем краеугольным камнем, тем камнем на шее, который тянет нас в омут.

И в данной ситуации многое нельзя сказать [из того], что хотелось бы. Но, повторю, если человек знает «Достаточно общую теорию управления», имеет представление о полной функции управления, [шести] приоритетах [обобщённых средств] управления, видах социальной власти, [знает] о глобальной политике, [то] он во многом разберется сам. А поскольку эти вопросы нигде не звучат, [то] некоторые вопросы сейчас оглашать нельзя.

Поясню на конкретном примере, почему [нельзя сейчас оглашать]. В 2014-м году Стрелков вывел своё соединение из Славянска в Донецк. И тогда стоял вопрос: а как это стало возможным? И перечисляя ряд параметров, я тогда сказал: «Есть еще один параметр, о котором говорить сейчас нельзя». Но поскольку это касалось шестого (силового) приоритета [обобщённых средств управления], и все как бы знают, что с армиями есть какие-то секретные моменты - люди это поняли.

Главное – понять, что и здесь, в большой политике, есть некоторые вещи, о которых нельзя говорить прямо, пока это не станет достоянием общественности через другие направления.

Было время, мне эти вопросы задавали: «А какой параметр [вы имели в виду]? Может быть, сейчас-то пришло время про него сказать?» Я говорил: «Рано, рано». И потом эти вопросы ушли, [перестали звучать]. А почему ушли? А потому что люди просто-напросто своей обыденной жизнью выявили этот параметр, и стало уже неинтересно задавать мне этот вопрос: «Ну ты расскажи, чего там [произошло]?» Они сами выявили.

А что [тогда] произошло? Произошло то, что уже тогда, на самом начальном этапе, Генеральный Штаб Вооруженного Сброда Украины [и] Министерство обороны Украины работали и туда, и сюда – [на обе стороны конфликта]. И именно эти две инстанции – Генштаб Вооруженного Сброда Украины и Министерство обороны [Украины] – обеспечили со своей стороны неподвижность, малую маневренность, [отсутствие] реагирования, то есть обеспечили условие эффективности выхода Стрелкова [из Славянска].

Но сказать о том, что именно с этой стороны была помощь, было нельзя. Потому что тогда и люди бы не поняли: «Как это так возможно?» А формат передачи не позволяет расписать всю совокупность [того], как эта бойня готовилась на Украине. Этот аспект [люди бы] не поняли. Но не поняли бы и [то], а как вообще это возможно осуществить. А сейчас всем же уже очевидно, [что] торговля боеприпасами, вооружениями идёт как «за здрасьте», постоянно идут поставки. Мы знаем, что эта торговля идёт. А потом [чтобы скрыть] недочёты, на очередном складе Вооруженного Сброда Украины происходит взрыв, и всё – ревизия наведена, всё [в] порядке.

А почему нельзя было сказать [об этом сразу]? Нельзя было сказать и потому, что тогда же все кинулись: «Как это возможно? Как стал возможен выход Стрелкова?» Тогда любое упоминание, в любом блоге, любая информация [о действиях ВСУ Украины] становилась [достоянием гласности] благодаря волонтерам. Это они были той армией поисковиков, которые искали [информацию о том], кто обеспечил возможность [выхода] группировки Стрелкова в Донецк. И в результате этого потом были и «иловайский [котёл]» и всё остальное.

Но есть ещё один этот момент, почему стал возможным «иловайский [котёл]». Если бы тогда была озвучена [информация о] соучастии Генштаба и Министерства обороны Украины в выходе Стрелкова из Славянска, то это бы вызвало такой напряг в управлении, что и Генштаб, и Министерство обороны [Украины] присели бы, чтобы не пострадать от внутриклановых разборок, где использовались эти майданутые товарищи. И если бы это [было озвучено], то не было бы осуществлено качественное вооружение подразделений Вооруженных Сил Новороссии, не было бы никакого «иловайского [котла]».

А почему? Объясню на конкретном примере. Стрелков вывел [своё подразделение из Славянска], и буквально через неделю в Донецк ночью пришел с Украины эшелон с отремонтированными, подготовленными танками. У Вооруженного Сброда Украины ещё не было в полной мере вооружений, [но они уже] поступили сюда – ошиблись адресом, пришли [в Донецк]. Так вот, если бы шумиха по [поводу] участия Генштаба и Министерства обороны [Украины] в выходе Стрелкова [из Славянска] была поднята раньше времени, то никакого бы эшелона [с танками] не было. А ведь он был не один. Вооруженные Силы Новороссии были вооружены качественно. Именно поэтому «иловайский [котёл]» и другие «котлы» стали возможны. А если бы [качественного вооружения] не было, то была бы бойня, то есть изменилась бы ситуация.

В данной ситуации, когда речь идет о глобальной политике и концептуальной власти, о некоторых вещах придётся сейчас промолчать. Но, уверяю вас, в ближайшее время они станут очевидными для любого внимательного человека, если внимательно послушать то, что сказал Государь, и то, что сейчас [о] некоторых вещах скажу я. Но главное – самому понять.

Итак, базовый посыл участия наших спортсменов в Олимпийских Играх состоит в том, что они – бойцы информационные войны. Вот как наша армия является бойцами горячей обычной войны, [так] в плане информационном профессиональный спорт является фактором проведения большой политики.

И что мы имеем на старте? На старте мы имеем то, что с нашей страной начали считаться, и начали считаться очень по-крупному и по-серьезному. Наши победы в Сирии стали тому залогом. Уровень России стал таков, что не только «формат Астаны», который заменяет уже «женевский формат», [улаживает сирийский кризис], но в Сочи прилетели договариваться.

Наши бойцы и командиры в Сирии, на дальних подступах сражаясь с терроризмом, защищают наше мирное небо, наши мирные дни здесь. Они там гибнут. 3 февраля погиб наш герой, погиб майор Филипов Роман Николаевич. Честь и слава ему пожизненно! Он – настоящий герой. Он отдал свою жизнь за суверенитет России, за то, чтобы с Россией считались везде и всюду, за то, чтобы война не пришла на территорию России. Он защитил мирную жизнь, своей жизнью защитил.

Но ведь любая война готовится идеологически, к ней должны быть предпосылки. Вспомним, что произошло с нашей непобедимой и легендарной армией, в боях познавшей радость побед? Она без всякой войны рассыпалась, когда рухнул Советский Союз. А рухнул он по идеологическим причинам.

Так вот, в плане противодействия, в плане проведения глобальной политики, большой спорт, спорт высоких достижений является этим оружием. Спортсмены спорта высоких достижений являются такими же бойцами и командирами на полях информационной войны, как наши солдаты и офицеры на полях обычной гражданской войны.

Ведущий: Горячей войны.

Валерий Викторович: Горячей. А я что сказал?

Ведущий: Гражданской войны.

Валерий Викторович: Прошу прощения! Горячей войны. [С «гражданской войной»] забежал немного вперёд.

А вот предательство на полях «холодной» войны ведёт к гражданской войне.

И в данной ситуации что получается? МОК принял решение, что Россия не участвует в Олимпийских Играх, если найдутся предатели, которые будут выступать под белым нейтральным флагом. То есть предадут Россию, покажут, что у России нет суверенитета, что весь суверенитет России находится в руках конкретного чиновника. Западу во что бы то ни стало нужно обнулить авторитет России, завоёванный жизнями, кровью, смертями и ранениями в Сирии и на других полях. Им нужно это обнулить.

И [с помощью] решения МОК они сделали такое предложение, [суть которого можно охарактеризовать] буквально двумя фразами: «Вы что выбираете – выступать под флагом государства, [вашей] Родины или же ползти на брюхе, как холуи, рабы?»

И вся наша спортивная общественность с радостным визгом завопила: «Хотим на брюхе ползти!»

Вообще всё, что произошло сейчас с решением МОК, показывает: нет никакого олимпийского и спортивного братства. Смотрите, [нашими спортсменами было сделано] 500 заявок [на участие в Олимпиаде], до конца дошли 169 [завок], одна [спортсменка] отказалась, [осталось] 168 [одобренных заявок]. Отказалась потому, что [она – участник] командной игры, а как она будет работать, [если] её одну допустили. Но здесь можно говорить о 169 [заявках].

[До финального одобрения] дошло 169 [заявок]. Как «дошло»? У кого-то хватило мужества сказать: «Нет, мне [не нравятся] условия, когда МОК заявляет: "Я не выставляю никаких условий, кроме собственного произвола. Что хочу, то и ворочу. Любое моё желание должно быть исполнено. И то, что вы исполнили моё желание, не может являться залогом того, что я не изменю своего желания в следующий момент. Мои капризы вы будете выполнять"»

Выступил Губерниев. Он вопит: «Но вы скажите, что надо сделать, в какую позу встать-то нам надо, за что ещё [надо] извиниться? И мы сделаем это. Нет у России никакого своего суверенитета, нет у России права на человеческое достоинство, на собственное мнение. Мы всё это приняли. Ну что ж вы нас всё так мурыжите! Вы скажите, что же нам ещё-то [надо] сделать?» Это [он] в [программе] «Вести в субботу» у Брилёва [так выступал], посмотрите [её]. И он везде это проталкивает. И нам говорят: «Играть нужно по тем правилам, [которые] нам выставили».

Для того чтобы все спортсмены, как они планировались, поехали на Олимпиаду, нужно было только всем встать и сказать: «Нас не устраивает то, что нам предложили. У нас есть Родина. А у нас лично есть человеческое достоинство. Мы на этих условиях не поедем». И [тогда] команда России поехала бы под государственным флагом.

Но [наши спортсмены выбрали другой путь]. Что [им] было сказано? «Вы поедете под нейтральным флагом. Вы будете унижаться и умолять. И тогда мы вам дадим тряпку, которую вы должны гордо считать своим флагом. То есть никакого суверенитета у вас нет и быть не может по определению». И тот же Губерниев от имени всего [спортивного] сообщества [говорит]: «Да мы согласны вымаливать. [Поедем] на любых условиях. Дайте нам любую тряпку, которую мы будем считать государственным флагом». Нет [у России суверенитета], по его мнению

И как ни парадоксально [это] многим покажется, но наш герой, который погиб в Сирии 3-го февраля, погиб именно потому, что эти ублюдки предали страну. Западу нужен был заложник, им нужен был живой и невредимый (может быть, и повреждённый, раненый, но живой) лётчик, которого бы они смогли предъявить.

Вы забыли Олимпиаду 2008-го года, которая была в Китае? [Забыли], какую войну [тогда] подарила Грузия?

Пленение нашего лётчика должно было стать тем моментом, который бы затмил всё, что происходит с нашими так называемыми олимпийцами в Пхёнчхане. Именно об этом бы стали говорить – именно о войне в Сирии, о торговле: «Давайте выторговывать [лётчика]. Плюшки [нам] давайте. [Давайте] договариваться. Сдавайте суверенитет – мы вам там флажок дадим в Пхёнчхане. Может быть, мы вам вернем вашего офицера».

[Спортсмены] своим решением убили этого героя. Именно своим решением поехать под нейтральным флагом.

А [с чего] началось? Помните, я уже тогда говорил: тест на вшивость и на подлость был пройден на отлично ещё одним ублюдком – это Шубенков, Ласицкене [тоже постаралась]. И когда их ублюдочная позиция – то, что они на пузе поползли перед хозяином – была вознаграждена, в том числе и в Министерстве обороны почему-то (им дали новые внеочередные звания), вот тогда [спортсмены] и поняли: надо страну предавать, надо её продавать, и тогда плюшки от хозяина, может быть, посыпятся.

Что касается «изворачивания» [и «ужа на сковородке»]. Вроде бы не изворачиваюсь, по-прежнему всё говорю и по-прежнему называю их ублюдками (без кавычек). Где же тут изворачивание?

Насчет изворачивания. Когда я увидел, что многие действительно серьёзные люди, которых я уважаю, начали менять позицию, я понимаю, почему они её начали менять, неужели я не понял, что пора менять позицию [и мне]?

А вот что-то мне кажется… Я говорил в прошлом видео, что мне сказали: «Не надо употреблять слова "ублюдки"». Или этого не было? А вы бы задали себе вопрос: а к чему я это сказал? Может быть, готовился совершенно другой тренд в государстве? Тренд, который должен был показать, что у нас не может быть других спортсменов. А у нас есть другие спортсмены, которые встали и сказали: «Нам эта Олимпиада на этих условиях не нужна. У нас есть человеческое достоинство, у нас есть Родина».

А что сейчас идёт в СМИ? Нам говорят: «Не надо делить. И те хорошие, и эти хорошие». То есть нам [предлагают уравнять] этих ублюдков, предавших страну, и спортсменов, которые точно так же тренировались, точно так же готовились к Олимпиаде, но у них есть стержень, честь, совесть и достоинство и они сказали: «У нас есть Родина. И мы – бойцы информационной войны. Мы понимаем нашу роль и предназначение в спорте высоких достижений». А нам теперь предлагают их уравнять.

Но, во-первых, они сейчас получат по полной программе там [на Олимпиаде]. Губерниев спрашивает: «Почему там всё меняют?» Да потому и меняют. Вы сами изначально согласились на то, что вам будут приказывать, [что вы будете исполнять] любой [их] каприз. И никакой каприз не является последним. Вы на это подписались? Ну так будьте довольны.

Ведущий: Чего вы возмущаетесь?

Валерий Викторович: Как вы можете требовать отставки своего хозяина? Ты вообще кто? Да тебя за это могут наказать. Ты забылся, холоп.

У тебя должно быть либо чувство собственного достоинства, либо не вякай на хозяина, если у тебя есть хозяин и нет чувства собственного достоинства.

У Губерниева нет ничего: ни суверенитета, ни чувства собственного достоинства, ничего. Он сам гордится тем, что: «Я всегда говорил о том, что нужно ехать на любых условиях». Ну ты и получай любые условия. Чего ты вякаешь?

Ведущий: В отличие от Никиты Крюкова, который несмотря на то, что его оправдал лозаннский суд, всё-таки сказал, [что не будет участвовать в Олимпийских Играх].

Валерий Викторович: А почему только в отличие от него? Есть и другие, которые потребовали защитить их имя. Но на этих условиях они отказались ехать.

Ведущий: «Под нейтральным флагом я всё равно не поеду».

Валерий Викторович: Изначально было что? Изначально было то, что в суд, в CAS, подали 42 апелляции. К рассмотрению приняли 39 [апелляций]. Опана! А что это такое? Формулировку, [чтобы объяснить], почему отклонили 3 апелляции, можно найти любую. Нашли, и вполне объясняющую. Хотя она чисто «лажовая», абсолютно «лажовая». Но 39 [принятых к рассмотрению апелляций вместо 42] – [это] уже интересно.

А тут ещё и следующее интересное произошло. Эти 39 [апелляций] разбили на две группы: 11-ти спортсменам пожизненная дисквалификация была заменена на отстранение только от одних Олимпийских Игр (опана! уже интересно), а 28 [спортсменов] вроде реабилитировали, но МОК решит, допустить [их к участию в Олимпиаде] или не допустить.

Интересно получается-то: нам кто-то что-то сообщил, а мы и не заметили. А нам глобальщики сообщили: «Ладно, будем договариваться. Эту Олимпиаду вы пропустите. Поэтому 11 [спортсменов] мы восстанавливаем. Но эту Олимпиаду вы пропускаете». А [что касается числа] 28, [то] в нашей историография есть интересная ассоциация – 28 панфиловцев. А вот «28» [означает]: «У вас [есть] выбор – отстоите вы Москву или не отстоите».

И в этом отношении почему же я [«извинения» Путина] назвал небольшой, но всё-таки победой? [Потому что] мы отстояли свой суверенитет. Я не буду [разбирать] по всем пунктам [то], что сказал Путин, потому что я Путина не сдаю. Глобальщикам он сказал прямым текстом. Они его поняли.

Тем, кто понимает и разбирается в «Достаточно общей теории управления», знает 5 видов социальной власти, 6 приоритетов обобщённых средств управления, слышал о глобальной политике, Путин тоже всё сказал ясно.

Но я приведу небольшой примерчик ответной реакции Глобального Предиктора. Второго февраля парламент Южной Кореи учредил движение болельщиков в поддержку атлетов России на Олимпиаде. Государственный институт [учредил], не волонтеры. Корея не обладает своим суверенитетом вообще, от слова «совсем». Всё экономическое чудо Кореи связано с переносом промышленности Соединённых Штатов в Юго-Восточную Азию, созданием здесь центра концентрацию управления. Парламент Южной Кореи не может принять какого-либо своего решения.

И смотрите, Северная Корея с Южной Кореей решили, что команда будет единая. И Соединённые Штаты «пошли боком», чего бы там ни кричали и как бы там ни вопили.

Это ответ Глобального Предиктора: «Да, сейчас мы поддержим Россию. Но только в таком ракурсе. А вы в определённой степени должны принять эти правила». Путин принял [эти правила], потому что не всегда Берлин берут с ходу, а только в 1945-м. А иногда ещё нужно и Москву отстоять – [вспомним] 28 панфиловцев.

И что же произошло? Глобальщикам надо отыграться. И началась вакханалия. Вы посмотрите, разве говорят в наших средствах массовой информации о людях, у которых есть честь, совесть, чувство собственного достоинства, у кого есть Родина? Нет. А во что превратили 75-летие победы под Сталинградом? Превратили в поддержку этих ублюдков, [которые] едут под белым нейтральным флагом. А кто белый флаг [обычно] поднимает? Вы вообще о чём говорите?

Но это же сделали чиновники, страстно желающие служить заокеанскому хозяину. Поэтому надо договориться с глобальщиками ровно на тех условиях, который ты сможешь отыграть. И Путин отыграл многое.

И многое [из того], что отыграл Путин, обеспечено нашими героями – бойцами и командирами – в Сирии. Вечная память Роману Николаевичу Филипову! Его подвиг – залог обретения суверенитета, залог того, что Россия и в Олимпийские Игры вернётся под государственным флагом. Это можно было сделать сейчас.

Но те, кто захотел ползти на брюхе, они что, не понимали, что России ничего не могут предоставить в [качестве доказательства] того, что у нас существует государственная система допинга. Ничего. Но можно доказывать косвенно. И они прекрасно понимали, что, написав заявление: «А я хочу под белым флагом [выступать]», они опосредованно делают утверждение, что «такая система была, но я в ней не участвовал». То есть это прямое предательство интересов [и] суверенитета России.

Так что, я уж не знаю, как я тут «выкрутился»?

Ведущий: По Олимпиаде ещё очень много [вопросов есть]. Но итак уже много времени [на освещение этой темы затратили].

Валерий Викторович: Но, если есть существенные… [Олимпиада] – вопрос серьёзный. Надо хотя бы коротко, но по всем пунктам пробежаться.

Ведущий: Давайте [тогда] ещё [один вопрос зачитаем]: «Вы всегда очень точно подбираете слова при ответе. И отвечая на вопрос об Олимпиаде, Вы каждый раз повторяете одну фразу – "тем самым мы признаем госпрограмму по употреблению допинга в российском спорте" – в контексте того, что спортсмены едут под нейтральным флагом. Из чего можно сделать вывод, что госпрограмма определенно есть, ну или была. Вопрос стоит только в том, признаём мы её или не признаём. Что Вы лично думаете по поводу существования этой госпрограммы?»

Валерий Викторович: А у меня квитанция есть на то, что никакой госпрограммы никогда не было, не планировалось и не планируется. У меня есть решение МОК – они ничего не смогли предъявить. И они потребовали от спортсменов сделать выбор (выбор сделать!) – ехать под белым флагом или под государственным – именно потому, что им нужно доказательство хоть какое-то. Эти заявления [наших спортсменов] – это единственное, чем они могут апеллировать.

Безусловно, что многие спортсмены и тренеры используют различную медицину для улучшения своих спортивных показателей. Но никакой государственной программы не было

И то, что [спортсмены] поехали под белым флагом – это клевета на государство. И они прекрасно знают, что они клевещут. [Это] их собственный выбор, если там у кого-то есть… Они сами и отвечали, и будут отвечать [за это].

Ведущий: И ещё одно уточнение Вас просят сделать: «Исходя из Ваших выступлений и материалов КОБ стало понятно, что многие мировые лидеры не разбираются в процессах управления и не понимают сути концептуальной власти. Отчего они представляются объектами управления, а не субъектами. Чего же тогда говорить о политологах и спортсменах. Вопрос: почему в своих выступлениях Вы употребляете выражение "президент решил", "спортсмены сделали свой нравственный выбор", "политолог не заметил события", если всё это является статистикой внешнего безструктурного управления? Зачем делать эмоциональный акцент именно на объектах управления, в частности, спортсменах, а не на информационной среде, в которой они находятся?»

Валерий Викторович: Минутку! А что, те спортсмены, которые заявили, что у них есть Родина, честь и собственное достоинство, находятся в другой информационной среде?

Повторю, решение МОК значило только одно: «Сделайте свой нравственный выбор: вы с Россией или против неё, вы за Россию или [вы] – рабы, которые готовы служить мне и целовать сапоги на любых условиях».

Ведь что требует Губерниев? «Вы скажите, какие эти условия. Мы всё выполним». [Есть] девять минут шикарнейшего видео «Вести в субботу» – это песня просто, там каждая фраза…

Ведущий: Следующий вопрос, уже по другой теме, от Натальи Анатольевны…

Валерий Викторович: Минутку! Так вот, если убирать субъектность каждого человека, то тогда извините – сидите и не чирикайте, потому что за вас всё решили. Это как овцы в отаре – [их] дóлжно резать или стричь, всё.

А если мы люди, то мы всегда делаем выбор, мы должны быть субъектами в своей жизни, а не объектами.

Поэтому и «президент решил», и «спортсмены виноваты, сделали свой выбор».

Извините, [перебил]. Продолжайте.

Ведущий: [Следующий] вопрос от Натальи Анатольевны, [в] котором [она] просит прокомментировать так называемый санкционный кремлевский список США по фамилиям: «Не хватает только самого Путина…

Валерий Викторович: Минуточку! Не только [Путина]. Чубайса нет, Набиуллиной нет, ещё некоторых чиновников нет, Кудрина нет. Но главное – нет Чубайса, Набиуллиной и Кудрина.

Ведущий: Которые не поехали в Давос.

Валерий Викторович: Да. Но Чубайс ездил в Давос. Я повторю, там должны быть определённые кураторы, которые всё равно должны [туда приезжать]. А вот знаковые люди не должны приезжать. Поэтому Чубайс приехал, а знаковые Кудрин и Набиуллина не приехали.

Ведущий: …Сложно разобраться, что происходит с этим списком. "Сливают" ли этим страновики США так называемую "пятую колонну" в России или "сливают" собственно себя или экономику США?»

Валерий Викторович: Я уже комментировал. Повторю этот момент более чётко. Вы поймите, ни у страновой «элиты» США, ни у глобальщиков нет сейчас единой позиции, целей, ресурсов для проведения своей целостной политики в отношении России. Они не знают, куда и как им маневрировать. Поэтому вот так «всем чохом» записали [в список], «а дальше разберёмся, что, куда и почему».

Но главное, было показано: «С токсичными страновиками не работать».

Посмотрите, что было в Давосе: по политическим вопросам они все бегали [от нас], а здесь вопрос-то нужно решать… Вот попал кто-то в этот санкционный список, и он должен к кому-то обратиться в Соединённых Штатах – к какому-нибудь своему партнеру, с кем он решает [вопросы] по бизнесу. И [он] говорит: «Слушай, я попал список. Мне надо как-то этот вопрос решить. А в чём санкции-то? [Мне] пока ещё не понятно». [Ему ответят]: «Слушай, ты понимаешь, что это политический вопрос. Не надо [ко мне с ним обращаться]. Сколько [у] нас людей уволили за то, что мы общались с вашим послом по профилю, по служебным обязанностям? А ты хочешь, чтобы я за тебя где-то что-то сказал? Да ты вообще сбрендил что ли!»

То есть всех, [кто попал] в этот список, сразу сделали токсичными для страновой «элиты» США и сделали инструментом при проведении будущей политики, когда [они уже] определятся в целеориентировании, в возможностях ресурсной обеспеченности и векторной направленности по самому широкому спектру, [определятся], куда и как использовать людей. Поэтому всех запихали в этот список.

Дошло до некоторых казусов, когда, например, одного чиновника, который раньше возглавлял [компанию], но ещё летом уволился, включили в санкционный список, а пришедшего ему на смену не включили. Ну, старыми [данными] пользовались, потому что вообще не знали, [как им сейчас маневрировать], и готовили безалаберно.

Повторю, это работа на перспективу. Но главное – это отсечение сейчас «элиты» России от политической «крыши» со стороны США, чтобы сделать токсичными эти все отношения.

[И] ведь результат не замедлил сказаться. Один кандидат в президенты обращается к другому кандидату в президенты и говорит: «У меня там кореша в Лондоне хотят вернуться в Россию. Вот списочек». Ну ты бы [им] тогда сказал: «Вот стану президентом и всех верну, обеспечу условия». А он же что показывает? [Что этот вопрос] быстрее решать надо. Вся «элита» сразу засуетилась, потому что, представляете, их сразу пометили и сказали: «Они чумные. С ними не общайтесь. Вы свою карьеру потеряете, если будете с ними общаться». Теперь на них имеют спокойный выход только глобальщики. Но в перспективе.

Потому что посмотрите, какое противостояние глобальщиков и страновиков [США] идёт во всём. Трамп многое переломил, но ещё не всё. Посмотрите, у него теперь [в] Госдепе [есть] 7 вакантных высших должностей. У него остались Тиллерсон и 2 заместителя. Верхушка вообще обнулена, потому что нет кадров. Противостояние идёт жёсткое. Поэтому [российскую «элиту»] на перспективу и пометили.

А сейчас, ребятки, у вас вообще широкое поле деятельности – вы одним недоступны, другие от вас шарахаются. Так вы к Путину-то бегите, ножкой шаркайте, делайте [такое же] «ку», что и эти кореша кандидата в президенты сделали – попросились в Россию. Условия выставит Государь, [вы их] выполните и возвращаетесь. Вам евробонды для чего придумали? Только под защитой государства вы сможете вернуть свои капиталы, сохранить [их]. Но в России будете.

Ведущий: Далее вопрос от Виталия Кужугета, и ещё 57 человек подписалось под этим вопросом. Вас просят прокомментировать самоубийство сына Фиделя Кастро.

Валерий Викторович: О! Очень интересное событие. Надо понимать такую вещь: любое самоубийство уже само по себе проблемное. А когда дело касается знаковой фигуры (не только в плане происхождения, [но и] в плане проведения надгосударственного управления) - это такая вещь, к которой надо отнестись внимательно. И здесь очень много непонятного. Но кое-что известно.

Надо помнить, что Фиделито, его так называют за схожесть с отцом – Фиделем Кастро, являлся одним из разработчиков и кураторов кубинской ядерной программы, он представлял страну в МАГАТЭ.

И что же интересного произошло? Вот смотрите, 1-го [февраля] полиция Словакии и Германии пресекла контрабанду материалов для создания атомного оружия. [Не указывается], откуда [шла контрабанда и] что это [за вещество], но «было изъято 10 килограммов очень чистого и качественного радиоактивно вещества». Какого вещества, не понятно.

2 февраля [произошло] самоубийство Кастро-младшего, сына [Фиделя Кастро].

Также 2 числа покончил жизнь самоубийством начальник отдела ядерной безопасности Запорожской АЭС – ножичком решил себя пырнуть.

А мы знаем, что сейчас на Украине, в общем-то, Дикое Поле – никакого управления нет. И откуда взялось это радиоактивное вещество, которое взяла полиция Словакии и Германии - ещё вопрос. [Есть] ещё один вопрос: помните, по осени был выброс рутения над Европой, который пытались списать на Россию. Потом выяснилось, что [это был] и не рутений-106, а может быть рутений-103, а может и вообще не рутений, может быть, что-то другое.

Вопрос-то очень интересной. Что-то такое радиоактивное происходит в Европе с упором на Украину, но при этом концов пока не видно, имеется ввиду в СМИ.

Но каким боком [это касается] сына Фиделя Кастро – Фиделя Анхель Кастро Диас-Баларта? А он учился в России, стажировался в России, работал. А, [как] мы помним, где у нас встречались Папа Римский с патриархом [Кириллом]? На Кубе. Куба по-прежнему является центром концентрации управления для всего латиноамериканского мира, откуда, в общем-то, строится латиноамериканский социализм. То есть Куба завязана на очень многие процессы надгосударственного управления, даже собственная ядерная программа [есть], которую можно очень эффективно решить за счет Дикого Поля на Украине.

Так что, [пока трудно] сказать конкретно, что здесь произошло. Но то, что все эти события между собой увязаны, не вызывает никаких сомнений, даже [при] первичном анализе произошедших событий. Всё это увязано: осенний выброс [радиоактивного вещества над Европой], задержание полицией [Словакии и Германии] радиоактивного материала и два самоубийства.

Ведущий: Следующий вопрос от Аркадия Брызгалова, который пишет следующее: «Британские судьи возглавят новый суд в Казахстане. Что это? Казахстан готовят к глобальной игре, понимая, что сами казахи не справятся?»

Валерий Викторович: О «формате Астаны» я уже с 2014-го года, не затыкаясь, говорю, а наши «аналитики» ничего не видят, ничего не слышат. Уже и сирийцев мирят в Астане, уже и суд специфический делают в Астане.

Я ведь уже о чём говорил? Формат Астаны предназначен для концентрации управления тюркоязычными народами. И этот проект одинаково хорошо вписывается как в запланированный проект перенесения евразийского центра концентрации управления на Иран (когда из Ирана будет управление – тюркоязычные народы будут собраны и вписаны в этот проект), так и в промежуточный проект, на который сейчас Глобальный Предиктор пошёл по необходимости – в проект, имеющий обозначение «СССР 2.0». «Формат Астаны» и туда, и туда хорошо вписывается. Он решает эти задачи.

А то, что сейчас происходит, так это процесс формирования, создания… Почитайте, в 2015-м году были опубликованы «Сто шагов президента Назарбаева», он у них на открытых ресурсах [есть]. Я уже не знаю, как ещё докричаться до «аналитиков». Всё же уже очевидно. Всё идёт, всё выполняется по плану. Ничего же не происходит такого сверхестественного.

Больше того, смотрите, Путин с Назарбаевым созвонились по поводу конференции народов Сирии в Сочи. А почему? Да потому что изначально планировалась-то Астана. Это Россия при обретении суверенитета забирает к себе территориально часть этих процессов управления – [это] объективно обусловлено. Какое [может быть] доверие к Казахстану [в вопросе улаживания сирийского конфликта]? Он каким игроком является в регионе Сирии? [Это] казахский самолёты летают, казахские герои совершают поступки героические? Мужик достоин [звания] героя просто «на раз».

К кому обращаться [сирийцам]? Всем конфликтующим сторонам психологически проще приехать в Сочи, потому что Россия [в Сирии] представлена зримо, весомо. Она является крупнейшим игроком, она там разводит силы. А кто такой Казахстан? И естественно, [что] Россия забирает часть [процессов управления].

                          [Конгресс сирийского национального диалога в Сочи]

Но мы же понимаем, что «формат Астаны» – это глобальный проект. Нам с Глобальным Предиктором как никак, а надо вести диалог. И, соответственно, вот вам и телефонный разговор Путина с Назарбаевым.

А кто приехал на [Конгресс сирийского национального диалога] в Сочи? Ведь кое-кто [бойкотировал], не приехал. А почему? А потому что, когда [ты] приезжаешь на диалог, на какой-то твой посыл будет возражение, на это возражение нужно ответить содержательно. А если тебе сказать ничего, кроме пропагандистских лозунгов, то тебе, естественно, нечего и ехать. Ты же понимаешь, что всё, что ты скажешь, тебе разобьют. А вот на этих идеологических посылах ты можешь продолжать войну в Сирии.

Ни один патриот Сирии не хочет, чтобы война в Сирии была. И поэтому все, кто приехал в Сочи – это патриоты Сирии, которые не хотят войны в Сирии. Все, кто не приехал - хотят войны в Сирии, потому что этого хотят их хозяева. Вот и всё.

Но «формат Астаны» [нужен ГП] и в другом плане. Ещё надо понимать такую вещь: Глобальный Предиктор ведь действует по принципу «не клади все яйца в одну корзину». И мы уже говорили про Индию – что Индия является противовесом для Китая.

И в этом отношении, когда говорим про Индию, обратите внимание - ведь Индию чуть-чуть почистили. Что сделали? [Индия] – бывшая английская колония. Когда англичане [оттуда] уходили, они отрезали от индуистской Индии мусульманские общины, и получился Восточный и Западный Пакистан. [Восточный Пакистан] потом превратился в Бангладеш. Что произошло? Индии дали сохранить свой костяк, но при этом сохранилась и коммуникативная [функция] – в Индии же тоже есть ислам, исторические связи есть. Индия через это начинает стабилизировать и управление Ираном.

Сейчас Китай заходит в Пакистан. Оттуда уходят американцы, [говорят]: «Финансирование не даём. Включаем Пакистан в те, в другие списки». А что [они тем самым] делают? Они освобождают площадку для Китая. Но Китай попадает на историческую индийскую территорию. И, соответственно этому, Индия и здесь их блокирует. И при этом через тот же Пакистан [Индия] стабилизирует управление, которое осуществляет ещё и Иран.

То есть там многоходовки, очень серьезные многоходовки.

Что такое [проект] «Один пояс – один путь»? Опять же скажу: геополитики [это] не поймут. Что такое геополитика? Это когда глубокомысленно закатываешь глаза и произносишь: «Цивилизация моря, цивилизация суши. Никогда цивилизация суши не победит цивилизацию моря». Это [определение] геополитики в самом рафинированном виде, больше им ничего не надо знать.

А ведь что происходило? Смотрите, по мере развития человечества, человечество использовало транспортные артерии. И когда для перевозки грузов использовалась природная сила и мускульная сила домашних животных, то самыми эффективными по нагрузке транспортными артериями, могущими перевозить большие грузы, служили различные водоёмы – океаны, моря, прочее. Если это были реки, то [картина] «Бурлаки на Волге» всем известна. Но то же самое было и в Европе, и в Англии, когда мускульной силой [служили люди]. Конечно, чаще всего лошади тянули корабли, особенно вверх по течению. Вниз по течению [судно] можно пустить, и [оно] поплывет, [а] вверх по течению надо было затягивать. Почему [водные транспортные артерии самые эффективные]? Потому что корабль большой, груза нагрузил много, и доставка очень дешёвая. Населения на планете мало, обживают территории, приближенный к этим водоёмам.

Но населения стало много. Все прибрежные территории ресурсно выбраны. В Европе – ресурсов никаких. Все ресурсы остались в глубине континентов, и их нужно взять, их нужно переработать. А населению нужно где-то жить. И население, вне зависимости от того, хочет ли оно жить в цивилизованном мире на берегу океана или не хочет, живёт по возможности. Если нет возможности жить в городе, [то] никто не будет там жить, будут искать [другое место для жизни]. И население расползалось и осваивало территории. И теперь [стоит] задача соединить артериями всё это – добычу, переработку природных ресурсов и все людские ресурсы. Вот что такое [проект] «Новый Шёлковый Путь». Это экономическая программа освоения внутриконтинентальных ресурсов.

Но с точки зрения геополитики я дурь говорю. Все эти ресурсы [из глубины континента] сами на берег океана приплывут. И поэтому авианосные ударные группировки всё решат.

Извините, я о Казахстане [начал говорить]. Но [всё сказанное] нужно, чтобы понять. Так вот, Казахстан с его проектом объединения тюркоязычных народов является ещё одним из стабилизаторов управления Китаем, [согласно принципу] «не кладите все яйца в одну корзину». Что-то должно быть решено на этом формате [Астаны].

И некоторые [вопросы реализации] проекта «Один пояс – один путь» должны решаться через Казахстан. А кто [этот проект будет вести]? Самые продвинутые специалисты, имеющие многовековой опыт – британские судьи. Это только начало – [то], что они будут приезжать на сессии [и] всё прочее. Центр концентрации управления из Великобритании переносится. Но это не означает, что все переедут исключительно в Китай.

И вообще, этот вопрос ужасно интересный. О «формате Астаны» можно [много] говорить. Но, извините, нельзя «политолухами» их называть, [так] что ли? А как ещё их назвать? [Они] в упор не видят то, с чем надо работать.

Ведущий: Они же продукт информационной [среды].

Валерий Викторович: Да. Зачем тогда вякать? «Дóлжно резать или стричь». Чего на телевизоре тогда выступаете?

Ведущий: Причём одни и те же [лица].

Валерий Викторович: Потому что на манеже.

Ведущий: Это был последний вопрос.

Валерий Викторович: И вот как-то само собой мы на этом вопросе вышли на необходимость знания теории. Мы с этого начали и этим же опять завершаем.

Мы должны понимать: многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому что эти вещи не входят в круг наших понятий.

Я первое время наблюдал в патриотической среде, [что] люди по нравственности правильно оценили поездку так называемых олимпийцев из России – что это предательство, что это дезертирство с поля боя. В вас страна-то вкладывалась, а вы просто-напросто выбрали другой флаг, и вы хотите получить какую-то тряпку из рук вашего хозяина, чтобы потом гордо под ней [пройтись]. Нет, ещё раз повторю: [раз] прошлись под белым флагом на открытии [Олимпиады, то] шпарьте под белым флагом и на закрытии. И не смейте петь гимн, если вы согласились на то, что какой-то МОК может управлять [возможностью] поднимать болельщикам флаг или не поднимать.

Ведь как было сделано? Смотрите, сначала они запрещают [болельщикам проносить флаг на трибуны]. А когда реакции ещё не последовало, они тут же типа разрешают, но в ограниченном [формате]. И получается иллюзия того, что они нам указывают.

Мы сами определяем суверенитет нашей страны. Мы сами определяем, где наш флаг развевается. Не Европе [это] определять. У нас над Берлином русский флаг трижды взмывал. Неважно, в каком виде он был: последний раз [был] красным – в историческом русском виде.

Так, что я увидел? В «Днях Турбиных» есть такая яркая сцена, когда командир подразделения объявляет о том, что всё высшее командование сбежало, и всех [надо] распустить. И у одного из юнкеров случилась истерика: «Говорили [одно], а выходит [по-другому]».

А почему [у нас] была такая реакция на спортсменов или на «извинения» Путина? Ох, многого, к сожалению, нельзя сказать. Но теория у всех под рукой – сами послушайте [выступление Путина] и сами поймёте всё. Тут времени-то… сейчас все события ускоряются, уж очень быстро всё это [становится понятным]. Но мы не должны рушить то, что у нас намечается.

От чего [у людей появляется такая реакция]? От собственного бессилия, от незнания теории. Люди так паникуют, когда не знают математики и не могут определиться, сколько у них денег есть, сколько надо заплатить, сколько они могут [сэкономить], когда ими все вертят. Тогда [у них наступает] полная безнадёга и безысходность.

А здесь всё очень просто. Нужно понимать: знания – власть. Берите эти знания в свои руки, берите власть в свои руки.

Есть правило из «Достаточно общей теории управления»: каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания – на того, кто знает и понимает больше. И если вы будете знать и понимать больше, то вы никогда не будете инструментом в чужих руках, вы не будете объектом [управления] – вы всегда будете субъектом [управления]. Вы всегда в любых обстоятельствах будете принимать ваше [собственное] осмысленное решение и сможете защитить интересы свои и своей семьи.

Берите знания в свои руки. Читайте толстые книги Внутреннего Предиктора [СССР], изучайте. Будьте концептуально властными.

Мирного неба вам над головой! И помните, что наш мир обеспечен безпримерным подвигом тех бойцов и командиров, которые погибают сейчас в Сирии. И во многом наши бойцы и командиры погибают в Сирии потому, что есть предатели, которые идут под белым флагом на полях «холодной» информационный войны. И нельзя равнять наших спортсменов-патриотов, которые сказали: «У нас есть честь, собственное достоинство и Родина», - с теми, кто пополз на брюхе перед хозяином.

Повторю, счастья вам! Мирного неба над головой!

До следующих встреч!