«Вопрос — Ответ» от 05 ноября 2018 г.

Хронометраж:

00:00:33 Заявление Лукашенко на встрече с Уэссом Митчеллом о готовности стать холопом США провоцирует страновую «элиту» США на развязывание третьей мировой войны. Запад с помощью учений (в том числе и Trident Juncture) отрабатывает оккупацию Белоруссии, которая предполагает зачистку Лукашенко. Минский и Нормандский форматы по урегулированию ситуации на Украине. Как начинаются войны. Великая парагвайская война, «сдуру» начатая диктатором Франсиско Солано Лопесом. Какой манёвр пытался совершить Муссолини, начав Итало-греческую войну, и какие планы Глобального Предиктора он этим нарушил? Цель, которую преследовал Глобальный Предиктор при организации Второй мировой войны. Почему Гитлер в 1941 году напал на СССР раньше срока, зная, что получит неприемлемый ущерб?

00:45:21 Есть ли смысл в призывах наших дипломатов к Западу не совершать подлость и очередное преступление против человечества? Продвижение НАТО на Восток и малые государства.

00:52:01 Правомочно ли обвинять наших подпиндосников, разрушивших российскую систему образования, в недавней трагедии в Керчи?

00:54:44 Аварии с плавучими доками в Приморском крае и Мурманске, повреждение крейсера «Адмирал Кузнецов»: критический износ инфраструктуры или диверсия? Причина временного снятия санкций с Рогозина?

00:58:20 Возможен ли синтез биогенного и техногенного пути развития цивилизации? Как начинаются войны: важность понимания этих процессов.

 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудио-слушатели и товарищи в студии! Сегодня 5 ноября 2018 года.

Начнём мы сегодня с события, которое Вы, Валерий Викторович, отметили сами. Что это за событие? И почему Вы обратили на него внимание?

Валерий Викторович: Событие это важное, но тем не менее нашими СМИ и аналитиками оказалось незамеченным. Я стараюсь выбирать именно такие события, которые имеют фундаментальное значение для будущего управления, для того, как сложится ситуация в ГЛОБАЛЬНОЙ политике, но [это] события, которые не замечают наши аналитики, соответственно, эти события не получают должного освещения.

Суть же события заключается в [следующем]: многие отметили, что на прошедшей неделе Александр Григорьевич Лукашенко отметился невиданной дипломатической активностью – то он предлагает разрешить конфликт на Донбассе, то он предлагает поучаствовать в разрешении конфликта в Приднестровье, то есть он везде старается быть нужным.

Когда происходит эта политическая активность? На фоне проведения странами НАТО крупнейших манёвров, крупнейших учений. При этом, если мы посмотрим всю, так скажем, историю учений НАТО в этом регионе (в [его] европейской [части]), то получается так, что там всё время речь идёт об отражении некой агрессии какого-то государства, территориально расположенного на территории Белоруссии и России, с последующей оккупацией территории, на которой находится нынешнее государство Белоруссия. То есть, казалось бы, всё очевидно. Ведь данные манёвры тоже очевидны: где бы они ни происходили, но то, что они носят антироссийский и антибелорусский характер, не вызывает никаких сомнений.

И вдруг Александр Григорьевич делает определённые заявления, я [их] даже зачитаю. На встрече с помощником госсекретаря США по делам Европы и Евразии Митчеллом [Лукашенко] делает следующее заявление: «Даже в самые сложные времена наших отношений я не переставал говорить о том, что мы крайне заинтересованы в хороших отношениях с вашей страной». Всё нормально – все страны должны быть заинтересованы в хороших отношениях друг с другом, даже в сложные времена. Но что дальше [он говорит]? «Мы хотим быть предсказуемыми, и никогда не изменяли этим принципам. Поэтому к нам нормально относятся многие страны мира. Если мы с вами продвинемся в наших отношениях, я обещаю, что Беларусь будет самым надёжным и искренним партнёром! Если Беларусь что-то вам пообещает, даже в ущерб себе, мы это сделаем. Мы знаем отношение вашей страны к этим проблемам (имеются ввиду проблемы региона: Донбасс, Приднестровье. – Прим.). Думаю, что вы уделите больше внимания решению этих проблем, как ведущая страна мира. Если мы будем востребованы в решении этих самых сложных проблем в Европе, особенно на востоке Европы, здесь, на геополитическом разломе, мы готовы к этому».

Что заявил Лукашенко? Лукашенко предложил отменить все форматы разрешения проблемы войны на Донбассе, гражданской войны на Украине и сформировать новый формат – ввести туда Соединённые Штаты. Он же как говорит? «Пока Соединённые Штаты не ввяжутся в какую-то ситуацию, мира там не будет». Потому что по умолчанию получается, что эту войну ведут как раз Соединённые Штаты, и с ними-то и надо договариваться, по версии Лукашенко. И Лукашенко просит, чтобы ему доверили быть верным холопом Соединённых Штатов – он за интересы Соединённых Штатов готов жертвовать даже национальными интересами, государственными интересами Белоруссии.

Минский формат, Нормандский формат – вполне работоспособные форматы. Но от них не следует ожидать больше, чем они могут дать в нынешней ситуации управления, где доминируют Соединённые Штаты, а страны Европы и страны всего мира только формируют новые форматы межгосударственных отношений в ситуации, когда постепенно обретают независимость от Соединённых Штатов. Это движение: это движение становления европейской независимости от Соединённых Штатов, это движение [становления] независимости России. И Лукашенко не может этого не понимать. И поскольку он видит, какой ущерб доминированию [США] в мире наносят Нормандский формат и Минский формат, он предлагает отменить эти форматы, но при этом ввести Соединённые Штаты.

Одно дело, когда тот же Порошенко во время переговоров постоянно выбегает, звонит по телефону какому-нибудь чиновнику в Госдеп. И совсем другое [дело], когда чиновник Госдепа будет вести переговоры – это оперативность, возможность маневрирования ресурсами Соединённых Штатов, давление на другие страны.

При Нормандском формате, когда не участвуют Соединённые Штаты, возможен сдвиг в сторону мира. При участии Соединённых Штатов выступает только противостояние между Соединёнными Штатами и всеми остальными. И Европа, будучи полностью не свободной от диктата Соединённых Штатов, становится союзником Соединённых Штатов по давлению на Россию. Целью Соединённых Штатов является развязывание войны на Украине, в Белоруссии с целью перенесения этой войны на территорию России и в Европу.

Лукашенко это знает. Но ему важно другое: он хочет царствовать и всем владеть. Вот он пытается договориться с Соединёнными Штатами: «Сохраните меня [хоть] каким-то начальником. А за это, даже в ущерб государству Белоруссии, я буду делать то, что вам надо».

Смотришь на этих, так сказать, товарищей – их (таких как Лукашенко) ведь жизнь ничему не учит. Где Мубарак? Где Каддафи? Где Саддам Хусейн? Которые тоже пытались договориться с Соединёнными Штатами. Они тоже сдавали национальные интересы, они тоже маневрировали. Их всех нет.

А на что же рассчитывает Лукашенко? Лукашенко рассчитывает на простую вещь. Смотрите: учения Соединённых Штатов напрямую угрожают суверенитету Белоруссии – эти учения реально могли поставить крест на Белоруссии как на государстве. Что делает в этих условиях Лукашенко, понимая, что ждать защиты не откуда? Он, естественно, идёт на соглашение с Россией. Как он принимал Путина, как он вокруг него «танцевал»! И что теперь [он] предлагает? А Лукашенко теперь предлагает: «Соединённые Штаты, Россия за меня по полной программе вписалась. А я сделаю так, что она будет подставлена на всех уровнях ведения государственной деятельности: внешнеполитической, глобальной, в сферах дипломатии. Везде подставлю [Россию], для того чтобы вы выиграли».

В условиях, когда Россия вписалась по полной программе за Белоруссию… Россия бы всё равно Белоруссию не сдала, но она бы в других форматах это вела. А сейчас она ввязалась в формате с учётом деятельности президента Белоруссии Лукашенко. [Россия] могла бы в сторону отойти и посмотреть, что бы с [Лукашенко] было, а потом уже этот вопрос решить. Но мы же вписались, и Лукашенко (как всегда он в этих случаях делал) предал Россию, вписавшуюся за него. И он предлагает «сдать» её.

В принципе, на что он надеется? Он надеется на то, что основные мероприятия по учениям идут в Норвегии? Зря на это надеется. Войн такого порядка, как были Первая и Вторая мировая война, не будет. Их не будет! Если вы посмотрите, сейчас войны идут в формате, как это было [например, во время] помощи советских войск в обеспечении демократического процесса развития Афганистана, то есть когда спецназ зачищает руководителя государства, а уже потом вводятся войска для обеспечения функционирования государственности. Но если Россия, входя в Афганистан, шла туда строить школы, заводы, больницы, то везде, куда приходят Соединённые Штаты, они с собой несут разруху, голод и геноцид местного населения. Они везде за собой несут войну и разрушения. Везде, где Соединённые Штаты пришли со своей демократией – везде льётся кровь местного населения. Что стало с Ираком? Что стало с Афганистаном? Что стало с Ливией? Везде одно и то же: там, где американцы, там кровь страдания, смерть.

Какой вариант по этим учениям [предусмотрен для] Лукашенко? Спецназ зачищает Лукашенко, и только потом колоннами из Польши и Прибалтики вступают натовские войска на территорию Белоруссии. Но это только часть вторжения, а остальная часть прилетает на самолётах. И какая разница, куда им лететь – в Норвегию или в Белоруссию. Но для того, чтобы это состоялось, Лукашенко должен дезактивировать деятельное участие по отражению агрессии как собственной белорусской армии, так и помощь России. Да, он надолго не дезактивирует, но он даст те 5-6 часов, необходимых для осуществления полного вторжения и оккупации Белоруссии войсками НАТО. При этом сам он будет списан, как и [Хафизулла] Амин в Афганистане. Но он этого не понимает, он пытается договориться.

Но что страшнее этого? [Страшнее] не то, что будет с самим Лукашенко, страшнее то, что будет после этого – после его предательства, прямого предательства по всем параметрам (он везде, где только мог, нагадил). Повторяю, когда Россия вписалась вот по такому сценарию, он везде, где только мог, нагадил России, везде постарался «нож в спину воткнуть». Потому что ему нужно перед американцами выслужиться. И здесь нужно понять: а что же за этим будет? А за этим будет война. То, [о чём] мечтали американцы – принести войну в Россию и в Европу.

В этих обстоятельствах надо хотя бы пару слов сказать о том, как начинаются войны. Потому что у людей, в принципе, нет понимания, что такое война и как они начинаются – [нет понимания] ни у аналитиков… Я просто, сколько смотрю, не встречал [такого понимания]. И люди, рассуждающие на [том] уровне, что война не начинается, если только есть неприемлемый ущерб, ну это рассуждение ни о чём, потому что так планируются военные операции, но войны планируются и осуществляются по-другому. Об этом можно говорить много, об этом можно написать целую книгу: что такое война и как они ведутся, как они начинаются, заканчиваются. Поэтому здесь в плане теоретического [пояснения скажу] буквально несколько слов, без которых будет просто непонятно, зачем я так на «бедного» Александра Григорьевича «наезжаю». А может, он вообще весь «белый и пушистый», а я тут наговариваю на него.

Так вот, в «Концепции общественной безопасности» дано точное и безусловное определение, что такое война. Война – это комплекс мер, направленных на захват чужих природных, энергетических и людских ресурсов. Война (то, что имеется в виду [под] модным сейчас словом «гибридная») существует всё то время, что существует человечество – это война по всем шести приоритетам обобщённых средств управления. И только шестой (силовой, низший) приоритет силового воздействия (противостояния) является тем, что во всём мире считается обычной войной, когда падают бомбы, рвутся снаряды, свистят пули и люди погибают на полях сражений. И мы сейчас об этом будем говорить – как начинается вот эта война.

При этом надо понимать и простую вещь: проведение учений – это тоже война. Учение – это своего рода показательное выступление перед противником. [Например], выходит какой-нибудь боксёр и начинает показывать: «Я могу такие удары наносить, могу так наносить, могу так уклониться». А другой выходит (они ещё в бой не вступают) и показывает: «А я видел, как ты удар наносил, поэтому я могу тебе вот так сделать. А [если] я это сделаю, попробуй-ка ты мне на это ответь!»

Все учения (и «Восток – 2018», которые прошли у нас, и те учения Trident Juncture (Единый трезубец), которые сейчас идут в Норвегии) – это как раз такие действия на государственном уровне, когда идёт безконтактная война. Но это война! То есть каждый примеривается: мы примериваемся защищаться (естественно, малой кровью и на чужой территории – самый эффективный способ), а Запад, как всегда, под видом защиты от кого-то пытается захватить чужие природные, энергетические и людские ресурсы.

Так вот, если мы посмотрим, как начинаются войны ШЕСТОГО ПРИОРИТЕТА [обобщённых средств управления], то мы выявим две больших основы начала войны:

  • Первая основа – это когда система к ведению войны готова. И тогда начинаются войны.

  • И вторая составляющая – это когда войны начинаются «сдуру». Это, к сожалению, тоже в мировой политике есть. И, к сожалению, за это приходится расплачиваться очень большой кровью. К этому мы тоже подойдём.

Но сначала про системы. А какие системы-то должны быть готовы? В чём готовность этих самых систем? Когда речь идёт о двух государствах, мы прекрасно понимаем, что у каждого [государства] должна быть армия отмобилизована, экономика должна быть подготовлена, и если у агрессора всё это готово, то он может на кого-то нападать и кого-то там разбить. Да, таких примеров межгосударственных отношений (начала войн) – много.

Но в эту же систему государственной готовности к ведению войны относится ведение войны не одним государством, а двумя и более (то есть группой государств), но которые при этом не являются союзниками. Ну как это так, да? Мы же [обычно] говорим, что если против кого-то воюют, то это всегда в союзе. Нет, это далеко не так. Союзы бывают самые различные, в том числе и союз по общим целям.

Пример такого союза по общим целям нам даёт Мюнхенский сговор 1938 года, когда Италия, Франция [и] Великобритания сдали Германии Судетскую область Чехословакии, а Польша отхватила себе Тешинскую область. То есть государственный механизм, идеология страны были готовы к совершению агрессии, и как только у [государства] появилась возможность для совершения этой агрессии – она тут же реализовалась. Это готовность системы. Если бы у государства Польши такой готовности системы не было, она бы в принципе не смогла этим воспользоваться – у неё бы [не были готовы]: внутреннее общественное мнение, расположение войск, состояние этих войск, там много чего. Не состоялась бы [агрессия].

Всё понятно, когда готовы системы межгосударственных союзов. Когда, например, Турция, Великобритания, Франция, Сардинское королевство напали на Россию – то, что мы знаем как Крымская война, но на самом деле это, в общем-то, мировая война: и на [Балтике], и на Дальнем Востоке тоже были боевые действия, на [Севере России] – поостереглись.

Это [что] касается [готовности] государственной системы.

Но если мы посмотрим на то, как начинались Первая и Вторая мировые войны, то мы увидим, что государственные системы ни к Первой мировой войне, ни ко Второй мировой войне не были готовы. И Первая мировая война начиналась по принципу «никто войны не хотел, война была неизбежна». То есть общеполитическая обстановка была такова, что государства, следуя своей государственной политике, поступая по этике поведения, принятой в этом мiре, логически пришагали к войне, которая принесла огромные бедствия для её участников. И Пурталес, который объявлял войну России, плакал в кабинете у министра иностранных дел Сазонова. А Сазонов плакал на трибуне, [хотя] он обычно сдержанный. Почему у него слезы прорвались? Да он же понимал, к чему привёл страну – к войне, к тому, чего он пытался избежать (вся дипломатия это показывает). И когда он увидел этот патриотический восторг от войны ничего не понимающих дипломатов, он расслабился: «Не я один виновен в этом». Может, такая у него мысль была: «А может быть, я ещё и ошибаюсь. Может, у нас что-то там будет?» У него произошло расслабление: «Если уж и [будет] война, то не я один виновен в этом. Вот она – сама система меня поддерживает в том, что будет война».

Если брать Вторую мировую войну, если посмотреть на события, которые происходили, то [станет понятно, что] к войне в 1941 году, в принципе, были не готовы ни Германия, ни Советский Союз. Программы перевооружения и Германии, и Советского Союза должны были завершиться в 1942-44 годах, но они условно сходятся [в том, что] 1942 год – это точка, когда они примерно должны были завершиться, это примерный [рубеж], когда и Германия, и Советский Союз технологически, системно должны были быть готовы к войне.

И у Германии это, в частности, проявилось в том, что она, воюя в экономически комфортных для себя обстоятельствах, именно в 1943 году провела перевооружение армии ([перешла] на новые образцы вооружения), что и в мирное-то время представляет большую трудность. Но Германии деваться было некуда.

Если говорить о Советском Союзе, то мы, в принципе, воюя в экономически некомфортных обстоятельствах, не могли себе такого позволить. Но тем не менее определённые реплики плана перевооружения на новые образцы оружия всё-таки состоялись. Например, как раз в 1943 году появился танк ИС – логическое развитие тяжёлого танка, который проявился как КВ-1, только [танками] ИС довели концепцию до логического завершения. И в это же время [появился] танк Т-34-85 – наконец, была поставлена 85-мм пушка на Т-34. А Грабин с самого начала говорил, что 76-мм пушки и для тяжёлого, и для среднего танков – всё-таки слабоваты. А он это говорил ещё перед войной.

То есть [программы перевооружения] отразились [на оснащённости армий]. Например, у Германии появились штурмовые винтовки под промежуточный патрон, как раз именно в 1942-43 годах.

Но Германия вступила в войну [раньше этого срока]. Почему? А потому что глобальная система была готова к организации этой войны. И вот здесь, когда мы говорим о готовности систем [к войне], мы должны смотреть не только на готовность стран (готова страна воевать или не готова? какие цели она имеет?), мы должны посмотреть на готовность союзов (это первое надгосударственное объединение) и, более того, мы должны смотреть на то, как готова глобальная система управления к проведению войны.

Понятие глобальной политики у наших «аналитиков» отсутствует полностью. Соответственно этому этот сегмент они не видят вообще. [При] оценке и Второй мировой, и Первой мировой войны они предъявляют множество фактов, а дать ума этим фактам они не могут. И сейчас то же самое: они не видят этой [глобальной] политики. И в результате этого они не видели… нет, фактологически они ощущали, что самое тяжёлое время было в 2014 году, когда Соединённые Штаты на опыте [проведения двух войн]… Ведь через их инструментарий государственного управления были организованы две мировые войны – Первая и Вторая мировые войны, и Соединённые Штаты научились же чему-то. И в 2014 году на уровне международных отношений они подвели глобальную систему к развязыванию мировой войны – и был сбит самолёт, «Гляйвиц» состоялся. Больших трудов [потребовалось, чтобы] удалось разрулить эту ситуацию. Ну, «аналитики» же глобальную политику [не рассматривают] – у них геополитика.

Но это один аспект.

Второй аспект – когда войны начинают «сдуру». Такие войны [в истории] есть. Самым классическим, ярчайшим примером войны «сдуру» является Великая парагвайская война (так её в Парагвае называют), [продолжавшаяся с] декабря 1864 года [по] март 1870 года.

[Рассмотрим] всё по-порядку. Ситуация, в общем-то, была простая. По-прежнему шло государственное строительство Латинской Америки. Как-то выстраивалась империя Бразилия (было такое время, когда она была империей), как-то выстраивалась Аргентина, был Уругвай, и был Парагвай. И все эти страны «варились» в очень сложном «котле» – у всех были территориальные претензии друг к другу, кто-то где-то пытался у кого-то всё это отхватить.

И в это время диктатор Парагвая Франсиско Солано Лопес решил вывести страну на внешний рынок, на внешние границы. Но Парагвай был зажат – это континентальное государство, которое со всех сторон окружено другими государствами. И ему показалось, что у него хорошая ситуация: оказав поддержку одной из воюющих сторон в Уругвае, он таким образом выйдет на берег океана, и у него всё будет «в шоколаде».

Но там ведь какая ситуация. Одну из сторон поддержала Бразилия. «Значит, объявляю войну Бразилии». Для того чтобы помочь Уругваю, нужно пройти по территории Аргентины. «Значит, объявляю войну Аргентине». В результате этой войны он на пустом месте, за призрачный интерес получил войну со всеми своими соседями. [И] за шесть лет войны из 525 тысяч населения Парагвая 300 тысяч погибло. По разным оценкам, погибло от 70 до 90 процентов всего взрослого мужского населения. Парагвай как страна прекратил своё существование. И только благодаря оккупации Парагвай сохранился как государство – оккупации со стороны Бразилии.

И это обстоятельство показывает, что в принципе у Парагвая не было безнадёжной ситуации. Аргентина и Бразилия дрались за Уругвай – можно было маневрировать в этом конфликте и в результате этого получить выход на берег океана через Уругвай. Можно было постоянно маневрировать. Можно было добиться сохранения Парагвая как государства. Бразилия шесть лет оккупировала Парагвай, чтобы не дать Аргентине «порвать» Парагвай: [Аргентина] предлагала разделить Парагвай между Аргентиной и Бразилией, [но] Бразилия сохранила Парагвай.

Парагвай мог маневрировать: у Бразилии были сложные отношения с Великобританией (того и гляди война разразится), Аргентина слабая, Уругвай слабый, там постоянно [идут] столкновения. Ты отойди в сторону, не участвуй в боевых действиях. Но хотелось [проявить себя]: «Я тут круче всех! У меня армия самая большая!» А ничего, что у тебя армия была вооружена во многом копьями и луками? А ничего, что пушки проржавели до такой степени, что стрелять из них было невозможно? А потом отправляли детей в армию: последний призыв в армию был для детей вплоть до 9-летнего возраста – воевать-то кому-то надо было. Нацепляли им бороды, чтобы хотя бы издалека были похожи на взрослых солдат, просто маленьких, но всё-таки взрослых. А можно было маневрировать.

Чего [он] добился в результате включения в эту войну? Ему казалось, [что] всё [у него получится]: «Сейчас ударю только, и у меня и территория расширится, и выход на берег океана [появится]». Чего добился [в итоге]? Территория страны сократилась вдвое, а население – и того больше.

Но и из новой истории есть такие же примеры. Мало кто помнит, что с октября 1940 года по апрель 1941 года была Итало-греческая война. Вот есть тройственный союз: Германия, Италия, Япония воюют, готовы разделить мир. Германия готовится к войне против Советского Союза. И в это время Муссолини решил «половить рыбку в мутной воде». Он понимал простую вещь: что Греция, находясь в том статусе, в котором она есть, является потенциальным плацдармом для британских (или американских) войск для последующей войны против гитлеровского рейха. Гитлеру этот вопрос надо решить, и Гитлер всё равно как-то будет его решать. [И Муссолини решил]: «А тут я кавалерийским наскоком их раздавлю. А чего? У меня армия вдвое больше, чем у Греции!»

[Муссолини совершает] наскок. А Греция дала отпор. В результате что [Гитлеру] пришлось [делать]? В результате Гитлеру пришлось оккупировать и Грецию, и Югославию. А в результате этого на два с половиной месяца [была] отсрочена война с Советским Союзом – то есть напали не в конце апреля, а уже в конце июня. Это сдвиг. И это обрушило планы Глобального Предиктора, который стоял и за фашистской Италией, и за нацистской Германией, и за Великобританией, и за Соединёнными Штатами, развязывая эту войну.

Эта система была готова – Гитлера подталкивали к войне, его заставляли начать войну против Советского Союза. В этой войне было не важно, кто побеждает – побеждает система. И тогда же Труман сказал: «Мы будем смотреть, кто будет побеждать, потом будем помогать тому, кто будет находиться в более бедственном положении». То есть [тому], кто будет проигрывать.

Но своим желанием получить как можно больше выгод от этого вторжения и полностью решив проблему отсутствия континентального плацдарма для будущей атаки на ту же Германию и на ту же Италию (через оккупацию Греции), Муссолини в результате во многом способствовал крушению планов вот такого [сценария] войны.

Повторяю, глобальщики не хотели проигрыша Советского Союза – они хотели [в] Советском Союзе произвести государственный переворот. Именно под этот государственный переворот свезли на 7 ноября 1941 года всех первых секретарей обкомов, крайкомов партии, республиканских [партий]. И если бы Сталин тогда согласился на предложение Жукова перенести командный пункт с западной окраины Москвы на восточную, тогда всё – это команда, по которой Сталин «всё слил», Сталина нужно арестовывать. [Далее совершается] государственный переворот, а там уже [заключается] договор с Германией: на каких условиях, кто, как будет дальше существовать.

Вот [что] было целью Глобального Предиктора, а не то, что Германия должна была завоевать всё пространство и этим подавиться. Она бы всё равно подавилась, но только на других условиях. Вторая мировая социалистическая революция началась бы именно с этого момента: Сталина устраняют, а потом победоносное наступление Красной Армии вплоть до берегов Ла-Манша. И везде устанавливается марксистский режим.

Вот это всё рухнуло. И значительный вклад в разрушение [этого сценария внесла] дурь Муссолини, который решил что-то сыграть.

К чему я это всё рассказал? Чтобы вы понимали, что все государственные деятели, хотят они того или не хотят, являются элементами большой системы. И даже когда им кажется, что они всё просчитали, и у них всё получится, на самом деле, они всего лишь пешки в чужой более мощной игре. Но при этом эта пешка может нарушить сценарий, в результате которого будут большие бедствия для его родной страны.

Так вот, Лукашенко – это как раз классический Франциско Салано Лопес. Ему не жалко свою страну. В условиях, когда можно просто маневрировать и иметь хорошее будущее для страны, он всё рушит ради услужения хозяину, который предназначен к списанию. Вот как украинские изменники всё время ставили на проигравшую страну: то, понимаешь, они помогают Карлу XII (Мазепа изменяет), то они Гитлеру служат… Так вот, эти лавры не дают покоя Александру Григорьевичу Лукашенко – ему тоже хочется послужить будущему историческому лузеру и в месте с ним уйти в небытие, и быть проклятым своей собственной страной.

Но в результате этого он своим действием порождает у американской страновой «элиты» ложную иллюзию, что оккупация Белоруссии в принципе возможна при помощи Лукашенко, и развязывание третьей мировой войны по «дури» резко возрастает. Резко возрастает!

Вот так вот некоторые «товарищи» играют жизнями на всей планете. [Всё может начаться] с маленькой страны, а могут быть такие последствия, которые потом не удержать. Поэтому вопрос в том, что Лукашенко, в принципе, уже для всех – персона нон-грата, и для России в том числе. Это уже данность. Он сам это огласил в очередной раз, он в очередной раз предал тех, кто ему же лично помогает. Он в очередной раз плюнул на Россию, воткнул нож в спину России, которая его же лично и спасла. Потому что американцы его бы повесили где-нибудь на центральной площади Минска! Вместе с Колей.

Вот так вот Александр Григорьевич благодарен за всё хорошее. Он обещает, что и кровь будет литься на Донбассе немерено, и новая война в Приднестровье начнётся – он везде полез. Потому что это надо американцам – им надо запалить этот регион, чтобы война пришла и в Россию, и в Европу. Американской страновой «элите» нужна третья мировая война! А своим обещанием, что на определённом этапе он сможет дезактивировать и свои вооружённые силы, и помощь России по предотвращению оккупации Белоруссии, он двигает мир к ядерной войне. Так что, от малых событий есть большие следствия.

Вот [такое] заявление Лукашенко.

Ведущий: Чуть более 40 минут получился ответ.

Валерий Викторович: К сожалению, я и так ужал теорию по войне до предела. Я просто примеров немножко дал. Но без этого нельзя понять, как войны возникают, ну нельзя! Так и будем [говорить о] неприемлемом ущербе или ещё [о чём-то].

Гитлер напал на Советский Союз, точно зная, что он получит неприемлемый ущерб для себя, в случае если будет отпор со стороны Советского Союза. Он не готов к войне, не готов! А система Советского Союза была более готова к войне, пусть даже с вооружениями, которые не соответствовали теории будущей войны. Советский Союз мог нанести Германии неприемлемый ущерб. Почему Гитлер напал? Да потому что у него была гарантия, что будет измена в Красной Армии – что мы и наблюдали весь 1941 и 1942 год. Полная измена. Там, где Хрущёв – там измена, где Жуков – там измена.

Ведущий: Перейдём теперь к вопросам от посетителей нашего сайта. Первый вопрос от Ивана: «Валерий Викторович, МИД России призвал Запад отказаться от поддержки "Белых касок". Подобные призывы с даты основания "Белых касок" британцами ещё не звучали. Допустимо ли на Ваш взгляд считать целесообразным призыв МИДа России в отношение Запада?

Валерий Викторович: Не просто допустимо, а крайне необходимо!

Ведущий: Есть ли смысл в подобных призывах вообще? Ведь западные "элиты" психологически уже состоялись и безальтернативно следуют принципу двойных стандартов, и заменить их некому. Или это не верно?»

Валерий Викторович: Во многом верно, но немножко по-другому.

Но что касается дипломатии. Каждый [из вас] встречался в жизни с ситуацией, когда вы встречаетесь с каким-то там наглецом и говорите ему: «Ну также нельзя», – или вы пресекаете какие-то его действия. А он говорит: «Ну а что ты не предупредил? Я и не знал, что так нельзя». В мире, в мировой дипломатии присутствует то же самое. Если не указывать своим, так сказать, партнёрам на их «ошибки» и преступления, не формировать [историю предупреждений] по второму приоритету [обобщённых средств управления]: «Мы тебе тогда сказали, сейчас сказали, вот опять говорим...» То есть мы постоянно формируем… не архив… а историю этих предупреждений. И потом на этой истории предупреждений мы можем строить уже политику в отношение них – то, что будет понятно этому нашему враждебному окружению.

В мире сложилась англосаксонская модель поведения в результате проведения глобализации с их стороны. В результате этого [тот], кто сильный (кто осуществляет эту глобализацию), он может вести себя как угодно. Они могут брать на себя любые обязательства и не выполнять эти обязательства – и к ним не будет никаких претензий никогда, никто не сможет предъявить [претензий]. А по отношению к тем, кто в плане глобальной политики назначен в потерпевшие, кто является «едой», то здесь допустимы любые действия: можно врать, можно искажать ситуацию, [и] всё прочее.

Первый способ выходить [из сценария потерпевшего]… не вступая в прямую конфронтацию – это сформировать образ лжеца и предателя, человека, который не держит собственные обещания. По отношению к государству то же самое: формируется этот образ [лжеца] и постоянно указывается, указывается, указывается, указывается.

Мы все знаем такое выражение: «тысяча первое китайское предупреждение». То есть, не сформировав определённую доказательную базу, в этом мире нельзя шагнуть дальше в отстаивании своих интересов, нельзя предъявить своему «партнёру», что так делать нельзя. Поэтому на подступах надо показывать [недопустимость его действий], чтобы потом, когда ты ему что-то предъявляешь, он не сказал: «А я не знаю… А вы же ничего раньше не говорили. А я думал, что это можно».

Вот [взять] расширение НАТО на Восток. Ведь мы же молчали, [когда они приближались к нашим границам]. А сейчас нам и говорят:

– Ну ребята, вы же молчали, чего вы хотите? Ну они захотели от вас защититься, а вы – агрессоры.

– А какие мы агрессоры?

– А вы докажите… А вот они захотели включиться [в НАТО].

Ещё раз говорю про малые страны: их мнения никто не спрашивает. Ушли из под крыла Советского Союза, то есть «элита» Советского Союза, сдав интересы страны, тем самым передала [Западу] и ту же Прибалтику. Просто взяла и [преподнесла] на блюдечке с голубой каёмочкой, говоря: «На, американцы! Если вы будете здесь, [в Прибалтике, то России] будет очень плохо. В результате того, что России будет плохо, нам, "россионской элите" предателей, будет хорошо. Поэтому возьмите. Вам что ещё надо? Молдавию? Другие государства? Да всё берите. Кемская волость? Да не жалко – забирайте». Сами отдали.

Прибалтика ничего не решает, Белоруссия ничего не решает. Весь вопрос только в том, в каком балансе они находятся.

Александр Григорьевич, находясь в комфортных условиях, под крылом России, предпочитает гадить России. Но при этом, если придут американцы, у него нет никаких шансов уцелеть, просто никаких: придут войска НАТО, и у Лукашенко нет никаких шансов [уцелеть]. У него и майдан готовят такой же, как и у Януковича. Янукович тоже хотел быть хорошим перед Западом, а потом только Россия смогла его спасти – его же просто хотели прибить и всё. И получилось бы [прибить], если бы не спецоперация России. И Лукашенко что ли спасать?

Но для того чтобы уберечь Белоруссию от большой крови, возможно, и это придётся делать.  А потом спрашиваем: «Но он же подонок, а мы его спасаем?» А [спасать] надо – людей жалко. «Кровь людская – не водица». Это для Лукашенко и Януковича люди ничего не значат. А нам бойня людей нигде не нужна.

Поэтому каждый раз нужно Западу говорить: «Вы неправы. Вы совершили подлость. Это преступление перед человечеством», – каждый раз, методично, методично, методично. А на основе этих претензий можно уже совершать определённый управленческий маневр. Иначе не получится, просто не получится.

Ведущий: Следующий вопрос от Кирилла: «Валерий Викторович, насколько правомочно было обвинять наших подпиндосников в недавней трагедии в Керчи, если Крым вошёл состав России только в 2014? А до этого системой образования в Крыму рулили украинские подпиндосники?»

Валерий Викторович: Казалось бы, правильное замечание: ну а при чем здесь [наши подпиндосники], да? Все социальные процессы – инерционные. И, естественно, может быть, там всё-таки след-то украинский сохранился, да? Но дело-то немножечко в другом обстоит.

В 2014 году было нападение на школу в Москве, с захватом заложников, школьник напал. Потом различные инциденты продолжались, продолжались. И вдруг 2017 год – бабах! и пошли акты насилия в  школах. А 2018 [год] с чего начался? Три подряд фактически теракта, совершённых школьниками: в Перми, в Челябинске, в Улан-Удэ. Мы что, забыли это всё? Это где такая серия насилия в школах создана? На Украине? Или в России? Никто не говорит о том, что система образования на Украине хорошая или что там этого потенциала нет – он там разряжается другими способами: там война идёт и там есть куда разряжаться внутреннему напряжению системы образования. Это у нас [такая ситуация с терактами в школах]. И она создана целенаправленно нашей системой образования: министрами Фурсенко, Ливановым и п-резидентом США в России Медведевым. Вот как это происходит.

Так что, здесь всё абсолютно взаимосвязано, всё взаимосвязано.

Ведущий: Далее большой вопрос. Несколько десятков посетителей просят вас прокомментировать следующую ситуацию (тут приводится небольшая справка): «Двенадцатого марта текущего года во Владивостоке затонул плавучий док. Через два дня (опять во Владивостоке) тоже происшествие с пирсом. Девятнадцатого сентября – опять Приморский край. И вот 30 октября в Мурманске произошла авария на плавучем доке ПД-50. Это очень серьёзно, ведь разом остановился завод, на котором обслуживались такие огромные крейсера, как "Адмирал Кузнецов" и "Пётр Великий". Итого за семь месяцев 4 плавучих дока выведены из строя. Что это? Критический износ инфраструктуры по причине строительства объектов в советское время? Или это халатность, и пора возвращать статью "за вредительство"? Или просто диверсия?»

Валерий Викторович: Что касается предыдущих [случаев] (до последнего крушения дока), то здесь надо разбираться следствию. Но там присутствует всё, вплоть до… И начальная [причина] здесь – именно критическое состояние инфраструктуры. То есть в [период] «застоя» и затем «реформ» постарались обрушить страну по полной программе. Это есть.

Что же касается последнего события, связанного с «Адмиралом Кузнецовым», то здесь не просто вредительство – это как раз диверсия по полной программе. И осуществлена она в результате того, что с Дмитрия Олеговича Рогозина временно сняли санкции по въезду [в США]. И Дмитрий Олегович как сразу заговорил: и дырку-то мы «сами просверлили», и всё на бедных американцев наговариваем – [захотел] побольше понравится [американскому хозяину]. И с него сняли санкции.

Помните, я [в] прошлом [выпуске] «Вопрос-Ответ» говорил, [что временное снятие санкций с Рогозина] – это знак другим: «Уничтожайте находящуюся под вашим контролем инфраструктуру, вредите России, снижайте её оборонный потенциал, и вы будете обласканы». С Дмитрия Олеговича сняли [санкции]. И вот адмиралу тоже [захотелось]: «Я тоже хочу. Мне тоже надо снять санкции». И вот вам конкретная диверсия.

Здесь никаких вариантов, что это какой-то там технический сбой, вообще даже не просматривается на основе того, что сообщено по этой аварии.

А что по тем [случаям]? Там может присутствовать всё, вплоть до точно такой же диверсии. Потому что флот России на просторах мирового океана Соединённым Штатам ну никак не нужен. И подпиндосники сделают всё, чтобы прогнуться перед своими хозяевами. А то, понимаете, 30 кусков резаной зелёной бумаги хозяин не даст и сапогом в морду не пнёт. Ну как жить после этого российскому подпиндоснику? Смысла жизни нет.

Ведущий: И последний вопрос на сегодня от Михаила: «Валерий Викторович, есть ли возможность синтеза биогенного и техногенного пути развития цивилизации? И является ли синтез единственным возможным ключом к выживанию текущей цивилизации? Либо эти два пути настолько антагонистичны, что не могут даже рассматриваться как дополняющие друг друга?»

Валерий Викторович: Синтез и только синтез. Биогенный путь цивилизации не означает, что человек должен ходить либо голым, либо в каких-то шкурах, жить в каких-то пещерах. Человек – существо социальное и, соответственно этому, требуется некая социальная инфраструктура, а это требует наличия определённых технологий и элементов техногенной цивилизации.

Именно поэтому Свыше было предопределено то, что эта цивилизация пойдёт по техногенном пути развития. Таким образом, знания об управлении сложными социальными суперсистемами будут доступны всему населению. И соответственно этому, даже если человечество приходит к критическому состоянию (как мы сейчас пришли к глобальной экологической, экономической и военно-политической катастрофе), понимание того, где мы находимся, освоение знаний об управлении широкими слоями населения и движение этих широких слоёв населения по направлению [к] самосовершенствованию, становлению в человечном типе строя психики даёт возможность нивелировать все эти негативные последствия техногенной цивилизации.

Снимая техногенную нагрузку на экологию, развиваются биогенные технологии и находится этот самый необходимый баланс – соотношение биогенной и техногенной цивилизации.

Этим же поиском, повторю, занимается и Глобальный Предиктор. Я уже говорил, движение в искусстве прерафаэлитов – это отсюда, ИГИЛ – это отсюда. То есть [Глобальный Предиктор ищет решение задачи]: как найти максимум технологических возможностей для обеспечения социализации человека и как сохранить для них толпо-«элитарную» структуру.

А наша [цель] – обеспечить освоение генетического потенциала каждого человека. То есть, в принципе, поисками синтеза биогенной и техногенной цивилизации занимаемся и мы, и Глобальный Предиктор. Но мы [действуем] в интересах развития генетического потенциала каждого человека, чтобы он смог освоить весь этот потенциал; а глобальщики, наоборот, – чтобы подавить этот потенциал и по-прежнему сохранить толпо-«элитарную» систему управления. Но Свыше этот путь не поддерживается. И потому Глобальный Предиктор пребывает в непрерывном кризисе и постоянно нарастающей катастрофичности всех событий под его управлением.

Сегодня, как Вы отметили, мы большую часть времени говорили исключительно о вопросах, [касающихся] того, как начинаются войны. И начали мы с простого, казалось бы, желания Александра Григорьевича Лукашенко быть полезным и нужным для Соединённых Штатов. Но непонимание этих простых вопросов (а я про войну практически ничего не сказал, я только реперно обозначил, я только красочную иллюстрацию дал, для того чтобы понять, насколько эти вопросы важны), без понимания этих процессов невозможно управление государственностью, не говоря уже о государстве, не говоря уже о надгосударственном управлении и тем более – глобальном управлении.

То есть надгосударственным управлением может быть и управление на основе межгосударственных союзов, классическим (высшим) проявлением которого является ООН. Но это немножко не та система управления: она только говорит, но мало что делает, а там где делает – не всегда это приносит пользу. Как, например, [это происходит] с миротворческими касками – миротворцы ООН в Африке чего только не творят.

Понимание этих вопросов, понимание того, как начинаются войны, позволяет снижать напряжение в обществе, избегать кризисного развития ситуации, выходить из ситуаций [подобных той], когда под легендой проведения каких-то учений может быть попутно оккупирована какая-нибудь страна – как [это] планировалось [с] Белоруссией. Ведь сколько отрабатывали они этими учениями [захват Белоруссии]: и с разных сторон заходили, и развили-то всё правильно здесь – и только позиция России привела к тому, что учения стали проходить совсем по-другому. Но как отблагодарил Александр Григорьевич? Он воткнул нож в спину. А в результате его действий у американской страновой «элиты» может сложиться впечатление, что всё можно – и [тогда] по «принципу домино» всё посыпется. Этого нельзя допускать.

Поэтому каждому человеку нужно осваивать знания об управлении сложными социальными суперсистемами. Без этого сейчас невозможно прожить, потому что каждый человек на планете Земля, защищая интересы свои и своей семьи, создаёт массовую статистику, которая предполагает возможность (и вероятность) наступления одних событий и невозможность (невероятность) наступления других событий.

Освоение «Концепции общественной безопасности», «Достаточно общей теории управления» позволяет вам решать ваши личные проблемы, спасая при этом положение на планете Земля, выправляя положение внутри страны, формируя его под те цели и задачи, которые, [как это] видится вам, должно выполнять государство. Только так, а не иначе. Каждому человеку необходимо становиться участником уп-рав-ле-ния – другого невозможно.

Помните, каждый в меру понимания работает на себя и на свои интересы, а в меру непонимания – на того, кто знает и понимает больше. Поэтому изучайте «Концепцию общественной безопасности», читайте книги Внутреннего Предиктора СССР. Будьте концептуально властны, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой, будьте счастливы! До следующих встреч!

17:23 05.11.2018

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Мартыненко Антон

Подписчик

АУДИОВАРИАНТ ЭТОГО ВЫПУСКА: https://yadi.sk/d/oqTb9idROXhVVA

20:16 05.11.2018

Мартыненко Антон

Подписчик

И ПО ТРАДИЦИИ, ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ ВЫПУСКОВ:
https://yadi.sk/d/Gxjs2EjH00j0OA - 2013
https://yadi.sk/d/MhWZGjS70ihXxg - 2014
https://yadi.sk/d/CVudW85uYlTIYQ - 2015
https://yadi.sk/d/xxMdNJuk4tra3g - 2016
https://yadi.sk/d/o3yMJlOka-4kLw - 2017
https://yadi.sk/d/wC_p3dq6V5GabQ - 2018

21:02 05.11.2018

Пранчс Едвин

Подписчик

Спасибо за аудио

07:30 06.11.2018

Виталий

Подписчик

Почему многие парятся об аудио? Всё предельно просто:
1) скачиваем видео с youtube при момощи сервиса https://ru.savefrom.net/ . Это например - я так привык скажем уже за много лет, но есть много-много иных способов...
2) При помощи любого он-лайн конвертера делаем себе аудио. Нпример этого https://ru.savefrom.net/. Есть куча программ для ПК кроме того для конвертации.
При современной технике и интернет скоростях - дел на 1 минуту.
Тут меня как-то "егоркой" обозвал один концептуал-знаток, мол не слушал всех передач Пякина, не читал всех толстых томов по КОБ. Ну что же - соглашусь. Переслушать более 15-ти суток (в сумме по времени) интервью Пякина и прочитать несколько десятков тысяч страниц убористого тескта по КОБ (читаю медленно кстати, поскольку записываю текст в "видео-воспоминания") - это довольно тяжелый труд и требует больших временных ресурсов. А вот азы компьютерной грамотности освоить - это задача посильная для первокласника. Высокопродвинутый КОБ'овец может справиться за пару часов. Следовательно, кто "егорка", которому всё лень и найдёт на всё отговорку? Странные люди... Все одинаковые, что КОБ, что не КОБ. Лишь бы друг другу в око тыкать, а потом удивляться, что сами плохо видят.

07:48 06.11.2018

Виталий

Подписчик

Виталий
Почему многие парятся об аудио? Всё предельно просто:

1) скачиваем видео с youtube при момощи сервиса https://ru.savefrom.net/ . Это например - я так привык скажем уже за много лет, но есть много-много иных способов...
2) При помощи любого он-лайн конвертера делаем себе аудио. Нпример этого https://ru.savefrom.net/. Есть куча программ для ПК кроме того для конвертации.
При современной технике и интернет скоростях - дел на 1 минуту.
Тут меня как-то "егоркой" обозвал один концептуал-знаток, мол не слушал всех передач Пякина, не читал всех толстых томов по КОБ. Ну что же - соглашусь. Переслушать более 15-ти суток (в сумме по времени) интервью Пякина и прочитать несколько десятков тысяч страниц убористого тескта по КОБ (читаю медленно кстати, поскольку записываю текст в "видео-воспоминания") - это довольно тяжелый труд и требует больших временных ресурсов. А вот азы компьютерной грамотности освоить - это задача посильная для первокласника. Высокопродвинутый КОБ'овец может справиться за пару часов. Следовательно, кто "егорка", которому всё лень и найдёт на всё отговорку? Странные люди... Все одинаковые, что КОБ, что не КОБ. Лишь бы друг другу в око тыкать, а потом удивляться, что сами плохо видят.

Извиняюсь опечатка.
Аудиоконвертер - https://online-audio-converter.com/ru/

07:49 06.11.2018

Виталий

Подписчик

За ниже следующее меня вероятно здесь забанят, но выскажу.
А вообще не кажется ли странным товарищам умным из КОБ, что какая-то кучка маньяков-интеллектуалов играют жизнями/судьбами миллиардов РАЗУМНЫХ существ, как в карты или домино? Захотели - сделали войну миллионов на 100 жизней, захотели устроили Чернобыль, Фукусиму, захотели - грандиозный (само)терракт для устрашения "пиплов"... Какие у них ставки интересно? Кто КРУПЬЕ и самое главное кто ВЛАДЕЛЕЦ космического казино по имени планета Земля? Высшее Иерархическое Управление - БОГ? Кто он (оно) такой, чтобы ИГРАТЬ нами? Может взять и послать его по одному адресу вместе с игроками и начать просто жить? Жить счастливо, по Совести - или для этого обязательно необходимо лезть через тернии в ж###? Читать тысячи толстых томов? Все более чем странно. Чем больше вникаю в эту КОБ - тем более кажется, что это такая же дурилка для мозгов, как и всё враньё каким окутано всё в этом мире? Кому ЭТО надо? Yекоему обезличенному ГП? Здравый смысл подсказывает, что это не так. Есть КТО-ТО, кто всем этим заправляет. И он имеет конкретные цели. Догадки в определённых кругах имеются, но это не принято оглашать.
Люди (разумные) сами по себе изначально способны самоорганизации, самоуправлению и эволюции без иерархии. Разница между иерархом (лицом наделённым властью) и руководителем - не просто огромна. Это вообще несравнимые понятия. Руководителей у людей давно уже нет, а иерархию им навязали обманом, постепенно окутывая людской разум ложью. Теперь уже люди низведены до уровня животных. Точка невозврата пройдена давно. Это уже не разумные существа, а потребляющее стадо, которому нужны иерархи-диктаторы. Без них люди просто погибнут: большинство сразу же от голода, холода, суицидов и болезней, а остальные добъют друг друга разными способами просто за оставшуюся скудную еду. Люди забыли как строить по-РЯД-ок и теперь живут в КОНЦ-ЛАГЕРЕ, где относительно тепло, сухо и каждый день дают пайку. Не без-платно конечно, а взамен на свободу, волю, разум и счастье.
КОБ была изобретена для очередного увода в сторону от реального положения дел. Как запасной вариант: не нравится ГП - вот вам ВП. Упаковка различная, а суть одинакова. Да в курсе я - и не надо мне тыкать в нос более "толстые тома". прочитал я часть... Мне достаточно. И еще это Наивысшее Иерархическое Управление или "бог", который (которое) почему-то всегда попустительствует всему плохому, дурному и злому, но пресекает гармоичное, хорошее и прекрасное... Увы: за красивыми словами и формулировками КОБ стоит всё тоже: относительно теплое, сухое стойло для скота, пайка и (обязательно) кнут надсмотрщика. ГП трансформировался в ВП. Ну это как в театре меняют актёрам физии. Так что врете вы всё уважаемый Валерий Викторович. Непонятно только верите сами в свои басни или нет. Если честно, то производите впечатление искреннего человека, хотя может вы просто талантливый актер.
Тем не менее я продолжу слушать/читать Вас. С уважением - Ваш слушатель.

09:20 06.11.2018

Румата

Подписчик

Не переживайте
когда закончите читать не только часть но и до конца
всё у вас встанет на свои места

09:27 06.11.2018

Мартыненко Антон

Подписчик

[quote:261494]Почему многие парятся об аудио? Всё предельно просто:

Тут действительно всё просто, и многие уже писали о программах для "добычи" аудио. Но намного проще сделать аудио и выложить. И все будут довольны.

10:36 06.11.2018

Владислав

Подписчик

Всего две маленькие страны на планете не лижут зад Дяде Сэму: КНДР и Белоруссия. И только они вызывают у Пякина приступы ярости.

14:21 06.11.2018

Ольга Сергеевна

Подписчик

Владислав, Вам показалось... или курите нечто улётное для мозга ?

16:31 06.11.2018

Александр .......

Подписчик

Виталий
За ниже следующее меня вероятно здесь забанят, но выскажу.

А вообще не кажется ли странным товарищам умным из КОБ, что какая-то кучка маньяков-интеллектуалов играют жизнями/судьбами миллиардов РАЗУМНЫХ существ, как в карты или домино? Захотели - сделали войну миллионов на 100 жизней, захотели устроили Чернобыль, Фукусиму, захотели - грандиозный (само)терракт для устрашения "пиплов"... Какие у них ставки интересно? Кто КРУПЬЕ и самое главное кто ВЛАДЕЛЕЦ космического казино по имени планета Земля? Высшее Иерархическое Управление - БОГ? Кто он (оно) такой, чтобы ИГРАТЬ нами? Может взять и послать его по одному адресу вместе с игроками и начать просто жить? Жить счастливо, по Совести - или для этого обязательно необходимо лезть через тернии в ж###? Читать тысячи толстых томов? Все более чем странно. Чем больше вникаю в эту КОБ - тем более кажется, что это такая же дурилка для мозгов, как и всё враньё каким окутано всё в этом мире? Кому ЭТО надо? Yекоему обезличенному ГП? Здравый смысл подсказывает, что это не так. Есть КТО-ТО, кто всем этим заправляет. И он имеет конкретные цели. Догадки в определённых кругах имеются, но это не принято оглашать.
Люди (разумные) сами по себе изначально способны самоорганизации, самоуправлению и эволюции без иерархии. Разница между иерархом (лицом наделённым властью) и руководителем - не просто огромна. Это вообще несравнимые понятия. Руководителей у людей давно уже нет, а иерархию им навязали обманом, постепенно окутывая людской разум ложью. Теперь уже люди низведены до уровня животных. Точка невозврата пройдена давно. Это уже не разумные существа, а потребляющее стадо, которому нужны иерархи-диктаторы. Без них люди просто погибнут: большинство сразу же от голода, холода, суицидов и болезней, а остальные добъют друг друга разными способами просто за оставшуюся скудную еду. Люди забыли как строить по-РЯД-ок и теперь живут в КОНЦ-ЛАГЕРЕ, где относительно тепло, сухо и каждый день дают пайку. Не без-платно конечно, а взамен на свободу, волю, разум и счастье.
КОБ была изобретена для очередного увода в сторону от реального положения дел. Как запасной вариант: не нравится ГП - вот вам ВП. Упаковка различная, а суть одинакова. Да в курсе я - и не надо мне тыкать в нос более "толстые тома". прочитал я часть... Мне достаточно. И еще это Наивысшее Иерархическое Управление или "бог", который (которое) почему-то всегда попустительствует всему плохому, дурному и злому, но пресекает гармоичное, хорошее и прекрасное... Увы: за красивыми словами и формулировками КОБ стоит всё тоже: относительно теплое, сухое стойло для скота, пайка и (обязательно) кнут надсмотрщика. ГП трансформировался в ВП. Ну это как в театре меняют актёрам физии. Так что врете вы всё уважаемый Валерий Викторович. Непонятно только верите сами в свои басни или нет. Если честно, то производите впечатление искреннего человека, хотя может вы просто талантливый актер.
Тем не менее я продолжу слушать/читать Вас. С уважением - Ваш слушатель.



Вы ,я вижу думающий человек, и умеете оценивать критическим взглядом. Да к сожалению здесь на концептуальном сайте очень тяжело разговаривать с людьми полными приверженцами коб,на человека который читал еще не много кобовской литературы смотрят с высока и сразу же тыкают носом(в большинстве случаев) мол , как ты посмел сформировать своё мнение , человек, не изучив КОБ и ДОТУ ,светочь истины и правды!а если ты читал и не мало литературы по КОБ но в чём-то с идеологией КОБ не согласен , то ты для "концептуалов-патриотов"просто неуч на которого и время не надо тратить. Если бы коб только затрагивали наши земные дела по устроению общества ,честь им и хвала, но КОБ разрушают понятие о Боге и смерти и как вывод смысле жизни каждого человека, это печально, не возможно создать здоровый организм из больных клеток, а по своей природе каждый из нас болен ,гордыней, чеславием , завистью и.т д..не ужели это так трудно увидеть!!! Человек творит не то что полезно и есть добро , но творит что не хочет и убийственно для него.

16:38 06.11.2018

Петров Дмитрий

Подписчик

Мартыненко Антон
АУДИОВАРИАНТ ЭТОГО ВЫПУСКА: https://yadi.sk/d/oqTb9idROXhVVA


Огромная благодарность Вам, добрый человек, от меня и моих товарищей за аудио версию выпуска! Особенная благодарность за её компактность (15.3MB). Некоторые люди умеют только умничать о том, как всё просто. А некоторые - просто безкорыстно помогать. Всех благ Вам.

16:45 06.11.2018

Петров Дмитрий

Подписчик

Виталий
Виталий
Почему многие парятся об аудио? Всё предельно просто:

1) скачиваем видео с youtube при момощи сервиса https://ru.savefrom.net/ . Это например - я так привык скажем уже за много лет, но есть много-много иных способов...
2) При помощи любого он-лайн конвертера делаем себе аудио. Нпример этого https://ru.savefrom.net/. Есть куча программ для ПК кроме того для конвертации.
При современной технике и интернет скоростях - дел на 1 минуту.
Тут меня как-то "егоркой" обозвал один концептуал-знаток, мол не слушал всех передач Пякина, не читал всех толстых томов по КОБ. Ну что же - соглашусь. Переслушать более 15-ти суток (в сумме по времени) интервью Пякина и прочитать несколько десятков тысяч страниц убористого тескта по КОБ (читаю медленно кстати, поскольку записываю текст в "видео-воспоминания") - это довольно тяжелый труд и требует больших временных ресурсов. А вот азы компьютерной грамотности освоить - это задача посильная для первокласника. Высокопродвинутый КОБ'овец может справиться за пару часов. Следовательно, кто "егорка", которому всё лень и найдёт на всё отговорку? Странные люди... Все одинаковые, что КОБ, что не КОБ. Лишь бы друг другу в око тыкать, а потом удивляться, что сами плохо видят.
Извиняюсь опечатка.
Аудиоконвертер - https://online-audio-converter.com/ru/



«Почему многие парятся об аудио? Всё предельно просто.»

Позвольте Вам указать на Ваше заблуждение, в надежде на перемену в Вашем мировозприятии. Всё не так просто, как Вам кажется. Фото на моём аватаре сделано на Ближнем Востоке, автоматическая штурмовая винтовака – настоящая, бронежелет - тоже. Есть люди, чей род деятельности проходит в дали от мягких диванов и компьютеров с доступом к высокоскоростному интернету. Есть люди, которые по роду деятельности передвигаются по пересечённой (и не только) местности вдали от городов и даже каких либо населённых пунктов. У которых доступ к средствам связи имеет ограниченный временной характер. Но эти люди, стремясь к человечному строю психики, считают важным, в том числе, ознакомиться и с информационными выпусками Валерия Пякина и его команды. Я не буду вдаваться в технические (аппаратура, скорость передачи данных, etc.) и операционные (изменение дислокации, etc.) детали, но просто поверьте, что на заполучение аудио файла в 15-20MB может уйти несколько дней. Я Вас очень прошу, не думайте, что прям все вокруг ленивые или глупые, или занимаются иждивенчеством. Но прошу не забывать, что не увсех есть необходимые (технические, временные, территориальные, etc.) ресурсы.

16:46 06.11.2018

Фетисова Наталья

Подписчик

Очень хорошие аудио у Janouskovec Petr. Они раз в пять легче! Petr, где Вы?!

16:57 06.11.2018

Alex СПб

Подписчик

Про аудио - у многих на работе компьютеры с жестким ограничением доступных инет ресурсов. Юпуб и вконтакте почти всегда в черном списке. Поэтому очень здорово, когда можно скачать небольшое аудио и спокойно его послушать на своем рабочем месте.

Еще добавлю, что раза два три включишь - коллеги "навостряют уши" и сами начинают интересоваться. Просто и ненавязчиво идет распространение Концепции.

16:59 06.11.2018

Сергей

Редактор

Виталий
Это уже не разумные существа, а потребляющее стадо


А Вы лично, принадлежите к этому неразумному потребляющему стаду?

17:15 06.11.2018

Сергей

Редактор

Александр .......
а если ты читал и не мало литературы по КОБ но в чём-то с идеологией КОБ не согласен


Если у Вас возникли несогласия с положениями концепции, никто не мешает вам создать свое видение на эти вопросы. Покажите хоть одну теорию, которая бы показывала несостоятельность КОБ? Что касается понятия о Боге, разработчики его высказали, выскажите свое, что примет народ, за теми и пойдет. Кроме того, авторы КОБ, не согласившись с положениями библейской концепции, доминирующей в обществе, написали целую работу "Вопросы митрополиту Санкт-Петербургскому и Ладожскому Иоанну и. Иерархии русской православной церк-ви.", но до сей поры "святые отцы" отмалчиваются. Значить нечего ответить по существу, а признать правильность концепции они не могут, рухнет их монополия на веру. Что касается "как ты посмел сформировать своё мнение , человек, не изучив КОБ и ДОТУ ", то как можно сформировать мнение, не изучив предмет обсуждения? Только лишь по принципу - "не читал, но осуждаю".

17:34 06.11.2018

Александр .......

Подписчик

Сергей
Александр Таршилов
а если ты читал и не мало литературы по КОБ но в чём-то с идеологией КОБ не согласен

Если у Вас возникли несогласия с положениями концепции, никто не мешает вам создать свое видение на эти вопросы. Покажите хоть одну теорию, которая бы показывала несостоятельность КОБ? Что касается понятия о Боге, разработчики его высказали, выскажите свое, что примет народ, за теми и пойдет. Кроме того, авторы КОБ, не согласившись с положениями библейской концепции, доминирующей в обществе, написали целую работу "Вопросы митрополиту Санкт-Петербургскому и Ладожскому Иоанну и. Иерархии русской православной церк-ви.", но до сей поры "святые отцы" отмалчиваются. Значить нечего ответить по существу, а признать правильность концепции они не могут, рухнет их монополия на веру. Что касается "как ты посмел сформировать своё мнение , человек, не изучив КОБ и ДОТУ ", то как можно сформировать мнение, не изучив предмет обсуждения? Только лишь по принципу - "не читал, но осуждаю".


Простите конечно, но как вы выразились ,,святые отцы,, отмалчиваются ...1) нужно официально узаконенная деятельность КОБ в стране( то есть уровень дискуссии прослеживаться должен ясно)2) все ваши вопросы изложенные в этой работе публичных ответов от иерархов РПЦ на мой взгляд на данный момент не требуют,так как всё изложено в православной литературе ,очень ясно и понятно,для тех кто действительно хочет узнать православный взгляд настоящих святых отцов,на какие то бы,не было вопросы,нужно при этом различать истинное учение православной веры и отношение сегодняшней церкви к жизненно важным вопросам общества, это к сожалению на данный момент во многом разные понятия,3) нужно огласить истинную цель КОБ в заинтересованности ответа от РПЦ.4) вопросы заданные, кем бы то ни было в публичной сфере должны ,на мой взгляд, быть заданы в вопросительной интонации , а не в вопросительно-утвердительной, для того чтобы была видна истинная заинтересованность в задаваемом вопросе и разрешении его а дальнейшем. 5) нужно точно знать есть ли разрешение(официально уполномоченное ) какому либо иерарху ,от патриархии для ответа на вопросы задаваемые какими либо (организациями) тем более несущими свою идеологию, для избежания конфликтных ситуаций в церкви и стране.
Выше изложенное лишь мои личные суждения.

19:00 06.11.2018

новомиров денис

Подписчик

Сергей

Если у Вас возникли несогласия с положениями концепции, никто не мешает вам создать свое видение на эти вопросы. Покажите хоть одну теорию, которая бы показывала несостоятельность КОБ? Что касается понятия о Боге, разработчики его высказали, выскажите свое, что примет народ, за теми и пойдет. Кроме того, авторы КОБ, не согласившись с положениями библейской концепции, доминирующей в обществе, написали целую работу "Вопросы митрополиту Санкт-Петербургскому и Ладожскому Иоанну и. Иерархии русской православной церк-ви.", но до сей поры "святые отцы" отмалчиваются. Значить нечего ответить по существу, а признать правильность концепции они не могут, рухнет их монополия на веру.


Вопросы от КОБ к иерархам Церкви вполне обоснованы. Но, как видится, эти вопросы носят или историко-социальный характер ( например, о спаивании русского народа ) или оккультно-мистический ( крест - пентаграмма ).
Суть веры во Христа вопросы от КОБ не затрагивают.
Кроме того, КОБ - это концепция ! а любая концепция задаёт вопросы не ради своей корректировки, а ради - "убедиться в исходных кодах своей непогрешимости". "Библейский проект на базе ссудного процента" - один из кодов. Иерархи же Церкви мнят себя 1000-летними хозяевами русского народа, т.е. тоже болеют "комплексом непогрешимости" ! - и на какие ответы КОБ рассчитывала ? Непогрешимые вопрошают непогрешимых ))
Русское православие и КОБ дополняют друг друга в сознании русского человека, одновременно избавляя его от уклонения в крайности друг друга.

19:17 06.11.2018

Sanders Jack

Подписчик

Владислав
Всего две маленькие страны на планете не лижут зад Дяде Сэму: КНДР и Белоруссия. И только они вызывают у Пякина приступы ярости.


Эка тебя, братец, "торкнуло"... Рецептом - поделись... :-)

19:40 06.11.2018

Семенов К

Подписчик

[Прошу пожалуйста удалить мой предыдущей комментарий от 20:41 06.11.2018 (в нем ошибка)]
Хотел еще в прошлом вопрос-ответе оставить следующий комментарий:

Не все ваши зрители толпари и слава богу что это так, ведь Рогозин и Лукашенко патриоты а не предатели а Иран не будущий центр концентрации управления ГП а будущий центр концентрации управления естественной исламской цивилизации и вы это прекрасно понимаете.

21:30 06.11.2018

Las

Подписчик

Виталий
За ниже следующее меня вероятно здесь забанят, но выскажу.

А вообще не кажется ли странным товарищам умным из КОБ, что какая-то кучка маньяков-интеллектуалов играют жизнями/судьбами миллиардов РАЗУМНЫХ существ, как в карты или домино? Захотели - сделали войну миллионов на 100 жизней, захотели устроили Чернобыль, Фукусиму, захотели - грандиозный (само)терракт для устрашения "пиплов"... Какие у них ставки интересно? Кто КРУПЬЕ и самое главное кто ВЛАДЕЛЕЦ космического казино по имени планета Земля? Высшее Иерархическое Управление - БОГ? Кто он (оно) такой, чтобы ИГРАТЬ нами? Может взять и послать его по одному адресу вместе с игроками и начать просто жить? Жить счастливо, по Совести - или для этого обязательно необходимо лезть через тернии в ж###? Читать тысячи толстых томов? Все более чем странно. Чем больше вникаю в эту КОБ - тем более кажется, что это такая же дурилка для мозгов, как и всё враньё каким окутано всё в этом мире? Кому ЭТО надо? Yекоему обезличенному ГП? Здравый смысл подсказывает, что это не так. Есть КТО-ТО, кто всем этим заправляет. И он имеет конкретные цели. Догадки в определённых кругах имеются, но это не принято оглашать.
Люди (разумные) сами по себе изначально способны самоорганизации, самоуправлению и эволюции без иерархии. Разница между иерархом (лицом наделённым властью) и руководителем - не просто огромна. Это вообще несравнимые понятия. Руководителей у людей давно уже нет, а иерархию им навязали обманом, постепенно окутывая людской разум ложью. Теперь уже люди низведены до уровня животных. Точка невозврата пройдена давно. Это уже не разумные существа, а потребляющее стадо, которому нужны иерархи-диктаторы. Без них люди просто погибнут: большинство сразу же от голода, холода, суицидов и болезней, а остальные добъют друг друга разными способами просто за оставшуюся скудную еду. Люди забыли как строить по-РЯД-ок и теперь живут в КОНЦ-ЛАГЕРЕ, где относительно тепло, сухо и каждый день дают пайку. Не без-платно конечно, а взамен на свободу, волю, разум и счастье.
КОБ была изобретена для очередного увода в сторону от реального положения дел. Как запасной вариант: не нравится ГП - вот вам ВП. Упаковка различная, а суть одинакова. Да в курсе я - и не надо мне тыкать в нос более "толстые тома". прочитал я часть... Мне достаточно. И еще это Наивысшее Иерархическое Управление или "бог", который (которое) почему-то всегда попустительствует всему плохому, дурному и злому, но пресекает гармоичное, хорошее и прекрасное... Увы: за красивыми словами и формулировками КОБ стоит всё тоже: относительно теплое, сухое стойло для скота, пайка и (обязательно) кнут надсмотрщика. ГП трансформировался в ВП. Ну это как в театре меняют актёрам физии. Так что врете вы всё уважаемый Валерий Викторович. Непонятно только верите сами в свои басни или нет. Если честно, то производите впечатление искреннего человека, хотя может вы просто талантливый актер.
Тем не менее я продолжу слушать/читать Вас. С уважением - Ваш слушатель.


На каком-то интуитивном уровне у меня иногда проскакивают ощущения подобные вашим. Есть вещи, которые никак не вяжутся так сказать с теорией. КОБ это информация, а жизнь всегда вносит свои коррективы.

08:58 07.11.2018

Сергей

Редактор

Las
Есть вещи, которые никак не вяжутся так сказать с теорией. КОБ это информация, а жизнь всегда вносит свои коррективы.


Жизнь конечно вносит свои коррективы, но, изучив теорию, можно всегда вписать эти коррективы в свой вектор целей. Вы же, например, при изучении математики не рассматриваете все варианты, где можно ее применить, а на примерах изучаете сами принципы, но потом используете ее везде, вне зависимости от того, какие коррективы (задачи) Вам ставит жизнь. Так и здесь, изучив теорию управления, вы всегда сможете ее применить по жизни. Если Вы не можете применить эти знания, значит недостаточно разобрались в методологии, на основе которой Вы должны сами разработать технологию решения той или иной проблемы.

13:02 07.11.2018

Сергей

Редактор

Александр .......
1) нужно официально узаконенная деятельность КОБ в стране


Концепция общественной безопасности (КОБ) прошла режим парламентских слушаний в ГД РФ, где по итогам этих слушаний была одобрена и рекомендована к обсуждению и применению. Материалы концепции были направлены во все ведомства и министерства РФ с целью получить профильные оценки, и такие оценки были получены - даны положительные отзывы. Кроме того, глава государства ВВПутин своим решением утвердил документ именно под названием "Концепция общественной безопасности", какая еще Вам нужна легитимизация КОБ?
Александр .......
все ваши вопросы изложенные в этой работе публичных ответов от иерархов РПЦ на мой взгляд на данный момент не требуют

Это на Ваш взгляд, и на взгляд тех, кто заинтересован в рабовладельческом, по сути, библейском проекте, а люди, не согласные с таким положением дел, задали вопросы, без ответов на которые невозможно построить новое общество, где не будет эксплуатации человека человеком. И если "святые отцы" уклонились от ответов, то общество само найдет эти ответы и тем хуже будет церкви, чем дольше они игнорируют поднятые вопросы, не желая менять положение дел.

Александр .......
вопросы заданные, кем бы то ни было в публичной сфере должны ,на мой взгляд, быть заданы в вопросительной интонации , а не в вопросительно-утвердительной,

В вопросительной интонации задаются вопросы тогда, когда есть непонимание тех или иных вещей, а в данный момент, со стороны авторов КОБ как раз есть четкое понимание того, что несет в себе библейский проект, потому то вопросы заданы в вопросительно-утвердительной форме, дабы последователи и проповедники библейского проекта определились, и честно сказали, поддерживают ли они рабовладельческий строй, изложенный в Ветхом завете (и не надо утверждать, что Новый завет это другая идеология, т.к. эти две книги, как две стороны одной медали), по незнанию, либо по злому умыслу. Потому то и молчание, что и то, и другое признание, это крах библейскому проекту, а аргументов против заданных вопросов у них нет.

Александр .......
нужно точно знать есть ли разрешение(официально уполномоченное ) какому либо иерарху

Это как раз не требуется, так как вопросы были заданы структуре, и если структура внутри себя не может определиться, то это лишь их проблемы, но ни как не наши, а молчание от них, это определенный маркер, указывающий на сущность данной структуры.

13:39 07.11.2018

Сергей

Редактор

Семенов К
Не все ваши зрители толпари и слава богу что это так, ведь Рогозин и Лукашенко патриоты а не предатели а Иран не будущий центр концентрации управления ГП а будущий центр концентрации управления естественной исламской цивилизации и вы это прекрасно понимаете.


Это Ваше, сугубо субъективное мнение, и оно конечно же имеет право на жизнь, но, оно не подкреплено никакой аргументацией, в отличие от мнения, высказанного Валерием Викторовичем, и потому достаточно иллюзорно отражает объективную реальность.

13:43 07.11.2018

Александр .......

Подписчик

Сергей
Александр Таршилов
1) нужно официально узаконенная деятельность КОБ в стране

Концепция общественной безопасности (КОБ) прошла режим парламентских слушаний в ГД РФ, где по итогам этих слушаний была одобрена и рекомендована к обсуждению и применению. Материалы концепции были направлены во все ведомства и министерства РФ с целью получить профильные оценки, и такие оценки были получены - даны положительные отзывы. Кроме того, глава государства ВВПутин своим решением утвердил документ именно под названием "Концепция общественной безопасности", какая еще Вам нужна легитимизация КОБ?
Александр Таршиловвсе ваши вопросы изложенные в этой работе публичных ответов от иерархов РПЦ на мой взгляд на данный момент не требуют
Это на Ваш взгляд, и на взгляд тех, кто заинтересован в рабовладельческом, по сути, библейском проекте, а люди, не согласные с таким положением дел, задали вопросы, без ответов на которые невозможно построить новое общество, где не будет эксплуатации человека человеком. И если "святые отцы" уклонились от ответов, то общество само найдет эти ответы и тем хуже будет церкви, чем дольше они игнорируют поднятые вопросы, не желая менять положение дел.

Александр Таршиловвопросы заданные, кем бы то ни было в публичной сфере должны ,на мой взгляд, быть заданы в вопросительной интонации , а не в вопросительно-утвердительной,
В вопросительной интонации задаются вопросы тогда, когда есть непонимание тех или иных вещей, а в данный момент, со стороны авторов КОБ как раз есть четкое понимание того, что несет в себе библейский проект, потому то вопросы заданы в вопросительно-утвердительной форме, дабы последователи и проповедники библейского проекта определились, и честно сказали, поддерживают ли они рабовладельческий строй, изложенный в Ветхом завете (и не надо утверждать, что Новый завет это другая идеология, т.к. эти две книги, как две стороны одной медали), по незнанию, либо по злому умыслу. Потому то и молчание, что и то, и другое признание, это крах библейскому проекту, а аргументов против заданных вопросов у них нет.

Александр Таршиловнужно точно знать есть ли разрешение(официально уполномоченное ) какому либо иерарху
Это как раз не требуется, так как вопросы были заданы структуре, и если структура внутри себя не может определиться, то это лишь их проблемы, но ни как не наши, а молчание от них, это определенный маркер, указывающий на сущность данной структуры.



Ну вот видите ! Вы ,в лице КОБ, по поводу РПЦ уже давно всё решили ,вам уже всё понятно, вы тверды в своем убеждении(понимании православной веры и православной церкви) и по сути,на мой взгляд ,публичные ответы вам ,(как представителям КОБ,не требуются) ответы от РПЦ в вашем видении происхождения христианской церкви не убедят и мнения своего вы не измените! А ответ от РПЦ вам,как организации полностью не приемлющей мировоззрение христианской веры,которой на Руси люди жили более тысячи лет не послужит налаживанию отношений в обществе.Получается все люди за последнии эпохи на Руси , были толпари и только вы несете истинную правду , и тихим сапом продвигаете исламизацию России,утверждая что это более приемлемая идеология (мировоззрение) хотя суть христианства не в идеалогии в привычном её понимании! Я не хочу на этом форуме никого обидеть, концепция которая заявляет что нужно жить разумом а не чувствами может породить лишь Франкенштейнов (запад этому пример)На мой взгляд КОБ на многие вопросы отвечает очень разумно , но вы хотите создать справедливое общество, ну никогда за всю историю мира это ни у какого не получалось,(не потерпев в дальнейшем крах)разве лишь в первые века христианства когда христиане своей верой в Иисуса Христа и своей смертью (через любовь к ближним) в конце концов победили рабство в римской империи,но скорее всего для вас это лже история и на самом деле было все не так. Выскажу свои личные мнения , узнав в первые о КОБ я так обнадёжился,что не все в России пртерено ,вроде и говорит КОБ во многом разумно,но вот по духу антихристианская идеология и это удручает. Поэтому не примет в своей массе наш народ идеологию КОБ её ему в дальнейшем навяжут, потому что человек не хочет жить в мире и согласии, ему нужна война а чтобы её избежать, придётся принять КОБ как она есть.
Выше изложенным я никого не хотел обидеть, лишь высказал свое мнение.

15:12 07.11.2018

Сергей

Редактор

Александр .......
вам уже всё понятно


Нам "в лице КОБ" все понятно, и ответы нужны лишь для того, чтобы увидеть, будет ли епархия работать на народ, либо на свое благосостояние, кроме того, и народу нужны эти ответы.
Александр .......
вам,как организации полностью не приемлющей мировоззрение христианской веры,которой на Руси люди жили более тысячи лет

Здесь Вы лукавите, нам неприемлемы те положения, которые изложены в вопросах Метрополиту........., а то, что люди на Руси более тысячи лет жили под гнетом библейской концепции, не значит, что ее положение незыблемо и не подлежит корректировке.

Александр .......
но вы хотите создать справедливое общество, ну никогда за всю историю мира это ни у какого не получалось

Но это не значит, что от идеи построения такого общества надо отказаться.

Александр .......
в конце концов победили рабство

Рабство не побеждено, оно поменяло механизмы порабощения и облачилось в привлекательную обертку, когда раб даже не осознает что он раб, и с энтузиазмом работает на своего хозяина.

Александр .......
Поэтому не примет в своей массе наш народ идеологию КОБ её ему в дальнейшем навяжут, потому что человек не хочет жить в мире и согласии

То есть, Вы сейчас констатировали, что народ, не желая жить в мире и согласии по КОБ, живет по библейской концепции, благодаря которой нет ни мира, ни согласия, и подтвердили выводы авторов КОБ по поводу христианства. Правильной дорогой идете, товарищ, а библейская шелуха, которая Вам мешает понять до конца КОБ, скоро отвалится.

16:16 07.11.2018

Александр .......

Подписчик

Сергей
Александр Таршилов
вам уже всё понятно

Нам "в лице КОБ" все понятно, и ответы нужны лишь для того, чтобы увидеть, будет ли епархия работать на народ, либо на свое благосостояние, кроме того, и народу нужны эти ответы.
Александр Таршиловвам,как организации полностью не приемлющей мировоззрение христианской веры,которой на Руси люди жили более тысячи лет
Здесь Вы лукавите, нам неприемлемы те положения, которые изложены в вопросах Метрополиту........., а то, что люди на Руси более тысячи лет жили под гнетом библейской концепции, не значит, что ее положение незыблемо и не подлежит корректировке.

Александр Таршиловно вы хотите создать справедливое общество, ну никогда за всю историю мира это ни у какого не получалось
Но это не значит, что от идеи построения такого общества надо отказаться.

Александр Таршиловв конце концов победили рабство
Рабство не побеждено, оно поменяло механизмы порабощения и облачилось в привлекательную обертку, когда раб даже не осознает что он раб, и с энтузиазмом работает на своего хозяина.

Александр ТаршиловПоэтому не примет в своей массе наш народ идеологию КОБ её ему в дальнейшем навяжут, потому что человек не хочет жить в мире и согласии
То есть, Вы сейчас констатировали, что народ, не желая жить в мире и согласии по КОБ, живет по библейской концепции, благодаря которой нет ни мира, ни согласия, и подтвердили выводы авторов КОБ по поводу христианства. Правильной дорогой идете, товарищ, а библейская шелуха, которая Вам мешает понять до конца КОБ, скоро отвалится.




Противником КОБ я не являюсь, лишь в одном и на мой взгляд самом главном я разхожусь во мнении с КОБ, по созданию своему как вы говорите ,, библейский проект,, но он,не является проектом ГП, но единственно возможным вариантам карректировки жизни человечества со стороны Бога ,так как мы ,как человечество не являемся по своей жизни разумным видом, так как отпали от Бога, лишь по своему созданию мы богоподобны,коб смотрит на человека как вполне здорового, христианство же говорит что человек болен,заражён безумием и гордыней,иначе объяснить появления христианства не возможно на земле или вы допускаете мысль что Бог ,допустил бы тотальное всемирное заблуждение и попустил бы намеренно человеку заблудиться в этом мире? Человек смертен, и это, на мой взгляд является самым главным поводом к принятию человеком христианства в свою жизнь,так как жизнь по любви к ближнему в итоге приводит человека к своему жизненному закату в Боге,на мой взгляд КОБ преувеличивает возможности ГП в этом мире при воздействии на человечество.

17:31 07.11.2018

новомиров денис

Подписчик

Сергей

В вопросительной интонации задаются вопросы тогда, когда есть непонимание тех или иных вещей, а в данный момент, со стороны авторов КОБ как раз есть четкое понимание того, что несет в себе библейский проект, потому то вопросы заданы в вопросительно-утвердительной форме, дабы последователи и проповедники библейского проекта определились, и честно сказали, поддерживают ли они рабовладельческий строй, изложенный в Ветхом завете (и не надо утверждать, что Новый завет это другая идеология, т.к. эти две книги, как две стороны одной медали), по незнанию, либо по злому умыслу. Потому то и молчание, что и то, и другое признание, это крах библейскому проекту, а аргументов против заданных вопросов у них нет.


Вопрос, заданный не ради ответа, а ради "нахамить" - такой вопрос и не вопрос вовсе ))
КОБ может что угодно сказать о Новом Завете как о каноническом своде Писаний - это дело людей КОБ, которые, как известно, не рабы "библейского проекта". Но что люди КОБ в силах возразить Христу Нового Завета, а не тому смешному, которого сами вымыслили ?
Хочу сказать, что когда их кости будут в могилах, то вера в Воскресение Христа - по-прежнему, - в людях, или, по их терминологии, в рабах (что есть глупость). Ну и какая это свобода людей КОБ, если никто из них не свидетельствует, что Зазнобин - их столп - воскрес и ходит среди них явно для них, а не во снах или мечтаниях ? Или свобода - это бесстрашие перед лицом смерти - и всё ?
Тут к КОБ есть вопросы. Например, когда они наконец получат не-био-нуклеиновые тела, сохранив при этом души, и станут нам хоть каким-то примером.

17:43 07.11.2018

Александр .......

Подписчик

новомиров денис
Сергей

В вопросительной интонации задаются вопросы тогда, когда есть непонимание тех или иных вещей, а в данный момент, со стороны авторов КОБ как раз есть четкое понимание того, что несет в себе библейский проект, потому то вопросы заданы в вопросительно-утвердительной форме, дабы последователи и проповедники библейского проекта определились, и честно сказали, поддерживают ли они рабовладельческий строй, изложенный в Ветхом завете (и не надо утверждать, что Новый завет это другая идеология, т.к. эти две книги, как две стороны одной медали), по незнанию, либо по злому умыслу. Потому то и молчание, что и то, и другое признание, это крах библейскому проекту, а аргументов против заданных вопросов у них нет.


Вопрос, заданный не ради ответа, а ради "нахамить" - такой вопрос и не вопрос вовсе ))
КОБ может что угодно сказать о Новом Завете как о каноническом своде Писаний - это дело людей КОБ, которые, как известно, не рабы "библейского проекта". Но что люди КОБ в силах возразить Христу Нового Завета, а не тому смешному, которого сами вымыслили ?
Хочу сказать, что когда их кости будут в могилах, то вера в Воскресение Христа - по-прежнему, - в людях, или, по их терминологии, в рабах (что есть глупость). Ну и какая это свобода людей КОБ, если никто из них не свидетельствует, что Зазнобин - их столп - воскрес и ходит среди них явно для них, а не во снах или мечтаниях ? Или свобода - это бесстрашие перед лицом смерти - и всё ?
Тут к КОБ есть вопросы. Например, когда они наконец получат не-био-нуклеиновые тела, сохранив при этом души, и станут нам хоть каким-то примером.


Всё же люди видят, что КОБ не может ответить на множество вопросов, которые волнуют людей. Люди понимают что человечество может придумать любой строй в государстве ,и теории по постройке справедливого общества можно выдвинуть любые, но если при этом отрицать очевидные факты существования загробной жизни о которых свидетельствует сама жизнь человека и тысячи свидетельств простых людей ничего цельного а обществе не построишь, на мой взгляд. Бог рассыпет все без умные замыслы не разумных людей. Долго обманывать можно одного человека или несколько ,но долго обманывать миллионы людей во всем мире и на протяжении тысячелетий не получиться , если человек не поймёт что дано Богом а что выдумано людьми то Бог безусловно покажет это в персональной жизни каждого человека, и живой пример христианство если бы это было творение не дело рук всевышнего то уже бы давно никто не вспомнил бы о христианстве. КОБ утверждает о знании и точном количестве числе цивилизаций на земле но выбрасывает из истории такие как, что не подкрепляется Бог рассыпется в скором времени и человечество это уже не соберёт. Да ещё очень интересна интерпретация Бога в КОБ, я говорил и ещё раз повторюсь это позиция очень схожая с учением Блаватской и Рериов, кто читал их труды понимает о чём я говорю.

18:29 07.11.2018

новомиров денис

Подписчик



Всё же люди видят, что КОБ не может ответить на множество вопросов, которые волнуют людей. Люди понимают что человечество может придумать любой строй в государстве ,и теории по постройке справедливого общества можно выдвинуть любые, но если при этом отрицать очевидные факты существования загробной жизни о которых свидетельствует сама жизнь человека и тысячи свидетельств простых людей ничего цельного а обществе не построишь, на мой взгляд. Бог рассыпет все без умные замыслы не разумных людей. Долго обманывать можно одного человека или несколько ,но долго обманывать миллионы людей во всем мире и на протяжении тысячелетий не получиться , если человек не поймёт что дано Богом а что выдумано людьми то Бог безусловно покажет это в персональной жизни каждого человека, и живой пример христианство если бы это было творение не дело рук всевышнего то уже бы давно никто не вспомнил бы о христианстве. КОБ утверждает о знании и точном количестве числе цивилизаций на земле но выбрасывает из истории такие как, что не подкрепляется Бог рассыпется в скором времени и человечество это уже не соберёт. Да ещё очень интересна интерпретация Бога в КОБ, я говорил и ещё раз повторюсь это позиция очень схожая с учением Блаватской и Рериов, кто читал их труды понимает о чём я говорю.[/quote]

КОБ как князь Святослав : противился Христу, но много сделал для её будущего. Например, родил Владимира. Владимир, по мнению КОБ - персонаж спорный. По-моему, тоже, хотя исхожу из других смыслов. А что бесспорно так это конец хазар (тогдашних саксов )как воинов ростовщиков. От рук Святослава и иже с ним. Вот за это мы Святославу и благодарны. А с КОБ довольно, если они, как и Святослав когда-то, не станут нас убивать как христиан. В конце концов, что есть справедливость ??

18:46 07.11.2018

Александр .......

Подписчик

новомиров денис


КОБ как князь Святослав : противился Христу, но много сделал для её будущего. Например, родил Владимира. Владимир, по мнению КОБ - персонаж спорный. По-моему, тоже, хотя исхожу из других смыслов. А что бесспорно так это конец хазар (тогдашних саксов )как воинов ростовщиков. От рук Святослава и иже с ним. Вот за это мы Святославу и благодарны.

А с КОБ довольно, если они, как и Святослав когда-то, не станут нас убивать как христиан.


А вы посмотрите на статистику , уничтожение христиан и не прекращается , по статистике за 2011год каждые пять минут в мире от насилия над ним ,за веру погибает один христианин. Так как приверженецы КОБ уверены в своей правоте , с точностью не могу сказать что они принесут народу когда придут к власти в России, а что придут они это точно и идеалогия КОБ будет бесспорно главенствующей на мой взгляд.


В конце концов, что есть справедливость ??




Вот смотрите,разве можно сказать о среднестатестическом человеке что один мерзавец а другой хороший?на мой взгляд не в коем случае! Потому что, во первых человек не статичное существо в полном понимании этого слова,во вторых к примеру, я , для одного человека хорош и отзывается он обо мне хорошо и друзьям и знакомым хвалит меня, а другой меня терпеть не может и всех убеждает что я мерзавец, так кто же из них прав? При том что на мой взгляд я плохого ни тому ни другому ничего не делал,я одинаков ко всем но кому то я приятен а кому то нет! Явных извергов я в пример не беру. Человеческая справедливость кардинально отличается от божественной по этому у людей не получаеться построить на земле справедливое общество. Я думаю так.

19:29 07.11.2018

Сергей

Редактор

новомиров денис
не ради ответа, а ради "нахамить"


Для того, чтобы "нахамить" не надо задавать вопросы и детально расписывать несостоятельность христианской теории.
"Но что люди КОБ в силах возразить Христу Нового Завета"
А что сложного с возражением то, если там черным по белому написано -
"Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.", ровно то же, что изложено в вопросах.
новомиров денис
то вера в Воскресение Христа - по-прежнему, - в людях

А кто на эту веру покушается то? Вопрос не в людской вере, поэтому Вы ее сюда не к месту вставили.
новомиров денис
что Зазнобин - их столп - воскрес и ходит среди них явно для них, а не во снах или мечтаниях

Да, Зазнобин среди нас, до тех пор, пока его дело живет, а оно живет и развивается.

19:36 07.11.2018

Сергей

Редактор

Александр .......
человека, и живой пример христианство если бы это было творение не дело рук всевышнего то уже бы давно никто не вспомнил бы о христианстве


Все, что есть, сотворено Богом, но кто решил, что жить нужно по библии, а не, например, по корану? А может быть все священные писания и были созданы Богом, для того, чтобы человек приобрел различение, взял из всего только хорошее, отметя негодное, а не слепо верил какому-то одному "священному" писанию и существовал в постоянном межконфессиональном конфликте, оправдывая теорию - разделяй и властвуй?

19:48 07.11.2018

Сергей

Редактор

новомиров денис
А с КОБ довольно, если они, как и Святослав когда-то, не станут нас убивать как христиан.


Вот как раз в КОБ то и расписано, как жить в дружбе всем конфессиям, национальностям и не разрушать среду своего обитания, а кто препятствует внедрению этой теории в жизнь, работают на убийство свое, и своих потомков.

19:57 07.11.2018

Сергей

Редактор

Александр .......
Вот смотрите


Вы говорите о межличностном общении, оно всегда имеет шероховатости, но над ним должна давлеть соборность, т.е., единое понимание добра и зла, полезности и вреда, красоты и уродства, доблести и предательства и т.д. Но как достичь такого единства, кроме как выставление определенного эталона для общества? На мой взгляд, таким эталоном, рассматривающим практически все сферы жизнедеятельности человека, является КОБ. Возможно есть и более качественно рассмотренные вопросы, но в узкопрофильном смысле, а обобщенного труда, подобного работам ВП СССР, нет. Вот задача всех профессионалов, в своем деле, дополнить КОБ, и отполировать ее во всех гранях, подобно бриллианту. Чем Вам не национальная идея, поиском коей в последнее время заняты многие?

20:10 07.11.2018

Александр .......

Подписчик



Для того, чтобы "нахамить" не надо задавать вопросы и детально расписывать несостоятельность христианской теории.
"Но что люди КОБ в силах возразить Христу Нового Завета"
А что сложного с возражением то, если там черным по белому написано -
"Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.", ровно то же, что изложено в вопросах
.
Как вы, не положитесь
полностью на авторитет ,, концептуалов,, не имеющих веса в вашей среде и их мнение в понимании КОБ, но будите приводить примеры работ и выдержки из авторитетных людей из КОБ, так и не нужно же брать и ставить в один ряд сегодняшних священников со святыми отцами древности, они то есть святые то есть наиболее чистые в духовном плане люди являются единственными растолкователями Библии ,вам интересны ответы на вопросы в правильном понимании христианства или ...?а у больного спрашивать о здоровье это не разумно, на мой взгляд, большинство к сожалению иерархов сегодняшней церкви больны страстями и многие хотят выстроить понимание христианства в выгодном свете для себя.ВП СССР давно уже поставил точки над и! И изучил библейский вопрос, с точки зрения буквы но ни как не с точки зрения духа,забыли что Бог есть дух , при этом вопоотившийся в человека, КОБ определила себе потолок и за рамки его смотреть не собирается и других ограничивает только созданием сиюминутной этой нашей жизни. Ну что же у каждого свой рай. Так хотя бы были примеры в истории человечества, было бы за что ухватиться, а так . Но всё же согласен что утопающий и за соломинку хвататься, по этому на мой взгляд,народ России концепцию в итоге примет и в итоге подкорректирует,по крайней мере я на это надеюсь.

20:21 07.11.2018

Александр .......

Подписчик

Сергей
Александр Таршилов
Вот смотрите

Вы говорите о межличностном общении, оно всегда имеет шероховатости, но над ним должна давлеть соборность, т.е., единое понимание добра и зла, полезности и вреда, красоты и уродства, доблести и предательства и т.д. Но как достичь такого единства, кроме как выставление определенного эталона для общества?


Если общество главенствует над личностью и выевляет один стандарт понимания добра и зла, это на мой взгляд катастрофично! И к стати христианство личность не ущемляет оно лишь призывает иметь жертвенную любовь к ближним, а разве есть закон выше этого, (ближе к Богу тот,"кто отдаст жизнь свою за другим своя".)


В том то и дело, что довлеет в государстве личность или общество? Кто кого выстраивает? Общество личность или ,из личностей выстраивается общество?

На мой взгляд, таким эталоном, рассматривающим практически все сферы жизнедеятельности человека, является КОБ. Возможно есть и более качественно рассмотренные вопросы, но в узкопрофильном смысле, а обобщенного труда, подобного работам ВП СССР, нет. Вот задача всех профессионалов, в своем деле, дополнить КОБ, и отполировать ее во всех гранях, подобно бриллианту. Чем Вам не национальная идея, поиском коей в последнее время заняты многие?

20:36 07.11.2018

новомиров денис

Подписчик

Сергей
новомиров денис
не ради ответа, а ради "нахамить"

Для того, чтобы "нахамить" не надо задавать вопросы и детально расписывать несостоятельность христианской теории.
"Но что люди КОБ в силах возразить Христу Нового Завета"
А что сложного с возражением то, если там черным по белому написано -
"Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.", ровно то же, что изложено в вопросах.
новомиров денисто вера в Воскресение Христа - по-прежнему, - в людях
А кто на эту веру покушается то? Вопрос не в людской вере, поэтому Вы ее сюда не к месту вставили.
новомиров денисчто Зазнобин - их столп - воскрес и ходит среди них явно для них, а не во снах или мечтаниях
Да, Зазнобин среди нас, до тех пор, пока его дело живет, а оно живет и развивается.


Нет никакой христианской теории. Если Вы, Сергей, конечно, не считаете такой теорией всё это церковное предание )
Евангелия - это не Иисус написал, а нечто много раз переписываемое, всеми кому не лень. Вам, как вижу, такой перевод приглянулся ? - так вот другой : " не думайте, что Я не отменю закон и пророков, но не просто отменить их Я пришёл, а исполнить (дело Отца, порученное мне)". Слово - там прибавить, тут убавить - а Вам и КОБ повод похулить, чего не разумеете ))
А вера всегда "при чём" ! Потому что "дело Отца" - это избавить людей от смерти. Или Вы думаете, будто я рад смерти Зазнобина, что смеюсь над фразой "дело его живёт в нас" ? - я же над Вами смеюсь, что это Вам достаточно этой малости "дело его живёт в нас", а должен был бы жить сам Зазнобин. По мысли Иисуса. Но Вы не верите. Не сужу Вас, что не верите, ибо сие есть дар. Но неужели Вам даже не хочется, чтобы такое было ??
Что есть - "служить смерти" ? это к Вам вопрос.
Ну и вдогон фраза из "оборотной стороны" "библейского проекта" : "всякому, кто попросит тебя дать ему в долг - дай. и никогда не требуй вернуть. и станешь сыном Отца, который в Небе".

22:05 07.11.2018

Румата

Подписчик

Не печалься Александр Торшилов, иди себе с богом, будет тебе вера в бога согласно твоей мере понимания

03:57 08.11.2018

Сергей

Редактор

Александр .......
не нужно же брать и ставить в один ряд сегодняшних священников со святыми отцами древности, они то есть святые то есть наиболее чистые в духовном плане люди являются единственными растолкователями Библии


Ну да, так растолковали библию, что священнослужители погрязли в разврате, стяжательстве, как в материальном, так и в духовном смысле. Кроме того, кто, на Ваш взгляд, правильно растолковал Библию (не буду касаться вообще кто и с какими целями ее написал)?
Александр .......
а у больного спрашивать о здоровье это не разумно, на мой взгляд, большинство к сожалению иерархов сегодняшней церкви больны страстями и многие хотят выстроить понимание христианства в выгодном свете для себя

Так значит Вы, и думающие как Вы, должны, если являетесь апологетами христианской религии, поставить вопрос первыми - даешь христианство без "священнослужителей"!!! Но Вы же молчите, и раболепно идете к ним в церкви, надеясь что так будете ближе к Богу.
Александр .......
изучил библейский вопрос, с точки зрения буквы но ни как не с точки зрения духа,забыли что Бог есть дух , при этом вопоотившийся в человека

Так если Бог воплотился в человека (попутно вопрос - в одного, или во всех сразу?), то, следуя Вашей логике, в самом писании этого Бога нет. У авторов КОБ к человеку как раз претензий нет, но есть претензии к "священному писанию", а вот вопросы заданы людям, как они к этому писанию относятся, но они молчат.
Александр .......
КОБ определила себе потолок и за рамки его смотреть не собирается и других ограничивает только созданием сиюминутной этой нашей жизни. Ну что же у каждого свой рай

Напротив, КОБ расширяет кругозор человека и его возможности приблизится к Богу в своем развитии, а вот священные писания ограничивают рамками ритуала и соблюдения канонов.

Александр .......
на мой взгляд,народ России концепцию в итоге примет

Вот с этим не поспоришь, но не потому, что это соломинка, за которую он хватается, а действительный механизм изменить жизнь к лучшему и сохранить цивилизацию.

05:44 08.11.2018

Сергей

Редактор

[quote:261698]Сергей
Александр Таршилов



"Если общество главенствует над личностью"
Вы не правильно понимаете соборность, это не главенство общества над личностью, а порожденный личностями эгрегор, их добрая воля в определенном движении, катастрофичного в этом никакого нет, а катастрофичность я считаю в существующей системе - разделяй и властвуй, при которой народ "разменная карта", или "бараны на закланье", как Вам больше нравится.
(ближе к Богу тот,"кто отдаст жизнь свою за другим своя".)
А где Вы нашли противоречие этому в КОБ?


06:17 08.11.2018

Сергей

Редактор

новомиров денис
Ну и вдогон фраза из "оборотной стороны" "библейского проекта" : "всякому, кто попросит тебя дать ему в долг - дай. и никогда не требуй вернуть

Отвечу лишь на эту фразу, потому как все остальное, это Ваши передергивания, вплоть до цитатного, на которые не считаю нужным даже реагировать.
Что же касается этой фразы, ответьте, что это, если не заражение шизофренией человечества, когда в одном месте "священного писания" - "иноземцу давай в рост", т.е. не только потребуй обратно, но и с процентами, а в другом - "всякому, кто попросит тебя дать ему в долг - дай. и никогда не требуй вернуть"? И таких, развивающих в человеке шизофрению, вещей, предостаточно в библии. Что, все это от Бога?

06:27 08.11.2018

Костоплясов Никодим

Подписчик

Виталий
За ниже следующее меня вероятно здесь забанят, но выскажу.
А вообще не кажется ли странным товарищам умным из КОБ, что какая-то кучка маньяков-интеллектуалов играют жизнями/судьбами миллиардов РАЗУМНЫХ существ, как в карты или домино? Захотели - сделали войну миллионов на 100 жизней, захотели устроили Чернобыль, Фукусиму, захотели - грандиозный (само)терракт для устрашения "пиплов"... Какие у них ставки интересно? Кто КРУПЬЕ и самое главное кто ВЛАДЕЛЕЦ космического казино по имени планета Земля? Высшее Иерархическое Управление - БОГ? Кто он (оно) такой, чтобы ИГРАТЬ нами? Может взять и послать его по одному адресу вместе с игроками и начать просто жить? Жить счастливо, по Совести - или для этого обязательно необходимо лезть через тернии в ж###? Читать тысячи толстых томов? Все более чем странно. Чем больше вникаю в эту КОБ - тем более кажется, что это такая же дурилка для мозгов, как и всё враньё каким окутано всё в этом мире? Кому ЭТО надо? Yекоему обезличенному ГП? Здравый смысл подсказывает, что это не так. Есть КТО-ТО, кто всем этим заправляет. И он имеет конкретные цели. Догадки в определённых кругах имеются, но это не принято оглашать.
Люди (разумные) сами по себе изначально способны самоорганизации, самоуправлению и эволюции без иерархии. Разница между иерархом (лицом наделённым властью) и руководителем - не просто огромна. Это вообще несравнимые понятия. Руководителей у людей давно уже нет, а иерархию им навязали обманом, постепенно окутывая людской разум ложью. Теперь уже люди низведены до уровня животных. Точка невозврата пройдена давно. Это уже не разумные существа, а потребляющее стадо, которому нужны иерархи-диктаторы. Без них люди просто погибнут: большинство сразу же от голода, холода, суицидов и болезней, а остальные добъют друг друга разными способами просто за оставшуюся скудную еду. Люди забыли как строить по-РЯД-ок и теперь живут в КОНЦ-ЛАГЕРЕ, где относительно тепло, сухо и каждый день дают пайку. Не без-платно конечно, а взамен на свободу, волю, разум и счастье.
КОБ была изобретена для очередного увода в сторону от реального положения дел. Как запасной вариант: не нравится ГП - вот вам ВП. Упаковка различная, а суть одинакова. Да в курсе я - и не надо мне тыкать в нос более "толстые тома". прочитал я часть... Мне достаточно. И еще это Наивысшее Иерархическое Управление или "бог", который (которое) почему-то всегда попустительствует всему плохому, дурному и злому, но пресекает гармоичное, хорошее и прекрасное... Увы: за красивыми словами и формулировками КОБ стоит всё тоже: относительно теплое, сухое стойло для скота, пайка и (обязательно) кнут надсмотрщика. ГП трансформировался в ВП. Ну это как в театре меняют актёрам физии. Так что врете вы всё уважаемый Валерий Викторович. Непонятно только верите сами в свои басни или нет. Если честно, то производите впечатление искреннего человека, хотя может вы просто талантливый актер.
Тем не менее я продолжу слушать/читать Вас. С уважением - Ваш слушатель.

Я думаю что эта реакция достаточно естественна и основывается не столько на том, что написано в работах ВП, а отражает взаимодействие с теми, кто говорит, что КОБ изучает или ей руководствуется. Собственно это обратная реакция на те формы и методы распространения КОБ в той форме в какой они сейчас существуют с тем результатом, который эти формы создают. Считанные единицы людей могут адекватно в режими онлайн отвечать на вопросы оперируя пониманием их позиции КОБ. Вот взять тех кто всега топит за строи психики, с унижением и откровенной ненавистью сокрытой под вежливость к тому человеку с кем общается на эту тему, с такой подачи КОБ походит больше на несколько иную форму майн кампфа с иерархией унтерменшей и уберменьшей. Это серьезная тема, которая на чисто интуитивном уровне отторгается у людей, а манера называть этих людей безнравственными в силу этого, типа их нравственность не совпадает с изложенной информацией только напрягает общество. каждый человек разный и вдрухнув один и тот же воздух выдохнет он уже газ совсем иного состава и в каждом случае разный. На мой взгляд слишком рано раставлять эталоны при изучении того к какому результату существующие эталоны могут привести. Всё очень сильно зависит от лидера вектра распространения .

08:27 08.11.2018

новомиров денис

Подписчик

Сергей
новомиров денис
Ну и вдогон фраза из "оборотной стороны" "библейского проекта" : "всякому, кто попросит тебя дать ему в долг - дай. и никогда не требуй вернуть
Отвечу лишь на эту фразу, потому как все остальное, это Ваши передергивания, вплоть до цитатного, на которые не считаю нужным даже реагировать.
Что же касается этой фразы, ответьте, что это, если не заражение шизофренией человечества, когда в одном месте "священного писания" - "иноземцу давай в рост", т.е. не только потребуй обратно, но и с процентами, а в другом - "всякому, кто попросит тебя дать ему в долг - дай. и никогда не требуй вернуть"? И таких, развивающих в человеке шизофрению, вещей, предостаточно в библии. Что, все это от Бога?


Если Вы, Сергей, ещё и на точном цитировании чего-то там настаиваете, может Вы-то и есть раб "библейского проекта" ?
Если Вы так защищаете смыслы подмётного перевода - откуда это в Вас ? - а потом их же и разбиваете. Так всегда делают "мудрецы Сиона" : что-то подделают, напортачат, орут везде о подлинности своей подделки - а потом "успешно побеждают" свои же фантомные смыслы.
Ну раз уж настаиваете : "всякому просящему у тебя в долг - дай, и не требуй вернуть". В смысле "тело долга" : какие уж там - "проценты" ! Говорю же Вам : отменить закон и пророков приходил Он - и Сам об этом сказал. Вы же твёрдо стоите на ветхом переводе Нового Завета ))
И кто после этого - раб ??

08:36 08.11.2018

Александр .......

Подписчик

Румата
Не печалься Александр Торшилов, иди себе с богом, будет тебе вера в бога согласно твоей мере понимания



Если уж обращаетесь ко мне , то будьте пожалуйста хотя бы повнимательнее ,не делайте ошибки в моей фамилии,(не Торшилов а Таршилов)ну это так к слову . Простите меня, но такие люди как вы,с таким моветоном и взглядом с верху в низ на своих оппонентов лишь отталкивают от изучения КОБ. Дерево узнаёться по плодам. Это равносильно как некоторые священники сегодняшнии только своим появлением скажем на экране ТВ отталкивают от изучения христианства, хотя при этом как бы говорят правильные слова,но при этом прослеживается их язвительная ирония в сторону православия,оказываеться лже-апостолы и лукавые делатели есть не только в церкви.

08:53 08.11.2018

Сергей

Редактор

новомиров денис
ещё и на точном цитировании чего-то там настаиваете[/quot

Не настаиваю, а всего лишь дал Вам понять, что каждый понимает сказанное через призму своего субъективизма, и не факт (что и продемонстрировали Вы), что это так было сказано, как Вы поняли, а точное цитирование и есть точное цитирование, переданное не в искаженном виде, и это я написал по поводу цитирования меня, а не писаний.
[quote:261757]на ветхом переводе Нового Завета

Вот здесь Вы хоть сами то поняли, что написали?

16:09 08.11.2018

Сергей

Редактор

новомиров денис
Что, все это от Бога?

На вопрос то ответите?

16:14 08.11.2018

новомиров денис

Подписчик

Сергей
новомиров денис
Что, все это от Бога?
На вопрос то ответите?


Вот, пусть Бог и ответит на понятном Вам языке. Мой русский с Вашим - разные. Не по знаковой, понятно, системе, а по передаваемым смыслам.
Судя по трепетному вниманию к цитатам, Вы - буквалист. А также синодал, раз именно их перевод Вам близок. Сам Ваш подход к вопросу мне чужд. Я уже ответил Вам - а у Вас смысловая перегрузка - и Вы снова и снова будете переспрашивать.
Не хочу злословить о "клинике", поскольку Вы нечто подобное уже адресовали мне (что-то о шизофрении !). Так и будем общаться ))

17:21 08.11.2018

Кобов Владимир

Участник

Виталий
За ниже следующее меня вероятно здесь забанят, но выскажу.

А вообще не кажется ли странным товарищам умным из КОБ, что какая-то кучка маньяков-интеллектуалов играют жизнями/судьбами миллиардов РАЗУМНЫХ существ, как в карты или домино? Захотели - сделали войну миллионов на 100 жизней, захотели устроили Чернобыль, Фукусиму, захотели - грандиозный (само)терракт для устрашения "пиплов"... Какие у них ставки интересно? Кто КРУПЬЕ и самое главное кто ВЛАДЕЛЕЦ космического казино по имени планета Земля? Высшее Иерархическое Управление - БОГ? Кто он (оно) такой, чтобы ИГРАТЬ нами? Может взять и послать его по одному адресу вместе с игроками и начать просто жить? Жить счастливо, по Совести - или для этого обязательно необходимо лезть через тернии в ж###? Читать тысячи толстых томов? Все более чем странно. Чем больше вникаю в эту КОБ - тем более кажется, что это такая же дурилка для мозгов, как и всё враньё каким окутано всё в этом мире? Кому ЭТО надо? Yекоему обезличенному ГП? Здравый смысл подсказывает, что это не так. Есть КТО-ТО, кто всем этим заправляет. И он имеет конкретные цели. Догадки в определённых кругах имеются, но это не принято оглашать.
Люди (разумные) сами по себе изначально способны самоорганизации, самоуправлению и эволюции без иерархии. Разница между иерархом (лицом наделённым властью) и руководителем - не просто огромна. Это вообще несравнимые понятия. Руководителей у людей давно уже нет, а иерархию им навязали обманом, постепенно окутывая людской разум ложью. Теперь уже люди низведены до уровня животных. Точка невозврата пройдена давно. Это уже не разумные существа, а потребляющее стадо, которому нужны иерархи-диктаторы. Без них люди просто погибнут: большинство сразу же от голода, холода, суицидов и болезней, а остальные добъют друг друга разными способами просто за оставшуюся скудную еду. Люди забыли как строить по-РЯД-ок и теперь живут в КОНЦ-ЛАГЕРЕ, где относительно тепло, сухо и каждый день дают пайку. Не без-платно конечно, а взамен на свободу, волю, разум и счастье.
КОБ была изобретена для очередного увода в сторону от реального положения дел. Как запасной вариант: не нравится ГП - вот вам ВП. Упаковка различная, а суть одинакова. Да в курсе я - и не надо мне тыкать в нос более "толстые тома". прочитал я часть... Мне достаточно. И еще это Наивысшее Иерархическое Управление или "бог", который (которое) почему-то всегда попустительствует всему плохому, дурному и злому, но пресекает гармоичное, хорошее и прекрасное... Увы: за красивыми словами и формулировками КОБ стоит всё тоже: относительно теплое, сухое стойло для скота, пайка и (обязательно) кнут надсмотрщика. ГП трансформировался в ВП. Ну это как в театре меняют актёрам физии. Так что врете вы всё уважаемый Валерий Викторович. Непонятно только верите сами в свои басни или нет. Если честно, то производите впечатление искреннего человека, хотя может вы просто талантливый актер.
Тем не менее я продолжу слушать/читать Вас. С уважением - Ваш слушатель.
Ответы на Ваши вопросы здесь http://kobtv.narod.ru/Petrov-kurs/video/1.html Приятного просмотра. 20 лекций по КОБ. Тайны управления человечеством - курс лекций по Концепции общественной безопасности - генерал Петров К.П.

05:47 09.11.2018

Сергей

Редактор

новомиров денис
Вы нечто подобное уже адресовали мне (что-то о шизофрении !). Так и будем общаться ))


Да, действительно, надо прекратить диалог, я же Вам писал уже выше, что Вы неправильно интерпретируете то, что вам говорят, вот в очередной раз подтвердили. Перечитайте еще раз переписку, у меня даже в мыслях не было, ни то что в тексте, на Вас намекнуть. А перекладывать на Бога, чтобы он ответил, это самое легкое, ну что же, буду ждать ответ от него, раз Вы уклонились.

13:41 09.11.2018

Мартыненко Антон

Подписчик

На заполучение аудио файла в 15-20MB может уйти несколько дней.

Дмитрий, напишите, какая из этих двух версий более приемлема.
https://yadi.sk/d/PbatJEGAgUPGwA - версия 8 кб/сек (весит 4 мб)
https://yadi.sk/d/cC2bz2FDHVljLg - версия 16 кб/сек (весит 8 мб)
Прочитал Ваше, и другие сообщения, и понял что нужно ужимать максимально. Но при "ужимке" до 8 кб/сек, очень страдает качество. Поэтому спрашиваю Вас.

00:39 11.11.2018

Вопрос-ответ

Это Алтай

Статистика