«Вопрос — Ответ» от 06 апреля 2017 г.

Аудио в формате mp3 - 20,1 МБ

СТЕНОГРАММА

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович.

Валерий Викторович: Здравствуйте.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые зрители, слушатели и товарищи в студии.Сегодня 6 апреля 2017 года.

Начинаем отвечать на вопросы. И начнем с актуального вопроса о теракте в Санкт-Петербургском метро. В частности, Александр спрашивает: «Валерий Викторович, взрыв в метро “подгадали” к встрече Путина и Лукашенко? Это сделали американские страновые “элиты”, на которые работает Лукашенко, для того, чтобы у него была прочнее позиция на переговорах с Путиным? Типа: “Посмотри, что мой хозяин может сделать, так что давай договариваться на наших условиях».

Валерий Викторович: Здесь коль и не к месту, но, прежде всего, соболезнования всем пострадавшим людям в этом теракте. А улыбнулся я вот по какой причине – Лукашенко никто и звать его никак. Это не по его уровню организовывать такие… или там даже быть причастным к такому теракту. Это, понимаете, то, о чем говорится в политике «полезный идиот», т.е. [человек,] который делает свою работу даже не понимая, что он всего лишь макака, которая таскает каштаны из огня для своего хозяина. А если он будет плохо таскать, ему организуют майдан. Но майдан могут организовать и даже если он хорошо таскает, но задачи, которые стоят перед тем объектом, которым управляются через Лукашенко (т.е. республика Белоруссия) будут поставлены другие. Т.е.: нужен будет майдан – будет организован, и Лукашенко съедят как Каддафи, Януковича, Мубарака, ну любой вариант. Он никто, ну вообще никто, а его к такому знаковому событию приплели. Нет, это не так, поэтому и вызвало улыбку, что… Событие действительно трагическое, и это действительно теракт.

В каждом теракте (вот о том, что произошло в Санкт-Петербурге) нужно сразу спросить, определиться: «А кто взял на себя ответственность за этот теракт?» На данный момент никто за теракт ответственность на себя не взял, но в первые же сутки британские издания почему-то были уверены в том, что это совершила группировка ИГИЛ/ДАИШ.

И сейчас как бы линия о том, что террорист-смертник принадлежал к спящей ячейке группировки ИГИЛ/ДАИШ является публичной. Но на самом-то деле никто не заявил о том, “а что такое, а почему не заявить сразу?” Вот какая-нибудь там группировка взяла бы и сказала, та же самая ИГИЛ заявляет: «Вот, вы в Сирию вторглись, мы вас тут наклоним.»

Безусловно, теракт приурочен к поездке Путина в Санкт-Петербург. Не Лукашенко, он вообще здесь не при делах, вообще, т.е. его нет в мировой политике. Это “кукол дергают за нитки, на лице у них улыбки”. Всё. За ниточки его дергают – он делает, марионетка полная. А Путин – субъект мировой глобальной политики и с ним надо считаться. И мы всякий раз сталкиваемся с тем, что если при совершении теракта никто не взял на себя ответственность, то это однозначно выходит на глобальный уровень управления, на который страновые “элиты”, в том числе страновая “элита” США, выйти не могут. Да, они осуществляют надгосударственное управление, они могут провести теракты и прочее, но выйти на глобальный уровень управления они не могут.

Возникает вопрос: «А что же здесь складывается с этим терактом?» Надо понимать еще одну вещь: никакой группировки, какой бы там ни было, какого-либо движения организовать теракт не по силам. Любой теракт организовывают спецслужбы государства, обязательно спецслужбы государства, но руками полезных идиотов. Это уже любые члены различных каких-нибудь террористических или еще каких-то фундаменталистских группировок - неважно кто. Кого по сценарию надо подключить, того по сценарию и подключают. И дальше уже… А можно вообще списать на непричастного человека, которого по схеме управления лидером попросили перевезти груз и оставить там где-то. Поэтому, естественно, с доказательствами того, что совершил какой-нибудь террорист-смертник не будет никаких проблем.

Но надо обратить внимание на одно – весьма не очень удачное время для совершения теракта, т.е. странностей там хватает. Небольшой, сравнительно небольшой, заряд для взрыва и, что очень важно, на другой станции метро оставленный рюкзачок не взорвался.

Ведущий: На площади Восстания.

Валерий Викторович: Да. А сегодня еще и обезвредили взрывное устройство в жилом доме, т.е. кто-то сообщил и кто-то показал. Так вот, что могут означать эти события? Если мы будем рассматривать события в плоскости «внутренняя – внешняя политика», мы ничего не поймем. Если мы будем рассматривать с уровня глобальной политики, то нам станет все очевидно.

И в данной ситуации надо вспомнить о том, что я говорил в предыдущем ВО о положении Трампа внутри страны. Он столкнулся с очень жестким, а в сфере юстиции - с организованной, вот здесь есть ОПГ – организованная преступная группа, так вот – с организованной ОПГ страновой “элиты”. Они не понимают, что рубят сук, на котором сидят, им важно срубить Трампа. Но после Трампа рассыпятся Соединенные Штаты, мы об этом говорили. И я говорил о том, что у Трампа очень сложное, просто катастрофическое, положение. Первый и самый серьезный момент за все его продвижение к посту президента Соединенных Штатов и за время исполнения Трампом обязанностей президента Соединенных Штатов.

Но дальше-то пошло еще, смотрите как, положение. Он практически без боя сдает свою козырную карту, за счет которой выигрывал выборы, Obamacare – все, он, типа, отказывается от неё. И что произошло дальше: из Совета Национальной Безопасности увольняют советника, он вынужден уволить советника, которого туда продвинул и против которого выступали страновые “элиты”, Стива Бэннона. Это о чем вообще говорит? Это говорит просто об очень серьезном положении в Соединенных Штатах.

И мы говорили о том, что любые силы, которые управляют Соединенными Штатами, заинтересованы в том, чтобы решать свои проблемы за счет ресурсов России.

Путин является, так скажем, политическим игроком глобального уровня ответственности, он проводит глобальную политику. И соответственно этому он должен свои действия согласовывать с такими же глобальными игроками. Согласовывать – не значит включаться в их вектор цели; согласовывать – это означает избегать конфронтации, которая может привести к катастрофе, а решать все посредством переговоров, то есть объяснять: “Вот это вы сделаете - будет вот так-то. Вот это мы сделаем - будет вот так-то. Если мы сделаем совместно вот это - это отвечает и нашим интересам, и вашим интересам”, но с курсом на обретение полного суверенитета России и, так скажем, ограждение других народов от самоубийственного управления глобального предиктора. То, что управление Глобального Предиктора самоубийственно, показывает состояние во всём мире. Сейчас все сидят и ожидают Третьей мировой войны, то есть мир стоит на грани экологической (все знают, что экология в бедственном положении), экономической (что у нас идёт? экономический кризис, и кризис-то ведь не от отсутствия ресурсов, производительных сил - всё есть: и конструкторы, и заводы, и заводы, и всё прочее - кризис управления экономикой идёт) и военно-политической катастрофы. То есть, повторю, мир стоит на грани экологической, экономической и военно-политической катастрофы. То есть от этого уходить надо. Это надо объяснять глобальному предиктору, чтобы он соглашался на те варианты управления миром, которые предлагает Россия в лице Путина. Но эти варианты не предполагают уже места самому Глобальному Предиктору, потому что вместе с отказом от своих принципов и целей управления они прекращают существовать как структура… прошу прощения, не структура! - структурой уже управляют, это куклы, которых дёргают за ниточки.

Ведущий: Как субъект.

Валерий Викторович: Как субъект управления глобального уровня ответственности. Но это делать надо мягко - переходить аккуратно, чтобы не было большой… да и вообще, чтобы не было катастрофы.

Но, как видим, кризис у “глобальщиков” капитальный. Соединённые Штаты, которых они выбрали инструментом надгосударственного управления, через которых они проводили структурное управление и за счёт которых они набрали кадровый состав структурного управления - это структурное управление (кадровый состав) начинает выходить из-под контроля по одной простой причине: когда рушится Pax Americana, вместе с крушением империи теряют своё доминирующее положение  чиновники, которым вообще плевать на какую-либо политику - внешнюю, внутреннюю, надгосударственную - для них важно, чтобы они могли сохранить своё место и грабить другие народы, и жить за счёт этого, как они привыкли делать во время Pax Americana. Вот за это они будут грызться по полной программе. И что мы наблюдаем дальше? Происходит очень интересное событие: сразу после теракта Трамп звонит Путину и предлагает сотрудничество и помощь. Они оба знают, о чём идёт речь. Они оба знают, что в данной ситуации будет потом оглашён тот, кто совершил теракт, и это будет, безусловно, структура, которая подконтрольна страновой “элите” Соединённых Штатов, которой глобальное управление позволило совершить данный теракт. Почему позволило совершить? Страновая “элита” не мыслит высшими приоритетами обобщённых средств управления, она мыслит по принципу “винтовка рождает власть”, то есть: “А, мы сейчас взорвём, мы там напряжём, мы Навального проплатим, и всё пойдёт у нас по накатанному - мы уже не одну “оранжевую” революцию сделали”. Они сделали “оранжевую” революцию, потому что они работали по технологиям, которые глобальный предиктор разрабатывал на основе своей методологии управления. Своей, понимаете? А они [страновые “элиты”] методологией управления не владеют. А в каждом конкретном случае, в каждой конкретной стране нужна своя технология, тогда будет получаться управление - вот тогда получилась Первая мировая война, Вторая мировая война. А здесь они сбили “Боинг” над Украиной, а войны почему-то не получилось.

Кстати, 2014-й год был самый критический год в плане организации горячей Третьей мировой войны; то, что сейчас идёт - это шумовые петарды, которые кого-то могут ранить (как мэра французского городка), но не более того, потому что в капитальной катастрофе никто не заинтересован, в том числе и страновая “элита” США - им нечем, фактически, воевать, Соединённые Штаты сейчас в таком напряжении, что им просто ресурсов негде взять, чтобы с кем-то воевать. А вот создавать шумиху и проплачивать резанной бумагой предателей внутри страны, которые свою страну готовы уничтожить, чтобы выслужиться перед хозяином, - это могут. И у нас в стране хватает таких предателей (не только один Навальный, - в правительстве их много), хватает, служат хозяину за резанную бумагу и за возможность поглодать объедки с его столам - это верх их, так скажем, мечтаний, потому что быть хозяином в своей стране они не могут, они психологически это не понимают: “Как это так?”. Вот быть лакеем - [это] они понимают, и это счастье для них. “Люди холопского звания” про них было сказано, хотя они объявляют себя “элитой” там и прочее.

Так вот, Трамп позвонил Путину и предложил - это уже... если мы знаем, что Трамп поставлен “глобальщиками” во главе Соединённых Штатов для того, чтобы провести перестройку и отстроить Соединённые Штаты от глобального управления… Только сейчас “аналитики” (в том числе американские) разводят руками: “Как же так получается-то? Соединённые Штаты сами своими руками передают управление миром Китаю! А мы-то этого не видели”. То что было видно, скажем, с позиции Концепции Общественной Безопасности и через знание Достаточно Общей Теории Управления, уже давно - для тех “аналитиков”, которые существуют, это стало очевидным только сейчас. Это вот как, знаете, в анекдоте:

— Сынку, смотри - море.

— Где, тату?

Завёл его уже по пояс в море и говорит:

— Вот оно, море-то.

Многие “аналитики” так и умрут, не понимая, что происходит глобальная перестройка, они всё будут думать, что хозяин в мире - это Соединённые Штаты, и он никуда не денется. Но “аналитики”, имеется в виду, в кавычках. А других у нас я что-то в средствах массовой информации не наблюдаю.

Так вот, Трамп звонит Путину и предлагает сотрудничество, то есть идёт предложение от глобального предиктора. И он предложил свою помощь. А что дальше-то происходит? А дальше вдруг представитель ИГИЛ (ДАИШ) выступает и заявляет о том, что Трамп - идиот, а Соединённые Штаты скоро рухнут, потому что управляются этим идиотом. Трамп не остался в долгу, и он тут же пообещал уничтожить ИГИЛ (ДАИШ) и защитить цивилизацию. Если вот это всё посмотреть, [то можно подумать]: “Как так? Он своих людей не может защитить, а он там с кем-то пикируется”, - на самом деле это идёт публичный диалог между страновой “элитой” и глобальным предиктором.

У страновой “элиты” в данной ситуации нет ни одного шанса выиграть. И вопрос о том, что ИГИЛ (ДАИШ) будет уничтожено, это даже не вопрос времени, это вопрос управляемости Соединёнными Штатами - как только те, кто управляет ИГИЛ конкретно (в Пентагоне, в ЦРУ и прочих других структурах, ведомствах) будут заменены на тех, которые будут работать на глобальное управление (на глобального предиктора), ИГИЛ будет ликвидировано одним росчерком пера: “Всё. Эта структура нам больше не нужна. Прекращается финансирование. Этих командиров - туда, этих командиров - сюда, а это пушечное мясо пусть там раскатает танками сирийская армия”. И этот вопрос будет закрыт моментально. Страновая же “элита” видит в ИГИЛ средство, которым она может давить страны. Не получается у них - но она ещё же этого желает. И поэтому то, что ИГИЛ будет объявлено взявшим ответственность за вот этот теракт - это означает, что Соединённые Штаты и Россия (не как государства, а как определённые два полюса управления - русская глобальная политика и глобальная политика глобального предиктора) нашли определённый консенсус, как решить.

И сейчас идёт вот такой диалог - то есть глобальный предиктор за счёт ресурсов России хочет решить задачу своей устойчивости. Но, решая за счёт России  задачи своей устойчивости в управлении, он тем самым подвергает Путина… ослабляет его позиции и ослабляет позиции России, то есть делает нас неустойчивыми. И в этом отношении надо понимать следующее: цели сохранить мир - у глобального предиктора и у русской концептуальной власти - они одни; но мир, который надо сохранить, в наших представлениях - разный. И договориться пока на условиях России не получается, хоть они там и загнаны в угол, и проблема очень серьёзная стоит. И вот: 3-го [апреля] состоялся теракт, а 6-го [апреля] представитель Соединённых Штатов в ООН делает очень интересное заявление. Она что заявила? Что Трамп видит в России проблему. И вот, что интересно: (сегодня 6-ое, проверить пока ещё не успел, как сказано в оригинале, но) ТАСС говорит о России: “Если они будут вести себя неправильно, мы будем указывать на их ошибки”, а “Интерфакс” заявляет, что Соединённые Штаты неоднократно давали подзатыльники России и что эти подзатыльники давали тогда, когда следует указать ей на то, что она поступает неверно. Что бы из этого ни было верным переводом, следует одно: что “глобальщики” обещают России новые теракты, если Россия договариваться не будет. Вот так осуществляется глобальная политика.

Кстати, именно 6-го [апреля] нашли бомбу в жилом доме. То есть здесь смотрите: совершили теракт, как бы, с минимальными последствиями и показали: “Вот у вас ситуация такая-то. А вот эти бомбы мы пока не взорвали, но мы можем их в любой момент взорвать, и у вас теракты пойдут по всей стране. Как будем договариваться?”.

И сейчас идёт очень сложная игра - как не потерять суверенитет России, как решить проблему устойчивости Соединённых Штатов (потому что если Соединённые Штаты посыпятся, в России тоже будет несладко, тоже будет проблемно), но при этом решить задачу противостояния страновой “элиты” Соединённых Штатов с Трампом (с глобальной “элитой”) и обеспечить, чтобы у нас не было взрывов.

Идёт сложнейшая игра, и когда “аналитики” какие-нибудь там фыркают “Путин сдал то, Путин сдал это”, они просто не видят целостной картины, они не понимают, где обеспечивается бОльшая устойчивость за счёт сдачи вторичных позиций. Да, они в какой-то степени являются очень значимыми, но сохраняется главное. Это вот, понимаете, как в 1941-м году: сохранили Москву за счёт других направлений, удержали - и решили всё. А вот сдали бы Москву, и всё, и политический момент был бы потерян - да, войну бы выиграли, но политические последствия привели бы к тому, что война была бы выиграна со значительно бОльшими потерями. То есть нужно понимать, где отступать нельзя и где можно пожертвовать этими позициями, потому что всё равно их отобьёшь. Сейчас идёт такой диалог.

 

Ведущий: Спасибо. Далее несколько вопросов по Украине. Пользователь Магистр просит прокомментировать резонансное убийство экс-депутата российской Госдумы Дениса Вороненкова: “Непонятен такой момент: Вороненков дал показания против Януковича, в чём была тогда необходимость его убивать?”.

Валерий Викторович: Тут вообще вопрос такой: несмотря на то, что Вороненков был убит публично, ещё не факт, что он был убит - такая публичность и похороны вполне способны, так скажем, создать иллюзию убийства, а после этого делается пластическая операция, и исчезает человек с деньгами. Украина - самое идеальное место для такого манёвра. Поэтому странность - почему сбежал Вороненков именно на Украину - может объясняться и этим.

А в чём была необходимость убийства Вороненкова? Так он для украинских (их даже не назовёшь “властей”) шестёрок, которые управляют Украиной… они “шестёрки” американские, и для американцев он что чемодан без ручки - и нести неудобно, и бросить жалко. Всё, что из него можно было антироссийского вытянуть, из него вытянули - значит, должен умереть, потому что его смерть может быть уж точно активно использована против России. Поэтому и Порошенко сразу сказал: “Россия убила!”. Да России-то он как раз нужен живым, на скамье подсудимых. А Украине - киевской банде и Вашингтону (страновой “элите”), да и “глобальщикам” тоже - он нужен мёртвым.

Здесь, повторю, не факт, что он убит. Посмотрите фильм “Иллюзия убийства” - всегда публично, всегда публично всё это исполняется. И многие странности с этим убийством (с исполнителем) сразу тогда становятся понятными. Но вполне может быть, что вот этот дилетант специально привлечён для убийства Вороненкова. Вполне [может быть, что] и реально он убит. Потому что, ещё раз [повторю]: это иллюзия убийства или же это реальное убийство - отвечает целям киевской банды и Вашингтона.

 

Ведущий: Анастасия просит прокомментировать реакцию представителя нашего МИДа Марии Захаровой на задержание украинского журналиста Романа Цимбалюка в здании МГУ для проверки. И она приводит цитату Марии Захаровой: “Роман, держись там! В обиду не дадим”. С чем на ваш взгляд связано такое бережное обращение нашего представителя МИД в отношении журналиста иностранного, и на данном этапе, недружественного нам государства?

Валерий Викторович: Во-первых, Украина - это не государство и никогда государством не была. Определённая государственность у неё была, но в рамках СССР, после этого она исключительно “failed state”, то есть несостоявшееся государство.

  Что же касается реакции Марии Захаровой, то здесь без всяких вариантов, безальтернативно абсолютно верная и точная реакция. Какая была первая информация? Цимбалюк был задержан за исполнение его журналистских обязанностей. То есть, он исполнял свои обязанности журналиста, и за это его задержали. Естественно нужна сразу точная реакция нашего МИДа и наших правоохранительных органов. У нас не какая-то там Украина, где, повторю, управляют “шестёрки” американские. У нас нормальная страна, во всяком случае мы стремимся к этому, и у нас каждый имеет право голоса, свободу мысли, и журналисты осуществляют свою работу безпрепятственно. Это на Украине затыкают рот не только журналистам - лишают аккредитации и т.д., потому что боятся альтернативного взгляда. А у нас журналисты спокойно работают, тот же Цимбалюк, не смотря на то, что он ведёт себя, просто, как… “украинец”, свидомый украинец. Как ведут себя свидомые украинцы? По поговорке: “Посади свинью за стол, она и ноги на стол”. То есть конченый хам, мерзавец. Но! Он журналист по профессии и свою работу он должен выполнять, поэтому его приглашают на ежегодные пресс-конференции Путина, и, обратите внимание, каждый раз получает слово. Каждый раз! Не смотря на то, что, повторю, ведёт себя, просто [ужасно]. Ну недопустимо так вести себя человеку. Но если ты свидомый украинец, то какие вопросы! А он свидомый.

И поэтому когда вопрос пошёл о том, что он за свою журналистскую деятельность был арестован, то “Роман держись…”, не позволим у нас страна свободная. А оказалось, что он за хулиганство. [В таком случае] это совершенно другое дело. Здесь никакая его профессиональная деятельность ни причём и не служит прикрытием. Всё, совершил хулиганство - получи. А журналистская деятельность ему открыта.

Ещё раз повторю, даже вон у Путина на пресс-конференции он постоянно получает слово, постоянно. Многие журналисты позавидовали бы такому. Но это, опять же, связано с тем, что вот как будто мы кого то боимся. Да не боимся мы. У нас все работают, и мы всем отвечаем. У нас сильная позиция. Только слабый запрещает своим противникам говорить. Только слабый вещает на своём пространстве. И поэтому когда кто то требует запретить какое-то издание - это означает, что лично он [требующий запрета] в информационной войне слабак! Если в обычной войне побеждает тот, у кого лучше винтовка или лучше ей владеет (образно говоря), то в “холодной”, информационной войне побеждает тот, у кого лучше, мощнее информация и кто лучше ей владеет. И когда кто-то требует запретить какое-то издание - это означает, что в информационной войне у него нет ни винтовки, ничего, ему остаётся только скулить. Вот он и скулит, требует закрыть.

Что происходит на Украине, мы же реально видим. Там вообще альтернативный мир. Они создали себе какой-то мир, чужие там не ходят, другого, альтернативного мнения не звучит. И поэтому, когда они попадают в реалии в любые страны, не только в Россию, они просто шизеют - а что это такое? нам же говорили, что там совершенно другая ситуация! Но благодаря такому киевская банда немножко может быть устойчива. Немножко быть устойчива.

А здесь мы показали какая мы страна, что мы не боимся. И даже конкретного врага России мы не позволим, чтобы его профессиональная журналистская аккредитованная деятельность была запрещена или кто то ей препятствовал. Но он же был задержан за хулиганство, всё, и МИД на это дело сказал, что это не их епархия. А вот за журналистскую деятельность мы не позволим.

Мы показали, что мы нормальная страна, в отличии от Украины и какой-то другой страны где есть запреты на профессию.

 

Ведущий: Вопрос от Вячеслава Тихонова: “Английский суд обязал Украину вернуть долг России. В связи с этим массмедиа и аналитики начали обсуждать, - как и чем Россия будет “выбивать” этот долг. Но вы как-то утверждали, что деньги будет отдавать биржа, а не государство Украина, и поэтому беспокоится ей не о чем.

Валерий Викторович: И, кто же прав. Да?

Ведущий: Да: “Валерий Викторович, кто же нам врёт: российское телевидение с аналитиками или вы?”

Валерий Викторович: Насчёт российского телевидения с аналитиками решать вам. Много ли вы там правды и глубоких взглядов на процессы управления слышали. А насчёт меня я скажу вам по-другому. Высокий лондонский суд, ни с того ни с сего, по прошествии, понимаете, трёх с лишним лет вдруг озаботился: А кто же всё таки должен выплатить долг? Вот молчали- молчали, молчали-молчали. А потом раз, и говорят: “Украина!” Это что означает? Припёрло! То есть, спокойная методичная работа государства по выбиванию этого долга привела к тому, что великобриты завопили:

— Мы платить?! Вот кто брал, пусть и платит!

Да, сейчас нет пока механизмов, но так извините. Фаберже попали в двери, мы будем дальше эти двери придавливать.

 

Ведущий: Далее, к другим вопросам.   Ирина спрашивает: “Зачем Марин Ле Пен приезжала в Москву?”

Валерий Викторович: Зачем? Вот если я сейчас любому аналитику задам вопрос “кто побеждает на выборах?”, мне скажут:

— Безусловно, в первом туре победит Марин Ле Пен, потом, значит, идёт Макрон. Но во втором туре она проиграет.

А я скажу совершенно другое. У Марин Ле Пен на данный момент нет никаких шансов победить даже в первом туре. Нет шансов - от слова совсем. Борьба идёт между другими лидерами - это Макрон, представитель страновой “элиты” США, и Фийон, представитель “глобальщиков”. Вот здесь идёт “бодание”, а Марин Ле Пен на данный момент (повторяю, ситуация может измениться) не имеет шансов вообще. Марин Ле Пен идёт сейчас тем ледоколом, который торит дорогу Фийону.

Зачем она сюда приезжала? А для того, чтобы у западного обывателя, который отнюдь не благоволит к России, отнюдь не является сторонником России… Это на постсоветском пространстве и славянском мире не всегда благожелательные отношения [к России], а там-то вообще Россию врагом считают. И вдруг, представляете, прёт, выигрывает выборы, представьте себе, агент Кремля, которую лично в президенты назначает Путин, и ещё даёт ей денег для того, чтобы она стала президентом. Вы представляете, что это? Но идеи-то, которые она несёт, они же как бы стабилизируют государство - поэтому есть Фийон, у которого для западного, точнее для французского обывателя уравновешенный взгляд на всё. Да, дружить с Россией, но в то же время дружить на условиях Франции. То есть в стране навести порядок, не такой жёсткий, крутой манёвр, который предлагает Ле Пен. А он по другому, он сделает то, то, то. Но это приведёт к тому же самому результату более, так скажем, спокойными методами, не радикальными.

Ле Пен сейчас пугает избирателя. И она толпой их гонит на Фийона, потому что жизнь заставляет решать те задачи, о которых говорит Ле Пен. Но Ле Пен, повторю, её в глазах французского обывателя в президенты Франции назначил Путин. Ле Пен сливают, фактически - она должна выполнить роль ледокола для Фийона и уйти в сторону. И весь вопрос [состоит в том], как будет продолжаться дело по Фийону и как это отразиться на предвыборной кампании, и как будут двигать Макрона - вот, где самая основная схватка, вот два реальных лидера, которые будут противостоять друг другу.

И что касается всех опросов: много опросы эти, рейтинги показали по Клинтон и Трампу? Да Трамп победил с огромнейшим преимуществом, это все знали - там, где у Клинтон собиралась пара калек (имеются в виду калеки лиса Алиса и кот Базилио, я про таких говорю калек), то у Трампа нормальных избирателей собирались стадионы (и собираются, когда он приезжает снова; он сейчас вынужден меньше ездить, потому что работа захлёстывает и противостояние очень сильное, но он поехал во Флориду и, несмотря на то, что он уже избранный президент, к нему опять собралось огромное количество людей).

Так вот, и здесь ситуация такая: на Фийона ориентируется обыватель. Да, идеи, которые выражает Ле Пен, они во многом созвучны чаяниям простых людей, но они радикальные (чем они [и] пугают). Понимаете? Радикальные. Это столкновение в толерантном обществе (не надо забывать), где толерантность насаждалась постоянно; а люди не “вкл/выкл” - просто так не перестроить. Вот для этого и служит в предвыборной кампании Ле Пен - чтобы за Фийона проголосовали, которому придётся решать эти задачи.

А Макрон - это крушение управления Франции, потому что Соединённые Штаты (страновая “элита”) используют Францию против самой же Франции для решения собственных задач. И проблема-то Макрона (и Фийона) она не во Франции, она в Соединённых Штатах. Как только там [“глобальщики”] возьмут управление под себя, Макрону скажут: “Присядь, парень” или просто “Цыц!” - и замолчал, пустышка всё, выговорилась, и Фийон спокойно побеждает.

Но, опять же говорю, очень серьёзное положение в Соединённых Штатах. Очень серьёзное. Поэтому у нас взрыв в метро, поэтому угроза от “глобальщкиов” через Никки Хейли (представителя Соединённых Штатов в ООН) идёт, что “мы и дальше позволим “страновикам” это делать, если вы не пойдёте договариваться на наших условиях”. Очень серьёзная политическая задача - как не потерять суверенитет России и как не допустить дальнейших взрывов.

 

Ведущий: Вопрос от Виктора Колесникова: “Почему на федеральных каналах не показывают воскресные митинги за Провального (имеется в виду Навальный)? Многие люди возмущаются полным молчанием как Кремля, так и СМИ. Почему нельзя дать какой-нибудь комментарий? Или это специальный приём управления?”

Валерий Викторович: Это специальный приём управления. Но вы предполагаете другое. Значит, вот если я ограничусь этим комментарием, то можно подумать, [что] это государственная политика. На самом деле., всё не так.

Что можно (и нужно) сказать об этих митингах? В военном деле есть такой приём, как разведка боем. И вот эти митинги - это была разведка боем. Они проверяли, как реагирует государство, как реагируют структуры управления. И эта разведка боем имела ещё одну задачу. Для чего разведка боем проводится? В 2018-м году [будет] переизбрание президента России, и всем “подпиндосникам” в России (потому что это не выгодно хозяину) нужно не допустить переизбрание Путина, и они готовятся к этому уже сейчас.

Одним из ключевых моментов в проведении майдана в России, в проведении государственного переворота и недопущении избрания Путина является проведение информационной войны, то есть нужна дискредитация государственных СМИ (чтобы верить им было нельзя), нужно заранее создать свою структуру оповещения и распространения информации, которая бы людей собирала и направляла  определённым образом. Это специальный приём управления, который дискредитирует государственные СМИ, то есть руководители СМИ, которые запретили освещать митинги Навального, прямо заявили: “Я являюсь активным участником подготовки и совершения государственного переворота в России и организации гражданской войны в России”, то есть его конкретное запрещение означает только это и ничего другое, потому что когда подойдёт время, должны быть другие системы - верить тому же “Дождю”, где-нибудь блоггеры в Живом Журнале, там ещё что угодно, но только не государственные СМИ - им верить нельзя: “Вы же помните, как они тогда... было массовое [выступление], а они ничего не показали, они ничего не сказали”, то есть “они и так-то врут, а тут они ещё и замалчивают”.

И на этом можно (где нет информации, [там] растёт чертополох) выстраивать: “Нас там вышли триллионы. Видите, как испугались СМИ, не сообщили” - а там вообще никого не было. Или, может быть, акция, которую себе организовал Навальный в Барнауле, когда его облили зелёнкой - не облили бы его зелёнкой, ни одно бы (ни западное, ни наше) СМИ не сообщили. А так: облили его зелёнкой в Барнауле, и все (и западные СМИ и наши СМИ) сообщают, он прилетает в другой город, к нему уже бегут:

— А скажите, а как?..

— А я зелёным буду выступать, и меня не свергнут с пути.

Понимаете? Его практическая провокация, его человек (проплаченный) облил его же зелёнкой и всё - у СМИ конкретный информационный повод.

Так что, ничего здесь такого нет неожиданного. Идёт планомерная подготовка к совершению государственного переворота и развязыванию гражданской войны в России - подготовка, которую осуществляет страновая “элита” Соединённых Штатов руками “подпиндосников” внутри собственно России, и те руководители, которые запретили освещать, они сами подписали, что они являются активными участниками вот этой подготовки и осуществления государственного переворота. Так что, это управленческий манёвр.

 

Ведущий: Спасибо. В конце программы вопросы, касающиеся теории. Станислав просит ответить на такие вопросы: “Является ли “Прямая линия” с президентом инструментом власти в руках народа? Вы постоянно твердите о том, что народ должен брать власть в свои руки, поэтому к Путину должен обращаться не как коллективный холоп к барину, а как к избранному или наёмному менеджеру, приводящему власть народа в действие. Может ли народ требовать на “Прямой линии” кадровых решений в правительстве? Ведь нынешнее правительство “гробит” страну, а вы - Ефимов, Стариков и другие - можете коллективно её спасти. На словах-то вы знаете как, но мы хотим на деле. А смех над этой идеей сродни смеху Асада над Каддафи на саммите лидеров арабских государств”.

Валерий Викторович: Нет. Это не смех над этой идеей. Просто для того, чтобы народ мог чего-то требовать, народ должен знать, чего он требует и последствия реализации его требований. То есть для того, чтобы народ потребовал и руководитель страны это решил, народ должен обладать знаниями теории управления хотя бы, так скажем, в области практического применения. У нас обладает народ таким знанием? Нет. А значит, как говорит правило Достаточно Общей Теории Управления: “каждый в меру понимания процессов управления работает на себя, а в меру непонимания - на того, кто знает и понимает больше”. Соответственно этому, требование в неподходящее время смены правительства приведёт только к тому, что ухудшится качество управления, это управление рухнет (уже было это: 1917-й год, февраль) и будет гражданская война - и это по требованию народа.

Поэтому первое, что надо отметить: “Прямая линия” с президентом - это действительно инструмент управления, через который Путин снимает обратную связь с народом. Более того, это мощнейший инструмент давления на “элиты”, то есть они тоже отсматривают эти вопросы, которые поступают, они не попадают в эфир, но они понимают: “А-а, вот этот манёвр мы хотели сделать? Он не получится. Придётся корректировать. А вот этот - о-о-о, народ ничего не понимает, сделаем, пипл хавает”.

И чем больше народ знает Достаточно Общую Теорию Управления и может защитить интересы свои и своей семьи, тем меньше возможности у “элиты” что-то решить в своих корыстных целях за счёт народа, и она попадает в ситуацию… Вот сейчас умер поэт Евтушенко. Ах, какой он был правильный, как он был за Советскую власть и коммунистов; а как только появилась возможность, сбежал в Соединённые Штаты и жил там, то есть вот - вся его реальная нравственность. Но почему он правильные стихи писал? Да потому что он был в ситуации, когда его поэтический дар мог реализоваться только в одном направлении - в служении народу (ну, в той мере, в которой это реализовывала коммунистическая партия после Сталина). Вот. Но [праведной] нравственностью он не отличался. Так вот, “элиту” поставить в это положение, в котором был Евтушенко (и вообще, “элиту” хотя бы Советского Союза) - это задача народа, его меры понимания.

Надо помогать Путину, а не требовать. Требовать можно что угодно, но всякое требование оно, понимаете, по поговорке:

— Имеешь право?

— Имею.

— А можешь?

Если ты можешь осуществить, если у тебя есть такие возможности…

Почему большевики однозначно приняли для себя решение, что они будут сотрудничать со всеми старыми специалистами, которые будут сотрудничать с советской властью? Да потому что они понимали: кадровая база управления не будет заменена в [одночасье], что это надо готовить, что умение пасти коров и умение управлять деятельностью завода, села, города - это совершенно разные умения, и всему надо учиться. Они все нужные, но всему надо учиться. Но пасти коров научишься значительно быстрее, чем управлять городом.

А сейчас что происходит? Уберут одних. А кадровый корпус какой, из кого будем набирать? Из тех, кого подготовили в советское время? Так их готовили всё время под перестройку. Когда были выпестованы Чубайс, Кох, Гайдар и другие? В советское время. А кого подготовили 90-е годы? Какие это (по нравственности, имеется в виду) специалисты управления? Да, они замещают сейчас разные должности, но на кого они будут работать? Они же получили кредит доверия (“и попал во власть, поцарствуй всласть”): “Когда это [ещё] до меня доберутся? Я же только что пришёл, чего вы меня спрашиваете? Это предыдущие натворили” - то есть правило трёх конвертов. Поэтому надо же понимать, что задача-то не убрать одних. [Стоит] вопрос: кто будет и как это будет соответствовать интересам того же самого народа?

Сейчас (на долгую перспективу, кстати, по времени) [стоит] задача вписать “элиту” в интересы народа по принципу как был вписан Евтушенко в советское время.

 

Ведущий: И ещё вопрос от Леонида: “Призывая слушателей изучать КОБ, ДОТУ и брать власть в свои руки, вы противоречите известной установке Мао Цзэдуна “винтовка рождает власть”. Ведь именно вооружённые люди (“вежливые люди”, “зелёные человечки”) решили исход противостояния в Крыму”.

Валерий Викторович: Нет. Они не решили, они обеспечили. Что я могу сказать? Если для человека авторитет - Мао с его культурной революцией и фактическим геноцидом собственного народа, то извините…

Но я должен сказать, что винтовка рождает власть, но какую власть? Власть принуждения. Это шестой приоритет, а выше этого приоритета - ещё целых пять. Достаточно Общую Теорию [Управления] надо почитать.

Вы смотрели наверняка какие-нибудь фильмы, где наставляют на человека оружие - ну куда денешься, надо что-то делать. Но только тот, кто наставил оружие, зазевался, и этот безоружный человек уже либо применяет какой-то приём и выбивает у него оружие, или подходящим предметом (лопата, какая-нибудь дубина и прочее) бьёт того по голове - и всё. И какую власть родила эта винтовка? А может просто убежать. И тоже у этого, который с винтовкой - [она] кажется властью чего-то, а потом ситуация - тот, у кого была винтовка, сидит на скамье подсудимых и думает:  “И чего ж я сделал-то? Не надо было”.

Вот это как многие коллаборационисты, которые пошли служить Гитлеру, они тоже думали, что винтовка рождает власть и что они всемогущи. Но Гитлер проиграл, и всё - пришлось отвечать за свои преступления.

Так что, [это] низший приоритет управления; а выше ещё есть целых пять: это оружие геноцида, это экономический приоритет, фактологический, хронологический, ну и высший - методологический. Так что, изучайте теорию управления, чтобы не повторять глупости, которые говорил Мао.

Ведущий: Собственно, подошли к обычному финалу нашей программы - это последний вопрос.

Валерий Викторович: Ну, вот как раз я и завершил. Чтобы защитить интересы свои и своей семьи, надо знать, как управляются социальные суперсистемы, как осуществляется глобальная политика, как вы учтены в этой глобальной политике и как вы можете на эту глобальную политику воздействовать в интересах своих и своей семьи, чтобы не быть травой на поле боя или разменной монетой. Поэтому изучайте Достаточно Общую Теорию Управления, Концепцию Общественной Безопасности. Будьте счастливы! До следующих встреч!

 

13:48 07.04.2017

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Елена

Подписчик

Спасибо за выпуск.

14:35 07.04.2017

Вовк Галина

Подписчик

Спасибо! Вот теперь и обстрел США Сирии смотрится под другим углом. А вообще-то страшновато мне стало. Каждый день события как чертики из табакерки пугают. Храни Господь Россию!

15:01 07.04.2017

Ганина Светлана

Подписчик

Удивительно...я не думала что вы заговорите о Евтушенко.Именно вашими (и моими) словами я дискутировала с людьми о нём и его творчестве,о его бегстве в США... а также о элите,которую Путин заставляет работать на народ,хоть они и продажны..Спасибо. С ув. Ганина

16:26 07.04.2017

Светлана

Подписчик

"Кукол дёргают за нитки, на лице у них улыбки". Эта фраза применима не только к Лукашенко, который считает себя и умным, и находчивым, и предусмотрительным политиком, незаменимым для Беларуси, но и для гораздо большего круга людей на планете. Именно потому, что так много таких людей, можно проводить жестокие войны и угнетать жизнь всей планеты: большинство участвуют в обеспечении условий для такого ритма жизни.
Лукашенко может что-то знать о теневой политике, но он не видит, КАК им управляют, - он думает, что он самостоятельно действует, и что он работает только на свои интересы и интересы своей страны: он не Порошенко, который сознательно выполняет указания то одних, то других.
К сожалению, большинство граждан нашей страны пребывают в том же заблуждении. Если бы это было не так, то по телевизору и на концертах не было бы всего того мусора, который с удовольствием глотают и взрослые, и их дети, при этом одобряя и современные, и зарубежные мультики, и фильмы, и праздничные концерты. Звук и образ (изображение, рисунок) — это такой вид информации, который имеет мощь мгновенного действия, от которого сложно закрыться: стоит услышать звук или увидеть глазу образ, как эта информация сразу попадает в процесс осознания и не может быть изъята оттуда без переработки или без прохождение через сознание человека. Остановить процесс уже нельзя, с ним уже только надо иметь дело и "разруливать" произведённый звуком или образом эффект. Потому и звук, и образ — самые действенные и самые опасные производные от мысли энергетические "кластеры".
Стоит задуматься о том, чтобы не оказываться в том же положении, в котором сейчас находится Лукашенко. Сейчас принято признавать талантом и гением тех деятелей искусства, которые отражают основные личностные переживания большинства. Но приоритет обществом выбран неверно: гением должен быть тот, кто верно ведёт человечество в светлое будущее, а не тот, кто верно передаёт проблемное мышление настоящего. Оценка обществом качества художественных произведений искажена (искажённое мышление выдаёт искажённую оценку), потому гениями и выдающимися часто названы те, кто таковыми не являются. А это означает, что большинство уже находится под управлением образами и звуками. Невозможно управлять теми, кто видит и понимает, что ими пытаются управлять, кто способен противопоставить щит вечных ценностей. Большинство о вечных ценностях имеют туманное представление.
Лукашенко давно находится под большим психологическим давлением, как глава большого государства, как всякий, кто ведёт за собой массу людей. Он купается в чувстве власти, не понимая, что не зря сказано: "Тяжела шапка Мономаха". Он не имеет путинского мировоззрения, чтобы быть способным выдерживать такое давление и трезво мыслить, и он не Трамп, который является представителем крупнейшей властной структуры, воспитывающей его с детства и стоящей за ним по сей день. Вы видите в лице Лукашенко человека, который хочет сделать как лучше, но не знает себя и своих возможностей, не знает своих противников: "Если знаешь его и знаешь себя, сражайся хоть сто раз, опасности не будет; если знаешь себя, а его не знаешь, один раз победишь, другой раз потерпишь поражение; если не знаешь ни себя, ни его, каждый раз, когда будешь сражаться, будешь терпеть поражение." (Сунь-Цзы "Искусство войны", около 500 г. до н. э.). Эти слова Сунь-Цзы всем нам хорошо бы помнить.
Не будем осуждать Лукашенко, - лучше посочувствуем ему, так как при обычной жизни он был бы хорошим человеком, очень полезным семье и обществу, а сейчас ему пора уже отдохнуть от того давления своего белорусского общества и из других стран, которое дезориентировало его оценку происходящего и своей роли.

05:36 08.04.2017

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru

Подписчик

Светлана
Не будем осуждать Лукашенко, - лучше посочувствуем ему,

Ситуация с Лукашенко хорошо подтверждает слова Величко о родоплеменном укладе в России. Сначала пассионарий, затем после социального катаклизма в стране- рост от чиновника до элиты, если сразу не вошел в элиту, потом в период относительной стабильности монетизация своего элитарного положения и вырождение пассионарности, появление элитарных выродоков - социальных паразитов, перехват власти - элитарными паразитами , созревание очередной революционной ситуации, взрыв пассионарности и новая революция -заход на новый виток спирали. Пока эту систему не сломать , мы будем постоянно наступать на одни и те же грабли. Пример семейство Гайдаров, теперь уже и Лукашенко

08:38 08.04.2017

Петров Владимир

Подписчик

Дополнение к вопросу Станислава о прямой линии с Путиным (таймер 48:50), где он упомянул смех Асада над Каддафи на саммите Лиги арабских государств. В фильме политшоумэна В.Соловьева, где показан этот эпизод, автор совершил подлог. Он вырезал смеющегося Асада после шутки, которая имела место в начале выступления, и вставил в другое место, после предупреждения Каддафи лидерам арабских стран о том, что США доберутся и до них. Такие подставы у Соловьева ежевечерне, в каждой программе. И как видно, проходят не заметно для обывателя, "пипл хавает", как говорит Валерий Викторович.

09:29 08.04.2017

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru

Подписчик

Светлана
Лукашенко давно находится под большим психологическим давлением, как глава большого государства, как всякий, кто ведёт за собой массу людей. Он купается в чувстве власти, не понимая, что не зря сказано: "Тяжела шапка Мономаха". Он не имеет путинского мировоззрения, чтобы быть способным выдерживать такое давление и трезво мыслить, и он не Трамп, который является представителем крупнейшей властной структуры,

Дело не только в мировоззрении В.В.Путина. Он из КГБ, а туда отбирали долго и кропотливо. Соответственно и готовили. Отбирали людей с сильной психикой, устойчивых к внешнему психическому воздействию и мощными интеллектуальными способностями, тем более во внешнюю разведку. Психическая устойчивость одно из главных требований к руководителю государства.
Что до Трампа -это высокопримативный и высококоранговый представитель мужского пола. Самолюбие и темперамент могут сыграть плохую шутку не только с ним...

14:00 08.04.2017

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru

Подписчик

Светлана
вук и образ (изображение, рисунок) — это такой вид информации, который имеет мощь мгновенного действия, от которого сложно закрыться: стоит услышать звук или увидеть глазу образ, как эта информация сразу попадает в процесс осознания и не может быть изъята оттуда без переработки или без прохождение через сознание человека.

В.В. Пякин поднимал о доверии СМИ. И вот дилемма, ОРТ и др. телеканалы ведут скоординированную вещательную политику, которая дебилизирует поколение Дома 2 и выше, И этот процесс запущен давно. Кому через 10 лет попадут в рука средства 6 приоритета? Пякин же говорит , что нельзя подрывать авторитет СМИ накануне 2018 года, но и оставлять их в том же виде самоубийственно для русской цивилизации.

14:09 08.04.2017

Вильям666

Подписчик

Доброго времени суток всем слушателям лекций многоуважаемого Пякина В.В. Сам на протяжение нескольких лет смотрю с интересом на его выступления. Он человек безусловно талантливый ( хоть как многими было отмечено немного косноязычен). Один Человек сказал мне однажды: ты необразован, а поэтому ты должен изучить всё. Я стараюсь следовать его совету и это меня привело к тому, что я понял, что то что происходит с Пякиным следствие его заблуждений. Он слишком высокомерен и то что он осуждает других, ведёт за собой взятие им кармы осуждаемых на себя. Попробуйте изучить систему Спас, которую жыды окрести казачий Спас и назвали махаловом. Пякин в силу недостаточной степени своего развития может понять и увидеть лишь 6 приоритетов управления и именно по этой причине он так узколоб в широких масштабах и не может решить даже мелкотекущих житейских проблем без попрошайничества. Я ни в коем случае ни осуждаю его и не учу жить- он идёт по своему пути и учит те уроки о которых он договорился с Богом перед этим воплощением. Просто...

15:36 08.04.2017

Анатолий

Подписчик

У меня такое впечатление, что по первому приоритету Путин полностью работает на ГП. А свои прямые линии использует для того, чтобы закреплять полученные результаты. У кого какое мнение на этот счёт?

18:36 08.04.2017

Анатолий

Подписчик

Ефимов, Ефремов и Зазнобин полностью работают на планы ГП по первому приоритету. Почитал я КОБ. Почитал основы социологии. В основах социологии т.4 написано, что вся КОБ следует из корана. Планы ГП оглашены в книгах Ефремова "Туманность Андромеды" и "Час быка", а нам некоторые кобовцы говорят - что это наша национальная идея. Хороша идейка, в которой предусматривается, что население России смешается с китайцами. Это ведь специфическое генетическое оружие. Гены всех народов России растворятся как капля в море в китайских генах... И ещё в книгах же Ефремова описывается, что семей не должно быть, что женщина рожает от понравившегося мужчины, потом выкармливает ребёнка до 3-х лет, а затем ребёнок отзывается от женщины в пансионат. Материнский инстинкт назван устаревшим.

18:50 08.04.2017

Р Гришка

Подписчик

А чего никто не анализирует разбор Пякиным взрыва в Питерском метро?
Более бессвязного текста, на 26 минут (!) я не слышал давно.

Вопрос простой: Кто и зачем взорвал бомбу в Питерском метро?

Конспект 26 минутного ответа П.,ВВ:
-никто не взял ответственнность, британские сми свалили на ИГИЛ, если никто не взял ответственность это Глобальный Предиктор.
-Лушенко никто, и звать никем
-Теракт приурочен к поездке Путина в Петербург
-Любой теракт организуют государственные спецслужбы, исполняют идиоты
-Странности теракта: небольшой заряд, неудачное время, на другой станции не взорвалось, в жилом доме обезвредили
-Если смотреть на теракт с позий внутренней/внешней политики то ничего не понятно, а если смотреть с позиции глобальной политики, то понятно все
-У Трампа катастрофическое пложение дел внутри страны, в сфере Юстиции продиводействует страновая элита
-Трам сдает без боя Обамакере, из совбеза уволняют советника Трампа Стива Беннона
-Силы управляющие США заинтересовны решать проблемы за счет России.
-Путин проводит глобальную политику, поэтому должен согласовывать действия с глобальнми игроками
-Путин должен избегать конфронтации и все решать переговорами, с курсом на приобретение Россией полного суверинитета и ограждения от глобальщиков других стран
-Все ожидают 3-ю моровую войну, потому что экологический кризис, экономический кризис и военно политическая катастрофа
-это надо обьяснить глобальщикам, чтобы соглашались с Путиным, но на это они пойти не могут так как это их уничтожит
- кризис у Глобальщиков
-США - инструмент глобального управлнеия, его кадровый состав структурного глобального управления, который выходит из под контроля США. Чиновники США боятся потерять властъ при крушение ПАКС Американа.
-После теракта Трамп звонит путину, предлагает сотрудничество и помощь. Только эти двое знают о чем на самом деле идет речь. Того кто совершил теракт огласят потом.
- это будет структура США, которой ГП позволил совершить теракт, так как Трамп поставлен Глобальщиками, чтобы отстранить США от Глобального Управления.
-США своими руками передают управление миром Китаю и об этом никто кроме П.,ВВ не говорит
-В Пентагоне все будут заменены, и тогда ИГИЛ ликвидируют росчерком пера
-Страновая элита США использует ИГИЛ для давления на другие страны
-Если ИГИЛ будет обьявлен виновным в теракте, то значит США/Глобальный Предиктор и Россия, не как государства, а как два полюса управления, нашли консенсус, как решить проблему
- ГП за счет ресурсов России хочет решить свои проблемы, ослабляет Путина, делает управление Россией неустойчивым
- У России и ГП общая цел сохранить мир, но мир который надо сохранить разный. Договориться не получается
- 3-го числа теракт, 6-го числа представитель США в ООН заявила, что Трамп видит в России проблему
- это значит что Гобальщики обещают России новые теракты, если Россия не будет договариваться
- теракт совершили с минимальными последствиями, дали понятъ, что “вот эти бомбы мы пока не взоравали”
- Кто обвиняет Путина в сдаче позиций, не понимают, что идет игра как не потерять суверинитет России, и сохранить устойчивость управления США, при этом решить проблему противостояня страновой элиты США с Трампом.
- Путиным сохраняется главное.

—————————
a) все поняли ответ, КТО и ЗАЧЕМ ВЗОРВАЛ ВАГОН МЕТРО?
b) если кто-то понял, сам ответ П., ВВ, то понял ли он ДОКАЗАТЕЛЬСТВА этой точки зрения? Потому что придумать можно все, а вот доказать, что твоя версия безошибочна это другое.

18:59 08.04.2017

Dim-miD

Подписчик

Р Гришка
a) все поняли ответ, КТО и ЗАЧЕМ ВЗОРВАЛ ВАГОН МЕТРО?
b) если кто-то понял, сам ответ П., ВВ, то понял ли он ДОКАЗАТЕЛЬСТВА этой точки зрения? Потому что придумать можно все, а вот доказать, что твоя версия безошибочна это другое.

=====================

а) Вобще-то там с самого начала ответ дан и несколько раз потом повторен...нужно быть особо "одаренным" чтобы не услышать.

б) Люди наглеют просто вконец....сперва им аналитику, бесплатно и почаще....потом еще докажи свое мнение...
Не просто его вырази, а еще и докажи!

Ты кто такой чтобы тебе что-то доказывать?

09:46 09.04.2017

Dim-miD

Подписчик

Вильям666
"...слишком высокомерен и то что он осуждает других, ведёт за собой взятие им кармы осуждаемых на себя. Попробуйте изучить систему Спас...он так узколоб в широких масштабах и не может решить даже мелкотекущих житейских проблем без попрошайничества....."

+++
Организм с сатаниским Ником, расуждающий о Спасе, Боге и прочем.....а не все ли тебе равно, как говорит и как живет ВВП? Твой путь в ад.

А если серьезно, ВВП обычно проходится катком по свидомым, п*дерастам, либерастам и прочей нечисти....И в зависимсот от критики, в комментах начинают поноситься именно эти лица ... раз ты говоришь о высокомерии, значит тебя данная критика задела. Ну и поделом.

09:56 09.04.2017

Dim-miD

Подписчик

Светлана
"...Не будем осуждать Лукашенко, - лучше посочувствуем ему, так как при обычной жизни он был бы хорошим человеком, очень полезным семье и обществу..."
--------------------
Какая интересная позиция...Гитлер тоже в обычной жизни наверно и кошек не душил....давайте никого не будем осуждать. И подвальный, ходорковский, прохоров, макаревич т.п....никто ни в чем не виноват, просто на их проплаченный крик толпа выходит сама, подумаешь....

10:09 09.04.2017

Zelen Stan

Подписчик

Р Гришка
в видео все подробно разжевано: теракт организовал ГП с целью давления на Путина, чтобы тот договаривался на условиях ГП.

10:14 09.04.2017

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru

Подписчик

Zelen Stan
Р Гришка
в видео все подробно разжевано: теракт организовал ГП с целью давления на Путина, чтобы тот договаривался на условиях ГП.

И не сработавшая бомба на "площади ВОССТАНИЯ", достаточно убедительный намек....

11:59 09.04.2017

Москва. Станислав

Подписчик

Стариков считает, что смена правительства задумана Путиным на предвыборную кампанию. Только б страна до неё дожила!

15:25 09.04.2017

Светлана

Подписчик

Алексей Ник. пишет, что бывшие «революционеры», входя во власть, чаще всего быстро теряют свою «революционность» и становятся паразитами, после чего их свергают следующие «революционеры» и так далее. Это другая сторона вопроса.

Я акцентировала внимание на другом: власть для любого человека является нагрузкой, и хорошо, если человек это осознаёт. Чем больше количество людей, которые находятся под твоей ответственностью, тем труднее удерживать равновесие и трезвость мысли, так как все эти люди обращают к тебе свои мысли и интересы, которые часто не совпадают, а тебе приходится каким-то образом согласовывать и направлять их в единое русло, да так, чтобы они не восстали и не снесли тебя вместе с твоей властью, а остались в целом довольны общим итогом твоей власти над ними. Потому только необходимость является щитом и реальной поддержкой любой власти. Если необходимость в твоей власти уходит, то цепляться за неё — себе дороже. Лукашенко не видит, что уже не справляется и что пора ему уйти.

Вы же говорите о другой стороне того же явления: как только человек попадает в круг элиты, он меняется — с кем поведёшься, того наберёшься. В Англии элита давно использует приём против борцов за лучшую жизнь, вышедших из народа или даже из их элитного круга, но двигающихся не в их направлении: давят и преследуют, пока это не ведёт к потере лица, но когда популярность лидера в народе становится таковой, что напрямую его преследовать становится неудобным, и приходится выбирать — или радикальные меры с убийством, или обходной маневр, — то тогда для начала выходят на переговоры с ним и предлагают войти в управленческие круги. Если он соглашается и входит в управленческие круги, обладая широкой народной поддержкой, но без каких-либо связей и рычагов реальной власти в руках, то он оказывается перед выбором: либо постепенно стать таким же как и все, предав идеи, за которые боролся, либо работать «гласом вопиющего в пустыне», пытаясь внести что-то разумное в действия элиты, не будучи в силах заставить систему изменить своё направление. Если же лидер народа откажется от вступления в круг элиты и будет продолжать свою деятельность, его постараются убрать физически. Так по отработанной схеме в Англии веками действует элита, сохраняя своё управление.

16:04 09.04.2017

Светлана

Подписчик

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Пякин
же говорит , что нельзя подрывать авторитет СМИ накануне 2018 года, но и оставлять их в том же виде самоубийственно для русской цивилизации.


Вопрос не в готовности к 2018 году. Необходимо всем осознать силу звука и образа и перестать легкомысленно к ним относиться. Сейчас проамериканским каналам, культуре и компьютерным забавам в России легко выстраивать свою линию влияния на людей именно из-за всеядности тех, к кому они обращены. К примеру, родители видят, что по телевизору показывают мультики, неприемлемые для их детей, но по разным оправданиям не только не препятствуют детям их впитывать, но и сами не предлагают альтернативу своим детям из сокровищ вечных ценностей любого рода, так как их главный принцип «Как все!». То есть «все» смотрят двусмысленность или пошлость, или про убийства и преступления, и мне и моей семье надо быть, как все. Понятие «все» чаще всего включает в себя ближайший круг знакомых. Как у Гоголя в «Вечерах на хуторе...»: «Во всём мире: и по эту сторону Диканьки, и по ту сторону Диканьки»…

16:05 09.04.2017

Светлана

Подписчик

Dim-miD
Какая интересная позиция...Гитлер тоже в обычной жизни наверно и кошек не душил....давайте никого не будем осуждать. И подвальный, ходорковский, прохоров, макаревич т.п....никто ни в чем не виноват, просто на их проплаченный крик толпа выходит сама, подумаешь....

О покладистости по отношению к действиям Лукашенко я не писала. А сочувствие к больному и сумасшедшему необходимо иметь, чтобы принимать верные решения, а не превращаться самому постепенно в преступника из чувства мести. Люди до сих пор не видят род болезни в психологических и моральных недостатках людей, потому что думают, что человек только сам строит свои поступки без влияния извне, и складывают всю вину на человека, а затем бьют его. Путин правильно относится и к Лукашенко, и к Эрдогану, и к Порошенко, и к другим «партнёрам»: он не рвёт нервы и не думает о мести, и не высказывается о них в насмешливом тоне, - просто поступает уравновешенно с пониманием их уровня и сложившейся при их участии ситуации. Если Вам не понятно, о какого рода сочувствии я говорю, тогда мне нечего добавить, так как Вы невнимательно читали написанное про Лукашенко, и о хладнокровии и равновесии Вам известно по наслышке. В политике эмоции нужны ровно настолько, насколько они будут работать на пользу стране, иначе можно победы не ждать. Лукашенко проигрывает западной элите, потому что слишком эмоциональный и мало знает. Знание — сила.

16:06 09.04.2017

Светлана

Подписчик

Ганина Светлана
Удивительно...я не думала что вы заговорите о Евтушенко.

Разделяю мнение ВВП о Евтушенко и Ваше, Светлана. Так как Евтушенко многие расхваливали, то поинтересовалась его поэтическим творчеством. Его отношение к женщине оставляет желать быть более достойным, потому не поддерживаю восхваление его творчества. Ему неплохо жилось в США. Значит, устраивала их культура, - он нашёл общение с близкими ему по мировоззрению. Подобное тянется к подобному.

16:07 09.04.2017

Светлана

Подписчик

Вильям666
Пякин в силу недостаточной степени своего развития может понять и увидеть лишь 6 приоритетов управления и именно по этой причине он так узколоб в широких масштабах и не может решить даже мелкотекущих житейских проблем без попрошайничества.

Вы, когда пишете, перечитываете написанное, прежде чем выставиться людям на глаза? Если вы позиционируете себя в вашем высказывании, как человека где-то о Боге думающего, то ведите себя и далее логично, а не выставляйте свою суть, которая говорит о вас совершенно противоположное. Вы своё получите - «мелкотекущие проблемы» - благодаря такому тупоголовию: сами себе обеспечите, и помогать никому не придётся. И вы ещё о развитии ВВП рассуждаете?

16:08 09.04.2017

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru

Подписчик

Светлана
Так по отработанной схеме в Англии веками действует элита, сохраняя своё управление.

Светлана, Вы случаем не преподаватель? Меня переучивать, только портить. При всем моем интересе к теме даже мне уже тяжело читать такие длинные тексты, а что говорить про молодежь с клиповым мышлением,..

19:38 09.04.2017

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru

Подписчик

Светлана
Вы же говорите о другой стороне того же явления: как только человек попадает в круг элиты, он меняется — с кем поведёшься, того наберёшься.

Это при слабой психической устойчивости. После смерти Сталина изъяли 10000 книг , китель, доху да трубку...

19:42 09.04.2017

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru

Подписчик

Светлана
Необходимо всем осознать силу звука и образа и перестать легкомысленно к ним относиться.

Если Вы считаете что это возможно, издайте приказ, напишите закон и все сразу изменится.

Светлана
К примеру, родители видят, что по телевизору показывают мультики, неприемлемые для их детей, но по разным оправданиям не только не препятствуют детям их впитывать, но и сами не предлагают альтернативу своим детям из сокровищ вечных ценностей любого рода,

Зрители "Дома 2" уже сами стали родителями. Насчет "сокровищ вечных ценностей любого рода"- это крутой замес..
Светлана, тем кто здесь в силу своего интереса, этого разъяснять не нужно.

19:48 09.04.2017

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru

Подписчик

Светлана
Его отношение к женщине оставляет желать быть более достойным, потому не поддерживаю восхваление его творчества.

Возможно в предыдущих комментах и мое отношение оставляет желать.... Восхваление вы не поддерживаете, а что насчет творчества?

19:51 09.04.2017

Светлана

Подписчик

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Светлана,
Вы случаем не преподаватель? Меня переучивать, только портить.

"Две стороны медали":
1. При чём тут Вы и Ваше переучивание? Я пишу своё мнение на фразу из любого комментария. Кто хочет, тот читает. Кто не хочет — проходит мимо. Всё. Эмоции при обсуждении вопроса выглядят как-то странно: суть темы при этом остаётся в стороне. А для чего тогда затевать обсуждение?
2. Спасибо, что Вы высказываете свои мысли: большинство смотрят видео и ничего не пишут по разным причинам. Собирающийся круг пишущих комментаторов темы обычно очень мал, по сравнением с кругом молча участвующих в просмотре и в чтении комментариев.
Ваши комментарии мне понравились своей прямотой и культурой речи, потому всё нормально. У Евтушенко по содержанию текстов стихов есть неплохие, но общая атмосфера его творчества, которую можно только прочувствовать и сложно объяснить словами (слова — это «коробочки», в которые мысли очень часто не умещаются :), не говоря уже об ощущениях), никак не входят в понятие «нравится», - скорее входят в понятие «отталкивают». Это не в буквальном тексте стихов кроется, а в мировоззрении самого Евтушенко, которое, хочет он того или не хочет, а будет отражаться в построении словосочетаний, так как любой художник (или создатель чего угодно) в своём творении отражает прежде всего самого себя, своё мировоззрение. Он может написать все правильные слова, но в расположении слов он передаст свою атмосферу. А «Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт»: от плохого источника не напиться чистой воды. О Евтушенко в этом видео сказал ВВП. Попробуйте сравнить атмосферу, идущую от ВВП, и атмосферу, идущую от Евтушенко, - так Вам будет проще понять мою мысль, которую мне сложно написать словами. Одна «греет», другая «не греет». Не в тексте стихов дело, а в том, что стоит за ними.
Прошу прощения: уже длинно написала. :)

11:41 11.04.2017

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru

Подписчик

Светлана
Алексей Ник. пишет, что бывшие «революционеры», входя во власть, чаще всего быстро теряют свою «революционность» и становятся паразитами, после чего их свергают следующие «революционеры» и так далее. Это другая сторона вопроса.


Светлана
"Две стороны медали":
1. При чём тут Вы и Ваше переучивание?

Поскольку для старта своим рассуждения вы выбрали "Алексей Ник. пишет", то я и посчитал , что вы меня, мягко сказать, поправляете. Логично?
Но что мне у Вас нравится, что Вы смотрите на вещи как и я - на медаль с двух сторон, нга вопрос - сдруго

18:00 11.04.2017

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru

Подписчик

Светлана
Алексей Ник. пишет, что бывшие «революционеры», входя во власть, чаще всего быстро теряют свою «революционность» и становятся паразитами, после чего их свергают следующие «революционеры» и так далее. Это другая сторона вопроса.


Светлана
"Две стороны медали":
1. При чём тут Вы и Ваше переучивание?

Поскольку для старта своим рассуждения вы выбрали "Алексей Ник. пишет", то я и посчитал , что вы меня, мягко сказать, поправляете. Логично?
Но что мне в Вас нравится, что Вы смотрите на вещи как и я - на медаль с двух сторон, на вопрос - с другой
стороны. Мы можем подружиться, поскольку и темы и угол зрения весьма созвучен, только про звук, цвет и ритм я заморачивался лет 10 назад. Это не означает, что проблема не актуальна, актуальна даже очень. Нужно искать эффективные методы доведения информации по НУЖНОМУ адресу.....

18:03 11.04.2017

Светлана

Подписчик

Р Гришка
Более бессвязного текста, на 26 минут (!) я не слышал давно.

ВВП рассказывает в своём ритме. Его мысли летят гораздо быстрее, чем способность слов их передать. Потому его выступление — не для каждого: нужно на такой же скорости успевать перебирать мысли, связанные с обсуждаемой темой и делать выводы, которые ВВП уже успел сделать. Просто этот выступающий не для вас говорит. Найдите более плавного и подробного по своей скорости мышления и вам не придётся обижаться, что не пояснили яснее. Вы зарегистрировались на сайте, чтобы высказать своё возмущение? Потрудились...) ВВП даёт возможность учиться думать самому, а это поценнее, чем получать готовые ответы. Настоящие учителя учат думать, а не запоминать информацию.

07:13 12.04.2017

Светлана

Подписчик

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
кем поведёшься, того наберёшься" - это при слабой психической устойчивости. После смерти Сталина изъяли 10000 книг , китель, доху да трубку...


Говорите, что Сталин имел сильную психическую устойчивость, так как не имел дворца и многочисленного имущества, и на него не влияло то, что он находился в правящих кругах? На кого не влияло нахождение у власти, так это на Ленина, - вот он имел сильную психическую устойчивость. А Сталин изначально был подвержен стремлению к власти, - он с этим и пришёл в большевики. Но от власти он хотел не приобретения имущества, потому и учился в юности в семинарии на монаха. От власти он хотел власти, и всю жизнь боролся сначала за неё, а потом за её сохранение, так как считал, что только он понимает и может, и только он достоин, - с фанатизмом идеолога. Он сменил религиозную идеологию на партийную, но своей агрессивной сути действий поменять не мог. Если бы это было не так, то при восхождении к власти он не унижал бы Крупскую ещё при живом Ленине, а действовал бы с Лениным и с нею согласовано и договороспособно, так как если все трое работали на благо страны, то соревноваться им друг с другом не имело смысла, а имело смысл объединиться против внутренних и внешних врагов. Однако Сталин всё время соревновался с Лениным за право стать на парадном плакате впереди него и впереди Маркса. Культ личности создавали ему не только враги СССР, но и сам он не возражал, в отличие от Ленина, тоже бывавшего в подобной ситуации. И показательно то, что Горький не стал о Сталине писать. Ничего не написал, сколько Сталин не намекал. Тем самым Горький дал понять своё отношение к деятельности Сталина: ты на этом месте находишься и действуешь потому, что обстоятельства, в том числе с твоим участием, сложились так, что они удерживают тебя на посту первого лица, но Ленин был идейным и духовным лидером народа, и хоть я с ним частенько спорил, но с ним я спорил, потому что он умел слышать, а тебе — промолчу, потому что бессмысленно говорить. Горький ничего не писал, кроме правды, в своих произведениях. Если бы Сталин был достоин того, чтобы писать о нём правду, то Горький непременно написал бы, так как хорошо знал его и его деятельность, а так же всех его товарищей и противников. Но не было в Сталине ничего, что располагало бы к доверию. А как он ещё должен был прореагировать на всё поведение Сталина? Лично Горькому ничего не угрожало, настолько его авторитет в народе был непререкаемым, но писать было бессмысленно. С Лениным Горький был духовным сотрудником, а со Сталиным — духовным противником, и ничего Сталин с этим не сделает, пока не изменится внутри.

Сталин был у власти по остаточному принципу, а не по праву лучшего. Трезво надо относиться к его деятельности, так как в ней бОльшая составляющая — это стремление народа просто выжить и сохранить человечность вопреки всем обстоятельствам. Без усилий лучшей части народа, мысли которого направил Ленин, ничего Сталин не смог бы сделать со своим мировоззрением. Для сохранения власти необходимо было служить сохранению страны — своего поместья "во всю Рассею". Вот Сталин и следил за этим, но так, что головы летели направо и налево, как во времена Чингисхана или Хидэёси, тоже централизовывавших власть, что сыграло большую роль в Монголии и Японии после бесконечных междоусобных войн племён и кланов, уничтожающих народы.

07:18 12.04.2017

Светлана

Подписчик

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
про
звук, цвет и ритм я заморачивался лет 10 назад. Это не означает, что проблема не актуальна, актуальна даже очень. Нужно искать эффективные методы доведения информации по НУЖНОМУ адресу.....


Нужный адрес - это прежде всего ВСЕ и КАЖДЫЙ. Это не та область, где можно решить проблему одними только законами да распоряжениями, государственными разрешениями и запретами, поскольку запретный плод тут же становится сладким. Нужно, чтобы народ наконец-то дорос и начал понимать, что для него благо, а что нет, иначе работа блюстителей культуры будет напоминать работу ветеринара: зашиваешь, замазываешь ранку, а больной кусается, вырывается, убегает и снова расцарапывает всё, что ты залечил.

07:26 12.04.2017

Светлана

Подписчик

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Но
что мне в Вас нравится, что Вы смотрите на вещи как и я - на медаль с двух сторон, на вопрос - с другой стороны. Мы можем подружиться, поскольку и темы и угол зрения весьма созвучен

Я люблю дружить. Мой угол зрения, возможно, по одной-двум темам не определишь, потому не хочется, чтобы Вы разочаровались внезапно. Ваши комментарии мне нравятся прямотой и культурой, как я уже писала, вне зависимости от вашего угла зрения. Для хорошего общения этого достаточно, а для дружбы - думаю, что рано делать обобщения.

07:40 12.04.2017

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru

Подписчик

Светлана
а для дружбы - думаю,

можно и чувствовать...

07:48 12.04.2017

Ганина Светлана

Подписчик

Вильям666
Он слишком высокомерен и то что он осуждает других, ведёт за собой взятие им кармы осуждаемых на себя

Глупости.Он не осуждает а доносит информацию в плане характеристики людей их внутреннего Я, из-за которого происходят определённые события.На внутреннем плане (ВВПякин) не имеет к характеризуемым людям ни гнева,ни ненависти,ни обиды. Идёт от его лица профессиональная аналитика лидеров и др. людей.Без этого не возможно оценить происходящие события.Когда нет личной "ОБИДЫ" о какой карме,каких людей идёт речь? Когда ведут бой каратисты,например,если один из них имеет ненависть к другому-он проигрывает.В "борьбе" -врага надо "любить".Например:Путин напрямую Венедиктову сказал,что он враг,но при этом ( когда многие возмущаются) Веник работает чуть ли не на гос деньги,под боком! ВВПякина пасёт ГП. Это конкретные люди,которые пытаются его остановить.ВВП мужественный человек,если этого не сделал.Я даже могу предположить кого натравливают на ВВП. Допускаю от ЛДПР.Партия ОПГ натуральная.Не дай Бог такое придёт к власти Будете все ходить по кругу с поднятыми руками за головой.Я думаю нам надо помогать человеку.А самим-не заблуждаться С уважением.

17:15 12.04.2017

Ганина Светлана

Подписчик

Светлана
Подобное тянется к

Полностью разделяю.Тут и статья подоспела...https://regnum.ru/news/accidents/2261225.html?utm_source=24smi.info&utm_medium=referral&utm_campaign=2007&utm_content=1152547&utm_term=2061

17:26 12.04.2017

Коля

Подписчик

Что-то мне кажется, что аналитика Пякина В.В. относительно терракта в Санкт-Петербурге ошибочна.
Атака США по Сирии также неоднозначна.
Предлагаю свой вариант.
В США по прежнему сильны страновые элиты, которые пытаются на территории России проводить свою политику. Терракт в Питере - это их рук дело.
Атака по Сирии связана с внутренней борьбой в США, а Россию используют в качестве разводящего.
Суть в том, что спецслужбы США предоставляют Трампу ложную информацию о событиях в мире.
Необходимы чистки.
Именно поэтому Россия была предупреждена о ракетном ударе. Именно поэтому на встрече Лаврова и Тиллерсона прозвучало, что необходимо провести расследование, именно поэтому Трамп доволен переговорами.
Далее должно последовать международное расследование и чистки в спецслужбах США.
Не совсем понятны высказывания Трампа о необходимости свержения Асада, хотя это может вписываться в канву моих рассуждений.
Поражает высказывание Тиллерсона о том, что его не интересует история, это может говорить о том, что это не очень умный человек, который делает то, что ему говорят (просто хороший исполнитель).

02:57 13.04.2017

Светлана

Подписчик

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
можно
и чувствовать...

:) Верно. А чувствую я то же самое: Вы о Сталине хорошего мнения, а я — такого, как у Горького. Вы этому обрадуетесь? Если обрадуетесь, то прибавиться работы пересматривать отношение к Сталину, так как у меня не временная точка зрения, а отражение всего мировоззрения на конкретном вопросе. Что же это за дружба с постоянными раундами споров? Хотя, момент... бывают и такие друзья «не разлей вода», которые по сто раз на дню спорят и по сто раз мирятся. :) Если Вас такая своеобразная дружба на будущее не пугает, то я не против в принципе. А написала «а для дружбы — думаю...» не потому, что не умею чувствовать, а потому, что и в правду слишком много думаю, как для женщины. И жизненный опыт говорит мне о том, что человек интересен другому человеку чаще всего тогда, когда человек думает и думает на ту же тему, что и он. А симпатии, возникающие «без причины», - это исключение из правила, и относятся к исключительному типу людей, с которыми у вас есть давние связи, о которых вы не подозреваете в этой жизни. :) Это редкостные люди, и им не помешают почувствовать симпатию друг к другу никакие внешние ситуации или проявления, потому что они чувствуют друг друга сразу на другом уровне, поэтому и первые споры не мешают им чувствовать друг к другу симпатию вопреки всему. :)

09:25 13.04.2017

Светлана

Подписчик

Ганина Светлана
Тут и статья подоспела...

Из статьи: «Теперь прошло время, и вот в глаза все орут, что Евтушенко великий поэт». Сейчас о многом орут в глаза, о чём не следовало бы упоминать, - эпоха такая: внушают, что чёрное — это белое, а белое — это чёрное. У нас в стране Пушкина называют великим поэтом. Великим мало кого называют. Если другого поэта назвать великим, то следует его поставить рядом с Пушкиным и посмотреть на соответствие. Разве Евтушенко во всей высоте своего творчества равен высоте Пушкинского творчества?

Из статьи: «...предало мёртвых, отказалось от своих ценностей… А с мёртвыми-то что делать, которые за них умерли? Лейтенанту что делать, у которого у сердца был партбилет и которого убили? С ними что делать? С ребятами в Афганистане что делать, которым говорили, что они интернациональный долг исполняли? С ними что делать?»
Советская идеология не мешала людям отстаивать вечные жизненные ценности, которые и в слова не всегда выразишь, но которые в критические времена проявляют в людях мужество и героизм. А нынешние «либеральные» и «демократические» идеи, как раз наоборот, - мешают людям становиться мужественными и проявлять героизм, когда это необходимо. Потому те, кто предал советскую идеологию, которую отстаивали другие, тот предал и вечные понятия, частично выраженные в советской идеологии. И самое печальное в этом предательстве то, что человек предаёт не только идеологию, ему не нужную, не только других людей, но и самого себя отбрасывает назад. Если бы предавший мог загодя увидеть себя со стороны и результат своего действия для самого себя, то, возможно, он не стал бы торопиться, а сначала «почесал бы тыковку», так как «своя рубашка ближе к телу». А так как он не видит обратного удара, то думает, что футболит только в чужие ворота, и продолжает делать одну глупость за другой.

10:11 13.04.2017

Светлана

Подписчик

Коля
Суть в том, что спецслужбы США предоставляют Трампу ложную информацию о событиях в мире.

Вы упустили из виду то, что в лице Трампа и его дочери мы видим уже не просто ставленников какой-то партии США и даже не ставленников правящей элиты США, - мы видим самих членов ГП. То есть они уже не за спинами других стоят, а сами вышли действовать. Вы думаете, что можно сохранять глобальное управление, получая время от времени ложную информацию? У ГП правила построже: за ложную информацию лишают жизни без колебаний. И у ГП своя служба информации имеется: хочешь управлять — должен быть независим и самодостаточен. Думаете, что у Трампа рука бы не поднялась сделать сознательно неправый удар по Сирии? Тогда вы не знаете НА ЧЁМ зарабатывает ГП свои немеряные деньги и какими способами ГП удерживает власть в своих руках. Достаточно знать текущие дела ГП, чтобы понимать на что ГП способен в нужный момент.

А то, что Россия была предупреждена о ракетном ударе, - так это пока им Россия нужна в определённых обстоятельствах. По отношению к Сирии — одна линия ГП, по отношению к России — другая. Как их согласовать? Как сделать подлость Сирии и Россию при этом не раздражать? Вот так они и делают: в одну сторону гадят, а в другую с предупредительной улыбкой говорят: «Мы тут ваших подопечных немножко побомбим, но вы цените нашу заботу о вас, что предупредили и о ваших людях позаботились.» Тем самым ГП предложили России стать невольной соучастницей их преступления (если в ответ промолчим), а тем более, если почувствуем благодарность за предупреждение.

Меня интересует другой вопрос: если Россия была предупреждена за 2 часа, то почему об ударе заранее не узнали сирийцы? Об этом ничего не знаю. Предупредить сирийцев было бы естественным.

10:48 13.04.2017

Коля

Подписчик

Светлана
И у ГП своя служба информации имеется:

Я не точно выразился. Спецслужбы работают не на Трампа и необходима зачистка.

Светлана
Меня интересует другой вопрос: если Россия была предупреждена за 2 часа, то почему об ударе заранее не узнали сирийцы? Об этом ничего не знаю. Предупредить сирийцев было бы естественным.

Ну так не все ракеты долетели. У комплекса С300 есть определенные ограничения по количеству одновременно сопровождаемых целей
"Трехкоординатная МСНР 9С32МЭ с фазированной антенной решеткой (ФАР) сантиметрового диапазона решает задачи поиска, обнаружения и одновременного точного сопровождения в назначенном секторе до 12 воздушных целей, в т.ч. низколетящих" https://topwar.ru/3523-zenitno-raketnaya-sistema-s-300v.html

, а также необходимо время на перезарядку пусковых установок.
"Технической основой их служит главная боевая единица – пусковая установка 5П85СЕ (с четырьмя ракетными контейнерами каждая). В комплексе их может быть 12." - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/165406/zenitno-raketnyiy-kompleks-s--tehnicheskie-harakteristiki

11:05 13.04.2017

Коля

Подписчик

Светлана
в лице Трампа и его дочери мы видим уже не просто ставленников какой-то партии США и даже не ставленников правящей элиты США, - мы видим самих членов ГП


А что такое или кто такой/такие Глобальный предиктор?
Я уже писал, что исходя из того, что процессы управления ГП имеют очень низкую частоту, длительность жизни ГП должна превышать длительность обычного человека, либо это обновляющийся соборный интеллект, управляющий Землей. Во втором случае славянское жречество может также являться ГП.
Если предположить, что предыдущее утверждение верно, то на Земле идет противостояние как минимум двух ГП.

Трамп, а уж тем более его дочь, вряд ли являются членами ГП.
Как говорил Зазнобин, ГП осуществляет управление матричным способом. Трамп же осуществляет операционное управление.

А что такое матрица? Зазнобин утверждает, что фильм "Матрица" - ответ ГП на какие-то там события.
А как Вы понимаете, что означает матричное управление, и находимся ли мы в матрице?
Готов изложить свое мнение по этому поводу, если интересно.

11:16 13.04.2017

Ганина Светлана

Подписчик

Коля
о том, что его не интересует история, это может говорить о том, что это не очень умный человек

В Америке к власти пришли барыги(купи-продай) Будут делать деньги на "дружбе" и войне...Обама пилил свой бюджет.Эти будут пилить всЁ.Насчёт чисток-идея понравилась.Так как в твитте у Трампа проскальзывал гнев к ЦРУ.Они возможно и с химатакой его подставили.И чтобы не упасть мордой в грязь сказал что -он приказал...Если это так-ЧИСТКА будет.Но там разведывательных контор толи16штук,толи 50.Они наверное сами не считали.У них пять крупных разведывательных структур, ЦРУ ФБР АНБ УНР (управление нац. разведки) СС (секретная служба) США но имеются еще и независимые мелкие.Так что кадров на замену в ЦРУ хватает.Центральное разведывательное управление (ЦРУ) подчинено непосредственно президенту США и не входит в состав ни одного из американских министерств.Флаг ему в руки...Если это спектакль-Путин ему подыграл....Но всё равно чистки должны быть,там люди заточены по программе на много лет вперёд.Надо ломать,чтобы Обама был последним из этой программы президентов.
ФБР, подчиняющееся Генеральному прокурору США, имеет в подчинении Разведывательное управление Администрации по борьбе с наркотиками. У них там все друг за другом следят.Бьются за финансирование.Поэтому с удовольствием сожрут друг друга.Если ТРАМПНАШ-ему надо ломать эту систему разведок и строить новую.Пока он этим будет заниматься,может США и развалится.Чтобы по новому запустить разведку-должна быть "новая идеология",новые цели.Если они будут соответствовать предвыборным речам Трампа- США-капец.За 4 года он не успеет перестроить систему. Трампу проще включить дурака и стать Бараком....деревяным

11:25 13.04.2017

Ганина Светлана

Подписчик

Коля
Ну так не все ракеты долетели.

ВМС США фактически провели для российской ПВО своеобразный краткий учебный курс отработки отражения массированной атаки американских крылатых ракет российскими средствами ПВО в сложной помеховой обстановке.Вот интересная оценка пропажи. http://www.klaipeda1945.org/sobytiya-novosti/ry-chag-av-sbil-v-sirii-34-tomagavka/

11:57 13.04.2017

Ганина Светлана

Подписчик

Светлана
так это на Ленина, - вот он имел сильную психическую устойчивость.

Не думаю.Причиной смерти как считают врачи, из-за склероза сосудов головного мозга Наблюдалось "выключение" различных участков мозга. При таком заболевании иметь "сильную психическую устойчивость" неправдоподобно: Проявляется это заболевание, как обычное переутомление:
Заболевший становится раздражительным. Человек быстро устает и впадает в депрессивные состояния.
Часто у человека снижается трудоспособность, ухудшается память и появляется бессонница.
Происходит усугубление нарушений психических функций.Больной явно ощущает снижение интеллекта, проявляется слабодушие и т.д.

12:16 13.04.2017

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru

Подписчик

Светлана
Вы о Сталине хорошего мнения, а я — такого, как у Горького. Вы этому обрадуетесь? Если обрадуетесь, то прибавиться работы пересматривать отношение к Сталину, так как у меня не временная точка зрения, а отражение всего мировоззрения на конкретном вопросе.

Человеку свойственно сменяться по мере познания окружающего мира. Я обрадуюсь, а еще больше , что прибавилось работы по пересмотру вашего отношения к Сталину. Изменим конкретную точку зрения и ваше мировоззрение изменится. Давайте откровенно... Я из тех многих людей , которые начинали с того, что начали изучать сталинизм и культ личности как феномен русского общество. Соответственно и отношение к Сталину было как к тирану, палачу и самодуру. Но как и те многие, кто начинал копать глубже и анализировал факты, в итоге изменил свою точку зрения на крайне противоположную. Есть закон Ньютона -Сила действия равна силе противодействия. С этой точки зрения рассмотрите тот информационный антисталинский вал, который обрушивается на нас в виде кинокарикатур, воспоминаний жертв репрессий, кинодокументалистике. Если у народа есть четкое убеждение , что Сталин тиран, то какой смысл разворачивать антисталинскую войну. Проанализируйте, кто именно формирует этот вал - либеральная демократия в лице богоизбранного народа, а попросту- троцкисты. Значит они понимают реальную роль Сталина , если чморят его везде и как ни попадя. Теперь подумайте, почему не пострадал во времена репрессий Е. Шварц с его сказками и пьесами, почему Сталин пропиарил М.А.Булгакова, которого едва не уничтожил "массолит"? Поинтересуйтесь с какими стихами, которые написал в 15 лет, Сталин попал в антологию грузинской поэзии? Вы знаете , что Сталин читал по 400 стр. в день, и при изъятии библиотеки Сталина в 10000 книг, на 5000 были его личные пометки на полях.... С точки зрения психологической достоверности совмещаются образы Сталина , которые нам втюхивают массомедиа ( разумеется массоны в медиа) с реальными задокументированными фактами биографии. Если Вы испытываете хоть какую-то степень доверия к КОБ, то должны понимать, что КОБ- производная от КОБы, а также РУБКИ, а также СТАЛИНА.

12:22 13.04.2017

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru

Подписчик

Светлана
Меня интересует другой вопрос: если Россия была предупреждена за 2 часа, то почему об ударе заранее не узнали сирийцы? Об этом ничего не знаю

Это ваши проблемы. Достаточно того, что на аэродроме не было действующих самолетов. Видимо испарились....

12:25 13.04.2017

Джамшид

Подписчик

Добрый день друзья! Смотрел видео про взрыв в метро в Питере. Говорят что это постановка. https://m.ok.ru/video/274710660490

12:31 13.04.2017

Светлана

Подписчик

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Это
ваши проблемы. Достаточно того, что на аэродроме не было действующих самолетов. Видимо испарились...

Вопрос, который я задавала, не предполагал ответа, так как существует много причин, по которым ответ не мог быть дан. Это я понимаю. Но всё же нашёлся на сайте человек, который смог мне ответить. Спасибо. Что могли наши, то сделали для сирийцев.

14:53 13.04.2017

Светлана

Подписчик

«Человеку свойственно сменяться по мере познания окружающего мира. Я обрадуюсь, а еще больше , что прибавилось работы по пересмотру вашего отношения к Сталину. Изменим конкретную точку зрения и ваше мировоззрение изменится. Давайте откровенно... »

Давайте.
В своём отношении к Сталину я опираюсь не на исторические данные, которые являются растянутым понятием, когда они даются с определённой тенденцией. Я опираюсь на реальные фото и видеоэпизоды с его участием, на общую атмосферу его текстов и общую тенденцию в книгах и СМИ того времени. Интонацию голоса и выражение лица Сталина не подменят. Всё остальное — дополнение. Интонация и выражение лица — приоритетные факты. Для текста книги — это её общая атмосфера, которая передаётся читающему с первых абзацев. Именно эти качества с первого же раза обратили моё внимание на ВВП и передачу «Вопрос — Ответ». В книгах КОБ меня привлекла атмосфера текста, которую не подменить. Об этом я писала в теме о творчестве Евтушенко.

15:46 13.04.2017

Светлана

Подписчик

«Проанализируйте, кто именно формирует этот вал - либеральная демократия в лице богоизбранного народа, а попросту- троцкисты. Значит они понимают реальную роль Сталина , если чморят его везде и как ни попадя.»

Судя по комментарию к теме о Сталине, я встретила сторонника - не новичка. Спасибо, что отвечаете мне. Только прошу: не употребляйте в комментарии ко мне грубой фразы «Это ваши проблемы». Это ни к чему — ни вам, ни мне.
О Сталине я подробно уже сказала, что (попробую сформулировать иначе) он был на своём месте в своё время, он был таким, каким был. На него нападают потому, что он стал символом становления СССР, системы социализма в нём и защиты страны от «продвинутой культуры Германии», сопровождавшейся истреблением всего живого, а для российских олигархов это совсем неудобная тема, так же как и для любых олигархов мира.

15:47 13.04.2017

Светлана

Подписчик

«Если Вы испытываете хоть какую-то степень доверия к КОБ...»

Важный момент: если сторонники движения КОБ хотят воспитать настоящих своих последователей, то ни в коем случае нельзя мыслительную работу новых людей заменять верой в авторитеты, даже если авторитеты непререкаемо правы для нового человека, и он сам стремится к вере, а не к знанию. Лучший вариант: если человеку дать возможность самому убедиться, что то, чему учат сторонники КОБ единственно правильное направление мысли. То, что для вас очевидно, может быть не очевидным для других. Не всё возможно сделать очевидным для другого, - есть вещи, которые только сам человек может усвоить. Слепое доверие авторитетам приносит нежелательные последствия. Вам бы самим не хотелось бы иметь таких нестойких последователей, которые порождает слепая вера в авторитеты.

15:48 13.04.2017

Ганина Светлана

Подписчик

Светлана
Меня интересует другой вопрос: если Россия была предупреждена за 2 часа, то почему об ударе заранее не узнали сирийцы

"Россия не предупреждала Сирию об американском ракетном ударе, поскольку сама узнала о нем в последний момент", -заявил президент Сирии Башар Асад в интервью France Press.
«Они (российские военные) нас не предупредили, так как у них не было на это времени: американцы связались с ними, может быть, всего за несколько минут до пуска ракеты. А некоторые утверждают, что разговор состоялся даже после пуска», - сказал Асад, которого цитирует государственное агентство SANA. «Но на самом деле у нас были данные о том, что что-то произойдет, так что мы приняли ряд мер», - добавил Асад.Асад обвинил США в том, что они «сфабриковали эту историю [с газовой атакой на Хан-Шейхун], чтобы был повод атаковать Сирию», и что она выгодна прежде всего запрещенным в России «Аль-Каиде» и «Джебхат Ан-Нусре». По мнению Асада, США в реальности не заинтересованы в политическом урегулировании в Сирии. "-это из статьи цитаты...статья маленькая в Ведомостях

16:25 13.04.2017

Светлана

Подписчик

Коля
А что такое или кто такой/такие Глобальный предиктор?
Я уже писал, что исходя из того, что процессы управления ГП имеют очень низкую частоту, длительность жизни ГП должна превышать длительность обычного человека, либо это обновляющийся соборный интеллект, управляющий Землей. Во втором случае славянское жречество может также являться ГП.

Глобальный предиктор (ГП) всё-таки имеет группу людей, заинтересованных в проведении своего управления. Они не сами по себе, а преемники: из поколения в поколение передают управление, потому ставят задачи, протяжённостью исполнения большую, чем жизнь одного человека. С чем сравнить? Можно с иезуитами, - о них больше известно по истории со школы. Их организация существует из прошлых веков по сей день, но и она не начиналась на пустом месте, а стала преемником от системы управления в прошлом, которой необходимо было поменять лицо, чтобы быть современнее. Тянется эта эстафета ещё со времён Атлантиды. Их организация имеет две стороны: и строгую внутреннюю структуру, и неопределённую внешнюю. Опираются они на мировоззрение, которое не является их «собственностью с авторским правом», как у религий: они развивают уже готовое в обществе, которое можно использовать для управления людьми. Подверженных влиянию этого мировоззрения всегда достаточно. Через них и проводится управление.

Можно сказать, что славянский ГП тоже существует. В ещё более рассредоточенном виде.

Что касается Матрицы, то это более сложная тема для объяснений. Сейчас по-быстрому не выражается в словах. Возможно, позже? Не знаю пока. Напишите Вы своё мнение, когда будет время.

Спасибо за ссылки по ракетному удару. Очень вам благодарна за конструктивный подход.

16:25 13.04.2017

Светлана

Подписчик

Ганина Светлана
это из статьи цитаты...статья маленькая в Ведомостях

Спасибо. Я ответа не ожидала, но всё равно всем спасибо.

16:28 13.04.2017

Светлана

Подписчик

Ганина Светлана
При таком заболевании иметь "сильную психическую устойчивость" неправдоподобно

Говорилось о здоровом Ленине, а не о его болезни, в которой современные врачи пока не понимают главного, потому не могут её лечить. Да и не по их профилю это дело.

16:41 13.04.2017

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru

Подписчик

Светлана
В своём отношении к Сталину я опираюсь не на исторические данные, которые являются растянутым понятием, когда они даются с определённой тенденцией. Я опираюсь на реальные фото и видеоэпизоды с его участием, на общую атмосферу его текстов и общую тенденцию в книгах и СМИ того времени. Интонацию голоса и выражение лица Сталина не подменят

"Внешний облик и действия людей могут по-разному отвечать этико-эстетическим требованиям, сформированным у человека и более или менее им осознаваемым. Потому люди вызывают у него к себе неодинаковое эмоциональное отношение. Возникнув, это отношение вносит свой корректив в дальнейшее формирование у индивида образа каждого из тех людей, с которыми он общается, затушевывая одни стороны этих людей и выпячивая другие." http://www.ronl.ru/stati/psikhologiya/187740/
То есть ваше восприятие -это только ваше личное восприятие. Вам могут не понравиться колючки на кусте, но это роза. "Дуриан - это король фруктов и самый вонючий в мире плод". Так что лучше судить по РЕЗУЛЬТАТУ, а не по эмоциям, которые у вас может вызвать "квазимодо". Логика понятна?
Сколько Вам лет, если до сих пор опираетесь на общую атмосферу текстов и тенденции СМИ ТОГО ВРЕМЕНИ? Вы вынуждены опираться только на ту фактологию, которую вам целенаправленно преподнесут наследники 20 съезда. Я слушал пластинки с голосом Сталина , а не Хазанова и К, меня нисколько не покоробило, видел фотографии из личного архива с детьми. Они теплые. Так прежде всего проблема не в Сталине , а вашем субъективном восприятии его. Это проходит. По мере того , как люди глубже знакомятся с реальным Сталиным, отношение к нему меняется. Давайте разбираться по объективной фактологии. Не задавались вопросом с чего бы это жители Царицына в 1925 году переименовали свой город в Сталинград, хотя Сталин был избран Генеральным секретарём ЦК РКП(б). в 1922 году? Значит что Сталин сделал, чтобы жители Царицина выступили с этой инициативой? А ведь Реввоенсовет возглавлял с 18 по 25 год Лейба Бронштейн....

17:16 13.04.2017

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru

Подписчик

Светлана
Лучший вариант: если человеку дать возможность самому убедиться, что то, чему учат сторонники КОБ единственно правильное направление мысли.

Убедитесь. Прочитайте последнюю работу Сталина http://datis.pro/upload/c91/stalin_problems_of_economy.pdf
Ведь КОБ часто опирается на эту работу Сталина. Теперь и вы можете сама убедиться.

17:19 13.04.2017

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru

Подписчик

Светлана
Слепое доверие авторитетам приносит нежелательные последствия.

Это точно. Я видел много людей которые слепо доверяют авторитету Радзинского, Сванидзе, Млечина , Соловьева.....

17:21 13.04.2017

Ганина Светлана

Подписчик

Светлана
Говорилось о здоровом Ленине, а не о его болезни

Когда началась революция Ленину было 47 лет.До 47 лет,надеюсь вы его биографию знаете.В 18 г.его ранила Каплан(говорят пуля была с ядом)Ему делали сложнейшую операцию. Когда ему было 53года-он умер и это 1924 год.О его психическом здоровье говорить не приходится...лучше не спорьте. Это не я выдумала.Это факты. То что Ленин гениальный человек-это никто не оспаривает.Его собрания сочинений входят в 55 томов.Большую часть писем и документов он написал до 1918г. Его сделали иконой революции.Фактически Ленин умер от перенапряжения.

18:22 13.04.2017

Светлана

Подписчик

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Сколько
Вам лет, если до сих пор опираетесь на общую атмосферу текстов

Я предполагала, что скажете о субъективном восприятии. Это естественно. Вы писали: "Давайте откровенно..." Я вам ответила откровенно. Этот способ восприятия информации, как известно уже обширному кругу людей, применяется теми, кого называют экстрасенсами: по фотографии и тому подобному они определяют многие подробности из жизни человека. Это субъективное мнение экстрасенсов часто совпадает с реальностью. В чём их верное мерило? В качествах самого человека, который применяет этот способ. Человек сам является "шкалой" и "измерительным инструментом". Насколько человек может доверять самому себе, зависит от его жизненного опыта применения этого способа. Если человек не хочет быть обманутым, у него выход один: совершенствовать этот метод, а значит, самого себя, так как необходимо чистое и ровное отражение имеющейся в пространстве информации. Любые искажения в восприятии ведут к ложности получаемой этим способом информации, о которых вы и пишете, что "это всего лишь может быть субъективным мнением". В этом человек и сам быстро убеждается, если он ищет правду. Наработки этого способа определения верной информации не падают с неба, а нарабатываются. Их нарабатывать может любой, потому что каждому от природы дана эта возможность.

Вы в своей жизни пользуетесь другими методами получения достоверной информации. У каждого свой труд на пути поиска знания.

Вы предлагаете мне вникнуть в биографию Сталина, чтобы проверить верность моего отношения к нему и переубедиться, если обнаружу, что ошибалась? Есть одно препятствие. На всё нужно энергия и время, а значит, необходимость. Я вам не предлагаю, настойчиво, даже в мои ответы по Сталину вникнуть, - в те перечисленные факты, которые о многом говорят. Потому что понимаю, что для того, чтобы настаивать на каком-либо труде для другого человека, нужно иметь какие-то веские основания и необходимость настаивать это делать здесь и немедленно. Таких оснований нет. Всему своё время. Вы — думающий человек и, наверняка, занятой, потому настаивать на внимательном отношении к моим ответам по Сталину я не могу. Это ваше желание и труд. Для меня же пересмотр темы о Сталине не ко времени: чтобы возвращаться к уже решённому вопросу, нужны особые условия. Давайте будем двигаться вперёд, а Сталина оставим пока в покое. Не будем торопить события. Вашу точку зрения по Сталину я поняла ещё 09.04.2017. Почитаю приведённую вами работу Сталина, так как КОБ опирается на неё. Однако, ссылка не работает. Может, есть другая ссылка?

12:13 14.04.2017

Светлана

Подписчик

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Я
видел много людей которые слепо доверяют авторитету Радзинского, Сванидзе, Млечина , Соловьева.....

Из перечисленных фамилий я знаю только Соловьёва, если это имеется в виду тот, кто ведёт сейчас передачу по ТВ. Он для меня не авторитет, - свою работу он делает для того круга людей, которые считают его своим. Я с ним бы даже спорить не стала: бесполезно пока. Спорят тогда, когда доверяют способности человека понять и сообразить, а Соловьёв многое просто не может понять на данном этапе — не вмещает. Потому требовать от человека непомерного напряжения несправедливо, - надо дать возможность вырасти до возможности воспринимать и понимать. А это большой труд, который следует уважать в человеке. В Соловьёве много такого, которое вынуждает его балансировать на грани выбора в одну или в другую сторону, и ещё неизвестно, что он выберет, куда заведёт его взрывной темперамент и самолюбие.

12:14 14.04.2017

Светлана

Подписчик

Ганина Светлана
То что Ленин гениальный человек - это никто не оспаривает. Его собрания сочинений входят в 55 томов. Фактически Ленин умер от перенапряжения.

И рядом же:
Ганина Светлана
О его психическом здоровье говорить не приходится...лучше не спорьте. Это не я выдумала. Это факты.

Логики тут не наблюдается. Гений с разрушенным психическим здоровьем. Он - кто? Художник-сюрреалист, который может быть гением в своей области при расстроенном воображении? Руководил революционной партией, написал 55 томов, умер от перенапряжения — и при этом психически неустойчив? По вашему, руководить революционной партией — это в бирюльки играть или почитывать газетки на диване? Кто же тогда те, кто признали его главой партии, верили ему и шли за ним? Тоже сумасшедшие? Сумасшедший героизм и подвиг — это что-то новое в современном определении.

И как прекрасно выглядит наша история в таком изложении! Получается: кучка сумасшедших захватила власть и установила государственную систему правления? Как в фашистской Германии, да? И эту систему правления, созданную сумасшедшими людьми, принял и продолжил Сталин, которого сейчас хвалят. И мы 70 лет жили при этой системе. Страна сумасшедших с сумасшедшим гением во главе. Как мы при таком раскладе победили в Великую Отечественную и полетели в космос — непонятно.

О каком периоде жизни Ленина вы акцентируете внимание? С какого времени вы считаете, что ему не стоит доверять, как психически неуравновешенному больному? По вашим ответам я не поняла вашу точку зрения.

В каком году он настаивал на Брестском мире? Как пришлось ему вложиться в то, чтобы Брестский мир был подписан? Через время всем пришлось признать, что Ленин был прозорливее остальных, и с этого момента признания его авторитет, как политика и дипломата, возрос настолько, что никто внутри партии не осмеливался ему возражать, как это постоянно происходило прежде. Но длилось это согласие недолго. Вопросы экономики вызвали активизацию многих интересов, которые не могли ужиться вместе, и началась внутрипартийная борьба. Многие не понимают всей сложности и напряжённости борьбы, в которой находился Ленин. "Его сделали иконой революции". Иисуса тоже сделали иконой, и с того времени, как сделали иконой, топчутся по его Заповедям и по нём, отодвигая его от себя подальше — на икону. Такова судьба всех, из кого делали икону, вне зависимости от того, в какой области и какого уровня. "Фактически Ленин умер от перенапряжения." Отчего умный человек может умереть от перенапряжения, вы не думали? Когда у человека достаточно соратников и единомышленников, то умирать от перенапряжения нет необходимости, потому что есть кому взять на себя часть его ноши и ответственности, есть кому поделиться с ним мыслями и заботой. А если человек настолько впереди, что его мысли мало кто может понять, а соответственно, поддержать, а жизнь показывает, что иначе всем будет плохо и чем дальше, тем хуже будет всем, то от напряжения, чтобы донести и убедить непонимающих, человек может умереть. Ленин прошёл именно через это непонимание и тревогу за будущее страны. А его и по сей день не понимают, стараются отгородиться, выкрасить чёрной краской и тому подобное. Сталин более понятен, а потому приемлем.

Всё равно кто-нибудь напишет, прочитав рассуждения об иконах: Ленин был против церкви, а кто против церкви - тот Антихрист. Потому отвечу сразу: Пётр Первый переплавлял колокола на пушки во время войны, и это вызывало огромное возмущение, да и действительно было огромной утратой, поскольку в колоколах применяется особый сплав металла, и каждый хорошо звучащий колокол — это произведение искусства, которое непросто повторить. Но Петра Первого на пьедестал всё же ставят, несмотря на все колокола и несмотря на многие вещи похуже, поскольку страну он сберёг и продвинул в развитии. А также потому, что он понятен.

12:18 14.04.2017

Ганина Светлана

Подписчик

Светлана
Логики тут не наблюдается.

От перенапряжения его склероз сосудов головного мозга...вы хоть в интернет зайдите посмотрите об его болезни...чего вы мне доказать хотите,что он был вменяем? Запейте холодной водой. У Ленина в период революционных событий было вааще изменённое сознание! Только в таком состоянии можно вести за собой людей...потому и сгорел быстро.Советую посмотреть и почитать всё о Ленине.Кстати всё написанное сейчас о нём вполне совпадает с советской версией его ИКОНЫ.Больше не отвечайте мне.Спасибо

16:02 14.04.2017

Ганина Светлана

Подписчик

Светлана
написал 55 томов,

Вы не внимательно прочитали,что вам написано.Поэтому в ваших рассуждениях много "бабских забубонов"(шутка)????????

16:08 14.04.2017

Светлана

Подписчик

Ганина Светлана
У Ленина в период революционных событий было вааще изменённое сознание! Только в таком состоянии можно вести за собой людей...

Ещё лучше! Логика удивительная. Но слово "вааще" поясняет. Больше я вас не побеспокою.

18:20 14.04.2017

Ганина Светлана

Подписчик

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
КОБ,
то должны понимать, что КОБ-

Попробовала зарегистрироваться по http://kob.1bb.ru. В опции войти надо заполнить пароль. в опции Регистрация нет ячейки для заполнения пароли...что надо делать?

05:56 15.04.2017

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru

Подписчик

Ганина Светлана
в опции Регистрация нет ячейки для заполнения пароли...что надо делать?

видимо сайт еще не отлажен, по майлу пароль не приходит...

15:46 15.04.2017

Ганина Светлана

Подписчик

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
видимо
сайт еще не отлажен,

понятно....но есть интересная информация..можно просто посмотреть.Это не плохо...подождём

17:42 15.04.2017

Р Гришка

Подписчик

Светлана
лобальный предиктор (ГП) всё-таки имеет группу людей, заинтересованных в проведении своего управления. Они не сами по себе, а преемники: из поколения в поколение передают управление, потому ставят задачи, протяжённостью исполнения большую, чем жизнь одного человека. С чем сравнить? Можно с иезуитами


Какие такие иезуиты-кузеиты, будьте проще, на Дьявола все валите :) Его тоже никто не видел, и объяснить, кто это или что это такое не может :)

Кто взорвал вагон метро ? - это ГП, тьфу происки Диавола, и все. Вопросов нет.

21:38 16.04.2017

Р Гришка

Подписчик

Zelen Stan
в в видео все подробно разжевано: теракт организовал ГП с целью давления на Путина, чтобы тот договаривался на условиях ГП.


Ага, Диавол (ГП) оказывает давление на Путина, чтобы тот продал Диаволу(ГП) свою душу. Аналитика, высокого уровня.

А насчет подробно разжевано, так вы мой конспект все-таки прочитайте, там я пытаюсь таки разжевать пережевать, то что наговорено за 26 мин П,ВВ по поводу теракта. Действительно, кроме того, что теракт как то связан с тем что Дьявол пытается заставить Путина продать свою душу, больше ничего дельного разжевать из данных выплесков сознания не удалось. Лично мне.

21:51 16.04.2017

Лариса

Подписчик

На выборы во Франции Фийон действительно баллотируется по номером 11. А что означают номера Лё Пен и Макрона?
По номерам они все выглядят так:
1. Nicolas Dupont – Aignan
2. Marine Le Pen
3. Emmanuel Macron
4. Benoit Hamon
5. Nathalie Artaud
6. Philippe Poutou
7. Jacques Cheminade
8. Jean Lassalle
9. François Asselineau
10. Jean-Luc Mélenchon
11. François Fillon

08:59 17.04.2017

Светлана

Подписчик

Р Гришка
Какие такие иезуиты-кузеиты

К сожалению, и иезуитский орден, и мальтийский, и массоны реальны так же, как Ватикан. Они не где-то скромно "монашествуют", а "не бедствуют", участвуя в управлении. Для эффективного управления не обязательна публичность, - напротив, иногда она совсем не нужна. То, что многие о их управлении даже не подозревают, говорит об их эффективности.

08:45 18.04.2017