«Вопрос — Ответ» от 08 января 2018 г.

Аудио в формате mp3 - 22,4 МБ

Хронометраж:

00:00:16 Кто на самом деле выдвинул Грудинина кандидатом в президенты? «Спящие» проснулись , «консервы» вскрылись. Зачем потребовалось выдвигать Грудинина против Путина? О чём говорят небополитики? Какая задача ставится перед Грудининым? Важность следующих 6-ти лет в будущем России. Почему такое обилие кандидатов в президенты?

00:20:00 Цель страновых «элит» США в отношении Путина. Цель глобального предиктора в отношении Путина. Мероприятия глобального предиктора по дезактивации силы, пытающихся разжечь внутри [России] гражданскую войну.

00:25:11 Неформальная встреча глав СНГ в Москве. США заморозили счета и деньги Казахстана. Уровень интеллекта наших политиков на примере Силуанова. Знак от глобального предиктора правящим «элитам» СНГ.  

00:30:40 Какие взаимоотношения между Путиным и глобальным предиктором?

00:33:05 Антиправительственные протесты в Иране. Ювелирная работа государственного управления Путина в отношении Крыма и создания «Нового Шёлкового Пути». Почему не было противодействия вводу наших войск в Сирию? Жестокое сопротивление ИГИЛ иранской армии в Сирии. Чем обернулась для глобального предиктора победа России в Сирии? Странные дела с предоставлением иранских аэродромов России. Попытка Ирана нарушить договорённости по Сирии и приписать себе чужие победы. В Иране подорожали яйца. Арест экс-президента Ирана Ахмадинежада‍. Посыл кланово-корпоративным группировкам в России от глобального предиктора. Иранцы решили, что управление безпорядками происходило извне? В Саудовской Аравии задержали 11 принцев за протесты в королевском дворце.

00:58:11 «Политолухи» и «аналитики» - уровень понимания людей управляющих процессами в России. Яков Кедми использует КОБ и ДОТУ в меру своего понимания. Бойцы невидимого фронта - опора России в обретении собственного суверенитета и мощи.

01:02:42 Освоение людьми КОБ и ДОТУ и применение этих знаний в своей практической работе – залог суверенитета страны. Это снизит меру кровавости грядущих событий.

 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели!

Сегодняшнюю нашу передачу от 8 января 2018 года, первую в наступившем году, мы начнем с комментария, который оставил на нашем сайте Арташес Папян: «Валерий Викторович, разъясните Вашу позицию. Вопрос касается опять Грудинина. Понятно, что за Грудининым стоят влиятельные силы, понятно, что он не человек, который живёт на одну зарплату. Но почему его называют именно олигархом, которого поддерживают именно заокеанские силы? Почему это не могут быть силы внутри России, которые понимали еще после распада СССР, что может сложиться так, что народ СССР должен переболеть не только социализмом, но и “волчьим” капитализмом без прикрас, чтобы выработать иммунитет и на своём опыте показать всему миру эту глубинную звериную суть олигархического капитализма?»

Вопрос очень большой. Собственно, сам вопрос: «Почему Грудинин, набрав примерно 20-30% голосов и работая в качестве премьер-[министра] у Путина, должен представлять опасность для народа, а не те 80 и более процентов клептоманов и подпиндосников, которые сейчас окружают Президента?»

Валерий Викторович: Вопрос, конечно, интересный. Дело не в том, олигарх Грудинин или не олигарх. Когда я говорил по Грудинину, я [сказал], что там реализуется сценарий примерно такой же, как и в Белоруссии: председатель колхоза вышел из народа и решает те задачи, которые нужны надгосударственному глобальному управлению.

Что же касается самого Грудинина и агитационного пункта под названием «Совхоз имени Ленина», то я уже говорил, что в отличие от всех подмосковных хозяйств это подмосковное хозяйство находилось в уникальной ситуации. [При попытке] «наехать» на этот совхоз рейдеры либо получают огромные проблемы со стороны, либо они вообще куда-то исчезают, и всё остаётся в первозданном виде. Попытки «наехать» на Грудинина со стороны Лужкова и со стороны Собянина, а такие попытки были, закончились тем, что и Лужков, и Собянин отошли в сторону с извинениями. То есть уже изначально было понятно, что «Совхоз имени Ленина» – это проект настолько мощных сил, что перед ними вынуждены были извиняться даже Лужков и Собянин.

А Лужков - фигура непростая. Лужкова самого ставили со стороны надгосударственного управления. И только благодаря длительному созданию «стечения обстоятельств», активнейшей позиции Соединенных Штатов Лужков был убран со своего поста. Чтобы убрать Лужкова - пришлось напрягаться. Соединенным Штатам пришлось напрягаться  по полной программе.

И этот человек, которого Соединенные Штаты убрали с огромным напряжением сил, с извинениями отходил от какого-то Грудинина. Вы понимаете уровень проекта, уровень закладки? Какие силы стоят за ним?

И никакие не патриоты его выдвинули. Пришёл приказ  КПРФ, и Зюганов и компания тут же совокупно выдвинули Грудинина от своей команды.

Что касается выдвижения Грудинина, то здесь ситуация складывается следующим образом. Обратите внимание, что как только появился Грудинин - проснулись все «спящие» и вскрылись все «консервы». «Консервами» раньше называлась агентурная разведка, закладка на будущее. И в этом отношении [можно задать вопрос]: почему проснулись «спящие» и вскрылись «консервы»? В нашем понимании и в том понимании, которое было изложено в сериале «Спящие», это – совершенно другая, не агентурная разведка. Это агенты влияния, но организованные на ином принципе надгосударственного управления, нежели агентурная разведка конкретной спецслужбы конкретной страны. Но в данном случае проснулись все. Вскрылись все: и патриоты, и либералы. Все моментально стали вопить: «Раньше я думал, [что] буду голосовать за Путина, а теперь я точно знаю, что буду голосовать за Грудинина».

Сразу понятно, если самые разношерстные политические силы, которые сидят на грантах или [которым] устроено определённое «место для кормления» (как, например, КПРФ), вдруг начали говорить в одном ключе - это означает, что у них один хозяин, и решают они одну поставленную для всех задачу.

Фильм «Спящие» не зря показали. Его полезно будет пересмотреть и товарищу, который задал вопрос, чтобы понять, откуда и как взялся Грудинин, и что он из себя представляет.

Но если Грудинин – проект таких мощных сил, что страновая «элита» США не могла его выдвинуть [в своих интересах], тогда встаёт вопрос: а зачем глобальному предиктору потребовалось выдвигать Грудинина против Путина?

А ларчик просто открывается. На определённом этапе выдвижение Грудинина соответствует интересам и страновой «элиты» США, и глобальному предиктору. Разница только в целях, здесь [есть] расхождение. Страновой «элите» США необходимо не только делегитимизировать выборы Президента России, им необходимо создать условия для развязывания гражданской войны в России летом этого года. Пусковым механизмом развязывания гражданской войны должны послужить события вокруг открытия чемпионата мира по футболу. К этому [ведут] все события [связанные] с Олимпиадой. Всё идёт туда.

Для глобального предиктора вопрос заключается в другом. Проводя политику возрождения суверенитета России, мощи России, Путин вышел на те позиции, когда он может начать решать вопросы внутреннего переустройства государства в интересах России. Может, например, начать кадровые чистки, убирая людей, поставленных извне. Ранее у него таких возможностей не было в принципе. Теперь же движение Путина по обретению управления в России и проведению глобальной политики России в мире, а также процесс обрезания страновой «элиты» США и приведение к управлению Соединенными Штатами Трампа создали для России уникальные возможности обретения своего суверенитета. Наконец-то возможно заняться внутренними проблемами напрямую, а не опосредованно, через глобальную и внешнюю политику.

Поэтому глобальный предиктор вовсе не заинтересован в том, чтобы Россия полностью вышла из-под контроля их управления. Им Путин нужен как решающий задачи управления в мире: «разрулить» ту или иную проблему, стабилизировать то или иное направление в политике, в управлении с надгосударственного уровня. Но они не собираются позволять России обрести полный суверенитет, чтобы Россия обладала определённым могуществом проводить собственную глобальную политику – в диалоге, но в то же время неподконтрольно со стороны глобального предиктора. Им нужно, чтобы Путин не смог воспользоваться теми возможностями, которые он создал к этому времени. Им нужно во что бы то ни стало максимально делегитимизировать Путина, навязав ему при этом новую кадровую когорту своих ставленников.

И всё это решает проект участия Грудинина в выборах. Получится пройти между Сциллой и Харибдой – сохранить Путина и не допустить гражданской войны в России – для глобального предиктора хорошо, не получится – при любом раскладе приведём к власти своего ставленника Грудинина.

А дальше возникают небополитики. Из всего, что говорит Грудинин, выходит, что он в принципе оглашает то же, что оглашают и так называемые небополитики. О чём говорят небополитики? «Там наверху те, которые управляют странами и народами, которые имеют горизонт планирования на 500 лет. Они решили, что России можно побыть супердержавой в течение 15-ти лет. Чтобы за это время Россия своими ресурсами, жизнями своих солдат решила проблемы тех, которые имеют горизонты планирования на 500 лет. Чтобы [Россия] за эти 15 лет решила все [проблемы]. А дальше Россия должна рухнуть и больше не существовать вообще».

Именно эту задачу и накладывает на Грудинина глобальный предиктор – задачу 15-летия. Потому что центр концентрации управления в Китае, несмотря на все усилия, [не сформирован]. Начиная с 2010 года, все только и поражаются, как растут прямые инвестиции зарубежных стран, крупного капитала в Китай. Он постоянно каждый год бьёт рекорды. То есть бегство капитала уже идёт в Китай. Центр концентрации управления мировыми проблемами переносится в Китай, это для всех очевидно. Но у Китая очень много проблем. Он еще не может реализовать свой проект нового «[Шёлкового] пути».

И уж совсем смешно всё обстоит в Иране. И этот последний «недомайдан» (или «странный» майдан, в котором нет ничего странного) показывает – Иран вообще не готов к роли центра концентрации управления и не может [решать мировые проблемы]. [Ирану] надо какое-то время [для] стабилизации.

За счёт чего это можно сделать? За счёт ресурсов России. Россия пока возьмёт на себя все издержки по управлению миром. За это время оба центра концентрации управления встанут, Россию полностью расчленят, и дальше всё нормально, всё вписано. Грудинин решает именно эту проблему, о которой говорит Девятов и прочие небополитики. Это им наплевать на Россию.

«Вот, пятнадцать лет кто-то позволил жить России супердержавой». Кто их спрашивает? Россия проводит собственную глобальную политику на основе собственной концептуальной власти! И Россия будет жить вечно! А не столько, сколько определят эти «пророки» с горизонтом планирования 500 лет. Они уже довели все страны мира и народы на планете Земля до глобальной экологической, экономической и военно-политической катастрофы. Чего на них ориентироваться?

Повторяю, Грудинин решает задачу послепутинского управления, когда нужно будет за счёт ресурсов России [поднять] центры концентрации управления Китая и Ирана, а Россия за эти 15 лет сожгла бы свои собственные ресурсы и более никогда не существовала. Это – цель глобального управления.

Но Грудинин – это пожарный, аварийный вариант. Он ещё не готов к реализации этой задачи. Путин ещё нужен. Во что бы то ни стало нужен Путин. Но Путин [нужен] не сильный, чтобы он не смог поднять Россию до того уровня, когда уже никакой Грудинин не сможет прийти и уничтожить Россию за 15 лет. Чтобы Путин не смог передать управление Россией, образно говоря, своему преемнику. Сразу повторяю, не надо искать личностей. Передача управления Россией происходит по иному принципу. Читайте «Концепцию общественной безопасности», чтобы выявить этот принцип.

Следующие 6 лет являются очень важными в будущем России. [Они покажут], насколько кровавой будет эта мера грядущих событий. Грудинин, выполняя то, что оглашается через небополитиков, готов сделать это очень и очень кроваво. О чём он, не скрываясь, говорит во всех своих интервью. Он не понимает, что он говорит. Но его просто нужно слушать: «Россия должна со всеми дружить, Россия должна сконцентрироваться на своих внутренних проблемах…» А не это ли у нас было в 1990-е годы? Мы никому проблем не создавали, только нам все создавали проблемы, и у нас была война. Россия погибала и была сырьевым придатком. И именно это с патриотических позиций снова говорит Грудинин.

Задача Грудинина – оторвать от Путина самый путинский электорат – трудовое население, которое реально ощутило эффект путинского управления, поскольку жизнь их стала легче. [Это] крестьяне и рабочие, которые на своей жизни ощутили, что значит гарантированная стабильная зарплата и какое-то планирование будущего, чего у них не было в 1990-е годы. Грудинин всеми своими заявлениями планирует [это уничтожить]. Он и не скрывает, что планирует вернуть страну в кровавые 1990-е. Его просто нужно внимательно слушать.

О каком патриотизме [тут] может идти речь? О каком премьере Путина может идти речь? Что будет делать [Грудинин]? Он будет делать [так], чтобы Россия максимально не смогла использовать всё то, что Путину с большим трудом удалось сделать для восстановления собственного суверенитета.

Грудинин – это та позиция, по которой Путин будет договариваться с глобальщиками. И он договорится. Но для того, чтобы эта договорённость была в большей степени в интересах России, нужна безусловная, бескомпромиссная поддержка во всём именно Путина, во всех его действиях!

Повторю, все «спящие» проснулись, все «консервы» вскрылись. Нашлись даже типа «концептуалы», которые вписались за Грудинина. Почему? Хозяин приказал и сразу [«представители» от] Концепции [активизировались]: «Надо [голосовать] за Грудинина!»

Почему сейчас столько всяких кандидатов в президенты? А потому что нужно путинский электорат отрывать по частям. Даже от Концепции кто-то намеревается пойти. А почему? А потому что люди, работающие по Концепции общественной безопасности, смотрят и поддерживают Путина в меру своего понимания, в меру своих интересов. Значит, надо забрать и этих [избирателей]. Хотят от исламских женщин [кандидата] направить? Значит, и этих надо забрать. Пусть это будут сотые доли процента, но это будут люди, [которых] забрали из путинского электората.

А в это время всеми силами будем поднимать Грудинина!

И уже сейчас, 7-го [января], совокупный рейтинг Путина и Грудинина находится в таких пропорциях: Грудинин впервые обогнал Путина – у него 35%, а у Путина – 30%. Понятное дело, что это очень лажовый, неправильный рейтинг. Он собран по голосовалкам в Интернете, где есть активная часть населения. Это часть населения, пасущаяся в Интернете. Но, повторю, вопрос-то заключается в [в том], что Грудинин направлен [для того], чтобы забрать именно путинский электорат среди сельского населения и рабочего населения городов.

А эти… их окучивают «спящие» и «консервы». Вот о чём идёт речь.

Ведущий: Следующий вопрос от Максима Гармышева: «Как известно, быстродействие управления со стороны ГП ниже, чем у структур страновых "элит". Мы помним относительно недавнюю ситуацию, когда страновики смогли поставить Макрона вопреки интересам глобальных "элит". Если мы даже предполагаем, что глобальщики впишутся за Путина в президентской борьбе, смогут ли они успеть в своём управлении и не упустить момент точно так же, как во Франции? Так как атака идёт повсюду и всеми силами, чего только стоит ход с манипуляциями и социалистическими лозунгами, и попытка переманивания массы бездумного электората на сторону Грудинина. Прокомментируйте, пожалуйста».

Валерий Викторович: Вопрос стоит немножко не так. Я только что объяснял, что глобальщики не вписываются за Путина. Путин им объективно интересен, поскольку он знает, как решать стоящие перед миром задачи. Грудинин в этом абсолютный ноль. Он вообще не знает, как управляются социальные суперсистемы. Выпускать его на ринг еще рано.

Задача глобальщиков состоит в том, чтобы пройти между Сциллой и Харибдой. То есть сохранить Путина, но не допустить гражданской войны, которую планируют развязать посредством участия Грудинина в выборах и делегитимизации Путина на этих выборах через большой процент [проголосовавших за Грудинина] в первом туре. А если удастся [провести] два тура, это вообще для них замечательно. Потом на основе [отстранения России от проведения] чемпионата мира по футболу развязать в России гражданскую войну. Это – цель страновой «элиты» Соединенных Штатов.

У глобальщиков другая [цель]. Им бы хотелось сохранить Путина, но при этом, чтобы Путин по-прежнему решал общемировые задачи, а на внутрироссийских сконцентрирован бы не был. Потом, на следующих выборах [президента], можно было бы привести к управлению Грудинина, уже обкатанного на предыдущих выборах. Он [правит Россией] 15 лет и всё – России больше нет. То есть задача, [стоящая перед ГП], решается вот таким образом.

Поэтому понимая, что задача стоит очень серьёзная, глобальный предиктор готовится заранее. Он  с Макроном уже наступил на грабли. Поэтому, чтобы этих граблей не было внутри России, глобальный предиктор заранее приступил к аннигиляции и дезактивации тех сил, которые смогут порушить планы глобального предиктора в отношении России. Это опять [же является] сферой договоренностей Путина с глобальным предиктором.

Ещё раз повторю, можно договориться, потому что у глобального предиктора нет цели на этих выборах привести Грудинина к власти. У них есть цель сохранить Путина, но в максимально слабом положении. [И] это основа для договорённостей.

Что делает глобальный предиктор, чтобы дезактивировать силы, которые готовы разжечь внутри [России] гражданскую войну? Посмотрите, сколько началось посадок внутри страны. Керимов во Франции арестован. Начинаются аресты других людей, их состояний. А о чём идёт речь? Это всё люди одного крыла. Это подпиндосники, которые уничтожали страну. У них есть собственный кандидат на управление страной. Чтобы его полностью дезактивировать, [глобальным предиктором] и были проведены все эти мероприятия. Заранее все страны мира так или иначе кусают представителей только одной кланово-корпоративной группировки, которая носит образное название «семья имени первого Президента России». Работа идёт!

И события в Иране напрямую (вообще напрямую!) относятся к тому, что происходит у нас, в России. Это тоже знак. Но вот смогут ли [его] прочитать? В частности, Дмитрий Анатольевич Медведев сможет прочитать, что ему за послание пришло оттуда? Это вопрос. Но тем не менее это показатель тем, кто понимает. Тем, кто будет проводить это управление.                                                            

Ведущий: Дмитрий Ломоносов просит прокомментировать неформальную встречу глав государств СНГ: «Они ведь собрались не для того, чтобы высказать слова поддержки Путину?»

Валерий Викторович: Вот! Это событие, напрямую относящееся к тому, что глобальный предиктор, глобальные «элиты», сделали вывод из проигрыша с Макроном.

И что произошло? Смотрите, какая ситуация. Непосредственно перед этим саммитом всем стало известно о том, что средства Национального Фонда Казахстана арестованы американским банком – 22 миллиарда [долларов]. Цифра тоже интересная.

Но цифры надо понимать. Очень многие [их не понимают]. Как, например, некоторые кандидаты в президенты, [которым] обязательно нужно 22 часа 22 минуты. Это сразу показывает, что человек ничего не понимает в нумерологии. К сожалению, это есть.

Казахстану сразу показали, [кто в доме хозяин].

На одном из эфиров Силуанов отвечал у Соловьёва на такой вопрос:

– [Наши] деньги лежат в Соединенных Штатах. Почему они там лежат?

– Это надёжно. Очень надёжно, – говорит [Силуанов].  

– А если мы захотим взять эти деньги, а нам эти деньги не дадут? – спрашивает Соловьёв.

– О, что Вы! Это невозможно. Это акт финансового терроризма. Нет, это невозможно. К Соединенным Штатам это неприменимо.

– А если они просто арестуют наши счета?

– Нет, это акт финансового терроризма.

– Ну а если это произойдёт?

– Нет! Это акт финансового терроризма! Этого не произойдёт никогда! Этого не может быть! – заявлял Силуанов через телевидение.

Соловьёв, наверное, раз пять его спросил с разных [позиций]. По-разному заходил, а три раза вообще в лоб [спросил]: «Ну если такое будет? Что это?» И [Силуанов] как попка-дурак (имеется в виду попугайчик): «Это акт финансового терроризма».

Ну вот, это конкретно произошло с Казахстаном. Произошло то, [о чём] заявлял Силуанов: «Этого не может быть, это же Соединенные Штаты!»

Это к вопросу о том, кого представляет Силуанов, и что вообще он понимает в управлении. Был бы немножко поумнее - никогда бы не сказал такую фразу у Соловьёва. Если хотя бы чуть-чуть поумнее был. Это как раз [речь] об уровне [его] интеллекта. Некоторые думают: «Ах! У нас в правительстве такие умные! Пусть они подлецы, но они такие умные». Вот конкретный [пример] – уровень интеллекта Силуанова. А про некоторых других я уж вообще молчу. Итак достаточно часто про них говорю.

А что произошло? А произошёл знак: «Ребятки, вы тут думаете, что Соединенные Штаты, страновая "элита" США, что-то значит и чего-то может? Нет, ребята. Если вы будете работать против наших планов, мы вам так ласты завернём, что мало не покажется!» И Нурсултан Абишевич, он вообще человек умный, сразу понял что к чему. [Он] сразу сказал: «Мы рассчитываем, что Путин будет избран президентом России. Мы с ним наладили плодотворную работу, и эта работа устремлена в будущее».

Повторю, глобальному предиктору необходимо сохранить Путина в качестве президента России, но сделать его максимально слабым для решения внутрироссийских проблем, чтобы он по-прежнему решал глобальные проблемы глобального предиктора по управлению миром. Поэтому чтобы поддержать Путина и показать, что всё рассчитано и замкнуто на него, глобальный предиктор через свои инструменты, через свою нумерологию послал сигнал: «Кто хочет – попытайтесь дёрнуться. Всем ласты завернём. [Вы должны] поддерживать Путина. А через Грудинина мы постараемся его ослабить. Только через Грудинина будем ослаблять. А вам всем – поддерживать Путина. Удержать». То есть [это] попытка пройти между Сциллой и Харибдой.

Это очень серьёзная игра. Очень серьёзная и очень трудная. Этот управленческий маневр трудно реализуем глобальным предиктором в нынешнем состоянии. Поэтому, если мы не хотим скатиться в пучину гражданской войны, [мы не должны оказывать] Грудинину никакой поддержки ни в каких целях! [Должна быть] только поддержка России и её будущего, то есть поддержка Государя Путина.

Ведущий: Валерий Викторович, всё-таки ещё раз уточните. Здесь [есть] вопрос от Тэосвикса: «В прошлом выпуске "Вопрос-Ответ" [Вы сказали]: "ГП хочет поменять Путина на другого на предстоящих выборах. Путина сейчас надо остановить". А в предыдущих выпусках и сейчас Вы говорите, что ГП любому голову открутит, кто пойдёт против Путина. То есть раньше ГП с Путиным было по пути, а сейчас нет? Это что, раздвоение? Если ГП всё решил и просчитал заранее, тогда кто Путин в этой истории?»

Валерий Викторович: Не знаю. Видимо я оговорился, если это точно цитата. Но я говорил и говорю: глобальному предиктору Путин необходим как решающий различные вопросы, которые глобальный предиктор не может решить сам. Как, например, ядерный конфликт между Индией и Пакистаном. Сейчас кроме Путина решать задачи больше некому.

Глобальный предиктор заинтересован в том, чтобы сохранить Путина в качестве президента России. И здесь всем страновым «элитам» внутри России следует ориентироваться на Путина, если [они] хотят капиталы сохранить. [ГП] заинтересован [в Путине]. Но он заинтересован сделать так, чтобы Путин был максимально недееспособным в решении внутрироссийских проблем. Поэтому им и нужен Грудинин.

Грудинина ещё рано выводить [на лидирующую роль]. Глобальный предиктор хотел бы заменить Путина. Он всегда хочет заменить Путина, но равноценной по профессионализму фигуры на управление страной поставить невозможно. Нет такой [фигуры] внутри России, всех перебрали. Нет в их кадровой базе такого человека.

Поэтому-то они и хотят сохранить Путина, но навешать на него кандалы в лице разных грудининых.

Я не знаю, [откуда такой вопрос возник]. Я всегда одно и то же говорю. Почему вдруг там оказалось [иное]? Видимо, [я] или оговорился (то есть начав одну мысль, не закончил её), или же просто неправильно поняли: я сказал одно, а услышали другое.

Ведущий: Следующий вопрос [будет о событии, о котором] вы уже упоминали. Вацлав Краус просит Вас прокомментировать антиправительственный протест в Иране. Что там происходит?

Валерий Викторович: Как бы ничего существенного и в то же время очень существенное. Вопрос об антиправительственных выступлениях в Иране возник не сейчас, он возник ещё в 2015-м году. Вопрос только в том, как он будет проведён.

С одной стороны, ничего неожиданного в этом событии нет. А с другой стороны - что это вообще за майдан такой был? Как его [понимать]? С какой стороны браться?

Мы это не поймём, если не будем понимать, что Иран запланирован глобальным предиктором в качестве альтернативного центра концентрации управления, куда должен перебазироваться евро-азиатский блок. Евро-атлантическое [крыло ГП переносится в] Китай, евро-азиатское [крыло] – в Иран. Если мы этого не понимаем, если глобальная политика [находится] вне круга наших понятий, то тогда мы не разберёмся в этих событиях.

Суть заключается в следующем. У нас некоторые любят (особенно некоторые «концептуалы», так сказать) [говорить]: «Что там Путин решил в Сирии? Да ему там просто повезло. Там другие всё сделали, ему только бонусы осталось собрать. Что там Крым? Ему повезло, и он [его] взял». Каждое [такое] событие – это тончайший расчёт и прохождение между Сциллой и Харибдой.

Повторю то, что я уже говорил неоднократно. События, которые начались на Украине, были призваны оторвать Крым от Украины и передать его под управление Соединённых Штатов как транзитное установление управления в рамках единого управления «Нового Шёлкового Пути» Китаем. То, что Соединённые Штаты были не допущены к управлению Крымом, ([им] не дали оторвать [Крым] и установить там американскую оккупацию), [то, что] порушен план построения Китаем «Нового Шёлкового Пути» через Крым, [что] сделало Китай зависящим от решения России в плане построения «Нового Шёлкового Пути» – это ювелирная работа государственного управления в лице Путина Владимира Владимировича. Это его личная заслуга. Он настолько ювелирно сработал, что мы и в войну не втянулись, которая была запланирована в результате государственного переворота [на Украине], и Крым получили в Россию, а не под Соединённые Штаты, а потом в Китай, как это было запланировано.

Некоторые думают: «А что там [такого]?! Послал войска в другую страну, и всё». Соединённые Штаты всегда [так поступают]. Вот задавали вопрос: «Что делают Соединённые Штаты в Сирии? Чем [это] регламентировано? Мы туда пришли, [потому что] нас пригласило правительство [Сирии]. А чем регламентировано присутствие США?» Да по праву сильного. Есть свои интересы, и пришли.

Когда Асад попросил нас о том, чтобы мы пришли [в Сирию]? Он попросил тогда, когда [встал] вопрос о том, что Асада в ближайшие дни, а может быть и часы, постигнет судьба Муаммара Каддафи. Всё, у него выбора больше не было. Его четырехлетнее сопротивление нашествию ИГИЛ было полностью исчерпано. Уже бои [шли] в Дамаске. Асаду терять уже [было] нечего, тогда-то [он и] попросил Россию [о помощи].

Ну а Россия что - самоубийца? Вы представляете, уже весь баланс сил определён. Все уже рассчитывали, что [после того как] Сирия падёт, у того [будут] такие то дивиденды, у того такие то дивиденды. Управляющие центры [будут] те-то и те-то, так всё разделят, и потом будет такой то вариант. Падение Сирии было не в наших интересах, потому что тогда волна миграции через Среднюю Азию (которая сметает среднеазиатские республики) выходит к нам и сметает всё у нас. [Тогда] у нас начинается полномасштабная гражданская война. [Поэтому] нам нужно было разгромить террористов там, на дальних подступах. Это [было] в наших интересах.

Но вопрос заключается в следующем: а у нас полностью самостоятельное управление в стране? Нам не надо ни с кем согласовывать [свои действия]? Мы не влезаем в сферу чьих-то интересов посылкой своих войск? Если мы влезаем в сферу чьих-то интересов, [то будут и последствия]. Вы посмотрите, [принимают] всякие «законы Магнитского», всякие санкции [вводят против России] и прочее. Нам могут такое организовать? Могут. У нас есть предел устойчивости нашей экономики? Есть. Он значительно ниже, чем во время Великой Отечественной войны? Значительно ниже. У нас олигархи готовы в любой момент предать страну.

И вдруг мы входим [в Сирию], и у нас всё успешно получается. А что это означает? А то, что мы смотрим [реакции] по миру: противодействия вводу наших войск в мире не было. Была различная шумиха, были различные шипения из-под всяких камней, было ожидание, что мы по афганскому варианту впишемся и, понеся потери, уберёмся оттуда. Но противодействия, организованного давления на нашу экономику не было. Соответственно этому, [это] значит, что мы вошли в Сирию по определённой договорённости с теми, кто осуществляет надгосударственное управление, и они смогли блокировать эти поползновения против России.

А дальше возникает вопрос: значит, [это] было в интересах глобального предиктора, чтобы мы туда вошли? Было. А зачем? А всё очень просто. Противостояние страновой «элиты» США и глобального предиктора в США уже в то время, к 2015 году, было неимоверно жёстким. Уже предвыборная кампания показывала, что страновики, которые выставляют Клинтон в качестве своей [кандидатуры], готовы идти на всё, что они только могут. И что самое интересное, на уровне глобальной политики США, влезая своей внешней политикой [в глобальную политику], будут играть против интересов глобального предиктора.

Соединённые Штаты создали инструмент международного давления, инструмент международного терроризма – ИГИЛ. Это иррегулярная армия США. И эта иррегулярная армия США должна была решить проблему установления внутри исламского региона управления со стороны Ирана. Каким образом? Иран должен был разгромить ИГИЛ. Но до этого ИГИЛ должен был снести все государственные институты всех стран, и в первую очередь Сирию. Иран громит ИГИЛ. ИГИЛ отступает через Среднюю Азию, сносит среднеазиатские республики и приносит гражданскую войну на территорию России. Это был план глобальной «элиты» США и глобальной «элиты» глобального предиктора вообще.

Страновая «элита» США этого не понимала, она играла до конца. И в результате этого иранская армия натолкнулась на гигантское, не оговоренное заранее сопротивление со стороны ИГИЛ. И иранская армия, точнее КСИР, [стала нести поражение]. А КСИР, [раз] к слову пришлось, чтобы вы понимали, организована полностью аналогично СС. У них даже система званий соответствует эсэсовской, а не армейской. Так вот, туда отправляется КСИР, они воюют, и у них ничего не получается. По различным данным, в среднем (где меньше, где больше) там погибло где-то порядка пятнадцати генералов, а результаты, [достигнутые КСИР], просто смешные. Не сегодня-завтра падёт Асад, [и] всё, Ирану придётся уходить. Иран не сможет состояться как центр концентрации управления.

Кто может решить эту задачу? Только Путин. [Путин] предлагает решить эту задачу, потому что нам нужно уничтожить ИГИЛ там - на территории Сирии, чтобы он не пришёл к нам. [Глобальщики говорят]: «Ладно, уничтожайте. Но вы делаете Иран [главным игроком региона]». Это не [было] договорённостью. Путин никогда не подписывается под такие договорённости. Он всегда выполняет взятые на себя обязательства. Но по умолчанию Иран должен был стать главным в этом регионе, на него все работали.

Вообще, возможности иранской армии сомнительные, что показывает восьмилетняя война Ирака и Ирана. Чтобы Иран смог состояться центром концентрации управления, западные державы руками Соединённых Штатов и коалиции снесли Саддама Хусейна и ликвидировали его армию в рамках создания центра концентрации управления в лице Ирана.

И Иран видел эти договорённости. Иран видит, как его растят как центр концентрации управления, особенно во времена Ахмадинежада. Всё движется в этом направлении.

И вдруг страновая «элита» Соединённых Штатов говорит: «Нет. Америка превыше всего. У Америки свои интересы. Мы не будем [действовать в интересах Ирана]. Мы сносим [весь арабский мир]. У нас свои интересы в этом регионе, те, которые выставлялись американской страновой "элите"». [Поэтому] ИГИЛ сражается с иранскими войсками не по-детски, не в поддавки играет. [ИГИЛ] понимает, что ни у Хезболлы, ни у сирийской армии, ни у иранской армии не хватит ресурсов, чтобы их победить. Нужен внешний ресурс.

Такой ресурс есть только у России. И Путин говорит: «Я решу вашу проблему. Я ликвидирую ИГИЛ. Условия? Нет. Я решу проблему и ликвидирую ИГИЛ, [а] дальше будем разговаривать». Он всегда мастер таких диалогов с глобальным предиктором. Глобальному предиктору деваться некуда: «Давайте договариваться. Иди и побеждай. Мы тебе обеспечим эту возможность».

Но глобальный предиктор исходит из чего? «Сейчас [нам] тоже не интересно договариваться. Мы же помним опыт афганской войны: [сейчас] ты ввяжешься и проиграешь». А Путин по-другому, концептуально по-другому, провёл всю сирийскую кампанию. И то, что глобальному предиктору и Ирану казалось выигрышной позицией, превратилось в проигрыш. Россия стала центром концентрации управления в Средней Азии и на Ближнем Востоке. Всё, с [Путиным теперь] надо по-другому разговаривать. А иранцы к этому не готовы.

Помните, в прошлом году были странные дела: Иран то предоставит аэродромы под нашу авиацию, то откажется. Чего они выставили иранца в качестве [возмущенной стороны]? «[Почему] вы сообщаете, что это вы бомбите игиловцев на тех направлениях, где [мы] наступаем? Мы предоставили вам аэродромы для того, чтобы вы отбомбились по игиловцам, которые противостоят иранским войскам, чтобы мы могли провести успешное наступление и сказать: "Вот какие мы крутые", и щёки надуть. А вы говорите, что это вы разбомбили, а нам осталось только территорию зачистить. Это неправильно. Хозяин сказал не так». И Россия тогда объяснила Ирану: «Это для вас он хозяин. А то, что вы считаете себе хозяином, для России подчас никто и звать его никак. Потому что то, что вы считаете хозяином, на самом деле является страновой "элитой" США, которая никто в глобальном разделе, где партнёром по диалогу у Путина является глобальный предиктор». Ирану тогда сказали: «[Это] ваша проблема».

А дальше ситуация какая? Иран занаряжен на то, чтобы стать центром концентрации управления. И Иран начал гнуть пальцы. Раньше у них не было диалога с Турцией. Россия организовала диалог Ирана с Турцией, и Иран начал выставлять те позиции по управлению регионом, которые не соответствуют глобальному интересу. Сейчас вы не можете удержать позицию, [её] может удержать [только] Россия, [но] претендуете на то, чтобы Россия вам просто так всё отдала. Вы и так не [шли в наступление], пока не прилетит белая птица с красной звездой и не отбомбится. А на последнем этапе вы вообще прекратили боевые действия на земле и ждали, когда сирийская армия всё зачистит. Вы всё играли там в разные роли.

И [иранцы] начали крутить, начали выставлять не те позиции в международные договорённости. И их надо поправить. И им поправили. На этом недомайдане, где не было единого центра управления, где не было лидеров, который управлялся исключительно извне, им показали: «Вы думаете, вы устойчиво сидите? Мы любую демонстрацию, любые процессы можем моментально "замутить" на абсолютно любой теме. У вас яйца вообще не являются продуктом повседневного питания, не основа иранской кулинарии, а вы выходите на митинги [по причине того, что] яйца подорожали. Опана! Так кто чем управляет?» Им показали [их место] и дали возможность ликвидировать этот конфликт.

Им сразу сказали: «Ребятки, не нарушайте договорённости. Не лезьте к России со своими ультиматумами. Вы не должны сейчас ставить на антипутинские силы. [Если] хоть кого-то [из них] поддержите, мы вас в порошок сотрём. Путин – тот кандидат, на которого следует работать международной общественности, которого всей международной [общественности] следует видеть в качестве президента. [Если] будете работать на другого, [вам мало не покажется]»

И вдруг СМИ сообщают об аресте Ахмадинежада – бывшего президента [Ирана]. Вроде бы всё у него соответствует, он и с Аятоллой в хороших отношениях. Но это как бы сказать. А что же он тогда вписался в эти [антиправительственные выступления]? Выступал там вроде чего-то. Понятно, что его отпустят, как это было во время предвыборной кампании. Аятолла Хомейни вызывает Ахмадинежада и говорит: «Слушай, ты тут вроде заявлял, что хочешь выдвигаться кандидатом в президенты? Ты свою кандидатурку-то сними». По-хорошему поговорил. Ахмадинежад ушёл. Но дальше-то он вспомнил, что он же мужик, он же хозяин своего слова, и сказал: «А что это? Я дал слово, я забрал слово». И снова он кандидат. Тогда его присадили, чтобы он не участвовал. Он понял.

Но дело в том, что это не только он [действует]. Ахмадинежад не сам по себе. У него есть кланово-корпоративные группировки, которые за ним стоят. Он приходит от Аятоллы и говорит: «Я слово дал». Ему группировочка заявляет: «А кто ты такой, чтоб слово давать? Кто ты такой? Мы тебя выдвинули, и ты "Булганин Николай, как прикажут, так и лай". Всё, вперёд и выдвигаешься». Тогда его присадили и показали [его] кланам.

Что сейчас? За Дмитрием Анатольевичем Медведевым стоят определённые силы. Он не сам по себе. Посадка Ахмадинежада – это кивок нашим внутренним силам: «Ребятки, вы думаете вы неподсудны? Вы можете двигать [кого угодно], вертеть как угодно - присадим всех. Посмотрите на посадочки. Где сейчас Керимов? До сих пор обитает во Франции. И очень печально у него всё там. А что там у Прохорова? Капитальчики заморозили. У всех проблемки-то происходят. Можем организовать такие, [что] не надо будет Путину руки о вас марать. Мы сами со всеми вами разберёмся. Вы к нам стремитесь, а мы с вами со всеми разберёмся».

Отвечая на первый вопрос, я не ответил один очень интересный момент, [а] вы не заметили, не сказали. [Вопрос был о том], что у каких-то там наших «элит» типа был план, чтобы [люди] прошли через передряги капитализма и снова вернулись к социализму. Не было никаких таких планов у наших «элит». Это показывает то, что произошло с нашим военно-промышленным комплексом, с Минсредмашем, который поставлял вооружения и сельскохозяйственную технику зарубеж. Капиталы тоже хранили зарубежом. Думали, когда сдадут Советский Союз, им этими капиталами дадут воспользоваться. [Но их] ободрали как липку. Заново нарабатывайте [средства]. Поэтому-то они сейчас такие патриоты. У них уже есть немножко [опыта], как западные партнёры выполняют свои обязательства. Они стремились стать частью мировой «элиты». И сейчас таких много.

Им сейчас всем через Иран показывают, что будет очень и очень нехорошо.

[Почему] иранцы [решили], что происходило внешнее управление [безпорядками]? [Потому что] 74% всех твитов, поддерживающих развитие [антиправительственных акций], было [сделано] извне территории Ирана. Нам говорят, [что они были из] Израиля, США, Саудовской Аравии. Как бы да, но только Джон Керри бывший госсекретарь [США] в своём твите говорит: «Мы понятия не имеем, что сейчас происходит в Иране». Он тусуется в тех же кругах страновой «элиты» и [должен бы владеть информацией, а им] непонятно, кто там чего «замутил», куда [и] к чему [это] ведёт. [Видна] только попытка сорвать определённый куш с этого движения.

Основные твиты шли из Саудовской Аравии. А в Саудовской Аравии снова произошло какое-то странное событие. Там была забастовка, манифестация в королевском дворце. На демонстрацию с лозунгами вышла «самая угнетённая часть населения» [с криками]: «Даёшь отмену платежей по ЖКХ!», «Нет, не хотим платить за электричество и воду!» На такую демонстрацию вышли принцы. Это реально! Одиннадцать принцев арестовали якобы за то, что они потребовали от короля снова платить [из казны] за электричество и воду, которую принцы [сами] не должны оплачивать. Одиннадцать принцев.

Да что такое с этими одиннадцатью принцами? Помнится, когда в Саудовской Аравии наследник престола начал разбираться с принцами, он тоже сначала 11 [принцев] арестовал. И непонятно, то ли действительно арестовали 11 принцев из-за проблемы с ЖКХ, [то ли] не арестовали? [Но] здесь принципиально не это. Вопрос в том, что Саудовской Аравии указали не получать как государству гешефта с того, что они делают в отношении Ирана – [разжигание антиправительственных безпорядков]: «Ребятки, вам будет проблемно».

Ведь в Иране всё было организованно таким образом, что было понятно, что этот майдан скоротечен. Он уйдёт, потому что нет лидеров, нет единых лозунгов и организации как таковой нет. Но это показывает и самому Ирану: «Вы не сможете на ваших государственных ресурсах найти управление. Мы всегда управляем извне с надгосударственного уровня. И что мы хотим, то мы и сделаем. Хоть революцию 1979-го года, если вам это будет совсем невтерпёж». [Было сказано]: «Ребята, осадитесь. Сейчас на Россию давить нельзя. Сейчас вы должны поддерживать Путина, если хотите состояться как центр концентрации управления. Путин сейчас нужен. [Если] Путин не решит задачи в Средней Азии, на Ближнем Востоке, вы никогда не состоитесь как центр концентрации управления. Не спешите, присядьте».

Вот в чём [суть] майдана. Но, повторю, это можно понять только с уровня глобальной политики, если её понимаешь, если понимаешь уровни концептуальной и идеологической власти. А если сидишь где-нибудь в песочнице геополитики, так и будешь гадать: «А что происходит? А как происходит?»

Ведущий: Ещё один вопрос комментарий с Ютуба от Александра Карнаух: «Здравствуйте, Валерий Викторович! Очень интересно Вас слушать. Не со всем согласен, но интересно. Хочу Вас попросить. Поменьше посмеивайтесь над прочими аналитиками, а то складывается впечатление, что вы заносчивый, самовлюблённый и недалёкий человек. Именно как человек, а не как аналитик. Попробуйте убрать самодовольные ноты из выступлений, и, думаю, Вас приятнее будет слушать. А так претензий не имею».

Валерий Викторович: В данном случае должен сказать, что самодовольные ноты человеку послышались. А что касается усмешек, так это смех сквозь слёзы. Мне бы вообще не хотелось быть какой-то медийной фигурой. Их достаточно на радио, телевидении и прочем. Когда я говорю про этих «политолухов» и «аналитиков», то это сожаление о том, что именно такого уровня люди с таким пониманием «рулят» процессами, управляют нашим государством.

Но что я должен отметить. Двигается наша страна вперёд? Двигается. А почему? А потому что есть огромное количество людей, которые знают и понимают больше, чем эти «политолухи» из телевизоров. Они, находясь в рамках своих ведомств и министерств, делают очень хорошую, полезную работу.

И когда я наблюдаю некоторые действия, уровень их проработки… Не скажу каких министерств, чтобы не начали там искать людей и [то], по каким проблемам [эти люди работают]. Я прекрасно знаю, как всегда будут ориентироваться на Министерство обороны и Министерство иностранных дел – это всё на слуху. Но есть люди, которые прорабатывают вопросы так глубинно, что смотришь потом, как реализован тот или иной управленческий манёвр, и [это] вызывает искреннее уважение к этим невидимым сотрудникам. Вот их я искренне и глубоко уважаю.

А уважения к тем, кто тусуется [в] телевизоре, у меня нет и не может быть в принципе.

[Возьмём] элементарные вещи. Все сейчас уважают Якова Кедми. [Он] выступает и прочее. И ведь никто не видит простой вещи. А что делает Кедми? А он в меру своей возможности использует «Концепцию общественной безопасности» с «Достаточно общей теорией управления». Он [этого] не оглашает, но посмотрите на [его] уровень – [насколько] он выше [других аналитиков]. Он как разведчик использует любой пригодный для работы инструмент. Это как во время войны использовать трофейное оружие. Кедми к этому так относится.

Что мешает нашим «политолухам» повысить собственную меру понимания и качество своей работы, ориентируясь на Кедми, на его состоятельность? Вот и весь ответ.

Ещё раз повторю, нет у меня никакого самодовольства. У меня вызывает сожаление то, что я вынужден быть медийной фигурой, что на этой площадке работаю я один. Есть другие концептуальные ресурсы и претендующие быть концептуальными, но они работают в несколько иных форматах. А на этой площадке, к сожалению, публично [выступаю] я один. И это большое моё сожаление, а не самодовольство.

И я уважаю тех людей, которые ежедневно на своих рабочих местах работают над восстановлением суверенитета и мощи России. Вот их я уважаю.

Ведущий: Это последний вопрос.

Валерий Викторович: Опять мы вышли на понимание «Концепции общественной безопасности», «Достаточно общей теории управления». По моему мнению, этот упрёк необъективен. Повторю, никакого самодовольства у меня нет вообще и быть в принципе не может. Любой человек, изучающий «Концепцию общественной безопасности», это поймёт.

То, что мы движемся вперёд, означает, что низовой уровень, те, кто занимается конкретной практической работой в производственной ли сфере, в управлении ли, всё-таки осваивает «Концепцию общественной безопасности». И это залог обретения суверенитета страны. Это залог её экономического и военно-политического возрождения. Это залог того, что под руководством Государя Путина, мы снизим меру кровавости грядущих событий до предельно допустимого уровня. До предельного. Потому что глобальный предиктор и наши западные «партнёры» хотят, чтобы Россия захлебнулась в крови.

Мы не можем полностью исключить эту меру кровавости грядущих событий, но максимально снизить её мы можем, если будем поддерживать Путина. Мы сможем избежать гражданской войны, если будем поддерживать Путина, понимать, что все остальные кандидаты [на пост президента] направлены на одно – на то, чтобы у России не было своего суверенитета, чтобы Россия всегда была инструментом в руках надгосударственного управления. И только Путин – это суверенитет России. Только Путин – это будущая мирная жизнь.

Поэтому чтобы знать, как управляются социальные суперсистемы, как каждому на своём рабочем месте повысить качество своей работы (как те невидимые люди, обеспечивающие очень серьёзные управленческие манёвры по обретению суверенитета России, по возрождению её экономического и военно-политического могущества), как защитить интересы свои и своей семьи через общее дело - [надо] изучать «Концепцию общественной безопасности», «Достаточно общую теорию управления».

Будьте концептуально властными. Защищайте интересы свои и своей семьи. Мирного неба вам над головой!

До следующих встреч! Счастья вам!

 

10:21 09.01.2018

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Золотов Павел

Подписчик

Прекрасные лица!

13:15 09.01.2018

Вовк Галина

Подписчик

Спасибо! Классно разложено по полочкам. Но вот чего не пойму. Если ИГИЛ - иррег.армия США (странновой элиты), то как мог ГП делать какие-то ставки на нее в своей игре? Или это результат ссоры двух элит США? ГП "промахнулся"? Надо будет еще раз прослушать :-). Кстати о Кедми, Когда впервые его услышала на Вестях ФМ, была удивлена, как много в его разговорах от КОБ. Собеседники порой не понимают о чем речь, но слушают внимательно :-).

14:20 09.01.2018

Сорокина Анна

Подписчик

Спасибо большое!

14:30 09.01.2018

Nikolajevas Aleks

Подписчик

Валерий Викторович на высоте. В подтверждение только что SpaceX улетел в никуда вместе с секретным спутником. Дата 9. 1. 2018. Получается 9/11. Сильное послание

14:40 09.01.2018

АЛЕКСЕЙ

Подписчик

Молодец!!!

05:33 10.01.2018

Светлана

Подписчик

Впервые посмотрела на Грудинина на YouTube https://www.youtube.com/watch?v=VUZeSJyAYXQ - «Павел Грудинин Время покажет. Выпуск от 25.12.2017» — на канале «Новости на Первом Канале». Посмотрела, чтобы лично с ним познакомиться: "Лучше один раз увидеть, чем десять раз услышать". Очень показателен был эпизод в самом начале передачи, где Грудинин попытался выразить соболезнование близким погибших и сделал это так, что ясно, какой он человек, - под стать второму ведущему — Анатолию Кузичеву: оба выразили сочувствие скороговоркой, даже ни на секунду не задумавшись, ЧТО они произносят и к кому обращаются. В отличие от них Артём Шейнин всё-таки успел действительно выразить сочувствие погибшим и их семьям, а не поставить галочку, как это сделали Кузичев и Грудинин, полностью погружённые в собственные заботы, - никакого сочувствия. Никакого. А как Грудинин будет рулить на каком-то правительственном посту, если его туда поставят? Так же, без сочувствия.
В. В. Пякин в этой передаче о-очень доходчиво сформулировал, что при любом раскладе Грудинин не годится ни на президентский пост, ни на премьерский, и сейчас выполняет не лучшую роль, а если будет где-то в правительстве, то будет по-прежнему ту же неблаговидную роль выполнять, - его собственные желания здесь никак не учитываются теми, кто его выдвигает. Они будут его использовать и дальше. А по передаче «Время покажет» видно, что Грудинин пока находится на своём месте — в совхозе, и это самое лучшее как для него, так и для всей страны.

16:12 10.01.2018

Светлана

Подписчик

В. В. Пякину регулярно приходится объяснять, кем приходится Путин глобальному предиктору. Если образно объяснить, то можно так сказать:
у глобального предиктора есть машина, на которой глобальному предиктору надо ехать дальше, а дорога впереди стала слишком трудно проходимой и опасной, рулить на такой дороге ГП сам не умеет, ему нужен умелый водитель, который и поведёт машину в нужном для ГП направлении, но, оказывается, у этого умелого водителя, которого некем заменить, есть собственный взгляд на то, какой маршрут правильнее избрать и в какой пункт назначения лучше прибыть. А ехать надо, - значит, нужно направить строптивого водителя так, чтобы он ехал туда, куда ГП надо. «Не мытьём, так катаньем». Пока не проехали опасный участок, «Нельзя помешать — приходится терпеть» этого водителя. Отсюда и логика действий ГП: водителя не трожь, но шоры ему надо надеть, как на лошадь, чтобы двигался в нужном направлении. ГП нужен управляемый водитель машины с умом и находчивостью, но чтобы этот ум и находчивость из подчинения не выходили. А умный водитель не хочет вести машину туда, где может возникнуть аварийная ситуация для всех. ГП же не имеет тех способностей и сообразительности, что у водителя (иначе бы сам сидел за рулём), а не имея нужной дальновидности, потому и не видит, что всё время силится направить своими указаниями машину в под откос (только не ближний, а дальний) и пребывает в недовольстве, что его указания водитель не желает выполнять.

21:25 10.01.2018

Светлана

Подписчик

Снова Пякина упрекали в резкости высказываний в отношении других политологов. Ничего не вижу резкого в том, чтобы характеризовать, например, небополитиков, как несостоятельных в своей деятельности политологов. Мне предлагали их статьи для прочтения (статьи Девятова): в них очень страдает логичность изложения даже их собственных фундаментальных позиций, на которых они возводят все дальнейшие построения, - они противоречат сами себе, как американские мультики. Как можно уважать таких «учёных», которые именуют себя уже НЕБОполитиками, а в своих основах блуждают, как в трёх соснах? Может стать фольклором: Кто такие небополитики? А-а, это «те - с горизонтом планирования в 500 лет...» Мелко плавают.

В Китае во времена империи тоже волей Небес обосновывали политику и потом заявляли после оглашения своих указов из дворца: «И тот из вас мятежник, кто скажет: «не цветёт»!».

21:29 10.01.2018

Светлана

Подписчик

Странное положение бывает в политике. Путин уже не состоит в партии Единая Россия, но при этом считается, что эта партия его собственная. На каком основании считается? По привычке.
И наоборот: Грудинина выдвигает коммунистическая партия, как своего представителя, но сам он при этом беспартийный, а не коммунист. На каком основании он является представителем коммунистической партии? Загадка. Хоть бы для приличия его записали в члены компартии перед выборами. Дело-то не трудное. Ан нет! Не хотят. Почему? То ли не хотят, чтобы Грудинин пострадал, если коммунистическая партия начнёт «тонуть», то ли наоборот — партия не хочет пострадать, если Грудинин «тонуть» начнёт. Вроде как и представитель партии и вроде как и не связан с партией: в случае чего — я не я, и кандидатура не моя.
Но всё сходится, если подумать о том, что Грудинин — представитель других сил, которые отдали приказ КПРФ выдвинуть его, подвинувшись самим с места, и Зюганов подвинулся, уступив своё место кандидата на пост президента для человека от руководящих сил. То есть одной этой демонстрацией на всю страну, что от партии может быть выдвинут человек, не входящий в состав конкретной партии, и выдвинут не куда-нибудь, а на пост президента страны, - этим говорится ярко о том, что партия — понятие относительное: это объединение людей не по идеологии, а по совсем другим интересам. Прежние лозунги в качестве бренда могут со стен и не сниматься, а состав людей и их мировоззрения могут радикально поменяться. Как в бизнесе: продукцию, идущую под известной торговой маркой, может выпускать сначала одна фирма, а потом другая фирма, а марка всё та же.

11:57 11.01.2018

Волков Никита

Подписчик

Про т. Грудинина - истину молвит т. Валерий Викторович.
Дополню несколько слов про то, как манёвр с совхозом протаскивают к исполнению.
Создаётся реклама данному совхозу. Далее начинается подкормка людей продукцией данного завода по приемлемой для обычного человека цене. А именно - подкормка клубникой (ягода Красного цвета, сладкая, самая вкусная). Далее народ пресыщается дешёвой клубникой и заодно слышит только положительные отзывы о том, мол какие молодцы коммунисты и лично Грудинин, вон, сколько ягод даёт дёшево.
Следующий этап - нужные люди прикрывают рынок сбыта для данного совхоза на короткое время (с прошлого года) и распускают слухи о том, мол какая плохая власть, что совхозу не даёт работать и давать дешёвую клубнику простому народу.
Далее якобы народные депутаты начинают общественно защищать данный совхоз, обвиняя всю власть в целом. После этого самого Грудинина выдвигают на пост главы РФ.

Валерий Викторович, спасибо вам за то, что вы наиболее адекватно жизни поведали нам всем про сей сценарий про т. Грудинина и компани ООО "НЕКТО".
Будем все работать на то, чтобы эта "клубничка" (такой скорее всего образ и был изначально у ГП) не прошла.
Успехов вам!

11:17 12.01.2018

Вопрос-ответ

Это Алтай

Статистика