«Вопрос — Ответ» от 1 августа 2016 г.

Аудио в формате mp3 - 32,9 МБ

Хронометраж:

00:00:18 Итоги съезда Партии Демократов в США. Клинтон о Путине и России. Баланс сил в Соединённых Штатах.

00:09:03 О соотнесении глобальных и страновых «элит» и о разломе в политической системе Соединённых Штатов. Принципы внедренческой деятельности в партийной системе.

00:14:55 Об альтернативных классификациях принадлежности политиков. Глобальная, внешняя и внутренняя политики - необходимые понятия для аналитики. Пример того, как выявить принадлежность определённого субъекта к тому или иному сегменту управления.

00:25:08 Чьим проектом является Эрдоган на самом деле? О бывшем премьере Турции Давутоглу. Госпереворот в Турции: цели, средства и интересы сторон.

00:31:21 Заявление Давутоглу об отданном им приказе сбить российский бомбардировщик Су-24.

00:36:32 События в Ереване и глобальный проект великой «Северной Армении». Идеологический разгром свидомых армян и заявление посла США Ричарда Миллза о санкциях. Перспективы армянского национализма.

00:45:14 Просьба Афганистана к России о помощи в борьбе с ИГИЛ. Очередной теракт в Кабуле. Российский внешнеполитический проект — формула «два плюс два».

00:49:34 Отношение глобальных «элит» к России на примере ситуации с Олимпиадой и решениями WADA и Международного Олимпийского Комитета (МОК). Донный уровень международного олимпийского движения.

00:58:18 Участие в Олимпиаде как нравственный выбор спортсменов и как управленческая необходимость. Ещё раз об Олимпиаде-1984, как о переломном моменте олимпийского движения. Состояние россионской политической «элиты» тогда и сейчас. Водораздел в клановых группировках.

01:11:30 Масштабные перестановки в высших эшелонах власти проведённые Путиным за один день.

01:13:08 Освобождение от должности посла РФ на Украине Зурабова и одновременное смещение посла США Пайетта.

01:17:56 О свободе выбора каждого человека в предоставлении и определённой интерпретации полученной информации. Политическая роль Пякина В.В. Соответствие Медведева Д.А. занимаемой должности премьер-министра. Нужно ли поддерживать партию «Великое Отечество» («ПВО») и её лидера Старикова Н.В? О конфликте Старикова с НОД и Фёдоровым Е.А.

01:25:15 Работа аналитиков в сегодняшнем русскоязычном информационном поле: о их дееспособности, патриотизме и многообразии представляемых ими интересов. Отличия глобальной политики от геополитики. Показательный эпизод из советского телесериала «Государственная граница». Перетасовка и своевольная трактовка фактов большинством современных аналитиков в соответствии с ожидаемыми интересами представляемых ими клановых группировок. Как выявить дееспособного аналитика? Стариков и геополитика.

01:34:42 Роль понятия «глобальная политика». Управленческая грамотность и её образовательные источники.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович.

Валерий Викторович: Здравствуйте.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые зрители, слушатели и товарищи в студии. Сегодня 1 августа 2016 года, мы начинаем программу «Вопрос-Ответ».

И начнём мы её с событий в Соединённых Штатах Америки. Татьяна спрашивает вот о чём: «В прошлом выпуске "Вопрос-Ответ" Вы сказали, что после съезда Партии Демократов картина противостояния глобалистов и страновой "элиты" США станет полной. Съезд прошёл. Что же изменилось в балансе сил?»

Валерий Викторович: Изменилось очень многое, но самое главное, что изменилось – это положение самих Соединённых Штатов, и как многим не покажется [странным], положение России. В этом отношении я бы хотел (конечно же, в качестве такой «шутки») выступить с инициативой о награждении Хиллари Клинтон российским орденом «За заслуги перед Отечеством» всех степеней сразу, поскольку никто не сделал для суверенизации России столько, сколько сделала она и её команда за время проведения съезда Демократической Партии Соединённых Штатов.

О чём идёт речь? Все знают, что «Украина - цэ Европа». Но если вы помните, то «Украина понад усе», потому что с ними Америка. Это был знаменитый ход лётчиков в Крыму, которые там орали, что с ними Америка, поэтому они всех там заломают.

Но, образно говоря, итогом проведения этого съезда в Соединённых Штатах [стало], нужно сказать [то], что «Америка понад усе, потому что с ними Украина». Шутка шуткой, но суть заключается в следующем. Буквально вчера, точнее сегодня ночью (у нас ночь, в Америке вечер), у Трампа и у Хиллари Клинтон были интервью разным телекомпаниям. [Клинтон] давала [интервью] «Фокс-Ньюc» (Fox News) (это телекомпания страновой «элиты»), и там она, если переложить её [слова] на нормальный, так сказать, язык, сказала следующее: «Соединённые Штаты являются рядовой банановой республикой. Россия, чья экономика порвана в клочья, находящаяся под санкциями и в изоляции, как хочет, так и вмешивается в дела Соединённых Штатов. И я – Хиллари Клинтон, сделаю так, чтобы Соединённые Штаты наконец-то стали нормальным государством».

Почему [заслужила] орден, почему [США] - Украина? Потому что Хиллари Клинтон и её команда (это, кстати, говорит об уровне понимания процессов управления самой Хиллари Клинтон, команды, которая её выдвинула, и тех пиар-манагеров, которые ей ставили речи и [решали], какие темы озвучивать) показывают, что они понимают.

Они все сделали одну простую вещь: они показали, что всё в Соединённых Штатах крутится вокруг России и вокруг Путина. Они стали Украиной. Для них Путин тоже стал «Богом». Они не могут ничего - ни спать, ни есть, не упомянув Путина, не упомянув Россию. Россия у них здесь, Россия у них там, и Америка ничего не может сделать со страной, у которой по их же собственным словам экономика порвана в клочья, [которую] они загнали в изоляцию, и [которая] находящаяся под санкциями.  

[Клинтон] подняла тему Путина и России просто на недосягаемую высоту. Она ввела это в оборот. Она показала, что [они] ничего не могут сделать с Путиным. И тем самым она показала недееспособность американской правящей «элиты».  

Но это же смотрит весь мир! Это же смотрит руководство других государств! И они [думают]: «Так, это что ж получается? Америка-то против России ничего не может сделать». А весь мир, в общем-то, живёт по принципу «я всегда за тех, кто побеждает».  

То есть, если раньше Америка через международные механизмы, внешнее влияние, через элиту так называемую россионскую могла влиять больше, то сейчас, когда они показали собственную неспособность понять и противодействовать управлению Путина, что они не могут ничего сделать с Россией в таком виде, в каком она сейчас состоялась с ограниченным суверенитетом, они [в лице] Хиллари Клинтон этот суверенитет России добавили немерено. Потому что супердержава №1, единственная супердержава мира (здесь я полностью согласен с Путиным) показала, что она ничто по сравнению с Россией, и сделать [с этим] ничего не может.  

Ей бы молчать, а они дальше...

Они показывают, что Трамп с Путиным [планируют сотрудничать], а Трамп говорит: «Да, я буду нормально решать с Путиным вопросы. Я буду делать так, я буду делать эдак - но я буду нормально решать». Он показывает нормальный поход. А что показала Хиллари Клинтон? Она показала истеричный страх: «Я стану президентом и мне придётся работать с Путиным и с Россией. А Россия и Путин: они мне не по зубам. Мы уже сейчас ничего не можем сделать, мы сейчас истерим на весь мир».

Если бы их Россия так не страшила, она бы этот вопрос и не подняла. Вы поймите простую вещь: насколько недееспособна страновая «элита», и то, что сгруппировалось вокруг Хиллари Клинтон, что они свои страхи вынесли как тему на свой съезд. Они этими страхами от себя отшатнули всех, кто ещё мог с ними работать (имеется в виду [тех, кто] умный, потому что многих наших подпиндосников, «элиту», это отнюдь не напугает, они будут [и дальше] служить). Все, кто ответственно относится [к происходящему], кто понимает, что, если дождь идёт, нужно зонтик взять или скорректировать свой выход под этот дождь - они все переориентируются на Россию. То есть Хиллари Клинтон всем своим съездом переориентировала глобальное управление на Россию - они показали собственную недееспособность.  

Что касается баланса сил. Баланс сил показал, что сила на стороне Трампа и глобальной «элиты». Сила настолько большая, что Трамп уже начал разбираться со спонсорами Республиканской партии, от которой он идёт. А это очень серьёзная заява, тем более, что эти спонсоры финансируют некоммерческие организации. Это означает, что у той команды, которая стоит за Трампом, есть механизмы как всё-таки заставить эти некоммерческие организации работать всё равно на Трампа.

А почему начали разбираться с этими [некоммерческими организациями]? А потому, что эти некоммерческие организации хотели заставить работать на Клинтон во вред кандидату Республиканской партии Трампу, то есть на страновую «элиту». Всё, нормально идёт.

Ведущий: Дмитрий Сорокин просит пояснить: «В одном из "Вопросов-Ответов" Вы говорили, что Обама, Байден, Трамп – это представители глобальной "элиты". А как тогда понимать высказывание Обамы [о том], что Трамп проиграет президентские выборы в США, и высказывание Байдена о том, что Трамп самый некомпетентный кандидат в президенты в истории США? Так может быть они всё-таки представители страновой "элиты"? Моё мнение, что глобалисты поставили на публичные должности именно представителей семейных кланов, которые рвались в большую политику через криминальный бизнес, чтобы на них всегда был компромат – это Кеннеди, Бушы, Клинтоны и другие. Побыв достаточно времени на вершинах власти и сделав большие капиталы, они решили стать независимыми фигурами, и тем самым стали противостоять своим кукловодам».  

Валерий Викторович: Как бы здесь корректнее сказать. У нас есть целая серия анекдотов про Штирлица, и общий подход такой: «Штирлиц шёл по улицам Берлина и ни парашют, ни будёновка - ничего не выдавало в нём советского разведчика». Или: Штирлиц ногой открывает дверь в кабинет Гитлера, [заходит] и [начинает] копаться в его сейфе. [Фюрер] спрашивают:

— Кто такой?

— Да это Исаев, [русский разведчик] полковник Исаев.

— А почему не возьмёте?

— Так всё равно «отмажется».

И почему-то [люди] думают, что, если кто-то представитель какой-то там «элиты», он должен об этом кричать на каждом углу - вышел на угол и орёт: «Я такой вот!». А процессы управления идут сами по себе, да?

Надо отметить простую вещь: почему давать прогнозы дело как бы неблагодарное? Дело в том, что любой данный прогноз даёт информацию о возможном вероятном развитии событий, и каждая группировка в соответствии с её интересами начинает его корректировать, чтобы неблагоприятный эффект не наступил.

О чём здесь идёт речь? Разлом политической «элиты» Соединённых Штатов идёт не по линии демократы-республиканцы, а по линии страновой и глобальной «элиты», а [их] представители есть и там, и там. И то, что глобальщики выдвинулись от республиканцев, а страновики выдвинулись от демократов, - это конкретно сложившаяся кадровая ситуация. Но глобальщики должны быть готовы и к такому, и к другому результату, поэтому они присутствуют и в той, и в другой партии.

Они продвинули своего кандидата от республиканцев и у них стоит задача: «А как сделать так, чтобы люди проголосовали за Трампа? Как деактивировать Демократическую партию?» Если они будут выходит и орать на каждом углу, что они за Трампа - ну так их оттуда попросят. Значит, они должны стать лидерами и авторитетами в партии настолько, чтобы их мнение было весомым в отношении той же Клинтон и других. То есть, когда приходят к ним советоваться, они говорят: «Трамп никакой», - а в кулуарах придёт и начнёт [говорить]: «Да, он не такой, но его нужно пропустить потому и потому. Он сделает то и то, а мы потом это всё возьмём».

Нужно блокировать всё противодействие Трампу и нужно не давать усиливаться Хиллари Клинтон, которая как показывает опыт, готова весь мир сжечь в ядерной войне, не понимая, что сгорит и сама. Поэтому, естественно, когда они выходят на съезде Республиканской партии, они должны держать линию, высказанную Хиллари Клинтон: «Трамп – некомпетентный президент, невозможно, чтобы он был главнокомандующим», - и всё прочее. [Это делается для того], чтобы к ним пошли. А если они выскажут другую точку зрения, то группироваться будут вокруг Клинтон, и они потеряют управление.

А почему же тогда Байден и Обама – представители глобалистов? Смотрим, а какие процессы они осуществляют при управлении страной. А процессы-то ведут к тому, что Соединённые Штаты схлопываются. Они уходят к своим проблемам. Они всё меньше и меньше под их руководством тратят силы на внешних фронтах, они всё больше переключаются на внутренние проблемы. Взять, например, противостояние по Украине Керри-Байден с одной стороны и Нуланд с другой стороны. Нуланд – [это] сразу война, а Керри-Байден выводят Украину под Европу. Вот как стоит ситуация.

Ведущий: А как вообще, в принципе определить, кто из американской «элиты» к какой группировке относится? Вы выделяете глобальную и страновую «элиты», и к глобальной «элите» относите, например, Трампа. Но встречаются и другие классификации, например, глобалисты и изоляционисты. И к глобалистам относят вообще Клинтон.

Валерий Викторович: Да, я знаком с такой точкой зрения. И здесь ситуация очень даже простая. Даже [если] взять эту [модель] глобалисты и изоляционисты, о чём [она] говорит? Клинтон стремится сохранить нынешнюю мировую финансовую экономическую модель, поэтому она – глобалист. Трамп стремится замкнуться внутри Соединённых Штатов, и говорит: «У нас у самих проблем выше крыши, куда б нам со своими советами ещё лезть? Зачем нам всё это?». Если [на ситуацию смотреть] так, то да - глобалисты и изоляционисты.

А теперь давайте посмотрим по-другому на ситуацию. Но для этого нужно ввести новое понятие. Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. В круг понятий всех аналитиков не входит понятие «глобальная политика», не «геополитика» - это принципиальная разница. Геополитика не отвечает всему набору управления.

Что такое глобальная политика? Глобальная политика – это проведение политики в отношении всех стран и народов мира. То есть у Вас есть целевой замысел: какое место какая страна должна занять в мировом объединении (некоторые говорят неправильно: «В мировом разделении труда») при глобализации, чем она должна быть. Как в квартире - мы же комнаты делим. Скажем, у нас есть дом. [У него] есть какая-нибудь веранда, есть коридор, кухня, столовая, зал, гараж для машины. [Ты должен определить], что из чего [ты будешь делать]? Какая страна должна быть производственным цехом, местом, где [можно] отдыхать – [строить] курорты, [какая страна станет] культурным центром? У нас же по отношению к каждой стране есть такое [определение]. Пусть оно как бы не осознаётся, но мы же говорим: «Германия – это промышленный локомотив Европы». Говорим такое? «Швейцария – финансовый центр Европы». Есть такое? Есть. И так дальше.

Но нужно же пойти дальше. Нужно понимать, что во всём мiре каждая страна должна занимать определённую роль и место, и это определяет глобальная политика. Внешняя политика – это проведение политики правящего класса в конкретной стране по отношению к другим странам, это организация взаимоотношений с другими странами. Вам может быть не хочется, чтобы, скажем, Германия была промышленным центром Европы, но сделать с этим вы ничего не можете, потому что вы не понимаете глобальной политики, а ещё лучше, наверное, в геополитику уткнулись. Поэтому, вы налаживаете отношения с тем, что есть. Внутренняя политика – это политика правящего класса внутри своей страны, по достижению своих целей и интересов. И там, и в другом случае [ты завязан на политику своей страны]. А глобальная политика – это проведение политики в отношении всех стран и народов сразу, где каждая страна должна занимать определённое место.

В этом отношении при проведении глобальной политики глобалистка Клинтон сразу становится представительницей страновой «элиты». Почему? Да потому что нынешняя экономическая модель заключается в том, что Соединённые Штаты, будучи гегемоном вообще в мiре в военно-политическом смысле и осуществляя общий процесс глобализации на уровне жандарма, питаются за счёт всех стран и народов. Кредитно-финансовая модель мiра сейчас идёт на то, чтобы обдирать все страны и народы и насыщать Соединённые Штаты, а точнее те финансовые институты, которые осуществляют вот это управление на уровне жандарма.

Но мир уже не может держать это. Мiровой долларовый пузырь угрожает катастрофой всей экономике мiра. Есть заводы, но они не смогут работать, потому что мiровой долларовый пузырь схлопнется и всё. Значит нужно что-то делать. Значит нужно эту модель мiрового управления перестроить, то есть отсечь не мировые финансовые круги, а американские круги, как проводящие эту глобализацию, от управления мiровыми процессами. То есть отсечь то, что предлагает Клинтон. И здесь Трамп сразу становится глобальщиком. Соответствует то, что проводит Трамп, сохранению природных и вообще энергетических и людских ресурсов для глобализации и глобализаторов Глобального Предиктора в том виде, в каком оно есть? Соответствует. Значит Глобальному Предиктору это [надо]. Он сохраняет управление мiром на других институтах, на другой основе - не на основе Соединённых Штатов. А Соединённые Штаты отрезаются, потому что уже нет столько ресурсов.

Почему за Россию так сильно берутся? Потому что Россия – мировая кладовая природных ресурсов, её хотят раздербанить. Если Соединённые Штаты дальше будут доминировать во всём мiре (то, что предлагает Клинтон) - рухнет весь мiр. Если Соединённые Штаты ужмутся до странового объединения (в федеративном, конфедеративном составе, [не важно] как они могут там организоваться) - это соответствует глобальным интересам, И это соответствует интересам народов США, потому что то, что предлагает Клинтон, захлестнёт весь мiр войной, но это война перекинется и на сами Соединённые Штаты, чего Клинтон не понимает. Но глобальное управление-то понимает, поэтому [стремиться отстранить от управления] этих отмороженных.

Вы представляете, [что происходит] у Клинтон? [Взять] и вывалить все свои страхи по поводу Путина и России. И на этом построить всю свою [избирательную программу]: «Я буду Путину противодействовать». Вот бы муж Клинтон, единственный президент, при котором был вообще профицит бюджета Соединённых Штатов, так они грабили Россию, когда выступал, [говорил] бы: «Да я Ельцина "порву"». [На тот момент] Россия ничего из себя не представляла. Грабили настолько сильно, что был профицит бюджета. Естественно он об этом ничего не говорил. А как вы допустили, что Путин стал таким? Как вы потеряли управление Россией? Ведь вы же её грабили так, что мало не покажется. Вот вам и показатель их управленческой состоятельности: они ничего [из себя] не представляют.

Таким образом делить [управленческий корпус] на глобалистов и изоляционистов - это подмена понятий, это скрывать глобальное управление процессами. С точки зрения изнутри Соединённых Штатов, да - это может выглядеть как глобалисты и изоляционисты. Но на самом-то деле это глобальная и страновая «элита». Глобальная «элита» заинтересована в том, чтобы мiрового упыря, Соединённые Штаты, отсечь от потребления мiровых ресурсов, хлопнуть долларовый пузырь так, чтобы он не обрушил всю цивилизацию на планете Земля, и максимально предсказуемо провести переформатирование Соединённых Штатов. А страновая «элита» Соединённых Штатов заинтересована в том, чтобы продолжать быть паразитом. [Глобальщикам] надо отсечь [страновиков от управления], и поэтому здесь можно говорить только лишь о страновой и глобальной «элите». А изоляционисты и глобалисты дают абсолютно искажённое понимание процессов.

[Насколько] правильно поставишь диагноз, так потом ты его будешь идентифицировать. Ведь дальше [понятия] «глобалисты» и «изоляционисты» вы будете соотносить с другими процессами. А как вы их будете соотносить? Пазл-то не будет складываться. А если вы понимаете, что есть страновая «элита» с одними интересами, и есть глобальная «элита» с другими интересами в отношении одного и того же объекта – государства Соединённые Штаты, вам уже проще соотнестись и понять, кто какие интересы проводит, как в этой политике маневрировать.

Сейчас, благодаря Клинтон, все прекрасно понимают, надо маневрировать в сторону России, дружить. И Эрдоган ох как прав, что пришёл и покаялся перед Россией. Ну, по-английски [конечно]. Он наверняка затаил камень за пазухой. Но это дело другое. Это разговор вообще другой, большой.

Ведущий: Кстати, есть вопрос по Эрдогану. Евгений из Тюмени просит уточнить Вашу позицию по Эрдогану: «В некоторых передачах Вы говорили, что он - американский вассал, а его бывший премьер – глобальный вассал. А в прошлой передаче Вы заявили, что он вассал глобалистов. Уточните, пожалуйста, всё же, чей он вассал?»

Валерий Викторович: Как только Эрдоган появился на политической арене, я не устаю повторять о том, что он (вассал, сюзерен - это опять же другая терминология, в данном случае я бы говорил о проекте) - проект глобальный. Я не знаю, может быть я когда-то оговорился, такое случается. Но, чтобы я говорил, что он относится к Соединённым Штатам, что он представитель их страновой «элиты», надгосударственного управления Соединённых Штатов – нет. Я такого в принципе не мог сказать, потому что проект «Турция» - проект глобальный и здесь Соединённые Штаты, что называется «сбоку припёка».

О Давутоглу, я говорил ровным счётом наоборот. Давутоглу является чистейшей воды подпиндосником. И здесь очень много [аспектов того], о чём вы говорите.

Многие говорят о том (я опять же повторю то, что я говорил), что [Эрдоган] расправился с Давутоглу. Нет. Давутоглу ушёл, сохраняя возможность совершения государственного переворота против Эрдогана. Когда [обсуждают] государственный переворот против Эрдогана, говорят: «Вот, Россия вмешалась». А у некоторых доходит вообще до бреда, что типа его вообще наш спецназ спас. Ребята, ну вы представьте себе [действия наших] ВВС [в данной ситуации]: армия [Турции] участвует в перевороте, у страны есть границы. Это означает, [что] любой самолёт, нарушивший границу, должен быть как минимум замечен, к нему должны быть предприняты какие-то меры ПВО. А что касается того, что мы предупредили [Эрдогана о госперевороте]. А нам-то какой интерес предупреждать Эрдогана? У нас никакого интереса нет. Это чума на оба ваших дома, это ваши проблемы.

Ещё раз говорю: этот государственный переворот – это разрядка того государственного переворота, который готовили американцы по Эрдогану. И этот государственный переворот нужно было срезать. А как его срезать? Нужно дать ему проявиться. Поэтому одна команда из Вашингтона была [нацелена] на переворот, а другая [команда] из Вашингтона на то, чтобы Эрдоган был к этому перевороту готов, и все сманеврировали так, как нужно. Поэтому одни части восстали на переворот, другие не восстали, и всё прошло так, как оно нужно. И спектакль с захватом Эрдогана сыграли, и сопровождение сыграли - всё как надо сыграли.

Но управляли этим из Соединённых Штатов. Кто управлял? Страновая «элита» [организовывала] государственный переворот, глобальная «элита» [работала] на то, чтобы Эрдоган остался у власти. Потому что глобальная «элита» держит всё на своём контроле, а исполняет [её задумки] страновая «элита». И многие страновики-исполнители, сами того не понимая, работали на спасение Эрдогана, а потом [недоумевали]: «Да, но это ж как-то не соответствовало [нашей цели]. Мой товарищ, с которым я поддерживаю Хиллари Клинтон, работал на то, чтобы [в Турции] свершился государственный переворот, а я [получается] помог ему здесь [так], чтобы уцелел Эрдоган».

Вот отсюда противостояния между страновой и глобальной «элитой» и конфликты между различными группировками, так называемых, повстанцев Сирии, когда воспитанники Пентагона сражаются с воспитанниками ЦРУ. Отсюда всё это идёт, потому что глобальщики проводят свою цель. А если страновики чего-то не понимают, то их обрезают. Если они не понимают чего-то там в Сирии, то те, кто подчиняется Пентагону, ликвидируют тех, кто подчиняется ЦРУ.

Если в Турции нужно разрядить этот конфликт, что нужно [делать]? Вычистить остатки светскости государства. Нужно провести масштабные кадровые чистки. Что [это] даёт? Государственный переворот. Но государственный переворот не должен состояться. Его и организовали так, что он не должен был состояться.

По Гюлену, я ещё раз говорю, это [копия] противостояния Гитлера и Рёма. Для нас это никакая не проблема. То, что [Эрдоган] вычистит гюленовцев, которые замкнуты исключительно на личность Гюлена, которые участвовали в государственном перевороте или не участвовали в государственном перевороте, но замкнуты на Гюлена, для нас ничего не значит, потому что другие гюленовцы [замкнуты на глобальное управление]. Ислам, на основе которого строят новую Османскую империю, – это гюленовский вариант, и Эрдоган стремится стать его духовным лидером, для чего он и выступил с азаном.

Эрдоган – это глобальный проект, а Давутоглу – это надгосударственный, но американский проект.

Ведущий: Спасибо. Вячеслав из Киева просит прокомментировать заявление Давутоглу о том, что это он отдал приказ сбить российский самолёт Су-24.

Валерий Викторович: Вот, замечательно! Кстати почему-то сразу и подумал, что [вопрос про] Су-24 будет.

Здесь какая ситуация? Мы, оценивая то, как был сбит наш самолёт, пришли к выводу, что он был сбит не турками, а Соединёнными Штатами. [Это] был самолёт Соединённых Штатов. Но Давутоглу, полностью подпиндосник, взял всё на себя, а Эрдоган был вынужден [это] подтвердить.

Когда Эрдогана начали мирить с Россией, то ключевым вопросом встаёт вопрос: а как быть с Су-24? Когда Эрдоган сопротивлялся извинениям по Су-24, он почему ещё сопротивлялся?  «А почему я должен отвечать за чьё-то преступление?» И они начали поиски.

Совершение государственного переворота даёт нам возможность вывести на заказика: «Пилотов назначим виновными, они признаются – это не проблема. У них и генералы уже дали нужные показания». Не важно, что на прессу [сказано].

Выходит какой-то прокурор, назначенный следователь и говорит:

— Он дал признательные показания такие вот и такие вот.

Все:

— Да, он дал такие признательные показания.

Ну так проведите пресс-конференцию с ним.

Пилотов подготовят, тех, которые дали такие признательные показания, что мол типа: «Да, мы сбивали».

Эрдоган же что говорит? «Ну подумаешь каких-то двое там погибло. Ну спишите их». Для Эрдогана люди не представляют ценности. И поэтому сдать каких-то двух своих пилотов, повесить на них американское преступление - это вообще не проблема. Ему главное вывести себя из-под удара, и вывести из-под удара государство. [Заявляют]: «Террористы взлетали с базы Инджирлик. Нам Соединённые Штаты ничего не сказали (путчисты). Они там все виноваты по этому вопросу».

Поэтому этих пилотов обработают, скажут: «Даёшь такие показания: что ты сбил, ты летал. За это твою семью не тронут». Дадут они какие надо показания. Но это даёт возможность сразу же вывести [на заказчика]. «Ага, а Эрдоган заявляет, что Соединённые Штаты организовали переворот, который он подавил. А [ведь военные] участвовали в перевороте. Так кто дал команду на сбитие самолёта? Соединённые Штаты. Так какие вопросы могут быть к Турции? Какие извинения с нашей стороны? Это всё Соединённые Штаты! Хотите, мы этих двух хоть на пожизненное заключение к вам отдадим? Они всё равно будут утверждать, что они сбили».

А Соединённым Штатам это надо? Нет. И поэтому, что делает Давутоглу? [Он говорит]: «Я дал приказ сбить. Я – премьер-министр, и я заявляю, что я дал приказ сбить этот самолёт». А премьер-министр может давать такие приказы, которые повлияют на всю внешнюю политику государства? Изменение всей внешнеполитической конъюнктуры - это не только изменения с Россией, это всё, что завязано на отношения Турции и России.

Какая-то третья страна имеет отношения с Турцией, но это противоречит интересам России, которая проводит политику России в отношении Турции. Что, Россия останется безучастной? Да нет конечно.

Это серьёзнейшее решение, которое вообще изменит положение Турции в мiре. И что, премьер-министр, он сам по себе? Да нет конечно. Сейчас Давутоглу говорит: «Я отдал приказ», - а дальше-то он будет говорить: «Я всё это обговорил с Эрдоганом».

А для чего [всё] это делается? А для того, чтобы не вывести на того, кто реально сбил самолёт. Вот, кстати вопрос: кто в каком проекте работает - Эрдоган или Давутоглу? Вот к чему его заявление - порушить, не дать договориться Турции и России, и по-прежнему сохранить влияние Соединённых Штатов в Турции. Вот на что направлено это заявление Давутоглу – поссорить. Потому что вдруг Россия согласится принять невиновных (устроит спектакль), и невиновные будут пожизненно сидеть или в Турции, или в России за то, что они не сбивали русский самолёт, а сбили американцы.

Ведущий: Скажите, а вот после попытки переворота в Турции, начались события в Армении. Буквально на днях какие-то странные события в Ереване. Это вообще, что такое? Как это классифицировать?

Валерий Викторович: Ну как, странные события? Эти странные события идут уже две недели. Когда госпереворот в Турции случился, то сразу [закричали]: «Вот, в Армении тоже Соединённые Штаты [это делают]». И всякие разные аналитики начали искать [этому доказательства]. [Посмотрите], как они разную информацию подгоняют.

Ну, неужели никому не очевидно, что там всё происходит по-другому? Ну всё абсолютно происходит не так, как если бы этим рулили Соединённые Штаты. Что там что-то другое происходит - какое-то очень странное противостояние между этими захватчиками полка патрульно-постовой службы и правительством Армении. Что-то всё идёт не так. Было-было противостояние и вдруг они, убив двух полицейских, сдаются.

Нам говорят: «Вот, это Соединённые Штаты, они везде лезут». Но есть некоторые вещи, которые надо понимать, и которые дадут понимание того, что происходит в Армении. Ещё раз говорю (я по этому поводу [уже] говорил), Армения – это особый случай. Он завязан на положение Армении и участие Армении в глобальном проекте «Великой Северной Армении».

Что сейчас происходит? Сейчас происходит [следующее]: в виду того, что Россия идёт по пути суверенизации (восстанавливает свой суверенитет), обретения полной своей идеологической, концептуальной независимости, проект «Северная Армения» надо замораживать. А внутри Армении ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНЫЙ националистический аспект. Но этих упёртых, которые [являются] свидомыми украинцами, свидомыми казахами, [назовите] как угодно, надо как-то утилизировать, [их] надо как-то вписать. Но если утилизируешь свидомых армян, то ударишь по идее «Великой Армении», тогда у тебя будет и подрыв в противостоянии с Азербайджаном. А пойти по пути этих националистов, означает, что Армения не сможет состояться в рамках этого проекта «Великой Северной Армении». Тем более, что на неё теперь заводят ещё и вывеску глобальщиков-евразийцев (помните, мы разбирали визит Папы Римского).

Что нужно делать? Нужно дезактивировать этот элемент - свидомых армян. Как дезактивировать? Идеологически их разложить. То есть они захватили [здание полиции], выступали, выступали, а ничего не происходит. Ну как не происходит? Там население полностью поддерживало, [были] массовое выступление и всё прочее.

И перед тем как сдаться, они заявляют: «Наша миссия - положить начало восстанию - завершена, началось общенародное восстание». Какое восстание? Когда вы захватили этот полк, ваши люди выводили на улицы тысячи; когда вы сдались, маршем прошло порядка 200 человек. То есть за эти две недели вы оказались настолько идеологически разбиты, что население от вас отвернулось. О каком восстании вы вообще говорите?

А участие Соединённых Штатов? Заголовки вышли: «Посол США пригрозил силовикам Армении санкциями после массовых беспорядков». Круто заявил! А что он заявил-то, этот Ричард Миллз? Давайте послушаем: «Мы будем работать над тем, чтобы ни одно лицо, вовлечённое во вчерашнее насилие, в том числе и должностные лица в силовых структурах, не участвовали в каких-либо учебных или иных программах, спонсируемых правительством США». Если не услышали, ещё раз: «Мы будем работать над тем, чтобы НИ ОДНО ЛИЦО, ВОВЛЕЧЁННОЕ ВО ВЧЕРАШНЕЕ НАСИЛИЕ…» и только, «В ТОМ ЧИСЛЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СИЛОВИКОВ…». Ни одно лицо, [не будет участвовать] во всех коммерческих программах.  

А кто не знает, что все эти движения националистов курируют Соединённые Штаты? Это серьёзнейшее заявление, в мiровом дипломатическом [пространстве]. Это означает: «Сейчас наши НКО прекращают всякую деятельность с армянскими националистами. И с теми, кто представляет их интересы в силовых структурах». Это серьёзнейшее заявление. У нас аналитики это поняли? Я про журналистов не говорю, они вообще [считают]: «Везде Соединённые Штаты».

А почему он так заявил? Проект «Великая Северная Армения» не может быть отдан на откуп страновой «элите» США. С таким пониманием Хиллари Клинтон, что бы она сделала? Да она бы утопила Армению в крови, не понимая проект «Великой Армении», на что он замкнут, на что работают уже не одно столетие. Уже второе тысячелетие работают на этот проект. И отдать [его] Хиллари Клинтон? Её мужу, которому дали [столько власти], который вообще был господином в России? Россию грабили. Я говорю, был профицитный бюджет. И с этого они скатились на то, что была истерика на официальном съезде [Демократической партии]: «Ах, Путин! Всё, мы не знаем, что делать с Путиным. Мы – банановая республика, он вмешивается в нашу государственность. Я сделаю так, чтобы ничего не было. Мы станем нормальным государством». Это что-ли [позиция]? Им отдавать?

Да глобальщики что, с дуба рухнули что-ли? Поэтому так странно и шло противостояние. Шло идеологическое развенчание [национализма в Армении], выпуск пара, сворачивание на определённую перспективу. Это не значит, что националистический сегмент будет уничтожаться. Именно националистический сегмент, ненависть к русским, что они не подохли ради «Великой Армении» и не заключили Карсский договор, обеспечило то, что в 1977 году армянские националисты взорвали людей в метро. Вы думаете, что Армения на такой основе будет питать какие-то там дружественные чувства к России и к русским? За то, что Россия дала им территорию (азербайджанскую территорию, не надо это забывать - Иреванское ханство), чтобы было куда сбежать, что армян выкупали за золото и привозили их сюда, чтобы от геноцида спасти. Думаете националисты что-то [знают из этого]? Да для них русские – это самые важные враги, которые помогают азербайджанцам.

Вот и попадаешь между азербайджанскими фашистами и нацистами Армении.

Поэтому, что произошло? Начало свёртывания активной фазы национализма завершается. Его пусковой механизм сработал (сделали это глобальщики), и дальше пойдёт обычная работа. Ещё раз повторю: националистов как явление искоренять не будут, но им будут показывать, что они неправильно понимают государственную политику, ситуация другая: «Вы неправильно понимаете ситуацию. Будете правильно понимать, снова будем двигаться дальше, строить "Великую Армению", будем дальше двигаться на север».

Ведущий: Пользователь Сергей просит прокомментировать новость о том, что Афганистан просит у России помощь в борьбе с ИГИЛ. «Это их просьба по выдавливанию США или это какая-то ловушка, или и то, и другое?»

Валерий Викторович: Это ловушка, и это однозначная ловушка. И заключается она вот в чём. Все, наверное, в курсе о том, что сегодня произошёл очередной теракт в Кабуле - взорвался грузовик, [есть] жертвы. Этот теракт, он не был бы, так скажем, каким-то таким явлением [сверхъестественным явление]. Теракты постоянно совершаются в Средней Азии на Ближнем Востоке, и как-то Европа на эти теракты особо не смотрит. Но это теракт особый. И этот особый теракт заключается в том, что Талибан, сразу после его совершения, взял на себя ответственность.

Всё бы ничего за исключением того, что накануне теракта официальная делегация Талибана прибыла в Пекин, в Китай.

Я это к чему говорю? Китай метит на территорию, которая относится к сфере интересов России. Никогда там Китая не было, но теперь он должен захватывать Среднюю Азию, Казахстан, Киргизию, Узбекистан, Туркмению и Афганистан. Они туда идут! Глобальный проект работает на то, чтобы перевести это управление туда, Соединённые Штаты этому проекту сопротивляются. И возникает вопрос. Нам говорят: «Ну это же ваша зона интересов. Вам же интересно будет, чтобы вы были там, а не китайцы». Но это означает одно:

• мы входим в [этом] регионе в лобовое столкновение с Китаем

• второе, мы получаем Афганистан в том виде, в котором он у нас был, когда там был ограниченный контингент.

Не получилось нам создать Афганистан в Сирии. Посмотрите, как идёт миротворческий процесс, как [открываются] гуманитарные коридоры.

В этом отношении [хотелось бы кое о чём] напомнить некоторым товарищам. Как-то не получается всё на камеру-то сказать. [Я] уже давно об этом говорю. В 2010 году, когда министром обороны был Сердюков, а премьер-министром был Владимир Владимирович Путин, начался ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЙ ПРОЕКТ. А именно, была запущена внешнеполитическая формула «2+2». Кто помнит, что это такое? Министр обороны и министр иностранных дел России встречаются с министром обороны и министром иностранных дел другой страны. В данном случае была Италия. В 2013 году по формуле «2+2» была проведена просто СЕРИЯ различных встреч. Никто ничего не понял.

Какой дуэт у нас великолепно работает в Сирии? Министерство обороны и Министерство иностранных дел. Путин проект запустил - никто ничего не заметил. Хорошее управление не видно. А какие чудесные проекты он запускает сейчас? Это вообще… Но об этом не будем. Кто не видит, кто не понимает вообще, как осуществляется управление, пусть получает вот такие [сюрпризы]. Они даже сейчас не могут осознать, что этот проект был запущен в 2010 году. Его эффективность сейчас работает в Сирии.

Так вот, им не удалось создать в Сирии Афганистан, и они нам хотят Афганистан подсунуть в чистом виде. Но повторю, у нас формула «2+2».

Ведущий: Есть вопросы по Олимпиаде. Вопрос от Андрея из Иркутска: «Вы уже давали оценку откровенно антироссийскому решению МОК по части допущения на Олимпиаду только тех российских атлетов, которые никогда не были замечены в допинге, причём атлетов других стран это вообще не касается. И которые не фигурируют в списке Макларена, которого никто не видел, и который остаётся до сих пор недоступным. И вот МОК выкинул новый антироссийский фортель. Будет создана новая комиссия из трёх человек, которая сверит список уже допущенных российских атлетов со списком Макларена. Всех фигурантов из списка Макларена эта комиссия не допустит к Олимпиаде. Но поскольку этого списка никто не видел, и никаких доказательств обоснованности включения в этот список тех или иных атлетов как не было, так и нет, то совершенно очевидно, что эта комиссия МОК может ещё как минимум ополовинить состав российских олимпийцев. Возникает вопрос: если МОК структура Глобального Предиктора, то почему они так взъелись на Россию начав открыто подыгрывать страновой "элите" США? Или всё не так просто и скоро может случиться череда выпадения из окон некоторых членов МОК?»

Валерий Викторович: А почему вы решили, что Глобальный Предиктор – это друг России? Ну я уже 1000 раз говорил простую вещь, что Глобальному Предиктору Россия нужна только лишь в лице мартышки, которая таскает каштаны из огня. Им нужен Путин, который решит глобальные проблемы. Они своим управлением завели мiр в глобальную экологическую, экономическую и военно-политическую катастрофу. Путин уже уводит мiр от этой катастрофы, Индия и Пакистан тому пример. И если кто-то там думает, что их заговор против Путина удастся - наивные ребята. Вот они полетят из окон, если будут упорствовать. Глобальщики с такими поступают очень жёстко. Им мiр спасать надо, потому что другой запасной планеты у них нет, не улететь никуда.

МОК в этом отношении не подписывался в друзья России. И МОК всегда, где только может, вставляет России палки в колёса. В данной-то ситуации [им выгодно] развязать антироссийскую истерию, показать, что Россия – враг западного цивилизованного общества, что она не такая. Я ровно об этом говорил на прошлом «Вопросе-Ответе». Какая победа? Да никакой победы. Это просто сохранение определённого лица, типа: «Мы тут не при делах, давайте с нами дальше дела вести. Это они виноваты». Международный олимпийский комитет мог спокойно послать Макларена и всех [российских спортсменов] пустить на Олимпиаду на общих правилах. Но он же настаивает на том, что «к России должны быть [применены] отдельные правила!»

И дальше-то ситуация какая? Будет МОК [сверять имена спортсменов] по этому закрытому списку или не будет - [не важно]. Да это вообще та ситуация, при которой любую медаль можно оспорить в любое время. Можно [просто] не допустить [спортсменов], а можно дать [поучаствовать в Играх], и можно дать победить, а потом медаль забрать. Им же нужно как бы с особым цинизмом издеваться. «Вы хотите? Вы к нам ползёте? Ну так получите удовольствие». [Помните фильм] «Кин-дза-дза»? «Они будут перед нами ползать, а мы будем на них плевать». Вот о чём [идёт речь]. Они предлагают ползать: «Ползайте, а мы в любой момент изменим правила игры. Вы вообще-то для нас никто! Вы русские! Вы виноваты в том, что нам хочется кушать. Природные ресурсы есть только на территории России. Вы можете как угодно перед нами выслуживаться, можете убивать русских, как это делают свидомые на Украине, но вы всё равно будете никем и звать вас никак. Вас просто раздавят в любой момент по одной простой причине – вам не повезло, вы родились на территории России. Вы просто уже одним своим фактом рождения не нужны. Оптимально [будет], когда вы перебьёте друг друга. Не перебьёте, мы вас додавим! Вы здесь не нужны». Не должно здесь остаться народа, который может претендовать [на эту территорию] хоть в какой-то мере, даже в той мере, которой позволено индейцам США присутствовать на территории США. Русским и народам, населяющим Россию, этого не дано! Они все должны быть уничтожены под корень! Это глобальная политика. Кто её будет осуществлять – это уже вопрос десятый. [Во всём мiре] необходимо поддерживать общее антирусское, антироссийское настроение. МОК это и делает. Никакого искажения здесь нет. Это глобальная политика…

Структурно Запад противостоит России уже тысячу лет, со времён создания Священной Римской Империи. Любой союз на Западе означает в конечном итоге его однозначную направленность против России.

И вы думаете, что-то изменилось? Сейчас вдруг они так поменяются? Нет. Они [просто] так не меняют такие концептуальные вещи. Они готовы, чтобы Путин и Россия решили проблему глобальной экологической, экономической и военно-политической катастрофы, но при этом они должны сохранить механизмы, чтобы Россию уничтожить сразу после решения этих проблем. Наша задача – решить так, чтобы они не смогли нас уничтожить. То есть здесь наши цели, сохранить мiр, совпадают. Но мы будем решать их таким способом, чтобы сохранить Россию.

Но у нас есть часть «элит», противостоящая Путину и выступающая в рамках заговора против Путина и свершения государственного переворота, которая готова погибнуть даже раньше, чем будет спасён мiр. Ну это как Хиллари Клинтон - ничего не понимают, вообще ничего.

Ведущий: В связи с тем, что Вы сказали вопрос от Вячеслава Юрьевича…

Валерий Викторович: Минутку, я по Олимпиаде ещё [хочу дополнить].

Олимпиада. Смотрите, что только не говорят вокруг этой Олимпиады: и захват заложников, и подготовка терактов, и пожар в олимпийской деревне, и нечистоты в гребном канале, и вообще, «водные виды спорта, держите рот закрытым, иначе у вас будет дизентерия, понос и что угодно». Вот на какой уровень опустилось мировое олимпийское движение. Как бы там того не хотели, но вот это всё, эта Олимпиада, последняя в этом плане. Всё. Она может умирать дальше как угодно, но вопрос об организации настоящего олимпийского движения [становится актуальным]. С этой Олимпиады он становится неотъемлемым. Поэтому-то Рим и говорит: «А нам ваша Олимпиада никуда не упирается». Это даже для Глобального Предиктора понятно.

Япония там ещё чего-то [пытается]: «Примем этот флаг. Но мы ещё даже не начинали стадион строить. 4 года [на подготовку], а мы ещё даже ничего не делали».

Для Глобального Предиктора тоже всё очевидно. Поэтому навредить интересам России, да ещё и выставить козлом отпущения Соединённые Штаты, ну как [от этого] откажется Глобальный Предиктор и его структура Международный Олимпийский Комитет? Здесь, пожалуйста, страновикам [все карты в руки] - работайте.

Но вопрос заключается в другом: Олимпиада не должна была привести к крушению Бразилии как страны БРИКС. Вот в чём перестарались страновики, и они за это получат (имеются в виду страновики Соединённых Штатов).

Ведущий: Вопрос от Вячеслава Юрьевича: «Размышляя над рассказанными Вами деталями отстранения российских спортсменов от участия в олимпийских играх, возник следующий вопрос: а стоило ли вообще участвовать в этих играх? Может быть нужно было просто бойкотировать? Ведь если индивидуальные результаты спортсменов могут быть хорошие, то команда в целом, представляющая нашу страну, хорошо выглядеть уже не будет. Является ли участие в Олимпиаде нравственным выбором спортсменов, или оно продиктовано управленческой необходимостью?»

Валерий Викторович: И то, и другое. Участвовать [там] было необходимо. Просто необходимо. И связано это вот с чем. Я только что говорил о смерти мирового олимпийского движения. Мировое олимпийское движение умерло на два паса в 1980-ом – в 1984-ом годах. В 1980-ом году Соединённые Штаты и их союзники пробойкотировали советскую Олимпиаду и не поехали. А в 1984-ом году Соединённые Штаты НЕ ПУСТИЛИ на свою Олимпиаду своих идеологических противников: «Безопасности не гарантируем».

Я помню те жаркие споры, когда [говорили]:

- Вот, [нужно объявить] бойкот!

Я говорю:

- Какой бойкот? Вы официальное заявление слышали? Вы согласны рисковать жизнями спортсменов, которые туда поедут?

- А что, мы не такая страна? Надо становится такой страной. Чего нам там санкции? Нас не пускают, мы ненормальные, надо перестраиваться!

Это уровень [понимания нашей управленческой верхушки]. Я студентом тогда был. Вы представляете, что творилось в этом плане среди управленческой «элиты», которую на Запад не пускают? Они туда стремятся, а их не пускают, говорят: «Становитесь такими как надо. Продавайте страну! Вычищайте тех, кто не хочет страну продавать». Там такая чистка пошла. Готовилось общественное мнение, что страна должна быть как все, тогда не было бы никаких террористов.

«Что там Соединённые Штаты могут обеспечить, если мы в Афганистан вошли и теперь там готовы убивать не только нас. А ГДРовцы («штази»)! Это вообще [проблема]. А Чехи, а другие… Тут вообще проблема. Надо перестраивать мировое социалистическое содружество – это не то, что требуется миру».

Вот, тогда умерло. Не было никакого бойкота. Мысль о бойкоте специально вбросили и поддерживают все эти года, чтобы собственную неполноценность люди чувствовали. Как это так? Взяли и пробойкотировали, не захотели и не поехали по политическим моментам. Наши спортсмены не поехали не по политическим моментам, а потому что им угрожала реальная опасность. И руководство страны эту ответственность на себя не взяло.

Чем отличается эта Олимпиада? Почему я говорю сейчас: «Надо было ехать! Обязательно надо было ехать»? Это объясняется состоянием нашей политической «элиты».

В 1984 году, когда шли споры о том, что нужно срочно сдаваться Западу, всем было очевидно, что Запад находится в глубочайшем кризисе, что Соединённым Штатам просто необходима победа на Олимпиаде для того, чтобы хоть как-то поддержать идеологическую [власть]. И сейчас уже постфактум все говорят, приводят графики и таблицы, чего только не делают, показывают, что если бы в 1985 году Горбачёв не предпринял колоссальных усилий по спасению экономики Соединённых Штатов, то Соединённые Штаты рухнули бы. Не Советский Союз, подчёркиваю, рухнул бы, а Соединённые Штаты! Но что, наша «элита» (имеется в виду наша партсовноменклатура) не видела что ли, что Соединённые Штаты рухнут, если их вовремя не спасти, не поддержать [собственными] ресурсами? Видела. И она спешила предать страну, чтобы успеть спасти своего будущего хозяина, которому будет служить. Потому что если Соединённые Штаты рухнут, дальше-то как жить? [Это] синдром потери хозяина. Всё! Все планы, которые они лелеяли по конвергенции, по вхождению туда (стать частью мировой западной «элиты»), получить себе этот капитализм, скинуть ответственность перед народом - всё рухнет, потому что западный мир рухнет. Надо строить нормальный социализм и коммунизм: «А я не хочу». «Я не умею», - второе дополнение [к слову о том], почему те, кто не хотели торговать страной, проиграли тем, кто не хотел [дальнейшего развития страны] и хотел продаться Западу. Они не хотели этого делать - они хотели продаться. Они хотели спасти Соединённые Штаты и спасли. Они спасли до такой степени, что, повторю, при Клинтон единственный раз за всю историю Соединённых Штатов был профицит бюджета, так они грабили Россию/Советский Союз.

Почему сейчас об этом [идёт речь]? А сейчас мы в России переживаем примерно ту же самую фазу, но только на более высоком уровне.

Недавно произошёл арест Белых. И Белых обвинил всех и вся в том, что его предали, подставили и всё прочее. А он ведь правду, между прочим, сказал.

Что было, как жила наша «элита» сейчас? Она жила по лекалам Советского Союза. Мало кто знает, но одной из движущей силы перестройки было [стремление] ликвидировать партсовноменклатуру. Например, номенклатура ЦК КПСС (это члены и кандидаты ЦК КПСС) - против них нельзя было вести никакое, даже оперативное сопровождение их деятельности, не говоря уже о том, чтобы кого-то там посадить. Даже за обычное, банальное убийство, изнасилование или ещё что-то. Ни его, ни члена семьи. Всё аккуратно закрывалось, а [человек] переводился в другое место, чтобы разрядить напряжённость. Но страна всё равно была в напряжении. Нельзя было против членов ЦК и кандидатов в члены ЦК ничего делать. Они могут брать взятки, они могут выводить деньги за границу и КГБ в этом плане ничего делать не могло, не имело права.  

Когда пришли наши либерасты, они лично для себя создали именно такую ситуацию, когда можно арестовывать любого за что угодно и как [угодно], а сами либерасты первой волны, [такие] как Белых, Чубайс и прочее (Ройзман – Екатеринбург) могут воровать миллиардами, брать их как хочешь, вообще без проблемы. Да ты [хоть] софиты вокруг ставь, камеры [включай] и показывай, как взятки будут брать, [но]: «Вы не имеете вообще права ко мне приблизиться». И вдруг Белых взяли. Это качественно изменило баланс сил внутри страны, просто качественно. Поэтому Чубайс и сказал всем (называется, кто не слышал, я не виноват): «Ребята, наше время кончилось. Всё, сворачивайте свою деятельность. Вам через Белых, через самого ничтожного из нашей компании, самого периферийного, показывают, [что] вам даётся время на сворачивание всего, если вы хотите не оказаться рядом с Белых на зоне. Вам дают такой выход. Кто не свернёт, я не виновен».

Сейчас, когда нынешняя россионская «элита», в том числе патриотическая, не видит что-ли, что Соединённые Штаты находятся в глубочайшем кризисе? Видят. Но! У них есть пример – партсовноменклатура и нынешние либерасты. Они видят: успела партсовноменклатура спасти Соединённые Штаты, и о счастье, самому Михаилу Сергеевичу дали возможность рекламировать КЕТЧУП! Счастье-то какое привалило, хозяин заметил. И все, кто сейчас планирует совершить государственный переворот, они планируют [его] с одной единственной целью – успеть, пока Соединённые Штаты не рухнули. Успеть им преподнести Россию на блюде, отдать им.

Вот здесь они вступают в конфликт с Глобальным Предиктором. Если раньше переформатирование Советского Союза [шло] на основе доминирования Соединённых Штатов, то теперь переформатирование Соединённых Штатов должно быть на основе доминирования другой страны. Глобальщики хотели бы, чтобы это был Китай, но они не успевают. А значит будет Россия. Значит в России должен быть порядок. А в России ещё [есть] человек, который умеет разводить все конфликты. А эти-то собираются его убрать. Они вообще собираются уничтожить цивилизацию на планете Земля, [но] они этого не понимают. Поэтому, кто-то там в своей ванне утонет, если дальше будет упорствовать, кто-то вообразит, что он умеет летать, ну а кого-то присадят на Западе.

Они спешат. Повторю: они видят, что Соединённые Штаты не сегодня-завтра рухнут. И им нужно успеть. Им нужно успеть получить гарантии грабить Россию как это получили либерасты: «На 25 лет, а дальше [хоть] трава не расти! Мы – патриоты! Мы так Россию разграбим, что мало не покажется. Но нужен хозяин, который управляет этим процессом». Вот ради чего собираются совершить этот государственный переворот.

По Олимпиаде. Советский Союз не имел возможности манёвра. А сейчас манёвр появился. Нужно разделиться на тех, что действительно что-то соображает и свою жизнь связывает с Россией, и на полных отморозков, которые вообще ничего не понимают в управлении и готовы погибнуть ради интересов США, ради того, чтобы хозяин дал им возможность рекламировать кетчуп. И здесь: «Пожалуйста, ребятки. Мы никому не запрещаем. Вы спортсмены, вы работали. Хотите? Езжайте». И многие хотят.

Но дальше-то возникает ситуация. Мы про МОК говорили, как по отношению к нашим спортсменам поступают. И весь-то вопрос дальше заключается в следующем: а как та или другая кланово-корпоративная группировка в России будет реагировать на это? Кого вычищать? Водораздел пошёл, понимаете? Должно произойти отсеивание всех, кто планирует государственный переворот [от] тех, кто хоть что-то понимает. Пусть и не понимает в глобальной политике (таких я вообще не вижу), но хоть что-то понимает в перспективе, что надо выживать, что Соединённые Штаты уже не спасти – это противоречит интересам глобального управления.

Если это противоречит глобальному управлению, глобальное управление как расправляется с теми, кто [встаёт на пути]? Сколько банкиров за последние два года вылетело? 60? Крупнейших банкиров. Кто в окно выпрыгнул, кто в ванне утонул, а кто всю семью сначала перестрелял, а потом сам себя десятью выстрелами убил. Одного мало было, два из них – контрольный в голову. Вон, списочек-то есть, он растёт. Поэтому те, кто невменяем, кому эти списки ничего не говорят, пойдут дальше на переворот. Ну их почистят сами глобальщики посредствам механизма Генеральной Прокуратуры – ГП.

Ведущий: Далее вопросы тоже, в общем-то, по российской «элите». Вопрос от Юрия: «Хотелось бы услышать Ваш комментарий по укреплению вертикали власти государем Путиным. Давненько не было таких масштабных перестановок. За один день государь сменил трёх полпредов и четырёх губернаторов».

Валерий Викторович: Нормально. Когда говорят о каких-то там полномочиях, вот [вам пример] -нужна нормальная практика. Подготовил [ротацию], вовремя [её] провёл, смешал все карты. Нормально. Это не должно вызывать какого-то ажиотажа - это нормальная кадровая работа. Поэтому никаких комментариев здесь я не вижу необходимости давать по личностям. Дальше.

Ведущий: Ну тем более это заранее как-то готовилось.

Валерий Викторович: Ну, судя по тому, что сначала сообщили о том, что Меняйло (не хотел давать комментарий, но я как бы покажу. Меняйло) отправлен в отставку, [а потом уже Меняйло о его отставке – это готовилось заранее]. Он говорит: «А я не знаю об этом, я на работу еду». «А ты уже назначен полпредом». «А я и этого не знаю. Мне никто ничего не сообщил».

Так что нормально всё [идёт]. Не надо ажиотажа вокруг этих процессов. Это нормальная деятельность. Так и должно, в принципе, идти. В больших [или] меньших объёмах - это не играет по крупному большой роли. Просто [идёт] нормальная кадровая работа, а не какие-то там сверхполномочия.

Ведущий: Хорошо. Александр Бобуркин просит прокомментировать новость об освобождении от должности с поста посла на Украине Зурабова…

Валерий Викторович: А, по личностям [пошли]. Ну давайте по Зурабову.

Ведущий: …и назначение временным поверенным Торопова. Означает ли это, что на место подпиндосника придёт патриот, компромиссная фигура или это замена шила на мыло?

И второй вопрос здесь же. Также появилась информация о том, что послом на Украине может быть назначен нынешний полпред в Приволжском федеральном округе Михаил Бабич.

Валерий Викторович: Здесь это всё убираем: кто там может быть назначен, кто не может быть назначен. Тут главное – отставка самого Зурабова.

Тут надо понимать вот какую вещь. Зурабов, он ведь не сам по себе - он представитель определённой политической ситуации. То есть отставка Зурабова означает смену политического тренда. В толпо-«элитарном» обществе каждый управленческий манёвр делает новый человек, потому что каждый должен рулить только на своём участке, а повернуть дальше он уже не может, он в определённой степени замкнут. Зурабов считается другом Порошенко. Зурабов долгое время там был, были претензии к его деятельности, но эти претензии вырастали на основе того, что не понимали самой фигуры Зурабова. И [рассматривать нужно] не какие-то там личности - вопрос заключается в политическом тренде.

Украина, как вот это псевдогосударство во главе с киевской бандой и Порошенко, не пережила бы и одного года, если бы не мощнейшая политико-экономическая подпитка со стороны антироссийских «элит» внутри России. За счёт России поддерживается устойчивость киевской банды, которую олицетворяет Порошенко. И вот этот процесс, который медленно, но верно ломали и ломали, теперь отставкой Зурабова показано – прекращён.

Теперь пойдёт другой процесс и под этот процесс будет другой человек. Не важно какой. Но это уже не будет перекачка ресурсов в том объёме, [в котором она была]. В каком-то объёме она всё равно будет, в любом случае, даже при назначении сверхпатриота. [Но] в том объёме [уже] не будет, потому что сейчас идёт тренд на то, чтобы убрать киевскую банду.

И обратите внимание, все гадают: «Почему Пайетта сейчас убирают? Ну почему не новый президент убирает?» Я уже с 2015 года говорю, почему Пайетта убирают, как его пытались заменить на посла Украины в США. Я подробно раскрывал этот вопрос. Пайетт бежит с тонущего корабля. Ему важно спастись: «Я выполнил всё, что надо. Ну поставьте сюда кого-то другого, чтобы я вовремя сбежал». В толпо-«элитарном» обществе очень важно вовремя сбежать. Нового ничего не предъявят, а по-старому уже и ответственности нет. Вспомните кадровую чехарду с правительствами у Ельцина или у нашего губернатора Миши Евдокимова. Край вообще просто в пыль [перемолол] за тот год, что он правил. Поэтому ему важно сбежать. Вот о чём [идёт речь].

И смотрите: уходит Пайетт, уходит Зурабов. Ну ПОЛНОСТЬЮ меняется политическая конъюнктура. Поэтому [муссируют] вопрос о том, что Киев сейчас на ушах стоит, что все ждут военного переворота, а Савченко уже заявила, что она готова быть президентом. Нормально, всё идёт нормально. Пусть...

Ведущий: Вопрос от Станислава из Москвы (можно сказать по российским событиям): «Я так понял, что пока Путин личным указом не назначит Вас, допустим, премьером (то есть это он к Вам обращается), Вы в политику напрямую не сунетесь. Но готовы ли Вы поставить подпись в поддержку "Партии Великое Отечество" как одну из немногих искренне патриотических сил, не участвующих в заговоре против Путина, и чей лидер Николай Стариков, будучи лидером "Профсоюза Граждан России" помог предотвратить переворот на рубеже 2011-2012 годов? Или же Вы будете предупреждать людей об опасности, коварстве и подлости этой партии и её лидера?»     

Валерий Викторович: Так, вопрос личный, поэтому будем по пунктикам зачитывать. Я буду отвечать на каждый пунктик.

Первое, прежде чем отвечать на вопрос. Я никогда ни перед кем не оправдываюсь и в данной ситуации тоже оправдываться не собираюсь. Поэтому, та информация, которую я даю, это вообще воля любого человека и право распоряжаться ею [так], как он её воспримет. Может смеяться, может по-другому как-то её воспринимать, меня это [не волнует]. Я дал пояснение по своей позиции, а дальше уже ваше дело как к этому относиться. Поэтому начнём прямо с первого же пункта. Что там у нас?

Ведущий: Пока Путин не назначит Вас, допустим премьером, Вы в политику напрямую не сунетесь.

Валерий Викторович: Значит, первое. В политике я уже давно, очень давно. И я нахожусь в политике на таком уровне, на котором у нас в стране находится [весьма малое количество], этих людей можно пересчитать на пальцах двух рук. А по уровню ответственности участия в политике я [нахожусь] в количестве людей, [которых можно пересчитать] по пальцам одной руки. И непонимание того, что значит быть в политике, выражается в том, что [мне предлагают] пост премьер-министра. Объясню: [пост премьер-министра] - это административный пост, а не политический. В политику нельзя назначить. Назначают на административную должность. В политику либо входят и её осуществляют, либо от неё уклоняются. Поэтому это вопрос как бы вообще в никуда.

Что касается премьер-министра, раз уж затронулся вопрос, и мы говорили по нашим «элитам», то в данной ситуации считаю необходимым подчеркнуть, что Дмитрий Анатольевич Медведев является оптимальным премьер-министром Российской Федерации. Повторю: В ДАННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ. И на перспективу я пока не вижу оснований его менять на кого бы то ни было. Менять с перспективой ухудшения обретения суверенитета России и ухудшения процессов управления я не согласен. А Дмитрий Анатольевич Медведев является оптимальным. Надеюсь никому не надо напоминать о том, что я ОЧЕНЬ негативно всегда о нём отзывался. Кого интересует, почему я сейчас говорю о том, что Медведев – это самая оптимальная фигура, могут в старых записях посмотреть, есть такое. Кому делать нечего… Или пусть враги Отечества копаются, полезно будет немножко посмотреть. А сейчас я пока об этом говорить не буду. Я, во всяком случае, о нём уже говорил, почему он самый оптимальный премьер-министр. Дальше что?

Ведущий: Готовы ли вы поставить подпись в поддержку «Партии Великое Отечество» и Николая Старикова?

Валерий Викторович: Не просто готов, я бы хоть сейчас поставил. Ко мне [просто] никто не обращался. А люди [были], которые обращались ко мне (и таких было немало), кто спрашивал: «Надо или не надо», - я говорил: «Надо, и постарайтесь привлечь как можно больше людей. Помочь в сборе подписей "Партии Великое Отечество" необходимо».

Ведущий: Ну и последний, тут альтернатива такая: или вы будете предупреждать людей об опасности, коварстве и подлости этой партии?        

Валерий Викторович: Никогда о коварстве и подлости этой партии я людей не предупреждал, потому что ни коварства, ни подлости я в этой партии никогда не видел и не вижу. Я, наоборот, вижу честную и искреннюю позицию даже того же Николая Викторовича. Весь вопрос в другом: Платон мне друг, но истина дороже.

Мне очень часто приходится и приходилось раньше говорить очень неприятные вещи различным людям. Особенно [часто] это [происходило] в кланово-корпоративных группировках. Напишешь какую-нибудь аналитическую записку, отдашь [в публикацию], идёшь по коридору, [тебе говорят]: «Ух молодец, здорово ты его приложил, ему даже трепыхнуться невозможно». Следующее совещание, другая аналитическая записка, тот же человек, который [говорил ранее]: «А ты что это? Ты уж определись с кем ты, с нами или нет? А что это ты нас так?», - и некоторое время меня вообще в упор не видит. А потом подходит: «Ты извини, я понял - ты фактически меня прикрыл. Если б ты тогда не сказал об этом, я бы такого натворил».

Поэтому всё, что я говорю о «Партии Великое Отечество» [преследует] одну только цель – уберечь от попадания в беду. Сейчас нет ни одной политической партии, ни одной политической силы, которая бы не участвовала в плане государственного переворота. Ни одной. «Партия Великое Отечество», как многим не покажется, тоже участвует. А я не хочу, чтобы она там участвовала, поэтому я и предупреждаю, что есть такие вот моменты.

А этот «Антимайдан»?! Вообще ничего не стоящий, ни на чём не основанный конфликт с «НОДом» Фёдорова. Если бы Николай Викторович поддерживал с Фёдоровым отношения, то «НОД» бы работал на «ПВО» на этих выборах и не было бы этого дурацкого манифеста «Народного Вече», которое реально подставляет людей и готовит государственный переворот. Не было бы. И таких моментов [можно] перечислить много.

На этих выборах, надо отметить и сказать прямо, голосовать больше не за кого - только за «ПВО». Больше вообще не за кого. Все остальные [голоса и так] наберут, а надо сделать так, чтобы «ПВО» прошло в Государственную Думу.

Ведущий: Андрей Савчук просит пояснить: «Вы часто говорите, что наши российские аналитики не хотят видеть, понимать и так далее. Но дело в том, что они никогда не озвучат правильное для России, даже если понимают, потому как это не наши аналитики, а ставленники Вашингтона. Как в России нет национальных народных СМИ, так в России нет и народных настоящих аналитиков. Ну, допустим, кроме Вас...

Валерий Викторович: Нет, спасибо.

Ведущий: ...Те аналитики, которые есть, формируют информационное поле по приказу и в угоду страновой "элиты" США, поэтому ничего удивительного. Что вы можете сказать на этот счёт?»

Валерий Викторович: Категорически не согласен. Есть аналитики, которые работают по приказу страновой «элиты» США, есть аналитики, которые работают по приказу глобальной «элиты» США, есть аналитики, замкнутые на другие надгосударственные институты и просто государства. Но я должен сказать, что и на Западе, в общем-то, нет аналитиков. Те аналитики, которые есть, они непубличные. Они находятся в «Стратфоре» (Stratfor), «РЭНД Корпорэйшн» (RAND Corporation) и прочее. И не надо смеяться над ними и над их прогнозами. Там вопрос [заключается] в другом: «Стратфор», «РЭНД Корпорэйшн» обрабатывают информацию, которой впоследствии пользуется глобальное управление. А уже с их расставленными маркерами, что нужно вбросить, они публикуют [прогнозы].

Глобальный Предиктор обладает нормальной информацией, то есть вся теневая работа сделана. Там выращиваются собственные аналитики, там практикуются сами глобальщики и без внимания людей. Но то, что получают глобальщики, и то, что выходит в официальных отчётах этих теневых ЦРУ - это две большие разницы. То, что получает развитие в «РЭНД Корпорэйшн», в «Стратфор» (теневом сегменте имеется в виду), то что работает на Глобального Предиктора - это проявляется в СМИ глобального уровня таких как «Файнэ́ншл Таймс» (Financial Times), «Нью-Йорк таймс» (New York Times), «Зюддойче Цайтунг» (Süddeutsche Zeitung), я их уже неоднократно называл. Они там [публикуют].

Судя по публикациям в этих газетах и судя по тому, как осуществляется управление Глобальным Предиктором, и у них нет аналитиков, хотя их аналитики на голову выше аналитиков всех страновых «элит» - они понимают глобальную политику. А все страновые «элиты» упираются в геополитику. Повторю, глобальная политика отвечает за проведение политики в отношении всех стран и народов, а геополитика объясняет, почему цивилизация суши никогда не может выиграть у цивилизации моря.

Но это было сформулировано в XIX веке, когда основные транспортные потоки осуществлялись по морю. А теперь основные транспортные потоки [осуществляются иными способами]. Вы как свою геополитику впишите в «Великий Шёлковый путь-2»? Это совершенно иная ситуация.

Шут бы с ними, с этими нашими аналитиками, которые не хотят работать на Россию, а работают на интересы Соединённых Штатов – да без проблемы. Вопрос-то в другом.

В фильме «Государственная граница» есть такой эпизод: когда [наши пограничники] воюют против польских белобандитов, [к ним] приезжает новый начальник погранотряда и принимает доклад от [бывшего] командования погранотряда, они ему «ездят» по ушам, говорят: «Вот как бы надо…» Он говорит: «Всё, ребятки. Давайте так: туда, наверх, мы с вами любой доклад сформируем и сделаем так, чтобы не подставиться, и пусть он будет, но меж собой мы должны пробавляться одной правдой».

То есть, на кого бы не работал аналитик, он должен дать точный диагноз болезни. Он должен определить точно процесс, явление. Как, например, с той же Арменией. Ну вообще ничего не могут понять, что и как происходит: глобальной политики не знают, не знают проект «Великой Армении», вписать не могут. По Турции с переворотом [говорят, что наш] спецназ прилетел спасать Эрдогана. Да нам это надо? Эрдоган грохнется - мы Дарданеллы и Босфор заберём спокойно, без всяких вариантов, без всякой войны. Нас только люди с цветами встречать будут: «Наконец-то порядок наступит».

Так вот, что происходит с аналитиками? Все аналитики мiра, в том числе и глобальщики, которые понимают глобальную политику (они знают, что глобальная политика есть, у них есть цели в глобальной политике), формируют информационное поле из реальных фактов, максимально благоприятное в их понимании для целей той кланово-корпоративной группировки, на которую они работают. Они не дают диагноза, они не разбираются в процессе и явлении. Они занимаются шулерством, чтобы им сверху не настучали. А там: «Ну что, произошло, а я что? Ну а все такие».

Поэтому ни у кого нет интереса, абсолютно никакого интереса, чтобы я, так скажем, кого-то обучал или кому-то передал свои умения, знания, навыки. Вы говорите «единственный». Да не единственный я. Интереса нет в нашей работе. Есть интерес наоборот, чтобы мы не присутствовали, потому что это отнимает жирный кусок у этих аналитиков. Да мне не нужен их жирный кусок. Ну не хотите вы учиться - не надо, всех жизнь рассудит. Вопрос в том, что этого аналитика, который формирует иллюзию для своего клана, постигнет судьба того же самого клана. А клан отыграется в первую очередь на аналитике.  

Как можно определить, есть у нас аналитики или нет? В точности анализа и видении процессов управления. Ну если ты не понимаешь глобальной политики, о каком вообще анализе может идти речь? Если у тебя геополитика - всё, суши вёсла, ты ничего не сделаешь. Тебе геополитику дал взрослый дядя из Лондона, чтобы ты сидел в своей песочнице и не чирикал, чтобы ты «кольца анаконды» там искал, [размышлял] почему цивилизация моря всегда победит.

И чего это цивилизация моря, те же англичане, искала и в Индии, и в Непале, и на Тибете, и в Афганистане, и у нас в Средней Азии? Цивилизация моря, однако! Чего они туда лезли-то?

Когда поймёшь, что тебя цивилизацией моря и цивилизацией суши развели как лоха, и хватит сил [это признать]…

Кстати, [мы] о Старикове говорили. Он постоянно [твердит]: «Геополитика, геополитика», - но сам-то он понимает, что геополитика - это ложь. У меня, между прочим, квитанция есть о том, что он понимает, что геополитика - это не наука. Он говорил: «Напишу книгу по геополитике, [а лучше] учебник по геополитике», - потом сказал: «Не, учебник я не смог написать». «А почему?» «А нет науки - нет учебника».

Глобальная политика - это реальная вещь, которую можно потрогать. Что такое геополитика - это виртуальная сочленение. И что написал Николай Викторович у себя в книге, я не помню полную цитату: «На мой взгляд, в геополитике нет многих вещей, которые дают правильное понимание». Ну он же это написал, по-моему, в предисловии сразу же. Но однако же «геополитика».

Ведущий: На сегодня это был последний вопрос.

Валерий Викторович: Когда мы говорили об аналитиках, встал вопрос о том, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Для всех аналитиков, для всех людей является насущной необходимостью включения в круг своих понятий, понятия «глобальная политика». Без глобальной политики и субъектов проведения глобальной политики у вас не будет точного понимания процессов управления. Вы всегда будете в калейдоскопе, а значит, не сможете защитить интересы свои и своей семьи.

Поэтому, спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Как раньше была необходимость всеобщая грамотность - уметь читать, писать, считать, так сейчас для всех людей насущной необходимостью является управленческая грамотность. Единственным источником, где можно изучить, как управляются социальные суперсистемы, являются работы Внутреннего Предиктора СССР. Изучайте, защищайте интересы свои, своей семьи. Будьте концептуально властными.

Счастья вам. До свидания.