«Вопрос — Ответ» от 10 декабря 2018 г.

Хронометраж:

00:00:36 Сравнение французского и украинского майданов. Кто и для чего организовал протесты «жёлтых жилетов» во Франции? Глобальный Предиктор поднимает рейтинг Макрона, а страновая «элита» США опускает. Много ли вопросов могут решить уличные протесты? Внутренний заговор в окружении Макрона с целью его свержения. Страновая «элита» США мешает Трампу осуществить его планы и договорёности на G20, навязывая ему свои планы. Срыв встреч Трампа с Путиным, Меркель и другими лидерами стран. Страновая «элита» США стремиться развязать войну во Франции. Заявление Чубайса о неблагодарности народа благодетелям-олигархам. Почему Макрон затягивает с окончательным подавлением протестов, хотя ему это под силу? Встреча Путина с Фийоном и Саркози.

00:30:22 Почему в Канаде арестовали дочь основателя «Хуавэй»?

00:32:38 Необходимо бойкотировать предстоящие выборы на Украине для снижения меры кровавости грядущих событий и скорейшего преодоления кризиса. Каким образом можно бойкотировать выборы на Украине? Бойкот народом выборов в Приморском крае помог Путину разобраться с властными «элитами».

00:37:09 Заявление Михаила Юсина о необходимости отпустить украинских военных, нарушивших границу России в Керченском проливе – работа на совершение государственного переворота. Чем грозит помилование украинских военных? Освобождение Надежды Савченко – это больше, чем преступление, это ошибка.

00:43:41 Роль чиновничьего корпуса в развитии страны и его заслуги. Необходим не отказ от чиновничества, а повышение его качества: вместо непрофессионалов и «патриотов доллара» должны прийти профессионалы и патриоты России.

00:49:17 Встреча рэперов с депутатами Госдумы – элемент подготовки госпереворота и развязывания гражданской войны в России. Из рэперов готовят идеологическую силу для организации протестов. Как бороться с маргинальными культурами, представителем которых является и рэп? Арест рэпера Хаски.

00:54:32 «Единая Россия» вводит этические нормы для своих членов, никчёмность и недееспособность которых подрывает ресурсную устойчивость кланово-корпоративной группировки. Судьба управленцев и чиновничества России, которое отказывается работать на интересы народа.

01:03:30 Были ли ранее государства, имеющие в своей основе большевизм, как СССР? Элементы большевизма в странах и народах. Уничтожение империи инков. Недееспособный управленческий корпус России ведёт страну к катастрофе, поэтому нам самим надо осваивать знания об управлении. Такие знания есть в работах ВП СССР, опубликованных до июня 2018 года.

 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 10 декабря 2018 года.

Один из самых популярных вопросов, интересующих наших посетителей, касается событий, которые традиционно проходили в субботу во Франции.

Валерий Викторович: Да это уже традиция.

Ведущий: «Весь день 8 декабря СМИ показывали протесты так называемых "жёлтых жилетов", как по кальке майдана: уже пошла вход брусчатка и погромы, в городе замечены бронетранспортёры, в толпе распыляется слезоточивый газ. Вопрос: Франция из всех стран Европы первой подписана под хаос и безпредел?»

Валерий Викторович: Нет. Всё обстоит немного иначе.

А насчёт традиционности этого французского майдана в первой Франции (Украина же себя именовала «второй Францией»), он происходит, действительно, уже традиционно. Если какое-то событие произошло – это просто событие. Если два одинаковых события – это уже тенденция. Но если три одинаковых события, то это уже закономерность. Событие, которое произошло 8 декабря, – это уже закономерность. Это четвёртая манифестация, которую проводят в Париже (и вообще в стране) по субботам, то есть каждую субботу закономерно проводят [манифестации].

Если посмотреть на динамику этого процесса, то мы не видим соответствия французского майдана украинскому майдану. Смотрите, что было на Украине: на Украине «майданутые» прыгали, убивали «беркутовцев», жгли их «коктейлем Молотова» – это было «мирное» противостояние. И Запад (в том числе и Франция) требовал от Януковича: «Ни-ни, не смей трогать! Они же дети! Ну и что, что убили одного-другого "беркутовца"? Тебе что, жалко что ли? Ну это же мирно всё происходит, они же мирно убивают…»

А во Франции – нет. Во Франции идёт наведение порядка. Если [на Украине] 30-летних [протестующих] разогнали – «это дети». А здесь 150 школьников из лицея поставили на колени со связанными сзади руками – «навели порядок». Всё нормально. Потому что здесь наводят порядок.

Французская полиция задержала старшеклассников в возрасте от 15 до 17 лет в департаменте Ивлин в городе Мант-Ля-Жоли, декабрь 2018 года.

Если у нас, например, когда разгоняют либерастов, их на руках разносят, то во Франции девушку за волосы по брусчатке утащили – всё нормально. Упала – сама виновата. А то, что тебя за волосы взяли, – тоже сама виновата. То есть полиция действует совсем по-другому. И что-то никто не возмущается, не говорит: «Что ж вы делаете?!» Потому что это Франция, это во Франции происходит.

Правда, я бы не сказал, [что] совсем никто [не возмущается]. Наш МИД сделал заявление (не по [поводу] последней демонстрации, а [по] прошлой, когда в первый раз пострадали наши журналисты) и призвал Францию не прибегать к чрезвычайным мерам насилия, то есть быть в рамках благоразумия. С таким же призывом обратился и Эрдоган: «Что вы там себе позволяете? Вот у нас в Турции вон какая демократия! Мы тоже мирно разгоняли, а вы нас ругали». Это только начало. А дальше будут уже заявления о том, что: «Вы же сами говорили, что на Украине – мирный Майдан. Так будьте последовательными и назовите ваш майдан тоже мирным. Тем более, что у вас жандармов не убивают, как убивали "беркутовцев" на майдане на Украине. Поэтому, давайте-ка, не применяйте чрезмерно силу!»

Но это как бы всё внешне. А что вообще происходит во Франции? С чего [вдруг] во Франции пошли все эти события? Кому они адресованы? Что они сами по себе значат? Всё это не понять, если мы не будем использовать второй приоритет обобщённых средств управления – то есть [если] не будем использовать историю, не посмотрим, откуда проистекают корни этого события. И в данной ситуации, повторю, мыслить статичными состояниями (или короткими во времени) – это ничего не понимать. Что и демонстрируют нам все аналитики, все СМИ. Они тоже [рассуждают так]: «Мы соответствия видим – вот картинка одна, вот картинка [вторая]. А вот дальше суть того, что происходит, мы не знаем и не понимаем».

А куда нужно вернуться? Вообще, нужно начинать с того, как был избран Макрон, как [избирался] Франсуа Фийон, который представлял интересы глобальных «элит» в плане формирования управления в Европе, которая [должна] отстроиться от американского надгосударственного диктата. Макрон представлял интересы именно американской страновой «элиты». Он победил. Но это отдельный [разговор], мы уже неоднократно об этом говорили. А куда надо вернуться, для того чтобы понять откуда «жёлтые жилеты» выползли?

А нужно вернуться к июню-июлю текущего года, к чемпионату мiра [по футболу в России], на котором победила Франция. Мы говорили о том, что Францию не просто так сделали победителем, что победа Франции должна была укрепить позиции президента Франции Макрона, для того чтобы последующие события, которые [должны прийтись] на конец сентября-октябрь (что, в принципе, и произошло: вышло, в конце концов, развернулось в ноябре), позволили бы устоять Макрону и решить задачи управления.

А что вообще представляет [собой] это событие? К [какому событию] мы возвращаемся? Когда мы говорили о государственном перевороте в России, разжигании гражданской войны в России, я уже приводил такой пример, что у американских страновиков не получилось совершить государственный переворот и развязать гражданскую войну в России посредством чемпионата мiра [по футболу]. Не получилось. Но планы-то никуда не ушли.

Я приводил пример с ремонтом дома. [И в данном случае] произошло примерно следующее: и отпуск совпал, и деньги заготовлены, и стройматериалы заготовлены – всё у тебя получается. Но когда начали работать, выяснилось, что… Скажем так, нужно делать ещё [что-то] и [с] отоплением – нужен водопроводчик, но выясняется, что к водопроводчику приехала тёща, он напился на радостях и работать не может, у него «форс-мажор». Это уже пошёл сдвиг [планов], это уже нарушение планов. А когда водопроводчик начал работать, то выясняется, что состояние этой системы не такое, и нужно проводить бóльший объём работы. А выстроенный график требует, чтобы уже работала другая бригада, скажем, отделочники. Это всё накладывается, это пошло по нарастающей, по принципу домино.

Вот нечто подобное произошло [и] у американской страновой «элиты». Потому что когда мы проводим анализ, мы поддерживаем одни процессы и гасим другие процессы, [и этим] как раз способствуем тому, чтобы государственный переворот не состоялся. Когда это приобретает выражение в осознанном поведении статистического большинства людей, то у американской страновой «элиты» рушатся планы по совершению государственного переворота и развязыванию гражданской войны в России. А у них же всё под это было заведено.

Так вот, они не рассматривали вариант того, что Макрон может уйти из-под крыла американской страновой «элиты» («водопроводчик напился») – и, значит, нужно срочно решать эту задачу. Но это уже было спрогнозировано глобальщиками, которые укрепляли позиции Макрона тем, что предоставили ему победу на чемпионате мiра [по футболу]. Но страновики [США], руками которых осуществляется надгосударственное управление, многому научились у глобальщиков. И они сразу же начали отрабатывать, они сразу же начали опускать авторитет Макрона. Потому что на этом авторитете (который бы поддержал его рейтинг) те действия, которые они могли бы предпринять, недопустимы. То есть всегда систему сначала нужно привести в соответствие с управленческим манёвром, который будет совершать система. Это всё равно [что в случае с] машиной, которая идёт на одной скорости, [но] подходя к крутому повороту, она должна сбросить скорость, иначе она либо вылетит с дороги, либо перевернётся, её понесёт (там масса всяких вариантов, что с ней может произойти).

Так вот, сначала нужно подготовить систему. Соответственно этому, [раз] глобальщики сработали на подъём авторитета рейтинга Макрона, значит, [страновикам США] его нужно понизить. И его начали понижать. И сразу же на празднованиях [произошёл] конфуз с флагом, который запустила авиация Франции. [Происходили] другие конфузы, которые негативно срабатывали на Макрона: повезли его в Гвиану, [на остров Сен-Мартен], где он фотографировался [с полуголыми мужчинами]. Шло опускание Макрона. То есть то, ради чего Макрона выводили, чтобы на событиях, которые глобальщики уже спрогнозировали (они знали, что будет это и будет серьёзная ситуация в мировой кредитно-финансовой системе, к этому должны быть готовы все страны) отрабатывать воздействие американской страновой «элиты». [Глобальщики] поднимали Макрона, а [страновики США] опускали.

И это [привело к] определённой задержке с событиями – вывело активную фазу (которая разворачивается с начала декабря) не на октябрь, а на конец ноября.

Но [страновики США] не могут победить по одной простой причине. Не играет абсолютно никакой роли [то], какой рейтинг у руководителя страны, для того чтобы состоялся или [не состоялся] государственный переворот. Весь вопрос в адекватности системы управления [по отношению] к состоянию системы управления.

Многие [говорят]: «Вот выйдем мы на демонстрацию и что-то там решим!» Ну много решили люди, протестовавшие в 2013 году против отмены традиционной семьи во Франции? А ведь выходило, по разным оценкам, 1,3-1,6 миллиона человек. Только в Париже вышло полтора миллиона человек, если взять усреднённую оценку. Они что-нибудь решили? Нет. Им ввели и однополые браки, и воспитание [усыновлённых] детей в [нетрадиционных] «семьях», и «родитель 1», «родитель 2». То есть всё, традиционную семью просто-напросто законодательно ликвидировали. Что решили студенческие волнения в 2006 году? Три с лишним миллиона [человек] вышло по всей Франции! Ничего не решило, потому что система решила совершить этот манёвр, и она его совершила – управление в их руках.

Право на насилие есть только у государства, и тот, кто использует это право на насилие, тот и управляет системой.  

Почему проиграл Янукович? Потому что он был лишён [возможности] применения силы по отношению к манифестантам – и майдан только разрастался. И Янукович-то поначалу не уходил, и, в общем-то, никто не требовал от него: «Уходи!» Все требовали, чтобы Украина вошла в Евросоюз.

А что сейчас во Франции? Во Франции высказывается вообще калейдоскоп всяких требований. Но [среди них] есть прямое указание на то, чтобы ушёл Макрон. Везде уже появляются надписи: «Макрон = Людовик Шестнадцатый». Уже серьёзные издания начинают публиковать [информацию] о том, что есть внутренний заговор в окружении Макрона по его свержению. Такой заговор, безусловно, есть, тут даже говорить нечего, потому что даже корреспондентам (даже им!), освещающим события во Франции, уже просто понятно, что все эти манифестации кем-то организованы и управляются из одного центра. Они не видят, кем это сделано, но то, что организовано и управляемо – они это видят.

Надпись на здании Оперы Гарнье в Париже: «Макрон = Людовик XVI».

Вообще, надо сказать,что все такие (особенно длительные) общественные мероприятия всегда имеют чёткий организационный центр и управление и требуют серьезных ресурсов на проведение этого управления. Если этого нет – никакое народное выступление не состоится. Максимум будет разовый выхлоп: народ высказался, разошёлся и всё. Ну, на следующий день поговорили: «Ты пойдёшь? А ты пойдёшь? А куда пойдёшь?» – пришли на площадь, потолкались и разошлись. А вот если есть точка концентрации, то туда всегда придут, потому что есть и агитаторы, есть организаторы, которые всё это дело проводят.

И [на Украине] майдан был организован. Людям, скакавшим на майдане, было абсолютно по барабану, кто им деньги платит, за что они там прыгают. Они думали, что прыгают за одно, а оказалось – за другое. Потом они в каких-то обидах. Какие обиды? «Ребята, вас наняли, чтоб вы были клоунами на майдане, чтобы вы попрыгали – [и чтобы] дали телевизионную картинку [об этом]. А мы внутри решим, что и как будет».

И несмотря на то, что есть прямые свидетельства о том, что против Макрона существует заговор с целью его свержения, тем не менее что мы наблюдаем? Мы наблюдаем полный порядок в управлении силовыми структурами Франции. Макрону подчиняются и полиция, и жандармерия, и армия. И он спокойно работает на подавление этого майдана. [И какой] результат? С чего начиналось, сколько было манифестантов 17 ноября? Триста тысяч. А 8 декабря? Уже сто двадцать пять [тысяч]. И то считают, что [эта цифра] завышена – речь идёт о восьмидесяти тысячах. То есть идёт схлопывание процесса, этот процесс выдыхается, идёт перехват управления.

Так что, куда мы выходим? Мы пропустили одно важное звено. Между последней манифестацией 8 декабря и чемпионатом мiра [по футболу] было что? Был [саммит] G20 в Аргентине, где Макрона кто встретил? Человек в жёлтом жилете. Даже если служба протокола не сработала нормально, то куда смотрела охрана Макрона? А куда она смотрела? А она подчиняется управлению. А кто осуществляет это управление? Кто организовал все эти мероприятия? Бенефициар всех этих мероприятий один – страновая «элита» Соединённых Штатов, для которых потеря управления мiром, паразитирование на всём мiре означает полный крах, они становятся никому не нужны. Замыкание (согласно плану Глобального Предиктора) Соединённых Штатов в рамках своего государства и его переформатирование – страновую «элиту» США не устраивает. И страновая «элита» США бьётся [за то, чтобы этого не случилось].

Что произошло на G20? Посмотрите, как вёл себя Трамп. Трамп сначала объявляет: «Я буду встречаться с Путиным». Потом летит, объявляет: «Всё, не буду встречаться с Путиным». А дальше? Меркель разворачивает самолёт, потому что ну всё, нужна встреча…

Понимаете, какая штука? Все мероприятия такого рода, как G20, проводятся по определённому плану. Все соглашения уже в определённом плане проработаны. И если ты убираешь какое-то звено из этого, то все остальные договорённости, которые ты должен проводить на основе вот этой договорённости, теряют смысл. И их лучше вообще не проводить, чем проводить [не] по заранее подготовленному плану.

И что сделал Трамп? Он избежал всех серьёзных встреч. На серьёзные мероприятия, где нужно было огласить позицию Соединённых Штатов, он не пришёл, потому что выстроенный им план управления рухнул. А тот [план], который ему навязывает американская страновая «элита», не подходит. Поэтому Меркель не прилетела на встречу, с остальными он разбежался. Говорят: «С Меркель же он встретился». Разница между двухчасовой [или] полуторачасовой встречей и 10-15-ти минутной встречей в коридоре очевидна для всех. Никаких встреч Трамп не проводил. Более того, он даже финальную пресс-конференцию отменил, говорит: «Джордж Буш-старший умер. Как же я могу проводить [пресс-конференцию]». При чём здесь [смерть] Джорджа Буша, когда у тебя международный саммит, ты по этим вопросам должен говорить. А почему он отменил? А потому что будут вопросы, на которые он не хочет отвечать. Он сначала хочет разобраться у себя в управлении, а уже потом отвечать. Ведь он же тоже видит – сделали так, что Макрона встретили жёлтые жилеты.

Американская страновая «элита», которая разжигает майдан во Франции с целью принесения войны во Францию, чтобы решить свои корыстные интересы, не понимает, что тем самым она окончательно подрубит сук, на котором сидит та самая американская страновая «элита». Если начнётся война во Франции, заполыхает весь мiр. Они не понимают, что поджигают свой собственный дом, в котором живут. Они думают, что война будет протекать так же, как протекала первая мiровая война, вторая мiровая война, и [что] в России всё управляемо. «Мы решим тут. Мы сюда войну принесём. У нас Украина есть, у нас подпиндосники в правительстве [России есть]. Вон посмотрите, какие [они] дела творят – настраивают людей против Путина. У нас Россия вообще в кармане».

Они не понимают, откуда сбои-то идут. Если Россия у вас в кармане, то у вас государственный переворот должен был состояться уже летом 2018 года. И в России уже должна полыхать гражданская война по полной программе, если у вас Россия в кармане. Но они от этих заблуждений не отказываются. Почему? Они же видят Шувалова, Медведева, Рогозина, Кудрина, Набиуллину, Голикову – можно [долго] перечислять. Видят же, как [возмущение] народа поднимают и по бензину (топливу). Ведь это же целенаправленно создано, абсолютно целенаправленная ситуация.

Пока Сечин был в правительстве, он пробил: были введены пошлины на вывоз нефтепродуктов за рубеж и абсолютный протекционизм (политика государства по защите внутреннего рынка от иностранной конкуренции через систему определённых ограничений и преференций. – Прим.) развития внутреннего рынка (малые налоги и т.д.) – и цены на бензин стояли. Сечина либерасты выдавили, и что они тут же сделали? С радостным визгом: «Хозяин, смотри, мы тебе служим!» – обнуляют пошлины на вывоз нефтепродуктов за рубеж и вводят просто запретительные налоги внутри страны. В результате вертикально-интегрированные компании, [такие] как Лукойл и все остальные (они же сами добывают [нефть], сами производят бензин и сами продают), говорят: «Нам становится невыгодно самим у себя покупать по той цене, которую мы сами себе назначаем. Потому что есть закон!» И поэтому правительство говорит: «Ах, какие вы бедненькие, вы сами себе платите, вы сами извлекаете везде прибыль. Так мы вам еще из казны государства денег-то отвалим!» Ну разве может такая «элита» не держаться за такое? Когда ты ничего не делаешь вообще!

Все олигархи… Чубайс заявляет: «Народ не благодарен олигархам [за то, что] олигархи его облагодетельствовали». Олигархи за всё время (за 25 лет) [с момента развала СССР] ничего сделали! Они украли то, что было наработано в советское время людьми, они украли эти деньги. Они ничего (ни заводы, ни дороги, ни социальную структуру) не строят! Они осуществляют геноцид народа! И Чубайс требует, чтобы народ был благодарен. Но у нас строится же что-то. И строится только благодаря тому, что есть ручное управление, осуществляемое государём России Путиным. Там, где Путин в ручном режиме управляет, там у нас что-то идёт.

Но мы-то говорим про Францию. Так вот, ситуация какая? Работая на затягивание… Почему Макрон тянет по времени [с пресечением протестов]? Он что, не мог сразу всё это решить? Мог. Но таким образом он вызывает жуткое напряжение у себя внутри страны со стороны других ставленников американской страновой «элиты». А что нужно сделать? А нужно, чтобы американская страновая «элита» выложилась полностью, чтобы её энергия управления иссякла, чтобы они увязли на этом направлении и освободили возможность Трампу и Путину работать по наведению порядка внутри своих стран. И поэтому Макрон давит, [но] постепенно всё это давит.

А что делает в это время, скажем, Путин? А Путин в это время встречается (в ноябре) с бывшим президентом Франции Саркози, который, так или иначе, всё равно ещё находится в обойме Глобального Предиктора. И на этой неделе Путин с кем встречается? С кандидатом в президенты, который проиграл на выборах [во Франции], – с Фийоном. То есть, образно говоря, Путин проводит управленческий кастинг. Идёт нормальная работа. И если Макрон не накосячит, не совершит непростительных ошибок – у американской страновой «элиты» во Франции ничего не получится, как бы они ни подрывали экономику Франции. А то, что [протестующие] громят, портят туристический сезон и всё прочее – это для того, чтобы подорвать экономику Франции. Но, идёт работа…

Макрон сейчас… это не совсем корректный образ, но тем не менее [я его приведу] для [лучшего] понимания. Есть фильм «Батальоны просят огня». [В этом фильме показан отвлекающий манёвр, когда для противника идёт] как бы обозначение главного удара, но [смысл этого манёвра] – оттянуть на себя силы противника для того, чтобы был совершён прорыв. Вот американская страновая «элита» вписалась во Францию, и Макрон устойчиво их отрабатывает, освобождая поле деятельности для нанесения главного удара и Трампу, и Путину.

Ведущий: Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, арест дочери основателя Нuawei. Это событие в рамках торговой войны США и Китая? Или нечто другое?

Валерий Викторович: Нет. Это нечто другое. Это глобальный передел мiра, это формирование из Китая центра концентрация управления, куда переносится управление именно англо-саксонского (Евро-атлантического) сегмента Глобального Предиктора. Нужно рвать связи Соединённых Штатов с Китаем. А «элиты», они же безнациональные – где [деятельность] деньги приносит, туда и вкладываемся. Поэтому нужно что создавать? Нужно создавать проблемы «элитам».

И результатом создания проблем «элите» Китая по деятельности в Соединённых Штатах [является то, что] Китай сворачивает своё присутствие в Соединённых Штатах. То есть покупка недвижимости китайцами там упала… в восемь раз что ли (я сейчас не помню, сколько). То есть они уходят оттуда: недвижимость продают [и] уходят. Как это дело подстегнуть? Как это на уровне корпорации сделать? Значит, надо вывести такой «элитарный» раздражитель. Вот и арестовывают финдиректора «Хуавэй» (Huawei), по совместительству дочь руководителя, создателя этой корпорации. Идёт планомерная отстройка. Ну, а если по-хорошему не понимают? Если бы тот же «Хуавэй» по-хорошему понимал, что надо отстраиваться от Соединённых Штатов, то был бы арестован представитель другой корпорации, которая не понимает. А так выбирают самых знаковых, если не доходит [до них по-хорошему].

Ведущий: Вопрос от Святослава: «Что делать гражданам Украины с предстоящими выборами п-резидента? Нормальных кандидатов нет. А не идти значит позволить бандеровцам выбрать своего ставленника. А если идти на выборы это значит признавать их легитимность».

Валерий Викторович: Правильно. Ответ, в общем-то, дан. Если участвовать в том спектакле, который бандеровцы (киевская банда) устраивают на Украине – это их легитимизировать по полной программе. Они совершили государственный переворот, им нужна какая-то легитимность, им нужны какие-то выборы.

Безусловно, они могут написать себе любые цифры, вне зависимости от того, сколько придёт людей [на выборы]. Но дело в том, что вне зависимости от того, сколько придёт людей – эти цифры будут написаны. Но в отличие от [ситуации, когда] люди проигнорируют эти выборы, [тогда] у них будет моральное право, у них будет подоплёка говорить: «А мы легитимны, люди проголосовали».

Чем бóльший будет бойкот этих выборов, чем больше людей не придут на эти выборы, тем менее устойчивым будет управление киевской банды, тем меньше они смогут себе позволить. Они во вражеской среде, они понимают: они себе цифры написали, а люди их не принимают. И соответственно этому управление, которое они могут строить – это только управление карательного отряда по отношению к мирному населению, другого варианта нет. Но это уже и гибель всего управления.

Поэтому, если хотите снизить меру кровавости грядущих событий, быстрее преодолеть ту руину, что сейчас на Украине, нужно разворачивать общественную инициативу по бойкотированию выборов. Показать: «Вы совершили государственный переворот, вы нам не власть (в смысле государственное управление)». И если это пойдёт по всей Украине… А [тут] не надо выходить на митинги – это вот поговорил друг с другом, и оно пошло. Не надо никого агитировать, потому что всё происходит наилучшим образом, сообразно реальной нравственности и этике всех участников процесса. Разные референтные группы имеют разный интерес участия в этих выборах, и поэтому нужно просто проинформировать людей, что если вы не хотите, чтобы кровавая баня продолжалась на Украине, то нужно лишить легитимности киевскую банду, даже в их собственных глазах (а они по-другому [тогда] будут действовать).

Если люди не пришли на выборы – это серьёзно, это очень серьёзно.

Одним из моментов, который помог Путину разобраться с властными «элитами» в России, было то, что в самом начале президентства Путина люди не пришли на выборы в Приморье, сказали: «Нет ни одного кандидата, который бы отвечал интересам народа!» Это было очень серьёзно, и это позволило Путину начать разборку и зачистку этой «элиты», и начать восстанавливать страну.

Нечто подобное надо сделать и на Украине. Но делается это, повторяю, не путём митингов и каких-то призывов: «А давайте не будем…» Это должно быть от человека к человеку. Тем более что подобное общение и не подразумевает действий СБУ [по устранению] бытового сепаратизма. А [иначе] начнут вычленять и в концлагеря загонять.

Ведущий: И ещё один вопрос, связанный с Украиной, от Кирилла: «В программе "Право [голоса]" с Бабаяном "политолух", как пишет Кирилл, Максим Юсин предложил отпустить арестованных в ходе керченского инцидента украинских военных, чтобы они встречали Новый Год дома и чтобы мы в своих действиях не походили на хохлов, сажающих в тюрьмы невиновных. По его мнению, эти вояки ни в чём не виноваты, так как просто выполняли приказы. Наши кланы опять прогибаются перед Западом и начинает давить на Путина, как в случае с Савченко?»

Валерий Викторович: Почему начинают давить? Они давят. И Максим Юсин прямым текстом заявил, что он работает на совершение государственного переворота России и развязывание в России гражданской войны. Он прямым текстом заявил, что Россия является тем объектом управления, которому априори отказано в суверенитете и в государственности вообще!

Что значит «они выполняли приказ»? Они совершили уголовно наказуемое преступление, они нарушили границу Российской Федерации, они совершили действие, которое представляло УГРОЗУ СУДОХОДСТВУ в этом районе. Они совершили действия! В какой мере, кто и как совершил [преступление], должен разобраться суд. Но если мы сейчас их отпускаем, то завтра наши границы будут нарушать все кому не лень. Потому что Юсин говорит: «Они приказ выполняют». Завтра эти приказы будут отданы везде. Вы завтра не сможете обеспечить безопасность судоходства нигде, абсолютно нигде, пусть даже они будут идти без какой-либо взрывчатки – они своими действиями будут приводить к столкновению судов. Там очень интенсивное движение судов.

Это конкретный пример [того, как] идёт полномасштабная сшибка за то, будет Россия [существовать] или не будет. И Юсин сказал: «Да чтоб ты сдохла Россия! Ты не имеешь права на свой суверенитет и государство. И поэтому [раз] тебе сказали на Западе отпустить моряков, ты обязана это выполнить! А уж какой ты там найдёшь предлог – это твоё дело, [ты] умная, придумай сама».

Но, повторяю, если это деяние не будет наказано – завтра о границах России можно говорить как о несуществующем факте. Мы Савченко отпустили – [и] получили захват заложников везде. [Если] мы теперь [этих нарушителей] отпускаем, [то] мы что получаем? «Да неважно, что. Россия только строит из себя, что она может наказать кого-то. Мы можем по отношению к России творить что хочешь и как хочешь. А потом будем говорить: "У нас приказ. И причём здесь это?"»

Нюрнбергский трибунал определил: исполнение заведомо преступного приказа не освобождает от ответственности. И если военнослужащий какой-либо страны, выполняя приказ, входит в зону безопасности и суверенитета какой-либо страны – он враг, он преступник, и вина его не требует доказательств. Определяется только степень его вины и, соответственно, наказание. Давайте сейчас скажем: "Ну что же мы по вермахту стреляли? [Ведь] солдаты бедненькие, они же сами по себе ничего не выполняли, они просто исполняли приказ. А мы их тут, понимаешь ли... Они же с миром пришли, они тут бомбами, снарядами и пулями всех убивали, они же мирно всё это делали».

Юсин, единственное, этого не сказал. Но он продолжает эту же линию: «Мирные демонстранты на майдане мирно убивали [бойцов] “Беркута”. Они ничего делали. Зачем же уподобляться?» Он не дурак, он прекрасно знает, что он говорит и с какой целью он это говорит. Юсин хочет, чтобы страна захлебнулась кровью и поэтому он это предлагает. Потому что это отвечает интересам американской страновой «элиты», на интересы который работает этот Юсин.

Всё! Должны знать: «Россию не смей трогать! Нарушил границу России, сделал что-то опасное в отношение России – будешь наказан». Этого надо добиваться.

Когда Савченко выпустили [из российской тюрьмы], я по этому поводу прокомментировал: «Это больше, чем преступление – это ошибка». И сейчас плоды это ошибки мы пожинаем по полной программе. Мы до сих пор не решили проблему Украины. А вот если бы Савченко сидела в тюрьме, ни одна украинская сволочь не посмела бы выполнить заведомо преступный приказ, потому что знали [бы] – Россия накажет. И не было бы этого инцидента [в Керченском проливе]. И проблему Донбасса уже значительно лучше бы решили. И не было бы обстрелов Донбасса. И убийства Захарченко и других тоже бы не было.

Вот так вот.

Ведущий: [Перейдём] к следующему вопросу от Дениса: «Валерий Викторович, Вы часто утверждаете, что так называемая "россионская элита" чиновничество не работает на интересы страны. Но страна как-никак развивается и промышленность, и инфраструктура. Олимпиаду провели, чемпионат мира по футболу. И в других вопросах Россия также демонстрирует суверенитет. Если чиновничество против страны, то кто всё это делает? Да, заслуга Путина и народа велика, но и без чиновничества не обойтись. Если Госдума никак не комментирует любовь Слуцкого к Маккейну, то это не повод обвинять всю Госдуму в солидарности с ним. Путин ведь тоже не комментирует различные обвинения в свой адрес. Поясните, пожалуйста».

Валерий Викторович: Речь идёт не о чиновничестве как о социальной структуре, речь идёт о качестве этой социальной структуры. По-разному можно всё выполнять. Мы забыли, как буквально на бровях вытянули сочинскую Олимпиаду? Когда выяснилось, что все сроки строительства нарушаются, Путин вынужден был лично приехать и разбираться со ставленниками Медведева, которые деньги воровали, а ничего не строили. Эти ставленники Медведева (медведевские подельники) по всему миру разбежались с наворованными деньгами, а строили уже другие, под чутким руководством Путина.

А вот за Рогозиным Путин не так смотрел, и за строительством космодрома «Восточный» меньше надзора было – ну не хватает человека на всё, есть более магистральные проекты. Хотя, казалось бы, какой мощный проект космодром «Восточный». И что? Построен космодром «Восточный»? Нет. А деньги где? Более того, три бюджета [уже затрачено на его строительство]! И всё расхитили.

Да, страна двигается, но с какими издержками? И речь идёт о повышении качества управленческого корпуса, не об отказе от чиновничества как такового (это в системе управления необходимо). Речь идёт о том, чтобы чиновничество было патриотом своей страны, а не северо-американского зелёного доллара, и работало на интересы России, а не на интересы Соединённых Штатов. Или что, про эту знаменитую чиновницу Глацких уже забыли? Которая заявила: «Да, деньги выделяются на детский спорт. Но, извините, вам государство ничего не должно». И она их отмывала совершенно другими способами, о чём есть информация. Или другая [чиновница] – министр [труда и занятости Саратовской области].

Речь-то идёт об этом – что непрофессиональные (как минимум непрофессиональные) чиновники типа Глацких должны уйти. Должны прийти профессиональные и патриоты России. Это нормальное движение развития государства. Но если не говорить об этих проблемах, так извините, мы тогда будем считать, что в плане чиновничества у нас всё хорошо: «Ну а чего тут работать? Мы же двигаемся!»

Да, Путин пуп надрывает. Посмотрите на его перелёты – спит в самолётах. У него вообще личной жизни нет. Он мотается… Он живёт работой! Но у Путина последний президентский срок по закону. А дальше что будет? Кто придёт? Грудинин? Вот на этот чиновничий корпус? Так Грудинин сам сколько негатива рассказывал про этот чиновничий корпус – что он занимается только тем, что ворует деньги из бюджета и ничего не делает, и за качество управления не отвечает.

За 1990-е годы мы сформировали… «Мы» – это потому что, извините, власть и люди составляют две части одного целого, одного государства. Не воздействовали на высшее управление – вот [и] получили этот чиновничий корпус. Будем воздействовать на высшее управление – будем иметь другой чиновничий корпус. Поэтому если мы хотим изменить тот корпус, который сложился в 1990-е… А в 1990-е [годы] что [было]? «Руковожу, как хочу, а все издержки на народе. А я ни за что не отвечаю». Путин это дело меняет? Меняет. Надо отвечать? Надо.

Об этом я и говорю. А не о том, что всё чиновничество поголовно не нужно. Нет. Мы должны создавать такие условия, при которых чиновничество будет работать на интересы страны, либо же чиновник будет уходить с этой работы.

Ведущий: Далее вопрос от Михаила: «Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, встречу рэперов с депутатами Госдумы. На мой взгляд, рэперы, которые участвовали в круглом столе, прекрасно понимают, на что направлена их деятельность, а их кураторы не нашли ничего умнее, кроме как силой подавить осознанное стремление народа к культурному и физическому самосохранению».

Валерий Викторович: Нет. Встреча, которая произошла в Госдуме, направлена совсем на другое. Это элемент подготовки совершения государственного переворота и развязывания гражданской войны в России.

Из рэперов нужно сделать идеологическую силу. Рэперы – удобный инструмент управления в силу их тупости, ограниченности и маргинальности культуры, которую они представляют. Государство с такими проявлениями должно бороться совершенно другими способами. Вырожденческие элементы в культуре были, есть и будут, пока не будет полномасштабно сформирован человеческий тип строя психики у всех живущих на планете Земля представителей рода «Человек разумный». Человек когда-то должен стать разумным. Вот пока не будет этого, то дегенеративные, ведущие к саморазрушению, самоуничтожению формы культуры будут присутствовать. Но запретами их не решить. [От] запретов этот плод становится только сладким для людей, только-только входящих сейчас в социальную жизнь. [Ведь] это – протест, это выражение протеста.

Полномасштабное развитие культуры, которая способствует освоению генетического потенциала человека – это форма борьбы с подобными дегенеративными направлениями культуры.

Что [произошло] в данном случае? Ну, попрыгал этот Хаски на чужой машине. Ему кто разрешил прыгать на этой машине? Он на чужой машине прыгал – он совершил хулиганство. Вы чего из этого делаете какое-то политическое [явление]?

Встреча ничего не понимающих депутатов (если бы они хоть что-то понимали в управлении – они никогда бы эту встречу не устроили) [с этими рэперами] – это выведение этой культуры вырождения, этой деградационной культуры… придание ей практически официального государственного статуса. Эти бараны-депутаты понимают, что они делают? Или они все – активные участники государственного переворота? Им приказали из Вашингтона – и они устроили эту встречу? Они понимают, что они осуществляют идеологическую накачку культуры разрушения? Что они осуществляют идеологическую накачку майдана, «Болотной», которая будет разрушать страну, как это было сделано на майдане на Украине, как это сейчас каждую субботу делается во Франции? А если они не понимают, то какие они депутаты, если они не понимают таких простых вещей?

Так что, это без всяких далеко идущих… Народ развивается так, что эти вырожденческие культуры сами отмирают, с тем или иным ущербом, нанесённым по мере развития народа: они задерживают [развитие], приносят страдания, приносят несчастья. Нужно локализовать, минимизировать ущерб, который наносят эти деградационные культуры.

А что сделали депутаты Государственной Думы? Они расширили [её возможности], они дали государственную идеологию. Но тогда потом не обижайтесь, когда поведут школоту и она будет всё громить на своём пути. Это сделали депутаты Государственной Думы, которые провели этот круглый стол.

Ведущий: Ещё один вопрос о депутатах от Антона: «"Единая Россия вводит этические нормы для своих членов", заявила на съезде партии Ольга Баталина. Членов "Единой России" обязали отвечать на публичные обвинения или уходить в отставку. Кроме того, единороссам вменяется в обязанность "относиться к людям и их проблемам с уважением и вниманием, помогать им в защите прав, в восстановлении справедливости, в преодолении трудных жизненных ситуациях". "Единая Россия" планирует так улучшить свои позиции? Или же происходит замещение кадрового состава на более молодых и невысмеянных?»

Валерий Викторович: Нет, это [событие] происходит в другом плане. Никчёмность, недееспособность нынешнего чиновничьего корпуса очевидна для всех, в том числе и для кланово-корпоративной группировки, которая свои политические интересы представляет (выражает) в «Единой России». И «Единая Россия» видит, что такие действия, как [действия] министра [труда и занятости Саратовской области] Соколовой, [директора департамента] молодежной политики Глацких – не просто дискредитируют их, с этим бы они смирились. Но в результате их абсолютно непрофессиональных действий… они вообще не понимают, чем они занимаются [и] что они делают, но они создают условия, при которых теряется ресурсная устойчивость кланово-корпоративной группировки. И задача этой кланово-корпоративной группировки сейчас – произвести самоочищение, чтобы такие, как Глацких, уходили бы в какой-нибудь наворованный папой бизнес и там рулили (разорится – это её проблема), но чтобы это не резонировало на всё население, чтобы это не отзывалась негативом самой кланово-корпоративной группировке.

Как произошедшее сейчас [стало возможным]? Вот смог [отец Глацких способствовать её] назначению [в департамент молодежной политики], потому что она его дочь, у него есть связи, [и] не важно, что [она недееспособна]. И те, кто назначает [её] – им тоже абсолютно неважно. А нужно бы сделать так, чтобы им было важно. Чтобы папаша, прежде чем назначить свою несмышлёную дочь куда-то, почесал бы [голову] и сказал: «Нет. В результате того, что она накосячит, у меня такой ущерб будет, что я бизнеса лишусь. [Лучше] сделаю ей какую-нибудь компанию, связанную с модой, вот и пусть она там копошится, изображает, что она что-то знает и что-то умеет. А потом, глядишь, чему-то научится, и можно [будет] наворованный бизнес передать». [А] другой, [например], губернатор, которому звонят [с просьбой назначить дочку, скажет]: «Да твоя дочь ничего не умеет. Ты чего? Я подставлюсь и сам же буду в положении, когда мне нужно будет отвечать перед товарищами по корпорации. Я [её] не назначу. Мне нужен хоть сколько-нибудь соображающий человек».

То есть система сейчас борется. И в этом отношении это – позитив, если на место этих абсолютно недееспособных, ничего не понимающих людей будут приходить пусть даже нравственно такие же, как и они, но люди понимающие, что они рубят сук, на котором сидят.

Вот сейчас до кланово-корпоративной группировки, которая свои политические интересы представляет в форме партии «Единая Россия», уже дошло, что все эти соколовы и глацких рубят сук, на котором сидят все эти кланово-корпоративные группировки. Рухнет всё, и потом будет поздно спрашивать... Вот как после революции великосветские дамы вышли во Франции на панель, а блестящие гвардейские офицеры стали таксистами. И [вопрошали]: «За что же так?» А вот что сделали для страны – то и получили.

Так вот, если [кланово-корпоративные группировки] не хотят получить такой же результат, они должны будут что-то делать для народа. Центральное руководство [это] уже поняло. Поймёт ли это местное руководство и не просаботирует ли это? Но тогда, извините, – народ и Россия очистятся. Россия пойдёт дальше, но уже без них. А они (если успеют убежать) будут потом точно [в] таком же [положении, что и дореволюционная аристократия] – какая-нибудь бывшая чиновница [будет стоять] на панели и спрашивать: «Ну что ж такое-то! Как же я до жизни такой докатилась? До той, до которой мечтала. Что же сразу-то не пошла во Франции на панель?»

Ведущий: Дерево не пожалеет об опавших листьях?

Валерий Викторович: Нет. Ещё раз говорю, Россия и с бóльшими издержками, но переживёт сопротивление этого чиновничьего корпуса, если они не хотят работать на Россию. А вот если они будут работать в схеме, которую предложила сейчас «Единая Россия», то есть недееспособных изгонять (самим изгонять, убирать – родители пусть убирают, пусть убирают более высокопоставленные руководители), потому что они рубят сук, на котором сидят… Вот вверху это уже поняли. [И] если сейчас массовый саботаж низовых звеньев не зарубит это направление – значит, у них будет будущее. У России что с ними, что без них – будет будущее.

А они сейчас сами свою судьбу определяют – где они окажутся: либо они окажутся чиновничьим корпусом России, которая становится государством номер один в мире (соответственно, и у них определённый статус появляется), либо же они достигнут того, чего они хотят. Вот они продают страну, являясь по сути проститутками (все!), так они и станут ими по жизни. Если успеют. Потому что, как показывают все подобные социальные пертурбации в обществе, будь то Великая Октябрьская социалистическая революция, будь то Французская революция – не все успевают. Потому что накопившаяся ненависть населения к этому чиновничеству выплескивается в совершенно неконтролируемых формах.

Это мы хотим избежать гражданской войны, это мы хотим избежать крови в стране. А чиновничество, которое творит полный безпредел, об этом не думает. Так кто им тогда виноват будет, если они не слушают [призывов к тому], что нужно развивать страну эволюционно? Они ведь доработаются до того, что толпа им ответит. Страшен гнев толпы, страшен. Что написал Александр Сергеевич? «Страшен русский бунт – бессмысленный и кровавый». Но он бессмысленный и кровавый только с точки зрения зажравшейся «элиты», которая разорвала [свою связь] с народом и со страной (и поэтому они не понимают, что происходит). А исторически… ещё Пушкин написал вам об этом: вы всё получите, что наработали.

Ведущий: «Бессмысленный и беспощадный».

Валерий Викторович: «Бессмысленный и беспощадный».

Так вот, в этом плане не надо искать чего-то там. Все эти дела по фабрикации уголовных дел против людей, которые не призывают к насилию, ведут только к тому, что это насилие [возникает]. Те, кто фабрикует уголовные дела, сами создают это насилие. Не надо потом искать виноватых – сами всё сделали, сами.

Ведущий: И последний вопрос на сегодня от Ислама: «Валерий Викторович, были ли ранее государства, которые в своей основе были большевистскими, как СССР?»

Валерий Викторович: Нет, не было.

Ведущий: Как пишет Ислам, в одной из статей он прочитал, что «этой идеи придерживалось государство инков».

Валерий Викторович: Ух ты! С человеческими жертвоприношениями? Ну я не знаю, как можно было [утверждать такое]: жёсткая толпо-«элитарная» структура, биогенные способы управления, невозможность низшим слоям [общества] вообще вырваться из безпросветного круга ада на Земле. Никто – ни в «элите», ни в простонародье – не имел вообще никаких возможностей выйти на человечный тип строя психики, развивать свой генетически обусловленный потенциал. Они и получили [за это].

Ведущий: «Я согласен с тем, пишет Ислам, что наша русская цивилизация несёт главные идеи человечества. Но мне кажется, что мы не единственные, кто движется в этом направлении или хотя бы двигались».

Валерий Викторович: Элементы большевизма есть у всех народов на планете Земля. И это предопределено Свыше. Потому что людям Свыше предопределено стать Человеками и осваивать свой генетически обусловленный потенциал. Людям не должно быть свойственно воевать друг с другом, убивать друг друга, порабощать, господствовать друг над другом. Поэтому, естественно, элементы Богодержавия есть в культуре каждого народа. И соответственно этому инки не исчезли полностью, поскольку и им предоставлена возможность всё-таки состояться людьми.

Это последний вопрос?

Ведущий: Да.

Валерий Викторович: Смотрите, какой круг вопросов [мы рассматриваем]: от политических манифестаций в Париже до вопроса о социальном устройстве общества.

Причём посмотрите: [у] инков, казалось, [была] устойчивая система. Пришли колонизаторы, и от империи вообще ничего не осталось. Почему? Потому что управленческая структура даже не думала заботиться о собственном населении. И кто был уничтожен в первую очередь в результате прихода иностранных колонизаторов? Управленческая структура.

Если доведённый до отчаяния народ восстает, [то] кого уничтожают? Управленческую структуру. Поэтому, если управленческая структура сама не отслеживает обратные отрицательные связи в управлении и не корректирует своё управление по отношению к объекту управления, [то] не надо потом говорить, что кто-то вам там виноват – всё сделали сами.

Но в отличие от жителей империи инков, у нас с вами есть возможность защитить интересы свои и своей семьи. Есть возможность не допустить негативного развития ситуации в стране, не допустить государственного переворота и развязывания гражданской войны. Не допустить ни экстремизма, ни терроризма. Что нужно для этого делать? А для этого надо понимать, что спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Вы видите, управленческий корпус России недееспособен – они рубят сук, на котором сидят и при этом ещё обвиняют других. И те, кто пытается стабилизировать систему, спасти её от негативного развития и тем самым обеспечить возможность выжить и этому же чиновничеству, – они для них враги. Вообще, тупоумие чиновничьего корпуса просто зашкаливает.

В этом отношении у каждого человека остаётся только один выход: чтобы защитить интересы свои и своей семьи, нужно самостоятельно осваивать знания об управлении сложными социальными суперсистемами, человеческим обществом.

Чиновничьи корпус, в силу своей деградации, порочности [и] развращённости, эти знания вообще не признаёт и не хочет изучать, он не считает это за знание. Да без разницы, чего они там считают! Они не хотят жить в будущем (что бы они там ни думали), а мы же должны думать о своём будущем и [будущем] своих детей. Мы же хотим обеспечить мирное небо над головой. Мы же хотим, чтобы ребенку можно было безбоязненно выйти на улицу (а не как сейчас это [происходит]).

Поэтому надо всем самим осваивать знания об управлении сложными социальными суперсистемами, человеческим обществом, и тем самым защищать интересы свои и своей семьи. Создание массовых статистик [поведения] позволит безкризисно преобразовать общество, снизить меру кровавости грядущих событий и происходящих событий и вести всё общество к тому, чтобы все люди стали Человеками, чтобы каждый человек смог освоить свой генетически обусловленный потенциал.

Поэтому изучайте знания об управлении обществом. Такие знания изложены только в работах Внутреннего Предиктора СССР, опубликованных до июня 2018 года – только там даётся методология познания мiра и управления сложными социальными суперсистемами. Повторяю, только до июня 2018 года! Осваивайте новое знание. Будьте концептуально властными. Защищаете интересы свои и своей семьи.

Будьте счастливы! Мирного неба вам над головой! До следующих встреч!

18:06 10.12.2018

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Румата

Подписчик

ура

19:00 10.12.2018

Александр .......

Подписчик

Надеюсь у нас,все получится..

19:47 10.12.2018

Janouskovec Petr

Подписчик

Добрый вечер! Очередное аудио, сейчас также для тех у которых нет прямого доступа на русский интернет (мп3 23,6 МБ 1 ч. 11 мин. 27 сек.):
https://cloud.mail.ru/public/AjBi/i7KtMnowS
https://1drv.ms/u/s!AjFgezhuP0YvihmHdpH79MPgh5CT

21:29 10.12.2018

Александр г. Харьков

Подписчик

К вопросу об украинских выборах. Комментарий Валерия Викторовича отлично вписывается в интервью с экс-главой центральной избирательной комиссии Украины М. Охендовским от 4 декабря 2018 г. Цитата из интервью: "Кривая Гаусса - это график, описывающий нормальное распределение случайных величин. На выборах - это зависимость количества участков в округе от показателя явки избирателей. Максимальным должно быть количество участков со средним показателем явки. Количество участков с наименьшим и наибольшим показателем явки при этом минимально. При нормальном распределении кривая Гаусса имеет вид более-менее правильного перевёрнутого колокола. При аномальном - напоминает рваную бороду. Так вот, в тех округах график показал, что количество участков с максимальной явкой является непропорционально большим. Это подтвердило, что явка была искажена. Стали разбираться дальше. Оказалось, что, например, на участках, где явка была близка к средней - 200-300 избирателей - кандидат получал 40-60 голосов. Но на участке с явкой в 1200 человек уже, скажем, 1040. Разные комплекты протоколов с этих участков и были подписаны разными подписями напротив одних и тех же фамилий.

Как это могло получиться? До примитивного просто. Скажем, количество избирателей, получивших избирательные бюллетени (явка) на участке составило 258 человек. Фальсификаторы дописали в эту графу единичку. Получилось 1258. Возникший профицит - тысячу голосов - дописали в графу с количеством голосов "своего" кандидата. Вместо, например 58 у него стало 1058. Количество голосов за остальных кандидатов осталось тем же. Баланс протокола не нарушен. Переписали нужные цифры на бланк, проставили подписи за членов участковых комиссий. Кстати, не за всех. Некоторые подписи на разных экземплярах были идентичны. Дальше такие протоколы были переданы в окружные комиссии, которые официально и доставили их в ЦИК. Всё. Вы спросите, как такое могло пройти мимо 18 членов окружной комиссии? Догадайтесь."
Полное интервью по ссылке - https://strana.ua/articles/interview/174706-eks-hlava-tsik-ukrainy-mikhail-okhendovskij-rasskazal-o-delakh-protiv-neho-i-o-vyborakh-prezidenta-2019.html

06:02 11.12.2018

Александр г. Харьков

Подписчик

В дополнение к предыдущему комментарию. Цитата из того же интервью:
"- Как вы считаете, ближайшие президентские выборы возможно сфальсифицировать?

- Можно порассуждать о том, что вообще следует считать фальсификацией выборов. Понимание её природы - неотъемлемая часть компетенции организатора выборов.

Вот, например, люди в день выборов пришли на участки. Проголосовали, заполнив бюллетени. Участковые комиссии бюллетени посчитали и внесли в протоколы результаты подсчёта. По-честному, без искажений. Есть фальсификация? Кажется, нет.

Второй вариант. Всё так же. Но избирательная кампания велась в условиях отсутствия свободы слова. В СМИ превалировала официальная позиция власти по всем основным вопросам внутренней и внешней политики. Со всеми ярлыками. Возможности ведения агитации для кандидатов с деньгами и без были несопоставимы. В таких условиях люди принимали решение за кого им голосовать. И проголосовали. Есть фальсификация?

Третий вариант. Условия, как в первом и во втором. Только некоторые кандидаты ещё и безнаказанно покупали голоса. Просто. За деньги. За тысячу гривен, например. По так называемым "сеткам", которые годами существуют, меняя лишь хозяев да некоторых участников. Есть фальсификация?

Четвёртый. Сумма первого, второго и третьего. Только каждый восьмой, девятый или десятый избиратель вообще не имеет возможности проголосовать, поскольку или живёт на неконтролируемой государством территории, где голосования нет, или является "внутренне перемещённым лицом" и в списки избирателей ни на каком участке автоматически не попадает. Есть?

Пятый. Всё так же, как в предыдущих. Только и на сотнях участков, которые находятся на контролируемой территории, но там живут избиратели, которых власть считает "неправильными", вдруг объявляют, что там небезопасно. И участки не открывают. Тут как? Продолжать?"

06:06 11.12.2018

Румата

Подписчик

Прошу прощения во я накричался))))

(просто сбой,
сообщение не отправлялось
а я жал и жал кнопку....)

06:34 11.12.2018

Наталья Анатольевна

Участник

Румата
Прошу прощения во я накричался

Поаккуратнее с кнопкой)
сейчас почищу.

08:09 11.12.2018

Уланов Александр

Подписчик

Ну и когда у нас появится толковый премьер ??

11:36 11.12.2018

новомиров денис

Подписчик

По поводу биогенной цивилизации у инков - ответ весьма спорный. Католик Мэл Гибсон тоже утверждал о человеческих жертвоприношениях в "Апокалипсисе" (фильм!). Уж кому бы кому говорить об этом, но не покровителям инквизиции. Да и фантазий на тему "вырванных сердец" больной ум художника рождает немерено. Так мы докатимся до фантазий фильма "Викинг", где князь Владимир борется против каких-то волхвов, держащих в дремучести русский народ !
Выскажу альтернативное В.В.Пякину.
Вера в воскресение Человека стала известна всем на земле людям сразу вслед за этим событием в Иудее 1 в.н.э. В условиях, когда техногенная компонента цивилизации ещё не доминировала, вера в воскресение требовала от "людей веры" не ритуалов, а реального изменения ума и ощущений телесности. Т.е. не строительства храмов, составления гимнов, служебных канонов, цветности одеяний, а умно-телесной трансформации. Понятно, что последнее куда сложнее первого : храмы строить проще при всей сложности science для освоения. Поэтому, био-генная цивилизация - "провалилась" : и у инков-майя-ацтеков и у англо-бриттов и у руссов. Греко-латины раньше всех согласились на подмену веры в воскресение на "христианскую цивилизацию", техно-генную по преимуществу, что и позволило им раньше всех завладеть её производными : в первую очередь - средствами, по ДОТУ, 6 приритета управления - новыми средствами убийства. Где-то их применили напрямую - против инков и прочих в 15-16 вв. Где-то скомбинировали, как против англо-бриттов в 11 в., а до этого против руссов - в 9-11 вв. Но факт налицо. Техно-генный модус доминирует в сознаниях земных людей. Доминирует во всём и так, что иное им мнится неким сном или наваждением : ну, нет для их "дневных сознаний" ни рая ни ада - и всё тут ! Однако , всё идёт к тому, что био-генная вернётся, причём в своих самых страшных видах, то есть не в виде веры в Воскресение Иешуа-Иисуса.

12:33 11.12.2018

Александр .......

Подписчик

[quote:265160]По поводу биогенной цивилизации у инков - ответ весьма спорный. Католик Мэл Гибсон тоже утверждал о человеческих жертвоприношениях в "Апокалипсисе" (фильм!). Уж кому бы кому говорить об этом, но не покровителям инквизиции. Да и фантазий на тему "вырванных сердец" больной ум художника рождает немерено. Так мы докатимся до фантазий фильма "Викинг", где князь Владимир борется против каких-то волхвов, держащих в дремучести русский народ !

Выскажу альтернативное В.В.Пякину.
Вера в воскресение Человека стала известна всем на земле людям сразу вслед за этим событием в Иудее 1 в.н.э. В условиях, когда техногенная компонента цивилизации ещё не доминировала, вера в воскресение требовала от "людей веры" не ритуалов, а реального изменения ума и ощущений телесности. Т.е. не строительства храмов, составления гимнов, служебных канонов, цветности одеяний, а умно-телесной трансформации. Понятно, что последнее куда сложнее первого : храмы строить проще при всей сложности science для освоения. Поэтому, био-генная цивилизация - "провалилась" : и у инков-майя-ацтеков и у англо-бриттов и у руссов. Греко-латины раньше всех согласились на подмену веры в воскресение на "христианскую цивилизацию", техно-генную по преимуществу, что и позволило им раньше всех завладеть её производными : в первую очередь - средствами, по ДОТУ, 6 приритета управления - новыми средствами убийства. Где-то их применили напрямую - против инков и прочих в 15-16 вв. Где-то скомбинировали, как против англо-бриттов в 11 в., а до этого против руссов - в 9-11 вв. Но факт налицо. Техно-генный модус доминирует в сознаниях земных людей. Доминирует во всём и так, что иное им мнится неким сном или наваждением : ну, нет для их "дневных сознаний" ни рая ни ада - и всё тут ! Однако , всё идёт к тому, что био-генная вернётся, причём в своих самых страшных видах, то есть не в виде веры в Воскресение Иешуа-Иисуса.[/quote



Во многом с вами соглашусь.

13:46 11.12.2018

Ингвар

Подписчик

Скажите , пожалуйста , Валерий Викторович , как получается , что очень концептуально - грамотный ВВ Путин , за 19 лет нахождения во власти не смог так организовать свое окружение , что позволило бы ему быть самостоятельным и вести свою не только внешнюю , но и внутреннюю политику . И за более короткий срок и у менее концептуально - грамотных местных баев , эмиров и царьков это легко получается . Как же так , Путин враз может уволить 15 губернаторов или 15 генералов , но вынужден терпеть рядом с собой даже Пескова (с ваших слов) , не говоря уже о кабинете министров .

14:56 11.12.2018

Сергей

Редактор

Ингвар
Скажите , пожалуйста , Валерий Викторович , как получается , что очень концептуально - грамотный ВВ Путин , за 19 лет нахождения во власти не смог так организовать свое окружение , что позволило бы ему быть самостоятельным и вести свою не только внешнюю , но и внутреннюю политику . И за более короткий срок и у менее концептуально - грамотных местных баев , эмиров и царьков это легко получается . Как же так , Путин враз может уволить 15 губернаторов или 15 генералов , но вынужден терпеть рядом с собой даже Пескова (с ваших слов) , не говоря уже о кабинете министров .


Для начала не плохо было бы привести пример тех, у кого получилось, и кто стал самостоятельней Путина в принятии решений.

15:48 11.12.2018

Василий из Тулы

Подписчик

Ингвар
Путин враз может уволить 15 губернаторов или 15 генералов , но вынужден терпеть рядом с собой даже Пескова (с ваших слов) , не говоря уже о кабинете министров

Вопрос не в бровь, а в глаз. Как у Хазанова: "Почему дети аппарата работают в аппарате?"

16:26 11.12.2018

Иванов Алексей

Подписчик

Доброе время суток! Недавно стал свидетелем разговора у нас в учительской: Вот посмотрите как во Франции чуть цены подняли и сразу забастовки, а у нас? Молчат! И всех все устраивает. Но с другой стороны: УПАСИ БОГ НАС ОТ РУССКОГО БУНТА!

16:31 11.12.2018

Sanders Jack

Подписчик

новомиров денис

Выскажу альтернативное В.В.Пякину.
Вера в воскресение Человека стала известна всем на земле людям сразу вслед за этим событием в Иудее 1 в.н.э. В условиях, когда техногенная компонента цивилизации ещё не доминировала, вера в воскресение требовала от "людей веры" не ритуалов, а реального изменения ума и ощущений телесности. Т.е. не строительства храмов, составления гимнов, служебных канонов, цветности одеяний, а умно-телесной трансформации. Понятно, что последнее куда сложнее первого : храмы строить проще при всей сложности science для освоения. Поэтому, био-генная цивилизация - "провалилась" : и у инков-майя-ацтеков и у англо-бриттов и у руссов.


На Руси, до Владимира Поганого, а кое-где и после, сохранялся - общинный уклад, т.е. соборность, которую заправилы Библейского Проекта - планомерно уничтожали.

А всё остальное - даже комментировать не хочется. Столько слов - ни о чём. И совершенно непонятно, что автор сего текста хотел сказать. Яснее нужно выражать свои мысли. Яснее и короче. И культуру изложения - хоть как-то - соблюдать. Чтобы текст был читаемым.

19:20 11.12.2018

Sanders Jack

Подписчик

Ингвар
Скажите , пожалуйста , Валерий Викторович , как получается , что очень концептуально - грамотный ВВ Путин , за 19 лет нахождения во власти не смог так организовать свое окружение , что позволило бы ему быть самостоятельным и вести свою не только внешнюю , но и внутреннюю политику . И за более короткий срок и у менее концептуально - грамотных местных баев , эмиров и царьков это легко получается . Как же так , Путин враз может уволить 15 губернаторов или 15 генералов , но вынужден терпеть рядом с собой даже Пескова (с ваших слов) , не говоря уже о кабинете министров .


Наш Ингвар гневно вопрошает:
"Ну если Путин - царь и Бог,
То почему ж он не отправит
Зажравшихся чинуш в острог"?

И правда, что ж он не посадит
Мерзавцев этих и хапуг?
Или хотя-бы - не отвадит от нас
Госдепа верных слуг?

О, Ингвар, друг ты мой сердечный,
Наш ВВП - лишь Государь
И власть его в стране - конечна
Увы... Не Бог он, и не царь... :-)

20:45 11.12.2018

Фетисова Наталья

Подписчик

Janouskovec Petr
Добрый вечер! Очередное аудио, сейчас также для тех у которых нет прямого доступа на русский интернет (мп3 23,6 МБ 1 ч. 11 мин. 27 сек.):

https://cloud.mail.ru/public/AjBi/i7KtMnowS
https://1drv.ms/u/s!AjFgezhuP0YvihmHdpH79MPgh5CT


Благодарю Вас, Petr, за аудио!

13:50 12.12.2018

Наталья Анатольевна

Участник

Фетисова Наталья
за аудио!

Наталья, а возможность скачки видео с сайта у Вас отсутствует? Вы же заходите на сайте, пишите.
Может обратиться к разработчикам за встройку файла скачки?

15:22 12.12.2018

новомиров денис

Подписчик

Sanders Jack

На Руси, до Владимира Поганого, а кое-где и после, сохранялся - общинный уклад, т.е. соборность, которую заправилы Библейского Проекта - планомерно уничтожали.

А всё остальное - даже комментировать не хочется. Столько слов - ни о чём. И совершенно непонятно, что автор сего текста хотел сказать. Яснее нужно выражать свои мысли. Яснее и короче. И культуру изложения - хоть как-то - соблюдать. Чтобы текст был читаемым.


Злобно и ёмко ))
Одно неясно - где сохранялась соборность ? и зачем она сохранялась, если толка от неё - ноль ?
Поясню. Смысл соборности в том, что управление - коллегиально. Если, допустим, Владимир "сошёл с пути", остальные его либо поправят либо извергнут. А по Вашей мысли, Всех праведников попрал неправый Владимир. А из этого следует, что соборность поддержала Владимира, а несогласных с ним - отвергла.

10:13 13.12.2018

Жеглов Глеб

Подписчик

Ингвар
как получается , что очень концептуально - грамотный ВВ Путин , за 19 лет нахождения во власти не смог так организовать свое окружение , что позволило бы ему быть самостоятельным и вести свою не только внешнюю , но и внутреннюю политику . И за более короткий срок и у менее концептуально - грамотных местных баев , эмиров и царьков это легко получается . Как же так , Путин враз может уволить 15 губернаторов


Действительно! Пусть уже уводит всех и назначит уважаемых людей. Только где их взять честных, высоко нравственных управленцев? В интернете по едким комментариям выбирать?

Вон местные баи приходят и как среди своих оказываются. Совпадение, не иначе! А может ставят их, когда уже структура под них готова, не?

Информации с ответами на ваши вопросы - море. Любую книгу ВП СССР берите, и будет там в той или иной мере ответ.

Общество не статичная модель, а динамическая система. Сталин разве обладал всей полнотой власти? Гигантское сопротивление было его управлению как внутреннее, так и внешнее. А что, после него эти силы перерыв "на учёт" взяли до следующего дееспособного государя? Только наращивали своё превосходство и массу. Откуда все эти хрущевы, брежневы, горбачевы, ельцины? Самородки, не иначе!

Ну и что! Пусть полвека наращивали! 19 лет же Путин во власти - так что, давай, резину не тяги, делай нам все красиво, а то сериал скоро и за пивом ещё бежать. И главное, все эти внутренние и внешние "партнёры" на Путина смотрят открыв рот и все указания беспрекословно и в полном объёме выполняют. Да да, а как иначе?

Если все так легко и просто, то почему Вы ещё не губернатор хотя бы? 19 лет же прошло, это легче, чем президентом стать. Ну, или депутатиком каким-нибудь? Тут вообще легкотня - раз, два и в дамках.

Может, Ингвар, с себя тоже стоит спросить - почему Путин у власти 19 лет уже, а мы так и не смогли снизу заставить чиновничий корпус работать на благо народа? Почему не учимся, чтобы приходить во власть и знанием выбивать себе места?

Или думаете, Путин вечно будет у руля? Да нет, последний срок уже

10:56 13.12.2018

Sanders Jack

Подписчик

новомиров денис
Sanders Jack


Злобно и ёмко ))
Одно неясно - где сохранялась соборность ? и зачем она сохранялась, если толка от неё - ноль ?
Поясню. Смысл соборности в том, что управление - коллегиально. Если, допустим, Владимир "сошёл с пути", остальные его либо поправят либо извергнут. А по Вашей мысли, Всех праведников попрал неправый Владимир. А из этого следует, что соборность поддержала Владимира, а несогласных с ним - отвергла.


Ничего не злобно. Просто отсутствие чёткости в выражении мыслей - не способствует пониманию.

А соборность на Руси была - везде. Вплоть до 1917-го года. Существовали староверческие общины, выдвигавшие из своих рядов - грамотных управленцев. Об этом, очень хорошо сказано в работах исследователя истории Пыжикова, опубликованных на Концептуал.рф.

И Сталин получил свою концептуальную подготовку - именно у староверов, во время своих ссылок. Вопреки устоявшемуся мнению, он был - не стихийно сложившимся управленцем, а очень хорошо подготовленным и законспирированным агентом, если хотите, святорусского жречества. Того самого, что выпестовало и А.С. Пушкина. Вопросов - море, но, по крайней мере, отдельные вещи можно утверждать - уже сейчас.

Другое дело, что, из массового явления, соборность стала - очаговым. Особенно в результате потрясений 20-го века.

Итог. Без соборности, у нас не было бы ни Рюрика, ни Ивана Грозного, ни Пушкина, ни Лермонтова, ни Тютчева, ни Сталина. И не было бы Путина...

18:21 13.12.2018

новомиров денис

Подписчик

Sanders Jack
новомиров денис
Sanders Jack


Существовали староверческие общины, выдвигавшие из своих рядов - грамотных управленцев.

И Сталин получил свою концептуальную подготовку - именно у староверов, во время своих ссылок. Вопреки устоявшемуся мнению, он был - не стихийно сложившимся управленцем, а очень хорошо подготовленным и законспирированным агентом, если хотите, святорусского жречества. Того самого, что выпестовало и А.С. Пушкина.

из массового явления, соборность стала - очаговым. Особенно в результате потрясений 20-го века.

Итог. Без соборности, у нас не было бы ни Рюрика, ни Ивана Грозного, ни Пушкина, ни Лермонтова, ни Тютчева, ни Сталина. И не было бы Путина...



Ну - прекрасно. Почти под всем можно подписаться ! Но - почти .. то есть не под всем )
Вот, к примеру, Вы сказали о староверах, и тут же назвали их жречеством. То есть кастой тех, кто приносит жертвы. Вопрос - какие жертвы ? Они -что ? жертвуют собой, или людьми, или скотом ? Пякин сказал, что жрецы инков жертвовали людьми. А жрецы руссов -кем ? )) Для сравнения, священники Сиона резали скот и птиц. Понимаю, что говоря о "библейском проекте", Вы имеете в виду, что в большом смысле они сделали алтарём весь мiр и режут на нём все народы - и опять же, не прямо, а через процент, т.е. через алчность и жадность людей. Вот, Вы не играйте с ними и не проиграете !
Вопрос к Вам : как возможно не играть с ними в их игры, если они работают и в техногенной и в биогенной парадигме разом ?? Проще говоря, если человек с момента рождения - уже в игре. Или другими словами, если их игра и есть то, что люди мнят быть жизнью ??
Я же пытаюсь донести до Вас, что Иешуа, как он зовётся у них, или Иисус, как его присвоили себе греко-римляне, никакой не из них. Это как Ваш любимый государь стоял по стойке "смирно" перед дочкой Ельцина - и на основании этого мнить его членом "семьи", как все эти из ПС НПСР, выдвинувшие Грудинина ? Или когда Путин одел шапочку еврея и возжёг семисвечник в синагоге - и на этом основании мнить его агентом "библейского проекта" ? Иешуа же по стойке "смирно" перед ними и вовсе не стоял )
Староверы - те же люди Христа, то есть может они и были какой-то правящей кастой у руссов, но после Дня Воскресения стали людьми истинной веры. При Владимире и после до самого 20 века именно их и давили на Руси под разными именами : волхвы, нестяжатели, старообрядцы, имяславцы - пока не довели дело до глобальных социальных бунтов, войн и природных всплесков. Вы же мните, будто Иешуа вовсе и не был, или был да не был распят, или умер да не воскресал - а всё это выдумка I Вселенского 325 г.н.э. для управления империей, пока техногенная компонента не войдёт в силу. Ну, вот, вошла наконец - и что : легче Вам стало ? а дальше - больше : много чего интересного обещает нам пытливый ум science )

19:19 13.12.2018

Александр .......

Подписчик

новомиров денис
Sanders Jack
новомиров денис
Sanders Jack


Существовали староверческие общины, выдвигавшие из своих рядов - грамотных управленцев.

И Сталин получил свою концептуальную подготовку - именно у староверов, во время своих ссылок. Вопреки устоявшемуся мнению, он был - не стихийно сложившимся управленцем, а очень хорошо подготовленным и законспирированным агентом, если хотите, святорусского жречества. Того самого, что выпестовало и А.С. Пушкина.

из массового явления, соборность стала - очаговым. Особенно в результате потрясений 20-го века.

Итог. Без соборности, у нас не было бы ни Рюрика, ни Ивана Грозного, ни Пушкина, ни Лермонтова, ни Тютчева, ни Сталина. И не было бы Путина...


Ну - прекрасно. Почти под всем можно подписаться ! Но - почти .. то есть не под всем )
Вот, к примеру, Вы сказали о староверах, и тут же назвали их жречеством. То есть кастой тех, кто приносит жертвы. Вопрос - какие жертвы ? Они -что ? жертвуют собой, или людьми, или скотом ? Пякин сказал, что жрецы инков жертвовали людьми. А жрецы руссов -кем ? )) Для сравнения, священники Сиона резали скот и птиц. Понимаю, что говоря о "библейском проекте", Вы имеете в виду, что в большом смысле они сделали алтарём весь мiр и режут на нём все народы - и опять же, не прямо, а через процент, т.е. через алчность и жадность людей. Вот, Вы не играйте с ними и не проиграете !
Вопрос к Вам : как возможно не играть с ними в их игры, если они работают и в техногенной и в биогенной парадигме разом ?? Проще говоря, если человек с момента рождения - уже в игре. Или другими словами, если их игра и есть то, что люди мнят быть жизнью ??
Я же пытаюсь донести до Вас, что Иешуа, как он зовётся у них, или Иисус, как его присвоили себе греко-римляне, никакой не из них. Это как Ваш любимый государь стоял по стойке "смирно" перед дочкой Ельцина - и на основании этого мнить его членом "семьи", как все эти из ПС НПСР, выдвинувшие Грудинина ? Или когда Путин одел шапочку еврея и возжёг семисвечник в синагоге - и на этом основании мнить его агентом "библейского проекта" ? Иешуа же по стойке "смирно" перед ними и вовсе не стоял )
Староверы - те же люди Христа, то есть может они и были какой-то правящей кастой у руссов, но после Дня Воскресения стали людьми истинной веры. При Владимире и после до самого 20 века именно их и давили на Руси под разными именами : волхвы, нестяжатели, старообрядцы, имяславцы - пока не довели дело до глобальных социальных бунтов, войн и природных всплесков. Вы же мните, будто Иешуа вовсе и не был, или был да не был распят, или умер да не воскресал - а всё это выдумка I Вселенского 325 г.н.э. для управления империей, пока техногенная компонента не войдёт в силу. Ну, вот, вошла наконец - и что : легче Вам стало ? а дальше - больше : много чего интересного обещает нам пытливый ум science )





Друзья,к стати вы же помните чему были посвящены у Русов скачки через костер , когда люди прыгали через костер до тех пор пока кто-нибудь не падал от изнеможения в костёр и этим приносился в жертву солнцу, после долгой зимы так встречали весну, идолопоклонники наши предки?

19:31 13.12.2018

Sanders Jack

Подписчик

новомиров денис
Sanders Jack
новомиров денис
Sanders Jack


Ну - прекрасно. Почти под всем можно подписаться ! Но - почти .. то есть не под всем )
Вот, к примеру, Вы сказали о староверах, и тут же назвали их жречеством. То есть кастой тех, кто приносит жертвы. Вопрос - какие жертвы ? Они -что ? жертвуют собой, или людьми, или скотом ? Пякин сказал, что жрецы инков жертвовали людьми. А жрецы руссов -кем ? )) Для сравнения, священники Сиона резали скот и птиц. Понимаю, что говоря о "библейском проекте", Вы имеете в виду, что в большом смысле они сделали алтарём весь мiр и режут на нём все народы - и опять же, не прямо, а через процент, т.е. через алчность и жадность людей. Вот, Вы не играйте с ними и не проиграете !
Вопрос к Вам : как возможно не играть с ними в их игры, если они работают и в техногенной и в биогенной парадигме разом ?? Проще говоря, если человек с момента рождения - уже в игре. Или другими словами, если их игра и есть то, что люди мнят быть жизнью ??
Я же пытаюсь донести до Вас, что Иешуа, как он зовётся у них, или Иисус, как его присвоили себе греко-римляне, никакой не из них. Это как Ваш любимый государь стоял по стойке "смирно" перед дочкой Ельцина - и на основании этого мнить его членом "семьи", как все эти из ПС НПСР, выдвинувшие Грудинина ? Или когда Путин одел шапочку еврея и возжёг семисвечник в синагоге - и на этом основании мнить его агентом "библейского проекта" ? Иешуа же по стойке "смирно" перед ними и вовсе не стоял )
Староверы - те же люди Христа, то есть может они и были какой-то правящей кастой у руссов, но после Дня Воскресения стали людьми истинной веры. При Владимире и после до самого 20 века именно их и давили на Руси под разными именами : волхвы, нестяжатели, старообрядцы, имяславцы - пока не довели дело до глобальных социальных бунтов, войн и природных всплесков. Вы же мните, будто Иешуа вовсе и не был, или был да не был распят, или умер да не воскресал - а всё это выдумка I Вселенского 325 г.н.э. для управления империей, пока техногенная компонента не войдёт в силу. Ну, вот, вошла наконец - и что : легче Вам стало ? а дальше - больше : много чего интересного обещает нам пытливый ум science )


Жречество - в КОБовском смысле, а не в толпо-элитарном, т.е. - "жизнеречение", как это трактуется в работах ВП СССР. Вседержителю нужны - не жертвы, а следование в русле Его Промысла. Я это имел в виду. А у инков были - не жрецы, а знахари, эксплуатирующие свой народ при помощи управленческих знаний, унаследованных от предыдущих цивилизаций.

02:12 14.12.2018

Sanders Jack

Подписчик

Александр .......
новомиров денис
Sanders Jack
новомиров денис
Sanders Jack


Друзья,к стати вы же помните чему были посвящены у Русов скачки через костер , когда люди прыгали через костер до тех пор пока кто-нибудь не падал от изнеможения в костёр и этим приносился в жертву солнцу, после долгой зимы так встречали весну, идолопоклонники наши предки?


"Не верю".
К.С. Станиславский :-)

02:14 14.12.2018

Беляева Наталья

Подписчик

Александр .......
Друзья,к стати вы же помните чему были посвящены у Русов скачки через костер , когда люди прыгали через костер до тех пор пока кто-нибудь не падал от изнеможения в костёр и этим приносился в жертву солнцу, после долгой зимы так встречали весну, идолопоклонники наши предки?


Может хватит уже глупости писать? Самому же можно проверить, а не повторять за попами всякий бред на наших пращуров.

"Се Огнь возжигаем, Богов прославляем!
Стань, ярый Сварожич, велик Огнебоже
Спали боль-хворобу, очисти утробу
У чада-людины, у всей животины!
У стара, у млада – во Сердце услада!
(из «Вещего Словника»).

Огненное волшебство – многолико и многогранно. Народная традиция донесла до нас множество способов использования Силы Огня. Огнём отгоняют нечисть, лечат, оберегают, очищаются…
Полностью тут можно почитать
https://www.liveinternet.ru/users/4441299/post266031891

11:48 14.12.2018

Александр .......

Подписчик

[quote:265550]Александр .......
Друзья,к стати вы же помните чему были посвящены у Русов скачки через костер , когда люди прыгали через костер до тех пор пока кто-нибудь не падал от изнеможения в костёр и этим приносился в жертву солнцу, после долгой зимы так встречали весну, идолопоклонники наши предки?

Может хватит уже глупости писать? Самому же можно проверить, а не повторять за попами всякий бред на наших пращуров



Наталья...вы тоже можете задуматься и поразмыслить а не просто повторять за кем либо, если бы религия наших предков была истина и была угодна Богу!!! Единому в трёх лицах , а не богам....кои суть -бесы! Так вот задумайтесь мог ли Бог допустить что бы истина исчезла с земли ? Или у вас это сделал глобальный предиктор? А Бог , который создал всю вселенную , я вляеться так мелким гопником нервно курящим за углом?

17:32 14.12.2018

г. Харьков Белобородов Олег

Подписчик

новомиров денис
Sanders Jack
новомиров денис
Sanders Jack


Существовали староверческие общины, выдвигавшие из своих рядов - грамотных управленцев.

И Сталин получил свою концептуальную подготовку - именно у староверов, во время своих ссылок. Вопреки устоявшемуся мнению, он был - не стихийно сложившимся управленцем, а очень хорошо подготовленным и законспирированным агентом, если хотите, святорусского жречества. Того самого, что выпестовало и А.С. Пушкина.

из массового явления, соборность стала - очаговым. Особенно в результате потрясений 20-го века.

Итог. Без соборности, у нас не было бы ни Рюрика, ни Ивана Грозного, ни Пушкина, ни Лермонтова, ни Тютчева, ни Сталина. И не было бы Путина...


Ну - прекрасно. Почти под всем можно подписаться ! Но - почти .. то есть не под всем )
Вот, к примеру, Вы сказали о староверах, и тут же назвали их жречеством. То есть кастой тех, кто приносит жертвы. Вопрос - какие жертвы ? Они -что ? жертвуют собой, или людьми, или скотом ? Пякин сказал, что жрецы инков жертвовали людьми. А жрецы руссов -кем ? )) Для сравнения, священники Сиона резали скот и птиц. Понимаю, что говоря о "библейском проекте", Вы имеете в виду, что в большом смысле они сделали алтарём весь мiр и режут на нём все народы - и опять же, не прямо, а через процент, т.е. через алчность и жадность людей. Вот, Вы не играйте с ними и не проиграете !


Жрец - это не жрущий и не приносящий в жертву, а жизнь рекущий. НО. Жрецы западной цивилизации не только жизнь рекли и рекут, но параллельно и в жертву приносят.

18:16 14.12.2018

Sanders Jack

Подписчик

Александр .......
[quote:265550]Александр .......

Может хватит уже глупости писать? Самому же можно проверить, а не повторять за попами всякий бред на наших пращуров



Наталья...вы тоже можете задуматься и поразмыслить а не просто повторять за кем либо, если бы религия наших предков была истина и была угодна Богу!!! Единому в трёх лицах , а не богам....кои суть -бесы! Так вот задумайтесь мог ли Бог допустить что бы истина исчезла с земли ? Или у вас это сделал глобальный предиктор? А Бог , который создал всю вселенную , я вляеться так мелким гопником нервно курящим за углом?



Ох, Ляксандр... Это - бесы. Вам бы - не сюда, а - к хорошему батюшке-экзерционисту... :-)

18:37 14.12.2018

Беляева Наталья

Подписчик

Александр .......
Наталья...вы тоже можете задуматься и поразмыслить а не просто повторять за кем либо

О да) Я могу задуматься, только зачем? Если это не я повторяю за кем-то, а за мной повторяют?

18:38 14.12.2018

Беляева Наталья

Подписчик

Sanders Jack
Это - бесы

Антихрист?))) Ладно - пусть заходит, я вообще - атеист и лечу шизу "единого" отварами из полезных трав, душевной беседою, русской баней, пословицами пращуров и все такоэ)

18:45 14.12.2018

Кобов Владимир

Участник

Вот и ВОЙтенков получил заказ мочить КОБ. Проявляются иуды, но это его выбор. Выбор предателя-подпиндосника. Возьмём его на карандаш. Собака лает, караван идёт.

07:43 16.12.2018

Добровольцы

Вопрос-ответ

Это Алтай

Статистика