«Вопрос — Ответ» от 10 мая 2021 г.

Хронометраж:

00:00:23 О проведённом Параде Победы: съёмка Парада, триколор, Знамя Победы, фантики вместо боевых знамён. Что означают венки в виде восьмёрок, возложенные к Могиле Неизвестного Солдата. О власовцах, сконцентрировавшихся во власти.

00:27:27 Когда закончится тяжёлая ситуация на Донбассе и наступит мир. О важности для России Минских соглашений.

00:42:17 Почему страновая «элита» США, стремящаяся к доминированию в мiре, выступает за либеральные ценности, разрушающие их государство. Почему страновая «элита» США устроила у себя в стране цветную революцию и раскручивает BLM тематику..

00:50:25 Почему у Глобального Предиктора, имеющего влияние на мiровую кредитно-финансовую систему, не получается решить проблему со страновой «элитой» США в короткие сроки.

00:54:59 О психологической зависимости подпиндосников от своего хозяина. Типы строя психики. Что из себя представляют подпиндосники и как на них воздействовать.

01:06:30 Почему Блинкен и Нуланд приехали на Украину. Зеленский не согласен с их критикой. О сосредоточении российских войск у границы с Украиной и их последующем отводе. Изучайте КОБ и ДОТУ.

 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте! 

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 10 мая 2021 года. Вчера состоялся парад в ознаменование 76-й годовщины Победы советского народа в Великой Отечественной войне. В связи с этим [поступило] просто огромное количество вопросов по различным аспектам, в том числе и по озвученному здесь это и драпировка Мавзолея, и власовский флаг, и так далее. Вас просят прокомментировать, что вчера происходило в стране в целом и на главной площади нашей страны.

Валерий Викторович: Да. Вчера прошёл Парад Победы – нашей Победы над Третьим рейхом, кто бы чего об этом ни говорил и как бы ни мечтал через окна Овертона осуществить обратное.

Действительно, событий, происходивших на парадах (не только на главном параде в Москве на Красной площади, но и вообще на парадах в стране), огромное множество. Происходило очень много различных событий, которые бы можно было и нужно было описать. Но, во-первых, и передача не безконечная, а во-вторых, люди должны эту фактологическую информацию собирать сами. Мы же даём определённые реперные точки, методологические, на основе которых происходит сборка этой информации.

Что можно констатировать по свершившемуся параду? Подготовка к этому параду шла как со стороны патриотов России, так и со стороны власовцев. Результатом этой подготовки стало то, что хотим мы того или не хотим, но весь парад, который прошёл в Москве (главный парад), при определённых позитивных сдвигах (которые есть) в сторону патриотизма… тем не менее на этом параде был сделан очередной шаг в сторону расширения окон Овертона и превращения нашего парада [Победы] над Третьим рейхом в парад [победы] Третьего рейха над Россией. Когда я говорю «Третий рейх», это не только Германия. России (Советскому Союзу) тогда противостояла вся объединённая Европа и даже Восток, [который в] этом объединении представляла императорская Япония.

По-прежнему во время демонстрации парада по телевидению шло глумление над воинскими традициями русской армии. Я уже не говорю про ставшее обыденностью несовпадение картинки и текста, когда люди, не знающие техники, не разбирающиеся в форме военнослужащих, просто не способны понять, что им показывают и что [они] комментируют. Я не говорю про то, что уже вместо мощи боевой техники, вместо красоты строя, вместо величия русской армии показывают крутящиеся карданы, показывают гусеницы, показывают всякую шнягу. Но мощь армии не представлена, от слова совсем! А в самые пиковые, в самые знаковые моменты вдруг экран закрывал реально бройлер, двухголовый мутант – [герб России]. То, что показывали, это даже не орёл, это реально какой-то двухголовый бройлер-мутант. Над нынешним современным гербом вот так поиздевались. Это вообще просто оскорбление. В самые знаковые моменты, когда речь шла о патриотизме и защите Родины, показывали что? Опять же бело-сине-[красный] триколор. Да, это типа штандарт президента, верховного главнокомандующего. Но он вообще не уместен на Параде Победы. Напрочь неуместен. Победила другая Россия – Россия суверенная, Россия концептуально властная. 

В войнах побеждают системы. Если в Первой мiровой войне в течение первых полутора лет (в 1914-15 годах) был выбит офицерский корпус и русская армия просто легла (некем было заменять, не было образованных кадров для того, чтобы из них можно было подготовить офицеров), то во время Великой Отечественной войны, когда точно так же в 1941 году потеряли кадровую армию и офицерский корпус, страна на основе своей системы образования смогла восполнить офицерский корпус и воссоздать армию. И ещё много об этом можно говорить.

Надо понимать то, о чём мы говорили постоянно [и] к чему я постоянно подводил, – ну неуместен на Параде Победы бело-сине-красный триколор, под которым сражались власовцы, вообще неуместен. Это просто невозможно. Это как сейчас бы нести флаг Третьего рейха впереди Знамени Победы. Но ведь именно это делают власовцы.

Посмотрите, как они реально готовились к этому Параду Победы. Вот у нас Барнауле, в Алтайском крае, 20 апреля текущего года вдруг ни с того ни с сего наградили власовцев, которые сняли флаг Советского Союза (государственный флаг!) и вместо него водрузили власовский триколор. Причём они не отрицали, что они водружают именно власовский триколор. Ну ладно, сейчас это государственный флаг. А приурочено к какой дате? Обычно же все награждения приурочены к какой-то дате. Если вы хотите отметить дату их так называемого подвига, так это август. Апрель-то причём? А притом, что было приурочивание именно к конкретной дате – ко дню рождения Гитлера. Это был показатель [того], с кем находится управление, администрация края, на кого идеологически ориентируется, какую идеологию проводит в своём конкретном управлении по отношению к Алтайскому краю. Дальше. Как был украшен город к 9 мая? Вот раньше были различные тумбы, на которых стояли триколоры, но были и другие флаги – белые отдельно, красные отдельно, синие отдельно, и они строились в композициях. Сейчас во всём городе [нет] ни одного красного флага, везде триколоры. Отдельные белые и синие флаги можно встретить, но ни одного красного флага вообще нигде никак [не увидишь]. Это тоже показатель идеологической ориентации администрации края.

Но она же не одинока, она же в ряду с кем-то [это] делает. А с кем? Мы опять же вспоминаем – Дерипаска, который от радости прыгал, что он обрекает на голодную смерть 20 тысяч людей, проживавших в городе, и которого Путин заставил, чтобы завод заработал, он 2 мая поздравляет россиян с Пасхой. Он мог как угодно поздравить, любой пасхальной картинкой. Но он выбрал абсолютно точно идеологизированную картину поверженного Красного флага. Он это сделал в тот момент, когда 2 мая исполнилась дата водружения победного Красного флага над Рейхстагом. Ему это было важно. Причём здесь Пасха? Ему нужно было показать: «Это вы тогда думали, что вы победили нацизм, вы победили Третий рейх. Вы водрузили этот флаг, а теперь он повержен! Наш власовский, гитлеровский триколор – над Кремлём». Вот его заява. Политическая заява.

Возвращаемся к трансляции. Да, были определённые позитивные подвижки. Но эти подвижки выявили очень важную проблему, о которой мы не говорили, но которая давно уже стоит – проблему замены боевых знамён. То есть сейчас боевым частям вручаются пидорастические конфетные фантики, стилизованные под некие исторические знамёна (повторяю, стилизованные под некие исторические знамёна!). И посмотрите, как они появляются среди боевых знамён. А военная техника вся прошла под ними. Это не первый год происходит, но это разворачивается. И на определённых подвижках борьбы с власовским триколором замена боевых знамён вот этими [фантиками] встала в полный рост.

Но что ещё важнее – после проведения Парада Путин по традиции отправился на возложение венка к Неизвестному солдату, вместе с ним был Рахмон. Возложили к Могиле Неизвестного Солдата два венка. И многие люди, даже не зная, что это, вдруг обратили [внимание]: «А что это такое? Странные фигуры [у] этих венков. И их два». И они означают, если так посмотреть, две цифры – 88.

Церемония возложения венка к Могиле Неизвестного Солдата, с Президентом Республики Таджикистан Эмомали Рахмоном, 9 мая 2021 г.

Вот когда вы [за]хотите узнать, что из себя представляет администрация президента (которая президенту должна помогать в управлении государством), чем руководствуется администрация президента, чем руководствуется Вайно, чем руководствуется Кириенко и другие, [то] вы эту картиночку откройте и посмотрите. А ещё откройте [другую] картиночку, 2018 года, где Нетаньяху, Вучич и Путин возлагают три таких венка – три восьмёрки.

Президент России Владимир Путин, премьер Израиля Биньямин Нетаньяху и глава Сербии Александр Вучич возложили венки к Могиле Неизвестного солдата у Кремлевской стены, 9 мая 2018 года.

О чём идёт речь? Это давняя закладка, давняя. Венки с восьмёрочкой появились давно. И появились они как раз под этот самый случай. Что такое восьмёрки? Вот когда после Второй мiровой войны (в комплексе, а не только Великой Отечественной войны) началась денацификация, то наиболее отмороженные нацисты стали… На заборах и на домах много чего пишут, и сейчас это [тоже] проявляется – фанаты одних групп пишут про одно, футбольных команд – третье, по-разному. Так вот нацисты начали писать. Они стали писать Heil Hitler. Когда за это стали наказывать, [то] появились [надписи] HH. Но это тоже понятно. И вот тогда появились «88». H – восьмая буква в латинском алфавите. «Хайль Гитлер» в передаче цифрами – «88». Существует достаточно много нацистских группировок с этим лозунгом, когда они «88» [используют в символике].

И вот администрация президента, которая готовила эти венки… Повторяю, целенаправленно [готовила], потому что могли сделать [венки в] любом другом [виде]. Про 88 они великолепно знают, это просто даже вообще не обсуждается. Потому что «88» – это давнее, ещё с советских времён, обозначение всех неонацистов, ориентирующихся на Гитлера, это эмблема всех власовцев, это звучало ну просто капитально. Вы что думаете, они зря что ли годами эту восьмёрочку держали у венка? Вот она и сработала. Они ради этого случая держали – чтобы президент после Парада Победы положил на Могилу Неизвестного Солдата лозунг «Хайль Гитлер», победа Третьего рейха над Россией. Вот что было сделано. Они что, не могли гирлянду положить, как это было в 2019 году? Или другие венки, как тоже это бывало? Нет, они сделали восьмёрочки.

А с Нетаньяху и Вучичем? Три [восьмёрки], да? Вроде бы [то же самое значит]. Но ведь есть ещё другое понимание, откуда это взялось, и там как раз три (!) восьмёрки – восьмая глава «Майн Кампф» (выражение нацистской идеологии), состоящая из 88 слов. Вот вам три восьмёрки. Я не знаю, как [это] протокольная служба Израиля пропустила… ну, Нетаньяху в упор не замечает нацизма на Украине, в упор не замечает антисемитизма на Украине. Но реально – вот оно.

А что говорил Путин в своей речи на Параде? В своей речи на Параде Путин говорил о том, что в той Великой Отечественной войне, в войне, в которой предстояло решиться вопросу, будет жить Россия и русский народ или не будет жить Россия и русский народ, наш народ воевал ОДИН против нацизма! ОДИН воевал фактически против всего мiра. Совокупный людской потенциал, противостоявший нам в той войне, составлял 400 миллионов человек. У Советского Союза [было всего] 170 миллионов! И при этом в первый же год войны мы лишились 70 миллионов, оказавшихся под оккупацией. И когда нам какая-то мразь начинает говорить, [что] мы «забросали трупами»… А где бы мы просто людей-то взяли?!

Только прекрасная выучка наших бойцов и командиров, только их самоотверженность, только их полководческое искусство привело к тому, что наш русский солдат в той войне победил не числом, а умением. И перелопатили огромное количество. Перелопатили настолько, что все потери… [Для того], чтобы показать, что, мол, у России даже фронтовые потери выше, чем у Третьего рейха, начинают играть: «Ага, австриец – на Австрию запишем. Немец (фольксдойче) из Польши – запишем в поляки. А ещё поляки воевали за нас – запишем тоже в поляки. И так распихали практически всех. Но что самое интересное – всех власовцев записали в потери Красной Армии! Всех погибших в концлагерях… Вот если [к нам] попадали плен, им обеспечивались человеческие условия проживания. А наших куда отправляли? В лагеря смерти на уничтожение. Так и их записали в потери! И таким вот образом [резюмируют]: «Вот как плохо воевали [русские]». Но даже здесь не могут набрать сопоставимых [данных] так, чтобы показать, что трупами забросали – врут везде!

А что, Путин зря что ли обратился к народу с указанием [на то, что] «мы одни стояли против всего этого мiра, который хочет уничтожить нашу страну»? Абсолютно не зря. Девятое мая – День Победы. Но государь напоминает о том, что война началась 22 июня 1941 года, 80 лет [назад] – [это] день скорби, день большой беды, пришедшей в нашу страну и пришедшей к нашим людям. Но он напоминает не просто так, он говорит о том, что формируются отряды карателей и снова поднимается идея уничтожения русского народа и русского государства [на] корню.

Попытка свести [это] на посыл, что он говорит о Западе, просто несостоятельна. Это обращение вовнутрь: «Люди, будьте бдительны! Вы посмотрите, что происходит: каратели (а кто были карателями-то? – власовцы!) формируются в отряды, чтобы вас уничтожить, чтобы уничтожить страну». На Западе нет иллюзий [того], что они могут победить Россию в честном бою, в войне. У них есть только чёткое понимание, что как Советский Союз был сокрушён благодаря власовцам, так и Россию сейчас можно добить, только если власовцы смогут совершить предательство страны (которое они совершают ежедневно, ежечасно). Взять администрацию Алтайского края, где губернатор участвует в попытке осуществления госпереворота и в заговоре против государя по полной программе, где он проявил, что он власовец, конкретный власовец, он идеологически себя полностью показал и поставил. А он что, один?

Вот этих власовцев – ничтожно мало, исчезающе мало по отношению ко всему населению страны. Но они контролируют всю систему государственного управления, они там сконцентрировались. И только благодаря управлению, которое осуществляет государь, страна живёт и развивается, вопреки всему. И только у нашей страны есть будущее. Посмотрите на Запад. Ну новости-то посмотрите. Ведь они в катастрофе. Они в катастрофе. Не смотрите [новости наших СМИ]… Хотя наши [СМИ] ух как любят Запад приукрасить. Особенно есть у нас на Втором канале такой власовец Киселёв – идейный гитлеровец, который памятник [Краснову], понимаете ли, [хочет поставить]. Мало одного памятника Краснову, этому ублюдку фашистскому, стоит. А почему он стоит? А что, у нас закон о пропаганде нацизма не работает? А он стоит только потому, что прокуратура и суд трепетно охраняют этот нацистский памятник, они над ним трясутся, не дай Бог, с ним что-нибудь случится, они облизывают просто это место, потому что он им идеологически близок… И вот выступает этот Киселёв и говорит: «А нам мало одного памятника Краснову». А завтра тот же Киселёв скажет: «И памятник Гитлеру надо поставить. Ну а как же? Он же победил эту Россию. Флаг, который он дал власовцам, реет над Кремлём».

Так вот эти киселёвы так любят Запад, они его так приукрашивают, но даже по их информации видно, что Запад загибается. У [Запада] одна надежда – что здесь подпиндосники уничтожат государство, и тогда снова всё это шакальё слетится, как в 1990-е, уничтожать русский народ и грабить богатства нашей страны. Об этом мечтают и Дерипаска, и Киселёв, и прочая власовская сволочь.

И Путин предупреждает об этом: «Люди, будьте бдительны! Только наш один народ сейчас опять стоит». Но за что он стоит? Снова, как в середине XX века, – за БУДУЩЕЕ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, [за то], будет существовать цивилизация на планете Земля или нет. Но для этого нужно победить внутреннюю власовскую пятую колонну.

А что показал Парад? Власовцев в армии очень много. Эти пидарастические конфетные фантики, стилизованные под боевые знамёна, – показатель. Всё пока по этому [вопросу].

Ведущий: Следующий вопрос, надо полагать, от одного из персонажей романа Ефремова «Час быка». В общем, вопрос задаёт Фай Родис: «Валерий Викторович, война на Донбассе длится уже 7 лет. Вы продолжаете говорить о необходимости соблюдения Минских соглашений, кто-то кричит о том, что они не нужны, но по факту воз и ныне там. Все яркие лидеры так называемой “Русской весны” убиты, и большой вопрос кем».

Валерий Викторович: Абсолютно понятно. Захарченко был убит для того, чтобы поставили Пушилина. А Пушилин – агент СБУ.

Ведущий: «Обстрелы продолжаются. Между ЛНР и ДНР установлены блок-посты (хотя, казалось бы, зачем?). Территории живут в качестве непризнанных республик, нет адекватных условий для ведения бизнеса, на предприятиях разруха. Донецкий уголь вывозится и потом продаётся под видом российского и ещё Бог знает какого. Дети, рождённые в 2014 году, в этом году уже пойдут в школу, и они не видели ничего, кроме войны. Жители ЛДНР не хотят возвращаться в Украину, они хотят в Россию либо признания. Когда всё это закончится?»

Валерий Викторович: Когда? Когда победим, если коротко. А если более развёрнуто… Луганская и Донецкая республики – это два разных идеологических проекта.

Война, которая идёт сейчас, она меряется по Великой Отечественной войне, по войнам, которые проходили во времена массовых армий ХХ века. Ну разве надо из-за этого забывать, что были тридцатилетние войны, столетняя война (уж про семилетние я и говорить [не буду)? Разве надо забывать о том, какая перманентная война идёт в Африке, [идёт] сейчас на Ближнем Востоке? Вон в Ираке вообще с 2003 года… А до этого что, не было войн? То есть для того, чтобы разобраться, что такое война, мы и написали книгу, которая вышла третьей в серии «О мiре кривых зеркал» и так и называется – «Война». Война – это комплекс мер, направленных на захват чужих природных, энергетических [и людских] ресурсов. Комплекс мер. И на шестой приоритет – на обычное ведение войны – выходят только тогда, когда все предъидущие приоритеты не сработали. Недаром на пушках писали, что это последний довод королей.

Война на Донбассе закончится тогда, когда Россия сможет восстановить свой суверенитет, когда над Кремлём снова будет гордо реять КРАСНЫЙ РУССКИЙ флаг с серпом, молотом и звездой. Вот когда это произойдёт, то тогда всё будет решаться достаточно быстро. А пока в Кремле ещё сильны (вспоминайте «88», это администрация президента) нацистские, власовские ублюдки, вы как хотите решить вопрос на Донбассе? Когда эта война должна была послужить запалом, от которого бы загорелась ВСЯ Россия и были бы уничтожены ВСЕ русские.

Минские соглашения не нравятся? А как вы предполагали? Вообще, ситуация обеспечивается… Вот встречаются два человека, начинают бороться. Побеждает тот, кто более сильный и кто владеет приёмами. А если человеку, который и более сильный, и владеет приёмами, начинают мешать (за одну ногу одна верёвка привязана, за другую ногу другая веревка привязана, за руки – то же самое, а вокруг него – объединившееся шакальё, нападает на него со всех сторон), как воевать? Умением, выдержкой. Вот ровно это сейчас происходит с Россией.

Ведь у Донбасса нет вопроса о том, жить мирно или жить в состоянии войны. Люди на Донбассе должны для себя понимать это чётко. У них есть вопрос: будут они жить вообще или они будут жить, пока Россия будет маневрировать в мiре, используя Минские соглашения, а потом, восстановив свой суверенитет, решит эту проблему кардинально. Когда восстановит территориальное единство сначала в границах СССР, а потом и в новых границах, которые сложатся не потому, что это Российская империя, а потому, что это будут новые исторические реалии, и где будет Прикарпатская Русь (Закарпатье). Это, вообще-то, вопрос отнюдь не такой, как бы сказать, гипотетический, что, в общем-то, реально понимают в Словакии.

Так вот я понимаю людей, которые действительно живут в состоянии войны – войны на шестом приоритете. Но вопрос заключается в следующем: если Россия НЕ устоит, [то] они жить вообще не будут. Не важно, куда они сбегут, хоть на Дальний Восток. Русские приговорены к уничтожению ВООБЩЕ. Просто. Мы опять [находимся] в той же ситуации, в которой были во время Великой Отечественной войны: русские приговорены к полному, тотальному уничтожению. Власовцы в Кремле это делают ежедневно по отношению ко всей России. Власовцы в правительстве это делают по отношению ко всей России. Они мечтают уничтожить страну, они мечтают ресурсы отдать своему хозяину. Ради этого они уничтожили Советский Союз.

Вы понимаете, был Советский Союз – супердержава номер один по всем параметрам! Не надо [говорить] про [державу] номер два и всё прочее. Когда начинаешь разбираться в конкретных ситуациях, в конкретных реперных точках, [то] сразу понимаешь, что Советский Союз полностью превосходил Соединённые Штаты. Полностью. Весь совокупный Запад превосходил! Но у партсовноменклатуры была мечта стать рабами Запада, и ради этого они сдавали Советский Союз. Ради этого был дефицит в стране и всё прочее – это всё было рукотворно, потому что им нужно было сдать страну. Они в 1968 году подписали капитуляцию ([соглашение] с «Лена Голдфилдс»), и, [как] интересно, сразу же началась программа освоения космоса у американцев. Прямо сразу же. И Советский Союз промолчал. И много ещё чего. Возьмите 1968 год, это была реперная точка.

Так вот и сейчас в России идёт война, полномасштабная война. И либо мы в ней победим, либо погибнем. Сейчас нет какой-то отдельной линии фронта, она проходит везде – по каждому посёлку, по каждому селу, по каждому городку, городу, по столице проходит. Вы видите это в лице вот этих флагов на 9 мая, [в том], как украшены города, кто на что ориентируется, кто за страну, а кто за Третий рейх – вот здесь идёт война.

Нас хотят завязать на войну на шестом приоритете, ради этого была затеяна провокация на Донбассе. Как только в стране это начнётся – всё, страны не будет. Будут вводиться военно-полицейские силы для контроля ресурсов и будут давать оружие, чтобы убивали друг друга побольше. И страны не будет. А «Шёлковый путь» существовать будет. Страны не будет. Вот какие опасности стоят, [и это] нужно понимать.

И именно поэтому была дана команда во что бы то ни стало ликвидировать Минские соглашения. У нас столько «патриотов» нашлось подставить свою родную страну под большую кровь, чтобы её больше вообще не существовало! Потому что Минские соглашения дают возможность России вести свою концептуально властную глобальную политику по отношению ко всему мiру! И вдруг находятся «патриоты», которые [вопят]: «Нет, Минские соглашения – предательство. Путин всё слил». Вы сначала разберитесь, как происходит управление, что такое современная война.

А вот с таким управленческим корпусом Россия на шестом приоритете не сможет воевать. Да, разгромить противника сможет, без проблемы. Но только при этом «они сдохнут, а мы попадём в рай». Вот о чём идёт речь. Мы не проиграем эту войну. Они хотят сдохнуть – они сдохнут! Наиболее умные западные политики это понимают и удерживают ситуацию от обрушения в катастрофу. Но подпиндосники этого не понимают ни в одной стране. Они думают, что, развязав войну против России, пользуясь предателями-власовцами в стране…

Вот у нас какой управленческий корпус был при Сталине? Люди-управленцы от перенапряжения умирали, командуя заводами, находясь на рабочих местах, стараясь всё дать стране. В тылу как трудились! Железнодорожники как трудились! Шахтёры, колхозники как трудились! Да всех не перечислить. [У] всех порыв был патриотический. Система победила! Люди сражались за своё, народное государство, за свою Родину сражались! А сейчас что? Смотришь какой-нибудь фильм: «Да разве же я за Сталина, за большевиков сражаюсь? Да разве же я за эту Россию сражаюсь? Я сражаюсь за просвещённую Европу, чтобы она смогла из-под вашего нацистского сапога выйти и снова стать светочем для всего мiра». Это цитата из конкретного типа патриотического фильма. А сколько их наснимали, этой гадости современной, этой клеветы на Советский Союз, на наших отцов и дедов, которые принесли победу. Враньё власовско-геббельсовское! А оно всё проспонсировано, всё оплачено из государственного бюджета. Всё это оплачено из государственного бюджета.

И вот вы, когда такое идеологическое раздвоение… А как тогда может быть мир вообще? Мир он либо наступит вообще России (неважно, где это: Азербайджан, Армения, Таджикистан, Белоруссия, Украина – не важно, во всей России), либо он не наступит нигде. А когда наступит мир? Повторю: когда у нас будет не двухголовый символ шизофрении, не могущий определиться («дом, разделившийся в себе, погибнет»), а будет глобальный символ, идеологически точно выверенный – [для этого нужно] убрать только его марксистскую составляющую и всё. Советский герб наиболее точно отражает суть России на протяжении всех тысячелетий её существования. [Нужно] только убрать, повторю, марксистские элементы. Но в целом герб вообще не надо трогать, не трогать на нём ничего такого, что является определяющими элементами. Вот когда у нас будет такой герб, когда над Кремлём будет флаг суверенного, концептуально властного глобального центра управления – наш русский красный флаг, вот тогда будет мир везде, и на Донбассе тоже, и восстановление пойдёт. А пока что «разделяй и властвуй»: Луганская республика – один идеологический проект, Донецкая республика – другой идеологический проект. Нас хотят уничтожить, и это надо понимать.

Ведущий: Не знаю, что курит задающий следующий вопрос… В общем, подписан он [как] «Лесной гном подмастерье баба яга».

Валерий Викторович: А чего ж тогда вопрос его задавать? Содержательный?

Ведущий: Ну да. [Он] задаёт следующий вопрос: «Американская страновая “элита”, которая очевидно должна топить за доминирование США в мiре, почему-то топит за прогрессивные ценности, ведущие к разрушению государства. Зато глобальщик Трамп открыто воюет с современными веяниями. Почему ГП, вступив в противостояние со страновой “элитой”, создал для своего ставленника образ консерватора?»

Валерий Викторович: Да, «в огороде бузина, в Киеве дядька». Но в принципе вопрос действительно содержательный. И он присутствует у людей. Есть определённое непонимание [того], а что же такое происходит: страновая «элита», которая должна [иметь] как бы глобальное доминирование, [выступает] за либеральные ценности, [которые] разрушают же государство.

Так вот речь как раз и идёт о том, что страновые «элиты» любой страны мiра – не концептуально властные. Они являются всего лишь инструментарием, обладающим знанием в управлении в части их касающейся.

В чём конфликт между страновиками и глобальщиками, между клинтоноидами и Трампом в Соединённых Штатах? Трамп (глобальщики) говорит: «Ребята, ресурсов нет. Мы не можем более доминировать во всём мiре. У нас не хватает на это сил. Начинают складываться региональные центры управления, которые оказываются более мощными по всем приоритетам управления в конкретной точке. Мы не можем распыляться до безконечности и доминировать. Мы уже фактически поддерживаем только иллюзию американского доминирования. Поэтому нам надо сейчас переформатироваться. А для этого нужно схлопнуться до национального государства. Чем [более] последовательно, планово и спокойно мы это сделаем, тем меньше [будет] мера кровавости грядущих событий, тем меньше мера потрясения для собственно Соединённых Штатов.

Но что видят страновики? Они видят – «Пакс Американа» трещит по швам, сил не хватает, растут другие центры концентрации управления. «Ну с Китаем понятно, тут уже всё – первая экономика мiра и всё прочее. Но Иран-то куда лезет? Мы постоянно вынуждены разбираться с Ираном, с его ядерный программой, с его разными делами. Ну сколько это можно! У страны же вообще ничего как бы нет. (По Ирану это вообще отдельный вопрос – и про флаг и прочее, много там интересных моментов. Про Иран как-нибудь надо будет отдельно [поговорить]. – Прим.) Иран-то куда лезет? Мы бы вот сейчас только бровью повели и всё». И они видят проблему в том, что есть такие люди, как Трамп и его окружающие, которые хотят ликвидировать «Пакс Американа». То есть: «А что это там вякнули какие-то племена или какая-то страна, пусть даже европейская? Послать туда авианосец, послать туда определённые силы, пусть там всё решат!» Они не понимают, [что] их ресурсные возможности неадекватны решению этих задач. То есть они не могут понять, что этот груз они уже нести не могут. Раньше коллективно могли нести, а теперь они все разбежались по разным углам: там база, там база, там база, и сил не хватает. В таких случаях (как и в войне на шестом приоритете) происходит перегруппировка сил, что, в принципе, и делают глобальщики. А [страновики] говорят: «Нет. Какая перегруппировка? Нам достаточно туда чего-нибудь добавить». – «А где возьмешь?» – «Да вот отсюда». – «Но тогда здесь будет тришкин кафтан. Латаешь, латаешь, а всё равно дырки на дырке». Они этого не понимают.

И для того, чтобы сохранить своё американское доминирование, они должны были убрать Трампа. А как убрать? Ну мы же знаем, как убираются всякие лидеры государств за счёт всяких цветных революций. И по отношению к своей собственной стране, не соображая о последствиях, они запустили ровно тот же самый механизм, думая, что это всё будет под их управлением. Но! Они же знают, как управляется BLM, они же знают, как управляется «Антифа», то есть конкретные спецслужбы Соединённых Штатов, конкретные кураторы конкретно [над этим] работают. Но вопрос заключается в следующем: они же создают совершенно иную реальность и совершенно другую логику социального поведения людей. Люди, жившие в одном мiре, столкнувшись с новой реальностью, ведут себя по-другому. В чём это, например, выражается в Соединённых Штатах? Резко подросли продажи оружия. Народ готовится к большой войне. Думая, что они смогут запугать народ дальше, они по-прежнему раскручивают всю эту BLM практику. И они стали заложниками собственных [действий]. У них начался цугцванг: каждое последующее решение, которое они принимают на уровне своей управленческой компетенции, ведёт к тому, что положение только ухудшается. Нам остаётся только ждать.

Но эти клинтоноиды во главе с Байденом… имеется в виду администрация Байден-Харрис, как они уже практически официально её именуют. Это в какие времена-то живут! Оказывается, администрация президента и вице-президента. Всегда была только администрация одного президента. Она ведёт к тому, что кризис будет только нарастать. И, растянув во времени страновиков, можно решить проблему Соединённых Штатов с наименьшими издержками для всего мiра. А уж, извините, меру кровавости выбрали для Соединённых Штатов самую высокую из возможных. У Трампа это было бы меньше.

То есть здесь вопрос в том, что они хотят сохранить американское доминирование, сворачивание которого (Трампом) они видели. Но используют для этого совершенно негодные методы, прежде всего по отношению к своей стране. И у них надежда одна – Россия рухнет первой, потому что у нас всё куплено, у нас здесь подпиндосники, которые сделают всё. Вот здесь они ошибаются.

Ведущий: Про это у нас есть вопрос. Но прежде ещё вопрос от Руслана: «Из Ваших выпусков известно, что Глобальный Предиктор отстроился от политики американской страновой “элиты” и хочет сделать Китай новым ЦКУ. Если периферия ГП в виде финансовых кланов имеет серьёзный финансовый ресурс в виде ФРС, МВФ и других банков, почему нельзя надавить и решить проблему с американской страновой “элитой” с помощью госдолга США в размере 20 триллионов долларов? Ведь ГП уже 3 тысячи лет успешно проводил свою политику. Почему у них не получается решить эту проблему со страновиками в более короткие сроки, обладая такой властью и глобальными финансовыми ресурсами?»

Валерий Викторович: Здесь есть некоторое непонимание того, что было в прежние времена и что есть сейчас. И в прежние времена нельзя было заставить страну на основе одних кредитов работать так, чтобы эта страна стала каким-то таким инструментом безоговорочно. Примером тому являются опиумные войны или же кредитование Франции, Александра III и Николая II банком Ротшильдов. Всегда всё выпрыгивает из этого. 

Что же касается современной кредитно-финансовой системы и возможности надавить на американскую страновую «элиту», то у любой «элиты» (особенно у страновых) есть такая развилка: с одной стороны, они вроде страновики и им нужна эта страна, но нести издержки за эту страну за счёт собственных ресурсов никто не хочет. То есть надавить-то можно на Соединённые Штаты, но каждый из них, когда начинает сыпаться государство, начнёт по щелям разбегаться со своими собственными ресурсами. А гонять каждого таракана по щелям – это проблема проблемная. Это одно, и не самое главное. А главное то, что кредитно-финансовая система Соединённых Штатов не принадлежит Соединённым Штатам. Она мiровая. И на этой мiровой кредитно-финансовой системе, построенной на долларе, стоит управление всем мiром. Выбиваешь краеугольный камень в лице Соединённых Штатов – у тебя по принципу домино начнёт сыпаться всё. Поэтому нужна постепенная отстройка.

Ещё раз говорю: растянуть во времени Соединённые Штаты – это оптимально и для глобальщиков, и для нас. Потому что тогда все активные игроки начнут в инициативном порядке искать своё место в новом мiроустройстве. Вот и всё. И Соединённые Штаты, как мiровой жандарм, как главнюк этот, просто сдуются. Они замкнутся на свои гражданские войны, которые они усиленно сейчас раздувают у себя в стране, и превратятся в третьеразрядное государство. Единственное, нужно будет взять [их] ядерные объекты под управление.

Вообще, Байден выбрал направление развития Соединённых Штатов… Есть старый фильм с Жан-Клод Ван Даммом, «Киборг» называется. Есть высокотехнологичные центры, а всё остальное – футуро-архаики. Вот [какое направление] они [выбрали]. Поэтому всё идёт очень и очень планомерно, осторожно. Рухнуть под крушением американской долларовой пирамиды никто не хочет. Поэтому идёт отстройка, идёт перевод расчётов на национальной валюты. Поэтому строятся центры управления помимо Соединённых Штатов: в Соединённых Штатах кризис – переходят в Китай, переходят в Иран постепенно. Ну, Иран вообще в зачаточном состоянии, как там ни пыжится евро-азиатский блок [Глобального Предиктора].

Ведущий: Ну и, собственно, о подпиндосниках Кирилл из Москвы пишет: «Валерий Викторович, Вы говорили, что наши подпиндосники имеют психологическую зависимость от пиндосов…»

Валерий Викторович: Да.

Ведущий: «…потому верят в них и не могут их предать».

Валерий Викторович: Вот этого – последнего, насчёт предательства – не говорил.

Ведущий: «Ну, может быть, они такого уже успели тут натворить за 30 лет, что при падении их могучего хозяина их самих тут порвут, так как никто их не защитит? Плюс, они ни на что не способны, кроме воровства, в новых условиях окажутся ни на что негодными и никому не нужными. Поэтому им остаётся отстреливаться до последнего патрона, надеясь, что, может быть, удастся-таки отбиться. Также, например, подкулачники из кулацких банд могли до конца стоять за своих кулаков, так как понимали, [что] в случае проигрыша их просто порвут за то, что они успели наворотить, служа кулакам. И им оставалось только продать свои жизни как можно дороже».

Валерий Викторович: Неправда. Образ, сравнение хорошие, а выводы неправильные. Вот в чём тут дело. Что такое человек? Это, прежде всего, его тип строя психики. И не все, кто являются по своей принадлежности к биологическому роду «хомо сапиенс», являются людьми. Сколько раз говорили: «Ну это зверь какой-то!» А про кого-то: «Да это вообще какой-то робот». «Ой, а этот вообще какой-то демон». В жизни же это встречается. Это зафиксировано в кинематографе, в литературных произведениях. А что зафиксировано? А зафиксирована реальная данность того, что не все люди – люди.

Если делить людей по типам строя психики (тогда точно можно понимать, чего от кого ждать), то можно выявить:

  • Что есть животный тип строя психики, когда вся жизнедеятельность конкретного индивида биологического вида «хомо сапиенс» подчинена только удовлетворению его биологических инстинктов и рефлексов: поесть, поспать, сексом заняться, ещё чего-то. Он живёт чисто как животное, и весь свой интеллект он использует только для удовлетворения своих потребностей. Это низший уровень. 

  • Более высокий [уровень] – это человек зомби-биоробот. Он живёт по культурным программам, он понимает: «Надо сделать так, надо сделать так, чтобы было вот так. В обществе это принято, а это не принято». На Западе это наиболее конкретно видно: когда ты живёшь в этом районе, значит, ты имеешь право ездить на этой машине, а в этом районе ты можешь жить, когда у тебя есть определённый доход – то есть ты должен определённый уровень социальной градации поддерживать. Это реально проявляется, так скажем, [у] всех ритуально верующих: не важно там что, вот здесь нужен молебен, здесь служба, здесь нужно ещё чего-то и всё прочее. Это зомби-биороботы.

  • Более высокий уровень типа строя психики – это демоны. Они могут сконцентрировать свою волю и преодолеть голод, преодолеть холод, могут нарушить культурные программы общества, но добиться в своих корыстных целях конкретного результата. Это демоны.

  • А вот высший тип строя психики – это человеческий тип строя психики, когда человек тоже может преодолеть все невзгоды, которые выпадают на человеческий род, но при этом он сохраняет свою человечность. Он не работает в интересах себя. Он сохраняет свою связь с Богом, с биосферой Земли. Он живёт по-человечески, по-божески это называется. По принципу «человек человеку товарищ и друг».

Если это взять в образах темы, про которую мы сегодня говорим, то Третий рейх по своей сути – это демонические проявления. А Советский Союз (Россия) победила только потому, что у нас были люди, у нас было общество человеческого строя психики, вне зависимости от конкретных индивидуумов, то есть в целом я имею в виду систему. Потому что огромное количество тех, кто служил Третьему рейху, были и зомби-биороботы, и животные, но в целом социальная организация системы у них была демоническая, а в России (СССР) – человеческая.

  • Но нечеловеческие типы строя психики способны порождать ещё один тип строя психики, он называется опущенный в противоестественность. Это когда человек сам опускается на тот уровень, когда он оскотинивается. Это различные виды алкоголизации, вообще наркотизации, нечеловеческое поведение, которое вдруг становится либо модным (вспомните рок-фестивали в Вудстоке или же распущенность 1960-х годов в Европе, можете найти аналоги и по России)…

Так вот что из себя представляют реальные подпиндосники? Реальные подпиндосники (так же, как и подкулачники) – это представители исключительно животного типа строя психики. Они вообще не задумываются о социальной составляющей своей жизни – они служат своему хозяину, как цепные псы. И когда хозяин приказывает, они могут броситься, как обычный цепной пёс, на противника (на которого указал хозяин) и погибнуть при этом. Но он не задумывается [о том], что он погибнет. Вот именно поэтому подкулачники до конца были с кулаками, именно поэтому подпиндосники лижут задницу своим хозяевам – они животные, они ради этого идут на всё.

И [есть] второй вид подпиндосников, он немножко более продвинутый – это зомби-биороботы. Они тоже особо не задумываются: «Ну положено так, так и так – я делаю так, так и так. Изменится ситуация – я буду делать так, так и так». И это тоже как бы не особое предательство. Но предать они в любой момент могут, потому что будет другая культурная программа.

А вот конкретные подпиндосники (животные) они тоже могут предать. Простейшая вещь. Есть кинологи, они умеют работать со всеми собаками, даже с теми, которые надрессированы быть их убийцами. Определённая программа перевоспитания, и вот уже этот пёс – цепной пёс не того [хозяина], который хотел тебя убить, а уже твой цепной пёс. Но это только в животном мiре. А заниматься этим в качестве социальной практики – безперспективно; пока ты этим будешь заниматься, ты погубишь всю систему, ты её потеряешь.

Поэтому все подпиндосники животного типа строя психики должны быть вычищены напрочь просто, без… Вот возьмём конкретно Дерипаску. Понимаете, он уничтожает наш народ и он счастлив. Но подкорка-то у него какая? Смотрите, он ничего не создаёт – он только ворует, он ненавидит страну, он служит своему хозяину. Он 20 тысяч человек обрёк на голодную смерть – он счастлив, он хозяину услужил. И вот Путин заставляет его подписать обязательство, по которому завод снова заработает. Что сделал Дерипаска? Он ручку украл. Ну Шура Балаганов, ну ничего не сделаешь! У тебя тысячи в кармане, а ты за копейками в чужой карман лезешь. Ну это его психология. И чего с ним заниматься? [Его] нужно просто исключить из социальной системы управления, всё.

Надо понимать, подпиндосники – это животные, у них животный тип строя психики. С ними нужно работать, как работаешь с цепным псом, который призван тебя убить. Вот и всё. Да, он может предать своего хозяина при определённых условиях. Но для этого с этим псом надо много-много работать специалисту. Пока ты будешь с конкретным псом работать, остальные псы загрызут, страну уничтожат. 

Поэтому нужно решать системно – не работать с этими ублюдками, а встраивать. Пёс должен знать своё место. Хочет служить этому хозяину? Так надо этого хозяина сначала придавить, и тогда псы, поджав хвост, поползут. Вот такая ситуация. А не потому, что они там чего-то боятся. Они вообще не думают о социальном, они исключили для себя эту социальную составляющую, им всю социальную составляющую определяет хозяин. Они просто служат хозяину, лижут ему задницу. Ну вот как пёс – он ползёт… он для других опасен, а к хозяину ползёт, ему лишь бы лизнуть. Вот они такие.

Ведущий: Ещё один вопрос от Натальи Семенченко, которая пишет: «К нам в Украину снова приехал заокеанский “хозяин” с уже известной раздавательницей печенек Нуланд. Укросми не соображают, что именно они хотели. Прокомментируйте, пожалуйста, этот приезд». И Наталья даёт ссылку на сайт strana.иа, где читаем следующий заголовок, связанный с этим событием: «Блинкен и Нуланд раскритиковали Киев за увольнение Коболева. Зеленский с ними не согласился».

Валерий Викторович: Ух ты, как! Не согласился! И с кем же он не согласился-то? И по поводу чего же он не согласился? И вот мы возвращаемся, в общем-то, к началу нашего…

Идёт война. И Украина должна была послужить запалом в будущей войне, которая бы захлестнула всю Россию, утилизировала население, реализовался бы «Великий шёлковый путь», реализовалась бы подача ресурсов на Запад, то есть народ просто был бы уничтожен. И для этого была начата провокация на Украине, на Донбассе.

Так вот мы неоднократно говорили, что нужно понимать, что такое государство, чем отличается историческое государство от проектно-конструкторского государства. Вот когда разрушили Советский Союз (Россию разрушили, немного осталось от России собственно России), то на обломках Большой России (Советского Союза в то время) было построено множество проектно-конструкторских государств. Они абсолютно не суверенны (абсолютно не суверенны!). И они на уровне структурного управления управляются надгосударственно. И это полностью проявляется на Украине, куда приехал сейчас Блинкен с Нуланд, – там всё решается в посольстве [США], там всё решает [внешнее] управление. Если я что-то выдумываю, [то] мы [позже] вернёмся к заголовочку-то. А сейчас нужно понять, зачем приехали [Блинкен и Нуланд].

Войну, на которую так старательно вытягивали Россию… Помните все эти грозные передвижения украинской техники и прочее? Они же к войне готовились. Как они испугались, когда начались учения вблизи украинских границ. Страшно стало. Ну, дурачки. Им должно было быть страшно сразу, как только эти войска вернулись на место дислокации. Нет больше войн, подобных Первой и Второй мiровым войнам, – войн массовых. Сейчас войны совершенно иного плана, они мобильные и в чём-то они повторяют войны примерно XVI-XIX веков. Хотя уже в начале XIX века Grande Armée Наполеона (Большая армия Наполеона)… уже немножко по-другому всё шло.

Так вот суть-то заключается в следующем. Пока [русские] войска у [твоей] границы были – да, ты можешь выставлять заслоны, как-то сопротивляться. Но если русские войска вернулись на место своей дислокации, то они одним прыжком со своего места дислокации сразу, сходу захватывают все реперные точки, все точки концентрации управления на Украине – всё, и война закончена в таком виде. Сразу с этого места. Вот когда они в местах своей дислокации – вы бойтесь этого. А когда вам показали [войска] на границе – это вам показали, что мы можем сделать. И там был ещё один момент, связанный с генералитетом, но об этом мы не будем.

Так вот вывести войска – это была одна задача, вернуть их на место дислокации – другая задача. И то, что не поняли бараны в Киеве (киевские бандиты), [их] хозяева прекрасно поняли. А они поняли – Россия не пришла на эту войну; а вот если они будут себя вести так, как они себя вели до этого, то тогда, извините, сами виноваты – Россия быстро начнёт себя восстанавливать и вычищать власовскую сволочь из государственного управления. Вот и приехал Блинкен с Нуланд объяснять баранам, как себя дальше вести.

Но дело в том, что им объяснять безполезно, они всё равно… Они же не творческие, они не могут управлять процессом: вот ты сейчас им правильную рекомендацию дал, они сделали, в результате этого изменилась обстановка, ответная реакция среды произошла – и нужно [действовать уже] по-другому, а они будут [и] дальше делать [по-старому]. Ну, бараны потому что.

Но! Вот что прекрасного в этом заголовке. Приезжает какой-то мелкий чиновник (ну министр приезжает) и говорит: «Слушай, ты, чмо! Ты что вообще себе тут позволяешь? Этого уволил, того уволил». А Зеленский, президент страны, говорит: «Да я не согласен».

Даю такой образ. Есть концерн, в этом концерне несколько заводов. И вот генеральный директор этого концерна приезжает к директору завода и говорит: «Слушай, ты вот здесь неправильно себя ведёшь. Ты зачем этого человека-то уволил? Мне тут по инстанции пришло, [я] считаю это неправильным». А директор завода говорит: «Ну товарищ начальник, ты не прав, я с тобой не согласен. Мне его уволить нужно было потому, потому и потому, мне же с ним работать». И начинается объяснение подчинённого руководителю, почему он так сделал. Только вышестоящий руководитель может вникать в кадровые вопросы нижестоящей организации. Вот Путин же увольняет замминистров, это нормально. А теперь представьте себе, [что] какого-то чиновника в каком-то государстве уволили и президент (глава страны) чиновнику другого государства объясняет: «Да я вами не согласен».

А если бы он был нормальным управленцем, он что бы сказал? «Не ваше собачье дело совать нос в кадровую политику суверенного государства». Но он же так не может сказать, потому что Украина – вообще не государство, просто не государство. Это инструментарий управления Соединённых Штатов. Приехал его реальный начальник, вот он и юлит: «Да я не согласен». Вот и весь вопрос.

Блинкен приехал, потому что нужно было откорректировать, у Нуланд связи с нацистами. То есть надо объяснить действия в новой исторической обстановке – ну не пришла Россия на эту войну. Но войну-то с Россией никто не отменял. Власовцы-то в Кремле ещё сильны. Возложение венков что показало? Показало истинную суть и Вайно, и Кириенко, и других. Откуда восьмёрочка-то появилась? Она ведь людей-то сразу заинтересовала. А когда три восьмёрки было, что, не было этих разговоров? Или нужно, когда уже вот так выходим на полную программу, когда вот так Путина ткнули носом?

Война идёт. И здесь линия фронта проходит по сердцам и душам людей: либо ты власовец, либо ты патриот страны; либо ты цепной пёс (животное), либо ты человек. Человеком может быть только патриот своей страны. А вся эта власовская шушера, мечтающая построить дополнительные памятники нацистским преступникам (между прочим, казнённым за свои преступления, по приговору суда – русского суда, советского суда)… Завтра Киселёв опять выступит: «Как же так? Девятое мая, а мы ещё памятник Гитлеру не поставили. Флаг-то, который он дал, мы уже над Кремлём водрузили».

Война идёт. О чём сказал Путин? «Либо мы – один народ, и тогда мы победим. Либо мы не победим, и, значит, народа нет». Вот и всё. Мiр просто облизывается на наши ресурсы.

А как было с индейцами? Сто миллионов индейцев имели наглость жить на тех землях, которые понравились англосаксам. Где эти индейцы? Четыреста тысяч [их проживает] в современных Соединённых Штатах. Вот обратите внимание, перед кем бы каяться-то надо было всему американскому управленческому корпусу? Перед коренным народом Северной Америки, перед индейцами, которые остались только в названиях. А перед кем каются? Перед неграми, завезёнными, как рабы, на плантации в Соединённые Штаты. Почему? А потому что индейцев мало – они погоды не делают, а негров много.

Так вот задача – сделать с нами так же, как с индейцами: чтобы нас не было, а ресурсы остались. А работать на плантациях, шахтах и прочем снова негров завезут – колониальная система-то осталась, никуда она не делась, она только немножко переформатировалась. Ну, [об этом можно прочитать] в новой редакции книги о государстве.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович: Сегодня я опять несколько раз упомянул, что об этом нельзя сказать, о другом нельзя сказать. Почему нельзя сказать? Потому что не сформировано информационное поле – его нужно формировать постепенно. Но ведь вы же живёте, вам же нужны ответы на эти вопросы. А когда вы их можете получить? А только когда вы сами будете разбираться в вопросах об управлении сложными социальными суперсистемами.

Помните: знания – власть. Берите эту власть в свои руки. Изучайте, как осуществляется управление сложными социальными суперсистемами, становитесь концептуально властными. И на основе этого знания и концептуальной властности защищайте интересы свои и своей семьи.

Будьте счастливы! Мирного неба вам над головой! До следующих встреч!

 

16:27 10.05.2021

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Просто Серёжа

Подписчик

Про упомянутые "фантики" в виде флагов, кто не в курсе:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_флагов_Вооружённых_сил_России

16:45 10.05.2021

Janouskovec Petr

Подписчик

Аудио мп3 25,1 МБ 1 ч. 19 мин. 49 сек.:

https://disk.yandex.ru/d/F_QTDW_a0VD4Kg

https://cloud.mail.ru/public/Hwrr%2FLSyTQ4YNj

https://mega.nz/file/LzgjxIgL#2_p1zwxdVtHuJtiZIFQleHdOdcUdwCTiX0EHImxVqIY

17:09 10.05.2021

Фетисова Наталья

Подписчик

Janouskovec Petr
Аудио мп3 25,1 МБ 1 ч. 19 мин. 49 сек.:


https://disk.yandex.ru/d/F_QTDW_a0VD4Kg

https://cloud.mail.ru/public/Hwrr%2FLSyTQ4YNj

https://mega.nz/file/LzgjxIgL#2_p1zwxdVtHuJtiZIFQleHdOdcUdwCTiX0EHImxVqIY


Спасибо за аудио! Коллективу ФКТ спасибо за выпуск!

06:07 11.05.2021

Игнатьев Дмитрий

Подписчик

Работы «Государство» и «Война» для самостоятельного осмысления обсуждаемых в видеовыпуске вопросов читайте в книгах Валерия Викторовича «О мире кривых зеркал» (части 2 и 3) в электронном виде по ссылке
https://yadi.sk/d/dopN2rkLAXzxBQ (форматы FB2, PDF)

Книги Внутреннего Предиктора СССР, к изучению которых в конце каждого ролика призывает Валерий Викторович, для повышения концептуальной властности, можно прочитать в электронном виде по ссылке
https://yadi.sk/d/uSYVx9FSh4Nlqw (форматы EPUB, FB2, MOBI, ODT, PDF)

15:17 11.05.2021

Бастет

Подписчик

Вопрос возник - с теми, кто откровенно не понимает, вообще не нужно вступать в спор? Или же как себя вести в случае неразрешимости конфликта? И как вообще тогда получать дискуссионный опыт? Может быть есть на сей счет хорошие лаконичные источники?

23:36 11.05.2021

Сергей Александрович

Подписчик

Я доброжелатель, однако требую, чтобы В.В.Пякин извинился перед советскими гражданами за своё поведение (запись от 10.05.2021), хоть словом, хоть мягким оборотом намёком, но это надо сделать. Дело в том, что приветственные цитаты фашистского толка категорически не приемлемы и заставляют задуматься об адекватности оратора, воспринимаются как вражеская провокация. Впредь прошу соблюдать.

01:17 12.05.2021

Бастет

Подписчик

Сергей Александрович
Я доброжелатель, однако требую, чтобы В.В.Пякин извинился перед советскими гражданами за своё поведение (запись от 10.05.2021), хоть словом, хоть мягким оборотом намёком, но это надо сделать. Дело в том, что приветственные цитаты фашистского толка категорически не приемлемы и заставляют задуматься об адекватности оратора, воспринимаются как вражеская провокация. Впредь прошу соблюдать.

Где были приветственные цитаты фашистского толка? О_о

03:29 12.05.2021

Игнатьев Дмитрий

Подписчик

Бастет
Вопрос возник - с теми, кто откровенно не понимает, вообще не нужно вступать в спор? Или же как себя вести в случае неразрешимости конфликта? И как вообще тогда получать дискуссионный опыт? Может быть есть на сей счет хорошие лаконичные источники?

Из многолетнего личного опыта попыток донести «своеобразную» информацию до окружающих сделал для себя несколько выводов. Не претендую на какие-то «открытия вселенского уровня значимости», но раз уж возник такой вопрос - вдруг что-то окажется полезным

1. Если что и рождается в споре, то это уж точно не истина, а скорее мордобой.

Поэтому уже давным давно (еще со времен информационной войны периода «болотной площади») понял, что являются бесполезной тратой нервов и времени попытки доказать «прям здесь и сейчас» что-то оппонентам (особенно с либеральной деформацией мышления), достаточно вбросить чёткий, короткий (но информационно ёмкий) и желательно слегка юморной комментарий и дальше вообще не реагировать на ответные истерики и многостраничные полотна «аргументов» оппонента. Потому что цель здесь вообще не он, а десятки (а иногда бывает и тысячи) других людей, которые прочитают его пост и потом ваш и возможно о чём-то задумаются.

Еще на ум приходит коротенький ролик Дмитрия Тарана «Как дискутировать с эмоционально заряженными людьми» https://youtu.be/J8ZVroYYYhs

2. Готовые, сформированные знания заложить в чужую голову невозможно

Человек должен сам совершить мыслительные процессы в своей голове. Свою задачу вижу в том, чтобы указать человеку на информацию, положить образно говоря книгу обложкой вверх на видное место. Максимум - если это реальный человек (друг, знакомый, знакомый знакомого) возможно как-то индивидуально подать её именно для него, зная его интересы, зайти так сказать с «его темы».

А уж дальше у каждого своя голова на плечах и как кому жить указывать как минимум тупо. К тому же часто бывает, что человек в силу своего жизненного опыта или нравственного уровня развития просто не готов в данный конкретный момент воспринять эту информацию. А спустя много лет, когда так сказать дозреет, вспомнит, что что-то такое интересное давным давно он от тебя слышал и вернётся уточнить (были такие единичные случаи)

3. Для того, чтобы оставаться в позитивном душевном настрое и не впасть в уныние и отчаяние после очередных неудачных попыток донести мысль до очередного «упёртого барана», и особенно в попытках доказать что-то кому-то в интернете ;) открыл для себя такое прекрасное понятие как «автосинхронизация».

Когда осознаешь, что убеждать 100% всех людей для достижения целей перехвата управления совершенно не требуется, а достаточно всего 20%, равномерно распределенных по разным социальным группам и возрастам, психика страдает гораздо меньше (разве что самолюбие и остатки комплекса собственной важности).

А тот, кто только что категорически не воспринял твою информацию, просто входит в оставшиеся 80% и после перехвата управления автоматически развернется «вместе со всеми» и начнет шагать в нашу сторону. А возможно потом еще будет тебя же убеждать, в том что «да я в эту сторону всегда и шагал!» :)

10:19 12.05.2021

Бастет

Подписчик

Игнатьев Дмитрий
Бастет
Вопрос возник - с теми, кто откровенно не понимает, вообще не нужно вступать в спор? Или же как себя вести в случае неразрешимости конфликта? И как вообще тогда получать дискуссионный опыт? Может быть есть на сей счет хорошие лаконичные источники?
Из многолетнего личного опыта попыток донести «своеобразную» информацию до окружающих сделал для себя несколько выводов. Не претендую на какие-то «открытия вселенского уровня значимости», но раз уж возник такой вопрос - вдруг что-то окажется полезным

1. Если что и рождается в споре, то это уж точно не истина, а скорее мордобой.

Поэтому уже давным давно (еще со времен информационной войны периода «болотной площади») понял, что являются бесполезной тратой нервов и времени попытки доказать «прям здесь и сейчас» что-то оппонентам (особенно с либеральной деформацией мышления), достаточно вбросить чёткий, короткий (но информационно ёмкий) и желательно слегка юморной комментарий и дальше вообще не реагировать на ответные истерики и многостраничные полотна «аргументов» оппонента. Потому что цель здесь вообще не он, а десятки (а иногда бывает и тысячи) других людей, которые прочитают его пост и потом ваш и возможно о чём-то задумаются.

Еще на ум приходит коротенький ролик Дмитрия Тарана «Как дискутировать с эмоционально заряженными людьми» https://youtu.be/J8ZVroYYYhs

2. Готовые, сформированные знания заложить в чужую голову невозможно

Человек должен сам совершить мыслительные процессы в своей голове. Свою задачу вижу в том, чтобы указать человеку на информацию, положить образно говоря книгу обложкой вверх на видное место. Максимум - если это реальный человек (друг, знакомый, знакомый знакомого) возможно как-то индивидуально подать её именно для него, зная его интересы, зайти так сказать с «его темы».

А уж дальше у каждого своя голова на плечах и как кому жить указывать как минимум тупо. К тому же часто бывает, что человек в силу своего жизненного опыта или нравственного уровня развития просто не готов в данный конкретный момент воспринять эту информацию. А спустя много лет, когда так сказать дозреет, вспомнит, что что-то такое интересное давным давно он от тебя слышал и вернётся уточнить (были такие единичные случаи)

3. Для того, чтобы оставаться в позитивном душевном настрое и не впасть в уныние и отчаяние после очередных неудачных попыток донести мысль до очередного «упёртого барана», и особенно в попытках доказать что-то кому-то в интернете ;) открыл для себя такое прекрасное понятие как «автосинхронизация».

Когда осознаешь, что убеждать 100% всех людей для достижения целей перехвата управления совершенно не требуется, а достаточно всего 20%, равномерно распределенных по разным социальным группам и возрастам, психика страдает гораздо меньше (разве что самолюбие и остатки комплекса собственной важности).

А тот, кто только что категорически не воспринял твою информацию, просто входит в оставшиеся 80% и после перехвата управления автоматически развернется «вместе со всеми» и начнет шагать в нашу сторону. А возможно потом еще будет тебя же убеждать, в том что «да я в эту сторону всегда и шагал!» :)

Спасибо) С близкими некоторые разногласия. По поводу политики тоже. Чужие бараны неинтересны, со своими бы разобраться)

12:50 12.05.2021

Сергей

Редактор

Сергей Александрович
Я доброжелатель, однако требую, чтобы В.В.Пякин извинился перед советскими гражданами


А вы не хотите извиниться перед Валерием Викторовичем за навет на него? Или вы из тех, кто ратовал за то, чтобы непозволительно было использовать (не рекламировать) ни в каком виде фашистскую символику, тем самым обезличивая величайшее зло человечества прошлого столетия - фашизм, тем самым сделать последующие поколения беззащитными к нему?

13:47 12.05.2021

Сергей

Редактор

Бастет
Спасибо)


Зачем вы дублируете весь комментарий, на который хотите написать свой? Достаточно выделить несколько слов, и ответить, чтобы не забивать ленту обсуждений повторяющимися текстами.

13:57 12.05.2021

Бастет

Подписчик

Достаточно выделить несколько слов, и ответить, чтобы не забивать ленту обсуждений повторяющимися текстами.[/quote]
Хорошо!

14:42 12.05.2021

Игнатьев Дмитрий

Подписчик

Бастет
Бастет
Спасибо) С близкими некоторые разногласия. По поводу политики тоже. Чужие бараны неинтересны, со своими бы разобраться)

С близкими всегда сложнее всего. Сестра с мужем иногда приезжают в гости, а муж у неё из тех самых, что читают «медузу», бездумно репостит всякое либеральное нытьё и идиотские карикатуры на Путина. После нескольких неудачных попыток вывести из «восьмибитового мышления» просто объявил в своём доме МОРАТОРИЙ на обсуждение политических тем. С тех пор прекрасно общаемся на темы музыки, кино и т.п. и никаких споров, ругани и прочего.

У родственников жены, после того как на юбилее разговоры о политике закончились руганью, также обозначил позицию: что в следующий раз, как только в моем присутствии кто-то заведёт подобный разговор, я просто встану и выйду из комнаты. И вернусь только после того как тема сменится к чему-то более позитивному. Пока еще ни разу не приходилось выходить :)

При этом никакой информационной изоляции тоже нет: с некоторыми отдельными людьми постоянно происходят интересные беседы, все прекрасно знают, что если спросить мое мнение по каким-то серьезным вопросам (глобального уровня) я всегда готов рассказать и объяснить в меру своего понимания, кому-то даже удалось подарить первую книгу Валерия Викторовича и вроде как он её даже читает :)

10:57 13.05.2021

banned

Подписчик

Сергей Александрович
Я доброжелатель, однако требую, чтобы В.В.Пякин извинился перед советскими гражданами за своё поведение

...согласен.

06:06 17.05.2021

Сергей

Редактор

banned
...согласен.


С чем вы согласны? С наговором на Валерия Викторовича, или с тем, что все, что касается фашизма, тема табу в обсуждении? Типа - на нас напал некто, чье "имя" произносить нельзя, чьи действия интерпретировать запрещается?

06:34 17.05.2021

Пантелеев Андрей

Подписчик

"When this baby hits 88 miles per hour you're going to see some serious shit." - Back to the Future, 1985.
Нет мне теперь покоя...


18:09 26.05.2021

Вопрос-ответ

Добровольцы

ДотуПрактик

Это Алтай

Статистика