«Вопрос — Ответ» от 11 июля 2022 г.

RUTUBE Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 11 июля 2022 г.

ВКонтакте Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 11 июля 2022 г.

Скачать стенограмму (.pdf)

Хронометраж:

00:00:23 Слова Владимира Путина о необратимости перехода к многополярному мiру и о том, что «мы всерьёз пока ещё ничего не начинали». О специальной военной операции. Желание Запада победить Россию военным путём. На что надеется Запад, не имея ресурсов вести долгую полноценную войну. Слив Макроном переговоров с Владимиром Путиным. Последствия выступлений «патриотов» против Минских соглашений. Почему Западу сейчас необходимо затягивать конфликт с Россией. Почему, несмотря на наличие топлива, на Западе организовали энергетический кризис. В чём заключается Русский мiр. Русский мiр привлекает Африку. Почему отправили в отставку Бориса Джонсона. Совпадает ли с планами Глобального Предиктора происходящее на Украине и в Европе. У американской страновой «элиты» и в Европе нет дееспособных кадров. Чтобы побеждать в информационной войне, изучайте Концепцию общественной безопасности.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 11 июля 2022 года. Глобальная трансформация мiра, связанная со специальной военной операцией на Украине, продолжается, [это] основной вопрос у нас на протяжении последних выпусков. И на прошлой неделе состоялось очень знаковое событие, которое Вас просят прокомментировать, – встречу Владимира Владимировича Путина с руководством Госдумы и главами фракций в Госдуме. И, в частности, следующую цитату из его выступления: «Сегодня мы слышим, что нас хотят победить на поле боя. Ну что здесь скажешь? Пусть попробуют. Мы уже много слышали, что Запад хочет воевать с нами до последнего украинца. Это трагедия для украинского народа, но, похоже, всё к этому и идёт. Но все должны знать, что мы-то по большому счёту всерьёз пока ещё ничего и не начинали». «Но на что хотел бы обратить внимание? – продолжает Путин. – Они должны были бы понять, что уже проиграли с самого начала нашей специальной военной операции, потому что её начало означает и начало кардинального слома мiропорядка по-американски. Это начало перехода от либерально-глобалистского американского эгоцентризма к действительно многополярному мiру – мiру, основанному не на придуманных кем-то для себя эгоистических правилах, за которыми нет ничего, кроме как стремления к гегемонии, не на лицемерных двойных стандартах, а на международном праве, на подлинном суверенитете народов и цивилизаций, на их воле жить своей исторической судьбой, своими ценностями и традициями и выстраивать сотрудничество на основе демократии, справедливости и равноправия. И надо понимать, что этот процесс остановить уже невозможно».

Валерий Викторович Пякин: И это правильно. И это надо понимать – что этот процесс остановить уже невозможно. Да, действительно, две ключевые цитаты Путина. Путин уже напрямую разговаривает, и он, в общем-то, говорит то, что очевидно и о чём мы постоянно говорили всё это время: специальная военная операция на Украине – это тот рубеж, то действие, которое предопределяет будущее всего мiра, будущее мiроустройство, которое будет на планете Земля.

И тут обе цитаты содержат под собой очень много вложенных событий. И не просто так он об этом сказал. Но, если начинать сначала, многих напрягает: «Что же такое? Мы не начинали ещё всерьёз, да? Там, на Донбассе, у нас люди гибнут, но мы ещё всерьёз не начинали?»

Что касается специальной военной операции на Донбассе, то там всё всерьёз и как надо. Дело в том, что это наши люди и там идёт специальная военная операция именно с этим пониманием – освободить людей от бандеровской хунты, от этой нацистской мрази, от этой фашистской банды и дать людям возможность жить нормально. И [в] соответствии с ЭТИМИ задачами там идёт нормальная военная операция – не война, а именно контртеррористическая военная операция.

И вот сейчас в дипломатическом аспекте так или иначе выходит вопрос о том, что было бы здорово объявить Украину террористическим государством. И это был бы совершенно иной посыл, то есть тот посыл, о котором говорил Путин и [о котором] постоянно говорили мы, – что источником власти, как говорил Путин, на Украине является государственный переворот. О том, что это государственный переворот, у нас определил суд. Так вот с этого и надо было начинать – что правопреемниками украинской государственности являются Луганская и Донецкая республики. И это совсем иной посыл. Нам этого не дали сделать.

Но нас и не загнали в другие рамки, о чём я говорил постоянно, [когда] на коротком промежутке-пространстве, где 8 лет строились фортификационные сооружения, перемалывалась бы российская армия, а в стране зрели большие проблемы, которые бы привели к свержению [власти]. В этот сценарий нас не загнали. Но нас целенаправленно пытаются в этот сценарий загнать. И, когда Запад постоянно повышает ставки, он же это делает не без основания, у него есть к этому основания.

И поэтому прежде, чем говорить о том, что мы ещё не начинали, нужно разобрать: а на основе каких заявлений Путин сказал о том, что они хотят победить нас военным путём. Но это же перед заявлением Путина прошло два заседания: одно заседание – «Джей севен» (а не «Джи севен»), а второе – заседание НАТО. И именно на заседании НАТО Зеленскому было указано, что он должен воевать до последнего, что конфликт на Донбассе должен быть разрешён военным путём и альянс (имеется в виду НАТО) будет всемерно помогать этой бандеровской банде. Перед этим было заявление главы НАТО Столтенберга о том, что к этой войне блок НАТО готовился с 2014 года. Он, конечно, врёт – начали готовиться гораздо раньше. Но он прав в том, что с 2014 года подготовительные мероприятия приняли активную форму и блок НАТО по полной программе ввязался в войну на Украине. Именно с 2014 года (а не только в 2022 году, как это написала «Нью-Йорк таймс») спецназ НАТО воюет на Украине. НАТО по полной программе структурно там участвует уже с 2014 года.

Перед тем, как Путин ответил, – и перед заседанием НАТО, и перед заседанием «Джи севен» – СМИ были полны различных заявлений от различных колумнистов, политических обозревателей, политических деятелей (если можно, конечно, Лиз Трасс и ей подобных называть политическими деятелями). Слышались одни заявления: «Россия сморгнула. Россия показала, что она слаба. А потому самое время переносить войну на территорию Украины, и это должны сделать войска НАТО». То есть уже нужно снимать закамуфлированное участие НАТО и приступать в полную силу воевать. Потому что ещё немного, и Россия добьёт бендеровскую шваль на Украине, установит нормальный порядок, государственность, и из Украины будет сделано нейтральное государство, которое будет продолжать вычищать нацистскую сволочь и выстраивать нормальные отношения с Россией. Они это понимают, и им это допустить никак нельзя. Но у них не получается ввязать Россию в войну по полной программе.

И поэтому Путин и отвечает: «Мы ещё по-крупному ничего и не начинали. Да, здесь мы действуем ограниченными силами. Но мы же прекрасно понимаем, что, втягивая нас в войну на Донбассе, вы хотите, чтобы на этом узком перешейке сконцентрировалась вся русская армия, там шёл перемолот, а потом, когда в России наступила бы кризисная ситуация и Россия бы ослабла, вы – ударами из Прибалтики и Польши, через Белоруссию – осуществили бы военно-полицейскую операцию. Но перед этим нанесли бы ядерный удар по промышленным центрам России. Всё это мы прекрасно понимаем. И поэтому, естественно, Россия воюет ровно так, как этого требует специальная военная операция». Сопоставление потерь показывает, что фактически идёт «война малой кровью на чужой территории», [как] было сказано в сталинские времена. Украина – не чужая территория, но если сейчас смотреть [на неё] как [на] захваченный фашистской, бендеровской бандой плацдарм и как на отдельное типа государство, то получается как на чужой территории.

И не надо смеяться над Сталиным, что [он] чего-то себе фантазировал. Всё было нормально и всё в полной мере реализовалось в ходе Великой Отечественной войны, когда воевать нужно было малой кровью и большей частью на чужой территории. Поражение в 1941 году было в результате военно-фашистского заговора в Красной армии: и 1941, и 1942 год – это военно-фашистский заговор в Красной армии.

Но ровно то же самое мы наблюдаем и сейчас. Гитлер никогда бы не напал на Советский Союз, если бы ему не была гарантирована победа этими заговорщиками. И, если бы Запад не был так уверен в поражении России в результате действий «пятой колонны», никакого бы обострения и сейчас не было. Но дело в том… вспомните, например, письмо Ивашова и прочих, которые просто вопили: «Мы страну сдадим! Только не надо нас ущемлять на Западе, наши капиталы ущемлять». И всё же было готово. Ведь нас ударили очень сильно. И расчёт…

Запад не имеет ресурсов для того, чтобы вести полноценную войну на сколь-нибудь длительную перспективу. Все ресурсы, за счёт которых живёт Запад, получают из России. Нам говорили: «Россия составляет всего 2% экономики всего мiра». Но эти 2% оказались реальными, а всё остальное – дутыми (всякие биржевые спекуляции и всё прочее). И, когда эти 2% чуть-чуть засбоили с поставкой на Запад, Запад затрясло. Для всех стало очевидно, что всё благополучие Запада базируется исключительно на ограблении России, исключительно на дармовом ресурсе из России, что если Запад будет платить нормальную цену (даже не то, что им будут завышать, а просто в нормальной ситуации), то Запад не сможет так благоденствовать, потому что ему придётся работать (немеряно работать) для того, чтобы обеспечить просто своё нормальное комфортное существование. А не то, как они сейчас, вообще ничего не делая, получают всё. То есть эти 2% оказались реальными, на которых сидит весь мiр.

И битва идёт именно за это. Потому что если Запад не сможет захватить этого ресурса, который находится на территории России, то не будет никакого Запада. Запад начал войну для того, чтобы захватить этот ресурс. Расчёт был на то, что здесь внутренние предатели (те, кому стыдно быть русскими, – всякие набиуллины, силуановы и прочие) сделают всё для победы Запада. И они делают всё для победы Запада.

Давайте вспомним [разговоры про] курс доллара по 70 рублей. О чём идёт речь? Речь идёт о том, что предприниматели фактически [предъявили] ультиматум Путину: «Или нам курс по 70 рублей, или завтра же мы закрываем все предприятия». А с чего бы это всё так произошло-то? Ещё откатываем [назад]. Запад всё время считает, что у России не будет ни ракет, ни снарядов – ничего, завтра всё закончится. Почему? А потому что они знают: эти предприниматели – их. Кто к Путину с этим пришёл? И когда? Вспоминаем статью «Нью-Йорк таймс» о том, что для стабилизации экономики Соединённых Штатов сейчас необходимо во что бы то ни стало иметь курс доллара не менее 70 рублей, за счёт этого можно сбрасывать инфляцию на Россию, а взамен получать реальные ресурсы. И кто к Путину?.. Нет, такого не было, что все коллективом пришли и ультиматум предъявили. Это [было] виртуально, через различные кланово-корпоративные междусобойчики и структурные связи. Но суть-то заключается в следующем – пришли те, кто и сейчас работает, обеспечивая в первую очередь поставки для американского и вообще западного ВПК, чтобы производилось оружие, из которого убивались русские люди, и заявили: «Нам твоя Рашка никуда не упирается». И вопрос: а деньги-то вам зачем? «А нам хозяин сказал, что если мы тебя в бараний рог тут согнём, то, когда эта долбаная Рашка рухнет, хозяин даст нам попользоваться этими деньгами на Западе». Вот откуда этот доллар по 70 рублей.

Шольц напрямую уже говорит (уже не просто, а Шольц заявляет): «Все деньги, которые мы туда кидаем, евро и доллары, для России – ничего. Это просто мы инфляцию скидываем. Россия не может пользоваться этими деньгами». Мы живём исключительно в рублёвой экономике, но у нас предпринимательский корпус просто озверел: «Нам срочно нужны доллары по такому-то курсу. Чтобы русскому быдлу заплатить. Тебе же надо, чтобы экономика работала, ну вот и давай нам. А мы потом, предавая страну, на эти деньги Западу будем служить». Запад видит, как вся эта «элита» России предаёт страну. Когда она с трибун говорит одно, а выходит с трибуны и уже смеётся: «О, лохи, поверили, что я за Россию и что будет какое-то импортозамещение, что будет какое-то развитие промышленности».

Что Набиуллина? Как она сказала? «Не будет никакого внутреннего кредитования». И что? Ну, смотрите: сначала она врубила 20%, когда практически полностью убила всю экономику. Мы выстояли только за счёт предварительных действий Путина по спасению ВПК и связанных с ним отраслей, но гражданский-то сектор получил очень сильный удар. И она до сих пор: «Кредитование в рублях, кредитование под малый процент – это инфляция». Нет никаких кредитов, а она инфляцию разгоняет. Откуда? Ссудный ростовщический процент (то есть ключевая ставка) – это единственный генератор инфляции. Но она же заявила, что не будет финансировать промышленность. Пересидим, а там в следующий раз уже всё, мы опять должны только гнать ресурсы.

Ведь суть всего нынешнего кадрового корпуса заключается в том, что они занимают свои места (в регионах ли, в федеральном ли центре – без разницы) только по одной причине: они смогли доказать хозяину, что они ненавидят Россию и русских. И всё, что от них требуется, это выполнять распоряжения своего хозяина из-за «лужи». Не требуется никаких знаний. Что, есть какие-то знания у Орешкина, Решетникова, Силуанова, Набиуллиной? Ну не надо смешить. Это же вообще люди с интеллектом ниже плинтуса. Но они прекрасно знают, что если этот режим уйдёт… а они ж никто. А они же – «элита». И как же они [без] своего «элитарного» положения? Им не важна Россия, им важно сохранить себя в положении слуги хозяина. Если хозяина не будет, кому они служить будут и чем они смогут заработать? Знаниями? У них нет знаний. Умения? Никаких умений нет. То есть максимум, чему они смогут научиться, это взять метлу и идти улицы подметать. Они же всё время жили только одной мечтой: «Вот я докажу, что я лучше всех ненавижу Россию и русских, и мне дадут хлебное место». Так и было. И во многом мы сейчас ещё не до конца суверенная страна, если у нас до сих пор Набиуллина возглавляет Центробанк. Ну, вот Мау, слава Богу, арестовали. То есть идёт ключевая чистка. Будет вычищен здесь сегмент (те, кто определяет нам экономику и политику) – пойдёт дальше чистка.

И, когда Запад рассчитывает на то, что Россия рухнет, [их расчёты основываются] на том, что у них до сих пор эта «пятая колонна» действует. И когда все эти заявления прозвучали («Мы сейчас Россию военным путём, войска НАТО...»)? Не забываем, перед этим был тест, когда в течение двух часов долбили Донецк, а в ответ – ничего. То есть тогда проверялись управленческие связи – где, что, как, кто на что реагирует, что он делает в этом отношении. И когда всё это произошло, они и решили: «Для нас теперь уже всё решено. Нам теперь только чуть-чуть поднажать, изнутри ещё поднажмут, и тогда Россия рухнет, и мы Россию будем грабить, как в 1990-е». Они с этим входили.

Перед заявлением Путина вышел фильм про Макрона, про то, какой он крутой государственный деятель. Но прежде, чем про фильм сказать, нужно сказать про Минские соглашения. Франция была гарантом Минских соглашений, она должна был заставлять киевскую банду выполнять эти Минские соглашения. И сейчас очень модно у «патриотов» говорить: «Да я всегда был против Минских соглашений». И встаёт вопрос: ну где же тут Западу не надеяться на лёгкую победу над Россией?

Что такое были Минские соглашения? Это была бомба, которая, если бы она сработала, ликвидировала бы бандеровскую банду на Украине невооружённым путём, не входя в военное соприкосновение. Не потребовалось бы никакой специальной военной операции, не было бы бандеровской Украины. Вот это на Западе все прекрасно понимали. Понимали это на Украине. Не понимали только наши ура-патриоты. И до сих пор не понимают. Но это непонимание сработало на то, что именно сейчас льётся кровь на Украине. Наши ура-патриоты, которые были против Минских соглашений, работали против России и против Украины, против народов. Потому что на них Запад смотрел и говорил: «Вот дурачки! Они не понимают, как осуществляется государственное и надгосударственное управление, а значит, эти полезные идиоты будут рвать тыл, будут мешать Путину, будут его ослаблять. А пока они против Минских соглашений, мы можем тянуть и саботировать, потому что эти бараны ничего не понимают. Они своим сопротивлением не дают Путину того управленческого ресурса, используя который Путин бы надавил на Запад и ликвидировал бандеровскую хунту».

Именно «патриоты» (которые были против Минских соглашений) в большей степени, чем либерасты, и привели к тому, что сейчас пришлось военным путём вырезать то, что можно было ликвидировать путём политических метаморфоз.

[Говорят]: «Вот у Великобритании всё получается. Вот евреи какие умные, они там жидо-масонским заговором то-сё, пятое, десятое сделали… сионские мудрецы». Где, когда воевали? Великобритания всегда воюет чужими руками, но всего добивается. Но нужно же понимать механизмы государственного управления и надгосударственного управления! Как можно было быть таким дебилом, а тем более ещё и сейчас хвалиться: «Я против Минских соглашений»? Так ты сразу подписываешься под то, что ты против России, что ты за поражение России. Ты ввёл сейчас в ту ситуацию, когда мы вынуждены на военном (шестом) приоритете противостоять всему мiру и когда Путин вынужден говорить: «Мы по-серьёзному ещё не начинали». Да, [идёт] специальная военная операция, но мы стоим-то на грани ядерной войны. И к этому привели те «патриоты», которые, отказав в поддержке Путину по реализации Минских соглашений, привели всё-таки к войне. И сейчас продолжают. А что значит, когда они сейчас выступают [против] Минских соглашений? [Это] означает то же самое: как тогда были дебилами, которые не понимали, как управляются сложные социальные суперсистемы, так и сейчас. То есть не понимают, как посредством политических механизмов добиться своей цели. То есть по-прежнему сила есть – ума не надо. И вот таких аналитиков нам везде и высовывают.

Так вот я же не зря про этих «патриотов» сказал. Когда Запад рассчитывал втянуть нас в войну, именно по его сценарию мы вошли в специальную военную операцию. Если бы мы входили по своему [сценарию], то не было бы этого рывка на Киев, не было бы много чего. Ведь Бучу начали раскручивать ещё до специальной военной операции. Ещё до специальной военной операции Байден назвал Путина мясником. Уже всё было готово, всё! Они рассчитывали, что наш управленческий корпус – предательский и Россия быстро рухнет.

И вот, чтобы снискать себе лавры победителя, Макрон снимает про себя фильм. И, естественно, он приглашает к себе журналистов на разговор с каким-то Путиным. Путина уже нет, он будет сидеть в Гааге или вообще будет расстрелян, России уже не будет, а фильм о том, как Макрон победил Путина, – будет. Вот о чём этот фильм. Вот какой слив. И то, что сейчас этот фильм вынуждены были выпустить… [им] больше нечего [предъявить мiру], они на этом пути в противостоянии с Россией израсходовали практически все ресурсы и поэтому вынуждены запускать эти фильмы.

А сам Макрон первый раз, что ли, сливает разговор с Путиным? Вспомните, в 2018 году он заявил о том, что он круче Путина, ну уж как минимум ровня Путину. В 2019 году слили разговор [с] Путиным, но так это было решение конгресса Соединённых Штатов, чтобы обнародовать переговоры Путина и Трампа: «Как же так? Путин совсем рулит Трампом. Надо бы послушать, [о чём они говорят]». Но это решение конгресса. А в 2020 году Макрон по собственной инициативе слил свой разговор с Путиным, сам, для того чтобы пропиариться. Ему же на фоне Путина хотелось пиариться: «Я такой крутой, я вот разговор с Путиным…» Он того не понимает, что он показывает себя политическим пигмеем, он просто никто.

Знаете, когда дети растут, они поначалу, не понимая содержания какого-нибудь процесса, копируют поведение взрослых. Скажем, после трудной работы взрослый, умываясь, не всю грязь с себя смыл, ну где-то что-то осталось. И ему другой взрослый показывает, говорит: «У тебя там [грязь] осталась». А между собой: «Заработался мужик, даже умыться нормально не смог». Ребёнок это слышит, грязью себя [обмазывает] и не поймёт, а почему же его грязнулей-то называют. Он же не понимает, что надо сначала потрудиться так, заработать уважение и настолько устать, и это не потому, что ты хочешь грязь на себе оставить, а ты просто заработался так, что эту грязь на [себе не заметил]. [Ребёнок] просто всё это выкидывает, берёт грязью себе лицо мажет, и потом: «Почему же меня грязнулей [называют]?»

Так вот Макрон – это и есть та самая грязнуля, ребёнок, который… «Быть государственным деятелем? Ой, это так тяжко. Работать ежедневно и трудно? Так этого же не видно, картинного эффекта нет. Я вот какой-нибудь серьёзный разговор солью с человеком, которого уважает весь мiр и [считает] государственным деятелем, – и я сразу крутой. Вот я как с ним разговаривал, вот как я могу себе позволить!» А то, что все оценивают, что он просто хам и что только его должность обязывает человека разговаривать с ним более или менее вежливо, он этого не понимает, и он сливает [разговоры].

Но расчёт-то, повторю, был какой? Они с наскока сокрушают Россию и выигрывают эту войну. А с наскока ничего не получилось, потому что именно у России есть ресурсная устойчивость, а на Западе нет. Именно в России есть консолидация общества, на Западе её нет. Они же всё стремились атомизировать – личные интересы выше государственных. Государство – это система выживания и развития народа, а если ты ставишь личный интерес выше, то ты рушишь эту систему. Вот они развели эту ЛГБТ-тусовку и прочее, и в результате у них нет ни контингента для призыва в войска… Что за воины из пидорасов? Всё это на протяжении истории… Вот только не надо [рассказывать] сказки про боевых пидорасов Александра Македонского. Пидорасы отличаются очень большой жестокостью, но как воины они не стойкие. И потом: «Воевать? А за что воевать? Я тут, понимаете, себе маникюр сделал. А я же ноготок обломаю, когда буду с автоматом возиться», – рассуждает какой-нибудь бородатый мужик. Это совсем другой контингент, из этого армию не построишь.

А у нас нормальная армия, при всём том, что нам пидорасинг внедряли всякие моргенштерны и дани милохины. Вот интересно, оба на содержании у банков были. То есть нормальных парней, которые спасали детей, которые нормально учатся, тот же Герман Греф [не будет] делать примером для подражания молодёжи, а пидорас Милохина – это самое главное. И уж такое прямо трепетное отношение к Милохину у Грефа, что аж мысли закрадываются – с чего бы это? Но главное, что Греф показал свою нравственную основу: ему не нужны патриоты России, ему не нужны нормальные мужики, которые будут выполнять свою социальную функцию, – ему нужны пидорасы, которые будут продавать свою страну. Что сделал Милохин? Осудил специальную военную операцию. Снял его с зарплаты Сбербанк? Как бы не так.

Так вот вся эта ситуация сейчас вошла в [фазу], когда Западу необходимо как можно дольше длить конфликт с Россией. Это означает только одно – что Запад должен на этом основании как-то сам уцелеть и сохранить свою антирусскость.

Зачем Западу нужно длить конфликт с Россией? Не удалось с наскока – значит, нужно добиться того, когда в России начнутся негативные последствия от введённых санкций и когда «испугавшиеся патриоты»… А испугались они по приказу. Вот как у нас делали, панику-то вводили? Одна компания, другая компания, третья компания уходит. Ну, казалось бы, собрались и ушли, все выполнили предписания. Чего же вы вот так в течении длительного времени уходили? Некоторые месяц уходили. Все эти «патриоты»… Как Песков сказал? «Это разве патриоты, [кто] свою жизнь отдаёт на Донбассе за Россию? Это же быдло. А вот Ваня Ургант – настоящий патриот». Ну что ещё белогвардеец Песков мог сказать? Для Пескова энд компани [патриотами являются] как раз те, кому стыдно быть русскими, кто бежит, бросая Родину, когда трудная година начинается для страны, – это, по мнению Пескова, настоящие патриоты. А вот тот, кто за Родину жизнь кладёт, кто защищает мир и спокойствие в России, кто защищает российский суверенитет, для Пескова это быдло, недостойное уважения. Он же прямым текстом это всё время говорит, во всех своих выступлениях.

Но Запад смотрит, что эти песковы, силуановы и прочие сидят на своих местах, а значит, когда-то их деятельность принесёт эффект, когда-то переломится ситуация в России. И вот для того, чтобы этого дождаться, надо перетерпеть. А как перетерпеть?

Что сейчас на Западе по-крупному происходит? На Западе… Что, мы ввели какие-то ответные санкции? Нет. Путин же что сказал: «Мы пока ещё не начинали. Все санкции – это плод вашей деятельности». И газ, в общем-то, им поступает в достаточном количестве. Чего же они сейчас-то всё это затевают? А всё очень просто. Если машина разогналась и резко затормозить, то машина может выйти из-под управления, её понесет, закрутит, выкинет с дороги, она может разбиться. Или просто человек разбежался, [и] если он резко становится, то он упадёт и может разбиться. Он должен скорость сбрасывать постепенно, чтобы остановиться.

С экономиками та же самая ситуация. Для того, чтобы перенастроить любую государственную экономику или экономику государственных союзов, нужно время, когда планово снижается подача энергоресурсов в эту экономику, чтобы выявить, что и каким образом должно работать в этой экономике. У них примерный план, безусловно, есть. Но в плане могут быть ошибки. И соответственно этому вдруг в какую-то отрасль, скажем, меньше газа дали, а она является критически важной по факторам, которые не были учтены в прогнозе, значит ей нужно газа дать так, чтобы эти негативные факторы не воздействовали. И так по всем направлениям. Где-то мы прикрываем производство за счёт того, что это крупное производство прекратило [своё] существование, но мелким производством, частной индивидуальной деятельностью этот сегмент будет закрыт. Где-то закрывают производство, потому что [этот сегмент] будет закрыт импортом. Где-то прикрывают производство до объёмов, необходимых [для] сохранения производства и промышленности, но так, чтобы это не было валово, потому что это не смогут потребить, но эту промышленность надо сохранить под будущее развитие. Потом, когда после победы нужно будет развивать производство, это производство не будет потеряно. То есть сохранённое производство легче развить, чем строить всё заново: и кадры потеряешь, и много ещё чего.

Именно это сейчас и происходит на Западе. Газа им поступает достаточно много, но они его складируют, а начинают прессовать своё население: «Вы здесь сокращайте, вы здесь замерзайте. Вы здесь то, вы здесь это». И это же начинается с промышленностью. То есть они сейчас, когда это безопасно, находят оптимальный режим работы своей экономики в том состоянии, когда Запад сохранить свою антирусскую направленность и будет продолжать выжидать время, когда Россия рухнет. То есть им нужен этот период, когда вдруг Россия отключит их от энергоресурсов и чтобы у них экономика смогла работать. Вот о чём идёт речь, вот откуда у них сегодняшние проблемы.

Они готовятся к противостоянию. Они не хотят сейчас вступать в полную конфронтацию с Россией, потому что они прекрасно понимают, что наша артиллерия сметёт их, а им выставить против нас ничего. Потому что их артиллерия и конструкционно, и технически оказалась совсем не той, которая требуется на поле боя. Да, применение в условиях, как это, например, было в Ираке (когда они выставили в чистом поле, и регламентные работы по этим пушкам полностью ведутся, и стреляют они в таком режиме…), ещё более или менее себя оправдывает. Но на Украине, когда нужны постоянные переезды, срываться с одного места на другое, когда выстрелил – и бежать, когда нет времени для регламентных работ, это совсем другое. И, оказывается, их нежная техника такое не выдерживает. Они прекрасно понимают, что у нас-то есть армия и у нас есть мобилизационный ресурс: население сохранило традиционные ценности, а значит, будет и нормальная армия. А у них этого нет, и удар по их экономике приведёт к тому, что у них атомизированное общество, когда сначала думай о себе, а о родине вообще не думай, придёшь на митинг, там чего-нибудь тебе скажут и ты всё получишь… А у нас общество всегда живёт принципом «прежде думай о Родине, а потом о себе», то есть без Родины не выживешь. А те, которые перенастроились на западный лад, тут же моментально все: «Мне стыдно быть русским, я испугавшийся патриот», и убежали.

Так что им во что бы то ни стало надо перестоять. А если они не перестоят, то их западный мiр рухнет.

И вот здесь возвращаемся к тому, что сказал Путин: «А процесс-то уже остановить невозможно, его вернуть вспять невозможно». До начала специальной военной операции ещё можно было вести дипломатическими путями, а сейчас перейдён Рубикон, и Запад уже одним фактом начала специальной военной операции проиграл эту войну. Проиграл! С какими бы издержками из этого противостояния ни вышла Россия, она выйдет победителем. За Западом не будет победы, потому что начались совершенно другие процессы – началось строительство Русского мiра.

Когда говорят: «В чём Русский мiр?», так и хочется спросить: «Ребята, а вы историю России-то хорошо знаете?» Ведь Русский мiр – это мiр, в котором комфортно живётся всем народам, всем культурам, это гармоничный симбиоз этих культур и народов. У нас на территории России не исчез ни один народ, вошедший в Русский мiр, не исчезла ни одна культура, а ранее бесписьменные народы получили свою письменность. И уж совсем перебор: такие народы, которые никогда не имели своей государственности, как финны, как казахи, получили свою государственность. Казахи ещё не смогли перейти к оседлому образу жизни и построить ХОТЯ БЫ ОДИН город, [но] получили целую государственность. И вопрос не в том, что сейчас их нужно лишать этой государственности, совершенно нет. Это всё делается в совершенно ином ракурсе: гармоничное взаимосуществование, жизнь в единой семье народов – вот что предлагает Россия.

А что предлагает Запад? Грабить тех, кого только можно грабить. Россия не строила колонии, и все народы, которые входили в состав России, будучи более отсталыми по своему историческому развитию, не на том уровне развития государственности, получили все преференции развитого государства. А что получили колониальные народы? Они получили угнетение и, как, например, в Африке, уничтожение целых народов тем, что их просто вывозили в качестве рабочего товара, скота для того, чтобы поднимать Соединённые Штаты и другие территории Британской империи или Испанской империи. Они-то получали совсем другое.

И что сейчас происходит? Приезжает представитель Африки, руководитель Сенегала [Маки Салл], разговаривать с Путиным, и он же прекрасно видит: да, Россия готова поставлять зерно, да, не препятствует поставке зерна с Украины. Но кто создаёт голод в Африке? Опять же, европейцы. И, естественно, в Африке заговорили о том, что «нам надо жить и устраивать жизнь по правилам, которые предлагают русские, по правилам Русского мiра, а западный мiр нас не устраивает».

И Джонсон возмущается: «Что же это тут происходит? Африка собственное мнение имеет и говорит, что Россия права в этом конфликте, а мы, мол, не правы? Мы, белые хозяева, которые пришли и этих научили чему-то». Они туда не несли ни образование, ни культуру, ни науку – ничего они не развивали. Они использовали все эти территории только лишь как сырьевой придаток. Это не то, что было в России, когда во все окраины тут же приходила нормальная промышленность, нормальное образование и, не мешая культурной самобытности, [Россия] поднимала эти народы до того уровня развития государства, который требуется в современном мiре. 

И здесь мы подходим к вопросу: а в какой мере это всё совпадает с планами Глобального Предиктора? Надо отметить, что вся эта заваруха на территории Украины и Европы затеяна американской страновой «элитой». Необходимость этого для американской страновой «элиты» заключается в том, что она желает сохранить паразитирование на ресурсах мiра. Доминирование американцев было выстроено длительным путём и осуществлено в результате того, что после Второй мiровой войны сложился иной цивилизационный центр, который предлагал правила жизни по русским принципам, по принципам Русского мiра. И, понимая, что Запад не сможет устоять против притягательности идей Русского мiра во всём мiре, они и выстроили эту конфронтацию. «Железный занавес» строил Запад в 1946 году, уже об этом заговорили. Для того, чтобы западные государства не дрейфовали в сторону России, этот центр концентрации управления (а по сути инструментарий проведения глобальной политики), который был создан в лице Соединённых Штатов, и должен был доминировать в проведении всей политики. И именно под это дело всю кадровую политику в европейских странах передали в руки Соединённых Штатов. Это прекрасно описано в книге Сондерс «ЦРУ и мiр искусств».

Соединённые Штаты именно тогда целевым образом были введены в ситуацию, когда они стали расставлять своих марионеток в разных странах. Поначалу это шло с большим трудом, с большими препятствиями. Но чем дальше (особенно после свержения де Голля), тем всё шло легче, легче и легче. И последний всплеск самостоятельности Европы – это Ширак, Шрёдер и Берлускони, с которыми у Путина сложились нормальные отношения. И те, действуя в интересах своих национальных государств, находили общий язык с Россией. Но это было неинтересно ни Глобальному Предиктору, ни тем более американской страновой «элите». И поэтому посмотрите, как с ними всеми расправились, – их всех убрали из политики, [а] Берлускони со Шрёдером шельмуют.

Так вот Европе необходима своя идентичность для того, чтобы выйти из-под этого противостояния. А Соединённым Штатам нужно спалить Европу в огне этой войны. Американская страновая «элита» не знает, как была организована мiровая война XX века, прошедшая в два этапа: Первая мiровая война и Вторая мiровая война (на самом деле это мiровая война XX века). Она не знает. И американская страновая «элита» хочет этот манёвр повторить. Но она не знает, как всё это организовывать. Она просто пытается силой провернуть за счёт того, что у них расставлены такие как шольцы, макроны, бербоки, трасс и прочие.

Ведущий: Ещё Джонсон.

Валерий Викторович Пякин: Джонсон немножко выпадает. Именно поэтому, свергнув Джонсона (к этому, кстати, и идём – к тому, что же происходит с Джонсоном и прочими), Джонсону оставили время до октября. 

Так вот американская страновая «элита», не понимая, что «Пакс Американа» приговорён исторически и ресурсно на планете Земля (для того, чтобы цивилизация выжила, «Пакс Американа» должен закончиться), желает повторить манёвр Первой и Второй мiровой войны, когда ослабление Европы и ослабление Россия вело к тому, что Соединённые Штаты жировали на ограблении и Европы, и России (да и всего оставшегося мiра), были единственными гегемонами в мiре. Но тогда это совпадало с планами Глобального Предиктора. Сейчас это не совпадает.

Но, пытаясь реализовать этот план, они ставят под угрозу всю цивилизацию на планете Земля. Чтобы у них этого не получилось, понимая мощь американской страновой «элиты», им в качестве «смотрящего» и был назначен этот самый Джонсон, который устойчиво сливал планы американцев развязать войну на континенте. Он вроде бы по оглашению делал всё так, как надо, а по умолчанию в результате этого у Соединённых Штатов наступает всё больше и больше проблем. То есть и американцам, и западному мiру нужно было всё решить на рывок, а англичане это тянут.

А в результате этого сейчас что происходит? Кризис в Великобритании. Но он интересный кризис. Вот для того, чтобы какое-то государство могло воевать, у него должно быть единство тыла и дееспособное государственное управление. Коней на переправе не меняют. А если у вас идёт свистопляска в управленческих структурах, то какое бы ни было у вас дееспособное «глубинное» государство, которое реально управляет всеми странами мiра, то сам государственный субъект не сможет двинуться в ту или иную сторону, он будет сбоить и эффективность управления будет помножена на ноль. Что и происходит сейчас в той же самой Великобритании, в Германии – везде.

В Соединённых Штатах, когда американская страновая «элита» сплотилась при наличии общего врага (Трампа), она закусилась с глобальщиками, которые хотели из Соединённых Штатов с меньшей мерой кровавости сделать национальное государство – не мiрового гегемона, а просто национальное государство. Но [тогда] же работать надо [будет] своим трудом. А грабить-то всех [страновой «элите» США] хочется и хочется сохранить доминирование в мiре. Но результат-то какой произошёл? Вот посмотрите, [Байдена] – при всех его минусах и при том, что даже идёт речь о его импичменте, – заменить-то [не]кем. Оказывается, он единственный более или менее дееспособный и что-то понимает. Да, уже возраст, да, нагрузки сказываются так, что он заговаривается, оговаривается. Ему просто другой режим работы надо обеспечить, и он будет вполне себе дееспособным, мыслит-то он пока ещё нормально. А заменять-то не на кого. Скажем, Камала Харрис и прочие…

О чём идёт речь? Сейчас уже в Соединённых Штатах пошла такая тенденция, что нет-нет, кто-нибудь да скажет: «Ну и зачем нужно было менять такого профессионала, как Джен Псаки, на ЭТО?!» Карин Жан-Пьер. Сколько здесь смеялись над Псаки. Но я постоянно говорил: «Смеётесь над Псаки? Значит, вы должны говорить то же самое обо всей американской “элите”». Это качество всей современной американской «элиты». У неё не хватало образования, у неё не хватало практических знаний, но дурой она точно не была. И она понимала, что она может остаться в позитиве, только [если], используя современные политические тенденции, она поставит [вместо себя] кого-то, кого люди будут воспринимать как вообще полный ноль. И она поставила. По всем параметрам [Карин Жан-Пьер] подходит: и лесбиянка, и чёрная – да всё [подходит]. Знаний нет, умений нет, навыков нет и вообще дура. Ну так главное, что соответствует всем политическим требованиям. И в результате Джен Псаки стала умной.

Но вопрос заключается в следующем: в американской страновой «элите» нет других, там все джен псаки. Они не соображают. И соответственно этому выдвинуть кого-то на управление они не могут. Да, они привыкли действовать в старой парадигме, [когда] какой-нибудь депутат-конгрессмен [заявляет]: «Это плохо-плохо. Я сделаю лучше». Но реально никто сейчас не может высказать своих президентских амбиций, потому что он понимает – тогда действительно отвечать придётся, тогда ты будешь ответственным не перед собой, не перед народом, а перед кланами, которые тебя поставят, а они же порвут. И поэтому: «Вроде бы я согласен быть президентом, но мне бы вот то и то, пятое-десятое». А так не бывает. То есть чем дальше идёт по времени, тем больше накапливается проблем в Соединённых Штатах.

А там проблемы просто накручиваются. Они идут аналогично тому, как крушился Советский Союз, – одна методичка работает. Смотришь, просто абсолютно те же самые процессы запущены с единственной разницей – у нас были сигареты [в дефиците], а у них детское питание. И Штатам нужно сейчас… Если сейчас не [разжечь] войну в Европе и на Украине, которая перекинется на Россию, то ничего не будет.

А в Европе точно такая же недееспособная «элита». Её выстраивали под то, что Европа должна рухнуть под нашествием миграционного потока, и на территории Европы, как в 2012 году сказал Барак Обама, «должны образоваться новые народы, новые языки и новые страны». Даже не государства, а страны. Так вот [европейская «элита»] под это была [выстроена] – чтобы они не смогли противостоять, чтоб не смогли защитить культурную идентичность своих стран. Их под это вырастили и привели [к власти]. И они вообще недееспособны. Они могут только изображать, как Макрон, взрослого человека. [Макрон] думает, что, если он погримасничал каким-то образом, его за взрослого примут. Нет, [это не так]. У них всё сыпется.

А у нас… не сказать, что всё в шоколаде. У нас трудно, у нас проблемно, но только мы имеем шансы на победу. И, если побеждаем мы, будущее у человечества есть. Это понимают все страны. И поэтому вон уже Африка, в каком бы колониальном состоянии она ни была по отношению к Европе, всё равно поддерживает нас. Это понимают все страны. Индонезия даже позволила себе определённые демарши против западных стран, не поддалась давлению. А что такое Индонезия? Это ничего. 

Вот пример. Перед выступлением Путина. На Совбезе ООН выступает Зеленский по видеосвязи – [в] нарушение регламента, [в] нарушение всего. Но кто это решил? Албания. Суверенное государство. Вы, правда, [считаете Албанию суверенным государством]? Вы считаете, что на ринге, где будет бультерьер и такса, такса имеет столько же шансов для победы, сколько и бультерьер? Но с государствами-то ровно так же. Соединённые Штаты взяли Албанию за шкирку, тряханули, и Албания приняла «суверенное» решение, что Зеленский должен выступить на Совбезе ООН. Или, может быть, какой-нибудь той-терьер [в лице] Болгарии… Ух, какая суверенная страна! Может противостоять Соединённым Штатам. Соединённые Штаты взяли за шкирку, тряханули Болгарию, и Болгария выслала 70 наших дипломатов. Нет суверенности у этих государств. Да это и не государства.

Чтобы понимать, что происходит, мы под этот манёвр заранее издали трёхтомник «Война. Государство. Большевизм». Там всё это описано. Описано, почему у всяких индонезий или сенегалов начинает прорезаться голос и почему они именно к России идут. Ну вот, казалось бы, сейчас такие манёвры начались, весь Запад завяз на России, они всех припрягают против России… Кстати, что-то у них не получилось продемонстрировать международное единство против России на [встрече] министров иностранных дел G20. Ну не получилось. А почему не получилось? А потому что сила ослабела.

Вот если раньше у Соединённых Штатов было 23 авианосных ударных группировки (АУГ): 11 на основе полноценных авианосцев и 12 на основе авианесущих кораблей (точнее её назвать ЭУГ – экспедиционная ударная группировка, а не АУГ)... Но ЭУГ вполне достаточно, чтобы она приплыла к какой-нибудь банановой республике и все вопросы решила. Ну зачем гнать полноценный авианосец туда, где можно решить [проблему] при помощи авианесущего корабля и сопровождающих? А сейчас у [США] проблемы. Если раньше они могли до 9 (из 11) полноценных АУГ выставить в океан, то сейчас не более трёх-четырёх – это предел, который могут позволить себе Соединённые Штаты. А уж что там с ЭУГ или КУГ, это вообще вопрос.

И соответственно этому силовое давление [США] ослабевает, появляется политический манёвр – вот страны и начинают искать, в каком мiре, в какой модели глобализации им хотелось бы жить. И они выбирают принципы Русского мiра. Поэтому, как Путин сказал, «этот процесс остановить невозможно».

И надо помнить, что в войне на Украине против совокупного Запада мы ведём войну не с Украиной и с украинцами, а ведём войну с бандеровской сволочью (прислужниками этого самого совокупного Запада) и с этим самым Западом. Сейчас в войне на Украине завершается Великая Отечественная война, которую не смогли завершить тогда, в 1945 году. Сейчас доделывается то, что не было доделано тогда в послевоенное время. И то, что троцкисты типа Хрущева взрастили бандеровщину… Никакой пассионарности там нет – чтобы бандеровщина была взращена, принимались огромные усилия всего государства. И когда кто-то говорит: «Они давно там уже не русские»… А завтра москвичи будут «давно уже не русскими». И так всю территорию раздадим? Или, может, будем бороться за свою культурную идентичность в лице русинов, малороссов, белороссов, русских, сибиряков? Все мы русские. Все мы русские! Поэтому нашу русскую идентичность мы должны сохранять. И нельзя позволить какой-то сволочи делать из русских людей нелюдей (бендеровцев).

И поэтому помним: наше дело правое, враг будет разбит и победа будет за нами! Армия свою победу на полях сражений добудет! А наша задача обеспечить крепкий тыл и нормальное государственное управление, чтобы у всех, кому стыдно быть русским, не получилось в очередной раз предать страну, как это было в 1991 году или как это было в марте 1917 года.

И победы русского оружия всегда были под красным, русским, знаменем! А под триколором всегда воевали власовцы и предатели Родины.

Никогда этот флаг не приносил счастья русскому народу. Он, в принципе, никогда не был государственным, кроме этих последних тридцати лет, когда власовцы, воодушевлённые тем, что они поднимают знамя Гитлера, разрушили Советский Союз и обрекли на то, что Наина Ельцина [назвала] «святыми девяностыми». Для них это было счастье, когда они уничтожали русский народ.

А мы должны это помнить. И помнить, что если в обычной войне побеждает тот, у кого лучше винтовка и кто лучше ею владеет (у кого лучше оружие обычное, материальное), образно говоря, то в информационной войне побеждает тот, у кого лучше, мощнее информация и кто лучше ей владеет. И, чтобы быть патриотом и не выступать против Минских соглашений (опять же образно говоря, как пример того, как благими намерениями выстлана дорога в ад), нужно знать, как осуществляется эта «холодная» (информационная) война, как осуществляется управление сложными социальными суперсистемами. А такие знания изложены только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР. Изучайте их, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!