«Вопрос — Ответ» от 11 марта 2018 г.

Аудио в формате mp3 - 23,0 МБ

Хронометраж:

00:00:18 Парижская академия наук решила больше не рассматривать предложение о создании вечного двигателя. Приём заявок на патенты патентными бюро – возможность отслеживать новые наработки в области неисчерпаемой энергии. Опыты Николы Тесла. Почему Глобальный Предиктор всемерно тормозит научно-техническое развитие человечества? Военно-техническая часть послания президента России – послание от Глобального Предиктора пиндосам и подпиндосникам во всем мире. Россия - самая суверенная страна в мире. О политолухах.

00:12:25 Интервью Путина американскому телеканалу NBC. Уровень профессионализма Мегин Келли. В чём проигрышность Мегин Келли? Мировоззрение американского обывателя. Наскоки Мегин Келли на Путина. Интересы США - руководство к действию для всех стран и народов мира. Жертвы американского образования: Псаки, Никки Хейли, Максин Уотерс. Почему смеются над Мегин Келли? Что такое NBC? Как воспринимается в мире нынешнее состояние Соединенных Штатов? Яблоко раздора от Глобального Предиктора. К чему приводит противостояние Трампа и страновой «элиты» США? Америка «закрывается». Европа между двух огней. Почему попридержали интервью Путина NBC?

00:36:26 Убийство словацкого журналиста Яна Куцака. События, происходящие в Чехии, Словакии и «новой» Европе вообще, -  бои местного значения. Попытки майданизировать Чехию и Словакию. Тема панамских бумаг закрывается, но выходы манипулирования «элиты» сохраняются. Ликвидация журналиста может работать как глобальщиков, в ту, так и в другую сторону - кто им будет пользоваться. О Вышеградской четверке.

00:48:05 Швейцария обнародовала информацию о счетах Грудинина. Вопрос снятия Грудинина – инициатива американской страновой «элиты». Разница в подходах к выбору президента.

00:53:07 Россия – ни с кем не воюет и никому не противостоит. Россия никогда не начинала войн, она всегда их завершала. Нужно не бороться против Глобального Предиктора, а строить своё дело и своим примером показывать, как нужно жить по-человечески. Важность своевременного получения информации по «Концепции общественной безопасности».

01:06:23 Учение и труд - всё перетрут.

 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович.

Валерий Викторович: Здравствуйте.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии. Сегодня 11 марта 2018 года.

Наш прошлый выпуск передачи «Вопрос-Ответ» был посвящен в частности посланию Путина. [В связи с этим] в комментариях на [канале] Youtube нам приходили сообщения. Одно из них от Станислава Медведева: «И даже Вы Валерий Викторович не поняли главного события. Смеетесь над недопониманием других, а сами? Главное, что Путин сказал всему миру: "У нас есть такой источник энергии, которого нет в мире вообще". Вы что, не поняли? Наши придумали ядерную батарейку. Путин же сказал, что она в сто раз меньше реактора подводной лодки и в 200 раз мощнее. Он же сказал, что ракета может летать в атмосфере неограниченно долго - значит топлива нет. Эх Вы – аналитик. [Вы] вообще понимаете, что за этим стоит? Это поезда на вечном топливе, это электромобили без подзарядки и так далее. Вот главное! Самолет без керосина. То есть [не нужна] нефть, за которую американцы воюют по всему миру»

Валерий Викторович: Н-да. Наверно надо каяться. [Но] я не буду. Вопрос сам по себе детский. Человек живёт в каком-то придуманном им мире и рассуждает о такой возможности. Этот вопрос позволяет вернуться к другому очень серьезному вопросу, который по сути мы не рассмотрели в прошлой передаче «Вопрос-Ответ», отвечая на [один из] вопросов. Был такой вопрос: «А как Глобальный Предиктор позволил России создать такое оружие, основанное на новых физических принципах?» И вот это как раз главный [момент].

Что касается этого вопроса, что здесь можно сказать? В 1775 году Парижская академия наук приняла решение более не рассматривать предложение о создании вечного двигателя. Эта дата стала рубежным событием, когда на основе именно структурного управления всеми странами и народами стала блокироваться возможность получения человечеством таких источников энергии, которые бы могли дать человечеству новый виток развития и в общем- то вывести его из-под управления. В какой-то степени - это обоснованно.

Дело в том, что нельзя давать оружие существу неразумному. В интернете есть достаточно много видео, когда солдаты миротворческих сил в Африке шутя дают автомат обезьяне. И что потом они делают? Они разбегаются. Обезьяне интересно стрелять. Она вообще не понимает, что может даже себя убить, стреляя из этого автомата. И эти солдаты разбегаются [кто куда].

Поэтому с 1775 года Глобальный Предиктор на уровне структурного управления всех государств стал препятствовать внедрению в общество возможности альтернативной добычи [энергии]. Альтернативной в том смысле, что есть только разрешенные способы получения энергетики, которые внедряются во всем мире. Все альтернативные способы стали блокироваться различными вариантами.

Но при этом, несмотря на то, что уже тогда, еще в 1775 году, Парижская академия наук приняла такое решение, [что] патентные бюро различных государств тем не менее принимают такие заявки на патенты. И принимают с оговоркой: не потому, что это физически осуществимо, а потому что [интересно] посмотреть научную новизну. Им нужно отслеживать где какие возможности [возникли], кто на какой уровень добычи энергии в мире вышел. Именно это надо контролировать.

Я к чему это хочу сказать. Еще в XVIII веке возможность доступа к неограниченному источнику энергии была очевидна. И поэтому уже в XVIII веке было принято решение о том, что эти вопросы нужно максимально тормозить и замедлять. Как это происходит показывает пример Николы Тесла. Ещё в начале XX века он экспериментировал с различными источниками энергии, с беспроводной передачей энергии на большие расстояния. Автомобили у него без заправки ездил несколько лет. Даже такое событие 1908 года как Тунгусский метеорит некоторые исследователи связывают с экспериментами Николы Тесла. Но чем это закончилось? А ничем. Это всё свернуто и так скажем…

Ведущий:под сукно спрятано.

Валерий Викторович: Да, положили под сукно, и ни одна страна мира этим не воспользовалась.

Что, Соединенным Штатам, которых делали главнюком в мире, не нужны были источники такой энергии. Нужны были.

Но почему Глобальный Предиктор всемерно тормозит научно-техническое развитие человечества? А делает он это потому, что он заложник самой ситуации. Всё структурное и безструктурное управление миром, весь мировой миропорядок, извините за некоторую тавтологию, построен на том, чтобы блокировать освоение человеком заложенного в него генетического потенциала. А давать гранату или оружие людям, которые не могут распорядиться этим во благо себе - это как дать гранату обезьяне. Глобальный Предиктор понимает, что он никуда не может деться с этой планеты, и потому вынужден это тормозить.

Еще раз повторю: для своего господства в мире ему необходимо воспроизводство нечеловеческих типов психики. Как бы ему не хотелось комфортно жить, он не может человеческим особям с нечеловеческим типом психики давать неисчерпаемые источники энергии, иначе это человечество воспользуется [этим] как обезьяна гранатой. Произойдет глобальный катаклизм. Поэтому вопрос не в том, кто доберется до этих источников. Вопрос заключается в том кому позволено и что позволено сделать.

И в данной ситуации, когда я говорил о том, что третья военно-техническая часть послания - это послание от Глобального Предиктора, оглашенное президентом России, американской страновой «элите» и страновым «элитам» в мире, ориентирующимся на американскую страновую «элиту» - то есть пиндосам и подпиндосникам во всем мире. Именно им. «Или вы наконец-то успокаиваетесь, или мы с вами разбираемся по полной. У России есть возможность оперировать вот этими видами энергии, и мы можем пойти на соглашение и разрешить [их использовать]».  Но это вовсе не значит, что мы уже получили разрешение от Глобального Предиктора на использования этой энергетики. Это совершенно не значит, что мы как хотим, так и будем это делать.

Да и делать, повторю надо, именно с условием сначала совершенствования, развития мира, чтобы человеческий тип строя психики становился доминирующим. Вот тогда обществу можно будет [использовать] эти источники энергии, которые могут привести [к дальнейшему прогрессу]. Именно в этом основа.

Оглашение этой части показывает, что мы находимся на [этом] пути, что мы самая суверенная страна в мире. Главнюками в мире являются Соединенные Штаты - это мировой жандарм. Сейчас центр концентрации управления переносится в Китай. Но даже Великобритания - империя над которой никогда не заходит солнце, не является суверенной в том объеме, в каком объеме является суверенной Россия. Хотя структурно она во многом еще управляется страновой «элитой» США.

Что здесь произошло? Здесь произошла заявка - если вы не успокоитесь, Россия встанет. И она встанет на этих основах. Она уже создала оружие, основанное на новых физических принципах. А если мы еще и призакроем немножко, на полглазика [глаза], на то, что они будут получать энергию из неисчерпаемых источников, тогда вам всем мало не покажется. Вот о чем идет речь, а не о том, что я чего-то там не увидел или не заметил.

Вопрос о том, как позволил Глобальный Предиктор - это гораздо более существенный вопрос. А то, что есть неисчерпаемые источники, и к ним есть доступ у человечества - так он с XVIII века [есть], когда уже структурно начали против этого бороться.
А насчет политолухов - так я не смеюсь над ними. Плакать хочется, что такие люди, с таким пониманием формируют общественное мнение и самое главное - дают советы по управлению государством. Есть же гораздо больше людей, которые реально понимают, знают и умеют, [в отличии от] тех, кто бегает с канала на канал и осуществляет, так скажем, элитарное консультирование кланово-корпоративных группировок.

Ведущий: В тот же день, 1 марта, и на следующий день, 2-го, как известно, состоялось интервью Путина американскому телеканалу NBC. В связи с этим вопрос от Максима и Евгения: «Валерий Викторович, а что это за такой американский канал NBC и, в частности, журналистка Мегин Келли, что они получают такой доступ к Путину и такие временные масштабы для интервью?» И Вас просят прокомментировать само интервью с Путиным. «Келли, образно выражаясь, бросалась на Путина, атаковала его. С чем связана такая агрессия?»

Валерий Викторович: У нас сейчас над Келли не потешается только ленивый - все смеются.

Ведущий: Вы имеете в виду в России?

Валерий Викторович: Да, в России. В Соединенных Штатах ситуация другая. Я объясню, почему она бросалась, именно с позиции Соединенных Штатов.

У нас, в России [все говорят]: «Ха-ха! Дура набитая, [ничего] не умеет». На самом деле [это не так]. Я повторю то, что я говорил год назад после интервью на Санкт-Петербургском форуме, где она была модератором: это очень серьезный профессионал в работе с информацией. Я не знаю такого политического деятеля в России, который бы устоял перед ней. Причем устоял с таким качеством как Путин, когда он показал, на каком уровне она работает. Таких просто нет. И когда [они] смотрят [это интервью], [то у них возникает] киношная ассоциация - когда [зрители] ассоциируют себя с положительным и самым сильным героем фильма. Так и здесь, [говорят]: «А Путин ее сделал!» А вы бы смогли ее сделать? Я практически скажу, что не знаю такого политического деятеля в России, который бы смог устоять перед ее напором, которого бы она не смогла сделать [так], как она делает всех в Соединенных Штатах.

Вопрос в другом: в чем ее конкретная проигрышность? У нее проблема в том, что, во-первых, она - продукт американской системы образования. То есть она абсолютно не образована. Все, что она знает и умеет, - это ее стихийное самообразование. Ей свыше даны возможности работать с информацией - она их реализует. Но реализует она, как Путин говорил, с негодными для этого средствами.

Но в толпо-«элитарном» обществе, особенно в Соединенных Штатах, она может сделать любого. Те посылы, которые она делает - они в логике само собой разумеющегося, должны повлечь человека в рассуждениях по той тропинке, по которой она приведет этого человека туда, куда она захочет. Путин на подходах ее рубил. На подходах! Но заходы у нее были очень сильные.

В чем [проявлялась] ее яростность, когда она с одним и тем же вопросом [обращалась к Путину]? Уже всем смешно. Уже и Путин сидит, [улыбается]: «Ну вы поймите, услышьте!» Она заключается в следующем: первое и самое важное для нее. После первого интервью ее аудитория была разочарована. Они считали, что она подыгрывает Путину. Она не смогла «сделать» Путина! Американской аудитории абсолютно не объяснить, что Путин такой умный. Обычный руководитель России – умный.

Все остальные, кто не такие как Путин, Сталин, Петр I, Николай I, Иван Грозный - это временные местоблюстители. Повторю, у нас настоящими государями являются, начиная [с] Путин[а], Сталин и дальше по таким вехам. Все остальные - это местоблюстители, которые [стояли во главе государства] между эпохами.

Западный обыватель, что продемонстрировала и Мегин Келли, даже не западный, [а] в большей степени американские обыватели, на что указывал и Путин напрямую, они уверены, [что] они имеют право. Вот они - имеют право! Никто в мире американских прав не имеет. И самое главное - они не имеют права претендовать на то, что не разрешили Соединенные Штаты. Любая страна имеет право претендовать только на то, на что им разрешили претендовать Соединенные Штаты. Это уверенность [всеобщая], начиная от самого верхнего политического деятеля в Америке и заканчивая самым последним обывателем.

И представляете, [с такой позицией] приходит и показывает: а Путин-то выше Келли! Как?! Это она ему подыграла! Нет, этого не может быть. Это рушит наше представление о мире! И соответственно этому Мегин Келли, чтобы сохраниться как фигуре, я не говорю медийной, политической, ещё какой-то, а как фигуре американского общества, именно общества, а не истеблишмента, не какой-то там верхней тусовки, а просто, чтобы ее общество не отторгло, ей нужно было показать, что она за американские интересы готова драться до последнего.

И все эти яростные наскоки - это для них, для американского обывателя, которому она показывает: «Я дерусь за вас, вы видите? Я настаиваю, я говорю президенту Путину: «Как это так, ты, президент какой-то Рашки, не слушаешь, что [тебе] говорят, [не видишь] какие рассуждения идут в конгрессе США?! Ты почему не принял какие-то там решения в интересах США? Как это так, нарушение американского законодательства у тебя в России не является преступлением? Ты что, обалдел? Ты посмотри, приезжает какой-нибудь чиновник на Украину: там все во главе с президентом почтительно выстраиваются и рассаживаются [по команде]. Он ключевой - любой чиновник из Соединенных Штатов. Приезжает такой же [чиновник] в Европу, куда угодно - [та же ситуация]. Вы-то почему [не соблюдаете порядки]? От вас требуют!»

И Путин ей раз за разом говорил: «Вы поймите простую вещь: наша страна – суверенна. У нас есть свое законодательство. У нас есть свои цели управления. И сообразно нашему целеориентированию, нашей концепции управления мы и будем относиться к деятельности тех или иных людей».

Но это вне круга понимания абсолютно всего общества Соединенных Штатов. Все общество Соединенных Штатов не может понять простую и банальную вещь: «Как это так, что интересы Соединенных Штатов не могут быть руководством к действию всех остальных стран и народов?» Ведь на основе этой уверенности они идут и бомбят всех, убивают – несут демократию. Если кто-то где-то что-то решил, если в конгрессе кто-то чихнул, то по [этому] поводу, по которому кто-то чихнул, в той стране сразу должны принимать законы, открывать расследование. Вот американская логика. Они искренне все в это верят. Они привыкли быть главнюками в мире. За 30 лет после крушения Советского Союза они привыкли быть единственными в мире. Они другого мира не знают. Просто не знают!

Соответственно этому Мегин Келли и отстаивала интересы Соединенных Штатов на уровне собственного образования, которые у неё никакое. У нее ровно такое образование как у любого политического деятеля, государственного руководителя Соединенных Штатов - не больше, не меньше.

Вспомните, как все смеялись над Псаки. Но смеяться над Псаки, еще раз повторю, [крайне неприлично]. Позволили над девушкой смеяться, и все начали ее клевать. А она всего лишь приносит [бумаги] и зачитывает [написанное]. Они приходят [на брифинг] с [толстыми] папками. Это не как у нас - Мария Захарова приходит и говорит с листа в живую. А у них пресс-секретарь приходит и зачитывает. Он не имеет собственного мнения. Потом, когда [Псаки] заклевали, ей сказали: «Ты должна говорить чего-нибудь. Посмотри, как русские работают». А что она может сказать? У нее образование американское. Соответственно этому [она так и работает].

Другое дело, когда Никки Хейли или какой-то сенатор [верит, что] русские совершили государственный переворот в Лимпопо.

Ведущий: Биномо

Валерий Викторович: Биномо – это [розыгрыш] с Никки Хейли, а [по поводу] Лимпопо звонили сенатору [Максин Уотерс].

Они обязаны знать. Еще сенатор – ладно. Но эта же в ООН [работает]. Как же ты не знаешь про это Биномо? Ты сразу должна была сказать: «Нет такой страны. Вы чего? У нас вообще такого процесса не было. Вы пытаетесь меня развести». Но она же искренне верит в то, что всё так и есть. Почему? А потому что все приходят на «ку» со своими болячками и просят у господина [помощи]. Если он чего-то просит, значит это в [моей] компетенции. Как [я могу] показать, что я чего-то не знаю?

[Но] что-то я не слышу смешков над Никки Хейли. Почему у нас все заказные патриасты, патриоты так называемые, с удовольствием смеялись [над Псаки]? Потому что отмашка была. А вот [по поводу] Никки Хейли отмашки нет смеяться. Над сенатором не надо смеяться.

Почему сейчас смеются над Мегин Келли? А потому что она вошла в клинч с пиндосами, с американской страновой «элитой». Ей простить не могут [того], что она не достигла [поставленной] цели - не «опустила» Путина на первом интервью. Ей сейчас дан шанс реабилитироваться. А поскольку она не реабилитировалась, [то] я впереди своего хозяина пойдут и попинаю [её]. Любой подпиндосник – патриаст думает, что его погладят по головке и конфетку дадут. Вот о чем идет речь.

Что такое NBC? Вспоминаем, с каким лозунгом Трамп шел на выборы? «America First» - то есть «Америка прежде всего». Не превыше, а прежде всего. То есть американские интересы прежде всего. И он всю свою деятельность в течение этого года строил, выполняя свое предвыборное обещание «America First».

Дальше возникает вопрос: а как это строится? Как это воспринимается в мире? Во всем мире это воспринимается так, что Соединенные Штаты становятся изоляционистами. Они уходят с управления миром и сосредотачиваются на своих национальных интересах. Поэтому, согласно законам НЛП, у них National Broadcasting Company (национальная радиовещательная компания). Даже не корпорация. Вот туда [всё] и выходит, туда и раскручивают. Это игры глобальных «элит». Отсюда и разговор с Путиным.

Посмотрите, как было сделано. Еще на прошлой [передаче] «Вопрос-Ответ» я сказал: «Очень странное интервью». Там было много непонятного. Как оглашалось [это интервью]? Смотрите, 1-го, 2-го сняли, а потом дозированно в разных интерьерах, не понятно, что произошло, дают по маленькому кусочку, чтобы заинтересовать [зрителя]. Мы вот это не поймем, если не поймем двух вещей.

Первая вещь, о которой я говорил в прошлой [передаче] «Вопрос-Ответ», - дуплет: выступление в Женеве нашего министра иностранных дел Сергея Викторовича Лаврова и послание Владимира Владимировича Путина - Государя России, - граду и миру. [Послание] не только России, но и всему миру. Это глобальная политика, согласованная с Глобальным Предиктором для избежания полномасштабной Третьей мировой войны, которую страновая «элита» Соединенных Штатов желает развязать руками Европы против России.

Нужно было, так скажем, кинуть яблоко раздора в американскую страновую «элиту». Одни планируют развязать войну, другие планируют вести какой-то бизнес и выживать в новых условиях. Трамп же дает такую возможность - развиваться бизнесу. И многие страновики, увидев в этом свои перспективы, стали уходить из-под страновой «элиты» США и перетекать под глобальщиков, решать их вопросы. А тут, значит, сторановики пытаются развязать войну, которая будет рушить их интересы. То есть и внутри Соединенных Штатов в Европе начинается борьба за свои интересы.

И в этом интервью Путин говорит Мегин Келли: «Вы понимаете, что Трампу до сих пор не дали возможности работать нормально. Мы до сих пор не можем выстроить нормальные отношения». То есть какие [могут быть] отношения и чего ждать от этих отношений между Россией и Соединенными Штатами для всего мира до сих пор загадка. Они не могут выстроиться. Но мир-то не стоит на месте. Когда страновики борются против Трампа - они борются против своей страны. Они чего фактически добились? Они собственными руками уничтожают эксклюзивный статус Соединенных Штатов. И чем больше они борются против Трампа, тем больше они это делают. Но они понять это не могут.

К чему это приводит? Жизнь не стоит на месте. Всем странам и народам надо как-то определяться. У них-то тоже жизнь [до конца не налажена]. В Саудовской Аравии, например, идет война. Соединенные Штаты не могут договориться с Россией по целому ряду животрепещущих вопросов, злободневных для Саудовской Аравии. Что это означает для Саудовской Аравии? Ей же необходимо решать эти вопросы здесь и сейчас, а не ждать пока американская страновая «элита» переломит Трампа или Трамп переломит страновую «элиту», и они выстроят какую-то согласованную политику с Россией. [Они] просто обречены идти и договариваться непосредственно с Россией. И полетел старичок в преклонных годах. Ему быть дома сидеть, а он поковылял с тросточкой к Путину договариваться. Не Путин к нему полетел! Чей интерес?!

В Европе: американская страновая «элита» одно требует, глобальная «элита» из Америки требует другое. Это все идет через один канал. Это требует взаимоисключающих вещей для европейских подпиндосников. У них есть свои злободневные задачи, которые нужно решать, а тут их еще хотят заставить воевать за американские страновые интересы. А тут выясняется, что среди американцев не все хотят, чтобы они воевали - [хотят сотрудничать] с Россией. Куда деваться? И Европа идет непосредственно договариваться с Россией.

Соединенные Штаты, занимаясь самоизоляцией и санкциями против России, сами рубят сук, на котором они сидят. Американская страновая «элита» рубит сук, на котором они сидят! Они [из-за] этого непредрешенчества - ни да, ни нет, не знают куда [идут], заставляют страны и народы самим находить решения животрепещущих для них вопросов и самим выходить на прямой диалог с Россией.

Всё! Штаты как страна, как сверхдержава, как «главнюк» в мире, как мировой жандарм - рушатся! Вот на это, в принципе, напрямую Путин указал Мегин Келли. [Хотя] говорили, в общем-то, не об этом, потому что Мегин Келли никак не могла понять: «Ну как так? Американский сенатор чихнул, а президент «Рашки» почему-то не вскочил и не побежал к нему с платком?» Они же видят пример Украины и других типа суверенных стран.

Завершая [вопрос] по этому интервью, [хочу сказать] следующее: Америка «закрывается», и делает это своими потугами американская страновая «элита». Там, где она выходит за рамки и пытается развязать Третью мировую войну - Глобальный Предиктор всегда найдет сотрудничество с тем, с кем можно договориться, в данном случае с Россией, и показать: «Ребятки, вам прилетит!» Показали [это] через послание, и вот это интервью, [которое] дают частями.

В это время Европа сидит [и думает]: «Ах, нас хотят заставить воевать! Соединённые Штаты [не предлагают нам] никакого решения. Они бужируются». В НАТО говорят: «Нет, Соединённые Штаты должны начать диалог с Россией. Европа, мы не хотим воевать!» Созревает группа конгрессменов, которая обращается к Трампу с тем, что надо начинать переговоры с Россией по вопросам вооружений. «Надо как-то это дело утрясать. Мы [испугались] одной ракеты гипотетической, а, по сути, мифической».

Все, кто более-менее занимается Северной Кореей, знают, что не привезут ей двигателей и боевой заряд. Нет у неё ни ядерного, ни ракетного оружия. Просто никакого [нет]. Всё это привозят! А привозят по линии кооперации различных спецслужб. А в России-то всё есть. Она мало того, что производит, у неё очень мощный научно-технический потенциал, а главное - еще и ресурсный! Мы всё можем сделать. У нас то много ракет. И это вам не какая-то Северная Корея, здесь [говорить] по серьезному надо!

Вот они обратились, а дальше возникает вопрос: ведь будет «ответка» американской толпы. «Как это так, мы «главнюки» в мире, мы все из себя такие!» И поэтому это интервью придержали ровно до момента [обращения Путина к Федеральному Собранию], чтобы потом эффект выступления Путина, который еще в значительной степени исказили американские СМИ, да и западные [тоже], усилить и показать: «Ребята, с ними можно договариваться! Они мыслят по-другому. Они не хотят вмешиваться в наши вопросы, если мы не будем вмешиваться в их вопросы! Да даже когда мы и вмешиваемся, они и в этом случае не влазят в нашу [страну]. Они строят своё! Здесь можно договариваться. Но договориться надо на своей, американской основе. Но если мы не будем вести диалог, мы не поймём того же Путина. А значит мы проиграем! Путин-то выразитель глубинного менталитета России. Не поймем Путина - не сможем работать с Россией!»

Как называется книжка Киссинджера о Путине? «Понять Путина». Понять! И в этом отношении, смотрите: их подвинули к тому, что надо вести переговоры с Россией, и отстранить ту часть страновой «элиты» Соединённых Штатов, которая настроена на развязывание Третьей мировой войны. Отстранить её в сторону, а потом усилить эту позицию. И под это дело подогнали интервью с Путиным. Поэтому [его] и придержали. Поэтому так дозировано и точечно выдавали. Чтобы этим подвига́ть-подвига́ть, потом поддержать, чтобы был необходимый общественный резонанс.

Ведущий: Перейдем к другой теме. В течение прошлой недели нам достаточно много пришло сообщений из Чехии и Словакии по одному и тому же событию. Я зачитаю сообщение которое пришло нам от концептуального сайта Leva-net: «Уважаемый Валерий Викторович, здравствуйте. Пишут вам из Словакии и Чехии. В связи с обострением политической ситуации и попытками майданизировать общество Словакии и Чехии на основании заказного политического убийства словацкого журналиста Яна Куцака, нас интересует Ваше видение ситуации. В частности, по следующем позициям: со стороны глобального управления, с точки зрения процессов, происходящих на Украине, и вообще миграционных процессов в Евросоюзе, с точки зрения стран Вышеградской четвёрки. Какие варианты решения кризиса в настоящее время и в длительной перспективе Вы можете предложить? Заранее благодарим за развернутый ответ. С пожеланиями всего доброго, коллектив Leva-net».

Валерий Викторович: Спасибо за благодарность, «за развернутый ответ», но к сожалению, по этому событию развернутого ответа в принципе быть не может. Он может быть подробный, но [не развёрнутый].

В чём здесь суть? У нас в России есть фильм, снятый в Советском Союзе. Я ориентирую именно на этот фильм, а не на «новодел», потому что некоторые фильмы - действительно шедевры кинематографа сейчас пересняли и получилась лабуда. Есть фильм «А зори здесь тихие». Повторяю, советский фильм надо смотреть, а не ту пургу которую пересняли. [В этом фильме] просто пронзительно, до глубины души пробирает [сюжет, где] пять девушек вступили в бой с немецким десантом и погибли. Каждая смерть - это трагедия. А как этот бой, который был прочувствован, затронул до глубины души, отразился в сводке СовИнформБюро? «На остальных участках фронта бои местного значения».

Я понимаю товарищей из Чехии и Словакии, которые вот так реагирует на то, что происходит. Это действительно серьезные события, касающиеся их стран, затрагивающие их жизни, жизни их близких и прочее! Но с точки зрения протекания глобальной политики всё то, что сейчас происходит в Чехии, в Словакии и вообще в Европе, (имеется в виду в «новой» Европе, не в «старой», в «старой» Европе есть нюанс), - [всё] это бои местного значения, которые не приобретут того или иного качества без разрешения глобального противостояния и решения вопроса: как выстроятся взаимоотношения России и Соединённых Штатов. Ровно то, о чем я говорил буквально только что, когда мы говорили об интервью Владимира Владимировича Путина и Мегин Келли. То есть вопрос нерешенности этих задач сейчас является внутренней проблемой для всех стран и народов, и в Европе в частности. Они должны куда-то ориентироваться и решать злободневные проблемы здесь и сейчас. Нельзя ждать пока решится глобальная проблема, потому что жить надо. И в этом отношении сейчас глубинным вопросом идет вопрос перестройки целеориентирования деятельности всех страновых «элит» внутри всей Европы в комплексе.

Что же касается этих событий - попытки майданизировать Чехию и Словакию, надо понимать, что это старый процесс, заложенный еще американской страновой «элитой». Она не понимает задач Вышеградской четверки и не знает [их]. Этот вопрос решается помимо американской страновой «элиты» через представителей глобальной «элиты» внутри стран этой Вышеградской четверки и Европы вообще. И она решает то же самое.

Что произошло здесь? В данной ситуации они пытаются создать основу для Майдана по украинскому варианту, когда был убит журналист Георгий Гонгадзе. Тот же самый вариант.

Почему глобальщики позволили это сделать? Потому что это немножко соотносится и с планами Глобального Предиктора. По отношению к Чехии и Словакии должно быть прекращено дальнейшее оглашение скандала с панамскими бумагами, [оно] должно быть закрыто.

Как [он к этому] относится? «Мавр сделал свое дело, мавр должен уходить». То есть птичка голубь принес письмо, его уже не надо отправлять в обратный путь, поэтому голубя еще и зажарили на обед.

Что бывало, кстати, у крестоносцев, которые, случалось, съедали почтовых голубей. Осажденные в крепости, они не имели возможности получать еду. Это было абсолютно неправильно, но у некоторых «голод - не тетка». В результате этого происходили события, печальные для крестоносцев. Например, [был такой случай], я сейчас не помню [название] этой крепости: рядом [с осаждённой крепостью] был отряд крестоносцев, который мог их деблокировать, но не получив ответа в результате того, [что] птичку съели (кушать хотелось) они развернулись и ушли. А так бы могли и деблокировать.

Ситуация здесь какая? Закрывается тема панамских бумаг, но сохраняются выходы манипулирования всей «элиты». Дело в том, что кадровый вопрос везде критичный, во всех странах мира. Поэтому все эти оглашения большей частью не для того, чтобы кого-то убрать, а для того, чтобы сделать [его] более управляемым. И глобальщикам тоже интересно сделать кого-то более управляемым внутри «элиты» и Чехии, и Словакии для того, чтобы те могли в определенный момент сказать свое «нет» представителям американской страновой «элиты».

То есть приезжают эмиссары, начинают говорить: «Ты будешь делать то-то». Он говорит: «Нет, мне сказали сделать то, и я буду делать вот это. А вы между собой там разберитесь». Вот ради этого [человек] должен быть в подвешенном состоянии.

Поэтому момент с ликвидацией журналиста [может работать] как в ту, так и в другую сторону - кто им будет пользоваться. Но по сути [не важно] будет Майдан или не будет Майдан. Мера кровавости грядущих событий во всех странах Европы будет определена [тем], кто в Соединенных Штатах возьмет определенный верх в том или ином вопросе. [Будет ли это] страновая «элита» США, которая желает взорвать всю Европу, наводнить ее мигрантами и реализовать тот самый старый план глобальщиков по созданию новых государств и новых языков на территории Европы, в рамках которого планировался европейский оазис - Вышеградская четверка. Реализация которой, кстати, замедлилась ровно тогда, когда стало понятно, что снесение «старой» Европы волнами иммиграции, и создание новых государств, новых языков и народов откладывается на неопределенное время.

Поэтому-то сейчас Польша начала выкаблучиваться в этом плане, и Вышеградская четверка осталась подвешенной. Хотя процессы эти все равно движутся и идут. Они рассчитаны на будущее, их никто оставлять не будет. Но, повторю, скорость протекания этих вопросов будет зависеть от решения главного вопроса: как будет перестроено глобальное управление в мире, как разрешится сейчас конфликт между страновой «элитой» и глобальной «элитой» внутри Соединенных Штатов, с каким качеством будет перенесен Центр Концентрация Управления в Китай, в каком состоянии будет Иран, из-за чего придется поступаться теми или иными возможностями и отдавать их на разрешение России.

Решив эти вопросы, можно будет решить и частные вопросы в каждой этой стране.

Да, повторю, для каждой страны вот эти вопросы, особенно для маленьких стран, - это действительно значимое событие по своему эмоциональному содержанию.

[Это как тот] пример, который я привожу по девушкам из кинофильма «А зори здесь тихие». Действительно, до самой глубины души [пронимает]. Но если брать с позиции общего хода вещей и расстановки сил в мире - это бой местного значения. Последствия этого боя, то, как он будет протекать, будет зависеть от того, как разрешатся более значимые вопросы глобального управления в мире.

Так что здесь развернутый ответ [дать сложно]. Как развернуть [его] именно по чешским событиям или по словацким, когда самое главное - развернутый ответ именно по глобальному вопросу. Так что прошу прощения, что ответ такой получился.

Ведущий: Следующий вопрос. Минимум 45 человек просят Вас прокомментировать следующее сообщение: «Швейцария обнародовала информацию о счетах Грудинина. Означает ли это то, что ГП допускает возможность сценария Майдана в России?»

Валерий Викторович: Нет, как раз наоборот. Вопрос снятия Грудинина прорабатывался исключительно американской страновой «элитой». Они добивались снятия Грудинина или, так скажем, создания поствыборной ситуации, когда Майдан раскручивается по поводу того, что неправильно посчитали [голоса].

Что там считать? Грудинин при самом-самом развернутом голосовании в настоящий момент не наберет более 10 процентов. [Но] до выборов еще неделя, надо смотреть [как будут развиваться события]. Не наберет, у него нет таких возможностей. Он не выполнил ни одну задачу, ради которой глобальщики его держали: [ни] как проект руководителя совхоза имени Ленина - коммерческого предприятия, ни как проект кандидата от КПРФ. Ни одной задачи Грудинин просто не выполнил. Он оказался неспособен к этому.

Когда его слушаешь, [то] понимаешь, что человек вообще не соображает в тех вещах, о которых он рассуждает. А какой это руководитель? Когда за него кто-то агитирует голосовать - [это смешно]. Вы послушайте, что он предлагает. Это детский сад! Мало того, он всем говорит ровно то, что от него хотят услышать. Ровно то! Вы хотите услышать по Сталину, я вам скажу по Сталину. Вы не хотите про Сталина слушать, я буду говорить против Сталина. Или то и другое. Когда получается более-менее разношерстная аудитория, он вообще плавает.

Что произошло? Подпиндосник Жириновский, прыгал и орал: «Снять, снять Грудинина!». В этот процесс нужно было вмешаться. Нет принципиальной разницы [в том], сколько у Грудинина не закрыто счетов в Швейцарии: 2 или 13. Надо понимать одну вещь: у кандидата в президенты России есть личный иностранный счет. Соответственно этому, он управляем со стороны Запада.

Для кого это приемлемо, что у нас будет марионетка типа Петра Порошенко, - те за Грудинина пойдут голосовать. Для кого это неприемлемо - те за Грудинина не пойдут голосовать. Для кого не приемлемо, чтобы [президентом] была марионетка, кто говорит, что Россия - это суверенная страна, и она должна развиваться в своих интересах, - они за Грудинина на ни при каких условиях голосовать не пойдут. А [те], кому без разницы эти счета, кто скажет: «Это все врут. Я с этим разбираться лично не буду, но не верю, что у него есть счета», - они хотят, чтобы у них [в качестве президента] была марионетка. Заблуждаться не надо.

Для них уровень нашего президента в [качестве] марионетки в лице Горбачёва, Ельцина или аналога на Украине Петра Порошенко - [вполне] приемлем. Они хотят такой же жизни, как на Украине, хотят такой же жизни, как [была] в 90-е годы.

Что [тут] сделаешь? Есть часть людей такая, они пойдут [за Грудинина] голосовать. Весь вопрос заключается в следующем: сколько людей придет и проголосует? Чем больше людей придет и проголосует, тем меньше будет за Грудинина. Это несмотря на то, что Грудинин сам типа выступает за явку, [хотя] на самом деле явка для него катастрофична.

У нас же как было? [сначала сказали, что] 2 счёта открыто, а потом Швейцария в инициативном порядке говорит: «Нет, еще 11 счетов». Это означает [послание] кукловодам [из-за океана]: «Всё, ребятки, мы вписываемся в этот процесс. И теперь, если вы будете играть на отстранение [Грудинина от выборов], будем с вами поступать по-другому». И все вопросы с отстранением сразу стали сходить на нет.

Ведущий: Вопрос от Михаила Ярового: «Валерий Викторович, как Вы считаете, достаточное ли количество людей в России среди всех слоев населения понимает, что мир един и целостен, что ГП как и обычные люди - неотъемлемая часть этого мира, что надо не с ГП бороться, а развивать себя? Достаточное ли количество [людей] для прорыва в переустройстве существующего общества из толпо-"элитарного" в, так сказать, человечное? Вопрос возник после прочтения задаваемых Вам вопросов, суть которых в том, что "победим ГП и будет счастье"».

Валерий Викторович: Основная масса вопросов как раз так и не ставится «победим ГП [и будет счастье]».

Вообще, Россия - это такая страна, которая не воюет с кем-то, не противостоит кому-то. Россия занимается собственным делом и добивается чего-то. Вот так можно поставить [вопрос]. То есть, если вы не лезете в наши внутренние дела, (о чем говорил Путин с Мегин Келли), то будьте уверены - нам ваши дела не интересны. Вы развиваетесь сами, а дальше уже будут взаимоотношения двух суперсистем, и каждая будет меняться.

Мы никогда не воевали против кого-то, мы всегда воевали за Родину. Мы никогда ни к кому не ходили с войной. Мы всегда отстаивали интересы, независимость, суверенитет своей страны, и приходили на помощь. [Это вниманию тех], кто говорит [про Россию]: «А как [же] вот там?» Мы приходили на помощь как, например, братскому народу Болгарии в его народно-освободительной борьбе против османского турецкого владычества. Вот здесь мы приходили на помощь. И ко всем, куда бы мы ни приходили - мы не воевали против кого-то. Мы отстаивали возможность всех стран и народов, к кому приходили, жить сообразно своей культуре, своим интересам. Мы учитывали все культурно-национальные особенности.

Россия единственная империя, на территории которой не исчез ни один народ, ни один язык, а ранее бесписьменные народы получили свою письменность. Россия единственное государство, где представители всех народов имели возможность проявить себя в любой сфере деятельности без ограничений. Это где еще такое было? Что, индийцы стали равными англичанам после того, как Индия стала жемчужиной в Британской короне? Или те негры, которых возили английские корабли в своих трюмах как рабов, стали равными? Только Россия сохраняла культурную идентичность всех народов, которые входили в состав империи. Только Россия приходила на помощь странам и народам, ведущим свою народно-освободительную борьбу.

Повторю, Россия никогда не начинала войн, она всегда их завершала. Мы не приходили и никогда никого не учили жить. В Болгарию пришли, [но] мы же оттуда ушли. И Болгария в последующем в двух мировых войнах была отнюдь не на нашей стороне. Финляндия, пока была под Швецией, вообще не имела культурной идентичности. Мы им полностью с нуля создали государство и подарили. Все ныне существующие «сувенирные» государства, особенно взять Казахстан, - вообще искроили. У узбеков забрали территорию - узбеки обижаются, у киргизов, от России сколько [земель забрали] для того, чтобы создать свободный Казахстан.

Почему забирали и как забирали - это вопрос к реализации через троцкистские принципы управления, которые существовали в советское время. По отношению к России они очень негативно проявились.

Повторю, мы во Второй мировой войне Австрию взяли - ушли, Норвегию взяли, нацистов германских выбили - ушли. Нигде никому ничего не навязывали. Пришли в Чехословакию - мы что, установили там свой режим? Нет. Там прибыл довоенный президент Бенеш, прошли выборы, на которых он проиграл. Мы в них не вмешивались. Но народ Чехословакии сказал: «Нет! Возрождение фашизма в чешском обличии нам не подходит». А что произошло? Вспомните депортацию немцев из Чехословакии. Народ посмотрел на это и сказал: «А вы-то чем отличаетесь [от нацистов]? Вы, лондонские сидельцы. Мы хотим строить другой мир». Мы не пришли во Францию, которая [нас] звала - там коммунистическая партия фактически была второй по величине, не установили советскую власть. Мы никогда не лезли. Насколько готовы страны и народы к движению в том направлении, в котором мы идем сами, мы в том и поддерживали.

Но опять же, по отношению к странам Восточной Европы не надо забывать о наличии троцкистского элемента в управлении СССР. Ведь после смерти Сталина к управлению пришел даже персонифицировано троцкист Хрущёв. И началась борьба с наследием Сталина и сталинскими принципами в управлении не только в Восточной Европе, но и внутри Советского Союза.

Поэтому, когда говорят: «Советский Союз чего-то насаждал», - надо понимать, что Советский Союз сам был во многом под управлением троцкистов. И троцкисты в государствах Восточной Европы имели консенсус с троцкистами в Москве. Потому-то и строили именно такой миропорядок. Но они были заложниками выстроенного русского мира, который реализовывал Сталин, который предлагал культурную идентичность всем странам и народам.

Действительно, нужно не бороться против Глобального Предиктора, нужно строить своё дело и своим примером показывать, как нужно жить по-человечески. Что же касается готовности к этому [какого-то] количества людей, то, в принципе, к этому готовы все люди. Потому что все люди так или иначе исходят из принципа, что его образовательный уровень является залогом его успешности в жизни. Как ты отучился в школе, как ты отучился в высших учебных заведениях, какие знания получил, как ты их реализовываешь в жизни - так ты и сможешь реализовать себя в обществе.

Весь вопрос заключается в следующем: вовремя люди получают информацию по «Концепции общественной безопасности» или нет? Наша система образования является мощным тормозом в развитии России. За прошедшие десятилетия сюда внедрили американские образовательные программы, которые дебилизируют, оскотинивают людей, но отнюдь не развивают. Да, у нас ещё осталось что-то образовательное от советских времён, но сама система образования - это способ управления колонией. Именно через систему образования нас сделают крипто колонией, когда люди выходя из школы или высшего учебного заведения не обладают необходимыми знаниями, умениями и навыками. А не получив этих необходимых навыков, они становятся такой же дебильной толпой, как и основное население обывателей в США.

Мы сейчас смеёмся над Мегин Келли, над Никки Хейли, над Джен Псаки. Но ведь у нас-то школа производит именно таких людей. Не надо это забывать! Это мы ещё с советским запасом в какой-то степени держим планку. А уйдёт это поколение?

Ведь сейчас с детьми невозможно разговаривать об окружающем мире. Им убрали астрономию, и для них мир стал плоским. Для них теперь становится очевидным, [что] земля стоит на трёх слонах. А слоны стоят на одной большой черепахе. А черепаха плавает в море. Всё плоско. Им уже можно это внедрять. Всего лишь астрономию убрали! И все остальные науки подрезают под американские стандарты, когда дети уже не умеют считать. Хорошо, у нас 4-й класс - это выпускной класс в Соединённых Штатах. Но ведь то, что сейчас у нас проходят в 4-м классе - это вообще [уровень] начальных классов советской школы. Это вообще начало обучения.

О чём [ещё можно] говорить в этом отношении? Нужно самостоятельно осваивать науку о том, как управляется общество. Надо понимать: «Никто не даст нам избавления: ни Бог, ни царь и не герой. Добиться освобождения можно только своею собственной рукой». Как говорил Козьма Прутков: «Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий». Нужно расширять круг наших понятий. Почему? А потому, что [как гласит] правило «Достаточно общей теории управления»: «Каждый в меру понимания происходящих вокруг событий работает на себя и свои интересы, а в меру непонимания на того, кто знает и понимает больше». Нужно стараться знать и понимать больше.

Повторю, если раньше для того, чтобы состояться как активному гражданину общества, нужно было всего лишь уметь читать, писать, считать, то теперь нужно знать, как управляются социальные суперсистемы. Это необходимо. Это как правила дорожного движения позволяют в безаварийно и без травматизма ездить на автомобиле, переходить улицу. [Это даёт] знание этих правил. Так и знание «Достаточно общей теории управления» и «Концепции общественной безопасности» позволяет в общем-то безаварийно [жить] в этом [мире], с учётом того, что здесь живём не только мы сами, но и другие [с нами живут и] двигаются.

Иногда бывает так, что ты ничего не сделал, а авария произошла, потому что других участников движения много. Так и в социальной суперсистеме - надо максимально защитить интересы каждого человека и его семьи. А это может сделать только сам человек, когда он будет знать и понимать больше. Когда он будет знать «Концепцию общественной безопасности» и «Достаточно общую теорию управления», только тогда можно будет защищать свои интересы.

Ведущий: Это последний вопрос.

Валерий Викторович: Ну что ж, остаётся только добавить: «Учение и труд - всё перетрут». Учёба как вода - под лежачий камень вода не затечёт. [Чтобы] учиться, нужно будет приложить усилия. Легко не будет. Дорогу осилит идущий. Это всем по силам. И тогда каждый, кто сможет освоить новое знание об управлении социальными суперсистемами в мире, в человеческом обществе, он сможет защитить интересы свои и своей семьи.

Успехов вам в учёбе. Мирного вам неба над головой.

До следующей встречи.

 

05:01 12.03.2018

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Л Александр

Подписчик

Первый вопрос был точно от взрослого человека? Может быть как-то более сбалансировано подходить к отбору вопросов для передачи? К чему слушать детские вопросы, поставленные ко всему прочему в абсолютно неуважительной форме? Или вопрос поставлен таким образом специально, дабы отнять драгоценное время?

06:47 12.03.2018

Кобов Владимир

Участник

Любопытное видео. Иркутск 03.03.2018 Встреча с кандидатом в президенты РФ. П.Н. Грудинина с ветеранами боевых действий Чечни. Всероссийская общественная организация "Ветеранов и инвалидов боевых действий в Чечне и иных локальных конфликтов" г. Иркутска и Иркутская обл. Полное не понимание ребят куда они вписывются. Позор и капитуляция. Тяжёлый осадок от встречи с предателем России Грудининым и беспомощность ребят от непонимания обстановки. Выходит что они предали своего Главнокомандующего Путина В.В. За Путина!!! https://www.youtube.com/watch?v=EjQSxRR459A Прошу высказаться в комментариях.

11:39 12.03.2018

Сергей

Редактор

Кобов Владимир
Прошу высказаться в комментариях


Тут рано делать выводы, была встреча с кандидатом, был разговор о законодательстве, важно что каждый из присутствующих понял из этой встречи и какие сделал выводы. Но одно в этом ролике настолько троцкизм Грудинина выдает, так это то, что он рассуждает, кто имеет право занимать высокие посты. По его же словам, человек должен пройти низовые ступеньки и "вырасти" до руководства отраслью, министерства и т.п., но тут же сам хочет выскочить на самую высокую должность в государстве из простого директора ЗАО "Совхоз имени Ленина", и не управляя ни городом, ни областью, ни каким либо министерством и ведомством. Если ребята даже этого не поняли, то грош им цена в защите отечества на информационном поле, хотя на 6 приоритете, они вполне достойно могут дать отпор агрессору.

15:33 12.03.2018

Sanders Jack

Подписчик

Л Александр
Первый вопрос был точно от взрослого человека? Может быть как-то более сбалансировано подходить к отбору вопросов для передачи? К чему слушать детские вопросы, поставленные ко всему прочему в абсолютно неуважительной форме? Или вопрос поставлен таким образом специально, дабы отнять драгоценное время?


Поддерживаю на все 100%! Непонятно, зачем драгоценное время передачи так часто тратится на ответы на провокационные вопросы, заданные в неуважительной, а зачастую и откровенно оскорбительной форме.

16:48 12.03.2018

ДОН

Подписчик

Л Александр
Первый вопрос был точно от взрослого человека? Может быть как-то более сбалансировано подходить к отбору вопросов для передачи? К чему слушать детские вопросы, поставленные ко всему прочему в абсолютно неуважительной форме? Или вопрос поставлен таким образом специально, дабы отнять драгоценное время?
Потому , что так надо . Как бы В.В.Путин ответить так подробно и донес до всех то , что он сказал? Без соответствующих вопросов и кто бы их задал еcли не Келли? Валерию Викторовичу соответствующий вопрос был задан и он подробно на него ответил . ВОПРОСЫ ЕСТЬ??? ВОПРОСОВ НЕТ!!!

04:14 13.03.2018

Фалев Никита

Подписчик

простого директора ЗАО "Совхоз имени Ленина", и не управляя ни городом, ни областью, ни каким либо министерством и ведомством.


Но очевидно же - это никакой не "совхоз".
Поражает не то ,что кто - то откуда-то "выскочил" и "не по Хуану сомбреро,а Сенька не по шапке" , а поражающая легкомысленно что Грудинина - если не рулил министерством ,так хотя бы вникни,как это делается ,хотя бы книжки почитай , тренинги пройди.И вообще - есть такая поговорка -_"Молчи - сойдешь за умного".Поражает вопиющая неподготовленность,хотя бы теоретически,какое-то раздолбайство..И это кандидат глобальной элиты.......финишный финиш конечного конца!!

07:41 13.03.2018

Светлана

Подписчик

В биографических книгах о Тесле говорилось о таком ключевом событии в его жизни, о котором говорит ВВП. У Николы Теслы тоже была идея о неограниченной добыче энергии и были даже готовые расчёты, как это осуществить. Но как только он заикнулся перед своим инвестором о том, что можно добывать энергию в неограниченном количестве и раздавать её всему человечеству БЕСПЛАТНО, - у инвестора зашевелились волосы на голове: он подумал, что связался с психом, не понимающим последствия таких заявлений, и не только прекратил финансово поддерживать разработки Теслы, но и позаботился, чтобы и другие его тоже не поддерживали. Тогда у Теслы настали трудные времена. Учёные сосредоточены на своих исследованиях, они могут придумать, как добыть энергию, и как это можно применить на благо человечества, но им и в голову не приходит, что человечество может натворить при помощи этой энергии, потому что это уже знание психологии, а психологией конструкторы-изобретатели интересуются в лучшем случае чисто теоретически, если вообще об этом думают.

В 18 веке глобальный предиктор в решении о запрете на исследования неограниченных источников энергии исходил не из человеколюбия, а из чувства самосохранения: а сможем ли мы по-прежнему управлять и находится у власти? Пусть даже это будет единственная и экспериментальная установка, — это уже угроза! Потому что: либо саму установку и принцип её использования может кто-либо один захватить и стать единовластным правителем над всеми (пусть даже этот кто-то из их круга, - это уже потенциальная опасность неустойчивости управления и, соответственно, повышенное недоверие в своём же кругу ещё до создания такой установки, просто из опасений, что она в любом месте может возникнуть…), либо информация об устройстве установки может утечь к группе, не входящей в их круг, — а это ещё опаснее для их системы управления. Рисковать самим оказаться под властью кого-либо — неприемлемо. Поэтому, пока власть ещё в их руках, её нужно охранять всеми доступными им способами… Ведь для них главная цель не развитие человечества в целом, а сохранение собственной власти над тем человечеством, которое есть у них в распоряжении, и как можно дольше. И они всё делают для того, чтобы человечество не развивалось в том направлении, которое выведет его из-под этой власти. Отсюда слабое образование по всему миру и рабская система управления сверху донизу: думающие и свободолюбивые не нужны!

12:06 13.03.2018

Светлана

Подписчик

То, что все граждане США мыслят себя "главнюками" в мире, было ещё со времён колонизации Америки и остаётся по сей день их фундаментом мышления. Большинство населения нашей страны не в состоянии осознать эту позицию американцев, хотя американцы об этом кричат на каждом углу и в каждом своём фильме, которые многие из наших так любят посмотреть. Смотрят и не видят. Американцы рассказывают о себе, не скрывая. Да они и не могут скрыть того, что является их сутью, их неотъемлемой частью, - с этим они вырастают с младенчества. И в конце концов, это их мировоззрение, их история, с этим они приехали ещё в 15 веке покорять Америку. И это мировоззрение — не какое-то изобретение американцев — это мировоззрение Европы, выходцами из которой американские колонисты являются. А в Европе это мировоззрение имеет свои истоки ещё в общественных законах Древней Греции. Древнегреческий закон — право наследования имеет только старший или один из сыновей, а остальные должны разбредаться по миру в поисках территории и счастья — был постепенно распространён по всей Европе. Так было и во времена рыцарей, и позже. Эта кочевая и захватническая мысль укоренилась в сознании всех англосаксонцев. Отсюда эта уверенность, что любое место, куда они заявятся, и есть их собственность (если, конечно, местные не погонят их вместе с их самоуверенностью). Отсюда их захватнические войны по Европе и по миру: то, что не удаётся захватить одному европейцу/американцу, то стараются захватить группой, войском, фронтом, любым способом.

12:06 13.03.2018

Светлана

Подписчик

Даже в новом фильме "Космос между нами" 2017г. эта черта мировоззрения американцев ("мы имеем право везде распоряжаться") ярко и кричаще проявляется себя https://www.kinopoisk.ru/film/kosmos-mezhdu-nami-2017-924990/ . Вы послушайте о чём говорит выступающий в первой сцене фильма (в которой заключена вся суть фильма)! Он выражает типичное мышление американцев, их взгляд на мир, на всё окружающее на сейчас и на будущее. И это взгляд кочевника, уровень мышления кочевника. Выступающий от имени нации и NASA говорит: "Благодаря Спейс-Технолоджис! Через 20 часов корабль "Магеллан" повезёт шестерых астронавтов на Марс. Не туристов, а поселенцев — первых настоящих жителей Марса! От обычной детской мечты мы пришли в величайшему подвигу в истории человечества — к заселению восточного Техаса на Марсе!" Они ещё только собираются переселяться, а уже УТВЕРЖДАЮТ, что они — НАСТОЯЩИЕ жители Марса! Территорию Марса ещё предстоит осваивать не одно десятилетие, а то и не одно поколение. Только наши потомки смогут иметь право сказать, что они "настоящие жители Марса". А американцы уже заявляют о праве собственности и праве распоряжаться на Марсе, который им ещё даже не принадлежит, который ещё не освоен. Это напоминает колонизацию Америки с уничтожением местных жителей и вытеснением их остатков на непригодные к проживанию территории: все колонизаторы-европейцы, отправляющиеся на американский материк, считали себя НАСТОЯЩИМИ жителями этой земли. Они не намерены были договариваться с местными жителями, они намерены были строить свой мир, ориентируясь только на собственные представления о том, как его надо строить на новом месте. Любая другая территория Земли рассматривается точно с той же позиции.
Именно это и непонятно большинству тех наших граждан, которые увлекаются западной культурой и предполагают миролюбие в американском и европейском мышлении. Европейцы и американцы миролюбивы, пока могут находится в пределах собственной территории, но ЛЮБАЯ причина, подталкивающая их посмотреть с интересом за пределы их территории, делает из них хищную стаю, потому что договариваться, имея такое мировоззрение, они не в состоянии. Уберите у них из мировоззрения эту самоуверенную черту и вы получите совершенно других американцев и европейцев по определению. Но в том то и проблема, что менять мировоззрение — ох, как нелегко! Так как нарабатывалось оно веками, а то, что нарабатывалось веками, только веками можно передвинуть в другое русло.

12:07 13.03.2018

Светлана

Подписчик

Крестоносцы съедали почтовых голубей, потому что тупые и не понимали разницы между почтовым обученным голубем и обычной курицей. Чтобы создать почтового голубя, немало надо труда, а пищи с него никакой, потому что почтовые голуби никогда не были упитанными, - упитанность не позволит далеко лететь. Но крестоносцы, а по сути бандиты, готовы были и сложным прибором гвозди забивать, потому что тупые. И не голод в этом причина: такие люди даже тот паёк, который можно растянуть на несколько дней, съедают за один раз, а потом гибнут от слабости и голода, - у них короткое мышление и нет способности предвидеть или рассчитывать на будущее. Как можно к ним относиться с пониманием или сочувствием, если они постоянно пилят сук, на котором сидят? Это уровень гусениц. Но и гусеницы в природе на какое-то время могут массово размножиться. Если птиц в природе недостаточно.

12:07 13.03.2018

Светлана

Подписчик

"Победим ГП и будет счастье"? Как легко говорится: "победим ГП..."! Это — не вопрос войны физической или экономической. Это — вопрос идеологии и мировоззрения. Победа будет на этих планах, если она будет. ГП — как Кощей Бессмертный… Для того, чтобы победить ГП, нужно заменить составляющие мышления, которые и порождают всё новых и новых членов ГП. А кто такой умный да прозорливый, что может по всему миру исправить в короткий срок то мировоззрение, которое создаёт Глобального Предиктора. Начинать-то ведь в этом деле надо с себя...)

12:07 13.03.2018

Светлана

Подписчик

[quote] "не по Хуану сомбреро,а Сенька не по шапке"; ...И это кандидат глобальной элиты.......финишный финиш конечного конца!![/quote]

)) Понравилось и насмешило такое сравнение. Нету людей подходящих даже у ГП, - довоспитывались так, что и выбрать-то не из кого. "Почему вокруг меня одни безмозглые тупицы! Ни одного, с кем можно было бы поговорить!" - как говорил один жестокий правитель, не терпящий от подчинённых возражений. ))

12:19 13.03.2018

Сергей

Редактор

ДОН
Как бы В.В.Путин ответить так подробно и донес до всех то , что он сказал?


Вы наверное имели в виду ВВ Пякин?

15:52 13.03.2018

Светлана

Подписчик

См. интервью Путина американской журналистке Келли.
Сейчас сравнивают Мегин Келли и Джен Псаки, а эти две женщины несравнимы, так как Псаки ещё очень далеко до Келли по всем позициям. Хотя они обе вписаны в общее мировоззрение США, в её бурление, и имеют примерно сходное образование, но по воспитанию и уровню они, как земля и небо.
Келли — способна мыслить на государственном уровне, она хорошо владеет собой, так как работает над этим. Как женщина, она давно и прекрасно знает, что она красавица в американском вкусе, и умело пользуется этим, - это одна из сторон её честолюбия. Своим стилистам она диктует, что им делать.
Псаки совершенно не имеет государственного мышления, она — обычная женщина-домохозяйка, не красавица и знает об этом, потому старается подтянуть свою внешность под общие стандарты, доверяя стилистам. Честолюбия в Джен Псаки вовсе нет, - одно только старание соответствовать предъявляемым ей требованиям. Ей сложно ориентироваться не только в международных вопросах, но даже в вопросах, непосредственно связанных с её работой, и даже во взаимоотношениях с коллегами и её начальством. Ей трудно удерживать себя в руках. Она по своему типу — только полный исполнитель. По этой причине её не используют в каких-то сложных переговорах, где нужно что-то говорить от себя и принимать решения.
Келли проводит собственную линию и выбирает к кому примкнуть, и с кем работать, и в этом проводит свою личную дипломатию.

08:12 14.03.2018

Светлана

Подписчик

В эпизоде интервью с Путиным, где она предъявляла претензии по химическому оружию в Сирии, за несколько секунд состоялся личный разговор Путина и Келли, в котором она поняла кое-что, и её честолюбие было задето. В эти секунды Путин послал ей ответ: "Вы сначала похороните тех мирных жителей Ракки, которые всё ещё находятся в завалах после вашего расстрела жилых кварталов города!" В этом эпизоде Путин провёл воспитательный момент, который Келли не забудет, потому что она умна и умеет учиться, и её слабая сторона только в том, что она принимает оправдания для государственных и иных преступлений тогда, когда эти преступления делаются "своими", - но меру совершённого преступления она прекрасно осознаёт. Этот эпизод в беседе она не забудет и впредь будет предусмотрительнее, - так же, как она не забудет русское слово "Документ!" (но тогда самолюбие её оставалось в порядке).
О Псаки такого сказать нельзя: она не в состоянии оценить ни преступления государственного, ни преступления бытового, - она в этой оценке ориентируется на то, что скажут о событии окружающие, как ОНИ его оценят.
Келли должна была прощупать Путина и выявить его слабые места, а потом об этом доложить. То, что видят зрители в интервью, — это всего лишь часть её задания. Докладывать она будет не о том, что говорилось, а о том, что она прочувствовала. Псаки быть психологическим рентгеном в принципе не способна.
То, что на переговоры в Россию посылают уже не Псаки, а Келли, - уже показатель изменения отношения руководства США к Путину и России.

08:12 14.03.2018

Фатыхов Вадим

Подписчик

Сергей
Вы наверное имели в виду ВВ Пякин?

Да нет. ДОН имел ввиду (как я понял), что также как Келли обеспечила Путину
своим интервью площадку для всестороннего освещения всего комплекса тем,
также и Пякин выбирает вопросы, которые позволяют осветить то что надо.

05:53 16.03.2018

Золотов Павел

Подписчик

Светлана
У меня к Вам просьба не забывать, что есть такая штука, как абзац))) Много и умнО пишете, но читать трудно даже мне, когда текст напечатан слитно.
С уважением!

18:42 17.03.2018

Светлана

Подписчик

Золотов Павел
Светлана

У меня к Вам просьба не забывать, что есть такая штука, как абзац))) Много и умнО пишете, но читать трудно даже мне, когда текст напечатан слитно.
С уважением!


Хорошо. Я учту на будущее. Я выхожу из положения в таких случаях тем, что увеличиваю буквы текста Ctrl и + несколько раз до нужного размера и потому не критикую сайты за их маленькие буквы или другие особенности, - у каждого сайта свои возможности.

19:06 19.03.2018

Вопрос-ответ

Это Алтай

Статистика