«Вопрос — Ответ» от 11 мая 2020 г.

Хронометраж:

00:00:22 Почему мы проиграли бой 9 мая 2020 года. Почему Киселёв заявил о необходимости установки памятника Краснову. Фашистский государственный переворот в России вступил в полную фазу, планируется завершить его и убрать Владимира Путина к концу мая. Снос памятника Коневу в Праге. Вводя масочный режим, регионы показывают, что участвуют в госперевороте. В чём проявляется переформатирование мiровоззрения населению, размягчённому режимом самоизоляции, в России. Важность давать образ зла (гитлеровского фашизма), чтобы вырабатывать иммунитет против него. Красное знамя и триколор. Ложь о представлении действий СССР в ВОВ как заваливание трупами. Планы Запада по войне с СССР после окончания ВОВ. Заявление Трампа о победе Великобритании и США над нацизмом и удаление Фейсбуком фотографий Знамени Победы. Заявление Хайко Мааса о Германии как о единственной виновнице Второй мiровой войны. Весь потенциал Европы обеспечивал устойчивость Гитлера. О ГДР и ФРГ.

00:58:09 Каковы шансы, что страны бывшего соцсодружества снова окажутся под защитным крылом России? Заявление Милоша Земана о сносе памятника Коневу в Праге. Возрождение Австро-Венгерской империи и Вышеградская четвёрка. Почему Венгрия публикует карту, включающую в состав Венгрии соседние территории.

01:09:04 Что будет с расчётно-кассовым центром в лице Швейцарии после переноса центра концентрации управления в Китай и Иран.

01:11:58 Слова Владимира Путина о том, что «суверенитет нашего народа должен быть безусловным». Чем народный суверенитет отличается от государственного. Чтобы побеждать в информационной войне, изучайте КОБ и ДОТУ.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 11 мая 2020 года. На прошлой неделе в нашей стране и в Русском мiре отмечали великий праздник — 75-летие Великой Победы. Что Вы можете сказать по этому поводу?

Валерий Викторович: Отмечали не только в Русском мiре. Отметились, например, и Соединённые Штаты, которые заявили о том, что гитлеровский рейх был разгромлен исключительно благодаря действиям Великобритании и Соединённых Штатов, а Советского Союза как-будто бы и не было.

Ну что можно сказать по [празднованию] Девятого Мая? Это действительно наш великий праздник, отмечающий то, что наши отцы и деды отстояли само право жить нам на этой земле. Война в отношении России велась безпрецедентно жестокая, просто безпрецедентно жестокая, на уничтожение – это было уничтожение и России, как государства, и русского народа, всего многонационального русского народа. Когда говорят, что уничтожали советского человека, это полуправда, потому что по отношению к русским ненависть у Запада была всегда. Советского Союза не было, а русофобия была всегда на протяжении последней тысячи лет со времени образования Священной Римской империи. Это праздник со слезами на глазах. Это не цитата из песни, это то, что реально чувствуют люди, когда проходит этот праздник, потому что «нет в России семьи такой, где не памятен был свой герой». 

И вот что нужно сказать: бой 9 мая 2020 года мы по сути проиграли. Я сейчас объясню, что произошло. У Александра Градского есть песня, там сказано: «Первый тайм мы уже отыграли и одно лишь сумели понять: чтоб другие тебя не теряли, постарайся себя не терять». Так вот, чтобы не проигрывать бои (я о том, что произошло 9 Мая, а мы сейчас подробно об этом поговорим) нам надо понять: чтобы другие нас не теряли, чтобы понимали, что есть Россия, Русский мiр, и русских уважали, нам нужно себя уважать и себя не терять.

Что же произошло 9 мая 2020 года? Чтобы понять, нужно вернуться к одному очень значимому заявлению, состоявшемуся 26 апреля 2020 года. А именно к заявлению генерального директора МИА «Россия сегодня», заместителю генерального директора ВГТРК Киселёва, который заявил о необходимости установки памятника нацистскому преступнику, в подчинении которого было подразделение организации, которая признана на Нюрнбергском трибунале преступной организацией, то есть в подчинении [которого] были казачьи формирования СС, – Краснову. И вот далеко не последнее лицо, формирующее информационное поле в России (а он генеральный директор [МИА] «Россия сегодня», заместитель генерального [директора] ВГТРК, весь государственный аппарат у него в подчинении) заявляет о том, что нужно поставить памятник человеку, который воевал за то, чтобы России не было ни в каком виде. [Ведь] больше в России памятник ставить некому – надо этому фашистскому упырю поставить, этому ублюдку, который воевал за то, чтобы уничтожать русских и чтобы не было России, казаки которого топили детей в колодцах, рубили женщин и детей, казаки которого, для того чтобы покрасоваться перед своими хозяевами, рубили пленных красноармейцев, на камеру рубили, показывали, как они умеют служить своему немецкому господину. И вот этому упырю Киселёв предлагает поставить памятник.

Казак-полицай на потеху венгерским оккупантам рубит шашкой пленных советских партизан. Осень 1941 года. Украина.

Понятно, что заявление таких лиц, даже если бы он был просто журналистом, а не занимал бы таких ответственных должностей, обусловлено тем, что он представляет интересы определённой кланово-корпоративной группировки, которая и обезпечила ему занятие данного поста. То есть нужно понять, что за Киселёвым стоит кланово-корпоративная группировка, широко представленная в «элите» России, в управленческом корпусе России, которая воюет за то, чтобы России не было ни в каком виде, чтобы Россия стала придатком Запада. Это кланово-корпоративная группировка, для которой гитлеровская политика уничтожения русских людей является эталоном, и потому они хотят поставить памятник Краснову. Это надо понять.

И когда мы сейчас будем говорить обо всём, что происходит в России, нужно ещё один момент иметь в виду. Идёт война на Донбассе, и часто задается вопрос по Минским соглашениям: «Почему Россия может или не может там что-то сделать?» Нужно понимать, что нет какой-то абстрактной России, что есть Россия с определённым управленческим корпусом, в котором представлены разные кланово-корпоративные группировки, и у этих кланово-корпоративных группировок есть свои политические интересы, которые они реализуют определённым способом. И соответственно этому та кланово-корпоративная группировка, которая стоит за Киселёвым, та фашистская группировка, которая стоит за Киселёвым, и мечтает поставить памятник Краснову, не заинтересована в том, чтобы война на Донбассе прекратилась, чтобы фашистский режим на Украине прекратил своё существование, и соответственно этому она использует все свои механизмы для того, чтобы там по-прежнему шла война. Они надеются перенести эту войну на территорию России, а для поддержания фашистского режима банды бандеровских упырей, захвативших власть в Киеве, они используют своё служебное положение, ресурсы России.

Так вот, что же произошло 26 апреля, и что стало понятно позже. Да, это интересы кланово-корпоративной группировки. Но ведь не просто же так он это сказал, ведь к чему-то же он это сказал. 

Людям советской эпохи известно такое выражение: «Над всей Испанией безоблачное небо». Закончившие советскую школу, интересующиеся историей знают, что с этой фразы, переданной по испанскому радио, начался путч – фашистский государственный переворот. Именно эта кодовая фраза, только с другими словами, прозвучала 26 апреля [2020 года]. Киселёв, оглашая мысль о необходимости установки памятника фашистскому ублюдку Краснову, на весь мiр оповестил, что в России фашистский государственный переворот вступил в полную активную фазу.

Фашистский переворот начался не сразу. Для начала, 3 апреля [2020 года] в качестве затравки, в качестве разведки боем состояния «россионских элит» был снесён памятник Коневу. А 30 апреля [2020 года], уже в развитие успеха государственного переворота в России, был поставлен памятник власовцам в Праге. И эти события имеют непосредственное, прямое отношение к событиям в России, поскольку Чехия самостоятельным государством НЕ ЯВЛЯЕТСЯ (читаем работу о государстве, там о Чехословакии достаточно подробно).

Так вот, 26 [апреля 2020 года] Киселёв оглашает то, что памятник Краснову надо поставить. А 27 [апреля 2020 года] числа «РИА Новости», находящееся в подчинении у Киселёва, вдруг сообщает о том, что регионы стали массово вводить обязательность ношения масок в качестве защиты от коронавируса. Никакой массовости [на самом деле] нет, но суть заявления такая: государственный переворот начался, и если вы, руководители регионов, хотите состояться в качестве гауляйтеров оккупированной территории (то есть хотите быть на службе у иностранного хозяина), [то] в качестве своей лояльности фашистскому заговору вы должны объявить об обязательности ношения масок.

Восьмого [мая 2020 года] уже «Первый канал» напомнил: ещё есть время некоторым примкнуть [к фашистскому государственному перевороту], ещё есть [время ввести] обязательный [масочный режим] 8 [мая] – до Дня Победы. Мы же сейчас вам всем покажем, что и как. А дальше [у вас] уже не будет [возможности присоединится] – Путин всё, уже слит, Путина не будет, здесь будут американские хозяева и те, кто им верно служит, те, для кого кумиром является Краснов, те, кому Россия не нужна ни в каком виде.

Что такое коронавирус в качестве управления? В одном из прошлых [выпусков] «Вопрос-Ответ» я говорил о том, что человек, который пережил эту [длительную] изоляцию, в общем-то, становится размягченным для того, чтобы его [было возможно] подвергнуть информационному воздействию и вылепить из него то, что необходимо, сделать из него такого человека, который необходим [конкретной] политической группировке. Во всём мiре этот процесс идёт. Вы сами подумайте, какая политическая сила нагнула руководство всех стран (сохранив фокус-группу при эксперименте, а это необходимо, – Швецию; Туркмения и Белоруссия – это отдельный вопрос) так, чтобы все страны подчинились. Всем будут переформатировать мiровоззрение.

И это переформатирование мiровоззрения в полной мере проявилось 9 мая 2020 года. Нам пытаются сформировать другое прошлое, нам пытаются навязать мысль о том, что у России прошлое безпросветное, тёмное и только светлоликий Запад несёт цивилизацию России. На основе этого нам навязывают совершенно иное восприятие величайшего подвига наших дедов во время Великой Отечественной войны. Я не говорю про фильмы-новоделы, в которых просто непонятно, за что же тогда сражались наши отцы и деды: везде такое трепетное, восхищённое отношение к Третьему рейху в этих фильмах и только в России все друг друга ненавидят, все друг друга подсиживают, друг на друга клевещут, стараются подставить, какая-то безпросветность [во всём], ну просто безпросветность какая-то – и надо же, наши [отцы и деды] ещё шли и воевали [за это].

И вот 9 мая 2020 года выступает Президент с обращением к стране, после этого он возлагает цветы городам-героям. А в подчинении у Киселёва (этого любителя фашиста Краснова) находится ВГТРК, и по каналу «Россия 1» возложение цветов [Путиным] не показывают – а начался музыкальный сюжет (этот сюжет был показан и после того, как Владимир Владимирович возложил цветы городам-героям, по каналу «Россия 24»). В этом музыкальном сюжете [под] фронтовые песни было показано НЕЧТО. А что было показано? Показывают мирную жизнь (кинохроника) советских людей, и вдруг всё начинает рушиться, какая-то неведомая сила, непонятно что обрушилось на страну, и страна начала формировать Красную армию, и Красная армия начала воевать. Красная армия наступает. И что следующее [появляется в кадре]? Повешенные люди, убитые дети, разрушенные города. Красная Армия наступает – и снова [в кадре] везде разруха. И изредка мелькают такие фотогеничные, милые, непонятные люди, после которых вдруг у людей появляется радость. То есть не показаны преступления фашистов, не показано то, что это ОНИ принесли эти страдания, боль, горе нашему народу. А показано так, что эти страдания, боль и горе принесли воины Красной армии. [Это показывает] ВГТРК, которую возглавляет фашист Киселёв, который требует постановки памятника фашисту Краснову. Не забываем об этом, не забываем. Он формирует [мiровоззрение], это у него снят такой сюжет, который пошёл сразу после выступления Президента.

«Нет вещи без образа». А если вы не даёте образ зла, то у вас и не будет никакого иммунитета против этого зла. Вы не сможете отразить агрессию, потому что вы не знаете, как выглядит это зло и что с ним связано. А в этом сюжете постарались сделать так, чтобы это зло не фигурировало вообще: есть только Красная Армия и горе людское – разрушенная страна, повешенные люди, убитые дети, истерзанные люди. Канал возглавляет фашист Киселёв.

А вот портал Госуслуг кто возглавляет? Об организации «Бессмертный полк онлайн». И вот что [они предлагают] сделать? Вывесить в окне флаг России. «Государственный флаг Российской Федерации можно вывесить в окне или на балконе вместе с георгиевской ленточкой. Флаг России – наша гордость». Это чья гордость? Мы забыли, кто под этим флагом шёл во время Второй мiровой войны, во время Великой Отечественной войны на нашу землю? Да, у РОА, РОНА и других формирований были свои флаги. Но каким государственным флагом они были объединены? Почему выбран этот флаг? 

Когда планируют захватить какую-то страну, прекрасно понимают, что усидеть можно только за счёт коллаборантов в этой стране, значит, надо создавать какое-то марионеточное государство. Вот Япония захватила часть Китая – создала государство Маньчжоу-Го. А германский рейх, например, создал Словакию. А теперь ответьте на вопрос: а как это так случилось, что у Словакии (1939-1945 годов), Словении и фашистских ублюдков, которые шли в рядах Третьего рейха войной против России, был один и тот же флаг? Один и тот же флаг!. А чтобы не заморачиваться. Кстати, о флагах я достаточно подробно рассказывал несколько лет назад. Под этим флагом убивали наших отцов и дедов, под этим флагом убивали детей, казнили людей под этим флагом.

И когда кто-то берёт этот флаг в священный для всех русских людей день 9 мая, он должен понимать – это не государственный флаг, а власовская тряпка. Он должен понимать, что, поднимая эту власовскую тряпку, он солидаризируется с теми, кто убивал отцов и дедов, он оправдывает преступления, которые были совершены против мирного населения, весь этот геноцид, весь этот ужас, всех этих утопленных в колодцах детей. Тот, кто размахивает этим флагом 9 мая, он с бандеровцами, он с власовцами, он с красновцами – он в их рядах. И когда, размахивая этим флагом, поют про День Победы – это день чьей победы? Наши отцы и деды победили под Красным знаменем. Под Красным знаменем!. Не под этим триколором, который в ту войну осенял все преступления ублюдков, забывших о том, что у них есть страна и Родина – они решили служить иностранному хозяину.

Нам переформатируют наше сознание, пользуются тем, что люди сидят взаперти, они размякли. И здесь им можно внедрять всё что угодно, вкладывать в мозги что угодно.

Красное знамя – это знамя победы. Триколор – это знамя предателей. Нам навязывают культ предателей. Нам навязывают, что не было светлого прошлого, что непонятно, за что сражались наши отцы и деды и как сражались. Нам навязывают мысль о том, что завалили трупами, не умели воевать. 

По военным потерям мы потеряли людей меньше, чем потеряли в боевых столкновениях Третий рейх и его сателлиты. Но здесь есть другой аспект – уничтожение мирного населения. Потому что война шла на полное уничтожение (полное уничтожение!) России и русских. И это большей частью делали те, кто пошли служить иностранному хозяину, те, кто служили под этим триколор. 

Эта ложь о том, что завалили трупами, не выдерживает вообще никакой критики. Абсолютно. Вот просто берём цифры. Итак, возьмём верхнюю цифру населения Советского Союза (по пределу) – 195 миллионов [человек], большая цифра – берём эту цифру. А какой был людской, экономический потенциал государственного субъекта Третий рейх? 400 миллионов [человек]. 400 миллионов! Многие скажут: «Нет, не так. 240 – это то, что входит в Третий рейх» и прочее. А куда мы будем сбрасывать потенциал Турции в 17 миллионов (почти 18 миллионов) человек, без хромовой руды которой невозможно было бы производить немецкие танки, без поставок продовольствия [которой] не было бы обеспечено продовольственное снабжение Третьего рейха? Куда мы скинем 25 миллионов населения Испании? А через Испанию, между прочим, были налажены поставки вольфрама, других ценных руд. Не только из Испании, но и из стран Южной Америки. И даже из Соединённых Штатов поставлялись, например, грузовые автомобили. А как были [эти] поставки организованы? Швейцария! В Швейцарии был банк международных расчётов, который обеспечивал функционирование этих поставок, был швейцарский национальный банк, который напрямую сотрудничал с Третьим рейхом, то есть экономика Швейцарии полностью работала на экономику рейха. А куда мы денем Швецию, которая поставляла железную руду? А шведские подшипники? И много ещё чего. 400 миллионов был экономический потенциал у Третьего рейха! А у нас? Не успели глазом моргнуть, за лето 1941 года мы лишились потенциала в 70 миллионов населения. 70 миллионов! Осталось 120. Какими трупами здесь можно забросать? Здесь только можно воевать не числом, а умением.

Ведь кроме того, что у нас был противник Третий рейх, кроме того, что у Германии был невоюющий союзник – Турция, против которой нужно было держать достаточно серьёзную группировку войск, у нас [ещё] был полноценный (полноценный!) фронт – Дальневосточный, который был открыт в 1938 году, потому что [был] Хасан, потом был Халхин-Гол, и [мы] вынуждены были с 1938 года держать полноценный фронт против Японии. Там войска, здесь войска… А воевать-то как? И нам после этого рассказывают, что мы трупами забросали?! Банально [можно] просто посмотреть по людскому потенциалу, что можно было сделать. Нам нужно было обеспечить работу экономики, у нас не было возможности, как у Германии, вынести какие-то производства в Швецию, в Испанию, в Швейцарию – нужно было работать самим. Ленд-лиз? Так ленд-лиз шёл и к нам, и в Третий рейх. И ленд-лиз не закрывал все необходимые [нам] позиции. И мы прекрасно понимали то, что сказал в своё время Едрихин (Вандам): «Хуже вражды с англосаксами может быть только дружба с ними». С такими союзниками врагов не надо. Это Сталин их переиграл.

Но ведь они уже к чему готовились-то? Они готовились к тому, чтобы сразу по завершении войны с Германией, с Третьим рейхом, сразу же начать войну против Советского Союза. Для них сотрудничество с Советским Союзом оказалось неожиданным. А вот войну-то они по-настоящему планировали против Советского Союза – на полное уничтожение Советского Союза. И когда кто-то не понимает: «Как так? Германия лежит в руинах, не сегодня-завтра будет захвачена, а гитлеровские бонзы делят портфель, кто будет возглавлять Германию», он не понимает простую вещь – что они делили руководство будущей Германии, которая будет в составе западной коалиции (демократической, уже с союзниками в лице Великобритании, Соединённых Штатов) воевать против Советского Союза. Так что не были они дураками, когда эти портфели делили – кто будет возглавлять Германию после Гитлера. Нам реально светила война со всеми западными так называемыми демократиями, поскольку целью Второй мiровой войны являлось полное уничтожение России. Сталин это понимал. Понимали и те русские генералы, которые совершили Великую Октябрьскую социалистическую революцию, которые ещё в 1916 году требовали от царя заключить сепаратный мир с Германией и оставить Германию сражаться с Великобританией, с Соединёнными Штатами и Францией (кстати, Соединённые Штаты к тому времени ещё в войну-то не вошли, тем не менее). [А для чего требовали]? Чтобы что успеть сделать? Чтобы провести индустриализацию и подготовиться ко второму этапу этой мiровой войны, иначе не будет России. Царю это было «по барабану», ему важно было услужить своим англосаксонским друзьям, ему страна не важна была. Англосаксонские родственнички отплатили ему тем, что приказали ликвидировать, и подконтрольные им революционеры выполнили эту казнь.

Так вот, 9 Мая, пользуясь тем, что люди вспоминают своих героев, вспоминают то, какой ценой досталась эта Победа, фашистские ублюдки, окопавшиеся под крылом у Киселёва, этого почитателя фашиста Краснова и Гитлера (если ты почитаешь Краснова, то ты не можешь не почитать Гитлера, [потому что] Краснов ему служил, Краснов служил, чтобы не было никакой России), осуществили ИДЕОЛОГИЧЕСКУЮ диверсию – они стали извращать само понятие участия России в Великой Отечественной войне, участие Советского Союза, народов Советского Союза (тире России) в этой войне.

А что же патриоты? Вот если, скажем, по «Общественному телевидению»… Я не знаю, какого общества это телевидение, если там рассказывают (это 9 мая!): «На Западе-то хорошо! Там людей ценили. Эйзенхауэр не стал брать Берлин. А Жуков – такой тщеславный, он увидел в этом шанс. [Думаете], ему людей жалко? Да лишь бы только самому прославиться, да этот непонятный Красный флаг водрузить над Рейхстагом. Зачем это надо было?» Это [показывали] 9 мая 2020 года по «Общественному телевидению [России]» (ОТР)!

И вот что ни включишь, везде [показывают] документальные фильмы, искажающие историю России и Советского Союза. Я про художественные [фильмы]-новоделы [не говорю], это вообще ужас какой-то. Но ведь им государство проплатило. Мы же понимаем, какое это государство им проплатило, какие кланово-корпоративные группировки заинтересованы в том, чтобы снимались такие фильмы. Те самые клановые группировки, которым нужно поставить памятник Краснову, потому что им Россия никакая не нужна.

Но у нас же есть и патриотические каналы. Например, канал «Звезда». И что же там происходит? А там происходит то, что происходит вообще в обществе. Сняли достаточно много документальных фильмов, кстати, в этот год было снято очень много документальных фильмов. А понимание-то процессов есть? Там в одном из фильмов [о том], как предатели образуются и [прочем], есть окончание: «Дедушка Ковпак, ну подскажи, что же происходит-то? Ну не понимаем мы!» Вот с этим НЕПОНИМАНИЕМ авторы фильмов и вышли. Они рассказывают о вещах, о которых [сами] не понимают!

А блогеры-патриоты? Есть один блогер, он рассказывает про своих двух дедов, которые воевали во время Великой Отечественной войны, про то, как взяли Прагу. Всё вроде патриотично. А ведь по сути-то он воюет за то, чтобы стереть память о своих дедах! Потому что нет вещи без образа, а он не даёт образ зла – он заретушировал всё, что только возможно, чтобы только не было связи и не было понятно, как же выглядит это зло. Всю нацистскую символику заретушировал! Ну подумаешь, там сидят немцы, у одного спина заретуширована (а на спине-то свастика была!) – ну и [получилась] просто групповая фотография, ну чё здесь такого? И во всём так – нет образа зла! Против чего воевали, [спрашивается]? А потом чешет репу и говорит: «Подсказал бы кто, почему так всё происходит, почему “холодную” войну проигрываем!» А потому и проигрываем, что НЕ ПОНИМАЕМ ПРОЦЕССОВ УПРАВЛЕНИЯ! Потому и проигрываем, что играем по правилам тех, кто нам их навязывает, – мы не говорим о том, как выглядит это зло. А если мы не скажем, как выглядит это зло, то как его распознать и как против него бороться?

И что, трудно понять (всем понять!), что если в обычной войне побеждает тот, кто лучше, образно говоря, владеет винтовкой, то в информационной войне побеждает тот, у кого лучше, мощнее информация и кто лучше ею владеет? Даже в обычной войне нужна информация, и идеологические, пропагандистские отделы были во всех армиях. Но! В обычной войне есть оружие: вот танк советский – вот танк немецкий, винтовка советская – винтовка немецкая, и так [далее]. Но оружие само по себе ничего не значит, нужно ещё [уметь] владеть им. Так и в «холодной» (информационной) войне: если ты не умеешь пользоваться информационным оружием, [то] ты никогда не победишь…

Когда у нас состоялись парламентские слушания? 28 ноября 1995 года состоялись парламентские слушания, на которых было признано, что Концепция общественной безопасности является тем самым информационным оружием, которое может отразить информационную агрессию противника и нанести ему сокрушительный удар, сокрушительный урон! 1995 год! И что? Услышали патриоты? Стали осваивать методологию работы с информацией? Но когда ты сам (может быть, того и не желая) воюешь против памяти своих дедов, [то] потом нечего чесать репу: «Подсказал бы кто, как сделать». В 1995 году уже было принято решение [по результатам] парламентских слушаний Государственной Думы. С 1995 года работы Концепции общественной безопасности [находятся] во всеобщем доступе. Осваивай новое оружие и побеждай! Нет! «Дедушка Ковпак, подскажи!» или «Кто бы подсказал…»

Наши предки ведь не только трепетно относились к опыту предыдущих поколений. Чем отличался Советский Союз? [Советские люди] очень активно разрабатывали новые методы во всём: и в управлении государством, и в ведении боя, и в организации производственного процесса – во всём!

Я не говорю о том, чтобы люди стали сами разрабатывать Концепцию общественной безопасности. Но трудно что ли воспользоваться тем, что уже есть? Чтобы не проигрывать эту войну! Чтобы не было таких паскудных роликов, которые показали после выступления президента! Чтоб не было таких фильмов! Ну хотя бы сами не воюйте [против своего народа], отстаивайте память своих дедов! Если вы будете показывать зло как оно есть, будете говорить правду о прошлом, [то] вы и обеспечите будущее. А [если] будете скрывать … Вот [на что] и был направлен закон, который запрещал любой показ нацистской символики – для того, чтобы не было образа зла.

А теперь мы понимаем, кто реализовывал это – они проявились в полной мере! Им во что бы то ни стало нужно сейчас озлобить людей введением этого масочного режима, введением АБСОЛЮТНО ДЕБИЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ! Потому что у нас достаточно грамотное население, образованное, так или иначе, много врачей, способных дать квалифицированную оценку происходящему, достаточно много людей, которые разбираются в управлении.

Так вот какая задача-то у Киселева и компании? Озлобить людей! Потому они и дали отмашку: «Кто ещё не в заговоре по свержению Путина – отмечайтесь!» И поспешили сразу: «Я ввожу масочный режим», «Я ввожу масочный режим». Те, кто ввели масочный режим… Где-то в какой-то степени это обоснованно по некоторым (по НЕКОТОРЫМ, подчеркиваю!) направлениям: в Москве, в Санкт-Петербурге (в Ленинграде)... Но вводить масочный режим, например, в Барнауле [означает, что] человек просто тут же говорит: «Я хочу быть гауляйтером. [Для] меня интересы России ничего не значат». Это означает только одно: они преследуют цель озлобить людей до предела, вывести их на майдан. И начнётся «счастье», как на Украине – гражданская война, а Россия превратится в сырьевой придаток Запада, как это было в 1990-х годах. Вот к чему стремятся Киселёв и компания, вот в каких условиях существует государство Россия.

А теперь подумайте: как и насколько [государство Россия] может помочь Донбассу в этих условиях (по-реальному)? Вот насколько может, настолько Россия и помогает. Но больше, чем Россия может, она не может помочь. Агрессия идёт со всех сторон! Попытка государственного переворота – в активнейшей фазе! Они рассчитывают к концу мая завершить государственный переворот и убрать Путина. Вот какая ситуация.

И ключевым звеном здесь было именно 9 мая – чем больше людей взяло бы триколор, тем успешнее был бы их государственный переворот. Но, к счастью, люди больше Красное знамя поднимали.

И не надо думать, что эта война с памятью о роли Советского Союза во Второй мiровой войне осуществляется только внутри России. Да, здесь подпиндосники, фашистское отребье типа Киселёва делают всё, чтобы стереть память о славном подвиге наших отцов и дедов. Делают всё! Но они же всего лишь подпиндосники. А кто у нас пиндосы? Американская страновая «элита». А они что? А они сейчас являются главнюками в мiре. Сотни американских военных баз, присутствие во всём мiре позволяет им паразитировать на странах и народах. Они не хотят с этого уйти.

[А] глобальщики, которые управляют всем мiром, хотят, чтобы Россия была полноценным партнёром в глобальном управлении? Нет. Результатом Второй мiровой войны, результатом деятельности Советского Союза под руководством Иосифа Виссарионовича Сталина стало то, что было переформатировано ВСЁ мiровое государственное устройство, появился блок стран социалистического содружества. Россия (Советский Союз) стал полноправным и практически ЕДИНОЛИЧНЫМ (по уровню авторитета в мiре) субъектом глобального управления! В 1945 году, при всех оговорках, все прекрасно понимали (даже в Соединённых Штатах, в Великобритании понимали), что ИМЕННО СОВЕТСКИЙ СОЮЗ совершил подвиг и разгромил Третий рейх и милитаристскую Японию – и тем самым, в общем-то, поставил на грань краха план Глобального Предиктора по переустройству мiра. Они сто лет готовились к тому, чтобы провести мiровую войну XX века и переформатировать [мiр]! А результатом этого стал совершенно неожиданный [итог]: Советский Союз (Россия) стал глобальным субъектом управления, субъектом управления глобального уровня. Глобальщики с этим не согласны. Американские страновики не согласны. Поэтому здесь у них полное единство, как, в принципе, и в западных «элитах», – единство в том, чтобы не допустить возвращения России на уровень субъекта глобального уровня управления.

И Трамп, говоря о 75-летии разгрома фашистской Германии, сообщает о том, что Третий рейх был разгромлен Великобританией и Соединёнными Штатами – не было России, не было Советского Союза. Что следом-то произошло? Следом произошло то, что Фейсбук стал удалять фотографии Знамени Победы со своих страниц, мотивируя тем, что идёт пропаганда терроризма. Интересная такая ситуация! Потом сказали: «[Технический] сбой». Как может произойти такой сбой, чтобы флаг Победы – величайшее событие XX века, величайший символ XX века, можно сказать, единственный символ XX века – вдруг стал при каком-то сбое автоматически удаляться? Как машину настроили, так и удаляла. Посмотрите, какая согласованность – в мiре удаляется память о Красном Знамени. И здесь в России нам всемерно навязывается, что Вторую мiровую войну, Великую Отечественную войну в качестве победного флага мы должны ассоциировать только с власовской тряпкой, которая в результате предательства стала государственным флагом России. И [триколор] является государственным флагом России, пока мы его не заменим, но он [им] является во всех остальных случаях, кроме 9 мая! Девятого мая триколор никак не может (просто не может по факту!) являться государственным флагом. Иначе против кого вообще сражались, за что сражались и погибали наши отцы и деды? Против [чего]-то безо́бразного? Так они же наступали под этим флагом!

Это всё звенья одной цепи, эта война против России – война, чтобы России не было ни в каком виде. В этом заинтересованы и глобальщики, и американские страновики, и подпиндосники внутри России (фашист Киселёв тому пример). Ведь посмотрите, [Киселёв] выступает – и ничего, как с гуся вода. Прокуратура, ау! Спит, наверное, не видит пропаганды фашизма. Но, наверное, что-то приснится, и тогда снова патриоты России пострадают.

Вот такая ситуация. Вообще, говорить об этом можно очень, очень и очень много.

В связи с этим ещё один такой момент. Я бы хотел защитить Германию вот в каком смысле. Министр иностранных дел Германии Хайко Маас заявил, что только Германия является единственной виновницей начала Второй мiровой войны. И здесь я Хайко Маасу хотел бы возразить. Как говорил Сталин, «гитлеры приходят и уходят, а Германия, народ немецкий остаётся». Я не согласен с Хайко Маасом в том, что Германия – единственный виновник Второй мiровой войны. Для того, чтобы Гитлер пришёл к власти в Германии, была проведена такая масштабная спецоперация, были вложены такие огромные деньги (Веймарской республике содержать штурмовиков, шить им форму, проводить съезды, возить их, кормить – это огромные деньги)! Из Гитлера сделали кумира, его привели к власти, потом ему обеспечили развитие военно-экономического потенциала, ему обеспечили весь потенциал Европы (который, повторяю, составлял 400 миллионов населения). Это развитый потенциал – не надо [было всё обеспечивать самому]: например, в Турции было [много] рабочих на шахтах, на переработке, на транспортировке – всё тебе привезут, всё [будет] готовое; рыбу тоже выловят, [если] ещё что-то [необходимо] – [предоставят]. Всё ему было обеспечено.

А почему Хайко Маас заявляет о том, что Германия – единственно ответственная за [развязанную] Вторую мiровую [войну]? [Потому что] Германия оккупирована – в Германии по-прежнему находятся американские оккупационные войска. Это Советский Союз вывел из ГДР армию поддержки (не оккупационную!).

Единственное немецкое государство, которое состоялось после Второй мiровой войны, – это было не ФРГ, а ГДР. Вот где люди были по-настоящему свободны и реализовывали свою мечту о национальном государстве. И Советский Союз не давил [на ГДР]. Вопрос только в том, что руководство ГДР вовремя не поняло и не распознало того, что в Советском Союзе к власти пришли троцкисты, которые мечтают о том, чтобы сдать [интересы] Советского Союза. И поэтому предали ведь не только Германию – предали ВЕСЬ Советский Союз: все народы Советского Союза, все народы России предали! Поэтому когда говорят: «[СССР] предал ГДР»… Это не так! Мы никого не предавали. Мы преданы точно так же тем партийным советским руководством, которое пришло к власти после 1967 года (а их путь к власти занял с 1953 по 1967 год). ГДР – это залог будущего Германии. Это государство – по-настоящему национальное немецкое государство. И то, что оно сейчас вошло в ФРГ, – это залог того, что немецкое национальное государство возродится. Но возродится по принципам, которые сохранил немецкий народ именно в ГДР, а не в ФРГ, которая всегда являлась подконтрольной и остаётся до сих пор оккупированной.

Ведущий: Вот, кстати, вопрос о восстановлении социалистического содружества. Вопрос из Словакии: «Валерий Викторович, каковы шансы, что моя страна Словакия, а также другие бывшие социалистические страны в Центральной и Восточной Европе снова окажутся под защитным крылом Российской Федерации? Мне не нравится, когда Запад использует эти страны. В пределах Европейского союза мы являемся только колониями и никогда не сможем должным образом развиваться в таких условиях. Особенно в Югославии люди заслуживают, наконец, мира, который они получили бы в рамках нового Российского Федерального округа?»

Валерий Викторович: В результате прихода к власти в Советском Союзе троцкистов страна рухнула. Она была сдана, как колония, в эксплуатацию Западу. Всех «россионских» олигархов назначали в Вашингтоне. И из такого состояния очень трудно вернуть государственный суверенитет и очень трудно проводить свою независимую внешнюю, внутреннюю и глобальную политику (глобальную политику [проводить] несколько легче, чем пользуется Путин, проводя глобальную политику независимо, а за счёт этого решает вопросы внутренней и внешней политики).

Поэтому здесь нужно понять [следующее]: если кто-то хочет хорошего будущего для своей страны, он должен работать на это будущее. Не может произойти такого, что «я ничего не буду делать, а кто-то придёт и мне сделает хорошо». Во-первых, никогда такого не происходит. А потом, даже если… Вот Советский Союз содержал практически все страны соцсодружества, содержал, обеспечивая [им] очень много компетенций за счёт Советского Союза. А за счёт этого в России качество жизни населения было в разы хуже, чем в странах социалистического блока – в той же Польше, ГДР, Венгрии. Хуже было качество жизни. Но обеспечивали суверенитет этим государствам.

Россия больше так не придёт, она не будет этого делать. Это сделали троцкисты, чтобы истощить ресурсы Советского Союза и России, чтобы развалить, и тем самым, кстати… чем больше мы делали для стран соцсодружества, тем больше в этих странах подогревались антисоветские настроения, антирусские настроения. Нет, [больше так не будет]. Как в России все живут единой многонациональной семьёй, так и [для] всех остальных стран и народов, только такой вариант – счастье одно на всех, но и горе одно на всех. Вот что сделаем, то и будет. Вхо́дите в Русский мiр, значит, у вас есть гарантии, что сохраните свою национальную культурную идентичность, свою государственность. Не вхо́дите – ну, извините, Западный мiр предлагает только «плавильный котёл».

Я описывал, в каком трудном, сложном состоянии находится сейчас Россия. Но ведь все, кто хочет для своих народов лучшего будущего, в силах помочь, чтобы фашистский переворот в России не состоялся. И очень многое зависит от отношения тех же жителей Словакии и Чехии к памятникам Коневу и власовцам. Общественное мнение очень много значит.

Третьего апреля 2020 года в Праге демонтировали памятник советскому маршалу Ивану Степановичу Коневу. Войска 1-го Украинского фронта, которыми командовал маршал Конев, очистили Прагу от фашистов 9 мая 1945 года. Памятник был установлен в знак благодарности советскому военачальнику в 1980 году.

Кстати, Земан заявил о том, что снос памятника Коневу – какая-то частная инициатива, к государству никакого отношения [не имеет]. Он ведь на что среагировал? Он среагировал на то, что уже наблюдается срыв реализаций плана осуществления государственного переворота [в России], что у фашистов, чьим рупором выступил Киселёв, не получится государственный переворот. А это означает что? Это означает, что открываются кадровые лифты для патриотов. То есть в любом случае фашистских ублюдков надо будет вычищать – вариантов нет, потому что они сами создали ситуацию, когда только такой вариант возможен. А вот будут их вычищать по принципу 1937 года или же мягко – это уже вопрос, это уже тактика.

Так вот у каждого жителя планеты Земля есть [выбор]: либо содействовать этому фашистскому перевороту, либо же ему противодействовать – в зависимости от того, какой процесс [они] поддерживают. [Выбрав второй вариант], они тем самым решают вопрос становления России как центра концентрации управления, и соответственно этому Россия сможет закрывать своим зонтиком все те небольшие государства (да и большие тоже), которые захотят войти [в Русский мiр]. Захотят французы сохранить свою культурную идентичность, вернуться к тому, что у них в семье есть мама и папа, что французский язык это их исторический язык – ну, Бога ради, милости просим! Французский федеральный округ. Почему бы нет?

А что сейчас планируется? Для Западной Европы – европейский исламский халифат, для Восточной Европы – возрождение Австро-Венгерской империи. Вышеградская четвёрка – это ядро возрождении Австро-Венгерской империи.

Из всей Вышеградской четвёрки только одно государство – Венгрия – является историческим. Все остальные могут существовать либо под крылом более крупного государства, как, например, многонациональная Австро-Венгерская империя, либо же они не будут существовать никак.

Вот Польша – абсолютно проектно-конструкторское государство. После вторжения в Россию в XVII веке она потеряла перспективу стать центром объединения славянских земель, а после раздела в XVIII веке она потеряла и перспективу состояться как государство. Поэтому все восстановления Польши – это проектно-конструкторские мероприятия, определённые глобальной политикой. Сталин пытался возродить Польшу как государство – они этого не поняли. И решили – лучше безгосударственность. Ну, каждый дворянин имел право на рокош, мог требовать: «Не дозволям!». А это уже не государство.

Так вот Венгрия – единственное [исторически сложившееся] государство. И что теперь делает Венгрия? То публикует карту, где соседние территории [находятся] в составе Венгрии…

А почему Венгрия это делает? А потому что реально идёт восстановление Австро-Венгерской империи. То есть после того, как Вышеградская четвёрка укрепится и начнёт своё распространение «от моря до моря» (то есть от Балтийского моря до Чёрного, включая в себя все страны Восточной Европы), то к этому процессу будет подключён и процесс вхождения Австрии в это межгосударственное объединение. Два субъекта, обладающих двумя очень важными особенностями, – это библиотека Габсбургов в Вене и еврейский оккультный центр в Праге. Вот для чего воссоздаётся Австро-Венгерская империя, вот на какую перспективу работает Вышеградская четвёрка. Понимая эту перспективу, Венгрия (как исторически сложившееся государство, обладающее необходимым набором компетенций для того, чтобы существовать как исторически сложившиеся государство) пытается на перспективу обеспечить для Венгрии более приоритетное положение в этой новой Австро-Венгерской империи, поскольку именно через Венгрию идёт восстановление этой Австро-Венгерской империи, и пытается сделать так, чтобы было Венгеро-Австрийское объединение.

Так что нет ничего случайного в действиях Венгрии по отношению к соседям: [по] территориальным, управленческим претензиям, в претензии на лидерство в объединительных процессах – они объективно обусловлены. Но этот процесс ведут глобальщики.

Ведущий: Следующий вопрос: «Валерий Викторович, то, что центры концентрации управления передислоцируются в Китай и Иран многим уже понятно. А что будет с центральной банковской ячейкой Швейцарией? Останется ли она по-прежнему тихой гаванью?»

Валерий Викторович: Ну, во-первых Швейцария не банковская ячейка, а расчётно-кассовый центр, который организовывает продуктообмен в очень серьёзном секторе глобальной экономики. Повторяю, во время Второй мiровой войны через Швейцарию обеспечивались все расчёты за поставки различных товаров, которых в Германии не было, из Южной Америки или из тех же США: они же не могут напрямую торговать, [поэтому] это всё делалось через Швейцарию – через Банк международных расчётов и через Швейцарский национальный банк. То есть Швейцария является расчётно-кассовым центром в определённом сегменте экономики.

Перенос центра концентрации управления в Китай не означает, что процессы управления в Европе должны быть брошены на произвол судьбы. Будет создан европейский исламский халифат. Ему что, не нужен свой расчётно-кассовый центр? Нужен. И здесь мы снова говорим о Вышеградской четвёрке и возрождении Австро-Венгерской империи. Включение Швейцарии… Во-первых, Швейцария усиливает Австрию в этом союзе – почему у Венгрии и [есть] желание повысить свою роль в будущем союзе. Так вот эта будущая Австро-Венгерская империя обеспечивает то, что Швейцария остаётся в прежней культурной парадигме (то есть она остаётся в европейской парадигме), но при этом она по-прежнему по полной программе работает на обеспечение функционирования экономики в европейском блоке, при этом делает сопряжение с глобальной политикой, с глобальными экономическими центрами.

То есть уровень швейцарского центра несколько понизится – он не будет таким глобальным, но он станет региональным. Глобальный [центр] сейчас формируется на основе Гонконга.

Ведущий: Вопрос от Олега: «Валерий Викторович, 15 января текущего года в Послании Федеральному Собранию Путин сказал: “Суверенитет нашего народа должен быть безусловным”. Пожалуйста, объясните, что этим хотел сказать президент. Мы знаем, что есть суверенитет государственный. А чем народный суверенитет отличается от государственного? И есть ли отличие? Может ли в суверенном государстве народ не иметь никакого суверенитета?”

Валерий Викторович: А каким суверенитетом обладал народ Германии во времена Третьего рейха? Разве народ Германии тогда работал на свою перспективу и на развитие своей культуры? Или же он работал на то, чтобы быть инструментарием для выполнения чьей-то воли? Даже государство Третий рейх в полной мере не обладало суверенитетом: даже государство (которое организовывает деятельность населения в тех делах, которые каждый человек не может сделать в своём личном качестве вообще или не может сделать хорошо) не обладало суверенитетом. И оно, извращая праведность и навязывая неправедность (фашизм), работало на то, чтобы народ вообще не обладал никаким суверенитетом.

Когда Путин говорил о том, что народ должен обладать правом своего суверенитета, он исходил из того, что государства должны развиваться на основе своей национальной традиции, на основе своей национальной культуры – только тогда народ будет обладать полнотой своего суверенитета и построит национальное государство, ориентированное на интересы народа, а не государство, которое будет являться проводником интересов надгосударственного управления, подавлять население, проживающее на этой территории, и использовать это население в качестве ресурсной базы для того, чтобы проводить управление и функционирование государства в интересах этого надгосударственного управления. Но более полно эти вопросы рассмотрены в работе «Государство» – можно читать на сайте, можно читать в книге.

Ведущий: Это последний вопрос.

Валерий Викторович: Закончим мы тем, с чего начинали. Перефразируя слова Градского, один бой мы проиграли (один бой, не сражение!), и нам надо обязательно понять: чтобы другие нас не теряли, нам надо самим себя не терять. А это мы сможем сделать, если [будем] понимать, что если в обычной войне побеждает тот, у кого, образно говоря, лучше и мощнее винтовка и кто лучше этой винтовкой владеет, то в информационной войне побеждает тот, у кого лучше и мощнее информация и кто лучше этой информацией владеет.

Разбираться в информационных потоках, выявлять различные управления учит Концепция общественной безопасности. Пользуйтесь сейчас возможностью, когда у вас есть ещё выходные дни, работайте по самообразованию, изучайте Концепцию общественной безопасности, Достаточно общую теорию управления. Становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!