«Вопрос — Ответ» от 11 октября 2021 г.

Хронометраж:

00:00:21 О масштабном сбое в крупнейших соцсетях: «Фейсбуке», «Инстаграме», «Ватсапе». О необходимости создания суверенного Интернета в стране. Причины истерики вокруг коронавируса.

00:11:28 Причины резкого подъёма цен на газ в Европе. Создание европейского исламского халифата. Конная скульптура Ангелы Меркель. Строительство «Северного» и «Южного» газовых потоков – спасение традиционной Европы.

00:24:41 О свадьбе передоросля Гоши Гогенцоллерна и участии в ней роты почётного караула Западного военного округа РФ. Участие российских генералов – Квашнина, Манилова, Балуевского, Трошева – в раскручивании недомонархов Гогенцоллернов.

00:37:33 Участие Старикова, Михеева и Прилепина в продвижении «Справедливой России». Участие Лаврова и Шойгу в деятельности «Единой России». Осваивайте КОБ и ДОТУ.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Пякин Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 11 октября 2021 года. И первый вопрос связан с масштабным сбоем крупнейших американских социальных сетей, таких как «Фейсбук», «Инстаграм», «Ватсап»… 

Пякин Валерий Викторович: Они глобальные. Они американские, но они глобальные.

Ведущий: Ну, я читаю, как прислали нам в вопросе. «Как стало известно, как все мы уже знаем, в течение нескольких часов эти сервисы не были доступны. И, в частности, Сноуден заявил, что мiр становится более здоровым местом в результате таких масштабных сбоев. Валерий Викторович, что Вы думаете об этом событии?»

Пякин Валерий Викторович: Посмотрите, какая ситуация. Произошёл масштабный, практически всемiрный, глобальный сбой, а реакция прессы, реакция СМИ, реакция так называемых «людей с хорошими лицами» на это дело какое? Молчание. Так, чуть-чуть сказали и всё. Ладно, понятно, эти работают не на Россию. А почему же официальные СМИ, почему же наши официальные лица в правительстве не озаботились этим?

Представьте себе, нам постоянно говорят: «Надо переходить на то, чтобы были электронные документы. Чтобы всё было электронное – трудовая книжка, паспорт, всё прочее». Ну ладно, будет у вас всё электронное, а завтра у вас не будет электроэнергии. И как работать? Будет у вас всё электронное, но завтра произойдёт сбой в сетях, которые обслуживают вас. И как работать? Вообще-то, очевидный выход один: любая страна должна иметь свой суверенный Интернет, который замыкает все управленческие контуры, осуществляемые в стране, – все процессы должны быть замкнуты. Это не означает, что выхода за рубеж нет, – у нас же есть границы, и на границах стоят таможни, и никого же это не напрягает, все ездят, летают куда надо. Почему же суверенный Интернет – такая большая угроза? Почему половина правительство бьётся в истерике, а вместе с ними вся «элита», так называемые «люди с хорошими лицами» бьются в истерике: «Ни в коем случае суверенного Интернета не должно быть! Вы что? Вы хотите сами управлять экономикой, культурной жизнью в своей стране? Но это же прерогатива только нашего великого хозяина из Вашингтона! Вы чего?!»

Вот отсюда такое молчание. Потому что этот сбой вывел НАСУЩНУЮ НЕОБХОДИМОСТЬ создания внутреннего суверенного Интернета, чтобы он был защищён от взломов и чтобы взломы внешних сетей на него не влияли, чтобы банки продолжали работать, чтобы люди продолжали общаться в различных социальных сетях, чтобы информация между хозяйствующими субъектами продолжала идти, чтобы жизнь продолжалась. Для этого нужен суверенный Интернет.

Но ведь что делается? Разве у нас что-то делается для того, чтобы был суверенный Интернет? Разве у нас создаются аналоги какой-нибудь «мордокниги» или какого-нибудь «Ватсапа»? У нас «Рутуб» создают таким образом, чтоб человеку не хотелось им пользоваться, целенаправленно гадят так, чтобы «Ютуб» выглядел привлекательным. То есть нас полностью загоняют туда, нас полностью ставят под контроль.

А потом мы задаём вопрос: «А почему [наше] государство не может себе позволить то или вот это»? Да потому что в любой момент внешнее управление выключит тумблер и произойдёт колоссальный сбой. Мы это должны учитывать. И прежде, чем совершить какой-то манёвр, должны сначала предъявить свой контраргумент, чтобы не было этого выключения тумблера. Что, «Великий Запад» никогда не пользовался своими возможностями выключить какой-то тумблер? «Великий Запад» не выключал у нас станки только потому, что в 2014 году Украина сбила самолёт и развязала гражданскую войну у себя? Удар-то сразу был нанесён по нам. Или [ещё пример]: захотел коллективный Запад напасть на Ирак, у иракцев были прекрасные [системы] ПВО, но ключи от этого ПВО были у французов, и всё – небо полностью свободно перед западным агрессором. И таких примеров можно продолжать [давать много].

А зачем их продолжать? Да и зачем они вообще нужны, когда… У нас есть внутренняя экономика – у нас должен быть и внутренний Интернет. У нас же есть российское телевидение, мы же его никому не навязываем. Но мы можем смотреть западное телевидение? Можем. Так и здесь, должно быть своё внутреннее информационное пространство, защищенное от управления извне. Только тогда возможно говорить о суверенитете России. 

А что сейчас? Вот 5 [октября] произошёл сбой. А 7 [октября] «Фейсбук», эта «мордокнига», демонстративно заявил: «Да пошли вы со своими штрафами! Я что хочу, то и буду делать. Вы говорите, [что] у меня запрещённый контент? Да это я решаю, запрещенный [он] или нет». Вот когда во всём этом западном Интернете [пошли] призывы убивать русских – «нет, это всё толерантно». Но футболиста Хохлова [постоянно банят за] заголовок «Бей, Хохлов, спасай Россию!», [который] придумали журналисты, в том смысле, что «давай, бей [голы], Хохлов (как Иванов и прочее), спасай Россию».

И [Хохлова] постоянно банят за то, что хохлом, оказывается, нельзя быть. Запрещают стихи Пушкина, вообще всю культуру запрещают. Управляют как хотят.

Но для подавляющего большинства «элиты» (верхней) в России именно это является счастьем: счастье – что им американский господин говорит, что и как [сделать]. Именно [за] то, что они служат этому господину, и за то, чтобы Россия всегда была сырьевым придатком у американского господина, они и назначаются на эти места, они ради этого работают. Они прекрасно понимают, что они Родину-то… У них нет Родины. Они русских и Россию ненавидят, та же Набиуллина, Силуанов и прочие. Вы Голикову послушайте, Попову послушайте, Мурашко послушайте, Решетникова – да кого угодно. Они же ненавидят Россию и русских! И эту ненависть даже не пытаются скрыть. Они просто служат своему американскому хозяину, и ради этого они готовы уничтожить страну. Полностью уничтожить страну.

Почему такая истерика с ковидом? А потому что им надо сломать народ, создать здесь фашистский концлагерь. Поэтому на телевидении нет специалистов, которые бы выступали, нет открытой дискуссии по этому ковиду. На телевидении только одни пропагандоны, дорожные проститутки да пидорасы из подворотни, которые занимаются разжиганием ненависти и нагнетанием страха, другим они ничем не занимаются. И лидирует здесь, конечно, поклонник Гитлера и Краснова (он же предлагал поставить памятник Краснову) – Киселёв. Вы посмотрите, что он творит. Он же ненависть сеет, он страх сеет. Он Россию ненавидит просто на биологическом уровне. Он презирает вообще всё, связанное с Россией, хотя типа выступает из патриотов.

Так вот [если мы] хотим защитить своё информационное пространство, хотим сделать следующий шаг к обретению государственного суверенитета, [то] нам необходим суверенный Интернет, чтобы никто сюда не сунулся и чтобы сбои в глобальной сети никак не сказывались на жизни обычных людей. Да, на тех хозяйствующих (или других) субъектах, которые участвуют в управлении, которые ведут международную жизнь, глобальный сбой, безусловно, скажется. Но на жизнях основной массой населения это не должно сказаться никак, на работе экономики не должно сказаться никак: банковские карточки должны работать, электронный документооборот должен работать – всё должно осуществляться нормально. Но это можно сделать только при создании суверенного Интернета. А здесь придётся преодолевать сопротивление разного рода подпиндосников.

Ведущий: Следующий вопрос от Игоря: «Валерий Викторович, объясните, пожалуйста, ситуацию с газом в мiре. Это действительно дефицит? Или искусственно созданная ситуация?»

Пякин Валерий Викторович: Это абсолютно искусственно созданная ситуация. Уже когда принимался Третий энергопакет, объясняли, что нельзя газом торговать так, как вы торгуете какими-нибудь носками или трусами. Газ нужно произвести, газ нужно транспортировать, газ нужно где-то законсервировать. Причём периоды консервации не такие, что ты положил и всё, забыл, у тебя всё это по-другому идёт. Поэтому когда у тебя долгосрочные программы, когда у тебя долгосрочная перспектива, то добывающие компании имеют возможность спланировать своё будущее. То есть [должны запланировать], сколько они должны использовать добывающих мощностей и рабочих, как транспортировать [газ], какие вести геологоразведочные работы и всё прочее. Если же ориентироваться [на принцип] «сегодня хочу, завтра не хочу», то так не бывает. Нельзя нарастить производство газа одномоментно, ну просто нельзя. Есть какой-то запас избыточных мощностей, который не задействован, но тем не менее он ограниченный. И соответственно этому было понятно, что если переведут Европу на краткосрочные контракты, тo наступит энергетический кризис. Он был понятен всем. И в первую очередь тем, кто это делал.

Но дело в том, что Европа должна быть трансформирована. В Европе должен быть создан европейский исламский халифат. То есть должны быть созданы новые народы, новые языки и новые государства. Под это дело в 2015 году и была [организация] миграция.

Кстати, когда [про] Лукашенко говорят: «Он создал проблему на границе с Польшей с мигрантами»… А в Венгрии на границе тоже Лукашенко [проблему] создал? А в Болгарии проблему тоже Лукашенко создал? А в Италии это тоже Лукашенко создал? Ну и уж, конечно, во французском Кале проблему с мигрантами, рвущимися в Великобританию, «создал» действительно Лукашенко. Если то, что происходит с Лукашенко, с мигрантами, это что-то одно, [то] это понятно. Но когда это в ряду подобных событий, то, значит, мы имеем [дело] с каким-то большим, объёмным явлением и с этим надо разобраться.

Возвращаемся к газу. Я не зря про беженцев сказал и про эти вопросы. Дело в том, что сейчас они не могут приступить к формированию европейского исламского халифата – сразу снести европейские государства и создавать там новые народы, новые языки и новые государства. Не могут по одной простой причине – у них пошёл сбой из-за России. С одной стороны, Россия уже должна быть превращена в сувенирные государства, а с другой стороны, на России держится всё. Сейчас Россию покачни – посыпется вообще всё мiроустройство. Глобальное управление это понимает.

Понимаете, когда говорят: «Как так мiровые лидеры ничего не знали [о создании] AUKUS?», нужно же понимать простую вещь: управление государством – это настолько серьёзная вещь, что её нельзя доверять людям, которые не подготовлены, которые приходят в результате декоративных демократических выборов. Понимаете?

Вот Ангеле Меркель сделали скульптуру. [Это] очень знаковая скульптура. Ангела Меркель сидит в обычной одежде на лошади и сложив руки ромбиком, как всегда она делает. Что обращает на себя внимание? Первое – лошадь без узды. Ладно, мы знаем наездников, которые способны ездить на лошади без узды. [Второе] – лошадь без седла. И такое мы знаем, и это даже чаще [встречается], чем [езда] без узды. Но! Ангела Меркель – в обычной комфортной обуви, и она уж явно не обладает теми навыками верховой езды, когда всадники для того, чтобы лошадь вела себя покорно, так сдавливали ногами бока, что лошадь начинала задыхаться и сразу успокаивалась, подчинялась воле всадника. Но дело вот в чём: как бы там ни было, ты должен оказывать хоть какое-то управленческое воздействие на лошадь. Но руки-то у тебя где? На животе. То есть ты даже не пытаешься никак управлять лошадью: у тебя ни седла, ни узды, ни шпор – ничего нет.

Так вот это очень точная аллегория для всех так называемых демократически выбранных лидеров стран, за исключением одного – нашего государя Владимира Владимировича Путина. И в этой аллегории показывается так: государство (народ-лошадь) идёт само по себе, а всадник только лишь как бы представляет это управление. В этой аллегории не хватает третьего элемента – погонщика, который эту лошадь направляет (либо стимулом, либо хлыстом) туда, куда нужно, чтобы она шла ровно так, как нужно. А если потребуется, чтобы тот, кто сейчас восседает во главе государства, перестал восседать, [то] лёгкий удар хлыста или укол стимула посильнее и всё – «оранжевая» революция сама собой произошла. Вот так осуществляется управление всеми государствами.

И, когда загоняли мигрантов в Европу, расчёт был на то, что в Европе будет серьёзно понижен образовательный уровень всего населения. Серьёзно понижен. Соответственно этому высокотехнологичные отрасли должны быть ликвидированы. И потому-то в таком экстренном порядке ликвидировали именно атомные станции в Германии. С атомными станциями во Франции немножко идёт по-другому, потому что [это должна быть] другая фаза ликвидации Европы, а до неё пока не дошли. Хотя энергетический конфликт между Францией и Великобританией уже нарисовался в полный рост.

Так вот в чём тут проблема? По сути строительство этих «Северного» и «Южного» газовых потоков – это спасение традиционной Европы, спасение народов, которые [там] живут [и] которые создали эти исторические государства. Это не вписывается в задумки Глобального Предиктора, который планирует создать футуроархаику. То есть если у Европы будут экологически чистые источники питания, то Европа сможет экономически продолжать существовать, а этого не надо по их задумке. Потому такое сопротивление и было по всем этим «потокам». И когда встал вопрос о том, что сейчас по «Северному потоку» газ пойдёт, [то] что делает немецкий суд? Он принимает решение заблокировать работу «Северного потока – 2». А ведь под его строительство уже выстраивались определённые проекты, уже были вложены деньги. То есть возникает вопрос: а германский ли это суд? Он в интересах германского потребителя принял это решение? Это надгосударственное управление.

Дальше, как я уже говорил, взвинтили цены на газ, потому что перевели на краткосрочную торговлю, а здесь уж, извините, никто под ваше «сейчас хочу, послезавтра не хочу» никто не будет дёргаться – вот сколько нам выгодно, сколько мы гарантированно продаём, столько и будем производить. А вы можете хоть задёргаться, играйте с ценами как хотите. Вот они и доигрались – цены и выросли. То есть с одной стороны суд постановляет: «Не надо дополнительного газа», а с другой стороны игра в Третий энергопакет привела к росту цен.

Но и это всё в рамках переформатирования Европы, переформатирования её экономики. Это убивает экономику Европы. Её переформатируют, готовят под будущее – под будущую волну заселения новых мигрантов, которые как раз и создадут новые языки, новые народы и новые государства.

Так что из Европы хотят создать новый Афганистан. Вот [если] хотите узнать, какая цивилизация в Афганистане, посетите не [те места], где есть электричество (всего лишь 30% населения имеет возможность пользоваться электричеством в Афганистане), а [те], где обычные кишлаки. Вот это готовят для Европы.

И, кстати, когда у нас тут некоторые заигрывают со среднеазиатскими республиками, обеспечивая их недогосударства компетенциями без всяких условий, ну это, извините, предательство высшей степени. По одной простой причине. Посмотрите, вы как государство можете состояться? Нет. Если бы не пришла Россия в тот же Узбекистан, то Узбекистан бы и сейчас, в XXI веке, был Афганистаном (тем, которым мы его видим). Что там пальцы гнут? Что там себе позволяют против русских? А вот [если] бы было сказано так: «Русские – это залог обеспечения всех внешних компетенций существования вашего государства. Вы тут русофобию разжигаете? Ну всё, ребятки, сами по себе. Вот пусть [к вам] приходят и вас режут». А то, значит, понимаете, они там русских избивают, а им за это ништяки со всех сторон сыпятся. А это надгосударственное управление. Это к вопросу о Патрушеве, какой он хороший патриот. Я  имею в виду сына, хотя и отец…

Ведущий: Следующий вопрос. Первого октября состоялось мероприятие в Санкт-Петербурге в Исаакиевском соборе, по разным оценкам, от «свадьбы века», как пишут, до шутовства или цирка – так или иначе, обвенчался Георгий Романов (на самом деле Георгий Гогенцоллерн) и Ребекка Беттарини. Помимо всего прочего, все, естественно, обратили внимание на роту почётного караула Западного военного округа, которая участвовала в этом мероприятии. И все ждали, а чем же закончится этот позор, когда рота почётного караула выступает в роли то ли подтанцовки, то ли мальчиков по вызову. Ну и, как сообщили «РИА Новости» 6 октября, министр обороны Сергей Шойгу привлёк к дисциплинарной ответственности должностных лиц Западного военного округа, отправивших военнослужащих на церемонию венчания. «Валерий Викторович, за опускание государственного статуса всего лишь дисциплинарная ответственность?»

Пякин Валерий Викторович: Это к вопросу о нашем суверенитете. Вопрос о государственном флаге, который я постоянно поднимаю, не такой простой. И то, что произошло, упирается в государственный флаг более, чем что-либо, это как раз показатель.

Дело в том, что этот передоросль Гоша Гогенцоллерн – никакой не Романов. Он вообще Романовым [седьмая] вода на киселе. Прав на российский престол у него – «шиш целых, ноль десятых», [права] у него минусовые. Всё, что происходит по его линии (от Кирилловичей)... он абсолютно каждым следующим шагом терял любую иллюзорную возможность быть наследником российского престола.

Но в этом-то и ценность для наших так называемых воцерковленных… Какие они наши? Вот у банкира Малофеева слюни текли от счастья, что он корону держит. Там весь из себя такой.

А какой проект у него? «Царьград». А он что, русский проект? Что, мы не знаем что ли, что «Царьград» – проект, который курирует штатный сотрудник Госдепартамента Соединённых Штатов? И кадровый набор такой: вот был Пронько на «Дожде» и ненавидел Россию с либеральных позиций, сегодня он ненавидит Россию с либеральных позиций на «Дожде», на следующий день он уже ненавидит Россию с так называемых патриотических позиций на «Царьграде» – у него ничего не поменялось. [Поменялась] только риторика: то была она либеральной, то стала типа патриотической. Когда про «Царьград» говорят, что это патриотическое издание, ну-ну… Если бы это было хоть немного с патриотикой, то Малафеев никогда бы не держал корону над Гогенцоллерном, то тогда бы… Вот пусть [вы] монархисты, но у Романовых-то больше прав на какой-то престол. Ну почему вы поддерживаете-то абсолютно  чуждого России Гогенцоллерна? А потому что Россией должны править немцы, иностранный хозяин – это греет душу Малафееву и всем остальным, кто за ним стоит. 

Но здесь ведь вот какой вопрос. Ведь этого передоросля Гошу Гогенцоллерна (всё-таки 40 лет [ему], недорослем уже как бы не назовешь, поэтому передросль) и его мамашу буквально создавали, перед ними же буквально на пузе ползали. И вот как это началось? Захотели создать новое дворянство, и российские генералы во главе с начальником Генерального штаба Квашниным – Манилов, Балуевский, Трошев – на пузе поползли вымаливать себе дворянство.

А чем, [как] мы знаем, отличились все эти люди? [Возьмём] Квашнина. Вроде бы война с терроризмом в Чечне, он с одной стороны вроде воюет, а с другой стороны через доверенного человека оставляет все виды вооружений для террористов. [Доверенного] человека арестовали, долго-долго мурыжили, дело закончилось ничем. Но Квашнин всё-таки потерял свою должность начальника Генерального штаба. Он же планировал государственный переворот. Путин отправил его полпредом в Сибирский федеральный округ, и, как полагается, у всех этих… они же грызутся, как пауки в банке. Отправили Квашнина, он ещё пытался какое-то время держать руку на пульсе, но в конце концов ему сказали: «Ты там в Сибири живёшь и всё, а мы тут уже делим столичные плюшки без тебя». [Возьмём] Трошева. Кто не помнит подвига [6-й] роты? [Двадцать девятого февраля 2000 года 6-я рота 2-го батальона 104-го гвардейского парашютно-десантного полка 76-й гвардейской воздушно-десантной дивизии (Псковской) под командованием гвардии подполковника М. Н. Евтюхина в количестве 90 человек вступила в бой с 2,5 тысячами боевиков и не допустила их прорыва; в бою против террористов, длившемся практически трое суток, погибло 84 человека]. И вот когда я прочитал боедонесение, опубликованное Трошевым в «Российской газете», когда я посмотрел его интервью на НТВ, вы понимаете, что поразило? Человек даже не стесняясь признаётся в том, что он предатель. Просто не стесняясь он признаётся, что он предатель и целенаправленно открывал коридор для того, чтобы боевики вышли. И тогда встаёт вопрос: «А как же так получалось, [что] как только войска зажмут боевиков, так тут же им образовывается коридор? Кто же это всё организовывал?» И что, Трошеву [за это] вознаграждение большое было? Ну да. Взяли засадили в самолёт и этот самолёт уничтожили взрывом.

Так вот именно в тот период генерала Квашнина генералитет российской армии показал свою гнилость:  что он отрекается от подвига своих отцов, что они воевали не на той стороне, что они воевали на стороне «кровавого» Сталина, а нужно было воевать на стороне «светлоликого» Гитлера. Они ползали за свои дворянские звания перед Гогенцоллернами и говорили: «Мы вам служим». И вот он вам результат – на Парад 9 мая именно власовский флаг несут первым, а по сути, по совести он не должен появляться на этом параде вообще, даже [несмотря на то], что он сейчас государственный. Не должен появляться. Именно поэтому сейчас и отправили почётный караул. Им плевать вообще на Россию, на её статус, вообще на всё наплевать. Им нужно выслужиться перед своим иностранным хозяином, на которого, между прочим, они возлагают очень серьёзные надежды.

А надежды такие, что будет возрождено крепостное право. Романовы-то отменили крепостное право, вряд ли [его] вернут А вот Гогенцоллерны вполне могут вернуть крепостное право. И даже теоретизирования такие есть в «патриотической» интеллектуальной тусовке. И для многих генералов это, вообще-то, обычное дело, когда армия была миллионная [и] солдаты работали на приусадебных участках у генералов, а не служили, им было это комфортно. Именно этого они хотят от передоросля Гоши Гогенцоллерна, за которым они признают российский как бы престол.

У нас российское государство – светское; не монархия, [а] республика; как бы демократия. И вдруг нам навязывают конкретно и отправляют почётный караул, чтобы этого передоросля, который вообще не имеет никаких прав на российский престол, чествовать с почётным караулом. У нас что, действительно, почётный караул – это какие-то пацаны из подтанцовки? Даже не пацаны, пацаны – это круто. Пидоры из подтанцовки? Мальчики по вызову? Это вообще о чём?

И вот наказание – такое, какое оно сложилось, – показывает реальное состояние нашего генералитета, который в любой момент предаст Россию. И когда [на нас] давят из Вашингтона и всё прочее, они же как раз видят состояние этих генералов, они же тоже посмотрели эту свадьбу, они тоже понимают, откуда взялся этот почётный караул, как на это завязаны генералы – искренние власовцы, предавшие своих отцов, воевавших против власовцев. Ну Зеленский же предал своего деда. Почему эти генералы не могут предать? Они и предали по полной программе. Предали и Россию, и армию. Всё, что могли, они предали и продали ради одного – чтобы им [досталась] какая-нибудь висюлька от Гогенцоллернов (принципиально – Гогенцоллерны, а не Романовы). Вот речь-то идёт о чём.

И, естественно, когда мы говорим: «У нас такое оружие, такое оружие»… А мы его применить-то сможем? Посмотрите, какая у нас мразь генеральская. По сути, вплоть до начальника округа [все] должны были лишиться погон за эту мерзость, что была сотворена, без выходного пособия – от начальника подразделения до командующего округом. Все должны были лишиться погон! Сразу! И с волчьим билетом [вон] из армии. Потому что они власовцы, ублюдки, которые мечтают о том, чтобы насадить в России правление Гогенцоллернов.

И далеко не случайно, какой флаг над нами развевается. Как только армия будет русской и [будет] служить России, у нас будет нормальный красный флаг. А пока подавляющее большинство генералов – власовские ублюдки, вот он триколор и несут на параде. 

Ведущий: Следующий вопрос от Антона: «В прошлом выпуске передачи “Вопрос-Ответ” от 4 октября прозвучал вопрос по использованию Старикова, Михеева, Прилепина в целях продвижения “Справедливой России” на выборах. Валерий Викторович, получается что, по аналогии, Шойгу и Лавров также были использованы по тому же принципу, только для воплощения своих целей Путиным. Но ведь это последний козырь и его использование говорит о том, что у «Единой России» дела обстоят крайне плохо. Если нынешняя политико-экономическая ситуация затянется до следующих думских выборов, то инструмента под названием партия “Единая Россия” у Путина может не остаться. Прокомментируйте ситуацию».

Пякин Валерий Викторович: Какая-то очень странная аналогия у автора и уж совсем какие-то странные выводы. Во-первых, здесь никакой аналогии нет, даже близко.

Значит, что касается «Единой России», поясняю ещё раз. «Единая Россия», как политическая структура, была сформирована на основе консенсуса между кланово-корпоративными группировками. И в 2018 году на подготовке к пенсионной реформе все кланы восстали против Путина. И у Путина фактически был ликвидирован инструмент проведения своей политики через Государственную Думу. Да, что-то ему удавалось сделать, но в большей степени не удавалось, в том числе и эта пенсионная реформа – её протащили на раз для того, чтобы свергнуть Путина. У них [свергнуть Путина] не получилось.

В соответствии [с] этим нужно было работать на приведение инструмента в рабочее состояние, чтобы пусть даже в ручном режиме (если уж не в автомате) он бы работал на интересы государства? Нужно. Поэтому депутатский корпус обновлён практически на 50%. Очень многие олигархи лишились своих людей в Государственной Думе – олигархи, которые противостояли Путину, олигархи, которые стремились положить Россию к ногам Вашингтона.

Но вопрос заключается в следующем. А как идти? Что предложить? И берутся рабочие (рабочие, повторяю!) проекты по восстановлению российского суверенитета. Шойгу работает на восстановление российского суверенитета? Работает. Лавров работает на восстановление российского суверенитета? Работает. И все остальные [работают] в этом же плане. То есть было сказано честно (ну, это по умолчанию было [сказано]): «Люди, вы же прекрасно понимаете, что мы не можем убрать таких людей из их сфер деятельности, потому что это будет очень серьёзный удар по России и её провисание. Но вы готовы поддержать то, что делают эти люди? Вы готовы, чтобы партия “Единая Россия” продолжила работать на интересы России честно?» Люди поддержали.

Что касается «Справедливой России», то здесь всё диаметрально противоположно. Смотрим, как происходила ситуация в 2011 году. Одним из самых активных участников «Болотного восстания» была партия «Справедливая Россия» и лично Миронов. Лично. Кто ему противостоял? Противостояла «Поклонная». А кто там был? А там был Николай Викторович Стариков. Смотрим: Миронов изменил свою позицию? Ничуть. И то, как были распределены мандаты, показывает, что как он кидал людей, так и кидает, как он занимался демагогией и пустословием, так и занимается, и работает против России – всё это он делает. Но вопрос к Николаю Викторовичу Старикову: «Николай Викторович, ты тогда в 2012 году был на Поклонной. А сейчас что изменилось? Ты почему за “Справедливую Россию”?». Вот в чём вопрос.

Так что сравнивать два таких события просто невозможно. Вот такая ситуация.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Пякин Валерий Викторович: Кстати, по остальным участникам, кто агитировал за «Справедливую Россию», то же самое.

Ну что остаётся нам сказать? Нам остаётся только сказать: многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Все аналитики недееспособны, потому что для них не существует трёх вещей: для них не существует глобальной политики, идеологической и концептуальной властей. И поэтому что бы они ни говорили, они всё время будут вести генеральное наступление на грабли. Чтобы не зависеть… А они ведь консультируют правительство, они ещё много чего делают – посмотрите, что на ток-шоу происходит.

Так вот, чтобы максимально снизить вредоносность их деятельности и защитить интересы свои и своей семьи, вы сами должны стать концептуально властными, знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Вы должны на основе этого знания суметь защитить интересы свои и своей семьи. Поэтому изучайте работы Внутреннего Предиктора СССР. Современный манёвр описан в серии [книг] «О мiре кривых зеркал», выпущенных Фондом концептуальных технологий. Будьте концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!