«Вопрос — Ответ» от 12 апреля 2021 г.

Хронометраж:

00:00:23 Какая страна запустила Юрия Гагарина в космос? О праздновании 60-летия первого полёта человека в космос. Почему из документальной хроники убирают надпись «СССР» на шлеме Юрия Гагарина. Отношение «элиты» России к населению и стране. Полёт в космос – достижение советской системы образования. Как троцкисты сливали СССР: убийство Гагарина, лунная афёра, подпитка ресурсами СССР Запада. Как подпиндосники явочным порядком делают необходимое, а потом заставляют нас устранять это законными методами. О триколоре, красном знамени и Параде Победы. Американская космонавтика держится за счёт достижений России.

00:27:38 О причинах усиления напряжённости ситуации на Донбассе со стороны Украины и стягивании Россией войск на границе с Украиной. О безосновательности надежд подпиндосников иметь какое-то положение в завоёванной Западом (в результате их предательства) России.

00:43:27 Об отсутствии стула для Урсулы фон дер Ляйен во время встречи с Эрдоганом в Турции. О положении дел в Турции и в Евросоюзе. О важности государственных символов и необходимости возврата Россией красного флага и других суверенных символов. Изучайте КОБ и ДОТУ.

 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 12 апреля 2021 года, День космонавтики. Сегодня отмечается 60-летие первого полёта человека в космос. В связи с этим вопрос: «Двенадцатого апреля 1961 года какая страна запустила Гагарина в космос? Дело в том, что сейчас на федеральных телеканалах и даже на сайте Роскосмоса приводится фотография Юрия Алексеевича в шлеме без надписи “СССР”. Случайность? Или целенаправленный сговор?»

Валерий Викторович: Действительно, вопрос с празднованием такой знаменательной даты, как 60-летие запуска первого человека в космос, вызывает очень много вопросов. Действительно, а какая страна? Почему на всех федеральных каналах целенаправленно убрано любое упоминание об СССР. Дело дошло до того, что на некоторых каналах в знаменитых кадрах документального фильма, где Гагарин стоит в шлеме, на котором написано «СССР», стёрли «СССР». Что вообще происходит? Как мы вообще к этому подошли? 

Но при этом, смотрите, а отмечается ли эта дата достойно того, какую роль она сыграла в судьбе всего человечества? Ведь посмотрите, все телевизионные каналы не провели ни одной пиар-кампании по этому поводу, не было массовых мероприятий, то есть вообще чисто ритуальные мероприятия, и при этом максимально-максимально снизить само значение начала пилотируемого космоса. И это не просто так. Дело в том, что это определяет тот флаг, который находится над Кремлём. Под этим флагом всегда сражались люди, которым Россия вообще ни в каком виде не нужна. Они сражались за то, чтобы её уничтожить.

Есть такое выражение «чумазый не может» из фильма «[Неоконченная] пьеса для механического пианино». Российская аристократия всегда жила по принципу «чумазый не может», «быдло». Вот какой-нибудь крестьянин в Германии – это одно, а русский крестьянин – это вообще ничто. Крестьянин в Англии – это хорошо, русские – это ничто. Своих вообще ни во что не ставили. «Да разве же могут тягаться-то с умами зарубежными!» У нас «элита» всегда была западно ориентирована, она никогда не была прорусской и всегда предавала. И вдруг совершается революция, когда открываются каналы, чтобы учиться всем, чтобы любой человек, у которого есть те или иные таланты, смог состояться, чтобы смог раскрыть свой генетический потенциал. И даже [если] ты родился крестьянином, рабочим, но если у тебя есть задатки какой-либо научной деятельности, ты состоялся великим учёным. И под красным русским знаменем Россия стала супердержавой номер один.

И все, кто бежал к Гитлеру, все, кто ушёл в хвосте интервентов во время Гражданской войны, все они думали, что Россия никогда не станет великой, что нужно «великого эфенди» Гитлера пригласить, он наведёт порядок. И поэтому бежали красновы и все прочие, под этим триколором сражались. И вдруг выясняется – через 12 лет после разрушительнейшей войны, которая унесла 28 миллионов жизней населения, эта полуразрушенная страна, а не процветающей Запад, который ну просто разжирел на этой войне, начинает освоение космоса. И тогда на слушаниях в Конгрессе США адмирал Риковер и тогда ещё неизвестный широкой публике конгрессмен Кеннеди (будущий президент) ведь о чём говорили? О том, что именно система образования России (Советского Союза) обеспечила этот рывок (только эта система образования!), что нет возможности Соединённым Штатам догнать Россию. Да, есть трофейные немцы, но они могут сделать только то, к чему подошёл Третий рейх. Доклад НАТО о советской системе образования показывал: «Всё, если Советский Союз не будет подыгрывать Западу, то догнать его просто невозможно».

И несмотря на то, что в 1961 году страной руководил Хрущёв, но созидательный потенциал большевизма, который был создан после Великой Октябрьской социалистической революции [и] благодаря которому победили в Великой Отечественной войне, он ещё двигался, и [Хрущёв] не мог остановить [его] по полной программе – состоялся первый полёт в космос, мы показали всему мiру, что наша наука впереди всех, что страна имеет огромнейший потенциал для развития, что никакой Запад не сможет угнаться за Советским Союзом.

Что сделали троцкисты? Троцкисты начали тормозить развитие Советского Союза, наращивать проблемы внутри Советского Союза, а ресурсы, которые бы могли пойти на улучшение жизни собственно в Советском Союзе, стали гнать на Запад, чтобы Запад смог просуществовать до того момента, пока партсовноменклатура не предаст страну. И в рамках этого предательства была проведена акция о том, что якобы американцы побывали на Луне

И доказать, [что они были на Луне], американцы вообще никак не могут. Все, кто вдохновлён [тем], что американцы были на Луне, всяко-разно стараются, и вдруг они придумали: «Ребят, ну ведь плёнка… Любой предмет, подвергшийся облучению, несёт на себе следы этого облучения. А уж плёнка, на которую снимали, как они высаживались на Луну, несёт на себе вообще весь спектр. Ну давайте проведём спектральный анализ и всё». И что? НАСА «потеряла» всю плёнку, всю оригинальную плёнку. Осталось только то, что снял Стэнли Кубрик в Голливуде о том, как они были [на Луне]. То есть американцы всё время прячут следы, которые доказывают, что они не были на Луне, как бы ни упирались в то другие, чтобы доказать. 

И именно потому убили Гагарина. Потому что проводить [лунную] афёру, пока Гагарин жив, [было невозможно]. Он бы не стал врать. Он объехал весь мiр, он всему человечеству показал, что всё, человечество шагнуло в космос. Он бы не стал врать о том, что американцы были на Луне. Не были американцы на Луне!

А нам доказывают-то, что американский космос – шикарный, и что Россия… Какая Россия? Почему везде убирается [слово] «советская»? Потому что они не могут принять то, что именно большевизм обеспечил развитие, освоение генетического потенциала максимально бо́льшего количества людей в стране, обеспечил нормальное функционирование Русского мiра, показал, как жить по-человечески. Большевизм доказывает, что Запад, который всегда приходил с войной в Россию, – интеллектуально безплодный!

Но вот разве те власовцы, которые водрузили флаг-триколор над Кремлём, которые закрывают щитами памятник Победы – Мавзолей, на котором было проведено два парада Победы: первый – 7 ноября 1941 года, второй – 24 июня 1945 года… Разве власовцы могут позволить, чтобы хозяину было указано, что он ничего не может противопоставить России и русским. Ничего! Он интеллектуально безпллоден. Как же они тогда служат-то Западу? Они ненавидят… Под Красным знаменем страна динамично развивалась. А под бело-сине-красным триколором за 10 лет, когда у нас не было гимна со словами, когда мы были немыми, когда нечего было сказать, под этим триколором людей погибло больше, чем за всё время советской власти. Но тогда люди, 28 миллионов, погибли для чего? Для защиты своей страны. А здесь они погибли потому, что их уничтожали правители в Кремле, власовцы, которые там окопались.

И ведь как делают эти мерзавцы? Они явочным порядком, пользуясь своим служебным положением, делают какую-нибудь подлость, мерзость, например, водружают триколор. Они спросили вообще у людей, хотят люди эту тряпку власовскую видеть над Кремлём? Нет. Они явочным порядком это сделали. А теперь стоит вопрос: «Хотите снять? А вот давайте-ка будем проводить… А мы будем врать о том, что [под триколором были] какие-то достижения». Какие достижения? У нас достижения начались только тогда, когда у нас появился нормальный гимн. Но всё через пень-колоду в стране идёт, потому что у нас флаг такой, власовский. Собрали толпу пьяных отморозков, убрали памятник Дзержинскому. А теперь говорят: «А теперь вы давайте-ка [восстанавливайте] законными [методами]. Мы подлость совершили, так это же мы совершили. А вы перед нами давайте тут пляшите. А мы из ублюдков типа Венедиктова и прочих, сделаем такую комиссию, которая будет решать, а достойны ли вы, русское быдло, иметь свою историю, которую мы поганим». Власовцы поганят, делают [то, что им нужно], явочным порядком, а нам говорят: «А вы всё должны [делать законно]». И каждый раз [говорят]: «А вот вы за 30 лет почему-то не сделали, почему это не сделали? У вас же Путин во главе страны». А у меня вопрос: а что, у нас красное знамя развевается над Кремлём? У нас Парад Победы проходит при открытом Мавзолее? Нет. [Это] означает, что у нас по-прежнему власть в стране принадлежит власовцам, которые мечтают сдать страну.

И это празднование 60-летия полёта Юрия Алексеевича Гагарина показывает, насколько сильны эти власовцы. Они везде затирают само упоминание Советского Союза и советской власти – кто-то [безимянный] это совершил, как-то это совершил.

Но надо отметить, что празднование 60-летия проходит значительно лучше, чем празднование 50-летия. Вспомните, в 2011 году п-резидентом США в России был некто Димон – Дмитрий Анатольевич Медведев. Чем тогда отличилось это празднование? Тогда была повальная истерия: «Мы никогда не сможем достичь тех успехов, которые достигли американцы в освоении космоса! Нам вообще это не надо, он только вытаскивает у нас деньги! Да это вообще прорва!» Как будто это мы летаем на американских двигателях, а не американцы свою программу построили [на наших двигателях].

Все двигатели, которые Советский Союз создал под лунную программу, оказались такими современными для американской космонавтики, что они вот только закончились, эти двигатели. Американцы покупают у нас двигатели, сами изготовить [их] не могут, а нам говорят, [что] мы отстали от американцев. Нашу программу «Буран» целенаправленно угробили, а американская тупиковая программа «Спейс шаттл» сама сдохла, и не смогли ничего сделать, её развить, не смогли. Как летают американские космонавты? На наших кораблях. Ах да, у них там сейчас Маск. И что, Дмитрий Олегович Рогозин рассказал про эти корабли? Нет. А ведь можно было показать, на каком технически несовершенном уровне они летают. Они летают практически на уровне того времени, когда Гагарин совершил [полёт]. А у нас ведь ракеты гагаринского времени считаются сейчас уже аварийными, и на них полёты невозможны.

Чем закончилась тогда эта массовая истерия [о том], что мы вообще в подмётки не годимся с развитием своей космической программы? Тем, что у нас рухнул «Прогресс». Счастье для Димона привалило – мы доказали, что у «Рашки» не может быть космоса. Но есть глобальное управление. А глобальное управление исходит из [следующего]: «Ну не будет [осуществляться] производство двигателей в России. Как американскую-то программу двигать?» И тот, кому подчинялся Димон в НАСА, потерял своё место. А Димону сказали: «Ты не пойдёшь теперь кандидатом в президенты, потому что ты дурак. И лучше с умным проиграть, потому что этот проигрыш всегда будет меньшим, чем если бы он мог быть». И потом, ты с умным всегда выиграешь. Лучше с умным проиграть, чем с дураком выиграть. С дураком выиграешь – этот выигрыш потом тебя приведёт катастрофе. Поэтому и вынуждены были вернуться снова к Путину – пусть поднимает как угодно. Но если потеряет Путин вот эти технологии, то посыпется всё, вся цивилизация на планете Земля посыпется. Чем ответили? «Болотной» ответили, потому что пытались майдан создать.

И вот сидят они сейчас и ненавидят русский народ. Вот как можно русскому сказать, что у вас были какие-то достижения и эти достижения были при Советском Союзе. При Советском Союзе! При Советском Союзе население только росло, благосостояние только увеличивалось. При Советском Союзе страна была супердержавой номер один и никто не смел разговаривать пренебрежительно!

А что сейчас? Вы посмотрите, в каких оскорбительных формах опубликовано сообщение на сайте у бундесканцлерин Меркель. Это абсолютно оскорбительно – «она потребовала от Путина». Употреблён глагол fordern, [что] означает «требовать»; он используется только в таких конфигурациях, [как] «вызвать в суд», «вызвать на дуэль». Абсолютно хамское [заявление] составлено. Почему? А потому что они видят, что в руководстве страны очень много людей, которые страну ненавидят, которые мечтают её положить к ногам иностранного оккупанта. А откуда этот триколор? Его же Гитлер дал власовцам! Вы найдите, в Интернете есть, как власовцы радуются тому, что вот он флаг, ради которого мы сражались, он теперь над Кремлём. У нас народ умирал, его уничтожали, от голода умирал, от войн умирал – власовцы устроили здесь всё это. А теперь, преодолевая это, Путин возрождает страну. Разве власовцы могут с этим согласиться? А все враги России это видят, на это рассчитывают. И потому они считают возможным с Россией так вести себя. Посмел бы кто-нибудь разговаривать так с Советским Союзом, пока над Кремлём реял алый флаг? Никто не смел так разговаривать.

И поэтому, понимая, что Россия, Советский Союз, большевизм в образе полёта Гагарина предъявили мiру такое техническое совершенство, такое устройство общества, которое ведёт только к процветанию, враги России здесь, внутри (и в Кремле, и в правительстве), сделали всё, чтобы у людей вообще не было связи с тем, что первый полёт в космос был осуществлён Советским Союзом. Потому что «чумазый смог»! Он смог сделать всё то, что не смогла аристократия сделать. Они сбежали и думали, [что] всё, страна погибла, без них погибла. [Но] ничего, русский народ выжил, и создал… Когда вся эта шушера, все эти паразиты сбежали, [то] страна поднялась и стала супердержавой номер один. Только в результате предательства партсовноменклатуры, целенаправленного предательства партсовноменклатуры, рухнул Советский Союз.

А теперь он снова встаёт. Разве они могут с этим смириться? Нет. И поэтому, понимая, как может съиграть на возрождение суверенитета России вот эта дата полёта Юрия Алексеевича Гагарина в космос, они и делают всё возможное, чтобы затереть у новых поколений, чтобы не было связи с Советским Союзом. Они что делают? Стирают на кинохронике [надпись] «СССР» со шлема. Они таким образом поднимают кадр, чтобы у Гагарина тоже этой надписи не было. А то паскудство, которое устроил Роскосмос с Рогозиным – ракурсы, [то], как они там всё сделали, – ну это просто МЕРЗОСТЬ. Но подпиндосник Рогозин до такой степени ненавидит страну, до такой степени ненавидит Россию, что это даже доказывать не приходится. Где у нас космодром «Восточный», строительство которого курировал лично Рогозин и на который было истрачено 3 бюджета? Где? Вот вам и все доказательства патриотизма Рогозина. Зайдите на сайт Роскосмоса и посмотрите, как оформлено празднование полёта Юрия Алексеевича Гагарина. Вот вам и весь его патриотизм. Подпиндосник он конченый, который просто до остервенения, на животном уровне ненавидит Россию и русских и готов геноцидить их.

Вот какая ситуация. И это символизирует флаг, который над Кремлём.

Понимаете, вот мы говорим – Парад [Победы]. Да, это наш Парад Победителей. Но впереди несут власовский триколор, и власовцы говорят: «Это вы думаете, что вы победили. А мы этот парад проводим потому, что это мы вас, русское быдло, победили, мы вас положили к ногам иностранного оккупанта». Иностранный оккупант теперь владеет богатствами России – то, ради чего сражались белогвардейцы в Гражданскую войну и власовцы в Великую Отечественную войну. Они встали против России и против русских. А теперь они показывают гордо – вот он флаг, который мы водрузили над Россией, флаг колонии, которая не имеет даже права голоса.

Вот такая ситуация. Поэтому, естественно, дата 60-летия полёта Юрия Алексеевича Гагарина могла бы быть отпразднована по-настоящему, [можно было] показать славную историю Советского Союза и России вообще. Но сделано так, чтобы опять говорили о достижениях в космосе американцев, которых у них нет вообще. Просто их нет. Есть наши достижения, и американцы только на наших достижениях что-то из себя представляют. Но никто из властей предержащих об этом даже не заикнулся. А ведь хорошая дата! Американцы построили космическую станцию, они пытались что-то сделать – «Скайлэб» грохнулась на Австралию, убила фермера, разрушила фермерство. А у нас была станция «Мiр», и не одна, и «Салют» был. А кто МКС создал? Опять же Россия. Россия создала МКС. А чтобы американцы командовали… Вот смотрите, сколько [уже] существует МКС, [но] самый лучший в техническом [отношении] отсек, самый технически совершенный, самый безопасный, самый надёжный отсек, в котором спасаются все, когда что-то случается на станции, оказывается единственным, который не принят, и потому русские не имеют права претендовать даже на то, чтобы командовать этой станцией. Всегда американцы [командуют], у которых одна проблема за другой. Они даже унитаз создать не смогли, а о чём-то ещё разговаривают.

А почему они имеют [право]? А потому что здесь власовцы, которые находятся в Кремле. Набиуллина: «Мы должны уничтожить русский рубль, чтобы только американцев спасти. Да как же мы можем тут из себя чего-то строить, когда у американцев проблемы?» Это её последнее заявление, если прочитать по сути. Силуанов: «Да как же так я буду развивать тут…» А как у нас уничтожают школу? Школу уничтожают! Один за одним паскуднейшие фильмы выходят про учителей, уничтожают авторитет учителей на корню! И снимают их на государственные деньги.

Или, может быть, какой-нибудь хороший фильм создали про Великую Отечественную войну? Паскудство одно. [В этих фильмах] предатели оглашают нормальные мысли, а все герои [озвучивают] исключительно власовскую идеологию. «Ты не Родину предал, ты меня предал» – [это] власовская индивидуальная идеология. Всегда было во всех воспоминаниях, мемуарах, везде, осталось одно: «Ты не меня предал, ты Родину предал!» [В Советском Союзе был другой принцип]: «Прежде думай о Родине, а потом о себе». Для чего делается эта подмена понятий? А для того, чтобы [начали думать]: «Он же герой, я буду думать точно так же, стану индивидуалистом». И всё. Эти индивидуалисты не смогут защитить страну, не смогут защитить свою Родину, они станут власовцами. Идёт воспитание власовцев через фильмы про Великую Отечественную войну. Ни одного нормального фильма не снято, везде пропаганда нацизма, Третьего рейха, и просто с дерьмом мешают Советский Союз. «За что погибали? Зачем? Вот у Гитлера всё красиво, надо было Гитлеру сдаться».

Так что то, что празднуется 60-летие полёта в космос Гагарина, [это] хорошо. Но это и высветило, насколько проблемно у нас управление в стране, как велико присутствие власовцев. Для многих ведь не очевидно, что сотворили Голикова, Попова и другие с коронавирусом здесь. Для них ведь не очевидно, что они мечтали на всю страну надеть намордник, устроить здесь тоталитарный фашизм, чтобы хозяину отдать ресурсы России, и что они бьются с этим коронавирусом, чтобы создать условия совершения государственного переворота. Почему Набиуллина бьётся за то, чтобы цены росли? А потому что нужно народ довести до такого каления, чтобы народ создал картиночку государственного переворота, и тогда всё, снова наступят «святые» девяностые, когда люди будут просто вымирать в России, а ресурсы будут отданы Западу вообще просто так.

Ведущий: Следующий вопрос от Антона: «Здравствуйте, Валерий Викторович! Во время поездки в Дели Лавров в ответ на усиление эскалации вокруг Донбасса призвал Европу заставить Украину выполнять Минские соглашения. Шойгу ничего не заявлял, но, судя по движениям в армии, тут и без заявлений всё понятно. Владимир Владимирович по-крупному молчит, а это ещё серьёзнее, чем движение армии у министра обороны. Не похоже, что укрвойска готовы отбить Донбасс. Но очень похоже на то, что западные кураторы готовятся бросить армию Украины на убой. Цель-максимум – втянуть Россию в войну с Европой, цель-минимум – расколоть Украину, введя войска НАТО на её территорию, сохранив бандеровский питомник на Западной Украине. Насколько серьёзная обстановка на Донбассе?»

Валерий Викторович: Обстановка серьёзная, но она выглядит немножко по-другому. Ни о какой войне, втягивании Европы в войну с Россией [речи] не идёт. Речь идёт о том… Понимаете, Соединённые Штаты бы спалили Европу в войне с Россией, но дело в том, что противостояние на шестом приоритете для Европы закончится полным поражением, вообще полным поражением. Соединённым Штатам нужна вялотекущая война. Войны по примеру массовых армий Первой и Второй мiровых войн уже не получится. История развивается по спирали, и армии, естественно, сейчас уменьшаются, но у армии доставка войск на поле боя (на место действия) резко ускорилась за счёт технологий, и сейчас не требуется возить куда-то эшелонами, где-то наращивать. Вот была проблема в Сирии – всё, в 2015 году Сирии как таковой не существовало. Раз – и вдруг там появляется группировка российских войск. Много или мало, это вопрос уже как бы второй, потому что наши «Калибры» из Каспийского моря шарахнули и накрыли боевые позиции террористов в Сирии.

То же самое… Вот сейчас нам не требуется никакой переброски войск к [границе с] Украиной. Украина [так же] по-другому бы перебрасывала войска, если бы она планировала по полной программе начать войну на Донбассе.

Но дело в том, что Украина вообще ничего не планирует, она всего лишь инструментарий внешнего управления. У Украины вообще нет ничего – есть киевская банда и посольство Соединенных Штатов, которое всем управляет. А посольству Соединенных Штатов, для того чтобы справиться с Россией в данный момент, Европа ещё нужна. Только [с помощью] согласованных действий у Европы и Соединенных Штатов хватит сил на совершение государственного переворота [в России]. И вся эта военная активность на Украине затеяна по принципу «кто первый сморгнёт».

Ведь все эти заявления и канцлера [Германии] Меркель, и других, про которые я уже говорил, направлены на что? «Вы там, под власовский триколором, чего сидите? Вы обязаны совершить государственный переворот [в России], вы должны что-то сделать». Передвижение наших войск показывает – ничего подобного, нет уже у этих власовских сволочей таких сил, чтобы вернуться в 1990-е в таком виде, как от них требуют. А значит, развязывать войну на Украине для Запада себе дороже. Потому что в случае этой войны Россия моментально оказывается на западных границах Советского Союза (первая реперная точка восстановления могущественной и территориальной целостности России), и бандеровский питомник зачищается полностью. Полностью. Во-первых, они все сразу ломануться на Запад, к своим хозяевам. А во-вторых, чтобы поменьше было зачищать, нужно моментально накрыть места дислокации.

У нас тут некоторые говорят: «Ну это же люди будут погибать. Люди будут погибать! Вы же не должны этого делать». То есть началась Великая Отечественная война, напал Гитлер, и для того, чтобы люди не погибали, мы не должны были оказывать сопротивление гитлеровским войскам, бомбить немецкие города – люди же будут погибать. Значит, когда убивают детей на Донбассе, это хорошо, это не люди, получается, да? А вот если вдруг в результате нашего массированного ракетно-артиллерийского удара на Украине погибнут люди, [это] плохо.

А тогда у меня вопрос: те [украинские] «герои», которые хвастаются, что тот убил ребенка, другой… Они же бандеровцы, Вооруженный Сброд Украины, они же хвастаются именно этим. Как они драпают от ополчения или от любой другой вооружённой силы… Вон, полчаса – и дивизии СС «Галичина» не стало, потому что встретились с нормальными воинами эти бандеровские ублюдки. Они воевать не могут, они могут только убивать безоружных. Так вот встаёт вопрос: если вы не хотите, чтобы у вас погибали люди, если вы не хотите, чтобы гибли ваши дети измените своё поведение, не допускайте войны, ликвидируйте у себя фашистский переворот, бандеровскую власть в Киеве. Вы почему-то убивать детей на Донбассе любите. А когда к вам придут, [то]: «А нас за шо?» Не хотите [гибели своего населения]? Так мы не хотим убивать мирное население, но, извините, это война, и защитить свой народ мы обязаны. Вы почему-то считаете, [что] напасть можно, а получить в ответ ничего нельзя.

А вообще, ведь вопрос-то в мiре сейчас стоит [так], как сказал государь: «А зачем нам этот мiр, если в нём не будет России? Ну зачем он нам нужен?» Некоторые говорят: «Да какой ужас, пусть уничтожат всех до последнего русского, зато мiр сохранится. Русские не должны сопротивляться, когда их убивают, там же будут погибать люди». А какие люди? Те, которые вырастут и снова будут убивать безоружных женщин и детей? Вы же их воспитываете-то как? А они должны знать – [если ты] пришёл с войной, [то] получи обратку. И если вы не хотите, чтобы у вас погибали мирные люди, так наведите порядок у себя в стране! А то получается так: детей, женщин на Донбассе хотите убивать, стариков убиваете, вы этим гордитесь, этому радуетесь, а когда придут вас за это наказать, вы будете прикрываться СВОИМИ детьми и стариками? Чтобы вас не убили? Это что за сволочи такие? Это бандеровцы. Это бандеровцы!

А бандеровцев надо уничтожить. [Нанести] один подавляющий удар так, чтобы сломить любую волю к сопротивлению. Был городок – и не было этого городка. Всё! Они перебрали уже чашу терпения. Да, нехорошо, что гибнут женщины и дети, но не мы развязывали эту войну, это бандеровская сволочь творит беззакония, убийства, насилие уже семь лет на земле Донбасса. От бандеровской сволочи страдает ВСЁ население Украины, и его пора освобождать.

Поэтому вопрос, который сейчас стоит, [заключается в следующем]. Соединённым Штатам (американской страновой «элите») во что бы то ни стало нужно получить ресурсы России для решения собственных проблем. Вообще, Соединённые Штаты сейчас разваливаются, и это для всех становится очевидным. Уже речь пошла о том, что скоро будет 50 «сувенирных» государств, что всё это расколется. Они [это] понимают. Они хотят дать какой-то «кусок мяса» (так сказать, «еду») в виде России. Ещё какое-то время их держит. Собственно американцы (с их подпиндосниками здесь, внутри) Россию взять не могут. Значит, [им] нужно каким-то образом использовать ещё потенциал Европы.

А Европа, в принципе-то, понимает, что и они тоже лишние, что как только будет совершён государственный переворот в России, [так] сразу после этого покатится война на территорию Европы. Потому что там должны быть сокрушены [нынешние] государства, там должны быть созданы новые народы, новые языки и новые государства. Но это будет война по типу сирийской, по типу ливийской, по [по примеру того], что сейчас там творится. Вот какая война должна произойти-то по новому порядку. А сейчас Россия, как субъект глобальной политики, шарахнет так, что мало никому не покажется. Все это прекрасно понимают. И [понимают], что тот ублюдок, который попытается остановить Россию (я имею в виду, который находится в Кремле или в правительстве), будет моментально зачищен сейчас, в этом положении. Поэтому им не надо, чтобы подпиндосников так резко зачистили, поэтому они и пробуют: не смогут сразу сделать, значит врастяжку.

Но дело-то вот в чём. Если наши подпиндосники надеются на то, что им дадут какое-то положение среди завоёванного [населения], за местными наблюдать («не важно, будет сто государств в России, я буду каким-нибудь местным царьком»), [то] пусть не надеются вообще. То есть эти ублюдки, которые так размышляют, они даже историю Соединённых Штатов не знают. А что произошло? Прибыли белые европейцы и сказали: «О! На наших землях какие-то тут, понимаете, индейцы живут». И принялись их активно уничтожать. Запомните, это был XVI век, когда они туда прибыли. В XVII веке они уже вовсю начали зачищать землю от тех, которые посмели жить на той земле, которая понравилась пришлым «аборигенам». Это было тогда. Где стомиллионное население индейцев? Его отгеноцидили так, что сейчас 400 тысяч осталось в резервациях живут. Нет никакого даже миллиона. [От] 100 миллионов [осталось] 400 тысяч. Отгеноцидили. Индейцы тогда [рассуждали]: «Да земель много, живите. Что вы на нас наезжаете, чего-то ещё от нас требуете, чтобы мы умерли?»

А сейчас? Процесс глобализации – процесс объективный. Он состоит в процессе концентрации управления производительными силами на планете Земля. Тот образ жизни цивилизации, который существует на планете Земля последние три тысячи лет, привёл к тому, что ресурсов на планете Земля практически не осталось. «Пакс Американа», когда пять процентов населения потребляет пятьдесят процентов мiровых энергоресурсов и выбрасывает сорок процентов мiрового мусора, просто не жизнеспособен. Значит, будущее должно быть устроено каким-то определённым образом. Каким определённым образом? Есть сейчас восемь миллиардов [человек населения] на планете Земля. Значит, должно сократиться до одного миллиарда, а лучше до пятисот миллионов.

И представьте себе, когда на планете Земля [живёт] восемь миллиардов [человек] и «за углом» уже ничего не осталось, а в России очень много природных ресурсов, то кто должен в первую очередь умереть? Тот, кто живёт в каком-нибудь Судане и Сомали? Он сам по себе умрёт, [потому что] ресурсов нет. А в России всё есть, и соответственно этому первый удар должен быть такой, чтобы населения в России не осталось вообще, чтобы коренного населения просто не было вообще. Все, кто сейчас предают русский народ, не понимают простую вещь – что как только они предадут Россию, будет зачищено всё население, в том числе и они будут защищены. Ну кто когда сохранял предателей? Нет народа – и предателя прикончили сразу же.

Поэтому сейчас что было поставлено? Лавров неоднократно [говорил]: «Либо Европа обретает собственное понимание своей самости, либо Европа в любом случае исчезнет». Европа не сможет помочь Соединённым Штатам (как бы они ни объединялись) в совершении государственного переворота. Это другой аспект, совсем другой аспект.

А вот если Россия чуть-чуть ослабнет, [то] Европы не будет вообще, просто не будет вообще. Некому будет защитить культурную идентичность европейских народов и государств. Мiровой пидорасинг тому пример – [посмотрите], чего делают с народами Европы.

Так что вот такая ситуация. Ситуация на Донбассе, на Украине была [создана] для одного – чтобы внутри России власть дрогнула и был совершён государственный переворот. Но у них, как показала практика, не получилось. 

Ведущий: Следующий вопрос от Гленда Ивана из Словакии: «Здравствуйте, Валерий Викторович! Интересно, что означает встреча Эрдогана, Шарля Мишеля и Урсулы фон дер Ляйен, которая состоялась в Турции. На троих было приготовлено всего два стула. В данном случае на карту поставлено игнорирование сил Урсулы фон дер Ляйен или послание для всего Европейского союза? Спасибо за ответ!»

Валерий Викторович: То, что эта провокация была задумана заранее, не вызывает никаких сомнений. Дело в том, что при совершении каких-либо визитов есть такая структура, как служба протокола. И когда вышел этот казус с двумя стульями, то сразу же турки говорят: «Извините, служба протокола делегации решила таким образом». А делегация говорит, что это хозяева так сделали. Было так или не было, кто там из них как поставил, [но] вопрос заключается в следующем – что служба протокола Евросоюза свою задачу НЕ ВЫПОЛНИЛА. Либо там непрофессионалы, полные дебилы, либо они вообще всё это проигнорировали.

То есть они заранее должны были определить, есть [ли] там стул и куда сесть, и Урсуле фон дер Ляйен должны были заранее сообщить, даже если этот стул [для] неё [не предусмотрен], чтобы не было [такого]: «А чего тут такое? А куда мне садиться? А я где [должна разместиться]? А чего и как?» Но уж то, что там Мишель сотворил, это уже вообще выходит за рамки любого поведения. Но его же к этому мiровой пидорасинг подвёл: уступишь место даме – она оскорбиться, она не дама. У них же там вообще чёрт ногу сломит во всех этих взаимоотношениях гендерных – кто, что и как.

Президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен смотрит, как президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и глава Евросовета Шарль Мишель занимают свои места.

И поэтому вопрос заключается в другом: турки ли это сделали или же это так сложилось стечением обстоятельств, но мiру была явлена абсолютная профнепригодность к управлению Евросоюза. То есть Евросоюз не умеет использовать объективные обстоятельства для достижения субъективных целей, просто от слова совсем. Они не способны. Пока рабочий механизм и протокол работают, они ещё что-то из себя представляют. Но малейший сбой протокола – и они уже недееспособны. Ведь отсутствие стула у Урсулы фон дер Ляйен (я не говорю про [действия] Мишеля, а вот даже просто у неё) давало просто колоссальный спектр возможностей дипломатического давления на Турцию. Можно было совершенно в другом диалоге это всё вести, можно было корректно указать, что «вы не подготовились должным образом к проведению переговоров, поэтому вернёмся тогда, когда должным образом всё будет подготовлено». Всего лишь. Но это сразу [бы] в корне меняло [ситуацию], показывало, кто лидер в этих переговорах, кто диктует свою волю. Эрдоган был бы полностью загнал в ловушку.

Но здесь ведь ситуация-то какая?.. И почему, кстати, Эрдоган был бы загнан [в ловушку]? А потому что… Он анонсирует проект канала «Стамбул». Это с процентной ставкой по финансированию в 19% он такой проект собирается решать? А если нет, то тогда как? Будет ли это принадлежать Турции? А нужно ли кому-либо сейчас в глобальном плане этот канал «Стамбул»? Или всё-таки есть планы запереть Россию в Чёрном море, а ты хочешь ещё один канал открыть? А ведь войсковая операция… Как с Панамским каналом американцы сделали, когда потребовалось взять Норьегу? То есть вопрос отсутствия этого канала, о котором говорят уже давным-давно, это же вопрос того, будет заперта Россия в Чёрном море или не будет заперта, или она будет иметь больше выходов в Средиземное море. Что, турецкие адмиралы просто так что ли всполошились? Кстати, про турецких адмиралов: наверное, первый чин в турецком военно-морском флоте – это адмирал; у них, куда ни плюнь, везде адмиралы, аж сто адмиралов сразу, пусть отставных, но всё равно.

Так вот у Турции огромные-огромные проблемы. Турция зависит от всех. Турция попыталась сыграть на Нагорно-Карабахском конфликте, ничего кроме поражения не получила. Турция попыталась сыграть в Сирии, опять же получила одни проблемы. Турция влезла в Ливию – опять же одни проблемы. Не мешайте Эрдогану, он турецкое государство доведёт до полного краха. И туркам, как воздух, необходимо за кем-то закрепиться, где-то получить опору. И если ещё и Евросоюз его поставил бы в позу, это была бы катастрофа. У Эрдогана просто катастрофа.

Но и в Европе ведь полная катастрофа со всем управлением. Европейские государства, как показывает установление фашистского порядка, а ради этого была заведена вся эта ситуация с так называемой пандемией коронавируса в мiре…

Вот у нас [ситуация] даже не то что на эпидемию не тянет, [а] просто обычные какие-то остаточные явления сезонного заболевания, [но] как сказали намордник носить, так и [продолжаем] носить. [Это] целенаправленно [сделано]. Почему? Потому что, как было определено, борьба с коронавирусом должна закончиться государственным переворотом и [тем, чтобы] одеть на всех полностью «цак» (намордник). И вот этот намордник на всю Европу надели – смотрите, какая сила [за этим стоит]. А почему мы не смогли противостоять? А потому что какой [у нас] флаг? Флаг, обозначающий, что мы колония, не имеем права на принятие какого-либо своего решения, мы всего лишь ресурсный потенциал, даже не инструментарий. Мы всего лишь ресурсный потенциал. Инструментарий – это Польша, Чехия, а мы всего лишь ресурсный потенциал. И, посмотрите, нам Словакия по вакцине козу строит. Почему? А потому что она находится под управлением надгосударственного управления, которому надо «построить» Россию. И опять же ситуация: от [вакцины] «Файзер» люди мрут, как мухи, а кричат-то об «Астразенеке». И везде, где только не [за]регистрируют [вакцины] «Файзер» и «Астразенеку», у «Астразенеки» 9% негативных последствий, а у «Файзера» – 25% (то есть каждый четвёртый – это потенциальный труп; двадцать пять процентов!), но орут об «Астразенеке». У кого в руках находится информация? Кто ей манипулирует?

У Европы катастрофа полная, там сыпется государственное управление. Европа подготовлена к тому, чтобы там началось снесение государств. И Европа вполне бы могла себя укрепить, помогая Турции. Но, как показал этот «софагейт» с Урсулой фон дер Ляйен, ни Турция, ни Европа не имеют адекватных задачам управления управленцев – никто не смог сработать. Тот же Эрдоган мог ситуацию разрулить на раз, с ходу, вообще бы просто на раз. Он вообще мог, войдя в кабинет и сразу увидев этих два стула, построить таким образом, чтобы никто даже этого и не заметил. Но он вляпался в ту ситуацию, в которую его поставили. А всех макнули. Вот просто макнули всех и показали полную профнепригодность.

И в этом отношении, возвращаясь к Донбассу… Как разговаривают с Россией? Ведь, посмотрите, Россия назначена главным виновным. Вот что бы Россия ни делала, вообще не смотрят [на то], что Россия говорит, как Россия говорит, – вот она назначена виновной, и всё, это исчадие ада. И пока мы будем равняться на таких как Мишель [или, например, Боррель], который приехал: «А ну-ка тут, давайте мне Навального выпустите…» Но ему поставили вопрос: «А у тебя послы отправлены из России». Пока мы будем ориентироваться на таких управленцев, как Урсула фон дер Ляйен, этот Мишель [или Боррель], не будет ничего в России вообще, с Россией считаться не будут. Россию приговорили к уничтожению, в России формируют такое информационное поле, что Россия во всём виновата, и голос России [никто не слышит]. Вот мы чего-то здесь в России возражаем, а Запад-то этого не слышит – у них совсем другое информационное содержание, и «Раша Тудэй» не справляется с тем, чтобы донести это возражение, провести российскую политику за рубежом. Потому что у нас флаг триколор и власовцы определяют информационную политику даже внутри страны, когда, снимая фильмы о Великой Отечественной войне, героя втаптывают в грязь, потому что вкладывают в [его] уста идеологию власовца, а предателям – идеи большевизма. И идёт пропаганда. Все фильмы сняты по геббельсовской методичке (пропаганда Третьего рейха), что над Россией обязательно должен быть внешний хозяин.

Поэтому это очень важно, как символьно представлена страна. Понимаете, человеческое общество живёт в сфере символов: свадьба – это одни символы, похороны – это другие символы, скажем, выпускной вечер – третий символ, и так везде – всё символьно. И, естественно, положение государства описывается государственной символикой. Вот Россия в виде двуглавого орла и триколора претендует на то, чтобы быть колонией, она и будет колонией, потому что это символ, потому что это воспринимается всеми, и сразу таким образом формируются все взаимоотношения с Россией. Ну если Россия сама хочет быть колонией, то почему другие страны должны отказываться от того, чтобы пользоваться ресурсами России? А вот если бы у России был красный флаг субъекта глобальной политики, то извините, вот тогда встраиваемся.

Поэтому [если мы] хотим жить по-человечески, хотим, чтобы страна была супердержавой номер один, [значит], мы должны говорить правду о всей истории России, и в первую очередь – о её советском периоде, изолганном, полностью изолганном. И сейчас, посмотрите, это война – это война против России, которую устроил Первый канал [на телевидении], второй канал (РТР). Это откровенная война против России. [А] то, что творится на [канале] «Звезда», это вообще какая-то власовщина, [власовщина] там поселилась полностью, абсолютно. А вроде как патриотический канал должен быть. Но там такая власовщина, ну просто махровая русофобская власовщина. Даже ранее выпущенные документальные фильмы переделывают так, чтобы они звучали именно по-власовски. За свою страну надо бороться, [надо] возвращать свою символику – вместе с символикой возвращаются и смыслы. Вот и всё.

Ведущий: Это был последний вопрос.

Валерий Викторович: А для того, чтобы добиться, чтобы страна стала поистине суверенной, независимой, нужно знать, как управляются сложные социальные суперсистемы, нужно быть концептуально властным при проведении собственного управления. И потому нужно знать: знания – власть! Берите эту власть в свои руки. Знания об управлении сложными социальными суперсистемами, которые помогут вам стать концептуально властными, изложены только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР, опубликованных до июня 2018 года. Потому что опубликованное после [18 июня 2018 года] работами ВП СССР не является – там власовщина. Берите работы, изучайте, становитесь знающими людьми, концептуально властными, и тогда вы сможете защитить интересы свои и своей семьи.

Успехов вам! Мирного неба над головой! Счастья! До следующих встреч!

 

01:31 13.04.2021

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Janouskovec Petr

Подписчик

Аудио мп3 18,3 МБ 59 мин. 50 сек.:

https://yadi.sk/d/vQtcy6zg-EUKmw

https://cloud.mail.ru/public/QZuq%2FG9ebW9ohi

https://mega.nz/file/7i5AUQhb#hQOQyrnB0tB6rNPuepEESIqqX1oovi-07hflzX2u8Xg

05:00 13.04.2021

Фетисова Наталья

Подписчик

Janouskovec Petr
Аудио мп3 18,3 МБ 59 мин. 50 сек.:


https://yadi.sk/d/vQtcy6zg-EUKmw

https://cloud.mail.ru/public/QZuq%2FG9ebW9ohi

https://mega.nz/file/7i5AUQhb#hQOQyrnB0tB6rNPuepEESIqqX1oovi-07hflzX2u8Xg


Спасибо за аудио, Petr!

05:47 13.04.2021

Игнатьев Дмитрий

Подписчик

Подробнее про лунную аферу США можно прочитать в первой книге Валерия Викторовича «О мире кривых зеркал» в электронном виде по ссылке https://yadi.sk/d/dopN2rkLAXzxBQ (форматы FB2, PDF) или здесь на сайте в разделе Аналитика (аналитическая записка в «Запад и СССР как на самом деле шла холодная война»)

09:02 13.04.2021

Уланов Александр

Подписчик

Как это прокомментируете ?
Эли факты, противоречащие вашим взглядам, Вы игнорируете ?

https://www.youtube.com/watch?v=yh-Wu3PPbY4

14:14 13.04.2021

Артём

Подписчик

Уланов Александр
Как это прокомментируете ?

Надо вдумчивее понимать что говорил ВВ! Вам же сказали - что после смерти Сталина у "руля" государства были троцкисты, которые и устраивали саботаж в стране (в том числе, и такими методами с галошами).
Так понятно?☺ (или Вы и дальше будете отрицать всё что противоречит вашим установкам в мировоззрении!?)

14:30 13.04.2021

Уланов Александр

Подписчик

Артём
Уланов Александр
Как это прокомментируете ?
Надо вдумчивее понимать что говорил ВВ! Вам же сказали - что после смерти Сталина у "руля" государства были троцкисты, которые и устраивали саботаж в стране (в том числе, и такими методами с галошами).
Так понятно?☺ (или Вы и дальше будете отрицать всё что противоречит вашим установкам в мировоззрении!?)


Так Путин троцкист ? Если так о СССР высказывается ? Пенсионный возраст тоже троцкисты повысили ? Я согласен. Значит Путин опять троцкист ?
Тут реально одни сектаны остались, критическое мышление на нуле, что адепт секты скажет, в то свято и верят, без малейшей попытки разобраться самим.

14:53 13.04.2021

Максимов Максим

Подписчик

А цензура на нашем сайте есть? А то сейчас начнут мусорить тролли , станем похожи на НОДовские форумы

15:26 13.04.2021

Dogged Contender

Подписчик

Уланов Александр
Артём
Уланов Александр
Как это прокомментируете ?
Надо вдумчивее понимать что говорил ВВ! Вам же сказали - что после смерти Сталина у "руля" государства были троцкисты, которые и устраивали саботаж в стране (в том числе, и такими методами с галошами).
Так понятно?☺ (или Вы и дальше будете отрицать всё что противоречит вашим установкам в мировоззрении!?)

Так Путин троцкист ? Если так о СССР высказывается ? Пенсионный возраст тоже троцкисты повысили ? Я согласен. Значит Путин опять троцкист ?
Тут реально одни сектаны остались, критическое мышление на нуле, что адепт секты скажет, в то свято и верят, без малейшей попытки разобраться самим.

Законотворческой деятельностью (в том числе проект пенсионной реформы) у нас занимается государственная дума, а не президент, а право вето не отменит закон, который будет принят при пересмотре во втором чтении. Разберитесь для начала с самыми базовыми вопросами прежде чем выражать своё "авторитетное" мнение обо всех участниках форума. Ну и да, что такое секта вы, судя по всему тоже не знаете.
Читайте толстые книги. (ц)

16:09 13.04.2021

Инфообраз

Подписчик

Нижайший поклон ВВ за шлем Гагарина. Народ, у кого есть возможность вытащить запись эфира с этим беспределом? Очень прошу скорее сделать себе копии, ибо по опыту знаю, что скоро подредактируют "архив" и там будет всё нормально.

Народ завелся. Многие знакомые заметили странность,но в чем дело - не поняли. После пояснения доходит и у нас появляется возможность использовать это объективное обстоятельство в наших целях.

19:05 13.04.2021

Сергей

Редактор

Уланов Александр
Так Путин троцкист ?


Прекращайте эти ваши дешевые трюки, они в думающей аудитории не будут иметь успеха, только время зря потратите, а то еще и на бан нарветесь.

19:37 13.04.2021

Круподеров Евгений Федорович

Подписчик

Где аналитика? Всё Пякин выдохся? :-(

22:22 13.04.2021

Румата

Подписчик

Круподеров Евгений Федорович
Где аналитика? Всё Пякин выдохся? :-(


Ну помогите
Чтоб товарищи невыдыхались
Что вы сделали?

04:08 14.04.2021

самозанятый

Подписчик

Уланов Александр
Как это прокомментируете ?


Уже комментировалось.

Уланов Александр
Эли факты, противоречащие вашим взглядам, Вы игнорируете ?


Чему противоречат факты обсуждаемого Путиным кризиса, причин кризиса, недостаточности ассортимента, доступности и качества ТНП производимых у нас в последние 70 лет ...???

04:52 14.04.2021

Уланов Александр

Подписчик

Силуанов, Набиуллина вредят, школы уничтожают, фильмы снимают поганые.. А Путин не при чем ?? Он вообще хоть ан что-то влияет ?? Или может только конституцию под себя прогибать.
Неужели непонятно, что создан прецедент, теперь любой президент, отсидев 2 срока, меняет что-тов конституции и "обнуляется". Потому как "так можно".

Давайте представим простую ситуацию: выходит кто-то и говорит, Гагарин полетел в космос вопреки "кровавому режиму" и сопротивлению Сталина и правительства. Бред ?? Конечно бред. Руководство страны создает условие для процессов внутри страны, и роль в достижениях руководителя страны огромна. Так и роль его в проблемах так же огромна.
Признайте уже, что роль Путина и в победах (Крым, армия, прекращение войны в Чечне, война с Грузией) значимая, и решающая.
Так такая же значимая его роль и в приватизации 2000-х, и в разрушении образования, медицины, принятии пенсионной реформы, и вообще во всех значимых событиях внутри страны.

07:51 14.04.2021

Nerd

Подписчик

Эмм, стоп, а с каких это таких пор корабль Crew Dragon находится "на уровне корабля Гагарина"? И почему об этом якобы должны говорить (т.е. нагло врать), когда речь идёт о 60 полёта Человека в Космос? Он не просто уступает, он значительно превосходит, к примеру, "Союз", не говоря уже про "Восток"
Итак:
-Crew Dragon может брать на борт до 7 человек, хотя фактически летало пока 4 (+ груз на МКС). Однако это всё равно больше, чем 3 у "Союза".
-большая автономность (несмотря на большее число людей).
-больше жилой объём, в отличие от "Союзов", где космонавты как килька в банке.
-Возможность повторно использовать капсулу, в том числе под Dragon 2 Cargo. Такое появится только на новом нашем "Орле" (он же "Федерация"), но он появится только через несколько лет.
Остальные особенности:
-Система аварийного спасения тоже есть, на практике пока не понадобилась, но была многократно испытана, в том числе во время реального прерывания полёта.
-Полная автоматизация. Астронавты сидят и смотрят на мониторы. На трансляции было заметно, что им даже скучно от ничего неделанья.

И да. Запуск осуществляется с РН Falcon. Российских двигателей на неё нет. Вообще нет. Ни одного. При этом используются двигатели Merlin 1D, чья конструкция сильно отличается от наших. Это к вопросу о "полной зависимости".

Вообще ВВ нужно быть аккуратнее, когда говорит о космосе. Слишком странные вещи иногда получаются. Вот, например. ВО от 19 ноября 2018, самое начало видео. Прекращается разработка Falcon 9, при этом ВВ говорит про "сворачивание" проекта и завершении "аферы" (которая 7 апреля стартовала 113 раз). И почему-то на это "никто не обратил внимание среди аналитиков". Да только... новости то нет, чтоб на неё внимание обращать! Весной 2018 года полетела Falcon 9 версии Block 5. Это ФИНАЛЬНАЯ версия, большее её не планировали модифицировать. Разработка была не свёрнута, а завершена, так как пошёл в эксплуатацию готовый носитель! А инженеры перекинуты на новый проект, иначе бы пришлось распускать.
Так вот. Если бы тот выпуск был первым в моей жизни, но этом моменте я бы выключил видео с мыслю "Боже, ну что за бред, зачем мне тратит час своей жизни на это?!" и не включал бы больше. Такое отношение к фактологии может спугнуть любого, кто интересуется этой темой.

14:55 14.04.2021

Максимов Максим

Подписчик

Ner
Эмм, стоп, а с каких это таких пор корабль Crew Dragon находится "на уровне корабля Гагарина"?

Не знаю на что опирался Валерий Викторович в сравнении кораблей...
Но вы ведь не участвовали в разработках или испытаниях , верно ?
Откуда вы тогда взяли информацию ? Явно из открытых источников (ну то есть по факту из американских "рекламных буклетов") . Или вы ожидали что американцы напишут что сделали хуже чем русские в 61-м году ? Или об этом расскажут нанятые эксперты ?
Преимущества описаны в рекламно-потребительском стиле , - корпус стал больше , удобнее сидеть астронавтам, процесс автоматизирован ( экран нового айфона больше , вес на 3 грамма меньше , функций прибавилось !) .
Вообще космос - лучшая тема для того , что бы подловить на несоответствии фактологии . Проверить-то как ?

18:23 14.04.2021

Nerd

Подписчик

Максимов Максим
Ner

Эмм, стоп, а с каких это таких пор корабль Crew Dragon находится "на уровне корабля Гагарина"?

Не знаю на что опирался Валерий Викторович в сравнении кораблей...
Но вы ведь не участвовали в разработках или испытаниях , верно ?
Откуда вы тогда взяли информацию ? Явно из открытых источников (ну то есть по факту из американских "рекламных буклетов") . Или вы ожидали что американцы напишут что сделали хуже чем русские в 61-м году ? Или об этом расскажут нанятые эксперты ?
Преимущества описаны в рекламно-потребительском стиле , - корпус стал больше , удобнее сидеть астронавтам, процесс автоматизирован ( экран нового айфона больше , вес на 3 грамма меньше , функций прибавилось !) .
Вообще космос - лучшая тема для того , что бы подловить на несоответствии фактологии . Проверить-то как ?
Я специально указал только то, что доказано в полёте на МКС. В рекламе - 7 мест, но заказывают 4 (но объективно говоря, реально непонятно, зачем сейчас нужно одновременно 7 человек на одном корабле. Хотя американцы столько возили - на Шаттле, когда у них были модули-лаборатории "Иглу", но там специфика другая была). Но это всё равно больше 3 у "Союза" и 1 у "Востока". И так же с остальным. Спутники, выведенные РН Маска стабильно фиксируются и ставятся на учёт нашей службой СККП, а сами спутники работают (те же телекоммуникационные). И так далее.
Максим, не обязательно создавать автомобили, чтобы сравнить их на дороге...

Вот ещё интересный тезис, про Буран и Шаттлы.
Да, шаттлы "сдохли", как сказал, ВВ... НО! Американцы первыми создали что-то подобное, и несмотря на все преимущества Шаттлов (а их немало!) было много проблем. А ставка была именно на преимущества. Но как они могли знать, что получится, если никто не делал ничего подобного до них??? Мы же тупо погнались за ними и фактически получили... такой же тупиковый проект! Впрочем, мы тоже не могли знать...
Спейс Шаттлы, как и Буран, стали ярким, но во многом тупиковым этапом эволюции пилотируемых кораблей. Нет, некоторые уникальные вещи они могли делать. Например, Шаттлы могли сами запускать с орбиты спутники, как и снимать некоторые из них, проводить ремонт других (в том числе и знаменитого орбитального телескопа «Хаббл»). Другая важная особенность позволяла устанавливать в грузовой отсек лабораторные модули (упомянутые мной "Иглу") и проводить эксперименты, что позволило отказаться от создания новых орбитальных станций. Но первоначально американцы планировали, что будут запускать чуть ли не по "Шаттлу" в неделю. Но за десятилетия было осуществлено только 135 запусков, которые оказались очень дорогими, а две миссии завершились катастрофой. Проблемы с безопасностью и очень высокая стоимость привели к отказу от Спейс Шаттлов, а американцы во второй потеряли возможность доставлять своих астронавтов в космос.
С технической точки зрения проект "Буран" был прекрасен, нужно отдать должно нашим конструкторам, но его стоимость... Если Шаттлы были очень дорогими, то Буран был ещё более дорогим! Этот советский корабль хоть был больше и технологичнее (ещё бы, ведь первый полёт был совершён через 7 лет после "Спейс Шаттла"), но и все проблемы со стоимостью также были больше. Ещё более тяжёлый корабль устанавливался на одноразовую ракету-носитель сверхтяжёлого класса "Энергия" (была в разы сложнее и дороже бака для «Шаттлов»); минимум четыре (а не два!) боковых ускорителя были полностью одноразовые (американские приводнялись в океан, где их вылавливали специальные суда NASA, но у космодрома Байконур океана нет, только лишь степи) и использовали ЖРД, которые стоят немало. К этому всему стоит добавить и то, что космодром Байконур находиться дальше от экватора, чем мыс Канаверал. Как известно, что чем ближе точка запуска к экватору, тем больше полезной нагрузки одна и та же ракета может вывести в космос при запуске на ряд орбит. И с безопасностью были те же проблемы, что и у Шаттлов (у них была система спасения, кстати, но она работала только в ряде случаев - и в обоих не повезло), ибо реализовать классическую САС, как на "Союзе" или том же Crew Dragon, очень трудно.

19:16 14.04.2021

Nerd

Подписчик

Nerd
мной "Иглу"
Тут нужно сделать уточнее. Правильнее всё же называть "СпейсЛэб". Не путать со "СкайЛэбом", которыый упоминался в этом ВО. Он действительно упал на Австралию, но перед этим там побывало несколько экспедиций и даже произошёл первый космический бунт (когда NASA нагрузило последнюю экспедицию работой на протяжении длительного времени без перерыва - экипаж из трёх астронавтов самовольно устроил себе выходной. Более их в космос не пускали)))

СпейсЛэб, кстати, заменил американцам ОС. Они сами превратили Шаттлы в станции! Довольно лаконично, я бы даже сказал гениально, если бы не одно большое НО: из-за этого у них не было опыта создания многомодульных ОС, а у нас он был. И наш опыт оказался ценнее!

19:42 14.04.2021

Сергей

Редактор

Nerd
Это к вопросу о "полной зависимости"


Фак остается фактом - американцы до сих пор закупают российские ракетные двигатели. Как думаете, если американцы такие крутые в космосе, а "чумазый не может", что вы так красноречиво расписали в своих комментариях, зачем им наши двигатели? Они не могут сделать лучше? Да нет, американская космическая программа - мировая афера, и вы с радостью на нее повелись.

05:23 15.04.2021

Nerd

Подписчик

Сергей
американцы до сих пор закупают российские ракетные двигатели
Речь шла о выражении ПОЛНОЙ зависимости. Но о какой "полной" зависимости может идти речь, если из 30+ запусков в США лишь несколько пришлись на наши двигатели? А пилотируемой так вообще обошлись без них?

Двигатели покупает компания ULA, но в Энергомаше заявили, что новых заказов больше нет, лишь подготовлена последняя партия. Оно и логично. В декабре 2022 года вступают в силу секторальные санкции, и ULA покупать наши двигатели не сможет. А что чтоб заменить двигатель, нужно менять весь носитель. Для этого делают РН Vulcan с метановыми двигателями BE-4, по плану первый полёт в конце этого года. Поэтому пока ULA более не заказывает, хотя ещё может. Эту РН делает компания Blue Origin, директор которой - Джефф Безос. Сейчас его, кстати, постепенно раскручивают как второго Илона Маска.

07:52 15.04.2021

edse

Подписчик

Тьерри Мейсан по теме "Софагейт":

https://www.voltairenet.org/article212676.html

12:16 15.04.2021

Сергей

Редактор

Nerd
Сейчас его, кстати, постепенно раскручивают как второго Илона Маска.


Ну никто вам не запрещает верить в выдающиеся достижения американского космоса, главное, чтобы не наступило разочарование.

12:51 15.04.2021

Александр

Подписчик

Nerd
Речь шла о выражении ПОЛНОЙ зависимости. Но о какой "полной" зависимости может идти речь, если из 30+ запусков в США лишь несколько пришлись на наши двигатели? А пилотируемой так вообще обошлись без них?


Быстро Вы забыли хронологию событий.

С точки зрения полетов в Космос по сложности изпользуемых технологий можно выделить два типа транспортных систем:
1. Доставка экипажа.
2. Доставка грузов.

Об уровне развития космических технологий СГА в 1998 году говорит сам факт создания МКС совместно с Россией. В основе создания МКС изпользовались технологии наработанные в СССР.

С момента создания МКС в 2000 году и до 2020 года СГА для доставки экипажей изпользовали транспортную систему "Союз" разработанную еще в СССР.
После завершения программы Шатлов в 2011 году СГА для доставки своих экипажей на МКС изпользовали только транспортную систему "Союз".
О проблемах с надежностью Шатлов СГА знали с первых лет создания МКС.

Это и есть технологическая зависимость.
А если говорить о жизни космонавтов, то это можно охарактеризовать как полная технологическая зависимость.

Чтобы создать свой аналог транспортной системы СГА потратили 20 лет на изучение технологий "Союза" в процессе подготовки своих астронавтов.
И еще вопрос какого качества этот аналог. При возращении транспортного модуля с астронавтами на Землю в 2020 году у них были серьезные проблемы.

Речь идет о космических технологиях, а не вообще о промышленности СГА.
Слабая промышленность не может строить атомные авианосцы.

Если Вы интересуетесь Космосом обратите внимание на технологические достижения России при разработке РКК "Энергия" и АО ЦНИИмаш системы Транспортно-энергетического модуля - Межорбитальный буксир.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Транспортно-энергетический_модуль

Валерий Викторович отвечает на вопросы не по бумажке. Живая речь - перевод многомерных образов в слова. Конечно в ряде случаев желательно изпользовать более точные формулировки.
Знает всю полноту Мъры и не ошибается только Бог.
Именно поэтому для построения справедливого общества нам необходима Соборность в русле Божьего Промысла!

14:41 15.04.2021

Nerd

Подписчик

Александр
Быстро Вы забыли хронологию событий.
В том то и дело - не забыл.
Александр
Об уровне развития космических технологий СГА в 1998 году говорит сам факт создания МКС совместно с Россией. В основе создания МКС изпользовались технологии наработанные в СССР.
Верно. А почему так - я написал уже ранее. Сообщение про "СпейсЛаб"
Александр
О проблемах с надежностью Шатлов СГА знали с первых лет создания МКС.
С первых лет создания Шаттлов. Но они первые применили эту концепцию - мы же погнались сломя голову. Про шаттлы и Буран я тоже писал выше.
Александр
20 лет
Вы забыли про "Орион". Готовый корабль, который уже летал в космос и сейчас ждёт свой носитель - SLS. Но он для "Артемиды" - запущенной Трампом лунной программы (Орион делался раньше "Артемиды" для закрытой Обамой программы "Созвездие"). Предвидя ваш вопрос - наш "Орёл" тоже не для МКС, хотя планируют отправить чисто разок чтоб испытать. Для МКС и РОС мы "Союз" будем и дальше использовать. В обеих случаях причина в цене и заложенных задачах.
У нас что-то подобное только в разработке - это тот самый "Орёл", который полетит не раньше 2023. И опыта создания подобных КК у нас нет -мы только сами создаём, а у них готов - воровать нечего.
Александр
Межорбитальный буксир
Знаю. Лишь бы "эффектные манагеры" не загубили...
Александр
Именно поэтому для построения справедливого общества нам необходима Соборность в русле Божьего Промысла!
++++

17:41 15.04.2021

Nerd

Подписчик

Сергей
Ну никто вам не запрещает верить в выдающиеся достижения американского космоса, главное, чтобы не наступило разочарование.
Дело не в вере, а в объективизме. Меня действительно задевает такое искажение в выпусках. И ведь их смотрят сотни тысяч человек.

Сергей, вот вы, как редактор сайта, не думали, почему, к примеру, не сбылось предсказание ВВ в ВО от 12 сентября 2016 года о скором конце SpaceX... Точнее, оно сбылось в прямо противоположную сторону! Почему "свёрнутая афёра Falcon 9" (уже упомянутый ранее ВО от ноября 2018) неделю назад полетела 113 раз, а контрактов у неё до 2024 года? При этом последняя авария у неё была в 2016 (как раз об этом спросили ВВ)?

При всём уважении, ВВ не специалист в этом и, это видно. И материала по вопросу много, в отличие от времени. А при аналитике были использованы явно ангажированные факты от "квасных патриотов", по другому не скажешь. Хотя более объективный анализ показывал, что никаких предпосылок на крах SpaceX тогда не было! Мало того, всё говорило о скором росте. Что и произошло!

И теперь мы вновь слышим сомнительные факты. Поэтому разочарование, скорее всего, наступит отнюдь не у меня...

20:08 15.04.2021

Артём

Подписчик

Nerd
И теперь мы вновь слышим сомнительные факты.

А от куда, Вы, берёте информацию!? А то - Пякин не правильную информацию черпает, а Вы, прям, правильную)
Источники в студию... (американская пресса не интересует - мало ли что там могут в голливудах снять☺)

23:08 15.04.2021

Просто Серёжа ЛК

Подписчик

Nerd
Точнее, оно сбылось в прямо противоположную сторону! Почему "свёрнутая афёра Falcon 9" (уже упомянутый ранее ВО от ноября 2018) неделю назад полетела 113 раз, а контрактов у неё до 2024 года? При этом последняя авария у неё была в 2016 (как раз об этом спросили ВВ)?

А это элементарно. Тут ситуация - полный аналог "Байден победил". Подтверждения о "полётах" и "заказах" точно такие же, как доказательства легитимного воцарения. Разобраться в вопросе не составит проблем, имея эту аналогию в голове.

00:04 16.04.2021

Сергей

Редактор

Просто Серёжа ЛК
Разобраться в вопросе не составит проблем,


А им это надо? Но то, что надо, это очевидно - возвысить Америку и "опустить" Россию.

04:05 16.04.2021

Nerd

Подписчик

Сергей
Локальный Корректор
Разобраться в вопросе не составит проблем,

А им это надо? Но то, что надо, это очевидно - возвысить Америку и "опустить" Россию.
Надо. Но не опускать, как вы стабильно просто видите, а разобраться.

Я уже написал же целое сообщение, но, видно, не все решили его читать. Вот в нем этот фрагмент:
Я специально указал только то, что доказано в полёте на МКС. В рекламе - 7 мест, но заказывают 4 (но объективно говоря, реально непонятно, зачем сейчас нужно одновременно 7 человек на одном корабле. Хотя американцы столько возили - на Шаттле, когда у них были модули-лаборатории "Иглу", но там специфика другая была). Но это всё равно больше 3 у "Союза" и 1 у "Востока". И так же с остальным. Спутники, выведенные РН Маска стабильно фиксируются и ставятся на учёт нашей службой СККП, а сами спутники работают (те же телекоммуникационные). И так далее.

05:22 16.04.2021

Просто Серёжа ЛК

Подписчик

Последние по действующему контракту российские ракетные двигатели РД-180 передали США
https://tass.ru/ekonomika/11168313

МОСКВА, 16 апреля. /ТАСС/. НПО "Энергомаш" (входит в госкорпорацию "Роскосмос") передало шесть двигателей РД-180 американским заказчикам. Об этом в пятницу сообщили в Роскосмосе. "В среду, 14 апреля 2021 года, в Научно-производственном объединении "Энергомаш" имени академика В. П. Глушко состоялась сдача шести двигателей РД-180 американским заказчикам. Представители компаний Pratt & Whitney, United Launch Alliance, РД АМРОСС подписали формуляры на двигатели", - говорится в сообщении.Как уточнили представители госкорпорации, эта поставка станет последней по действующему контракту. Жидкостный ракетный двигатель РД-180 разработан и производится НПО "Энергомаш". Предназначен для использования в составе американских ракет-носителей семейства Atlas. Всего в рамках более чем двадцатилетнего сотрудничества НПО "Энергомаш" поставило в США 122 товарных двигателя РД-180.

Вот и вся космическая программа США.

09:46 16.04.2021

Просто Серёжа ЛК

Подписчик

Сергей
А им это надо? Но то, что надо, это очевидно - возвысить Америку и "опустить" Россию.

Я не думаю, что товарищ Нерд занимается такими гнусными делами. Просто не вполне верно оценивает информацию, которую перед ним (и всеми нами) заботливо разложила американская машина пропаганды. Не видит пока, В ЧЁМ конкретно ложь. А разобраться хочет. Моё мнение.
Nerd
Спутники, выведенные РН Маска стабильно фиксируются и ставятся на учёт нашей службой СККП, а сами спутники работают (те же телекоммуникационные).

Вы знакомы с историей подписания Медведевым документов по так называемой Единой Геодезической системы координат 2011 года, а именно Постановление Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. N 1463 г. Москва "О единых государственных системах координат" и всё дальнейшее вредительство с этой самой ГСК-2011? Там история огненная, и очень многое проясняет относительно Роскосмоса, Росреестра и того, что именно некоторые товарищи там вытворяют с гостайной и показывает некую схему действий вредителей на этом участке. Вопрос непростой, но с космосом и "регистрацией спутников" связан чуть более, чем полностью. Рекомендую приобщиться, так сказать чуточку выйти за предлагаемые нарративом "про космос" обстоятельства и посмотреть со стороны прикладников, вынужденных с ситуацией работать. Если не в теме геодезии поначалу будет не очень понятно, но оно того стоит. Там тоже довольно много либерастии, как и на остальных форумах рунета, но зато хронология по вопросу почти 9 лет уже.
https://geodesist.ru/threads/novaja-gosudarstvennaja-geocentricheskaja-sistema-koordinat.12749/

10:05 16.04.2021

Просто Серёжа ЛК

Подписчик

Nerd
а разобраться

Например, я вам гарантирую, что вот эти сегодняшние новости связаны с вялотекущим, осуществляемым через "космические" закладки со спутниками, суть которых по ссылке в комментарии выше.

МОСКВА, 16 апреля. /ТАСС/. Росреестр начал разработку цифровой платформы, на которой будут объединены сведения о земле и недвижимости из разных федеральных и региональных ресурсов. Об этом сообщил в ходе итоговой коллегии Росреестра руководитель ведомства Олег Скуфинский. "Сейчас Росреестр приступил к разработке цифровой платформы в рамках реализации эксперимента. На единой цифровой платформе будут интегрированы сведения о земле и недвижимости, которые сейчас содержатся в разных федеральных и региональных информационных ресурсах", - отметил Скуфинский.
https://tass.ru/nedvizhimost/11168007

МОСКВА, 16 апреля. /ТАСС/. Законопроект, который предлагает амнистировать жилые дома, построенные до 1998 года без документов, планируется внести в Госдуму осенью, сообщил в пятницу журналистам руководитель Росреестра Олег Скуфинский после заседания итоговой коллегии ведомства. "Мы рассчитываем, что законопроект будет внесен в Госдуму осенью, к сентябрю. На уровне правительства РФ мы планируем отработать документ к июню", - сказал Скуфинский. По его словам, в среднем в каждом регионе насчитывается от одной до шести тысяч жилых домов, построенных на земельных участках, в отношении которых отсутствуют правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы.
https://tass.ru/ekonomika/11170363

МОСКВА, 16 апреля. /ТАСС/. Росреестр планирует сделать бесплатными выписки из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) для собственников объектов. Работа над соответствующим законопроектом должна завершиться в этом году, сообщил в пятницу журналистам руководитель Росреестра Олег Скуфинский по итогам заседании итоговой коллегии ведомства. "У нас есть пакет предложений, который связан с тем, чтобы выписка стала бесплатной для собственников. <...> Инициатива подлежит согласованию со всеми профильными ведомствами, в том числе с Минфином. В настоящее время идет работа над законопроектом. Росреестр планирует завершить работу над законопроектом в 2021 году", - сказал Скуфинский.
Он пояснил, что на первом этапе планируется выдавать выписки бесплатно для собственников, в будущем предполагается сделать выписки бесплатными для всех физических лиц, а затем и для юридических. Кроме того, планируется сократить количество видов выписок с 11 до двух.
https://tass.ru/nedvizhimost/11169573

МОСКВА, 16 апреля. /ТАСС/. Члены комиссии Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России в пятницу обратили внимание компании Google на то, что на ее картах острова Курильской гряды не обозначены как часть РФ. В компании с данными доводами согласились. "Мы обратили внимание, что на части территории России наши, в частности, острова в Тихом океане, входящие в Курильскую гряду, не обозначены как территория Российской Федерации", - сообщил журналистам по итогам встречи глава комиссии Василий Пискарев.
https://tass.ru/ekonomika/11170563

11:35 16.04.2021

Сергей

Редактор

Nerd
Надо. Но не опускать, как вы стабильно просто видите, а разобраться.


Если хотите разобраться, то смотреть надо не американские рекламно-пропагандистские материалы, а хотя бы новостные выпуски, из которых и складывается объективная картинка. Что касается того, что на корабле 7 мест, а заказывают 4, т.е., три места пустуют, это при том, что при значительно высокой себестоимости полетов, стараются сделать загрузку по максимуму, наводит на определенные вопросы, и отнюдь не в пользу американской космонавтики.

13:39 16.04.2021

ЗелАО Юрий

Подписчик

Просто Серёжа ЛК
Вот и вся космическая программа США.

"Искателям чёрных дыр" и техническим возыхателм по Маску, посоветовал бы ознакомиться поподробне с одним давним Космическим проектос СССР.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Буран_(космический_корабль)#Аэродромы_и_лётные_испытания
Пару цитат для любителе "Лунной программы" и передовой амереканской космонавтики.

"Полноразмерный аналог «Бурана», имевший обозначение БТС-002(ГЛИ), был изготовлен для лётных испытаний в атмосфере Земли. В его хвостовой части стояли четыре турбореактивных двигателя, позволявшие ему взлетать с обычного аэродрома. В 1985—1988 годах его использовали в ЛИИ МАП СССР для отработки системы управления и системы автоматической посадки, а также для подготовки лётчиков-испытателей перед полётами в космос.
10 ноября 1985 года в ЛИИ МАП СССР совершил первый атмосферный полёт полноразмерный аналог «Бурана» (машина 002 ГЛИ — горизонтальные лётные испытания). Пилотировали машину лётчики-испытатели ЛИИ Игорь Петрович Волк и Р. А. Станкявичюс."

"Космический полёт «Бурана» состоялся 15 ноября 1988 года."

Можно покопать в эту сторону поглуюже и по шире.
Поклонникам верха инженерной мысли в вмде Айфона будет не просто понять, но можно постараться.

20:59 16.04.2021

ЗелАО Юрий

Подписчик

Скину вот этот короткий ролик про Буран https://www.youtube.com/watch?v=QH0Lo97Hjjc&t=1s
Из документального фильма "Битва за космос - История русского шаттла" https://www.youtube.com/watch?v=FOyv-IEggn8&t=12s

21:19 16.04.2021

Бастет

Подписчик

Здравствуйте! Валерий Викторович, не очень понимаю, почему, например, Лавров не мог заметить, какая великая дата и насколько силен был СССР? Почему Путин не мог хотя бы по касательной об этом сказать? Шойгу, Иванов? Хоть кто-то бы мог сказать об этом?
Касаемо Рогозина, так в том и беда, что он предатель, но ведь считают, что он друг Путина, а потому, чем больше гадят предатели, тем сильнее тень падает на Путина.
Наверно, я что-то упустила, но по этим моментам не могу понять расклад.
И еще, чтобы утвердить молодому поколению, какой запад великий, и какие русские..никакие, снят мультик "Белка и Стрелка". Одним словом - Жесть. С большой буквы Ж.
Мультики вообще отдельная тема. Понятно, чья "карусель" и "дисней", хотя на "карусели" встречаются норм проекты типа пин-код, что и взрослым интересно, ведь каждая серия освещает науку, и конечно же, мульт этот не в малышовый прайм-тайм, а ночью показывали, и то был один раз, а ту же ужасную свинью крутят постоянно. Иронично, но дети, смотрящие пеппу, начинают хрюкать. Ограждать от подобного контента сложно, ведь фильтры пропускают эту гадость как детские программы. То есть самостоятельный и пристальный надзор с воплями, что отобрали пеппу. Уж неясно, ЧТО они вкладывают в этот мульт и почему дети как завороженные сидят.
Дальше - нужно развивать военные училища. Или хотя бы внеклассные военные часы. Если раньше давали офицерское образование и мальчики с детства знали, что такое война, что такое политика, то сейчас взрослые дядьки очи пучат, когда говоришь им, что идет война. Они считают, раз нет открытого вооруженного конфликта - нет и войны. Они же удивлялись зачем в Сирию столько ресурсов пошло. Короче - не знают ничего. И этот момент, который кажется мелкой деталью, может качественно повлиять на восприятие. Стоит рассказать детям, что такое война, и уже многие сакцентируют внимание, и подсознание не пропустит ложь, ведь с детства будет выставлен фильтр. Тот же Сириус Путинский (очень интересное название, кстати, прямо очень интересное) может включить образовательный момент по поводу войны. Люди маются фигней при недостатке знаний. Рассчитывать на взрослых, которые сами дурные, не приходится. Они все хотят принцев и принцесс (даже не царевен, и царевичей), а принцев и принцесс. И воспитывают своих недотеп с неадекватным чсв. Девочки - тоже отдельная тема. Достали со своей фиминизацией. Девочки стали дикие, агрессивные, не желающие и в упор не понимающие, что такое женственность. А женщина без женственности - это психологический трансформер. А те, кто говорит о женственности, КАК они ее преподносят? Как безответственность, тюфячество, как красивые шмотки и тело, а самоуважение подменили невероятной гордыней. Девочки не хотят получать знания, они хотят богатых мужей и быть какими-нибудь визажистами-бЛОХерами. Девочке на деле не так сложно развернуть на путь женственности. Во всяком случае говорила с такими, и прямо новый мир открывала, они все видели иначе, они воспринимали женственность как патологию. И то, какой она может быть и какие преференции приносить, они не знали. Им не рассказывают о прелестях настоящей женственности. Более того, женственность многие взрослые не понимают правильно. А это вдвойне печально. Что мешает внедрить в Сириусе эти вещи, как бы между прочим? В другие заведения, в которые есть возможность это внедрить?

02:05 17.04.2021

Бастет

Подписчик

Хм, а ведь получается, что мужчины, не выполняющие функции защитника семьи и родины - это и не мужчины. Психологически кастрированные, ведущие себя скверно и истерично. И их называют инфлюенсеры и прочие слова, уводящие от их натуры. Какого лешего? Да это ж - кастраты. Психологически кастрированные, лишенные мужественности и мужского стержня недочеловечки. Ставшие безвредными и неспособными единицами. Кастраты - рабы, лакеи. Кастраты априори не могут претендовать на управление. У них и характер меняется. Это не воины, как указали в игре престолов, дабы польстить кастратам, это рабы, которые могут быть умными, но никогда им не соперничать с монархом.
Только раньше чаще подвергали насильно, а сейчас предатели родины сами отдаются на кастрацию.
Женщин психологически стерилизовали, они не хотят детей иметь. Из мужчин сделали кастратов - они не хотят защищать интересы своей семьи и родины.
И вещи пора называть своими именами. И тех, кто лакей и предатель - так и называть - кастрат. И чем больше еа этой психологической кастрации будет акцент, тем сильнее захотят уйти от этого обидного для многих понимания. Ведь одно дело - считать себя инфлюенсером, и совсем другое, когда даже мимолетно в сознании пронесется мысль, что нет, батенька, ты не достойная личность, а недостойный кастрат.

06:39 17.04.2021

Александр

Подписчик

Какими методами наполняется информационное пространство на тему космических технологий легко можно понять на этом примере:
https://www.youtube.com/watch?v=92QdeChDdmg

В основе таких роликов заложена задача, которая расписана в сценарий.

Элементы сценария этого ролика:
1. Выбираем временной интервал.
2. Для всех стран кроме России перечисляем фактологию космических событий, которые общедоступны в различных източниках информации.
При этом профессионально оценить значимость и проверить достоверность этих событий обывателю затруднительно.
3. Для России перечисляем только планы озвученные Рогозиным относительно будущих событий.

Такими методами у обывателя формируется мнение о "развитии космических технологий в цивилизованных странах" и "деградации космических технологий в России".

А реальность совсем другая.

07:09 17.04.2021

Бастет

Подписчик

Не стоит расшаркиваться. А то все мнят из себя мужиков, а они не то, что мужики, а евнухи. То то исторически этот вопрос остро стоял. Периодически мысли возникали, но не видела полноценной цепочки. У мужчины продолжение его мужественности всегда в защите. Вот он, тот самый метафорический фаллос, который современники сравнивают с сексом, но это не имеет отношение к сексу. Изображенный фаллос - это оружие без привязки к приоритету. Хоть копье, хоть перо(ручка), хоть слово - и ко всему применимо значение ОСТРОЕ. А тут возникают вещи из ДОТУ, когда эту мужскую силу перехватили недоженщины-феминистки, лишив мужчину способности к обороне. И это не только женщины, но и матери, воспитывающие не Мужчин, а сыночек-корзиночек. Женщин лишили нравственности и чести. А где нет достойных женщин - там легко сделать недостойным все население. И культ Богини-Матери тоже не привязан к сексу (все эти скотоняки опошлили). Это о женской силе, о материнстве, которое создает сильных духом людей. И ГП себя обезопасили на будущее простой психологией. Опорочившиеся и обезчещенные в большинстве своем будут неспособны признать и правильно понять эти вещи, сочтя, что здесь ущемляют их права. А у нас ущемлением активно кащаки занимались, опуская и избивая женщин, взращивая в них злость и ненависть. Качнули маятник. А там и революция. А там и развал. По женски сильная женщина - это душа общества. Сильный мужчина - это защита общества, это голова. Вот то самое, что женщина - душа, а мужчина - голова. Не шея, а душа. И здесь была подмена понятий.

07:14 17.04.2021

ЗелАО Юрий

Подписчик

Бастет
Почему Путин не мог хотя бы по касательной об этом сказать?


Вообще то он совещание по этому вопросу провёл. По ТВ наверное об этом забыли сказать?
Совещание о долгосрочных приоритетах развития космической деятельности
В День космонавтики Владимир Путин провёл в режиме видеоконференции совещание о долгосрочных приоритетах развития космической деятельности в Российской Федерации.
12 апреля 2021 года19:30Саратовская область, Энгельс
http://www.kremlin.ru/events/president/news/65348

Бастет
Дальше - нужно развивать военные училища.

Почему Вы думаете, что их нет? Их много и конкурс во многие очень даже не маленький
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_военно-учебных_заведений_Российской_Федерации
А ещё ессть достаточно много кадетских, суворовских и других подобных училищ для мальчиков.
Я младшего в такое отдавал после 9 класса. Там есть и после начальной школы.
И туда конкурс очень очень большой.

Дети копируют своих родителей. Всё остальное только дополняет их образы.

07:30 17.04.2021

Бастет

Подписчик

ЗелАО Юрий
Бастет
Почему Путин не мог хотя бы по касательной об этом сказать?

Вообще то он совещание по этому вопросу провёл. По ТВ наверное об этом забыли сказать?
Совещание о долгосрочных приоритетах развития космической деятельности
В День космонавтики Владимир Путин провёл в режиме видеоконференции совещание о долгосрочных приоритетах развития космической деятельности в Российской Федерации.
12 апреля 2021 года19:30Саратовская область, Энгельс
http://www.kremlin.ru/events/president/news/65348

БастетДальше - нужно развивать военные училища.
Почему Вы думаете, что их нет? Их много и конкурс во многие очень даже не маленький
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_военно-учебных_заведений_Российской_Федерации
А ещё ессть достаточно много кадетских, суворовских и других подобных училищ для мальчиков.
Я младшего в такое отдавал после 9 класса. Там есть и после начальной школы.
И туда конкурс очень очень большой.

Дети копируют своих родителей. Всё остальное только дополняет их образы.

Не видела совещания, упущение, надо посмотреть!
Касаемо училищ, так в том и дело, что попасть сложно. А вижу ребятишек, которые сами хотят, еще и родители их хотят отдать, но не принимают. Зато блат там цветет пышным цветом. А получить военное образование должен мочь любой желающий. Может не одного 'Суворова' завалили, не дали возможности получить то, к чему стремился человек. А неспроста мальчики многие играют с оружием. В детстве это грубое оружие, потом умнеют и переходят на более высокие уровни. У многих ребятишек есть тяга, но ее пресекают. И вообще получается, хотим ребенка в Кадетское, вот только военных ближайших у нас нет, знакомств в этой среде тоже нет, а значит шанс попасть очень маленький. И самое надежное - искать эти знакомства. Ведь даже если будет по всем параметрам подходить, то могут сказать, что в анамнезе аллергия, а значит фиг вам, а не КК. Вот только аллергия сейчас у всех, даже у тех, у кого никогда не было, в связи с экологической обстановкой она проявляется, а это может явиться поводом для отказа. И вуаля! Идут блатные, дети военных и сироты. Если у вас есть иная информация на сей счет, то очень порадуете! Тот случай, когда рада ошибиться, вот только чем больше инфо собираю, тем печальнее картина. А где взять блат в кадетском, пока вообще не имею понятия.

07:50 17.04.2021

ЗелАО Юрий

Подписчик

Бастет
Если у вас есть иная информация на сей счет, то очень порадуете!

У меня есть определённый блат, но даже он не помог мне отправить старшего служить в ВДВ срочную.
Про кадетки у меня стояла другая задача, отправить как можно дальше от Москвы. Рядом это баловство по моему.
В любом случае пробуйте. Только учтите один момент, если парень туда не хочет и тяготеет к чему то другому, то подумайте об этом серьёзно. Из пианистов делать артелиристов занятие слабо перспективное. Немного утрирую, но думаю вы поняли о чём я говорю. Это кстати раньше была одна из причин "блата" в военных ВУЗах. Сейчас может быть по другому.

09:12 17.04.2021

Бастет

Подписчик

ЗелАО Юрий
Бастет
Если у вас есть иная информация на сей счет, то очень порадуете!
У меня есть определённый блат, но даже он не помог мне отправить старшего служить в ВДВ срочную.
Про кадетки у меня стояла другая задача, отправить как можно дальше от Москвы. Рядом это баловство по моему.
В любом случае пробуйте. Только учтите один момент, если парень туда не хочет и тяготеет к чему то другому, то подумайте об этом серьёзно. Из пианистов делать артелиристов занятие слабо перспективное. Немного утрирую, но думаю вы поняли о чём я говорю. Это кстати раньше была одна из причин &quot;блата&quot; в военных ВУЗах. Сейчас может быть по другому.

Парню 2.9 года) Сильный бычок, драчливый, хитрый. Из тех, которые становятся или сильными лидерами, или главами опг. Дисциплина решает. Надо с 7лет в КК.

09:17 17.04.2021

Nerd

Подписчик

Просто Серёжа ЛК
Я не думаю, что товарищ Нерд занимается такими гнусными делами. Просто не вполне верно оценивает информацию, которую перед ним (и всеми нами) заботливо разложила американская машина пропаганды. Не видит пока, В ЧЁМ конкретно ложь. А разобраться хочет. Моё мнение.
Благодарю, мне только вы и ещё пару человек попытались ответить вразумительно. Остальные тупо кидались клише американофила.

Для меня объективное рассмотрение - принципиально важно. Иначе чем мы тогда будем отличаться от тех же американцев со своей "исключительностью"? Ничем!

Про проблемы в жизненно необходимых для страны областях, связанных с космонавтикой знаю, хотя сейчас всё же ситуация меняется.
Но если мы даже вычтем СККП, то всё равно факта этого не меняет. Вычтем военные миссии или АМС, но есть работающие на ГСО телекоммуникационные спутники, есть тот же "Старлинк", хотя я против такого проекта, но после каждого запуска (особенно в 2019) соц сети набивались сообщениями о "цепочках НЛО" - просто спутники очень яркие. И главное - сеть уже держит скорость 200+ мб и низкий пинг, что ранее для спутникового интернета считалось чуть ли не фантастикой.
Причём я намеренно не беру то, что трудно проверить - АМС, например. Хотя, объективно говоря, некоторые открытия, сделанные "Вояджер-2" спустя годы подтверждались наземными телескопами.
Сергей
а хотя бы новостные выпуски, из которых и складывается объективная картинка
Да ладно? А какие СМИ? Часом, не те самые, где путают понятия астроном, астронавт и даже астролог? Я предпочитаю читать либо профессиональную литературу, либо более-менее специализированные издания. И вам советую. Там, конечно, не как в ваших СМИ, много текста и терминов, иногда какие-то схемы и графики попадаются... Но только аккуратнее - будете много злиться (а это вредно) и ловить когнитивные диссонансы при технических обзорах космонавтик других стран, "они же тупые, ничего не могут", а вам там другое писать будут.
Зато, может, поймёте, почему все прогнозы ВВ о SpaceX сбылись в прямопротивоположную сторону...
ЗелАО Юрий
с одним давним Космическим проектос СССР.
О том, что "Буран" - технический шедевр - никто не спорит. У него была серьёзная проблема совсем другого характера. Я об этом также писал в одном из своих сообщений здесь.

10:03 17.04.2021

Александр

Подписчик

Nerd

Для меня объективное рассмотрение - принципиально важно.


Объективность - это хорошо.
Почему Ваши сообщения похожи на пиар достижений космических программ Запада?
Вы не озвучиваете достижения космических программ СССР и России, а только соглашаетесь с фактами, которые озвучивают другие участники форума.

Никто не оспаривает возможность Запада запускать в космос высокотехнологичные "консервные банки".

Речь и дет о пилотируемой космонавтике, о Человеке в Космосе.
В этом сегменте космических технологий возможности СГА можно охарактеризовать как полная технологическая зависимость от СССР и России.

У СГА есть аналог двигателя РД-170 по тяге?

10:46 17.04.2021

Сергей

Редактор

Nerd
Зато, может, поймёте, почему все прогнозы ВВ о SpaceX сбылись в прямопротивоположную сторону..


Внимательнее слушайте ВВ, тогда все у вас встанет на свои места.

11:55 17.04.2021

Nerd

Подписчик

Александр
У СГА есть аналог двигателя РД-170 по тяге?
Четырёхкамерный? Они никогда не развивали эту концепцию и используют лишь однокамерные. Однако связка из четырёх RS-25 по тяге равносильна РД-170, при этом места занимают столько же. Предвосхищая ваш вопрос: RS-25 уже использовались и будут использоваться в SLS.
Максимально просто: они разделили питающие тракты в отдельные изделия и используют связки, мы в один.
BE-4 и РД-180 это тоже касается. Но в 90 РД-180 был в не конкуренции по цене, хотя у него были мощные американские конкуренты. Но из-за низкой покупательной постностью России в 90-х цена оказалась копеечной. И этот контракт спас "Энергомаш". Теперь же в США доделывают новый носитель с BE-4, а с 2022 года ULA не сможет покупать нашу продукцию из-за санкций, которые сами же американцы и ввели.
Александр
В этом сегменте космических технологий возможности СГА можно охарактеризовать как полная технологическая зависимость от СССР и России.
И вот мы возвращаемся к Crew Dragon и Falcon 9, на которой нет ни единой российской детали... Даже принципы построения иные.
Александр
Вы не озвучиваете достижения космических программ СССР и России
Дело в том, что их здесь и так все знают! Это надо на либеральные форумы идти)) Там вот надо всё наоборот писать.
Здесь же мы сталкиваемся с закладкой о тотальном превосходстве, которая не соответствует реальности, это опасно. Уж как не нам знать, что такое навязывание "исключительности", одному европейскому народу навязали "исключительность". Это очень опасно, но именно это нам навязывают.

И самое страшное - вместо объективных данных многие искренне транслируют это. Причём с обеих сторон: в либеральных это полная отсталость России, в ура-патриотичных - полная осталось США. Всё под копирку, механизм то один! Только наполнение разное.
Хотя объективные данные противоречат обоим тезисам! Именно поэтому знающие люди избегают эти споры.

15:30 17.04.2021

Артём

Подписчик

Nerd
И самое страшное - вместо объективных данных многие искренне транслируют это. Причём с обеих сторон: в либеральных это полная отсталость России, в ура-патриотичных - полная осталось США. Всё под копирку, механизм то один! Только наполнение разное.
Хотя объективные данные противоречат обоим тезисам! Именно поэтому знающие люди избегают эти споры.

Как Вы относитесь к "Лунной программе" США? Вы верите в то, что американцы летали на луну?

16:21 17.04.2021

Просто Серёжа ЛК

Подписчик

Nerd
Благодарю, мне только вы и ещё пару человек попытались ответить вразумительно. Остальные тупо кидались клише американофила.

Для меня объективное рассмотрение - принципиально важно. Иначе чем мы тогда будем отличаться от тех же американцев со своей "исключительностью"? Ничем!

Люди мы все разные, так что не стоит дёргаться, когда кто-то кого-то не так понял. Это происходит постоянно. Основной момент с вашими рассуждениями и претензиями к этой точке зрения не в том, что американцы не могут сами летать в космос, и даже не в том, что они летают в космос только на наших телегах и двигателях. Проблема не на этом уровне вообще. Проблема в том, что вся информация для ЭТОГО уровня рассмотрения поставляется с уровня выше, следовательно рассмотреть этот вопрос ТОЛЬКО на факто-хронологическом приоритете ОСУ, пользуясь ТОЛЬКО обрезками методологии, оставленными для идеологического наполнения картинки невозможно. Вопрос полётов в космос это вопрос управленческий, управляется концептуальной властью и рассматривать его обязательно нужно с методологического приоритета.

С ним всё просто: США с самого начала были созданы как инструмент, никогда не обладали суверенитетом и никогда не имели концептуальной власти. Все эти высшие функции государственности к ним всегда поступали сверху. Сами американцы верят в сказки, в том числе те американцы, которые работают в NASA, JPL, Boeing, Lockheed, SpaceX и далее по списку. Верят они в эти сказки потому, что ВОСПИТАНЫ в атмосфере этих сказок. Верят ИСКРЕННЕ. Транслируют ИСКРЕННЕ. Это и есть бесструктурное управление идеологической власти. Следовательно и все ДОКАЗАТЕЛЬСТВА американцев (и всех, кто попадает под влияние мифа) - сформированы исключительно в рамках этой парадигмы мира, в рамках идеологии мироустройства, где США это наиглавнейший пуп галактики.

Концептуально же тут всё очень просто - всё это сказка, которая имеет очень мало общего с объективным мирозданием и реальным положением США в иерархии. США это просто экспериментальный инструмент управления библейской концепции. А всё остальное, что транслируется про США - это мифология. Которая крепко встроена в факто-хронологический приоритет посредством методологического. А это нам даёт понимание, что рассматривать вопросы космоса на факто-хронологическом, экономическом или силовом приоритетах, без методологического - это глупость. Поэтому совет простой - возьмите ради эксперимента и произвольно откажитесь на какое-то время от любой факто-хронологии вообще, а вместо неё используйте простой приём - оценивайте любой инфомодуль ТОЛЬКО по единственному параметру - на какую концепцию он на ваш взгляд работает, на БК или на русский мир. Ошибок не пугайтесь, они исправляются, это же просто мысленный эксперимент. На выходе вы получите такой навык: скажем, читаете книгу 1978 года, и там написано "Армстронг шагнул на грунт и ..." - вы эту информацию воспринимаете не как ФАКТ или ДАТУ, а как вопрос - а с какой целью и в рамках какой концепции этот инфомодуль прозвучал? Такой переход от фактов и дат к постоянному распознаванию концептуального управления позволяет распутывать любые мифы, которыми снабжаются любые местечковые идеологические центры типа США.

Этот навык - золото.

18:22 17.04.2021

ЗелАО Юрий

Подписчик

Просто Серёжа ЛК
Этот навык - золото.

Тоесть, с какой цельюраскручивается проект Маск?
Взлёт бизнесмена в такой ресурсозатратной отрасли как космос, без помощи извне не возможен.
Тоесть его раскручивают на более высших уровнях.
И со строны, то, что он делает, похоже на непонятное кино. Автомобиль на орбите. Все эти взрывы при запусках. Какие то ещё детали в коорых хочется разобраться.
Как в сериале. Чем дальше смотришь, тем больше хочется.
Я не спец в ракетостроении, но почему Буран и Шатл дорогие проекты, а 50- ти метровая вроде бы макаронина, которая тащит с собой кучу топлива для возврата на землю, офигенно выгодный?
Тем более, что они периодически взрываются и вроде ещё ни один удачно назад не приземлился.

19:08 17.04.2021

Просто Серёжа ЛК

Подписчик

ЗелАО Юрий
Взлёт бизнесмена в такой ресурсозатратной отрасли как космос, без помощи извне не возможен.

Экономический приоритет. Он всегда подчиняется методологическому приоритету в рамках концепции субъекта управления концептуального уровня.
ЗелАО Юрий
И со строны, то, что он делает, похоже на непонятное кино. Автомобиль на орбите. Все эти взрывы при запусках. Какие то ещё детали в коорых хочется разобраться.
Как в сериале. Чем дальше смотришь, тем больше хочется.

Идеологический приоритет. Он всегда подчиняется методологическому приоритету в рамках концепции субъекта управления концептуального уровня.
ЗелАО Юрий
почему Буран и Шатл дорогие проекты, а 50- ти метровая вроде бы макаронина, которая тащит с собой кучу топлива для возврата на землю, офигенно выгодный?

Фактологический приоритет. Он всегда подчиняется методологическому приоритету в рамках концепции субъекта управления концептуального уровня.

То есть, откуда ни зайди, рассматривать это вопрос нужно начиная с методологического приоритета, учитывая концепцию управления субъекта. Кому принадлежат США? С какой целью нужно выставлять США лидером космической отрасли? И тд. Этот вопрос более чем полностью концептуальный. Метод работы с ним, подходящий для любого уровня понимания, подсказан выше, разница лишь в скорости обработки данных, то бишь в развитии навыка.

19:33 17.04.2021

Максимов Максим

Подписчик

Просто Серёжа ЛК
рассмотреть этот вопрос ТОЛЬКО на факто-хронологическом приоритете


По своим наблюдениям знаю что вытащить человека из фактологического болота крайне сложно, особенно если его этому долго учили. Человек ценит то , на изучение чего потратил много времени и очень тяжело с этим расстается . В особой непробиваемой категории врачи.

12:32 18.04.2021

Артём

Подписчик

Максимов Максим
В особой непробиваемой категории врачи.

Это точно! Сколько их мясо постоянно отстаивают! Говорят что без мяса жить нельзя! Говорят про незаменимые аминокислоты постоянно (хотя, по Уголеву, наши микроорганизмы в кишечнике, из сырой пищи способны выработать все "незаменимые аминокислоты"). Упёртые товарищи!) (хотя есть среди них и здравомыслящие врачи)

14:43 18.04.2021

Потапов Василий

Подписчик

Артём
Это точно! Сколько их мясо постоянно отстаивают! Говорят что без мяса жить нельзя! Говорят про незаменимые аминокислоты постоянно (хотя, по Уголеву, наши микроорганизмы в кишечнике, из сырой пищи способны выработать все "незаменимые аминокислоты"). Упёртые товарищи!) (хотя есть среди них и здравомыслящие врачи)

Доказано, что вегетарианцам про Уголева нагло врут. Но они верят, поскольку результатом работы вегетарианских сект является ухудшение когнитивных способностей - https://fct-altai.ru/qa/question/view-34371

15:40 18.04.2021

ЗелАО Юрий

Подписчик

Забил в поисковик "космонавт вегетарианец". Даже поспорил с женой, что какой нибудь амер будет.
Да.
Дженис Элейн Восс космонавт, исследователь, инженер, пилот вегетарианец

17:37 18.04.2021

Артём

Подписчик

Потапов Василий
Доказано, что вегетарианцам про Уголева нагло врут.

Идите поспорьте лучше с Ефимовым В.А. Я от него это слышал (а ему я доверяю).

Потапов Василий
вегетарианских сект

Тут соглашусь! Бывают "упоротые" вегетарианцы (веганы и т.п.), которые возводят вегетарианство в культ еды какой-то! Т.е., суть не поменялась от того что они перестали есть мясо; тут важнее духовная составляющая (этическая), нежели физическое здоровье!? И блюдоманят они "по страшному"!
Вот из таких и собирается отрицательная статистика вегетарианства!? А, в целом, идея-то хорошая!

*ещё статья в СССР была, в журнале "Физкультура и спорт" (кажется так называется) - там проверяли физ. возможности спортсменов - кто ел мясо, уступал на 10-15% в показателях (если мне не изменяет память). Можете сами найти данную статью (правда, Вы же сами понимаете (?), что такие вещи пытаются тщательно скрывать и изымать из общественного поля - потому что люди послушные нужны, и не в многочисленном количестве (на данный момент)).

18:51 18.04.2021

Максимов Максим

Подписчик

Как-то упустил обсуждение темы веганства в прошлый раз , все комментарии по ссылке прочел. Не хотел бы долго расписывать на эту тему , обсуждений уже было достаточно .
Хочу только спросить , с какого это уровня ГП топит за веганство ?
Я 10 лет веган и трезвенник , я не только не вижу активного распространения идей растительного питания, напротив , система везде дает агрессивный отпор. Не помню такого врача , который бы не высказался резко против веганства. Во всех СМИ веганство активно отвергается , высмеивается . Приди в любое заведение - везде мясное доминирование. Поповская элита всегда против веганства. "Исторические" факты - в пользу мясоедения. Медицинские публичные "эксперты" - антивеганы. Гитлер считается веганом (я очень не уверен в этом факте , слишком уж удобно связать неугодную системе ценность с такой личностью ; с той же целью фашистам всунули ведические символы). Создается впечатление что система отказа людей от мяса боится не меньше чем отказа от алкоголя.
А если вы про вбросы "в пользу веганства" захимиченого качка Шварценеггера , то его веганство - только предлог для последующего перехода на синтетическую пищу . Раскрученные веганские блогеры ? - тоже самое , внедрение векторов ошибок в идеи правильного питания , подмена понятий (в таких сектах обычное явление восполнять "нехватку" веществ БАДами или химическими протеинами).

00:52 19.04.2021

Волков Юрий

Подписчик

Потапов Василий
Доказано, что вегетарианцам про Уголева нагло врут. Но они верят, поскольку результатом работы вегетарианских сект является ухудшение когнитивных способностей - https://fct-altai.ru/qa/question/view-34371

Очевидно что на травникам эту ссылку предлагать абсолютно бесполезно - они сами придумывают "доводы за мясо", сами их опровергают. В общем, разговаривают со своими фантазиями.

09:19 19.04.2021

Артём

Подписчик

Максимов Максим
Гитлер считается веганом

Да, уже, разное про него пишут - видимо, он как и любой эгоист очень любил себя и заботился о своём теле - увидел где-то новую идею про здоров. питание и решил применить её к себе; но - "не в коня корм" (не зашло, видимо). Поэтому я и говорю - что важнее духовная составляющая (без неё не будет физич. здоровья). Если дух не соответствует человеческому - то организм не настроен должным образом, и не работает так как надо; поэтому хоть что в него вливай - толку особого не будет (всё равно будет вредящий фактор, ухудшающий здоровье). Надо перестраивать организм на правильные частоты - тогда и от вегетарианства/веганства будет толк!
Поэтому и идут постоянные пересуды среди людей - потому что чтсп не достигли, питание "не зашло" - вот они, разуверившись в нём, и начинают критиковать и спорить о его пользе и необходимости. (имхо)

10:04 19.04.2021

Максимов Максим

Подписчик

Артём
Максимов Максим
Гитлер считается веганом
Да, уже, разное про него пишут - видимо, он как и любой эгоист очень любил себя и заботился о своём теле - увидел где-то новую идею про здоров. питание и решил применить её к себе; но - &quot;не в коня корм&quot; (не зашло, видимо). Поэтому я и говорю - что важнее духовная составляющая (без неё не будет физич. здоровья). Если дух не соответствует человеческому - то организм не настроен должным образом, и не работает так как надо; поэтому хоть что в него вливай - толку особого не будет (всё равно будет вредящий фактор, ухудшающий здоровье). Надо перестраивать организм на правильные частоты - тогда и от вегетарианства/веганства будет толк!
Поэтому и идут постоянные пересуды среди людей - потому что чтсп не достигли, питание &quot;не зашло&quot; - вот они, разуверившись в нём, и начинают критиковать и спорить о его пользе и необходимости. (имхо)

10:15 19.04.2021

Максимов Максим

Подписчик


Поэтому и идут постоянные пересуды среди людей - потому что чтсп не достигли, питание &quot;не зашло&quot; - вот они, разуверившись в нём, и начинают критиковать и спорить о его пользе и необходимости.

Факторов негативных много , поэтому я стараюсь сильно не рекламировать веганство людям, пускай каждый решает сам. Резкий переход может только навредить . Если человек сильно зашлакован или захимичен (антибиотики, стеройды) , - опять же вреда от веганства больше , чем пользы.
Есть люди , которые переходили 15 лет к правильному питанию.

10:29 19.04.2021

Александр

Подписчик

Вопросы к вегетарианцам:
1. Вы занимаетесь тяжелым физическим трудом, регулярным ОФП (турник, брусья и т.д.) или только за компьютером работаете?
2. На Руси 2000 лет назад зимой все вегетарианили?
3. Если соответствующая микрофлора способна вырабатывать все незаменимые аминокислоты, то тогда тиграм или львам можно подсадить эту микрофлору и они станут питься овощами?

11:40 19.04.2021

Артём

Подписчик

Александр
Вопросы к вегетарианцам:
1. Вы занимаетесь тяжелым физическим трудом, регулярным ОФП (турник, брусья и т.д.) или только за компьютером работаете?
2. На Руси 2000 лет назад зимой все вегетарианили?
3. Если соответствующая микрофлора способна вырабатывать все незаменимые аминокислоты, то тогда тиграм или львам можно подсадить эту микрофлору и они станут питься овощами?

1. На сколько я знаю, то вегетарианцы тоже занимаются тяж. физ. трудом!? Почему тогда показатели у спортсменов в СССР были выше (при проведении исследований)!?
2. Одному Богу известно - что там было 2000, 10000 или 100000 лет назад (и что там ели зимой). Историю так могу перевирать... (если даже что было 70 лет назад, в ВОВ, нагло уже перевирают - то что говорить о веках и тысячелетиях!)
3. Не надо сравнивать "божий дар с яичницей"☺; зачем животных равнять на людей!? Мне, лично, кажется что животный мир лишь отражение нашего!? И что (возможно(?)) животный мир изменился бы, под стать человеческому!?

12:02 19.04.2021

Артём

Подписчик

А, вообще - учитывая тот факт, какие "чудеса" возможны в развитии человечества (чтение мыслей, создание материи и т.д.) - то возможности нашего тела настолько огромны, что еда нам и вовсе может и не понадобиться!? Солнышком будем питаться! Только до этого ещё нужно дойти. Но пока - вот так вот...

12:09 19.04.2021

Александр

Подписчик

Если из волков и тигров сделать вегетарианцев, то кто тогда будет контролировать рождаемость кроликов?
Кроликам будут читать лекции о контроле рождаемости и золотом миллиарде?

12:24 19.04.2021

Александр

Подписчик

Действительно интересно, что говорит концепция вегетарианства по этим жизненным ситуациям:
1. В лесу на человека нападает голодный волк. Чтобы выжить, волка необходимо убить.
В деревне у голодного человека есть кролик. Чтобы выжить, кролика необходимо убить.
Чем одно убийство отличается от другого?
2. Люди стерилизуют домашних животных.
Это точно лучше убийства?

Если у вегетарианцев нет вразумительных ответов на эти вопросы, то их позиция смахивает на чистоплюйство.

Во всем должна быть Mъра!

12:59 19.04.2021

Василий из Тулы

Подписчик

Nerd
Здесь же мы сталкиваемся с закладкой о тотальном превосходстве, которая не соответствует реальности, это опасно. Уж как не нам знать, что такое навязывание "исключительности", одному европейскому народу навязали "исключительность". Это очень опасно, но именно это нам навязывают.

Подпишусь под этим.
Стоит прояснить кто те пастухи), которые навязывает своим баранам эту вредную и опасную закладку.

13:21 19.04.2021

Артём

Подписчик

Александр
кто тогда будет контролировать рождаемость кроликов?

Можно Вас подготовить, как лекторат - будете пытаться кроликов вразумлять!
(шутка)
А если серьёзно, то - откуда Вы знаете что будет когда человечество дойдёт до высокого уровня развития!? Вот я и говорю - что животный мир лишь отражение нас, людей.

13:44 19.04.2021

Максимов Максим

Подписчик

Александр
Вопросы к вегетарианцам:

1. Вы занимаетесь тяжелым физическим трудом, регулярным ОФП (турник, брусья и т.д.) или только за компьютером работаете?
2. На Руси 2000 лет назад зимой все вегетарианили?
3. Если соответствующая микрофлора способна вырабатывать все незаменимые аминокислоты, то тогда тиграм или львам можно подсадить эту микрофлору и они станут питься овощами?


1. Всем желающим могу дать телефон моего тренера - вегана . Делает забеги по 106 км , постоянно наращивает километраж . Машина по выносливости. Подтягивания - до 400 раз за тренировку , приседания - до 2700 раз , скакалка - до 25тыс раз.
2. Мясо - это "аварийное" питание , если климат был как сейчас , возможно употребляли
3. У хищника совсем другое строение организма . Длинна кишечника итп. Все есть в интернете , найти не сложно , было бы желание

Лично я бы не хотел эту тему повторно засорять обилием фактологии . Уже были дискуссии , ссылку люди приложили выше. Скоро проснется товарищ Локальный Корректор , засыплет обилием научных фактов , и что бы дать ему ответ в уровень придется перелопачивать большой объем информации. Лично мне подобный труд не нужен , я для себя все что надо давно выяснил

13:44 19.04.2021

Артём

Подписчик

Александр
Действительно интересно, что говорит концепция вегетарианства по этим жизненным ситуациям:
1. В лесу на человека нападает голодный волк. Чтобы выжить, волка необходимо убить.
В деревне у голодного человека есть кролик. Чтобы выжить, кролика необходимо убить.
Чем одно убийство отличается от другого?
2. Люди стерилизуют домашних животных.
Это точно лучше убийства?

**Уже становится не актуальным, исходя из предыдущего комментария.

13:46 19.04.2021

Артём

Подписчик

А ещё, вспомнилось 2 пословицы (очень ярко выражают неправильную сущность мясоедения - всё же, я отношусь к нему больше с этической стороны, нежели с физической - мне как-то претит когда я понимаю что надо убить живое существо, чтобы насытиться самому - как-то это неправильно!):
*Леонардо да Винчи — "До тех пор, пока люди будут резать животных, они будут убивать друг друга".
*Л.Н. Толстой - "Не было бы боен, не было бы войн!".

13:51 19.04.2021

Александр

Подписчик

Максимов Максим

Лично я бы не хотел эту тему повторно засорять обилием фактологии . Уже были дискуссии , ссылку люди приложили выше. Скоро проснется товарищ Локальный Корректор , засыплет обилием научных фактов , и что бы дать ему ответ в уровень придется перелопачивать большой объем информации. Лично мне подобный труд не нужен , я для себя все что надо давно выяснил


Вот и мне не понятно зачем в этой теме опять появилась навязчивая реклама вегетарианства.

По существу поставленных вопросов ответов нет.

Если появились новые аргументы, то создайте отдельный вопрос для обсуждения.

Во всем должна быть Мъра!



14:04 19.04.2021

Артём

Подписчик

Александр
Во всем должна быть Мъра!

Иногда Мера бывает равна нулю.

14:11 19.04.2021

Максимов Максим

Подписчик


Вот и мне не понятно зачем в этой теме опять появилась навязчивая реклама вегетарианства.

По существу поставленных вопросов ответов нет.

Если появились новые аргументы, то создайте отдельный вопрос для обсуждения.

Во всем должна быть Мъра![/quote]


Вот и я не хотел бы опять засорять ветку , тем более это бессмысленно . Хотя бы судя по вашим реакциям . Я вам дал по первому пункту более чем существенный ответ , но вам и этого недостаточно. Мне очень много есть чего сказать по веганству , но это бессмысленно . Даже если аргументы будут исчерпывающими , это изменит мнение мясоеда ? - мой практически опыт говорит что нет. Люди зависимы от потребления мяса , отсюда и агрессивное нежелание слышать любые доводы в пользу веганства.

14:18 19.04.2021

Александр

Подписчик

Артём

Иногда Мера бывает равна нулю.


Это уже не плохо. Ноль это точка начала отсчета. Главное, чтобы не было пустоты.

Максимов Максим

Вот и я не хотел бы опять засорять ветку , тем более это бессмысленно . Хотя бы судя по вашим реакциям . Я вам дал по первому пункту более чем существенный ответ , но вам и этого недостаточно.


Вы отвечаете на удобные вопросы, а не удобные вопросы игнорируете.

Максимов Максим

Мне очень много есть чего сказать по веганству , но это бессмысленно . Даже если аргументы будут исчерпывающими , это изменит мнение мясоеда ? - мой практически опыт говорит что нет. Люди зависимы от потребления мяса , отсюда и агрессивное нежелание слышать любые доводы в пользу веганства.


Если поменять местами мясоедение и вегетарианство, то эта фраза будет в точности про вас.

В моих сообщениях нет отрицания вегетарианства. В них есть неудобные вопросы к сторонникам этого способа питания.

Кто хочет есть мясо - может его есть.
Кто хочет не есть мясо - может его не есть.
Кто хочет поговорить на эту тему - может не спамить в других темах и создает для этого отдельный вопрос, если ему не достаточно информации в существующих обсуждениях или ему есть что добавить нового.

Во всем должна быть Мъра!

14:47 19.04.2021

Артём

Подписчик

Артём
Иногда Мера бывает равна нулю.

Александр
Это уже не плохо. Ноль это точка начала отсчета. Главное, чтобы не было пустоты.

Философствуете!?☺
Я имел в виду то, что мера употребления (к примеру) героина = нулю! Или мера "прыганья со скалы", тоже = нулю. А Вы мне про пустОоты тут... ☺

14:55 19.04.2021

Максимов Максим

Подписчик


Вы отвечаете на удобные вопросы, а не удобные вопросы игнорируете.

Ваши вопросы вполне "удобны" , они не тупиковые , но отвечать развернуто не хотел - опять появятся большие простыни с доводами
----


Если поменять местами мясоедение и вегетарианство, то эта фраза будет в точности про вас.

Я с этим согласен . Кроме пункта про зависимость
-----

В моих сообщениях нет отрицания вегетарианства. В них есть неудобные вопросы к сторонникам этого способа питания.

А в моих - нет отрицания позиций мясоедов . Я сам считаю что веганство не всем подходит , не все так однозначно хорошо итд. Даже уважаемые всеми нами Пякин , Ефимов , Зазнобин , Величко высказывались в адрес растительного питания не однозначно , с оговорками. И я с этим согласен. Вообще , я против любого фанатизма .

15:01 19.04.2021

Просто Серёжа ЛК

Подписчик

Напомню о сути выхода из диалога в тандемном режиме деятельности, подробно описанной в работе ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности", глава 2.4. Тандемный режим деятельности, с. 32:

"...Упорствовать в совершении противных Концепции общественной безопасности действий и ссылаться при этом на то, что «людям свойственно ошибаться» или что «никто не обладает знанием истины», на основании чего он якобы в праве игнорировать мнения не согласных с ним, имитатору не удастся. Не удастся и требовать от окружающих, не согласных с его мнением, действий во исполнение его “распоряжений”, поскольку это противоречит принципу построения внутренне не напряженных систем отношений, в которых никто не в праве действовать сам вопреки своему пониманию целесообразности и вопреки совести и требовать такого рода действий от других, поскольку принцип внутренне не напряженных систем отношений является одним из главных организационных принципов построения нашей общественной инициативы.

И то, и другое может удаваться имитатору-провокатору только до тех пор, пока кто-то не вспомнит о том, что есть работоспособная процедура разрешения противоречий во взглядах разных людей на одну и ту же проблематику, известная под названием «тандемный режим (принцип) деятельности», и не предложит разрешить разногласия во мнениях в тандемном режиме. Если имитационно-провокационная деятельность осуществляется осознанно, то имитатор-провокатор знает, что ему есть, что скрывать от той общественной группы, в которой он имитирует. Вследствие этого он вынужден избегать вхождения в тандемный режим деятельности, в котором может вскрыться его истинная сущность имитатора-провокатора..."

16:49 19.04.2021

ЗелАО Юрий

Подписчик

Просто Серёжа ЛК
о сути выхода из диалога в тандемном режиме деятельности


Если Бога нет, то в кого не верят атеисты? (с) Штирлиц

20:08 19.04.2021

Просто Серёжа ЛК

Подписчик

ЗелАО Юрий
Если Бога нет, то в кого не верят атеисты? (с) Штирлиц

– Изумительно! – воскликнул непрошеный собеседник и, почему-то воровски оглянувшись и приглушив свой низкий голос, сказал: – Простите мою навязчивость, но я так понял, что вы, помимо всего прочего, еще и не верите в бога? – Он сделал испуганные глаза и прибавил: – Клянусь, я никому не скажу.
(с) МИМ

12:31 20.04.2021

Бастет

Подписчик

Александр
Вопросы к вегетарианцам:

1. Вы занимаетесь тяжелым физическим трудом, регулярным ОФП (турник, брусья и т.д.) или только за компьютером работаете?
2. На Руси 2000 лет назад зимой все вегетарианили?
3. Если соответствующая микрофлора способна вырабатывать все незаменимые аминокислоты, то тогда тиграм или львам можно подсадить эту микрофлору и они станут питься овощами?

Я не адепт, а случайный вег. Просто так получилось, что перестала хотеть мясо. В один день и как по щелчку. Любое красное мясо стало шлейфить запахом трупов. Понятия не имею, почему так произошло. Ем курицу и рыбу, хотя и их реже, чем стоило бы. Чувствую себя намного лучше, чем когда ела мясо. Вот прямо кардинально лучше. Хотя есть своя слабость - сладкое. Когда получается без сладкого, тогда просто пышу эндорфинами и серотонином, который, кстати, в большинстве своем синтезируется в кишечнике, и поговаривают, что мясо тормозит этот процесс. Очень похоже на то. Возможно, если человек работает на шахте, то ему не будет хватать растительного белка, хотя очень насыщенны грибы, бобовые. Грибы как мясо по питательной ценности. Но я занимаюсь балетом. И как раз облегченное питание дает намного больше сил, чем если загружать себя тяжелой пищей. Без труда могу приготовить мясо, я не навязываю свою систему питания. Просто самой так комфортно. Так еще несмотря на изначально сухую кожу, что веский фактор старения, выгляжу намного моложе. И похоже, что сильно моложе, мне вообще никогда не дают моих лет, хотя объективности ради все же сама вижу, что архитектура лица меняется с возрастом. И даже доказывала, пыталась объяснять, но мне никогда не продают сигареты без паспорта. Понятно, что не для себя беру, иначе бы так не выглядела. Но в 10 случаев из 10 требуют паспорт. Хотя уж на 18 совсем не выгляжу. Осиная талия, изящный стан. И что-то как-то думаю, что отсутствие мяса очень сильно сыграло свою роль. Поэтому для женщин актуально не есть мясо уже по соображениям красоты. Дефицит железа стоит восполнять гранатовым соком. И в принципе, у мяса нет преимуществ, которые нельзя было бы заменить. Мясо не является незаменимым. Хм, сравнение пришло, что США - это мясо. С трупным запахом. Без которого можно прожить и стать только здоровее. А Россия - вода. Чистая вода, без которой загнешься в мучениях быстрее всего.

00:54 24.04.2021

Максимов Максим

Подписчик

Просто так получилось, что перестала хотеть мясо.


Частое явление сейчас , природа включает механизм защиты. Больше направлено на женщин (как ответственных за сохранения популяции) , к веганству чаще они приходят , либо интуитивно почувствовав , либо , как у вас , "само случилось".

07:20 24.04.2021

Aleksandr88

Подписчик

С выделением основного

https://cont.ws/@aleksandr88/1978465

14:26 29.04.2021

Вопрос-ответ

Добровольцы

ДотуПрактик

Это Алтай

Статистика