«Вопрос — Ответ» от 12 июня 2017 г.

Аудио в формате mp3 - 21,2 МБ

Хронометраж:

00:00:20 Дипломатическая изоляция Катара - ловушка для России и тихий передел арабского мира. Дискредитация арабов Соединёнными Штатами. Иран и Китай -  новые крылья глобального предиктора. Чем полезна «Бондиана»?

00:24:24 Теракт в Тегеране.

00:27:11 Уровень понимания страновыми «элитами» глобальных процессов и знаков от ГП.

00:30:36 Просвечивание и просвещение страновых «элит» глобальным предиктором. Метод «кнута и пряника» в действии. Сброс «творческого» балласта. Китайская и иранская поросль – новые эффективные менеджеры.

00:41:32 Выборы в Европе. Поражение Терезы Мэй и Марин Ле Пен.

00:45:20 Реализация договорённостей Лаврова и Трампа. Чьей ты будешь Украина?

00:46:58 На кого работает «Концепция общественной безопасности»? Практика применения КОБ в жизни страны.

01:00:15 КОБ и ДОТУ – «карта сокровищ» современной жизни.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович.

Валерий Викторович: Здравствуйте.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии. Сегодня 12 июня 2017 года.

Один из самых популярных вопросов связан с так называемой дипломатической изоляцией Катара. И первый вопрос задает Сергей Бикарюк: «Не собирается ли ГП, используя Катар как приманку для американских и саудовских «страновиков», организовать управляемое подобие Карибского кризиса в регионе Персидского залива между США и Ираном, результатом чего будет то, что США в конечной его фазе дадут заднюю, а все страны данного региона, кроме Саудовской Аравии, после этого откажутся от их крыши, и дальше начнется резко капитальный обвал гегемонии США во всем мире? При этом Иран, показавший свою крутость, будет очень капитально пропиарен как будущий центр концентрации управления исламского мира, а в самой Саудовской Аравии начнется кризис с последующим распадом государства».

Валерий Викторович: Где-то что-то правильно, где-то что-то вообще непонятно. Какая аналогия может быть с Карибским кризисом мне непонятно. Кто здесь игроки? И вообще, если использовать аналогию кризиса, то разве там конфликт у Ирана с Соединенными Штатами? Там [конфликт] у Катара и Саудовской коалиции. Как эта аналогия здесь появилась мне непонятно.

Ничего удивительного и таинственного в этих событиях, которые сейчас происходят вокруг Катара, нет. Там действительно, как правильно отметил товарищ, задавший вопрос, всё выходит на создание центра концентрации управления во главе с Ираном, но только не в исламском мире вообще, а как мировая управленческая система.

Смотрите: было две системы - Европа и англо-саксонский [мир]. Они поделили мир между собой колониальный мир. Вообще весь мир. Потом в результате появления на политической карте мира такого государства, империи необыкновенного типа как Советский Союз, заново произошло некое деление мира, в результате которого появилась как бы западная часть, европейское крыло и атлантическое крыло объединились в коллективном Западе против Советского Союза, и Советский сегмент мира. И в этом отношении ещё появилось движение неприсоединения - [неприсоединившиеся] ни туда, ни сюда.

После того как Советский Союз рухнул, остался только вот этот объединенный коллективный Запад. У него, в общем-то, есть один интерес. И для того, чтобы потом объяснять его движения по управлению миром, была придумана мулька о противостоянии Ротшильдов и Рокфеллеров. Надо же как-то было объяснять этот творческий конкурс по управлению миром, когда предлагался то один сценарий, то другой, а реализовывался тот, который наиболее важный, соответствующий реалиям. В результате этого достигались определенные цели управления, поставленные как перед Ротшильдами, так и перед Рокфеллерами. Они были одни и те же. [Отличались только] методы достижения этой цели. В этом театре нам предлагали жить: смотрите – [это] конфликт Ротшильдов, Рокфеллеров. Сколько [раз об этом] говорили, пока, наконец, для всех не стало очевидным, [что это]…

Ведущий: …борьба нанайских мальчиков…

Валерий Викторович: … да, борьба нанайских мальчиков.

Здесь даже близко [этого] нет ни по участникам-игрокам, ни по сценаристике. Здесь совершенно другая ситуация. Какая здесь ситуация?

Первое – это использовать Кувейтский сценарий для нанесения вреда России. Помните, в 90-х годах у политических лидеров были различные договоренности. Как нам обещали на словах не расширение НАТО на восток, так и Саддаму Хусейну говорили: «Мы же прекрасно понимаем, что Кувейт – твоя территория. Если ты возьмешь Кувейт, тогда всё; всё мировое сообщество проглотит и ничего». Его затягивали в ловушку, и он в эту ловушку попался.

Благодаря действиям нашего МИДа и государя, мы в эту ловушку не попадаемся. Ну, никак не попадаемся. Поэтому для того чтобы эту ловушку сейчас реализовать [и идёт возня вокруг Катара].  

А ловушка заключается в следующем: есть такой инструмент - ИГИЛ. Он своё отработал. Этот инструмент надо на кого-то списать, и списать таким образом, чтобы иметь возможность в последующем реализовывать свои управленческие цели.

Создателями ИГИЛ уже давно если не в создатели, то в союзники ИГИЛ была назначена Россия, которую обвиняли в том, что она бомбит политических соперников Асада, а ИГИЛ не бомбит.

Это какие политические соперники? [Те], которые с оружием в руках разрушают свою собственную страну? О чём вообще речь? Это, во-первых.

Во-вторых, мы единственные, кто реально сражались и сражаемся против ИГИЛ, в результате чего ИГИЛ и была фактически уничтожена до такой степени, что она теперь вообще отработанный материал.

И вот этот отработанный материал нужно на кого-то сбросить. И все прекрасно понимают, что это не Россия финансировала ИГИЛ, не Россия создавала ИГИЛ. А кто создавал? По сути, создавала Саудовская Аравия. Именно в Саудовской Аравии были лагеря по подготовке, так скажем, командного состава низшего звена, и именно в Саудовскую Аравию были вывезены командиры, которых надо было спасать.

А почему они были туда вывезены? Там же война идет против Йемена. Саудовская Аравия, по сути, воевать-то не может, не умеет. Пока войны не было, все кричали: «О, какая мощная армия у Саудовской Аравии. Она больше всех оружия покупает. У них лучше всех оснащение. Да она любого порвёт». Но начали они воевать с плохо вооруженными хуситами, и что? Всё, саудовская армия терпит одно поражение за другим. Нет ни одной победы. А война уже перекочевала на территорию Саудовской Аравии. Йеменские войска уже города занимают. Поэтому говорить о какой-то боеспособности саудовской армии просто не приходится.

Но не надо забывать, что против хуситов сражается целая коалиция во главе с Саудовской Аравией, и в этой коалиции есть контингент армии Катара. Саудовской Аравии конфликтовать с Катаром - означает рубить сук, на котором сидишь. Катар же забрал свои войска с фронта, значит [часть фронта] у них оголилась. Им надо больше сражаться.

Поэтому в финансисты и создатели ИГИЛ нужно было назначить кого-то такого, вокруг которого можно осуществить определенные управленческие операции, но при этом это не повлечет за собой кардинального слома. Если Саудовскую Аравию объявить в том, что она финансировала и создавала ИГИЛ, что было полевое командование Соединенных Штатов для того, чтобы управлять ИГИЛ, то представляете [что начнётся]? Они только что заключили военную сделку на 110 миллиардов, у них идет война, есть саудовская коалиция. Это такие подвижки в исламском и  арабском мире, что мало никому не покажется. Поэтому выбирают самое незначительное звено, которое контролируется базой Соединенных Штатов, и вокруг этого начинает устраиваться шумиха. А шумиха, в общем-то, такова, что в результате этого разрушается саудовская коалиция против Йемена, (созданная на основе борьбы против Йемена), и туда начинает приходить другое управленческое звено. А какое [звено]?

Мы знаем, что в ускоренном порядке парламент Турции принял решение об отправке ограниченного контингента войск в Катар, и создание там определённой базы. Мы знаем о том, что помощь Катару оказывает Иран, в том числе и продовольственную. Через иранское пространство летают катарские самолеты. На основе того о чём мы сказали, получается что Катар обратился [за помощью] к единственным неарабским странам в данном регионе. И Иран, и Турция примыкают к этому региону, но они не арабские - они исламские.

В результате этого получается другая ситуация. Если вспомнить, Иран и Турция вроде как входят в другую коалицию. А в какую? Входят в коалицию с Россией против ИГИЛ в Сирии, и в этом отношении противостоят Соединенным Штатам. То есть фактически в регионе идёт замещение лидирующей роли Саудовской Аравии лидерством Ирана. При этом, повторю, на таком слабом и незначительном сегменте, который не окажет сразу тектонических подвижек, чтобы революционно всё взорвалось. Поэтому берётся Катар. Его безопасность гарантирована базой Соединенных Штатов. Там создается база Турции. И естественно никто не позволит там ни голодать, ни полную изоляцию [провести].

Суть в чём заключается? Ведь Катар прямо заявляет, что никаких требований официально предъявлено ему не было. Есть только пропагандистская шумиха.  

Но больше всего мне понравилась ситуация с русскими хакерами в отношении...

Ведущий: …выборов в США?

Валерий Викторович: Нет, нет, нет. Именно то, что весь этот кризис с Катаром был спровоцирован русскими хакерами. Я смотрел и думал: «Ну, кто-нибудь скажет об этом?»

За всё время, когда Соединенные Штаты, CNN сказали про русских хакеров, никто даже не заикнулся о том, что так цинично, так нагло, так презрительно арабов еще никто не опускал, как Соединенные Штаты и, в частности, CNN. По сути, что было сказано? Всё спровоцировали российские хакеры.

Предполагаем, что российские хакеры разместили этот фейковый текст. Но дальше-то какая ситуация? Дальше начинается межгосударственное выяснение [отношений]. Эмир Катара говорит: «Нет. Этого не было. Мы удалили. Это хакерская атака и всё прочее». А арабские страны во главе с Саудовской Аравией ведут себя так, что это было: «Мы на основе этого-то говорим». А суть-то заключается в следующем: за этим делом нам из Соединённых Штатов сообщают, что арабы ничем не отличаются, например, от собак. Голодным собакам кинули кусок мяса, они между собой дерутся и уже не смотрят ни на какие окрики и прочее. По сути, они должны между собой разбираться был этот вброс, не было вброса. А если они не разбираются, то есть управление. Значит, у Саудовской Аравии и коалиции есть определенная цель, [чтобы] поднимать этот шум. И ничего лучше не было, как придумать и сказать: «Да арабы – они же тупые. Их обидели, и что они [делают]? Они уже больше ни о чем не разговаривают. У них кровь к ушам прилила. И всё! Они пока друг друга не убьют, разбираться не будут» То есть о чём говорить с такими дебилами.

Так на этом же надо работать. Надо показывать [что происходит]. Надо выстраивать союзнические отношения с этим арабским миром. Показать: «Смотрите,  что с вами сделали Соединённые Штаты. Они говорят, что вы нелюди. Что вы работаете исключительно на уровне инстинктов и рефлексов. Что вам неважно, что катарский эмир орёт: «Не было этого!».

Повторю: «Если такое происходит, что они не слушают катарского эмира, значит, есть цель управления». Эту цель управления можно было скрыть другими способами, но они решили скрыть тем, что сказали: «Ну, арабы. Они такие, вообще ничего не соображают».

И надо опять же обратить внимание на ситуацию. Кто выступил против Катара? Выступили, в общем-то, получатели оружия Саудовской Аравии. Саудовская Аравия покупает очень много оружия, которое она передаёт другим странам. И вот эти страны и выступают против, разрывают дипломатические отношения с Катаром. Египет – ему Саудовская Аравия купила «Мистрали», которые должны были пойти в Россию. Вот эти страны, которые сидят на подкормке оружием, и выступили в коалиции.

Так что здесь ситуация в общем-то простая. Действительно, идёт перестройка всего исламского мира. Убирается лидерство Саудовской Аравии.

При этом рано или поздно [разразится] скандал по поводу того, что CNN, Соединённые Штаты опустили их, сказав: «Посмотрите, они только на уровне рефлексов и инстинктов работают. У них разума-то нет, абсолютно». Это всё равно сработает против Соединённых Штатов. Соединённым Штатам надо будет уходить. На это место через коалицию Турция-Иран приходит Иран, который становится лидером в исламском мире.

Ведущий: Наряду с Китаем или отдельно?

Валерий Викторович: Китай? Он другой центр концентрации управления. Как бы объяснить, [что представляет] Иран по своей сути? В Китай переносится центр концентрации управления из Великобритании и Соединенных Штатов. Он эту совмещенную роль будет выполнять. А Иран должен заместить европейский центр. Поэтому и должен быть европейский исламский халифат, когда после «неправильного» ислама, который приносит ИГИЛ, (зальёт там всё кровью, перемешает все народы), придёт «правильный» ислам в лице Ирана и наведёт порядок. Но там уже надо будет создавать новые государства, потому что фактически созданы новые народы и языки. Я об этом уже говорил.

И здесь небольшая ремарка по ИГИЛ и прочему.

Вопрос риторический: кто-нибудь вообще задумывался, почему фильмы «Бондианы» пользуются таким большим успехом?

Взыскательный зритель видит в нем только художественную нестыковку, художественный вымысел, потому что там всё - нестыковки. Там вымысел на вымысле и вымыслом погоняет. Люди, которые серьёзно относятся к искусству кино, говорят: «Да это сказка для взрослых весьма недалёких. Смотреть не стоит».

Другие смотрят этот фильм, но смотрят большей частью под воздействием рекламы. [Проводиться] огромная реклама для «Бондианы». Огромные деньги вкладываются в «Бондиану».

Снимаются [фильмы], все стареют, а Джеймс Бонд не стареет. А для чего вообще [это делается] и что это такое? Для чего вообще «Бондиана» служит? Мы это не поймём, если не знаем «Достаточно общей теории управления», шести приоритетов обобщённых средств управления, не знаем пять видов социальной власти и пять видов социального идиотии, концептуальную власть и глобальную политику. Если эти азы мы не знаем, то для нас «Бондиана» - это вообще непонятно что. А если мы эти вещи знаем, то для нас «Бондиана» - это открытая книга. Это как учебное пособие, как показатель развития мировых процессов.

Суть заключается в следующем. Там есть некая организация «Спектр». Или она прикрыта другими представителями Зла. И никто не задаётся вопросом: а откуда у этих организаций, с которыми сражается государственная служба безопасности, (любая - КГБ, МИ-5, неважно), специалисты, армия? И, опять же, представляете где-то, в каком-то месте тайно разместить огромные модули, центры управления, цеха и всё прочее? Откуда это всё берется? Как это всё создаётся? А там иногда прямо говорится, что когда агенты спецслужбы выполняют какие-то задания, они вообще не знают, что они выполняют задание не своей спецслужбы, а именно вот этого «Спектра». И «Спектр» название придумано не случайно.

Дело в том, что под создание управленческой [структуры], для оказания управленческого воздействия глобальному предиктору всегда нужно создавать какую-то организацию. И если мы переходим из фильма в жизнь, то, пожалуйста, мы получаем что? Мы получаем ИГИЛ, Аль-Каиду, «Красные бригады» в Италии, да что угодно. Их масса. Но как только они свою задачу выполнили, их зачистили. И то, что сейчас происходит с ИГИЛ через Катар – это зачистка.

Почему [организация] называется «Спектр»? Да потому что под каждую задачу создается определённая структура, и она решает весь спектр управления. Надо в космос – значит в космос, надо в океан – значит в океан. Что угодно. Но весь спектр управленческих задач решается.  

Поэтому «Бондиану» в этом плане полезно [посмотреть]. Я не рекомендую садиться и смотреть её всю, но если когда-либо будет час-два времени досуга и будет возможность выбора - посмотрите «Бондиану». Со знанием «Достаточно общей теории управления», «Концепции общественной безопасности» «Бондиана» будет для вас открытой книгой. Вы сразу будете видеть, куда и как [развиваются события]. А старые серии, между прочим, уже исторически подтверждённые, как направляется определённое развитие политических событий и  соответственно [развивается] экономическое направление. Всё будет открыто. И анализ той же самой «Бондианы» через «Достаточно общую теорию управления», «Концепцию общественной безопасности» [показывает, что] ничего такого сверхсекретного в том, что происходит с Катаром - нет. Просто – нет.

Но, опять же повторю, что вся «Бондиана» - это создание определённого информационного поля, это направление движения управления с надгосударственного уровня странами и народами по определённому руслу с отработкой [поставленных задач]. Этакий творческий конкурс. Это как командно-штабные игры. Так, пожалуй, можно сравнить. Они запускают определённый информационный модуль, потом смотрят на его реакцию: в чём сами разобрались, в чём не разобрались. В результате ответной реакции они получают готовый сценарий управления.

Ведущий: Валерий Викторович, на прошлой неделе был совершён очередной теракт. На сей раз в Тегеране. Но на канале «Россия 24» желто-чёрных тонов я не увидел.

Валерий Викторович: Желто-чёрных тонов не было, но Эйфелеву башню обещали погасить. Да и теракт, в общем-то, совершён теми же самыми структурами, которые в свое время ликвидировали иранских физиков-ядерщиков.

Представляете, какие патриоты находятся внутри страны, которые уничтожают цвет своей государственной науки. Патриоты! Они решили во имя патриотизма и развития государства уничтожить цвет науки, и таким образом государство станет во главе планеты всей.  

Совершенно ясно, что это корректирующее воздействие. И корректирующее воздействие полностью примыкает к событиям вокруг Катара. «У нас теракт. И у нас реальный теракт. А после чего у нас теракт?» Иран его не совершал. Его реально завели на Саудовскую Аравию. А после чего у нас теракт? А после того, как Саудовская Аравия и коалиция создали блокаду вокруг Катара. А Иран сказал: «Нет. Продовольствие поставлять будем. Воздушное пространство для полётов катарской авиации мы предоставим». И сразу же теракт. Всё очевидно. Шагаем дальше по планете.

Ведущий: Кстати, в связи с терактами такой вопрос от Эрнста…

Валерий Викторович: Минутку. Обещали погасить. Я не знаю, погасили они или не погасили Эйфелеву башню.

Здесь Ирану небольшое предупреждение - активность должна быть в определённых рамках. Если [она] будет в определённых рамках, то у тебя всё будет хорошо. А если ты будешь перебирать и не слушаться, что тебе старшие товарищи говорят, то тогда снова придется терактами причесать.

Ведущий: Как в Лондоне…

Валерий Викторович: В этом плане Эйфелева башня – это такой посыл: мы готовы договариваться, но мы договариваемся на определённых условиях. То есть в твоих действиях есть ограничения, есть определённые направления твоих действий в результате этих терактов.

Ведущий: В связи с терактами есть вопрос от Эрнста Ильина: «Комментируя теракт в Манчестере, а также последующие события в Англии, Вы охарактеризовали их как посыл ГП страновой «элите» США «учитесь, мальчики» и « учитесь, мальчики – 2». Но при этом Вы часто говорите, что страновая «элита» США совершенно не понимает ни глобальных процессов управления, ни даже с кем она имеет дело, говоря о ГП. Так как же можно рассчитывать на то, что они смогут понять глубокую символику манчестерского теракта, изложенную в предоставленном Вами анализе? Какой вообще смысл устраивать шоу, даже на таком высоком уровне, если знаешь, что целевая аудитория тебя не поймёт?»

Валерий Викторович: А вот и ошибаетесь. Прекрасно понимает.

И здесь нужно отметить следующее: страновые «элиты» вообще в принципе не обучаемы. Тех, кто хоть немного обучаем, «глобальщики» стараются вытянуть к себе. Если это не получается, то когда конфликт страновых «элит» и «глобальщиков» доходит до определённого градуса, представитель страновой «элиты», который обучаем, (ему бы с «глобальщиками» работать, но он выступает с позиции страновой «элиты»), мягко заканчивает свою жизнь: либо в ванне утонет, либо с его машиной что-то произойдёт, сломается, например. Мало ли всяких ситуаций.

Страновая «элита» в принципе не обучаема, но это не значит, что она живёт в информационном вакууме и не знает каких-то символов.

Почему тогда они пытаются «под глобальщиков» работать? Например, через убийство посла России в Турции. Определённый минимум набора знаний у неё есть в силу закона Времени. Поэтому послание и не глубокое. Там символьное послание именно на уровне понимания страновых «элит». Для них там всё очевидно и всё понятно. Вопрос заключается только в том, что они не знают, как ответить. У них нет таких знаний надгосударственного управления. У них нет таких умений. Поэтому они судорожно и отвечают, как могут.  

Но эти судорожные движения страновых «элит» используются [«глобальщиками»] для проведения, например, перестройки в исламском мире – вывод из лидеров Саудовской Аравии и привод туда в качестве лидера Ирана. Они сами не знают, как они это делают. Потому что они не понимают глобальной политики, не знают концептуальной власти.

Да им это и не надо. У них есть государство. Соединенные Штаты – это «главнюки» в мире. Им этого достаточно. И за Pax Americana (Американский мир) они готовы рубить всё и вся. В том числе и сук, на котором они сидят сами.

Так что эти ограничения как раз и направлены на то, чтобы ребята успокоились. Им как раз и посылают [знаки] на уровне их понимания. Никак не больше.

Ведущий: И еще одна просьба пояснить Ваше высказывание в прошлых передачах. Виктор Капустянский пишет: «В передаче от 5 июня Вы сказали, что ГП пытается реактивно избавиться от страновой элиты».

Валерий Викторович: Минутку. Как?

Ведущий: Реактивно.

Валерий Викторович: Я так не говорил, это уж точно. Хорошо, дальше.

Ведущий: А почему ГП просто не просве́тит этих Клинтонов?

Валерий Викторович: Может быть просвети́т? То есть сделает более знающими.

Ведущий: Написано «просве́тит». «Ведь тогда бы он заручился поддержкой самого мощного союзника, и вместе они нагнули бы Россию куда быстрее. Ведь у ГП основной план – это сдерживание России после расправы со «странавиками». Он будет этот план также реактивно реализовывать. Но Россия уже давно уйдёт вперёд. Как же так ГП допускает такой перехват управления Россией, погрязнув в войне со страновиками? Что-то тут не бьётся».  

Валерий Викторович: Потому что всё, как бы, не то. Не знаю что там «просве́тит» или «просвети́т». Если там «просве́тит», так он их и сейчас просвечивает прожекторами всяко-разно. Они насквозь видны. А если «просвети́т», то есть включит в собственную стратегию управления, так это постоянно происходит. Глобальному предиктору здесь вообще расслабляться нельзя.

Еще раз говорю: «Всех, кто более или менее творческий, их стараются выдернуть на уровень глобальной «элиты», чтобы они решали надгосударственные задачи». Потому что «Киссинджеров» не хватает. Их надо кем-то заменять. А вот «Клинтонов» - их хватает. Их очень много. «Маккейнов» хватает, они везде, и они в принципе не обучаемы. Они управляемы. Вот как раз они-то и обвиняют арабов в том, что ими управляют на уровне рефлексов и инстинктов. При этом сами же, страновая «элита» Соединенных Штатов, и управляются на уровне рефлексов и инстинктов.

Для того, чтобы разбомбить Югославию, взяли Билла Клинтона за причинное место, привели в суд – и разбомбил. Моника Левински отработала. Это более чем конкретный пример.

Конфликт между глобальной и страновой «элитами» в Соединенных Штатах, как в принципе и в любой другой стране, заключается в том, что странами, народами, государствами надо управлять. А в каждую щель, в каждый город и в каждую сферу ты не влезешь. Там выращиваются свои кадры, то есть фактически кадры страновой «элиты». Соответственно этому, для управления странами, народами, государствами глобальный предиктор, глобальные «элиты» заинтересованы в нижнем звене. Как в армии – сержантское звено просто необходимо для работы с личным составом. И необходимы младшие офицеры. Ты все эти должности собой не заменишь. Тебе надо создавать структуру по подготовке кадров, всё прочее. А глобальный предиктор управляет бесструктурно. И вот вся эта черновая работа должна лежать на страновой «элите».

И о расправе над страновой «элитой» речи не идёт. Обрезание, как способ повышения качества управления - такой элемент есть. Но это не означает расправу. Это коррекция управления, когда выработавшие себя кадры срезаются, и на их место становятся новые, более дееспособные, которые более отзывчивы к управленческому воздействию с надгосударственного уровня, со стороны глобального предиктора.

И конфликт в Соединенных Штатах заключается в том, что вот этот инструмент надгосударственного управления просто заполнен представителями страновой «элиты», которые не понимают глобальной политики. Для которых надгосударственное управление – это создание Pax Americana (Американский мир), когда Соединенные Штаты – это «главнюки» в мире. И они всех грабят, как хотят. Когда все эти базы – это средство вытягивания ресурсов в Соединенные Штаты. Но глобальный предиктор прекрасно понимает, что если построить Pax Americana (Американский мир), планеты надолго не хватит.  Её и так уже очень хорошо ободрали. Что это надо кончать. Соответственно этому, надо обрезать все надгосударственные механизмы управления со стороны государства Соединенных Штатов.

А куда этим «страновикам» тогда деваться? Они на протяжении поколений были «главнюками» и составляли надгосударственные институты управления со стороны государства Соединенных Штатов. Ведь сейчас Соединенные Штаты от своих «страновиков» отказываются, от «элиты», а новая управленческая поросль идёт китайская и иранская. Они будут замещать европейскую и англо-американскую страновую «элиту». Их тоже хватит. Но если американская страновая «элита» закоснела и вообще [ничего] не понимает, и за свой Pax Americana (Американский мир) готова сгубить в ядерной войне весь мир, то эти, идущие [на смену], более отзывчивы к управленческому воздействию со стороны надгосударственного управления. Потому что им подсказали шаг – они раз, его сделали, двинулись туда, «О! Всё получилось».

И посмотрите, ШОС прошла. [Помните], когда-то смеялись над ШОС? Что там Китай создал? И всё прочее. Сейчас уже никто не смеётся над ШОС. Все понимают – серьёзная организация выросла. Когда Китай объявил: «Один пояс – один путь», новый «шёлковый путь», [все заголосили]: «Что это? Пошли по территориям! Да разве это вообще дело? Геополитика говорит! Моря!» Сейчас хоть кто-нибудь смеётся над этим шёлковым путём? Оказывается, как-то перехватывает Китай [управление].

Когда национальная страновая «элита» видит, что в результате посылов со стороны надгосударственного управления их страна развивается, они занимают всё более значимое положение в мире, они [становятся] отзывчивы, они к этому идут.

А у Соединённых Штатов обратный процесс. Им говорят: «Надо сделать так и так», а это означает – самим ужаться, меньше ресурсов получать, меньше паразитировать. «А мы не хотим!» - говорит страновая элита США. И она борется против этого. Всеми силами борется.

На прошлой неделе одна актриса, Кэти Гриффин, устроила [фотосессию] с «отрубленной» головой Трампа. Потеряла все контракты. Один театр решил: «Искусство!», и поставили [пьесу], модернизированное прочтение, где в роли Юлия Цезаря – президент Трамп, которого убивает не Брутт, а убивают борцы за справедливость – женщины и пидорасы. То есть ЛГБТ-шники, потому что там и трансгендеры, и кого только нет. Они «элита», цвет американского общества убивают Трампа.

Что в результате этого? «Bank of America», который 17 лет спонсировал этот театр, сказал: «Ребятки, всё! Живёте на свои». Дальше авиакомпания «Delta Airline» говорит: «Ребятки, всё! Живёте на свои». Потом им говорят: «А, вы еще и государственные денежки получаете? Ваше искусство - зарабатывайте сами!»

Нет ничего страшнее для деятелей искусства, чем [ситуация] когда их от корыта отлучают. Они не поняли, что ситуация уже изменилась. Почему экономические монстры, которые их спонсировали, от них отвернулись?

Еще раз говорю: «Трамп совершил великолепное турне с великолепными результатами». «[Если] понимаете страновая «элита» - хорошо. Вот вам денежки на то, чтобы вы перестроились. Шушеру сбросим с корабля! Но вы, хозяева этого корабля, дальше поплывёте. А если вы не будете меня слушаться – у вас ничего этого не будет!» И бизнес это оценил. Сначала их «опустили» на миллиарды долларов, они [их] потеряли. А потом им предлагают другие миллиарды: «Зарабатывайте!». Это «невидимая рука рынка». И они поняли. Они сразу всё поняли. И вся  пропагандистская антитрамповская кампания начала сворачиваться. Потому что управленческое воздействие [работает]. «Хочешь, выходи на улицу и с протянутой рукой против Трампа выступай. Больше не будет тебе денег за антитрамповскую пропаганду, за то, что раньше щедро оплачивалось».

Так что, не в просвещении и не в просвечивании [дело]. Я не знаю, что там [имелось в виду].

Ведущий: «Засве́тит» всех этих Клинтонов, наверное, имелось [в виду].

Валерий Викторович: Их всех уже высветили. Средства массовой информации работают в этом плане великолепно - вся подноготная выбирается [на поверхность]. Про список Клинтона я уже говорил.

А просвещать их бесполезно. Американская страновая «элита», как и наша страновая «элита», как и другая страновая «элита» - они в принципе необучаемы. Потому что всех, кто более или менее творческий [быстренько подбирают]. А там что насаждают? Педерастию. Там творчества нет. Оно просто отсутствует.

Ведущий: На прошлой неделе также прошли выборы в Европе. Вас просят прокомментировать выборы, произошедшие в Великобритании и во Франции.

Валерий Викторович: Там комментировать, по-крупному, нечего.

В Великобритании Тереза Мэй желая упрочить, как нам [это] подают, своё положение, (всё-таки победили, аж на 2% - преодолели противников выхода из Евросоюза), чтобы обеспечить максимальный эффект выходом [из Евросоюза] («Брексит»), пошла на новые выборы и проиграла. Ещё хуже стало: был 331 депутат у них в парламенте, теперь стало 318. Причём для того чтобы составить правительство, нужно вступать в коалицию - а это уже шаткое положение. А противники выхода Великобритании [из Евросоюза], наоборот, резко усилили свои позиции в парламенте. И в результате этого возникает ситуация [как] в сказке про белого бычка: «Кто кого там кидает? Кто там выходит?»

Я про «Брексит» изначально всё изложил. Принципиально ничего не изменилось, там только детали [добавились]. Можно посмотреть старое видео, всё укладывается именно в это. А ещё говорят, что до конца этого года могут ещё одни выборы провести. Им делать больше нечего, как только выборы проводить. Пусть проводят и дальше, пока весь выхлоп брекситовский не пройдёт.

«Боинг» уже сказал: «Мы перенесём производство их Великобритании». Пусть люди это осознают. Они же думали, что будут только плюшки при выходе из [Евросоюза]. Они ж не понимали, что именно в Евросоюзе Британия обеспечивала своё экономическое благополучие, обирая весь Евросоюз. [Раз] не понимают этого, [значит], они должны прочувствовать.

Ещё раз повторю: «Если ты побеждаешь на 2%, лучше отдать противнику эту победу». Это шаткое [положение]. Пусть он эту победу «профукает» по полной программе.

Уже сейчас Терезу Мэй обвиняют, UKIP например, в том, что [она] поставила «Брексит» под угрозу срыва такими действиями. Так а мы о чём говорили изначально? Зачем поставили Терезу Мэй и Бориса Джонсона? Кабинет-то ещё тот!

Что касается Франции, здесь в принципе о чём [можно] говорить? Всё происходит так, как уже говорилось. Марин Ле Пен не смогла повторить свой прорывной президентский забег. Казалось бы, такой конкретный задел, да? Но раз партия начала отрабатывать [назад] по самым ключевым вопросам, то где поддержка?

А Макрон с его «Вперёд республика!» набрал столько, сколько контролирует страновая «элита», подконтрольная Соединённым Штатам, [находящаяся] под их государственным управлением.

Всё. Всё идёт своим путём. Об этом мы тоже уже говорили.

Ведущий: Вопрос от Руслана Фасхутдинова: «Здравствуйте, Валерий Викторович. Швейцарское посольство на Украине направило гуманитарный конвой в ДНР. Прокомментируйте это событие».

Валерий Викторович: Да тоже комментировать, по сути-то, нечего.

А ещё какое-то взрывное устройство взорвалось на территории посольства Соединённых Штатов. «Свидомые» так обрадовались, так возбудились, сразу [закричали]: «Всё, [это] террористы из России». А из посольства Соединённых Штатов им говорят: «Цыц. [Это] хулиганство». И всё. Договорённость Лаврова [и] Трампа работает, что и выражается в действиях посольства Швейцарии, и в действиях посольства Соединённых Штатов.

Всё. Нынешний режим «сливается». И [Украину возьмёт тот], кто сможет взять. Здесь не говорится о том, что России Украину на блюдечке с голубой каёмочкой предоставят. Ничего подобного. Никто не гарантирует того, что ЛНР и ДНР установят антифашистский порядок в демократической Украине. Нет. Вопрос идёт о том, кто сможет взять - Европа или Россия. Но поскольку Европа сейчас очень сильно больна и она просто не может проглотить [Украину, то] весь вопрос [заключается] в том, чтобы паразиты в управлении России не помешали навести порядок на Украине и зачистить бандеровскую сволочь.

Ведущий: И последний вопрос от Никиты Фалева: «Как известно, глобальный предиктор сам допустил разгерметизацию и появление «Концепции общественной безопасности», столкнувшись с большими проблемами. Не допускаете ли Вы мысли, что ГП, так или иначе, уже вписал развитие КОБ до определённого уровня с последующим её сворачиванием в чисто теоретическую болтовню на форумах без допуска к внедрению в практику через фильтрацию управленческих кадров нужного качества?»

Валерий Викторович: Вот если «как известно», то тогда только так, а не иначе. Если «масло подорожало», о чём тогда вообще можно разговаривать? Ну, взяло и «подорожало» «как известно».  Кому известно, что известно?

Если знаешь Закон Времени, то ничего не допустить глобальный предиктор в принципе не мог, потому что по Закону Времени наступает разгерметизация знаний об управлении. И никуда здесь не денешься. Вопрос только в том, [что] либо ты, глобальный предиктор, пытаешься это затормозить, и тогда ты гибнешь в бушующем море, либо как сёрфер поймал волну и ещё куда-то на этой волне доплыл.

Глобальный предиктор - не дурак. Он реально понимает, что эти знания позволяют ему сейчас в какой-то степени отремонтировать корабль под названием «планета Земля». У них нет другого корабля, на который они могут перескочить, нет другой планеты, на которую они могут улететь. У них здесь [место дислокации]. И уже не важно, как ты лично относишься к человеку, [может] ты его убить готов, но только он может залатать дыру. А если он её не залатает - корабль утонет.

Так и с «Концепцией общественной безопасности». Деваться некуда. [Им] управленческие кадры для решения управленческих задач нужны, своих нет. [Посмотрите], что показывает противостояние страновой «элиты» Соединённых Штатов и глобальной «элиты». Надо решать управленческие задачи. По Закону Времени ты не успеваешь переносить центр концентрации управления. Ты не успеваешь создавать Греческую империю, Римскую империю, Древний Египет. Не успеваешь их создавать. Не успеваешь создавать объединённый Евросоюз, Соединённые Штаты. Ничего [сделать ]под это дело не успеваешь. Тебе надо сейчас решать. Мы [решение] такой задачи предлагаем. [Он может] использовать это для того, чтобы сейчас латался этот корабль. Мы тоже заинтересованы в том, чтобы цивилизация на планете Земля не погибла, иначе нечему будет развиваться. Человечества не будет.

В этом отношении интересы глобального предиктора и наши совпадают. Мы заинтересованы в том, чтобы цивилизация на планете Земля не погибла. Но мы решаем их собственными методами, а глобальный предиктор вынужден с этими методами соглашаться, потому что других методов у него нет.

Они понимают, что в результате этого они не будут капитаном на этом корабле. Но они прекрасно понимают, что те, кто придут на смену, не будут заниматься пиратскими забавами - кормить акул бывшим капитаном корабля. Была такая забава у пиратов: выбрасывают на веревке человека за [борт] корабля, и ловят акулу; она кормится. Или по доске пройти. Не будет этих пиратских забав, потому что концепция другая. А раз у них не будет такого воздаяния, оно будет в другой форме, это означает, что можно бесконфликтно войти следующим поколением в новое состояние, в новое общество. И для части глобального предиктора это в принципе выход. А другая часть всё-таки пытается судорожно искать [способ] перенести свой интеллект, мозги на механический носитель, улететь в космос. То есть как стать просто машиной.

Так что глобальный предиктор по Закону Времени не мог не допустить разгерметизации и появления «Концепции общественной безопасности». И сейчас глобального предиктору, опять же в силу состояния управления на планете Земля, не интересно с нами бороться, а интересно, чтобы мы решили для них задачу.

[Например], Путину [говорят]: «Реши задачу. Индия и Пакистан в результате нашего неправильного управления стоят на гране ядерной войны, самое начало двухтысячных годов. Решить никак не можем». Путин приходит и говорит: «Я решу». А больше никто не может. «Да ты что. Ты вот только Россией стал руководить. Что ты можешь? Как ты можешь? Ну ладно, деваться уже вообще некуда, давай езжай». И что? Он даже не посадил их за один стол, а теперь Индия и Пакистан входят в ШОС. Уже не конфликтуют. Главное ведь решить управленческую задачу.

Опять же ШОС. Кому как. Сейчас Украина одной из причин, почему они хотят в Европу, а не в Таможенный союз, озвучивает: «Там всем Россия заправляет. Мы не можем согласиться».

Но идея Таможенного союза была и до Путина. Почему её не могли реализовать? А потому что управленческие «элиты» России боялись Таможенного союза больше всего на свете. Они знали, что Таможенный союз, предложенный Назарбаевым, создаётся ради концентрации управления именно в руках Назарбаева и тех сил, которые строили Астану. И в этом отношении всем управленческим россионским «элитам» России остаётся всего лишь удел, если [рассматривать] нефтяные [вышки], арабских нефтяных шейхов. То есть Лондон будет в Астане, а не в Москве. А им [это] зачем? Они хотят сами [рулить]. «Мы всегда были империей!» Они ж прекрасно понимают, что пока управленческая система России, которую они всей массой представляют, сильнее чем [управленческая система ] Казахстана - они представляют силу, которая может что-то диктовать на постсоветском пространстве. Но если центр управления перемещается в Астану к Назарбаеву, то тогда они всего лишь управляемые пешки, пусть и много зарабатывающие на нефти, но всего лишь какие-нибудь саудовские шейхи и прочее. А им это не надо. И они боялись.

Путин не испугался. Говорит: «Таможенный союз? Да это же великолепно! Давайте реализовывать». И как реализована эта задача? И так [обстоят дела] со всеми [проектами]: и Шелковый путь, и ШОС. Власть – это реализуемая на практике способность управлять! Власть - это не какая-то бирка на кабинете, не какое-то кресло. Это понимание процессов управления и способность их вписывать. Путин великолепно продемонстрировал, как он умеет работать.

И со всем остальным можно [так] же сделать. Умение страновых «элит» управлять идеально описал Виктор Степанович Черномырдин: «Хотели как лучше, получилось как всегда». Это [определение подходит] для всех страновых «элит» в мире. А Путин берется за любую задачу, которая, кажется, ему противостоит, и решает её.

Таможенный союз, который должен был обеспечить раздробление России, создание мелких сувенирных государств и Великого Турана, который объединяет всё постсоветское пространство под собой, но при этом вписан в цент концентрации управления Ирана – это была идеальная мечта глобального предиктора. Что они и хотели реализовать.

О чем сейчас все кричат? Все кричат: «Русский мир! Русский мир!» Таможенный союз – русский мир, газовые [магистрали – русский мир], русские хакеры везде, куда не сунешься. Почему в Соединенных Штатах [такая истерия]? Я уже неоднократно рассказывал, почему именно России боится страновая «элита» США, не понимающая процессов управления. Потому что она не может оценить, кто [ею руководит], и что [она из себя представляет]?

Вопрос заключается в следующем: если стоит задача управления, её надо решать. Глобализация - процесс объективный, и он состоит в концентрации управления производительными силами на планете Земля. Но если процесс концентрации управления производительными силами на планете Земля - процесс объективный, то управление этим процессом носит субъективный характер. И я уже показал на примере Таможенного союза, что он должен был решить, и что он решил.

Тоже самое происходит с ШОС. Шанхайская организация сотрудничества - но что-то без Путина там ничего не решается, без России там ничего не решается. Индия и Пакистан идут туда не потому что там Китай. [Попробуйте] загоните Индию в одну организацию вместе с Китаем. Сразу…

Она пришла, потому что там Россия. Пакистан пришел, потому что там Россия. Потому что та грань ядерной войны, на которой они стояли, их напугала не меньше чем весь мир. И в России они видят гаранта.

Так что не надо бояться инструментов. Надо идти на сотрудничество, что Путин и делает. Он идет на сотрудничество с глобальным предиктором и решает свои задачи. Нет других механизмов у глобального предиктора, [чтобы] решить стоящие перед ним задачи управления, кроме тех которые предлагает Путин, Россия. А Россия естественно решает [эти задачи] в своих интересах.

Правда у нас тоже есть страновая «элита». И она вся подпиндоская, подъевропейская. Им Россия не нужна. Но если бы она хоть немного поняла, что она (Россия) может. Чисто для себя бы поняла и своего интереса. Но понимаете, какая ситуация? Она вся мазохистская. Им нравится быть в униженном положении, ползать перед хозяином, чтобы он им плевал в рот. Им это надо! И поэтому они готовы уничтожить страну.

А если бы была немножко другая страновая «элита», она бы не думала: «Ах, у них там на пятьсот лет всё расписано!». Пусть у них на пятьсот лет все расписано. «Так давайте. Вы без нас  ничего не решите. Давайте договоримся на наших условиях. Вы без нас ничего не решите!»

Но для этого надо иметь гордость, честь и совесть, что у нашей элиты отсутствует напрочь. Её специально создавали в течение хрущёвской оттепели, брежневского застоя, перестройки Горбачёва. А потом посольство США назначило нам олигархов. Вот и всё.

Не мог ничего глобальный предиктор остановить. Он либо ловит ветер в свои паруса и пытается хотя бы галсами идти к своему курсу, либо он тонет.

Ведущий: Как я уже сказал - это был последний вопрос.

Валерий Викторович: Тогда мы снова выходим на то, как важно обладать знаниями. Всё о чём мы сейчас говорим - оно очевидно. Очень очевидно, если обладаешь определенными знаниями.

Если вы математическую запись, какую-то формулу воспринимаете как запись магической формулы, которую вы не понимаете и говорите: «Это магия. Колдун. На костёр [его]», тогда это одно отношение к знанию. А если вы видите математическую формулу, и пытаетесь научиться и разобраться в ней - это другое отношение к знанию.

Вся глобализация, которую осуществлял глобальный предиктор, строилась именно на том, чтобы знания представлялись в форме магии. Вспомните, например, «святую» инквизицию в Европе. Сколько сожгли за знание? Она строилась на герметизме, чтобы люди ничего не знали.

Но по Закону Времени наступил тот момент, когда управлять по-старому нельзя. Можно управлять только по-новому, когда даёшь знание людям! Но это ни глобальный предиктор, ни подконтрольные ему «элиты», как глобальная, так и страновые, [этого делать] не умеют.

Поэтому спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Учебники по «Достаточно общей теории управления», «Концепции общественной безопасности» написаны. Изучайте, будьте концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи. Это поможет вам не утонуть в бушующем море развития нашей цивилизации.

До свидания. Счастья вам.