«Вопрос — Ответ» от 13 апреля 2020 г.

Хронометраж:

00:00:23 Почему Глобальный Предиктор не может решить мiровые проблемы без помощи России, но при этом желает уничтожить Россию. Концепция, стратегия и тактика. Две концепции жизнеустройства: русская и западная (ветхозаветно-библейская, «золотой миллиард», «плавильный котёл»). В 90-е годы прошлого века русский народ начал воссоздавать государство. Самый высокий уровень самоорганизации и воссоздания государства – у русского народа. Запад ненавидит России до смерти, но рационально, а у российских подпиндосников – животная ненависть к стране. Кулацкие банды 1930-х годов. Почему печальна участь подпиндосников в России. Планы Глобального Предиктора по сокращению населения России.

00:33:28 С чем связано подписание Дональдом Трампом указа о коммерческой добыче ресурсов на Луне. Коронавирус в США и будущие выборы президента. Спектакль о полёте американцев на Луну. Почему США требуют от Китая возмещения ущёрба, понесённого из-за распространения коронавируса.

00:48:50 Почему Россия сначала вышла из сделки ОПЕК+ по сокращению добычи нефти, а теперь снова заключила соглашение. О тех, кто не приемлет Владимира Путина в России.

01:01:36 О коронавирусе и будущей экономической обстановке в России. Действия Запада и России по оказанию экономической помощи своим гражданам во время коронавирусной истерии. Планы страновой «элиты» США по сокращению населения и совершению госпереворота в России. Изучайте КОБ и ДОТУ.

 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 13 апреля 2020 года. Первый вопрос. Вас, Валерий Викторович, просят разъяснить следующее: «То [Вы говорили], что глобальщикам без русских никуда не деться и надо Путина поддерживать, так как помирать им не хочется, то теперь всех русских [надо] уничтожить биологическим оружием на шестом приоритете. А как они распространение какой-нибудь сибирской язвы впоследствии остановить планируют? Или от безысходности они предполагают рисковать и своими жизнями? Тогда не настало ли время им сдохнуть, а нам в рай? Как-то безславно от сибирской язвы дохнуть, не хочется если уходить, так с музыкой».

Валерий Викторович: Этот вопрос из чего исходит? «Ну запутал Пякин всех: то одно скажет, то другое скажет. А как всё это связать?» Всё это связано в одну целостную картинку, если разбираться в процессах управления. И поэтому… Обязательно напомните [ответить] про сибирскую язву, если я забуду.

Суть всего этого заключается в следующем. В управлении всегда присутствуют три вещи:

  • это концепция (замысел чего-либо),

  • это стратегия (крупномасштабные мероприятия по достижению замысла)

  • и тактика (это мероприятия более низкого уровня и высокочастотные, для обеспечения выполнения стратегии).

Если мы посмотрим, скажем, на Великую Отечественную войну, то мы увидим, что у Третьего рейха была [концепция] построения Евросоюза и уничтожения Советского Союза. В рамках этого была стратегия, которая заключалась в том, чтобы сначала объединить все ресурсы Западной Европы, постараться включить сюда ресурсы других регионов мiра и после этого совокупной силой напасть на Советский Союз (Россию) и уничтожить её. Но ведение военных действий на разных фронтах было разным, поскольку ведение военных действий в горах Кавказа, в степях Украины, в лесах Белоруссии везде отличалось – и это определяло тактику ведения боевых действий. Стратегия – уничтожение Советского Союза (России), но в каждом конкретном регионе, [в зависимости] от местности, была своя тактика достижения этой стратегии.

Но тактика зависела ещё и от того, насколько было велико сопротивление (вторжению) советских войск, Красной армии. И соответственно этому Брестская крепость, вставшая непроходимым препятствием для германских войск, определила то, что тактика действий вообще изменилась. Брестскую крепость можно было обойти, и её обошли. Но Брестская крепость потребовала отвлечения определённых сил – целую дивизию там вынуждены были держать. В результате этого [были проведены] совершенно иные оперативные мероприятия по достижению цели на этом фронте: дивизия же [была] выключена [из общего потенциала наступления], она несёт потери, боеприпасы идут туда, [на штурм Брестской крепости], эту дивизию нельзя использовать в оперативном раскладе для осуществления наступления – всё это [привело] к изменениям. То есть, каждый раз проигрывая где-то, [гитлеровцы] вынуждены были менять тактику, и это влияло на достижение стратегических планов. То есть что произошло? Гитлер рассчитывал закончить войну к ноябрьским праздникам и победным маршем пройтись по Красной площади Москвы. Не получилось. А в результате этого стратегия (стратегические планы ведения боевых действий) 1941 года была отлична от стратегии 1942 года, [которая] была отлична от [стратегии] 1943, 1944 и, наконец, 1945 года, в зависимости от того, как складывалась обстановка на фронтах. Этот момент надо ОБЯЗАТЕЛЬНО понимать, когда мы говорим о более крупных мероприятиях!

Говорят: «То Россия нужна [Глобальному Предиктору], то готовы [Россию] уничтожить». Давайте теперь, с пониманием того, как происходят боевые действия на примере шестого приоритета (на примере Великой Отечественной войны), подойдём к пониманию событий, которые происходят сейчас, где этот сильный манёвр с коронавирусом по переустройству мiра является одним из элементов процесса управления.

Итак. Что было на протяжении веков? Но сначала немножко вернёмся к определению: концепция – это замысел жизнеустройства. [Существуют] две такие концепции замысла жизнеустройства на планете Земля. Одна выражена в Библии: «И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут». А другой принцип – русский, когда всем народам можно жить единой, братской, счастливой семьёй, когда никто ни с кем не воюет и все развиваются. Повторю: в истории России не исчез НИ ОДИН народ, а ранее безписьменные народы получили свою письменность – все [народы] сохранились. [Там] же, куда приходили с ветхозаветно-библейской концепцией, например, в Северную Америку, [население исчезало]. Где сто миллионов индейцев, которые населяли территорию современных Соединённых Штатов? «Добрые» люди «с хорошими лицами» дарили индейцам заражённые одеяла (а там – оспа, другие болезни), спаивали народ огненной водой, убивали их бизонов, [тем самым] лишая пищи, просто убивали женщин и детей, лишая их будущего, – и таким образом захватили всю страну. Мiровая колониальная система на основе чего выросла? «И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут». Мiровая работорговля на чём выросла? «И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут».

И в этом отношении мiровая западная цивилизация, строящаяся на этом принципе, всегда видела в России врага, всегда стремилась её уничтожить. И как сказал государь: «И половцы терзали [нашу страну], и печенеги. Пережили их, переживём и эту заразу». Что осталось от половцев? Русская фамилия Половцев. Народ-то не уничтожили? Нет. Но культура по уничтожению и порабощению других исчезла, и половцы стали частью русского народа. Печенеги так же.

Построить мiр по определенной КОНЦЕПЦИИ – это замысел жизнеустройства: как будут осуществляться взаимоотношения между странами и народами на планете Земля. СТРАТЕГИЯ [достижения] этого [замысла] заключается в том, чтобы провести такое переустройство в мiре, организовать такие межгосударственные союзы, так организовать функционирование государств, чтобы эти государства работали в рамках построенной концепции. А ТАКТИКОЙ являются определённые методы достижения этой концепции в отдельно взятой конкретной стране.

Партсовноменклатура Советского Союза так стремилась влиться в мiровую «элиту», что сдала свою страну с потрохами, просто с потрохами. Что-нибудь получила взамен советская партсовноменклатура? Не получила ровным счётом НИЧЕГО. Получили только счастье быть рабами у «белых сахибов». Их на порог в приличные дома не пускают: «Деньги ведь у тебя есть, но их может и не быть. Вы включили свою страну в мiровой порядок, экономика страны определяется внешними политическими и экономическими институтами, политика страны во многом от этих институтов зависит – всё, вы ничего из себя не представляете». Мы представляли собой абсолютную крипто-колонию, пока был Ельцин. И была попытка вернуть всё в «святые девяностые» во времена, когда президентом был Медведев.

Старой концепцией жизнеустройства Глобального Предиктора была политика «золотого миллиарда» (сейчас уже произошла корректировка в сторону уменьшения – сейчас говорится о 500 миллионах). Она определялась таким образом: один миллиард («золотой») – это господа, ещё допускается существование миллиарда вспомогательного – это слуги, и допускается ещё один миллиард людей, которые будут кочевать людскими стадами по местам, где раньше была цивилизация, и своей биологической деятельностью, как обычные животные, восстанавливать экологию на планете Земля. Сейчас, при развитии технологий, этот миллиард резко сократился, и стало допустимо, что господ будет 500 миллионов, обслуживать их, может, будет 500 миллионов, но, может быть, и меньше – роботизация идёт, везде искусственный интеллект внедряется, а соответственно этому миллиард кочевников (номад), путешествующих по планете Земля из одной стороны в другую, пусть потом восстанавливает экологию [в] тех местах, которые загадили. То есть у мiровой «элиты» есть фишка по поводу того, что на планете Земля слишком много населения.

Есть такая королева, которой так любят восхищаться: «Хоть одна-то королева в мiре должна быть – это британская королева Елизавета. Она вся из себя такая… Британская монархия – это чудо, это образец и всё прочее». То есть у нас либерасты и даже многие патриасты в восторге от британской короны, они видят в этом некий пример [для] подражательства. Так вот у королевы есть супруг – принц Филипп Эдинбургский, в 1981-1996 годах он возглавлял [Всемирный] фонд дикой природы. В августе 1988 года он сказал (и это было зафиксировано мiровыми СМИ, в частности DPA): «В случае реинкарнации я мечтаю вернуться в этот мiр СМЕРТЕЛЬНЫМ ВИРУСОМ, чтобы внести хоть какой-то вклад в решение проблемы перенаселения». Чтобы лишние люди умерли. Они мечтают о сокращении всего населения.

И что же [происходит] в отношении России? Почему она то нужна им, то не нужна (как бы не нужна)? Дело вот в чём. Когда советская партсовноменклатура сдала страну с потрохами… И нам очень любят говорить: «Вы, люди, не можете предъявлять претензии “элите”, которая предала Советский Союз, потому что вы тоже его предали». То есть генерал, который предал свою армию и в результате этого её уничтожили, оказывается, несёт такую же ответственность, как и тот солдат, который погиб на поле боя, сражаясь против противников – одинаковые предатели. Интересная постановочка-то!

И вот, увидев, что управленческий аппарат предал страну, страна стала формировать параллельный контур продуктообмена и управления: «теневую» экономику и то, что стало называться криминальным мiром. Криминальный мiр был разный, но тем не менее общую сшивающую роль экономики страны он осуществлял, по одной простой причине: у криминального мiра не было будущего за рубежом, соответственно этому у них был один выбор – либо здесь что-то будет работать и они смогут что-то крышевать, либо после того, как ты продашь все станки на Запад, [окажется, что] на Западе ты никому не нужен, то есть просто сдохнешь как таковой.

Так вот в народе началось движение по ВОССОЗДАНИЮ ГОСУДАРСТВА. Любой народ в любую катастрофу воссоздаёт государство, уровень которого достигнут и закреплён в культуре народа. Самый высокий уровень самоорганизации и воссоздания государства есть только у русского народа. Соответственно этому, объединяясь вокруг русского народа и становясь русскими, другие народы имеют шансы на спасение. Все остальные… Как там [называется]? «Мультикультурализм», «плавильный котёл», где нет никаких народов и вся культура усреднённая – настолько усреднённая, что нет ни мамы, ни папы и уже [придумали] шестьдесят восемь гендеров, хотя Бог предусмотрел только мужчину и женщину. И вот у них там шестьдесят восемь этих гендеров, а болеют от того же коронавируса только мужчины и женщины – ну нет другого варианта. Дети болеют, но они всё равно – мужчины и женщины (имеется в виду по половой принадлежности).

Так вот когда русский народ стал воссоздавать государство, то надгосударственное управление вынуждено было менять свою тактику порабощения и уничтожения России, её полного превращения в сырьевой придаток без населения. Стратегия осталась та же – Россия должна быть уничтожена, население должно быть уничтожено, – но тактика стала меняться. Они столкнулись с тем, что вся Россия оказалось «брестской крепостью»! Но если Брестскую крепость можно было обойти, то если обойти Россию, то Россия снова встанет как суверенное государство. Соответственно этому нужно было снова запускать в России процессы, аналогичные тем, которые привели к крушению Советского Союза, чтобы «элита» истощила ресурсную устойчивость государства и снова его сдала. Отсюда, кстати, и идёт навязывание общей ответственности за предательство: [у] «элиты», которая управляла страной, и [у] какого-нибудь слесаря, сантехника или токаря, стоящего у станка, [якобы равная ответственность].

Изменение этой тактики привело к тому, что стало невозможно в рамках обусловленных программ осуществлять и другие мероприятия, которые были в мiре – пошла цепная реакция. Но дело в том, что у Глобального Предиктора ведь не только в России возникла проблема по построению нового мiра, в реализации своего замысла. У них стратегия переформатирования арабского мiра споткнулась на ключевом звене – на создании центра концентрации управления в лице Ирана. Иран не смог справиться с Ираком, [Ирак] пришлось сносить международной коалиции, это вызвало определённые задержки. И таких сбоев у Глобального Предиктора – масса. Это всё заставляло менять тактику достижения цели, реализации стратегии.

Когда это всё накопилось, в результате появилась ситуация, при которой оказалось, что если не будет России, то всё посыпется, как домино. От России сейчас зависит, насколько будет эффективно реализован план создания европейского исламского халифата. От России сейчас зависит вообще функционирование мiровой экономики. Россия не уничтожена – дальше двинуться невозможно. Соответственно этому, пока в России не будет уничтожено национальное государство, дальше двинуться невозможно. А если дальше двинуться невозможно, то надо, опираясь на Россию, держать положение в мiре. Поэтому без России у них ничего не получается.

Но это не означает, что глобальщики стали друзьями России. Повторяю, им нужно истощить ресурсы России для того, чтобы достичь своего интереса – уничтожения России, чтобы Россия, как мартышка, из огня вытаскивала каштаны для своего хозяина, пока, наконец, в этом огне не сгорит.

Так вот [суть] здесь заключается в следующем. Как ненавидят Россию! Многие, наверно, уже обратили внимание (я это по обратной реакции вижу): когда я говорю, [что] Запад ненавидит Россию, [то говорю, что] он просто ненавидит, до смерти ненавидит, а когда я говорю про подпиндосников, [то] говорю, [что] у них животная ненависть к России. Почему? Дело вот в чём. Запад ненавидит Россию рационально: Россия не соответствует западной концепции глобализации (ветхозаветно-библейской), основанной на принципе «и будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут». И [Запад] понимает, что где-то придётся когда-то отступить, где-то надо будет России дать возможность подышать, по одной простой причине: если ты сейчас этого не сделаешь, тогда ты отпилишь сук, на котором ты сидишь, на котором всё держится, и всё посыпется, а у тебя запасной планеты нет, тебе некуда убежать. А вот у подпиндосников – животная ненависть к России. Они не понимают последствий своих действий, они служат своему хозяину и для них вообще нет понятия, что может что-то и как-то быть.

Подпиндосники, в общем-то, психологически – это как участники кулацких банд. В 1930-х годах были кулацкие банды. Но в этих бандах кулаков было раз-два и обчёлся. А кто составлял основу этих кулацких банд и кто проявлял наиболее ожесточённое сопротивление советской власти? Это была голь перекатная, которая получала объедки с барского стола. И в кулаке они видели того хозяина, за которого они умирали: они шли, яростно сражались, умирая за него. Они даже не задумывались насчёт того, что мощь государства значительно весомее, чем сила этого кулака. Но они ему служили до предела: они проявляли жестокость, всё что угодно, лишь бы только понравиться своему хозяину, они погибали за него.

Все подпиндосники в России – как члены этих кулацких банд, они ненавидят Россию иррационально. Для них важно выслужиться перед хозяином, они не понимают последствий, они не могут сманеврировать, когда нужно, и соответственно этому для хозяина они становятся ненужными. Понимаете, это бешеный пёс: когда-то он тебе выгоден, [но] вот пришёл момент и он [стал] неуправляем – он тебе так хочет выслужиться, что рвёт тех, кто тебе сейчас нужен, он рушит все процессы. И соответственно этому он должен быть отстрелен. Вот отсюда проблемы у «россионской элиты» на Западе – они не нужны. [Из-за] своей иррациональной ненависти к России они в этих новых условиях НЕ НУЖНЫ – других надо воспитывать. Потому что Россия оказалась «брестской крепостью» и нужно вступать в новый этап – снова разрушать Россию, через создание СССР 2.0. А они этого не понимают. Соответственно этому их нужно уничтожить. И хозяин их отстреливает, их хозяин. Даже американская страновая «элита» им не нужна. Сколько их в Лондоне уже перевешалось? Деньги у них забирают, а они всё равно идут туда. Потому что ненависть к России у них иррациональна. У них иррациональная любовь к хозяину, ради хозяина они и подыхают. Ну счастье для них такое – быть нужным хозяину. Их не пустили... Ну кто их пустит за один стол вместе с реальными хозяева мiра? Вот такие они – они псы служебные. [Есть] бойцовые псы, их специально выращивают, и они на потеху хозяина дерутся на ринге, когда рвут друг друга – вот это суть всей «россионской элиты», подпиндосников, они не понимают последствий.

А последствия [могут быть] колоссальные. Если сейчас Россию исключить из мiровых процессов, то рухнет весь мiровой порядок, всё посыпется! Нигде ничего у глобальщиков не получилось. Более или менее готов только один центр концентрации управления – это Китай. Иран вообще не готов [быть] центром концентрации управления. Хотя в последнее время Россия, используя объективные обстоятельства для достижения субъективной цели, в общем-то, во многом способствовала тому, чтобы Иран сделал серьёзный шаг к [становлению] центром концентрации управления хотя бы в арабском мiре – пока ещё нет даже речи о том, чтобы Иран вышел куда-то дальше.

Так вот суть заключается в следующем. Если у глобальщиков будет возможность резко сократить [численность] населения России (именно русского населения, держащего на себе матрицу государства), то оставшегося ресурса… А «резко сократить» – это я о чём? Я ведь говорил: [уничтожить] сто миллионов (сто миллионов!) из стосорокамиллионного населения России для того, чтобы оставшиеся сорок миллионов на последнем издыхании смогли выполнить задачу стабилизации мiровых процессов. Население России [будет дальше сокращаться при] добыче природных ресурсов, работе на грязных предприятиях, а если ещё будет и сибирская язва, [от которой] будут умирать, то этот недостаток населения (чтобы оно постоянно вымирало, но добывало природные ресурсы) компенсируется за счёт источников людской силы – например, негров из Африки. Попадая в чуждые климатические условия, [негры] сразу становятся под удар – у них физиология предусмотрена под другой климат, и пусть они вымирают перманентно от заражения природы какими-либо экологическими загрязнителями либо [от] различных болезней, в том числе и сибирской язвы, – какая разница, народа много, его нужно утилизировать. [На планете живёт] 7 миллиардов [человек], а полагается [иметь] 500 миллионов господ и ещё 500 миллионов [человек в качестве] обслуживающего персонала. А сами-то господа? А сами господа живут в экологически чистых регионах, на [другую] территорию они не идут – оттуда должны приходить ресурсы для их жизни, не более того.

Вот в чём заключается суть этого манёвра: им нужна Россия, но не нужна сильная Россия, суверенная Россия, [поэтому] в результате применения биологического оружия можно часть населения уничтожить, физически заместить другим населением, и тем самым можно достичь [реализации] стратегии уничтожения России, стратегии создания «плавильного котла», а не Русского мiра, где сохраняются все народы и все культуры.

Так что никакого расхождения нет: стратегически Россию надо уничтожить, а тактически применяются разные приёмы – где подождать, а где можно и применить то же самое биологическое оружие и заместить население привозным населением. Здесь абсолютно всё укладывается в тот [сценарий], что я описал, и ничего путанного здесь нет. Нужно просто различать, где тактика, где стратегия, а где концепция – различать разные концепции управления, разные стратегии управления и разные тактики управления. Когда вы с этим разберётесь, то всё встанет на свои места. Надеюсь, я доступно описал ситуацию.

Ведущий: Следующий вопрос: «Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, подписанный Трампом указ о праве США использовать ресурсы Луны. В указе говорится, что США не признают соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных телах, по которому исследования спутника считаются достоянием всего человечества».

Валерий Викторович: Ну, он не только подписал [указ] по Луне, там ещё бужируется [вопрос о том, что] Соединённые Штаты должны наложить контрибуцию на Китай за коронавирус. То есть [принимаются] как бы абсурдные решения, но они имеют серьёзную политическую суть и она заключается вот в чём.

Я уже неоднократно говорил о том, что коронавирус – это объективно существующее явление. Но тот спектакль, который сейчас осуществляется при коронавирусе (самоизоляция, карантин и всё прочее), направлен на то, чтобы переформатировать мiроустройство на планете Земля, то есть переформатировать государства, межгосударственные отношения, межгосударственные союзы и таким образом сделать дальнейший шаг глобализации. Это было обусловлено тем, что глобальщики видели, что эпидемии очень сильно перестраивают мiроустройство. А на основе этого [возникло желание]: «А как бы управлять такой эпидемией? А если создать в нашем абсолютно информационном обществе иллюзию того, что мiр захлестнула какая-то мощная эпидемия?» Эта иллюзия и была создана.

Вопрос [о том], что все государства должны быть переформатированы, получил другую подоплёку. Когда кто-то запускает процесс управления, он всегда сталкивается с тем, что объект управления может вести себя несколько иначе, нежели человек предполагает. И это касается сложных социальных суперсистем в первую очередь. Дело в том, что, например, когда запускается переустройство мiра, то в первую очередь происходит переустройство «Пакс Американа» (мiра по-американски) – мiра, в котором главным жандармом были Соединённые Штаты и американская страновая «элита» осуществляла надгосударственное управление многими странами и народами, за счёт этого они паразитировали и существовали. Переустройство на новые принципы их не устраивает, и они, естественно, начинают сопротивляться. Сопротивляться они начинают, используя свой ресурс в различных странах и государствах. Соответственно этому Глобальному Предиктору, запустившему этот манёвр использования мiровой пандемии коронавируса для того, чтобы перестроить все управленческие процессы в мiре, приходится маневрировать, менять тактику от того, что многие субъекты своей внешней политикой входят в область глобальной политики.

И вот американская страновая «элита», используя сегменты подпиндосников во всех странах, борется за сохранение «Пакс Американа», и, в частности, в России заново запущен сценарий государственного переворота. Напомню, госпереворот был предотвращён буквально в последние дни, когда было отправлено в отставку правительство Медведева. Для того, чтобы правительство Медведева управляло госпереворотом, туда вошёл на госслужбу Волошин Александр Стальевич, потому что Медведев – недееспособный управленец, а Александр Стальевич – конченый подпиндосник и ради Соединённых Штатов он и мать родную не пожалеет, не говоря уж о том, чтобы самому сдохнуть за интересы Соединённых Штатов, то есть [он] обычный подкулачник, подпиндосник. Механизмы [совершения госпереворота] были созданы. Одной из проблем этого государственного переворота было то, что когда они создавали базис [для него], они загнали [малый] и средний бизнес в серую зону – Медведев специально это делал для того, чтобы была взрывная волна для совершения государственного переворота. Но это Россия.

А вот в Соединённых Штатах американская страновая «элита» оказала такое же бешеное сопротивление глобальщикам. И когда появилась возможность использовать коронавирус для того, чтобы свергнуть Трампа и при помощи коронавируса снова вернуться к управлению на прежних принципах «Пакс Американа», они стали это дело использовать, и не случайно, что вспышки коронавируса пошли именно в тех штатах, где сильны позиции именно страновой «элиты» Соединённых Штатов, где глобальщики мало что могут сделать.

Таким образом получается ситуация, которая ставит под вопрос будущие выборы президента Соединённых Штатов, [победу кандидата] от глобальщиков. Смотрите, Сандерс ну никак не может, он на прошлых-то выборах уже был на грани фола, на пределе своих возможностей, а сейчас он уже никак не может. Из всех кандидатов остаётся только Трамп, и глобальщикам надо Трампа сохранить, потому что если они Трампа не сохранят, [то всё] посыпется по принципу домино. А потерять Соединённые Штаты, чтобы они посыпались по принципу домино – это очень и очень серьёзно, потому что Соединённые Штаты сейчас являются единственным центром силы, и мiр («Пакс Американа») по-прежнему существует на американском долларе в значительной степени. Это будут неуправляемые процессы в том числе и в Соединённых Штатах, не только во всём мiре. А во всём мiре у глобальщиков будет рассыпаться управление, потому что будет рассыпаться управление со стороны Соединённых Штатов. Механизмы, которые выверены под старую систему, нужно медленно перестроить, а перестроить их в режиме, когда [идёт] обрушение, – невозможно, это надо заново налаживать управление. А кто здесь сможет наладить? Не образуются ли какие-то региональные межгосударственные союзы, которые вступят в конфронтацию с Глобальным Предиктором, который уже три тысячи лет идёт к мiровому господству? Поэтому во что бы то ни стало надо сохранить Трампа.

Поэтому выведен такой «бодрый, молодой» кандидат в президенты, как Байден, который уже на ходу забывает, что он говорил и о чём он говорил. И надо же, на Байдена уже подали в суд [за то], что он когда-то кого-то домогался. Но Вайнштейна-то за это осудили – прецедентное право. То есть фактически Трампу полностью освобождают политическую поляну.

Но освободить политическую поляну мало – нужно дать какой-то позитив избирателю. А какой позитив избирателю, когда происходит обрушение, сдувание мiрового инфляционного пузыря? А ведь именно американцы в большей степени участвуют в [создании] этого инфляционного пузыря – именно у них эти деривативы расплодились в огромном количестве. Надо как-то из этой ситуации выходить и выходить, используя именно американскую ментальность – тут нужно дать такой позитив, [какой] раньше [давала] золотая лихорадка или гомстед-акт Линкольна, то есть: «Идите, вон там ваша земля, там ваша собственность. Вы там сможете заработать деньги, вы там сможете применить свои силы и станете очень богатым человеком. Америка – страна равных возможностей». Нужно дать новую землю, которую можно осваивать. Какая это земля? Та, которая недоступна человечеству, – Луна! «В лунную программу мы вложимся, мы же – американцы, мы летали на Луну».

Про спектакль о том, что американцы летали на Луну, сами американцы в своём большинстве даже и не знают. Ведь обычно используется доказательство: если бы американцы не летали на Луну, [то] Советский Союз – их идеологический противник – обязательно бы этим воспользовался. Но дело в том, что партсовноменклатуре как раз и дали возможность думать, что она держит глобальщиков за горло тем, что у неё есть реальные доказательства того, что американцы не летали на Луну. Ну и что, воспользовались они этими доказательствами? Пустили их за один стол вместе с хозяевами мiра? Нет, конечно. Потому что мало того, что у тебя есть что-то – нужно ещё уметь это применить. И в результате этого Советский Союз является главным, так скажем, доказательством того, что американцы типа были на Луне.

То есть всё, физика доказывает – не были американцы на Луне! Говорят: «Ну ладно, если они были на Луне, то там подвергались определённым излучениям. Соответственно этому ту плёнку, которая была на Луне, можно подвергнуть спектральному анализу, и это будет конкретная квитанция [на] то, что американцы были на Луне. НАСА, дайте плёнку!» НАСА говорит: «Да не проблема. Пойдёмте за плёнкой». Приходят. «Извините, хранилище пустое. Вчера лежали вот здесь! Куда делись эти километры плёнки? Не знаем». И все: «Да, да, да. Ну не удалось доказать. Но какие могут быть претензии к НАСА? Вчера-то плёнка была, сегодня нет – ну извините, НАСА ведь не виновато, что плёнка исчезла». И вот эта дурь во всём прослеживается. Частично об этом можно прочитать в первой книге «О мире кривых зеркал», там опубликована работа «Запад и СССР, как на самом деле шла “холодная война”».

Так вот, есть интерес куда двигаться, есть поле деятельности: «Если сейчас будет развиваться космос, космические технологии, значит, здесь акции… Илон Маск – вот оно наше знамя, мы сюда можем деньги вкачивать, покупать здесь акции, на этом богатеть!»

А дальше ещё круче! «Коронавирус почему китайский? Потому что он из Китая пришёл – уханьский! А раз он оттуда пришёл, [то] давайте-ка мы двадцать триллионов (весь долг Соединённых Штатов) за счёт Китая и погасим, потому что это же от них зараза пришла». И вот смотрит избиратель и говорит: «Блин, какой хороший президент, как он за наши интересы бьётся! Посмотрите, он же всех наклонял. Китай неоднократно наклонял в торговой войне. Все говорили: “А он то не может, он это”. А он резко выходит, и Ким Чен Ына наклонил, и Японию, и Европу – кого захотел, всех сломал. Представляете, он же Китай уже один раз сломал. А что ему стоит ещё раз сломать? А если мы его не переизберём, то где же наша халява? Кто будет нам оплачивать наши убытки? За счёт чего мы станем богатыми-то? Нет, надо Трампа поддержать! И тогда, будучи президентом, он “сделает” Китай. И всё – America first (“Америка прежде всего”), America great again (“Америка снова будет великой”)!»

Простой, но эффективный ход, рассчитанный ровно на выборы. Надо как-то объяснять потери и надо давать какую-то светлую перспективу. Потери объяснены, перспектива дана – голосуем за Трампа. Всё, он побеждает. «А [если] не победит, [то] кто сделает? Ну посмотрите, как тех же самых типа демократов (страновиков) делал Китай. Что они могли против него сделать? А вот Трамп!.. Вы же видели, как в торговой войне он уже неоднократно их нагибал».

Так что вот такая ситуация.

Ведущий: Далее вопрос от Александра, которого интересует: «А для чего в марте был нужен выход России из сделки с ОПЕК по сокращению добычи нефти? По итогам нового соглашения от 9-10 апреля Россия обязуется сократить те же, если не больше, [объёмы]».

Валерий Викторович: Больше!

Ведущий: «Наряду с этим мы имеем падение рубля к доллару почти на 30 процентов, как следствие недовольство населения. И всё это в период так называемого карантина. Плюс ещё материальные потери граждан сохранение зарплаты далеко не везде работает. Вышли мы из этой ситуации с сокращением добычи с какими-то плюсами для себя? И в чём они заключаются?»

Валерий Викторович: Только с плюсами! Я повторяю, всем надо запомнить простую вещь: в этом мiре после того, как Советский Союз 5 января 1968 года капитулировал, подписав соглашение по «Лена голдфилдс», СССР-Россия [стала] едой, ресурсной базой для Запада, за счёт которой должны быть решены все мiровые процессы! Население России должно вымереть, оставив природные ресурсы Западу – это БЕЗУСЛОВНОЕ требование к России. Соответственно этому любое действие России по обретению суверенитета должно пресекаться, и в первую очередь – средствами совершения государственного переворота. 

Кто осуществляет восстановление России? Кто ведет её к суверенитету? Путин. Кто стабилизировал положение в России? Путин. Значит, обзываем, что это «стабилизец», и говорим, что Путина надо свергать. Все силы сейчас объединились ради одного – свергнуть Путина, устроить в стране майдан, чтобы Россия стала сырьевым придатком Запада. Вот как только кто-то выступает против Путина, [он преследует именно] эту цель, понимает он [этого] или не понимает. Если он не понимает, [то] он не может не понимать китайскую мудрость о мудрой обезьяне, которая видит, как дерутся два льва. Надо помогать... Как [сказал] Трумэн, когда началась Великая Отечественная война? Он сказал: «Надо посмотреть, кто будет воевать и как будет воевать. Если будет побеждать Россия – будем помогать Германии, если будет побеждать Германия – будем помогать России. И пусть они убивают друг друга, а мы потом придем на готовый результат». 

Все силы в России, которые так или иначе не приемлют Путина, но [при этом являются] патриотами (хоть в какой-то степени патриотами!), обязаны помогать Путину хотя бы для того, чтобы Путин взял на себя удар внешний, а они бы смогли здесь создать систему управления Россией, и когда Путин истощится, защищая Россию, они бы смогли взять управление Россией на себя. Они же не идиоты, они же понимают, что если сейчас сильный противник забьёт Путина, то потом он со всеми силами обрушится на них. Значит, их задача – максимально истощить противника, с которым потом придётся иметь дело. А если ты сейчас встанешь на сторону более сильного и поможешь свергнуть Путина, [то] завтра ты ничего не сможешь сделать против этого сильного, который расправился с Путиным – он тебя просто раздавит, у тебя системы управления нет! Поэтому любой патриот, если у него есть хоть что-то патриотическое в душе, не может выступать против Путина. Потому что выступать против Путина – это выступать против России. [Это] объективная данность. [Должны вспомнить хотя бы] китайскую мудрость о мудрой обезьяне и двух дерущихся львах, если уж на то пошло, – чисто корыстный подход.

Для того чтобы не стать едой, для того чтобы защитить своё население, для того чтобы реализовать свои интересы, России необходимо стать полноценным субъектом глобального управления. Путин пошагово, пошагово идёт к этому. Что может сделать Путин в каждом конкретном случае при обретении глобальной субъектности кроме того, что Путин лично понимает, как разруливать проблемы, и это уже привело к тому, [что], когда у России не было вообще никакого ресурса (вообще! это была просто поляна, на которой пировали все расхитители) и когда в начале 2000-х годов [в результате] конфликта между Индией и Пакистаном мiр стоял на грани ядерной войны (всё, катастрофа, цивилизации на планете Земля не будет), Путин пришёл, поговорил, разрулил, показал? Кроме этого, эта сила своего суверенитета [должна] иметь ещё какое-то физическое содержание.

Итак. Какой интерес у Глобального Предиктора в мiре? Его интерес – перенесение центра концентрации управления из [США и Великобритании] (евро-атлантический блок) в Китай, из Европы (евро-азиатский блок) в Иран. Если Китай хоть в какой-то степени готов стать центром концентрации управления, то Иран не готов ни в какой степени. И основная проблема здесь заключается в том, что американская страновая «элита», не желая уступать и играть в поддавки с ИГИЛ, очень серьёзно стала выступать и заблокировала очень многие вещи по становлению Ирана в [качестве] центра концентрации управления.

Одним из очень мощных стопоров для Ирана являются главенствующие позиции Саудовской Аравии в исламском мiре. Соответственно этому Глобальному Предиктору нужно подломить Саудовскую Аравию так, чтобы этим воспользовался Иран и в результате этого [начал] становиться центром концентрации управления. Путин использовал это и предложил, в общем-то, приемлемые для всех правила. Но американской страновой «элите» и через эту периферию – Саудовскую Аравию – нужно было подломить Россию для того, чтобы Россия продолжала оставаться сырьевым придатком, инструментарием и ресурсной базой для американской страновой «элиты». [Но] это не входит в интересы России, и Россия выходит [из сделки ОПЕК+].

Но выходит-то [из сделки], сознавая что? Россия выходит из этой сделки и нет никакого ограничения поставок нефти. Это бьёт сразу по двум вещам:

  • Первое: [это] полностью отвечает [интересам] глобальщиков. У Саудовской Аравии реально-то уже проблемы с объёмами поставок, проблемы. Она не может конкурировать с другими странами, которые могут наращивать объёмы. Соответственно этому, как только убираются ограничения, Саудовская Аравия теряет в цене на нефть, она не может поддерживать свою инфраструктуру, а у них очень многое завязано на её нефтяные ресурсы: производство электроэнергии, опреснители работают на нефтепродуктах, много ещё чего, – она свою экономику обезпечивает за счёт этой нефти, и плюс это должно ещё поддерживаться извне. А она не может наращивать объёмы. Соответственно этому сыпется их экономика. Если внутренне они ещё могут что-то делать, то [там, где дело касается внешних потребителей их нефти], держать свой бюджет [при низких] ценах на нефть они не могут, они сыпятся. И тогда Иран становится центром концентрации управления. Сыпется Саудовская Аравия – Иран набирает силу. Это отвечает [интересам] Глобального Предиктора.

  • Но другая составляющая – так называемая сланцевая нефть в Соединённых Штатах. Эта сланцевая нефть становится абсолютно неконкурентоспособной, и соответственно этому у глобальщиков появляется дополнительная головная боль в Соединённых Штатах. К России какие претензии? «Вы же хотели, чтобы мы Саудовскую Аравию нагнули? Мы нагнули. Ах, у вас проблемы в Соединённых Штатах? Так, ребята, давайте договариваться. Давайте договариваться. Да, мы понимаем, что во многом наша экономика управляется извне и мы не очень можем перепрофилировать добычу. Но она (наша экономика) вполне перепрофилируема в рамках добычи этой нефти, то есть сокращение [объёмов добычи], в общем-то, [касается] поставок нефти [на] внешний [рынок], но не внутреннего [потребления]. Рамки, в которых у нас добыча осуществляется, уже определены предыдущими переговорами. Мы готовы вернуться к этим правилам, но на других условиях».

То есть фактически Путин, не сделав ничего, в разы повысил уровень суверенитета, уровень независимости, уровень субъектности России! Трамп за сутки два раза позвонил Путину.

А что касается различных курсов [валют], то это играло роль только тогда, когда Центробанк, пользуясь высокими курсами, сливал ресурсы России за резаную бумагу (за доллары). А сейчас ему это запрещено, он не делает этого. Это опять же показатель суверенитета.

То есть этот манёвр надо было совершить ровно для того, чтобы повысить позиции Путина в переговорном процессе на любом страновом уровне. Теперь и Соединённые Штаты лишний раз не кашлянут в сторону России, Путина, а уж арабский мiр под руководством Саудовской Аравии будет вообще понимать, что [если] дёрнешься – Россия накажет. Потому что есть у России государь Путин, который ведёт независимую, суверенную политику своего государства. Он спасает Россию от всех этих катаклизмов.

Ведущий: Следующие два вопроса по сходной тематике, поэтому сразу [оба] зачитаю, от Александра и Дмитрия: «Валерий Викторович, в стране на уровне бытового общения я вижу рост (со стороны обывателя, особенно со стороны представителей малого бизнеса) негатива по отношению к Путину. Для меня часто непонятны его действия, но для меня очевидно, что он никогда ничего не делает просто так, его действия всегда направлены на усиление нашей страны и её выживание. Объясните, пожалуйста, какая разница в объёмах помощи своим гражданам со стороны США, Германии и у нас. Много информации со стороны СМИ [о том], какие они молодцы и как не прав Путин, не объявляя карантин, форс-мажор и так далее. Почему нельзя у нас объявить форс-мажор? Ведь тогда мы могли бы минимизировать потери». И просят внести ясность в каскад информации о будущей экономической обстановке в нашей стране, поскольку много мнений и истину отыскать трудно: «Многие аналитики говорят о грядущей инфляции доллара, которая вызовет гиперинфляцию всех остальных валют. А некоторые заявляют, что Россия во многом будет сторонним наблюдателем и её не сильно это затронет. Хотелось бы в это верить, но в последние годы наша страна (особенно после введения санкций) избавлялась от долларовой зависимости и сумела обрести какой-никакой суверенитет. Так что же будет с нашей национальной валютой?»

Валерий Викторович: Будет то, что мы сделаем сами, все люди вместе! Насколько мы будем понимать, что происходит, и поддерживать действия, которые осуществляет государь.

Значит, что происходит. Если кто-то думает, что России удастся отсидеться – ничего не получится. Мiр глобализирован, ресурсов в мiре осталось очень мало, большинство из них находятся в России, а за углом (у Западного мiра) ничего нет. Соответственно этому для продолжения своей модели экономики, своей модели управления им необходимо расширять грабёж России.

Подпиндосники, которые сейчас пытаются осуществить государственный переворот на основе мероприятий по предотвращению этой эпидемии (а участие в этом спектакле для всех строго обязательно)... Когда я увидел, что Путин поехал в Коммунарку, сразу тогда сказал: «Всё, теперь надо ждать, что главврач заболеет». У меня тогда переспросили: «Коронавирусом?» Я говорю: «Да, только он заболеет не этим… Как его?»

Ведущий: COVID-19?

Валерий Викторович: Да, COVID-19. Только не медицинским, а политическим. Я просто представляю, как на него тут же обрушились, что он должен заболеть.

Президент Владимир Путин осмотрел в московском посёлке Коммунарка больницу, предназначенную для пациентов с подозрением на коронавирусную инфекцию, и пообщался с главным врачом больницы Денисом Проценко.

Так вот Россия в любых планах (будь то в планах страновиков, будь то в планах глобальщиков) – это ресурсная база, население России не должно существовать. Экономика России и во многом политическое управление России выведены на надгосударственный уровень, и сейчас, пользуясь мероприятиями по предотвращению пандемии коронавируса (COVID-19), Путин осуществляет мероприятия по укреплению государства и его суверенитета. Но, повторяю, экономика России во многом управляется извне, соответственно этому и многие механизмы Путин осуществлять не может. Мы сейчас не будем говорить об этих механизмах, это вещь такая серьёзная – незачем подсвечивать. Но Путин делает всё максимально возможное для того, чтобы сохранить [малый] и средний бизнес, который подпиндосники (правительство во главе с Медведевым) целенаправленно загоняли в рисковую «серую» зону (целенаправленно загоняли!), делая из них ту мышечную массу, которая должна выйти на майдан. Это очень сложное мероприятие, которое нужно осуществить Путину. Но Путин…

Знаете, мне тут прислали некоторые концептуалы: «Вот список того, что делают на Западе по спасению [малого] и среднего бизнеса! И где тут Путин?» Я почитал этот списочек. «Да, правильно всё отметил. Только ты понял, что написал? Если бы ты понял, тогда бы не написал так. А если ты не знаешь Концепции, если ты не знаешь Достаточно общей теории управления, тогда ты написал о себе всё, что ты не знаешь».

Ведь о чём идёт речь? Здесь есть два управленческих подхода. Первый. Вот мiровой кризис. Сейчас говорят о том, что ущерб мiровой экономике уже составил порядка пяти триллионов долларов, то есть сдувается мiровой инфляционный пузырь. Вы что, думаете, если сдувается мiровой инфляционный пузырь, то он должен накачаться с другого конца, чтобы инфляция нагнеталась снова? А ради чего тогда спектакль [с коронавирусом] затеян в экономическом плане (я не говорю про политический план)? Если мы посмотрим, где, в каком контуре что происходит, то [увидим, что] мiровой инфляционный пузырь, где скоплены виртуальные деньги, спускается и улучшается оперативность управления мiровой экономикой, приводятся в определённый баланс все макроэкономические процессы, работоспособность экономики глобального уровня, государственных, надгосударственных транснациональных корпораций.

Что происходит на Западе? Самое главное, что нужно понимать: деньги – это предельная обобщённая информация о продуктообмене. Вброс необеспеченных (трудом, услугами, ресурсами, товарами производства) денег в экономику влечёт гиперинфляцию и обрушение именно того сектора экономики, куда эти деньги вбрасываются. Повторю, единственный, кто грамотно действует в этом плане, – это Путин. А что делает Запад? Веймарская республика никому не является показателем? Что, уже забыли существовавшие примеры из экономики? Когда рассуждают люди, которые Концепцию не знают, – это одно, а когда человек претендует на то, что он что-то знает в Концепции, [и при этом] таких банальных вещей не знать?! Но экономисты, которые это отслеживают, в ужасе. В Интернете [есть] вполне здравые аналитические статьи о том, к чему приведёт такая западная помощь [малому] и среднему бизнесу, они-то уже показывают. Да, они не знают управление, но [понимают] механизмы, понимают, что деньги – это предельно обобщённая информация о продуктообмене и как какие контуры должны порождать вброс денег. Скажем, у вас ресторанный бизнес, вам помогли [финансово], а у вас нет покупателей. Это к чему приведёт? К сохранению бизнеса? Или к сохранению предпринимателя с выводом денег?

Ситуация одна: если мы правильно понимаем, что происходит, [то] мы правильно действуем, если мы неправильно понимаем, то мы неправильно действуем.

Повторю, задача у глобального управления, у надгосударственного управления в лице американской страновой «элиты» одна – уничтожить Россию. И здесь только [такие] варианты: либо сокращением населения за счёт применения биологического оружия и замещением другим населением, либо при осуществлении государственного переворота в форме майдана, обрушение всего и вся, [и] посыпалось. Но в первую очередь кто пострадает? [Пострадает] тот самый [малый] и средний бизнес, который подпиндосники вывели в серую зону. Да, будет очень трудно. Но государь правильно сказал: «Ребята, если вы сейчас это [выдержите] и если вы устоите, то у вас [есть] перспектива развиваться и очень хорошо развиваться».

Я уже неоднократно говорил, что всё это можно понять, если понимаешь, как управляются сложные социальные суперсистемы, как управляются государства. И такие знания даны только в одном источнике – в Концепции общественной безопасности. Человек, освоивший эти знания, становится концептуально властным, субъектным, он сможет защитить интересы свои и своей семьи.

Этот вопрос показывает, что каждому нужно осознанно на своём месте маневрировать, потому что никто за него эту задачу не решит. У каждого уникальнейшая ситуация, уникальная тяжелая ситуация, и надо маневрировать. Но надо понимать и общие процессы, в рамках которых маневрируешь, чтобы тебя не накрыло ни набегающей волной, ни перевернувшимся кораблём другого. Вот такая ситуация.

Ведущий: Это последний вопрос.

Валерий Викторович: Мы уже и вышли на то, что необходимо знать, как управляются государства. Кстати, в книге «О мире кривых зеркал 2» работа о государстве опубликована в бумажном варианте. Нужно изучать работы Внутреннего Предиктора СССР, опубликованные до июня 2018 года. Сейчас как раз есть время посидеть над этими учебниками, подумать, осмыслить со стороны происходящие процессы. Обычно суета мешает всему этому, а сейчас как раз время для самообразования. Изучайте Концепцию общественной безопасности и её составляющую – Достаточно общую теорию управления. Становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!

 

21:17 13.04.2020

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Janouskovec Petr

Подписчик

Аудио мп3 24,9 МБ 1 ч. 15 мин. 4 сек.:

https://yadi.sk/d/CoOTfSdwgij9aQ

https://cloud.mail.ru/public/5yEH/5sRS2mRzr

https://mega.nz/file/Xm4iAIga#kEYWHT1s6J_ETYFyEr7fCRGUEH_4NxHkkB1FWPv2GtQ

21:31 13.04.2020

Иркутск Андрей1957

Участник

Petr, спасибо за ссылочки с файлами мп3.

02:00 14.04.2020

Иркутск Андрей1957

Участник

Просьба к админам сайта: проверьте, пожалуйста, его работу при добавлении первого комментария. Сейчас поблагодарил товарища за ссылки, набрал капчу, но ответа "сообщение добавлено" так и не получил. Высветилась новая капча, ответил на ее вопрос, и опять никакого ответа. И так - несколько раз. Обновил страницу и перенабрал сообщение. Ответил на капчу, появилось строка о том, что мое сообщение добавлено. Решил посмотреть свое сообщение и обнаружил, что первое сообщение добавилось столько раз, сколько раз я набирал капчу.

02:26 14.04.2020

Кукса Александр

Подписчик

Если это не знак, то что ?
https://www.interfax-russia.ru/siberia/news/zemletryasenie-proizoshlo-na-altae-19
Подземный толчок магнитудой 3,3 зафиксирован в 266 км к юго-востоку от Горно-Алтайска, сообщает Алтае-Саянский филиал Единой Геофизической службы РАН.
По данным оперативной обработки Алтае-Саянского филиала, эпицентр землетрясения, зафиксированного в 00:25 мск во вторник, имел координаты 50.14 градуса северной широты и 88.48 градуса восточной долготы.

05:52 14.04.2020

Фетисова Наталья

Подписчик

Petr, спасибо за аудио! Функция "ответ" почему-то не сработала.

09:05 14.04.2020

Александр Таршилов

Подписчик

Если мы все не погибнем в огне ядерной войны,то через много лет скажем,своим внукам и правнукам...
Я , жил при президенте Владимере Путине и такого как он президента у нас после не было..
А в ответ они нам будут говорить что ,мы всё выдумали,не реалистично смотрели на вещи и адекватно не воспринимали мир ,в прошлом,словом отсталые консерваторы.
Хотя скорее всего даже так не будет! Ведь России как национального государства уже не будет..
Будет один всемирный концлагерь и люди в едином всемирном государстве в котором у каждого человека вместо имени , всего лишь будет номер.
Аплодирую стоя!!
-всем концептуально- грамотным людям..
-Если вы не смогли понять слова: (будешь господствовать над многими народами ,а они над тобой не будут господствовать и.т.п.) и главное когда эти слова были сказаны ,кем были сказаны и кому были сказаны..могу уверить всех,нас ждёт "светлое будущее".
На сатанинский проект работаете , товарищи...
И вы в этом несёте прямую персональную ответственность за жизни людей в стране (раз уж взяли на себя такую ответственность)продвигать в массы то,что написано в книгах по КОБ.
Вы не поняли главного(ну или не приняли)и теперь этот сатанинский проект под названием , глобальный сатанизм с вашей помощью наконец то возьмёт верховенство над самым стойким народом в мире,русским.
Бог наши горячие головы хоть немного остужал ледяным бушем ,в виде скорбей ,а вы создаете от Бога огромный вымышленный не уравновешенным людми зонтик,под ним то мы все и погибнем,мня о себе что мы ,должны стать в своём роде богами и богинями.
Бог сказал : кто не за вас тот против вас!
Очнитесь люди и посмотрите на стороне ли вы добра ,а не на оборот?

12:58 14.04.2020

Кобов Владимир

Участник

Пякин В.В. не так прост. Аналитическую записку
ВП вместе с аналитиками разделал
под орех. По факту на сегодня самая
сильная фигура в КОБ.
(Из обсуждения). На стене Будкова Сергея. -- Мы должны знать мнения противной стороны,

13:41 14.04.2020

Сергей

Редактор

Александр Таршилов
Очнитесь люди и посмотрите на стороне ли вы добра ,а не на оборот?


Конец света на новый лад описываете?

17:10 14.04.2020

Артём

Подписчик

Кобов Владимир
По факту на сегодня самая
сильная фигура в КОБ.

Там много сильных фигур: Величко, Ефимов, Смирнов и т.д.

18:39 14.04.2020

Влад

Подписчик

Артём
Кобов Владимир
По факту на сегодня самая
сильная фигура в КОБ.
Там много сильных фигур: Величко, Ефимов, Смирнов и т.д.
Вы записку читали? Читали что ВП СССР написал про Ефимова?

18:58 14.04.2020

Влад

Подписчик

Если АК входили в круг общения Зазнобина В.М. (не говорю что он был лидером, наставником, гуру, но считаю, что он был нравственным ориентиром), значит они по каким-то личным параметрам необходимы ВП СССР, в том числе и чтобы с них снимать обратную связь, чтобы на их личном примере писать КОБ и ДОТУ. Нравственность нужно оценивать по коллективу в целом, не зависимо от типов строя психики, потому что их могли корректировать в нужное время, а иногда и не брать в расчет. Со смертью Зазнобина В.М. что-то пошатнулось и АК необходимо скорректировать свой вектор цели, быть мудрее, если Пякин В.В. такой плохой, и встроить его в свой вектор цели, заняться делами на более высших приоритетах (если они считают, что Пякин В.В. занимается только теорией супер систем и не вестись на то, что он якобы "поносит", хотя как по мне он лишь указывает на те моменты, на которые у людей могут вызывать вопросы, на которые АК возможно должен дать свои ответы). Повторюсь неприязни нет, есть лишь цель, чтобы АК ВП СССР обратил внимание на более важные процессы и поднял уровень своей нравственности. Думают так многие, людей не обманешь, многие видят подвох. Не зря нас Зазнобин В.М. постоянно предупреждал о Левиях Матвеях. Он хотел скорректировать в сторону Человечности, на своем примере показывал как надо жить, но далеко не все кто был рядом поняли то, о чем он говорил. От себя добавлю, что грустно смотреть, как дело Зазнобина В.М. придают забвению. Вспомнить, что он говорил про Пякина В.В., а сейчас его сравнили с Гитлером! Но то что написано пером, не вырубить топором, и дело Зазнобина В.М. будет жить, так как мы уже располагаем работами опубликованными до июня 2018 года. Искренне считаю, что мы увидим АК ВП СССР осуществляющим предикцию и коррекцию на должном уровне. В данной записке есть правильные моменты, в частности, я тоже не совсем понял зачем нужно определение война - это..., если тем кто читал Мертвую Воду понятно и без опереления. В записке написано правильно - Концептуально властные сами определят свое место.
Цитата из записки - Меняется материя, следовательно, и информация, и мера. ВП СССР изменился и с точки зрения теории множеств, когда элемент множества ушел, так и с точки зрения нравственности. Получается АК ВП СССР признает изменение нравственности, но видимо как система, не осознает в какую сторону, в сторону Мафии или в сторону Человечности. Будем посмотреть... В части аналитики, я считаю, что истина где-то по середине, вывод ВП СССР о том, что прогнозы Валерия Викторовича не сбываются не верен, т.к. часть процессов именно оглашением было предупреждено, а следовательно им сбыться не дано. Цитата - За многие годы выхода в свет программы «Вопрос-ответ» накопился весьма большой перечень ошибочных
утверждений, высказанных В.В.Пякиным.
Часть из них - это несбывшиеся прогнозы о дальнейшем течении событий. Это результат того, что фактическое течение событий произошло не по тем вариантам, которые были оглашены В.В. Пякиным. И далее следует высказывание, что это нормально. Так если это нормально, что Валерий Викторович тем самым не даёт некоторым неблагоприятным событиям сбыться, к чему тогда приплетение его к врагам концепции?

И самый интересный вопрос - правда что-ли ВП СССР предпочитает сокращение численности «бандерлогов» за счёт личностного развития людей и, прежде всего, — детей, предполагая, что пандемию,в крайнем случае, инициирует ноосфера планеты САМА либо через биосферу, либо через «научно-технический прогресс» в ходе научных исследований микроорганизмов и генных модификаций? - дословная цитата без знака вопрос и с акцентом на слово "сама". И что "мировая закулиса" (не ГП, а именно мировая закулиса - часто используется Фурсовым) использует объективные обстоятельства для достижения субъективных целей используя пандемию как инструмент радикального сокращения численности «бандерлогов»? Действительно так считает ВП СССР? И то что короновирус реальная опасность, Пякин всегда говорил. Уровень ответа ВП СССР не выдерживает никакой критики в отношении ответа на вопрос по Короновирусу от 06.04.2020 в программе ВО. Уровень записки с выводами о пандемии вызывает вопросы, так как пандемия изначально рукотворная, вирус рукотворный и применение биологического оружия рукотворное, за всеми этими событиями стоят конкретные субъекты.

Далее цитата из записки ВП СССР - Поэтому тема коронавируса — это не та тема, аналитике по которой сразу же следует верить - тем более, если аналитика производится в режиме всегдашней готовности дать исчерпывающий ответ на любой вопрос на основе «Декларации о непогрешимости и безошибочности» людьми, которые сами далеки от профессиональной деятельности в области микробиологии, эпидемиологии и профилактирования злоупотреблений наукой в ходе ведения «гибридных войн». С каких пор при помощи ДОТУ не возможно выявить процессы в области науки? ДОТУ язык межпрофессионального общения или нет? На крайний случай если не можете выявить процесс, свяжитесь со специалистом? Или это получается что, пусть вирусологи разбираются, а мы то в этом не понимаем, в сторонке постоим? Ноосфера САМА инициирует процесс пандемии.

Но самое главное на что стоит обратить внимание, то что ВП СССР выявил - изменение нравственности коллектива, искренне надеюсь, что ситуация внутри коллектива изменится в правильную сторону.

К Валерию Викторовичу есть вопрос, который постоянно присутствует на форуме, принимает ли он участие в отборе вопросов?

19:02 14.04.2020

Мешкова Ольга

Подписчик

Александр Таршилов,

по Вере воздастся...

20:49 14.04.2020

Александр Таршилов

Подписчик

Мешкова Ольга
Александр Таршилов,


по Вере воздастся...



Абсолютно согласен с Вами.

21:18 14.04.2020

Артём

Подписчик

Влад
Кобов Владимир
Вы записку читали? Читали что ВП СССР написал про Ефимова?

Нет, не читал. А что там?

21:48 14.04.2020

Артём

Подписчик

Влад
Если АК входили в круг общения Зазнобина В.М.

Зачем Вы этот комментарий продублировали в "вопросе" за 6 апреля?

22:32 14.04.2020

Галанин Георгий

Подписчик

Janouskovec Petr
Аудио мп3 24,9 МБ 1 ч. 15 мин. 4 сек.:


https://yadi.sk/d/CoOTfSdwgij9aQ

https://cloud.mail.ru/public/5yEH/5sRS2mRzr

https://mega.nz/file/Xm4iAIga#kEYWHT1s6J_ETYFyEr7fCRGUEH_4NxHkkB1FWPv2GtQ

Спасибо!

04:00 15.04.2020

Галанин Георгий

Подписчик

Janouskovec Petr
Аудио мп3 24,9 МБ 1 ч. 15 мин. 4 сек.:


https://yadi.sk/d/CoOTfSdwgij9aQ

https://cloud.mail.ru/public/5yEH/5sRS2mRzr

https://mega.nz/file/Xm4iAIga#kEYWHT1s6J_ETYFyEr7fCRGUEH_4NxHkkB1FWPv2GtQ

Спасибо!

04:00 15.04.2020

Круподеров Евгений Федорович

Подписчик

Здравствуйте,

рискну высказать свое мнение по поводу роликов "Вопрос-ответ". Скажу сразу, я понимаю серьёзность обстановки и то, что это не развлекательная программа, а серьёзная аналитика и Пякин В. В. без спору в теме и т.д. и т.п., но всё же, у меня после просмотра очередного выпуска остаётся "упадническое настроение", всё пропало и, что делать не ясно, завтра нас всех траванут спорами какой-нибудь бактерийки и всё! Призыв изучать материалы по КОБ, в данном случае звучит немного не к месту. Зачем? Завтра все сдохнем :-)

Прятаться по норам и ждать. А мы русские вообще?

В своих мемуарах Горбатов Александр Васильевич описывает случай как он заставил солдат пройти маршем мимо трупов "непобедимых" фашистских солдат, для поднятия боевого духа, чтобы показать: бить их можно, они тоже смертны! А Мухин в своей книге описывает случай, как у одного умника хватило ума провести дивизию мимо наших сгоревших танков и тел убитых советских солдат! А результат то разный :-) и не смешно!

Нет ли возможности помимо первоклассной аналитики немного изменить подачу материала, а то получаются глобальщики какие-то непобедимые, ладно управление упускают из рук, но всё равно бороться против них без толку! Либо ввести в формат что-то наподобие рубрики "Наши победы", ну это как пример. Чтобы показать, не всё потеряно, мы тоже что-то делаем, а не только водку жрём!

Как-то так :-)

09:41 15.04.2020

Мешкова Ольга

Подписчик

Евгений,

Позитив как раз - в Книгах... (если депрессия, поменьше смотрите Интернет).
И... очень советую: "Последний Гамбит" (если не читали).

13:09 15.04.2020

Круподеров Евгений Федорович

Подписчик

Мешкова Ольга
Евгений,


Позитив как раз - в Книгах... (если депрессия, поменьше смотрите Интернет).
И... очень советую: "Последний Гамбит" (если не читали).

Мешкова Ольга
Евгений,


Позитив как раз - в Книгах... (если депрессия, поменьше смотрите Интернет).
И... очень советую: "Последний Гамбит" (если не читали).


С депрессией я борюсь гитарой и гармошкой, как раз сейчас много времени развивать генетически обусловленый потенциал :-)
Ну а так же дача и книги. Могу посоветовать перечитать "Приключения Робинзона Кукурузо" Всеволода Нестайко. Очень позитивная книга :-)

20:26 15.04.2020

Круподеров Евгений Федорович

Подписчик

Круподеров Евгений Федорович
Здравствуйте,

рискну высказать свое мнение по поводу роликов "Вопрос-ответ". Скажу сразу, я понимаю серьёзность обстановки и то, что это не развлекательная программа, а серьёзная аналитика и Пякин В. В. без спору в теме и т.д. и т.п., но всё же, у меня после просмотра очередного выпуска остаётся "упадническое настроение", всё пропало и, что делать не ясно, завтра нас всех траванут спорами какой-нибудь бактерийки и всё! Призыв изучать материалы по КОБ, в данном случае звучит немного не к месту. Зачем? Завтра все сдохнем :-)



Возможно я не так выразился и из этого абзаца можно предположить, что лично у меня депрессия :-)
Нет, к счастью это не так, хотя в какой-то степени мы все в этом суматошном мире находимся в состоянии депрессии. Ну да ладно, не суть.
КОБ я интересуюсь давно, правда поверхностно. Еще лекции генерала Петрова лет 10 назад смотрели (не изучали). Так нас было человек пять, смотрели Петрова, Зазнобина, Ефимова, Шаталова. Кто-то, что-то прочитал. Я даже Библию прочёл, Коран, книгу Петрова, пару книг из ДОТУ! Не хвалюсь, просто работа хорошая, но и чтение было поверхностное :-).
Из всех "изучающих" остался я один, при встрече если разговариваем о политике, то почему-то никто о КОБе слышать не хочет, да многое правильно интерпретируют, а что в итоге? Какие-то абстрактные глобальщики, которых никто не видел! Одна сплошная теория, а как и где её применять (за это предложение, зацепитесь :-))? Это как самбо изучать по книжке. Без практики - настанет момент, надоест и бросишь! Через месяц забудешь, так как теория без практики - ноль!
Не поймите не правильно, я не против КОБ, но мне странно видеть как против "кобовцев", которые несут "управленческие знания" в массы, применяют первый принцип управления: разделяй, стравливай и властвуй и принцип действует! Хотя по логике вещей должно быть наоборот.
"Негативная" подача материала отталкивает в том числе. В наше время много стресса и сумасшедший ритм жизни, потому-то наверное так популярны ролики смехачей и серьёзными темами люди не хотят заниматься. Кто-то сознательно, а кто-то и интуитивно ограждает себя от негативной информации. Сколько людей смотрят еще новости? Из моего окружения никто!
Кстати проект "Время - вперед" это учёл :-)
Вот в данной ситуации с коронавирусом, а зачем кому-то применять биологическое оружие, если людей довели до колики и они сами в очередь выстраиваться готовы на вакцинацию от вируса, а вакцины уже давно протестированы, еще Билом Гейтсом :-) Примут закон о принудительной вакцинации. И что?
КОБ - это теория, многие уже 20 лет с гаком её изучают, пришло время действовать, а не книжки читать со словарём Даля :-)

21:18 15.04.2020

Сергей

Редактор

Круподеров Евгений Федорович
КОБ - это теория, многие уже 20 лет с гаком её изучают, пришло время действовать, а не книжки читать со словарём Даля :-)


Правильные слова, но остается один вопрос, что под "действовать" понимает каждый прочитавший теорию КОБ? Есть ли понимание у людей практического применения? Что касается разделяй и властвуй - это всегда было, есть и скорее всего будет. По закону нормального распределения, а он действует и в социуме, всегда на хвостах распределения будут антагонисты, которые будут пытаться навязать свою волю обществу. На данный момент ни какого раскола в среде концептуалов нет, и быть не может. От субъектов предъявлена информация, а общество должно определится, в какую из сторон сдвинуть нравственные критерии - в сторону мафии, или соборности, в сторону межличностных разборок, или создания и продвижения методологии познания.

07:13 16.04.2020

Локальный Корректор

Подписчик

Круподеров Евгений Федорович
завтра нас всех траванут спорами какой-нибудь бактерийки

Если бы вы понимали биологию, то для вас было бы очевидно:
1. Множество "нас всех" не гомогенно, поэтому бактерией невозможно травануть всех;
2. Существует далеко ненулевая вероятность естественного появления вируса/бактерии в природе, которые могут поразить естественным путём любое подмножество человечества в любой произвольный момент времени;
3. Споры бактерий это вообще отдельная тема, которая к "травануть" не относится. В неблагоприятных условиях многие бактерии могут сформировывать внутри себя споры, посредством которых они консервируют себя на очень длительные периоды. Например, если биосфера Земли "выдишит" весь кислород из атмосферы, и все животные помрут, при извержении вулкана на поверхность планеты могут попасть споры анаэробных бактерий, законсервированных миллионы, а может и миллиарды лет назад. А вот заразиться ими мы не можем: они погибают от кислорода.
Круподеров Евгений Федорович
Прятаться по норам и ждать. А мы русские вообще?

"Образовывайся, а не попрыгунь" (с)
Круподеров Евгений Федорович
Нет ли возможности помимо первоклассной аналитики немного изменить подачу материала, а то получаются глобальщики какие-то непобедимые

Если бы вы действительно смотрели выпуски В-О, то знали бы не только то, что глобальщики не являются непобедимыми и то, что они в кризисе, но и то, что Валерий Викторович это неоднократно оглашал. Вслух. Ротом. Методичка НАК отрабатывается "эгрегором биополя вочеловечения ЧТСП".
Круподеров Евгений Федорович
Либо ввести в формат что-то наподобие рубрики "Наши победы", ну это как пример.

Зачем делать такую рубрику в передаче В-О, если уже много лет существуют специальные передачи именно на эту тему:
1. Сделано у нас, https://sdelanounas.ru
2. Время - вперёд, https://www.время-вперед.рус
Круподеров Евгений Федорович
Чтобы показать, не всё потеряно, мы тоже что-то делаем, а не только водку жрём!

Если некто жрёт водку, или считает, что русские только водку жрут, то показывать ему что либо в принципе бесполезно, этого господина сначала требуется вылечить. Рубрики и передачи тут вообще ни при чём. Вы чушь сказали.
Круподеров Евгений Федорович
мне странно видеть как против "кобовцев", которые несут "управленческие знания" в массы, применяют первый принцип управления: разделяй, стравливай и властвуй и принцип действует!

Не действует, сколько бы вы не намаливали.

Круподеров Евгений Федорович
КОБ я интересуюсь давно, правда поверхностно
...
Я даже Библию прочёл, Коран, книгу Петрова, пару книг из ДОТУ!
...
Какие-то абстрактные глобальщики, которых никто не видел! Одна сплошная теория, а как и где её применять (за это предложение, зацепитесь :-))? Это как самбо изучать по книжке.

Ну то есть классический пример "не читал, но осуждаю". Наезд на теорию вполне ожидаемый, он в методичке предваряет будущий переход в работах НАК "от слов к делу", где методологию поправят в практических целях выпаса поголовья на попрыгушках.
Круподеров Евгений Федорович
"Негативная" подача материала отталкивает в том числе. В наше время много стресса и сумасшедший ритм жизни, потому-то наверное так популярны ролики смехачей и серьёзными темами люди не хотят заниматься.

Ну как бы тут уже прямым текстом говорится, что демотиватор "Пякин - Гитлер" со страницы 41 разъяснительной записки НАК - это годная шутка для вхождения НАК к неким людям.
Круподеров Евгений Федорович
Вот в данной ситуации с коронавирусом, а зачем кому-то применять биологическое оружие,

А зачем вообще применяют оружие?
Круподеров Евгений Федорович
если людей довели до колики и они сами в очередь выстраиваться готовы на вакцинацию от вируса, а вакцины уже давно протестированы, еще Билом Гейтсом :-) Примут закон о принудительной вакцинации. И что?

Если бы вы хоть раз открыли толстые книги, и ознакомились с приоритетами обобщённых средств управления обществом, ответ бы вам не потребовался, потому что вопрос не возник.
Круподеров Евгений Федорович
КОБ - это теория, многие уже 20 лет с гаком её изучают, пришло время действовать, а не книжки читать со словарём Даля :-)

Любители практики, не знающие теории - погибнут на первом же шаге своего "действования".

17:02 16.04.2020

Кукса Александр

Подписчик

Раз обсуждение по существу "Разъяснительной записки" переместилось сюда, хотел бы кое что сказать. Точнее, провести мысленный эксперимент по применению к данной истории Диалектики как метода познания объективной Правды-Истины, в том истолковании, какой она дана в ДОТУ (ред. 2011г., Приложение 11 "Попутный ветер Вседержительности"). Текста будет по минимуму, без подробностей, только основной каркас, в меру моего личного понимания.

Итак. Допустим, я - анонимный член АК ВП.
Есть раздражающий фактор среды - дискредитация Валерием Викторовичем Пякиным результатов моей творческой деятельности (в течение 1,5 лет!) и дискредитация принципов самоуправления всего моего коллектива.
Согласно диалектическому методу, я должен поставить перед собой вопросы:
1) вызывает ли этот фактор среды у меня неудовольствие? Да, вызывает.
2) хорошо или плохо в объективном, а не в субъективном, смысле то, что вызывает у меня отрицательные эмоции?
"В лоб" ответить на второй вопрос нельзя, поэтому отрефлексирую его:
1) с какими моими личными качествами связано появление данного раздражающего фактора?
Объективно, я уже не молод. Мой творческий потенциал достиг пика, осваивать новые отрасли знаний тяжело по ряду как биологических, так и психологических причин. "Интеллектуальный синхрофазотрон" работает исправно, "от добра добра не ищут". Итак, ответ на вопрос: я как Творец объективно достиг плато.
2) с какой целью Вседержитель подкинул мне этот раздражающий фактор?
Пора передавать эстафету.

Далее, нужно поставить вопросы:
1) какие плоды этот раздражающий фактор среды приносит современникам?
С одной стороны, Валерий Викторович, безусловно, просвещает людей. ФКТ - мощная, красивая ветвь на дереве КОБ.
С другой стороны, нападки на АК ВП - это подрубание самого ствола этого дерева. Да, ствол действительно уже не той мощи. Но он остаётся стволом. Без него концепция остановится в росте навсегда.
2) что делать - содействовать, попустительствовать, либо решительно пресечь?

На этом я, Кукса Александр, останавливаю свой мысленный эксперимент.
Если я где-то по ходу нарушил методологию Диалектики, поправьте меня.
Если я, по вашему мнению, защищаю одну из сторон, тогда лучше оставьте своё мнение при себе. Препирательств не будет.

18:30 16.04.2020

Мешкова Ольга

Подписчик

Кукса Александр
хорошо или плохо в объективном, а не в субъективном, смысле то, что вызывает у меня отрицательные эмоции?


Насколько нам известно (то есть известно, по-видимому, и анонимному члену АК), Валерий Викторович Пякин до публичной "дискредитации" обращался к самому АК с методологической критикой определённой аналитической записки, конкретно "О выступлении В.В. Путина по поводу пенсионной реформы". Речь идёт о документе «Некоторые замечания по поводу “Аналитической записки ВП СССР «О текущем моменте» № 5 (137), сентябрь 2018 года”», который был в рабочем порядке отправлен авторам записки, после её публикации. Данная методологическая критика (опять же насколько нам известно) была оставлена без внимания. После этого и появилось её публичное освещение (на сайте ФКТ в рубрике "Актуальный комментарий".
Хорош или плох (в объективном, а не в субъективном смысле) фактор обратной связи, даже если он негативен?

Мне кажется, Ваша ошибка, Александр, в том, что Вы неправильно задаёте вопрос:

Хорошо или плохо то, что Меня кто-то дискредитирует? - Само по себе слово "дискредитация" - субъективно.

Вопрос, по моему мнению, надо задавать так:
Хорошо или плохо, в объективном смысле, что Меня кто-то критикует? - Ответ, с моей точки зрения, однозначен: Хорошо!
(Как известно, Вседержитель обращается к нам не только через Совесть или через Язык Жизненных Явлений, но и через Других Людей).

Тогда, может быть, и вопрос о возрасте отпадёт сам собой? К тому же, почему Вы решили, что "анонимный член АК" - не молод?

20:20 16.04.2020

Локальный Корректор

Подписчик

Кукса Александр
дана в ДОТУ (ред. 2011г., Приложение 11 "Попутный ветер Вседержительности")

Наконец-то прочли, с февраля бежит время.
Кукса Александр
Допустим, я - анонимный член АК ВП.

Ок. Сокращу до АЧ
Кукса Александр
раздражающий фактор среды - дискредитация Валерием Викторовичем Пякиным...

В рамках методологии КОБ по отношению к практикующим методологию людям или группам людей совершенно нельзя употребить слово дискредитация. Это следует из самого определения этого термина:

Дискредитация (от фр. discréditer — «подрывать доверие») — умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета.

Да раза упомянут авторитет. Согласно методологии КОБ никто из пользователей концепции людей и их групп не может обладать авторитетом, в том его смысле, в котором его могло бы подорвать некое третье лицо. Следовательно:
1. АЧ воспринимает высказывания Пякина "о предварительном освоении методологии КОБ через работы ВП СССР до 06.2018" как попрание его, АЧ, авторитета;
2. АЧ установил в своём мировоззрении правила отношения с другими членами общества, которые в методологии КОБ описываются термином толпо-элитарные, где он, АЧ, является элитой/авторитетом;
3. АЧ в своём миропонимании не различает методологию и границы собственного я-центричного конструкта.
Кукса Александр
...результатов моей творческой деятельности

Согласно аннотации к каждой книге ВП СССР, результаты творческой деятельности после публикации становятся достоянием Русской культуры. См. первую страницу любой книги ВП СССР. Следовательно:
4. АЧ в своём мировоззрении имеет не-различение образов "творческой деятельности" и "достояния Русской культуры", а в миропонимании не-различает и эти понятия;
Кукса Александр
дискредитация принципов самоуправления всего моего коллектива

Если принципы самоуправления можно дискредитировать, тогда они основаны на подчинении авторитету и представляют собой толпо-элитарную модель отношений внутри коллектива. Следовательно:
5. АЧ устраивают толпо-элитарные принципы управления коллективом и он не желает отказаться от такой модели самоуправления в подчинении авторитету.
Кукса Александр
нападки на АК ВП - это подрубание самого ствола этого дерева... Без него концепция остановится в росте навсегда.

Нападки это понятие, которое характеризуется среди прочего тем, что он подразумевает цель. Такой целью АЧ считает коллектив. По разобранным выше причинам 1-5 установлено, что это так только по оглашению АЧ, в действительности же в умолчаниях истинной целью является не коллектив, а поклонение авторитету и толпо-элитарная модель самоуправления.

Убеждения в упразднении толпо-элитарной модели и прекращении поклонения авторитету в коллективе никак не могут являться подрубанием ствола дерева - это его необходимое излечение. АЧ не в состоянии этого обнаружить вследствие причин, указанных в п.1-5.

Концепция не остановится в росте, потому что ствол её древа не вокруг авторитета и поклонения ему, и не в толпо-элитарной модели самоуправления коллективом, а вокруг Русской культуры, чьим достоянием концепция стала и по умолчанию, и по оглашению. А носителем Русской культуры является Русский народ, что означает - пока жив Русский народ концепция ни остановится в развитии, ни прекратит существование.
Кукса Александр
что делать - содействовать, попустительствовать, либо решительно пресечь?

Различить.

22:38 16.04.2020

Кукса Александр

Подписчик

Мешкова Ольга
Мне кажется, Ваша ошибка, Александр, в том, что Вы неправильно задаёте вопрос

Я старался задавать вопросы точно в формулировке ДОТУ (ред. 2011 г., стр. 222 вордовского варианта). Проверьте.
Мешкова Ольга
Вопрос, по моему мнению, надо задавать так:
Хорошо или плохо, в объективном смысле, что Меня кто-то критикует? - Ответ, с моей точки зрения, однозначен: Хорошо!

По сути, вы правы, можно было и так.
Мешкова Ольга
Тогда, может быть, и вопрос о возрасте отпадёт сам собой?

В меру моего понимания, ответ был бы именно таким. На итоговый вывод (правильный вариант действий) это не повлияет.
Мешкова Ольга
К тому же, почему Вы решили, что "анонимный член АК" - не молод?

Вплоть до последних интервью, В.М.Зазнобин употреблял выражение "костяк АК сформировался ....". В открытом доступе нет информации, что он омолаживался.

06:17 17.04.2020

Кукса Александр

Подписчик

Локальный Корректор
Наконец-то прочли, с февраля бежит время.

Наконец-то я ПЕРЕчитал. Читал ли я ДОТУ до этого или нет - у вас нет оснований утверждать. Логическая ошибка.

06:19 17.04.2020

Локальный Корректор

Подписчик

Кукса Александр
Наконец-то я ПЕРЕчитал. Читал ли я ДОТУ до этого или нет - у вас нет оснований утверждать. Логическая ошибка.

Выражение "наконец-то прочли, с февраля бежит время" не содержит указания на счётчик количества прочтений.

07:28 17.04.2020

Кукса Александр

Подписчик

Локальный Корректор
Согласно методологии КОБ никто из пользователей концепции людей и их групп не может обладать авторитетом, в том его смысле, в котором его могло бы подорвать некое третье лицо

Принимается. Зря я вставил словечко от себя, нужно было не полениться и найти определение раздражающего фактора из "Разъяснительной записки" : "Валерий Викторович Пякин систематически клевещет, излагая свои фантазии и дошедшие до него сплетни на тему деятельности Внутреннего Предиктора СССР до и после 18.06.2018 г".
К такой формулировке раздражающего фактора есть возражения ?

12:43 17.04.2020

Кукса Александр

Подписчик

Локальный Корректор
Согласно аннотации к каждой книге ВП СССР, результаты творческой деятельности после публикации становятся достоянием Русской культуры. См. первую страницу любой книги ВП СССР

Принимается. Вообще всю фразу "дискредитация Валерием Викторовичем Пякиным результатов моей творческой деятельности (в течение 1,5 лет!) и дискредитация принципов самоуправления всего моего коллектива" можно заманить на вышеназванную формулировку из РЗ.

12:50 17.04.2020

Кукса Александр

Подписчик

Локальный Корректор
Нападки это понятие, которое характеризуется среди прочего тем, что он подразумевает цель. Такой целью АЧ считает коллектив. По разобранным выше причинам 1-5 установлено, что это так только по оглашению АЧ, в действительности же в умолчаниях истинной целью является не коллектив, а поклонение авторитету и толпо-элитарная модель самоуправления.

Убеждения в упразднении толпо-элитарной модели и прекращении поклонения авторитету в коллективе никак не могут являться подрубанием ствола дерева - это его необходимое излечение. АЧ не в состоянии этого обнаружить вследствие причин, указанных в п.1-5.

Концепция не остановится в росте, потому что ствол её древа не вокруг авторитета и поклонения ему, и не в толпо-элитарной модели самоуправления коллективом, а вокруг Русской культуры, чьим достоянием концепция стала и по умолчанию, и по оглашению. А носителем Русской культуры является Русский народ, что означает - пока жив Русский народ концепция ни остановится в развитии, ни прекратит существование.

Формально, принимается. Однако всё это огромное словословие вы выводите из одного моего неверного слова "дискредитация" :) Признаю это ваше умение, однако может уже остановитесь? Во-первых, я согласен исправить формулировку (взять из авторского текста предполагаемого АЧ), во-вторых мы застряли на формулировке раздражающего фактора среды (1 этапе ПФУ). К диалектике, к постановке вопросов и выводу, претензии есть?

13:00 17.04.2020

Кукса Александр

Подписчик

Локальный Корректор
Различить

А, ну и вот претензия к выводу.
Нет, не принимается - в ДОТУ нет такого варианта :)

13:06 17.04.2020

Локальный Корректор

Подписчик

Кукса Александр
А, ну и вот претензия к выводу.
Нет, не принимается - в ДОТУ нет такого варианта :)

Никаких претензий, совсем. Это просто ответ на вопрос "Что делать" - прежде выполнения чего-то там, нужно различить. Всем. Какие могут быть претензии к вашему творческому подходу к размышлению, наоборот, вы вполне вменяемо описали возможный сценарий. Я даже больше скажу, я с вашим описанием процесса согласен, и "спорил" не с ним.
Кукса Александр
Зря я вставил словечко от себя, нужно было не полениться и найти определение раздражающего фактора из "Разъяснительной записки" : "Валерий Викторович Пякин систематически клевещет, излагая свои фантазии и дошедшие до него сплетни на тему деятельности Внутреннего Предиктора СССР до и после 18.06.2018 г".
К такой формулировке раздражающего фактора есть возражения ?

У меня и к дискредитации вопросов не было. Вот смотрите, чем концептуально отличается клевета от дискредитации для объекта этого действия? Да ничем, в том плане, что процессы клеветы и дискредитации в практическом смысле для реципиента носят одинаковый характер условного позора, то есть их целью является очернение некоего образа объекта. А чем является образ объекта АЧ по отношению к коллективу и остальному народу? Да ничем таким, что можно опорочить, если речь о соборности, а вот если речь про толпо-элитарность, то образ превращается всё в тот же авторитет.

Тут надо просто понять, что в этом разборе Пякин вообще никакой роли не играет, он выполняет роль информационного транслятора. Восприятие, освоение и утилизация этой информации, независимо от её формовки транслятором, протекает согласно нравственности всех участников. И если нравственность АЧ такова, что на его взгляд опорочение состоялось, увы, это вопрос различения АЧ, независимо от нравственности транслятора. Иными словами это толпо-элитарные отношения.
Кукса Александр
Вообще всю фразу "дискредитация Валерием Викторовичем Пякиным результатов моей творческой деятельности (в течение 1,5 лет!) и дискредитация принципов самоуправления всего моего коллектива" можно заманить на вышеназванную формулировку из РЗ.

Там меняется только атрибут процесса, а его восприятие на стороне АЧ остаётся тем же, выше это в совокупности изложено. Не верьте на слово, перечитайте разбор, и убедитесь.
Кукса Александр
К диалектике, к постановке вопросов и выводу, претензии есть?

Наоборот, претензии отсутствуют. И отсутствовали.
Кукса Александр
Однако всё это огромное словословие вы выводите из одного моего неверного слова "дискредитация" :)

Я намеренно так сформулировал. Вот в чём дело, с одной стороны ваш термин кажется слабым/ошибочным, думаю и для вас в какой-то мере, поэтому атака на него кажется очевидной. Но это ловушка: ведь если термин неточен и позволяет вам от него отказаться, то зачем же мне строить обоснование именно на его атаковании? Всё просто - таким образом довольно легко показать три вещи одновременно, одним ударом:
1. Заменив термин на любой другой, легко убедиться, что логический смысл не изменится, даже если это будет термин с положительной коннотацией - облагораживает, превозносит, или нейтральной - упоминает, оглашает;
2. Моя аргументация валидна, её можно использовать;
3. Ваш эксперимент валиден, его можно использовать.

То есть я не утверждаю, что вы на 100% верны, а я на 100% точен, и всё такое абсолютное, нет. Я утверждаю, что в предлагаемых обстоятельствах и в соответствии с текущими реалиями этот сценарий вполне адекватен действительности. Как-то так это и работает.

Можете сформулировать совсем иначе, в подобных же алгоритмах, давайте. Может ещё что вылезет интересного.

14:34 17.04.2020

Артём

Подписчик

Целыми "ПРОСТЫНЯМИ" тут строчат комменты☺☺)) (если честно - я их даже не читаю)); потому что, мне кажется, там такой БРЕД пишут.., я их сразу перелистываю - после того как слегка зацеплюсь за их смысл)
Такое ощущение что просто "забивают" тему много буквами)

16:02 17.04.2020

Сергей

Редактор

Кукса Александр
С другой стороны, нападки на АК ВП - это подрубание самого ствола этого дерева.


Что хотелось бы сразу прояснить - ни каких нападок на "АК ВП" нет, есть вопросы по последним АЗ. Валерий Викторович считает, что идет отход от методологии КОБ, "АК ВП", что он все правильно делает.
По поводу подрубания "ствола" - ствол не может существовать без корней, корни - это работы, написанные до 2018 года, если ствол поврежден, то сильная корневая система может дать новую поросль, которая заменит поврежденный и недееспособный ствол, но такой гипотетический вариант Вы почему то упускаете в своем анализе. А что если ФКТ и есть тот новый нарождающийся ствол, Вы же сами написали - "ФКТ - мощная, красивая ветвь на дереве КОБ.......................Да, ствол действительно уже не той мощи." Может Вы просто не правильно идентифицировали ФКТ, и он на самом деле не"ветвь на дереве", а новое дерево, растущее от "корневой" системы КОБ?

17:33 17.04.2020

Кукса Александр

Подписчик

Локальный Корректор
Я утверждаю, что в предлагаемых обстоятельствах и в соответствии с текущими реалиями этот сценарий вполне адекватен действительности. Как-то так это и работает.

Цель моего мысленного эксперимента была в следующем.
На первой странице "Попутного ветра Вседержительности" сказано о двух "генеральных концепциях" - построение внутренне ненапряжённых систем, либо иерархических систем построенных на принуждении.
Очевидно, что АК ВП написанием Разъяснительной записки, создаёт напряжение в системе "концептуальное сообщество". Однако, очевидно и другое - ВВП первым начал создавать напряжение 1,5 года назад.
Как должен был реагировать АК ВП? Прежде всего приходится признать, что 1,5 года он вообще никак не реагировал. Валить в кучу все нападки на ВВП от разных Ноунеймов, например такие как статья "Оракул-Саул", и приписывать всё закулисной мохнатой руке АК ВП" - это самый лёгкий способ для людей, не обладающих критическим умом.
Но как-то реагировать надо было? И вот я взял диалектический метод (забавно, что он находится в том же Приложении ...), поставил себя на место АЧ (как вы выразились) и прокачал вопрос по нему. Получилось, что я, не отступая от буквы и духа ДОТУ (это самое важное!) пришел к закономерному выводу - деятельность ВВП нужно решительно пресечь !

Это объективный вывод. Мои личные пристрастия не сыграли никакой роли (я их, собственно, никогда и не озвучивал). Я по прежнему жду в этой ветке критики эксперимента, где я ошибся.

17:54 17.04.2020

Кукса Александр

Подписчик

Сергей

Всё что вы написали возможно, III закон диалектики никто не отменял.
Проведите свой мысленный эксперимент от лица Валерия Викторовича. Выложите его здесь, на этом форуме. Тут широкий спектр людей с разной мерой понимания, тут его разберут по полной программе, кто с пристрастием, а кто и с фанатизмом :)

18:08 17.04.2020

Локальный Корректор

Подписчик

Кукса Александр
На первой странице "Попутного ветра Вседержительности" сказано о двух "генеральных концепциях" - построение внутренне ненапряжённых систем, либо иерархических систем построенных на принуждении.

Слова "Валерий Викторович Пякин систематически клевещет, излагая свои фантазии и дошедшие до него сплетни на тему деятельности Внутреннего Предиктора СССР до и после 18.06.2018 г" являются индикатором второго состояния системы. Это следует из того, что внутренне ненапряжённые системы отрабатывают фактор давления среды таким образом, чтобы обеспечить качественное отличие собственной деятельности от деятельности фактора среды. Иными словами, системы, участвуя вместе в одних и тех же делах общества, в действительности пребывают в качественно отличных друг от друга видах деятельности, что означает, скажем, что на нападки внутренне ненапряжённые системы не отвечают подобным же нападкам образом.

Следовательно, вывод-1: НАК не является внутренне ненапряжённой системой.
Кукса Александр
Очевидно, что АК ВП написанием Разъяснительной записки, создаёт напряжение в системе "концептуальное сообщество". Однако, очевидно и другое - ВВП первым начал создавать напряжение 1,5 года назад.

Это не соответствует истине. Напряжение возникло не в результате выхода работы ФКТ Некоторые замечания по поводу «Аналитической записки ВП СССР «О текущем моменте» № 5 (137), сентябрь 2018 года», а в результате выхода нескольких работ НАК ВП СССР (двух точно), среди которых кульминацией и причиной создания этой заметки ФКТ и стала работа " О ТМ 137 - О выступлении В.В. Путина по поводу пенсионной реформы", опубликованная 5 сентября 2018.

Такое методологическое состояние системы заметил не только Пякин или коллектив ФКТ, но и ряд не вовлечённых в процессы посторонних людей. Само оформление ситуации, когда обычная, корректная обратная связь выставляется причиной всех бед, в русском языке характеризуется поговоркой "На зеркало неча пенять, коли рожа крива" из Ревизора Гоголя. Кроме того, тот формат оглашения ситуации, которого придерживается НАК, где обратная связь названа причиной бед, попросту нелеп с управленческой точки зрения.
Кукса Александр
Как должен был реагировать АК ВП? Прежде всего приходится признать, что 1,5 года он вообще никак не реагировал.

Корректной реакцией внутренне ненапряжённой системы на такую обратную связь будет просто дальнейшее написание работ в соответствии с методологией КОБ. Было ли это сделано? Всем решать самостоятельно, например, прочитав работу НАК ВП СССР "Об этике и её роли в жизни".
Кукса Александр
Валить в кучу все нападки на ВВП от разных Ноунеймов, например такие как статья "Оракул-Саул", и приписывать всё закулисной мохнатой руке АК ВП" - это самый лёгкий способ для людей, не обладающих критическим умом.

Совершенно верно. Однако эта клоунада появилась неспроста, и наверное можно огласить - она появилась бы даже без работ НАК ВП СССР и без работ ФКТ. То есть номинально каждый склоняющийся к той или иной стороне может считать этих "трудяг" засланцами противоположной стороны, и они даже вполне могут ими как-бы являться, но очевидно, что ситуация давно вышла за пределы только лишь околоконцептуального сообщества, и делаются серьёзные попытки управления концептуалами извне.
Кукса Александр
И вот я взял диалектический метод (забавно, что он находится в том же Приложении ...), поставил себя на место АЧ (как вы выразились) и прокачал вопрос по нему.

Это верное утверждение.
Кукса Александр
Получилось, что я, не отступая от буквы и духа ДОТУ (это самое важное!) пришел к закономерному выводу - деятельность ВВП нужно решительно пресечь !

Но вывод неверен. Дело в том, что перед постановкой вопроса о деятельности других, и тем более, являясь субъектом концептуального управления, АЧ обязан был сначала предельно полностью исследовать предыдущий параграф:

"...вопрос может быть поставлен и в форме более или менее широкой совокупности частных вопросов, предлагающих индивиду взглянуть на себя со стороны либо вообразить себя в других жизненных обстоятельствах на месте других людей: был бы рад он, если бы кто-то сделал ему то же самое, что он делает окружающим, либо опечален? Хотел бы он унаследовать то, что унаследовали другие в результате деятельности его предков? Хотел бы он унаследовать то, что унаследуют другие в результате его собственной деятельности? И с какими свойствам его самого связаны неприятные для него жизненные обстоятельства, в которые он попадает? И с какою целью он в них попадает?.."

Не знаю как вы, но я, отвечая на эти вопросы со своей колокольни, не смог бы прийти к выводам, из которых бы появилась эта РЗ в такой её форме, и не смог бы выбрать в данной ситуации "пресечь" даже если ВВ полностью неправ в своей обратной связи. Я бы такое "кощунственное и глупое поведение ВВ" в первую очередь сделал драйвером собственной работы: улучшения, разработки методологии, пересмотра ошибочных или исказившихся её элементов, приведения всех понятий в методологическое соответствие триединству, расширения отраслевого влияния концепции в практических и теоретических пластах жизни общества, и так далее. Потому что раздел ДОТУ с этим обсуждаемым текстом называется "Попутный ветер Вседержительности" абсолютно точно не просто для красного словца.
Кукса Александр
Это объективный вывод.

Не в качестве критики, но любые наши выводы субъективны. Се-ля-ви биолоджи. На попрание вашего мнения не претендую.

20:08 17.04.2020

Кукса Александр

Подписчик

Локальный Корректор
Не в качестве критики, но любые наши выводы субъективны. Се-ля-ви биолоджи

:))))) Как резко вы, батенька, стали агностиком. Не ситуативное ли это действие, аааа?

06:10 18.04.2020

Локальный Корректор

Подписчик

Кукса Александр
:))))) Как резко вы, батенька, стали агностиком. Не ситуативное ли это действие, аааа?

Биология это не агностицизм. У меня и справка есть! (с)

09:45 18.04.2020

Сергей

Редактор

Кукса Александр
Проведите свой мысленный эксперимент от лица Валерия Викторовича.


Какой смысл? Зачем мне проводить эксперимент от лица Валерия Викторовича, или еще от чьего то лица? Я предпочитаю от своего лица писать, так как это понимаю.

15:53 18.04.2020

geopolitika-news Geopolitika-news

Подписчик

koronavirus .https://blog.dnevnik.hr/milanovblog

18:27 19.04.2020

Кукса Александр

Подписчик

Локальный Корректор
любые наши выводы субъективны. Се-ля-ви биолоджи.

Сергей
Какой смысл? Зачем мне проводить эксперимент от лица Валерия Викторовича, или еще от чьего то лица? Я предпочитаю от своего лица писать, так как это понимаю.

Далеки вы, ребята, от Соборности ...
"Мозаичное мировоззрение триединства материи-информации-меры, провозглашая объективность информации и однозначно определяя корень мысленного древа, от которого выкладывается мозаика взаимно связанных смысловых единиц в мировоззрении каждого его носителя, создаёт предпосылки к единообразному пониманию всего разными людьми. Оно, вследствие признания объективности информации и предопределения Свыше бытия, подразумевает и отказ от авторских прав, от стремления утвердить своё мнение в качестве решения, обязательного для всех, и потому является объединяющим всех общим средством для выяснения Правды-Истины" (самизнаетеоткуда).

20:22 19.04.2020

Артём

Подписчик

Кукса Александр
отказ от авторских прав, от стремления утвердить своё мнение в качестве решения

В "Концепции" об этом говориться так: "Мировоззрение должно быть одинаковое, а МИРОПОНИМАНИЕ - может быть разное".
И это нормально.

22:04 19.04.2020

Локальный Корректор

Подписчик

Кукса Александр
Далеки вы, ребята, от Соборности ...

Очередное толпо-элитарное высказывание
Кукса Александр
Мозаичное мировоззрение триединства материи-информации-меры

...которому в КОБ не соответствует ряд понятий, в том числе и эгрегор, в том числе и эгрегор носителей ЧТСП - соборность. Так что пробуйте ещё.

08:09 20.04.2020

Локальный Корректор

Подписчик

Кукса Александр
Это объективный вывод.
Локальный Корректор
Не в качестве критики, но любые наши выводы субъективны. Се-ля-ви биолоджи. На попрание вашего мнения не претендую.
Кукса Александр
Далеки вы, ребята, от Соборности ...

Не дочитали книгу, исказили смысл слов оппонентов. Классика. Дочитайте:

"...если кого-либо не интересует ничего кроме того, как утвердить свое мнение в качестве обязательного для всех, и тем самым превознести себя над окружающими, а не то ошибочно свойственное ему мнение и есть ли более близкие к истине мнения? — то он в данный момент пребывает при каком-то нечеловечном строе психики и поддерживает какую-то иную коллективную деятельность, препятствующую осуществлению Промысла на основе осмысленной общественной инициативы; это так, даже если его мнение действительно наиболее близко к истинному, поскольку он не ожидает свободного признания его другими..."

08:18 20.04.2020

Кукса Александр

Подписчик

Локальный Корректор
Не дочитали книгу, исказили смысл слов оппонентов

Ложь, ложь.
Локальный Корректор
"...если кого-либо не интересует ничего кроме того, как утвердить свое мнение в качестве обязательного для всех, и тем самым превознести себя над окружающими, а не то ошибочно свойственное ему мнение и есть ли более близкие к истине мнения? — то он в данный момент пребывает при каком-то нечеловечном строе психики и поддерживает какую-то иную коллективную деятельность, препятствующую осуществлению Промысла на основе осмысленной общественной инициативы; это так, даже если его мнение действительно наиболее близко к истинному, поскольку он не ожидает свободного признания его другими..."

Прекрасно. Ко мне какой вопрос в связи с этим?
Локальный Корректор
Мозаичное мировоззрение триединства материи-информации-меры
...которому в КОБ не соответствует ряд понятий, в том числе и эгрегор, в том числе и эгрегор носителей ЧТСП - соборность.

Интересная тема. С удовольствием послушаю ваше обоснование, для начала.

08:49 20.04.2020

Кукса Александр

Подписчик

Локальный Корректор
Далеки вы, ребята, от Соборности ...
Очередное толпо-элитарное высказывание

Если вы любую критику, даже обоснованную, воспринимаете как покушение на ваш ранг, так у кого проблемы с мировоззрением? Вы уж или в дебаты не вступайте, или будьте готовы что вам укажут на ваши возможные ошибки в понимании концепции. Непогрешимых у нас тут нет.

09:03 20.04.2020

Локальный Корректор

Подписчик

Кукса Александр
Прекрасно. Ко мне какой вопрос в связи с этим?

Вот на что был ответ:
Кукса Александр
Это объективный вывод.

"...если кого-либо не интересует ничего кроме того, как утвердить свое мнение в качестве обязательного для всех, и тем самым превознести себя над окружающими, а не то ошибочно свойственное ему мнение и есть ли более близкие к истине мнения? — то он в данный момент пребывает при каком-то нечеловечном строе психики и поддерживает какую-то иную коллективную деятельность, препятствующую осуществлению Промысла на основе осмысленной общественной инициативы; это так, даже если его мнение действительно наиболее близко к истинному, поскольку он не ожидает свободного признания его другими..."

Слово объективный не может быть применено в связке со словом вывод. Все персональные выводы подчиняются персональным чувствам меры, то есть субъективны. Настаивать на объективности собственных выводов - или не-различение к смыслу этих слов, или манипуляция.
Кукса Александр
Ложь, ложь.

Остаюсь при своём: не дочитали (в смысле "не освоили") книгу, исказили (в смысле "не поняли") смысл слов оппонентов.
Кукса Александр
Интересная тема. С удовольствием послушаю ваше обоснование, для начала.

Обоснование много раз приводилось в предыдущих темах. Заключается оно в том, что терминология КОБ не приведена в полное соответствие триединству МИМ и является предметом путаницы, споров и не-различения. Смотрим на определения понятий из толстых книг, для синхронизации - это обычные пдф с доту.ру.

ВП СССР: ДОТУ 2011, с. 181, где материя, помимо прочего это:
- вещество в твердом, жидком, газообразном состояниях;
- статические и динамические поля;
- энергия.

ВП СССР: Сад растёт сам, с. 486, где биополе это:
"...под биополем понимается не некая особая разновидность материи.., а та совокупность общеприродных полей.."

И там же, чуть ранее:
"...Организм человека это — вещественное тело и несомое им биополе..."

Смотрим ВП СССР:О расовых доктринах: несостоятельны, но правдоподобны, с. 80
"...Эгрегор — коллективный дух..."
"...Дух же — это полевой, а не вещественный носитель информации, еще точнее по отношению к человечеству — биополевой носитель в ранее определённом смысле слова «биополе». Соответственно, духовное наследие каждого — это та информация, которая зафиксирована в биополях человечества и биосферы: в разного рода эгрегорах..."

ИТОГО:
"Сад растёт сам" - биополе это не материя, а поле.
"ДОТУ" - поле это материя.
"О расовых доктринах" - дух это поле, а эгрегор это информация в биополе.

Иными словами, биополе это материя, но не материя, организм человека это материя и материя, но не материя, дух это материя, но не материя, а эгрегор - это информация в материи, но не материи, порождаемая излучением информации материей, но не материей.

Позже я нашёл краеугольный камень этого сумбура, но это другая история, не для этой темы.
Кукса Александр
вы любую критику, даже обоснованную, воспринимаете как покушение на ваш ранг

Видите, насколько у вас искажено восприятие. Это вы восприняли критику вашего тезиса "объективный вывод" и полезли в не-различение и наезды. Выздоравливайте.

10:22 20.04.2020

Кукса Александр

Подписчик

Локальный Корректор
Слово объективный не может быть применено в связке со словом вывод. Все персональные выводы подчиняются персональным чувствам меры, то есть субъективны.

Ещё раз спрашиваю - с чего это вдруг вы скатились в агностицизм? Вы не согласны с нижеприведённым фрагментом ДОТУ ? :
"Мозаичное мировоззрение триединства материи-информации-меры, провозглашая объективность информации и однозначно определяя корень мысленного древа, от которого выкладывается мозаика взаимно связанных смысловых единиц в мировоззрении каждого его носителя, создаёт предпосылки к единообразному пониманию всего разными людьми. Оно, вследствие признания объективности информации и предопределения Свыше бытия, подразумевает и отказ от авторских прав, от стремления утвердить своё мнение в качестве решения, обязательного для всех, и потому является объединяющим всех общим средством для выяснения Правды-Истины".
Локальный Корректор
Остаюсь при своём: не дочитали (в смысле "не освоили") книгу, исказили (в смысле "не поняли") смысл слов оппонентов.

Ну так и говорите - это ваше оценочное мнение, пруфоф не будет. В таком виде - принимается.

10:53 20.04.2020

Артём

Подписчик

Вам хоть ваша писанина помогает в развитии? Или вы, просто, "простынями" строчите!?☺

12:49 20.04.2020

Локальный Корректор

Подписчик

Кукса Александр
Ещё раз спрашиваю - с чего это вдруг вы скатились в агностицизм? Вы не согласны с нижеприведённым фрагментом ДОТУ ?

Это необходимо различать.

Агностик утверждает, что объективную реальность невозможно познать.
Я утверждаю, что ваше использование термина "объективный" по отношению к понятию вывод является искажением смысла приведённого вами отрывка, где никакой вывод не упоминается, в отрывке речь идёт о понимании.

Вывод - это материальное событие. Понимание - это процесс взаимодействия субъекта и объекта. Вывод является фиксированным шагом на пути к пониманию, при росте понимания вывод может измениться. Следовательно, вывод это субъективная сущность, в то время как про понимание этого сказать нельзя, субъективность или объективность процесса вопрос лишь соответствия настройки индивидуального чувства меры и меры общевселенской, в том числе речь здесь идёт о нашей биологии. При этом процесс никогда не тождественен набору событий/объектов, которыми процесс описывают, значит процесс - это не вывод, вывод это не процесс, то есть карта не равна территории. Следовательно, моё утверждение о субъективности выводов ничего не говорит о субъективности процесса познания, иными словами, утверждение о выводе не является проявлением агностицизма, как вам это показалось.
Кукса Александр
Ну так и говорите - это ваше оценочное мнение

Я так и сказал. Персональное мнение всегда субъективно, а медицинские факты всегда очищены от интерпретации, но требуют пруфа, но даже в этом случае это лишь эмуляция объективного. Поэтому, если пруф не предоставлен или вообще неизвестен, высказывание по умолчанию относится к строго субъективному.

13:33 20.04.2020

Сергей

Редактор

Кукса Александр
Далеки вы, ребята, от Соборности


Как то Вы странно соборность интерпретируете - проведение эксперимента от лица другого человека? Если от себя, но в едином алгоритме, то это уже не соборность?

16:45 20.04.2020

Кукса Александр

Подписчик

Сергей
Как то Вы странно соборность интерпретируете - проведение эксперимента от лица другого человека? Если от себя, но в едином алгоритме, то это уже не соборность?

Если такой эксперимент позволяет прийти к единому пониманию Правда-Истины (необходимое условие соборности), то почему бы и нет?
Ближе к нашей ситуации... 4 дня назад я провёл мысленный эксперимент от лица гипотетического члена АК ВП, с целью показать, укладывается ли логика принятия решения о жестком ответе Валерию Викторовичу в методологию диалектического метода (в его изложении в ДОТУ в ред. 2011г.). ЛК придрался к одному слову "дискредитация", я согласился что зря его применил(от себя добавил!) и заменил на формулировку из "Разъяснительной Записки". Мешкова Ольга тоже предложила заменить слово "дискредитация". Других замечаний не было.
Эксперимент показал, что всё верно - деятельность ВВП следовало именно "решительно пресечь" (с).
И теперь у меня вопрос - если вы не видите ошибки, если вы сторонник КОБ, если вы не сомневаетесь в качестве работ АК ВП СССР до июня 2018 года, то почему не признаете легитимным вывод?
Взамен этого, вы, Сергей, привели другую версию логики процесса ...
Вам как редактору сайта, может быть, в вашем понимании, и нужно защищать позицию редакции. Но где же тут Соборность?
Не настаиваю чтобы вы обязательно ответили, будем считать это вопросом на думание.

17:58 20.04.2020

Кукса Александр

Подписчик

Локальный Корректор
Вывод - это материальное событие. Понимание - это процесс взаимодействия субъекта и объекта. Вывод является фиксированным шагом на пути к пониманию, при росте понимания вывод может измениться. Следовательно, вывод это субъективная сущность, в то время как про понимание этого сказать нельзя, субъективность или объективность процесса вопрос лишь соответствия настройки индивидуального чувства меры и меры общевселенской, в том числе речь здесь идёт о нашей биологии. При этом процесс никогда не тождественен набору событий/объектов, которыми процесс описывают, значит процесс - это не вывод, вывод это не процесс, то есть карта не равна территории. Следовательно, моё утверждение о субъективности выводов ничего не говорит о субъективности процесса познания, иными словами, утверждение о выводе не является проявлением агностицизма, как вам это показалось

А вас ждут на сайте СХОЛАСТ.РУ, там вы будете звездой.

18:06 20.04.2020

Вопрос-ответ

Добровольцы

ДотуПрактик

Это Алтай

Статистика