«Вопрос — Ответ» от 14 декабря 2020 г.

Хронометраж:

00:01:14 Почему решение Верховного суда США делает распад США необратимым. События в США будут аналогичны событиям, приведшим к распаду СССР и принятию Конституции 1993 года. Как мы подошли к принятию Конституции РФ 1993 года. На что надеется страновая «элита» США в противостоянии с глобальной «элитой» и почему ей это не поможет. Почему уже не играет роли, победит на выборах Трамп или Байден.

00:52:21 Парад победы в Азербайджане: что он показал Эрдогану. О покупке Эрдоганом С-400. Что означают санкции, введённые Россией против Турции, Армении, Азербайджана и Узбекистана. Что означает предупреждение, озвученное Ираном Эрдогану. Изучайте КОБ и ДОТУ.

Стенограмма: 

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 14 декабря 2020 года. Опять выборы в США. Вас просят дать свою оценку текущей ситуации с выборами в США, и в частности пишут, что председатель Республиканской партии штата Техас Аллен Уэст в ответ на решение Верховного суда США отклонить иск о пересмотре итогов прошедших выборов предложил сформировать Союз штатов, которые бы придерживались принципов американской Конституции. «Его заявление опубликовали на официальном сайте партии. Что всё это значит? В США начинается вторая гражданская война? Будут, как Вы говорили, Разъединённые Штаты Америки?»

Валерий Викторович: Разъединённые Штаты Америки – это безусловное будущее Соединённых Штатов. Сегодня мы как раз записываем «Вопрос-Ответ», когда ещё не состоялось голосование выборщиков по поводу того, кто же будет признан президентом Соединённых Штатов и будет ли он сегодня признан, то есть ещё ничего не известно. Но! Что гарантированно известно? Главное событие, определяющее будущее Соединённых Штатов, уже состоялось, и это событие является решением Верховного суда Соединённых Штатов. Теперь вопрос только в том, в какой форме, с какой мерой кровавости, с какой мерой интенсивности будут идти процессы, определяющие распад Соединённых Штатов.

То, что в Соединённых Штатах сейчас начнётся «парад суверенитетов», это уже не вызывает никаких сомнений. И здесь встаёт вопрос: кто кого переиграл? Я сколько раз говорил о том, что никакая страновая «элита» не способна переиграть глобальщиков по одной простой причине – в круг понимания страновой «элиты» не входят как минимум три понятия: это глобальная политика (они всё думают, что всё определяется международной политикой) и два вида социальной власти – идеологическая власть и концептуальная власть. А именно Глобальный Предиктор, осуществляющий надгосударственное управление странами и народами, являющийся субъектом глобальной политики, является практически монополистом для всех стран в определении вот этих вещей. То есть он для всех стран и народов формирует и концепцию управления (замысел жизнеустройства, как там дальше будет продолжаться), и идеологию (в каких формах это должно быть достигнуто). То есть идеологическая власть облекает в приемлемые, в притягательные для народа формы ту концепцию управления, которая проводится с надгосударственного уровня по отношению к этой стране. Единственная страна, которая является концептуально властной и руководитель который является субъектом глобальной политики, [это] Россия, а государь России Путин является субъектом глобальной политики.

Ну а с чего я взял что решение Верховного суда – это действие глобальщиков. Ну, глобальщики вообще замечательные люди, они любят оставлять различные такие фишки, что вызывает у людей, которые ориентируются на некую конспирологию, постоянно заниматься поиском символьных значений в различных цифрах, они постоянно [их] ищут. И часто какое-то совпадение цифр они принимают за какой-то знак и вокруг этого строят какие-то теории управления, которые ничем не заканчиваются. И отсюда: «Это всё теория заговоров и конспирология!»

Что касается конкретно этого мероприятия или же, например, парада победы в Баку… А сколько дней длилась война между Арменией и Азербайджаном? Сорок четыре дня или сорок пять дней? Это, вообще-то, показатель уровня понимания процессов управления, но это как бы другой вопрос… Эта цифра 44 полностью профигурировала и в отношениях к Соединённым Штатам. То есть когда глобальщики осуществляют какой-то манёвр управления, они всегда осуществляют этот манёвр управления, оставляя свою фирменную подпись. А какая подпись-то в данном случае?

Итак, для России решение Верховного суда Соединённых Штатов состоялось 12 декабря, но в Соединённых Штатах-то это [было] 11 декабря. Вот мы получаем первую цифру – 11 (команда жрецов, иерофантов, согласно разделению на две команды). Далее иск, который подал Техас в Верховный суд, поддержал 21 штат (всего [с Техасом получается] 22 штата), выступили против также 22 штата, a 6 штатов на момент принятия решения судом не определились. Безусловно, это всё рукотворно. И соответственно этому могло быть больше штатов в одной компании, могло быть больше штатов в другой компании, но суть заключается в следующем: 11 числа, две команды по 22, общее количество 44 – числовая мера слова «жрец». Глобальщики давно не являются жрецами, они знахари, но свою фирменную подпись поставили. И поставили под очень и очень знаковым решением – решением, которое делает распад Соединённых Штатов необратимым.

Но прежде, чем мы перейдём к описанию этого процесса (продолжению [разговора] по Соединённым Штатам), нужно немного посмотреть, а было ли что-то такое в истории. В истории всегда есть что-то, что повторяется в той или иной полноте (степени). Так вот событие, которое произошло в Соединённых Штатах, в принципе, является по полной программе (по полной программе!) голосованием по Конституции Российской Федерации 1993 года. Двенадцатого декабря 1993 года (11 декабря в Соединённых Штатах) в России путём различных подтасовок, манипуляций и всего прочего главным законом страны была определена Конституция, которая напрямую утверждала Россию в качестве колонии, не имеющей права не только на суверенитет, но даже на какую-то государственную идеологию, Конституция, которая определила сырьевой характер России.

За уши притянуто? Ну давайте посмотрим. А как мы подошли к 12 декабря 1993 года? А подошли мы следующим образом. Двадцать шестого марта 1989 года состоялись выборы депутатов Съезда народных депутатов. Свою работу этот съезд начал 25 мая 1989 года, а 26 мая состоялось голосование по выборам в Верховный Совет. И лидер всей оппозиции, глава перестройщиков, ведущий в будущее, на которого молились, борец с номенклатурными привилегиями, катавшийся на трамваях с популистскими целями и прочее – Борис Николаевич Ельцин – в Верховный Совет избран не был. И все понимали – это такой удар по всем деструктивным силам, которые мечтают разрушить Советский Союз, от которого они могут не встать. Но 29 мая этого же года депутат Казанник, по «странному» стечению обстоятельств избиравшийся от избирательного округа № 22, отказался от своего мандата в пользу Ельцина, то есть депутат округа № 22 обеспечил дальнейшее движение. Потребовалось три дня, чтобы с Казанником договориться. Мог бы отдать [свой мандат Ельцину] любой другой [депутат], но цифра 22 нужна была. И вот Ельцин вошёл в состав Верховного Совета. Двадцать девятого мая 1990 года (через год) он избирается с очень большим трудом, с третьей попытки (там вообще отдельная история), он всё-таки становится председателем Верховного Совета, и началась его деятельность по разрушению Советского Союза и России. Он боролся как бы с Горбачёвым.

Но! Что произошло дальше? С 6 по 10 августа 1990 года он ездил в поездку по России, а точнее в Татарстан и Башкирию. Шестого августа, выступая на встрече с общественностью в Казани, Ельцин сказал: «Берите суверенитета, сколько можете проглотить. Я не хочу мешать демократическим процессам». Восьмого августа, уже в Уфе, он повторяет эту фразу, но поскольку страну уже тряхануло очень сильно, он её немножко сглаживает и говорит: «Берите власти, сколько сможете проглотить». После этого заявления начался парад суверенитетов, приведший к тому, что в 1991 году был проведён спектакль под названием ГКЧП. Затем 8 декабря 1991 года встретились заговорщики в Вискулях, приняли решение о роспуске СССР и создании СНГ. А 25 декабря 1991 года был спущен флаг СССР, Горбачёв ушёл в отставку.

Это я [прохожу] по реперным точкам, которые очень важны. Понимая, что произошло в России и СССР, можно будет ориентироваться в будущих событиях, которые будут происходить в Соединённых Штатах.

Идём дальше. Ельцин 17 июня 1992 года, в десятилетнюю годовщину выступления Рональда Рейгана, выступает в конгрессе Соединённых Штатов и говорит: «Идол коммунизма повержен, возврата к нему не будет. Господи, благослови Америку!» А 12 декабря, всего лишь через два месяца после расстрела Верховного Совета, состоялись выборы в Государственную Думу и голосование по конституции, которую никто не знал [и] не читал. Но эта конституция закрепила статус колониальной страны, то есть всё, Россия как государство (как государство!) полностью прекратила своё существование.

То, что Россия сейчас, на основе этой конституции, под этим колониальным флагом… Вот если бы флаг ещё был вертикальным, ещё о каком-то государстве можно было бы говорить. Но флаг горизонтальный. И когда Ельцин энд компани выбирали этот флаг, для них было принципиально, что под этим флагом служили Гитлеру, что под этим флагом не подразумевалось государство России, что это колониальный флаг. Для них это было принципиальным. Можно было бы вернуться... Скажем так, Александр III пытался ввести чёрно-жёлто-белый флаг, но это имперский флаг, имперский! А Россия не должна была существовать в форме государства. И поэтому флаг, который был утверждён… вернее Алексею Михайловичу Тишайшему, отцу Петра I, было сказано: «Вот тебе флаг, будешь под этим флагом колонией». Пётр I это понимал, и он сопротивлялся, как мог сопротивлялся. Николай I это понимал, он как мог сопротивлялся. Александр III понимал, он как мог сопротивлялся, даже пытался имперский флаг ввести. Не дали. И достаточно быстро его самого прибрали. Но при этом он создал Антанту. Никогда этот флаг, бело-сине-красный триколор, не был государственным флагом России. Это флаг, символизирующий абсолютную колониальную зависимость России, абсолютное отсутствие суверенитета. Абсолютное, а не какое-то там. Вот у Франции есть какой-то суверенитет – у неё вертикальные полосы [на флаге].

Вы что думаете, совершенно случайно что ли в России за всё это время не было опубликовано крупных исследований по флагам, [по тому], какой флаг что обозначает. А ведь Россия – единственная страна в мiре (подчеркиваю, единственная страна в мiре!), которая имеет неоспоримые права на то, чтобы иметь одноцветный флаг, и не просто одноцветный, а красный флаг. Это единственная страна! Но для тех, кто ввёл этот триколор, было важно, что под этим флагом воевали за то, чтобы Россия была сырьевым придатком Запада, различные белогвардейцы во время Гражданской войны. Под этим флагом они воевали. О том, что они воевали за интересы Великобритании и других стран, Уинстон Черчилль прямо написал ещё в 1930-х годах: «Да мало ли что там они себе воображали. Мы им сказали [воевать] за наш интерес, они и воевали, чтобы Россия была сырьевым придатком». Кто-то это понял и, как генерал Слащёв, например, ушёл, потому что не хотел сражаться против своей Родины. А кто-то продолжал и мечтал, чтобы Россия была сырьевым придатком Запада, колонией Запада, чтобы русских людей убивали, – это нацистские преступники генерал Краснов, Шкуро. А здесь у нас, оказывается, в стране есть люди… причём один [из них] определяет информационную политику государственного канала, он говорит: «Краснову памятник надо поставить. Это же величайший человек, служил самому Гитлеру, он же хотел уничтожить Россию и русских».

Так вот с 1993 года в России всем распоряжается надгосударственное управление. Вот так рухнула супердержава №1 (имеется в виду не по смысловому… а по реперным точкам последнего времени, перед крушением), которая даже на момент крушения имела потенциал для развития. Если кто-то скажет обратное, тот пусть тогда ответить себе на вопрос: а как стало возможным возрождение России под руководством государя Владимира Владимировича Путина? Если бы не было вот этого потенциала, [то] Россия вообще ничего не смогла бы сделать. Вы представляете, 10 лет убивали [Россию]! Для тех, кто мечтал служить Гитлеру, это «святые» годы, когда по миллиону человек в год умирало, сокращалось население России. Для них это «святые» годы, они служили своему хозяину. И тем не менее у России остался потенциал, и сейчас Россия встаёт. И сейчас Россия под руководством Путина является субъектом глобальной политики, даже при наличии этого колониального флага и этой колониальной конституции. Даже при этих условиях [Россия] всё равно является субъектом [глобальной политики]. А что будет, если нормально восстановить все символы государственного суверенитета?

Мы немножко отвлеклись. А почему я про Россию-то [заговорил]? А чего это я [решение] Верховного суда Соединённых Штатов вдруг ни с того ни сего приравниваю к тем событиям? А всё же очень просто. Что такое государство, тем более федеративное или конфедеративное? По сути, Соединённые Штаты даже федеративным-то [государством] не являются, они конфедеративные государства. То есть когда государства... a state – это государство, и некоторые правильно переводят – Соединенные Государства Америки. Ну тогда уж Северо-Американские Соединённые Государства нужно переводить, [по аналогии с] САСШ, только вместо САСШ – САСГ (Северо-Американские Соединённые Государства). Так вот когда государства объединялись, они входили в этот союз на основе каких-то договорённостей, они определяли права и обязанности каждого штата, они определяли те сферы государственного управления, которые будут отданы на уровень единого государства, а что останется внутри каждого отдельного государства. Если этот принцип нарушается, соответственно этому то или иное государство, которое находится в составе этого объединённого государства, уже видит условия, при которых оно в этом объединённом государстве находиться не может.

Соответственно этому state (государство) Техас предъявило четырём другим государствам Соединённых Штатов претензию (предъявило прямо по адресу, туда, куда надо, – в Верховный суд), что они проведением своей государственной политики грубо нарушили конституцию и федеральные законы Соединённых Штатов, то есть законы, являющиеся общими для всех государств, объединившихся в одно государство. Если они это нарушают, то право каждого штата и обязанность каждого штата – поправить это, вплоть до введения общефедеральных войск для наведения конституционного порядка. Это суть иска.

В ответ Пенсильвания и присоединившиеся к ней оставшиеся три штата выкатили заявление в Верховный суд, согласно которому требовали от Верховного суда признать право этих штатов нарушать конституцию и федеральные законы единого государства, руководствоваться исключительно своим местным законодательством.

Вспомните, как у нас [было]. Но у нас-то было единое государство, нужен был парад суверенитетов, который начался после заявления Ельцина: «Берите суверенитета сколько хотите». И начали объявлять себя отдельными государствами, формировать государственные структуры, отдельные от общефедеральных, формировать различные институты, символику разрабатывать и прочее – то есть создавать государства. У нас требовалось определённое [время] для этого [процесса]. Процесса, который в конце концов выразился в двух чеченских войнах. «Чеченские» по месту прохождения этой войны, а не потому, что чеченцы сражались против единого государства. Чеченцы сражались и на той, и на другой стороне. Ахмат Кадыров тому пример, [который] сначала сражался на стороне международного терроризма, потом понял, какое зло несёт под видом благоденствия международный терроризм, и он ушёл оттуда, стал сражаться против них и возглавил новую государственность Чечни. Там шла война России с международным терроризмом. То есть государства, которые воевали против нас, которые стремились создать из нас сырьевой придаток, понимали, что до конца мы сразу не убиты, и потому нужно развязать войну. Но сами воевать они не могут. Поэтому для этого существует что? Международный терроризм. В общем-то, я говорю о вопросах, которые в достаточной мере изложены в работе «Государство – система выживания народа», в бумажном виде она вышла во второй книге серии «О мiре кривых зеркал».

Так вот Пенсильвания и другие штаты потребовали… Двадцать два штата присоединились к Техасу и говорят: «Нет. Если мы одно государство, значит, вы нарушать общефедеральные законы и конституцию Соединённых Штатов не имеете права». А двадцать два государства были объединены под другое, они заявили: «Нет. Суд должен признать это право». И здесь ведь дело даже не в том, запугивали членов Верховного суда или не запугивали. Это что же за государство, которое не смогло обеспечить безопасность членов Верховного суда? Вы сами подумайте, это как можно было влиять на какого-то судью? Где государство? У них там [есть] системы защиты свидетелей и чего только там нет, мы же по фильмам всё это видели, мы же по сказкам о правовом государстве Соединённых Штатов всё это слышали от различных… у нас же вон сколько всяких политолухов, которые прославляют Соединённые Штаты с телевидения, много [их]. Некоторые бывшие наши граждане, уехавшие в Соединённые Штаты, приезжают сюда и рассказывают, какой там рай, какое там правовое государство. Это как в правовом государстве могли допустить силовое давление на членов Верховного суда?

А вот если понять суть происходящих событий в Соединённых Штатах в последние четыре года, то решение Верховного суда Соединённых Штатов становится абсолютно прозрачным. Что имеется в виду? Когда я говорил о Брексите, [то я] говорил: «Настроили саму систему – камень катится уже. Его лучше чуть перенаправить. И пусть с проблемами, с разрушениями, которые этот камень принесёт, разбираются те, кто за него и ратовал, кто его и покатил, то есть сторонники Брексита». И вот они сколько уже занимаются, не могут разобраться с этим Брекситом: выходят [из Евросоюза], не выходят, как выходят и всё прочее. А в результате-то решается задача, которая и нужна была, то есть Великобритания находится в том статусе, в том качестве, в каком она должна быть в Евросоюзе до момента, пока не придёт очередь перестройки самого Евросоюза и пока Великобритания не придёт в нужное качество, то есть, например, пока банки не съедут из Великобритании – [на] всё это требуется время и много ещё чего.

Так вот когда глобальщики поставили вопрос о том, что Соединённые Штаты более не могут паразитировать на ресурсах всего мiра, что необходимо сворачивать программу «Пакс Американа», а из Соединённых Штатов – из жандарма над всеми странами и народами – делать обычное федеративное, конфедеративное, какое угодно, но национальное государство, встал вопрос: а вся эта расплодившаяся чиновничья свора страновиков, которых не посвящали в глобальные процессы управления, но они на базах, во всяких USAID и прочем работали, они везде продвигали «Пакс Американа»… Они везде работали на то, чтобы американские компании могли быть вампирами, кровососами, [чтобы], присосавшись к ресурсам какой-либо страны, [могли] выкачивать эти ресурсы за счёт своего глобального доминирования. Другого [они] не умеют, не знают и не хотят этого знать. И для них свёртывание Соединённых Штатов означает потерю не только социального статуса, [но и] работы вообще. Они ничего другого не умеют, наглядная иллюстрация их уровня образования – Джен Псаки. Они все такие, их много по стране. Естественно, они начинают сопротивляться. И когда глобальщики решили переформатировать Соединённые Штаты за счёт введения на руководство Трампа…

А Трамп, между прочим, до этого прошёл очень серьёзную школу, ему не зря устраивали четыре банкротства, это тест на стрессоустойчивость, на эффективность. Черчилль, например, не прошёл этот [тест], он сломался на первом же, и всё – он остался на уровне страновой «элиты», его дальше не подняли. А Трамп прошёл все испытания, его вывели. Он правильно реагировал каждый раз, когда оказывался в состоянии банкротства, он правильно маневрировал, он принимал правильные решения – управленческие и социальные, то есть кланово-корпоративные, то есть где, как, с кем вести диалоги. А Черчилль распластался, он сразу стал канючить, что «то, сё, пятое…». Да, ему дали определённое благосостояние, его сделали премьер-министром, но на уровне страновой «элиты». И когда думают, что он глобальщик, то только потому, что тогда империя Великобритания была по всей планете, над ней «никогда не заходило солнце». И Черчилль даже и не понял, как под его руководством была переформатирована Великобритания. 

Так вот ввели Трампа. А сопротивление всей страновой «элиты» оказалось настолько сильным, что оно стало принимать угрожающие для глобальщиков (для глобальной «элиты», для Глобального Предиктора) размеры. То есть Соединённые Штаты рисковали просто выпасть из управления. Трамп всё время, все четыре года, боролся за то, чтобы сохранить управление Соединёнными Штатами. Он многого добился. Но и страновики, объединившись в свору, очень много ему нагадили. Сколько людей было выбито из команды – кто входил на уровне глобальной «элиты», кто входил на уровне страновой «элиты», будучи, так скажем, кланово-корпоративно включённым либо партийным каким-то образом. Ему не давали работать. Казалось, победа вот она, близка, раз – и на выборах победит. Да, народ его поддержал, но управление в Соединённых Штатах находится у истеблишмента, у страновой «элиты», которая реализовала так выборы, что Трамп проиграл.

Да, глобальщики обеспечили в лидеры [от страновиков] Байдена, против сына которого [заведено] четыре уголовных дела. Сам [Байден] в этих делах практически подозреваемый, потому что он использовал служебное положение для того, чтобы прикрывать бизнес своего сына, который наносил ущерб государственной безопасности Соединённых Штатов, а сам он использовал ресурсы Соединённых Штатов в ущерб интересам Соединённых Штатов. Вспомните [инцидент на] Украине: «Прокурор возбудил уголовное дело по моему сыну? Соединённые Штаты выделили помощь Украине…» Соединённые Штаты, проводя государственную политику, решили, что из Украины нужно создать собаку, которая бросится на Россию, для этого [выделяются] деньги – [чтобы] воевать чужими руками. Если нет, [то] будут погибать американские солдаты в других местах. То есть войну можно переносить. И если ты перенёс её сюда, то где-то наступил мир за счёт этого, потому что ресурсов на всех не хватает. И именно поэтому Соединённые Штаты действуют так, чтобы враги между собой воевали, а американские солдаты по максимуму не гибли. А здесь [Байден] говорит: «Либо вы увольняете прокурора [Шокина], либо я вам не дам деньги». «Как не дашь? Вы же даёте деньги, чтобы мы работали на вас, выполняли ваши условия». «Да мне государственные интересы вообще по барабану. У меня сын мошенник, его надо защитить». То есть он конкретно показал…

Дали страновикам такого лидера, [как Байден]. Камала Харрис – это другой вопрос, как-то укреплять нужно было. Он формирует совершенно идиотскую команду, он всё делает. Но! Сопротивление «элиты» носит пусть неорганизованный, но массовый характер, это беснующаяся толпа.

Каждый из вас в жизни сталкивался с тем, что иногда ты объясняешь, объясняешь, объясняешь, всё на пальцах разложил, а человек не хочет этого понимать. И ты тогда, [махнув рукой, говоришь]: «Да ладно, делайте, как вы хотите! Но вы получите такой и такой результат. [Раз] не захотели [прислушаться]». Ровно этот вариант сейчас проходит в Соединённых Штатах. Повторю, когда в Брексите победу отдали [сторонникам Брексита], там нужно было, чтобы просто процесс пошёл мимо, [нужно было] его как-то затормозить другими путями. А здесь нужно, чтобы эти [страновики] наелись полностью того, чего они хотят. Но чтобы они не нанесли ущерба всему мiру (то, о чём я говорил, почему Байдену [надо дать] все четрые степени ордена За заслуги перед Отечеством), надо поднимать весь мiр, чтобы обрезали их ресурсы. А чтобы у них не было возможности использовать ресурсы Соединённых Штатов вовне и решать эти проблемы там, нужно…

Помните легенду про зубы дракона? Ясону [дали совет]: «Кинь камень в гущу солдат, они передерутся между собой». Вот именно это нужно было сделать по отношению к Соединённым Штатам. Нужно разделить Соединённые Штаты внутри себя, и чтобы они, занятые внутренними склоками кланово-корпоративных структур, ушли бы с международной арены вообще. На глобальной [арене] их никогда не было, на глобальной [арене] они присутствовали в рамках проведения Глобальным Предиктором глобальной политики. А Соединённые Штаты думали, что они проводят свою международную политику. Чем, кстати, они и мешали Глобальному Предиктору, когда они вдруг структурно принимали какое-то решение и своей внешней политикой влезали в сферу глобальной политики Глобального Предиктора.

Нужно, чтобы они сцепились, нужно сделать ровно то, что было сделано с Советским Союзом. У нас сделали парад суверенитетов: все стали строить себя, у всех [начались] попытки обустроить какой-то свой участочек, все стали конфликтовать со всеми, запрещать движение товаров, всё прочее. И [кому] какое было дело до присутствия Советского Союза где-то во внешнем мiре, даже в странах социалистического содружества или [тем более в странах] «третьего мiра»: «Да ладно! Всё, можно воровать, продавать и всё прочее». Ровно эту ситуацию сейчас создали Соединённым Штатам. Ровно эту ситуацию.

То есть Верховный суд Соединённых Штатов, образно говоря, сделал два в одном. Он заявил о том, что «берите суверенитета, сколько хотите», что любой штат отныне имеет право не соблюдать конституцию Соединённых Штатов и федеральные законы. Само заявление, и плюс [дата] – 12 декабря, [когда] у нас [была принята] колониальная конституция, которая ликвидировала государство. У них это решение законодательно ликвидирует государство.

Это не значит, что завтра всё рухнет. Это означает, что запущены процессы, создающие вместо единого государства Соединённые Штаты – Разъединённые Штаты Америки. Именно это сразу же и увидели в Техасе и заявили: «Ребята, страна гибнет. И нам нужно формировать новый союз – союз государств, которые будут соблюдать федеральные законы, общие для всех». Ну не бывает государства, где никто не соблюдает общих законов, где каждый действует на основании своих внутренних интересов и своих внутренних законов – единого государства в этом случае не будет.

Кто бы сейчас ни был избран [президентом США], и будет ли он избран, не играет в принципе для Соединённых Штатов никакой роли. Вы хотели гражданской войны? Вы её получили по полной программе. Соединённые Штаты нужно переформатировать? Нужно. Вы хотите сейчас самостийности? Получите. Формируйте различные коалиции… сейчас начнётся вся эта бодяга, согласование. Вспомните, с каким трудом разваливался Советский Союз. Примерно то же самое будет и у Соединённых Штатов. То есть это не враз происходит. Но процесс запущен. Всё, приговор Соединённым Штатам, что они более не существуют, вынесен!

Поэтому сейчас вопрос только в [следующем]. Если Трамп [победит], то он сделает максимум (потому что за ним стоят глобальщики), чтобы все процессы были растянуты во времени, чтобы они не носили такого кровавого характера, чтобы таким образом можно было бы и ядерные объекты сохранять нормально и другие вопросы, касающиеся жизни вообще человечества на планете Земля, соблюдать. Если же Байден [победит], то в силу того, что вся эта толпа страновиков состоит из кланово-корпоративных группировок (это как много собачьих стай, сбившихся в одну большую стаю), она в принципе не управляема, они начнут рвать друг друга, они начнут рвать всех подряд, и мера кровавости в Соединённых Штатах резко возрастает. Просто резко возрастает. И события, которые будут разворачиваться, будут идти более стремительно, нежели если бы страной управлял Трамп, который бы все процессы подмораживал.

Вы же видите, что в Соединённых Штатах существуют всякие «Антифа» и всё прочее. Но они могут существовать только при условии, что они являются каким-то системным элементом спецслужб. Ну нет другого терроризма в мiре, его просто нет. А если он есть, это означает, что это только детище спецслужбы. И когда американская страновая «элита» решила применить все те механизмы по смещению государственных деятелей в других странах, они прекрасно осознавали, что результат будет тот же самый, что и по отношению… Вот захотели они, скажем, в Египте снести [власть], в Ливии или ещё где-нибудь, [и] они прекрасно сознавали, что результат деструктивных процессов пойдёт, но они надеялись на этом выжить. Они и надеются на этом выжить. Они думают, что «мы сейчас [ту или иную деструктивную организацию или личность] выпустим, он немножко погуляет, а потом мы его загоним [либо приказом уберём с улицы, а если откажется выполнить приказ, то он будет лишен всякой ресурсной поддержки со стороны спецслужб и силовые структуры государства его без проблемы ликвидируют, приведут в нужное состояние]». Нет, [не получится]. [Во-первых, те силы, которые выпустили, чтобы разрушить систему, терроризировать людей, уже получили иную ресурсную поддержку и с каждым днём всё меньше нуждаются в ресурсной поддержке со стороны спецслужб, а во-вторых], потому что каждое действие рождает противодействие. И есть логика намерений, есть логика обстоятельств. Почему вы думаете, что [если] вы выпустили [деструктивные силы], те безнаказанно поубивают, потерроризируют и всё, а дальше ответки [от тех, кого вы таким образом решили потерроризировать], не будет? Будет. И она уже идёт. А вы за [ваших противников, против которых вы направили «подконтрольные» вам деструктивные силы], уже не отвечаете. А дальше вам уже нужно будет гасить ответную реакцию, [которая однозначно возникает у тех, против кого вы направили эти деструктивные силы, которые, в свою очередь, с каждым днём всё больше и больше выходят из-под вашего управления], и [многосторонний] конфликт начинает нарастать по восходящей.

Так что вопрос с Соединёнными Штатами, в общем-то, закрыт. То есть, леди и джентльмены, запомните день 11 декабря 2020 года. Надо же, опять 11 и 22. В этот день… Потом все историки будут искать, а когда же всё это крушение началось, как с крушением Советского Союза [выясняли], а когда и что послужило крушением, и стали, естественно, [анализировать] различные события. Вот оно [начало] – решение Верховного суда Соединённых Штатов.

Причём что надо отметить? Трамповские назначенцы проголосовали за это решение. А ведь как готовили! Ведь прежде, чем это решение [Верховного суда] огласить, сначала вбрасывали-то [информацию], что будет совершенно другая реакция [суда]. Зачем вбрасывали [информацию], что Верховный суд принял решение о том, что все эти штаты обязаны соблюдать конституцию Соединённых Штатов и федеральные законы, что выборы в них аннулированы, что в результате это приведёт к избранию Трампа, что это решение будет оглашено утром 14 декабря [2020 года], когда будет голосование выборщиков? Зачем это вбрасывалось? А для того, чтобы те, кто не приемлет [этот результат], уже сразу перед [принятием] этого решения совершили такие силовые действия, которые бы обосновали, что всё, война-то уже началась, что всё, они уже закусились по полной программе, что они готовятся к вводу федеральных войск, которые будут устанавливать конституционный порядок. И там много ещё чего. Глобальщики опять переиграли [страновиков].

А мера кровавости в Соединённых Штатах их вообще не волнует. Население на планете Земля – 7 миллиардов, а должно быть не более одного миллиарда, а в идеале – вообще 500 миллионов. Как вымирало население России? То же самое сейчас создают для Соединённых Штатов. Вообще, для них люди – это расходный материал, даже лишний материал. Поэтому-то они и мечтают о том, чтобы перенести своё сознание на машину, стать биороботами и получить вечную жизнь на основе этого.

Так что всё, дальше мы только наблюдаем крушение Соединённых Штатов. Вариантов больше нет.

Ведущий: Следующий вопрос: «Валерий Викторович, прокомментируйте состоявшийся 10 декабря текущего года военный парад, как заявляется, в честь победы Азербайджана в войне в Нагорном Карабахе.

Валерий Викторович: Очень интересное событие. Ильхама Гейдаровича Алиева мы не будем комментировать. Он улыбался, у него были [для этого] все основания, но какие – мы не будем говорить.

А вот про Эрдогана сказать стоит. Я не знаю, осознал он сейчас или ещё не осознал, но пройдёт какое-то время, и он однозначно… Хотя, я думаю, он уже дорого бы дал за то, чтобы этого дня в его жизни не было, чтобы этого парада не было. Потому что этот парад для него очень и очень важен в том, что он показал его место и роль в мiровых процессах. Но самое главное, что [для] него очень печальная участь грядёт.

Что должен был показать этот парад? Эрдоган его принимает, Эрдоган выступает, турецкие военнослужащие маршируют. Всё, казалось бы, победа во всём – он вошёл в Азербайджан, он на Каспии! А что же тогда он такой мрачный был? А ему было от чего помрачнеть. Парад – это прохождение не только личного состава, но и прохождение техники. Но даже прохождение личного состава – это [демонстрация] вооружения стрелковым оружием. А прохождении техники – это прохождение высокотехнологичных изделий. Эрдоган на своём личном опыте знает, что такое иметь на вооружении своей армии то или иное вооружение какой-либо страны. Он почему так жёстко держится за С-400? Ведь он же понимает, что когда покупаешь высокотехнологичное оружие какого-то иностранного производства, то ты тем самым сразу же становишься зависимым в эксплуатации и в применении от страны-производителя. То есть, купив [комплексы ПВО] С-400 [у России], Эрдоган тем самым показал, что он может изменить вектор своей внешней политики с западного на, образно говоря, восточный (хотя мы по отношению к Турции – на севере, и тогда уж лучше [сказать] «на северный»).

То есть что означает для врагов Эрдогана наличие С-400 в армии Турции? Это означает, что любая попытка решить силовым образом вопрос по Эрдогану, начать против него боевые действия, означает [необходимость] решить каким-либо образом вопрос неприменения этого вооружения в войне. То есть надо решать все вопросы в увязке с интересами России. Если ты не решишь эти вопросы, то [это] означает, что ты, начав войну против Эрдогана, фактически вступаешь в конфронтацию [с Россией], пусть даже не на поле боя. А это очень серьёзные боевые моменты сразу же. Вы же прекрасно понимаете, что если идёт какая-то война, то никакой торговли не будет – ну не торгуют с противником. Это только в мозгах у «великоукров» творится непонятно что: они «воюют» с Россией и в то же время [торгуют с ней]. Ну не торговал Советский Союз с Третьим рейхом. Всегда, когда кто-то с кем-то [находится] в [состоянии] войны, он не торгует с ним.

Сразу же встает вопрос: а что делать с интересами России в этом регионе, с обязанностями России? Ведь Россия же не может допустить простой вещи – уничтожения [произведённых ею] ПВО. Значит, Россия будет действовать [так], чтобы эти ПВО действовали эффективно. Эффективные действия несут ущерб. [Если] они начинают на нас давить каким-то образом, чтобы мы сдались, [например, через] торговые [войны]... Но Запад-то сидит на [российской] газовой «игле», России только стоит чуть-чуть прикрутить [краник] на запад и чуть-чуть открутить [краник] на восток, в Китай. И Россия ничего не потеряет в экономическом плане, но приобретает очень мощного военно-политического союзника, обеспечивает свою безопасность и в тоже время защищает свои интересы. А Запад рухнет. Там, где Россия чихнет, Запад вообще свалиться с высокой температурой, и Соединённые Штаты в том числе.

Вот смотрите, сейчас вообще ни одна страна (вообще ни одна страна) не готова к войне, что бы там ни говорили. Просто не готовы к войне. Система сама в целом не готова к войне, потому что она готовилась к другому – она готовилась к проведению операции «коронавирус».

Так вот Эрдоган смотрит – идёт [на параде] техника. А какая техника на вооружении армии Азербайджана? Российская. И он реально понимает, что при всех его амбициях, при всём его присутствии, его элементарное присутствие в Азербайджане – минимальное, с ним общаются, как с  достаточно почётным гостем, – вежливо, но в то же время отдалённо. И когда был поставлен вопрос, что Турция и Азербайджан – это как Россия и Белоруссия, ну тут уже вообще. Вспомните богатовекторность Лукашенко: он вроде пытается со всеми, но от России никуда не денется. А здесь-то наоборот: куда денется Азербайджан, имея на вооружении столько образцов техники, которые Россия имеет возможность поставить в Азербайджан. А Турция может по этим позициям заменить Россию? Нет. Знаменитый турецкий танк «Алтай» – ещё на уровне проекта. Кстати, Эрдоган, наверное, не знает, что Алтай [находится] в России. Поэтому раз вы считаете, что отсюда пошло турецкое государство, [то]  Анатолийский федеральный округ в России – добро пожаловать! Сам же назвал танк «Алтаем». Так вот он смотрит [на вооружение, демонстрирующееся на параде], но по всему спектру вообще ничего предложить не может, то есть его ВПК ничего предъявить не может.

Прежде, чем продолжить [разговор] по параду, [добавим, что] на фоне всего этого произошёл ряд событий. А именно – Россия, казалось бы, ни с того ни с сего принимает какие-то совсем уж глупые санкции, экономически даже необусловленные, против Турции, Армении, Азербайджана и Узбекистана. Что запрещается импортировать в Россию? Помидоры и перцы. Вот интересно, и то, и другое на сленге имеет определённое значение, например, «врезать по помидорам».

Если кто-то себя вообразит «крутым перцем» (продолжаю сленговые выражения), перед парадом и после парада (короче, за две недели) Россия провела учения, в ходе которых были испытаны многие виды ракетного вооружения. В том числе были проведены учения всей ядерной триады, которые показали очень высокую степень боеготовности, надёжности и эффективности имеющегося на вооружении у России оружия. Эрдогану прямым текстом сказали: «Не лезь не в свой огород. Мы в России как-нибудь без тебя разберёмся. А [если] ты что-[то] можешь сейчас сделать для Азербайджана, так Ильхам Гейдарович разберётся. Решили сделать внутренние паспорта, [чтобы] ездить в Турцию  Азербайджану? Великолепно! Когда-то надо же вписывать в состав России Анатолийский федеральный округ, и это один из очень эффективных способов». Было показано сразу по полной программе.

Но и это ещё не всё. Дело в том, что Эрдоган – глупенький, и язык у него без костей, мелет что попало, он ведь не думает о последствиях. Вот выступал он на параде, произнёс какие-то стихи (всё в Интернете спокойно найдёте) и не думал, что ему ответка прилетит. Откуда? Из Ирана. А глава комитета по безопасности [Ирана] какое-то странное заявление ему сделал, совсем странное. Прямо зачитаю. Он ему сказал: «Извлеките урок из судьбы Саддама и немедленно принесите свои извинения сплочённому и отважному народу Ирана». Понятно, что речь идёт о Саддаме Хусейне. Но возникает вопрос: а какое отношение Иран имеет к судьбе Саддама Хусейна? В восьмилетней Ирано-иракской войне военная удача была не на стороне Ирана. Но если знать, что из Ирана делают центр концентрации управления будущего мiра и что определённая часть высших сановников Ирана посвящена в этот план и работает на его реализацию, то это заявление («извлеките урок из судьбы Саддама») – приговор для Эрдогана.

О чём идёт речь? Как вы помните, я уже неоднократно рассказывал (и, кстати, в работе о государстве, по-моему, [написано] по сделке «Иран-контрас», по терроризму и как раз по Ирано-иракской войне) о том, что из Ирана нужно делать центр концентрации управления. Создаётся война между Ираном и Ираком. А Иран оказался неспособен сокрушить Ирак. Ну не способен. Отползли, разобрались. И что? Ирак сокрушила международная западная коалиция. При этом произошла очень интересная вещь: французские ПВО, стоящие на вооружении Ирака, были отключены из Франции, чтобы они не мешали западным самолётам и ракетам бомбить Ирак. Они просто бездействовали. Это к вопросу о том, стоит ли Эрдогану дёргаться против России. Он же почему взял наши ПВО? Чтобы защититься. [Если он] дёрнется против России, мы ведь можем войти в соглашение с тем же Западом, прикрыть один глаз и точно так же выключить С-400 из России. Он это прекрасно понимает.

Но весь вопрос в другом: а с чего это Иран намекает на судьбу Саддама Хусейна? А с того, что Турция – это временное государство-недоразумение, существование которого стало возможным только в результате Октябрьской революции в России, когда глобальщикам срочно потребовалось иметь всё тот же нож в подбрюшье у России с юга, которым была Османская империя, когда они на коленке вынуждены были делать новое государство, но вмешались большевики, и в результате Турция стала у них как чемодан без ручки – бросить жалко и нести уже невозможно. Эта Турция, вдруг увидев определённые рычаги влияния на процессы в западном мiре и возможность стать государством (не каким-то фиктивным недоразумением, которым она всё это время была с 1918 года; при этом я помню, что Севрский договор был в 1923 году), захотела формализовать государство. А это полностью входит в конфронтацию с планами по созданию Ирана как центра концентрации управления. Повторяю, Турция по этим планам, должна была выполнить роль Третьего рейха. То есть через Турцию должно прийти миграционное наводнение в Европу, должен был прийти ИГИЛ. Турция от ИГИЛ же получает гешефт, то есть ИГИЛ воюет, а Турция получает гешефт от продажи нефти, а в Соединённых Штатах, естественно, бум сланцевой нефти. Как только ИГИЛ разгромили, у Турции тут же [появились] экономические проблемы с торговлей нефтью, а в Соединённых Штатах [добыча] сланцевой нефти вообще загнулась – «странные» какие-то ситуации. При этом все прекрасно знают, откуда какая нефть поступает.

Так вот Эрдоган расшатывает всю ситуацию, он продолжает уничтожать противостоящую [ему турецкую] армию. [Если] он её уничтожит, а он полностью уничтожит её боеспособность… Эрдоган просто влип в конфликт в Ливии, у Эрдогана проблемы на [Кипре], у Эрдогана проблемы с Грецией, у Эрдогана здесь в Азербайджане ничего [не выгорело] – он на парад приехал и понял, что он как обезьянка, которая таскает каштаны из огня для хозяина, то есть он что-то сделал, а чего – не понял. Так ему бы задуматься, а почему война длилась ровно 44 дня, и как в этот момент Путин смог решить эту задачу введением миротворческого контингента. То есть он бы понял, какие силы [здесь действуют], кому он вызов-то бросил. И Иран ему сказал: «Ты не вписываешься в планы дальнейшего существования. У тебя есть ещё какой-то вариант [просуществовать], но если ты встанешь на пути создания из Ирана центра концентрации управления, то тебя ликвидируем не мы – международная коалиция тебя ликвидирует». Вот о чём он Эрдогану сказал.

Понял Эрдоган или не понял, это его вопрос. Но он надорвал свою экономику, он получил конфликт с западными странами. А какой гешефт? Мелкие порезы, мелкие порезы. Его обескровливают, его обессиливают. Придёт время, его добьют. А он пытается ещё что-то где-то из себя изобразить, на чём теряет силы и возможность что-то решить. Вот о чём идёт речь.

Так что, повторю, Эрдоган дорого бы дал, чтобы день 10 декабря (парад) не состоялся. Но это он сейчас бы дал. А сейчас он уже влип по полной, он со всеми в конфликте. Со всеми.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович: Ну что ж, мне остаётся тогда с вами попрощаться. И помните: знания – власть, берите эту власть в свои руки! Теоретические вопросы происходящих сейчас процессов (государственного переустройства, ведения противостояния на всех шести приоритетах и возможность России состояться как суверенное государство и центр концентрации управления субъекта глобальной политики) описаны в работах, опубликованных в серии «О мiре кривых зеркал». Читайте толстые книги Внутреннего Предиктора СССР. Будьте концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Будьте счастливы! До новых встреч! Мирного неба вам над головой!