«Вопрос — Ответ» от 14 ноября 2016 г.

Аудио в формате mp3 - 23 МБ

Хронометраж:

00:00:19 Прошедшие в Соединённых Штатах выборы президента и неожиданное для многих поражение Хиллари Клинтон. Заранее спрогнозированная закономерная победа Дональда Трампа. Два вида аналитики. О значимости состоятельной методологической основы для анализа. Преодолённое глобальщиками противостояние страновой «элиты» США. Избирательная кампания как проверка на управленческую адекватность государственных структур. Видимость поражения при фактической победе как одно из наиболее перспективных достижений в политике. Разумно ли сравнивать победу Трампа с прошедшим в этом году в Великобритании Брекситом; данные события как иллюстрации прямого и обратного процессов в глобальном управлении. Единственная схожесть победы Трампа и Брексита.

00:22:23 Означает ли президентство Трампа победу «банкстеров». Глобальная политика и смена роли США в ней. Как сдувают мировой финансовый инфляционный «пузырь».

00:29:03 Реакция мировых и российских политиков на избрание Трампа. О скандале с американским еженедельником «Ньюсуик» (Newsweek), который «случайно» объявил Клинтон новым президентом США. О стремлениях россионской страновой «элиты» в контексте новых обстоятельств и её полном непонимании этих самых сложившихся обстоятельств. Судьба и перспективы России в складывающемся глобальном мироустройстве согласно планам ГП. Самая крутая «крыша» в мире.

00:37:51 Что означает открытая риторика Жириновского в пользу Трампа. Один из основных информационных трендов прошедшей в США избирательной кампании. Прямой речью о сути деятельности Владимира Вольфовича и её последствиях. О некоторых задачах Трампа на ближайшую перспективу.

00:47:18 Протесты и манифестации в Соединённых Штатах: цели и задачи. Переформатирование США глобальщиками с учётом предыдущих ошибок. Чем обусловлено скрытие победы Трампа в том числе и по голосам избирателей; нюансы выборной системы США. Выявление неподконтрольных нынешней политике ГП элементов в государственных структурах. Противопоставление консервативных и современных слоёв американского населения путём определённого поведения демонстрантов.

00:56:58 Интервью Генри Киссинджера журналу «Атлантик» (The Atlantic). Значимость последних одиннадцати дней до выборов в США. О выборах в Молдавии и Болгарии и уехавшем после выборов в Антарктиду госсекретаре США Джоне Керри. Ключевой момент интервью Киссинджера. Стабилизирующая роль России и Путина. В очередной раз о некомпетентности нынешнего аналитического сообщества. Концепция Общественной Безопасности как основное средство собственной методологической состоятельности.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович.

Валерий Викторович: Здравствуйте.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии. Сегодня 14 ноября 2016 года.

Естественно, самый популярный вопрос, который задавали последние дни посетители нашего сайта, так или иначе связаны с выборами президента США. И, в частности, многих интересует, что все говорили, так скажем, и кричали, что победит Клинтон, а победил Трамп. Почему они так в этом были уверены?

Валерий Викторович: Вопрос очень интересный и очень глубокий. Надо сказать, что событие, которое произошло 8 ноября в Соединенных Штатах, – это событие, которое является фундаментальным за последнее время, которое определит развитие политики во всем мире на ближайшую перспективу, это уже конкретно. Сейчас определяется, как будут переструктурироваться Соединённые Штаты и как будет переструктурироваться весь мир.

И тут нужно понимать такую вещь: все говорят [или] выступает какой-нибудь политик или депутат и говорит: «Как же так? Как же мы все ошиблись? Все аналитики, все опросы показывали победу Клинтон. Клинтон должна была победить!» Я [это говорю] не потому, чтобы похвастаться, ни в коем случае, а просто напомнить. А я что, другую что ли литературу читал, опросы, сводки? Ну почему я два месяца назад сказал¸ что всё - хребет Клинтон и Ко переломили. За предшествующий месяц перед выборами я дал серию интервью, в каждом из которых говорил: «Вопрос о победе Клинтон не стоит, Трамп уже победил. Но перед страновой «элитой» стоит задача: как эту победу украсть? Как сделать так, чтобы повторить тот «финт ушами», который был сделан в 1996-м году в России, когда Зюганов однозначную победу «слил» под Ельцина. Вот какая задача была!

Я когда разговариваю с некоторыми людьми, которым всё это рассказывал, которые как бы должны это дело информационно как-то использовать, такое ощущение, что [они] просто не слышат. Но ведь говорил: «Обратите внимание на действие страновой "элиты" именно в этом направлении». Глобальщики в этом плане обратили внимание и очень грамотно отработали. Они позволили свершиться тому, что и должно было произойти.

Трамп победил потому, что он победил, как говорится в спорте, за явным преимуществом. Всё! Как бы у него ни крали голоса, машины [работали] не так (вбросы, подсчеты, карусели) - он всё равно победил. И весь вопрос был в том, что делать дальше, как быть страновой «элите».

Что касается всех аналитиков и всех СМИ, здесь нужно понимать, что есть Аналитика и есть «аналитика».

Что нужно было сделать?

Одни делают аналитику для того, чтобы разобраться в том, что происходит. А другие делают «аналитику» для того, чтобы сформировать определённое информационное поле, благоприятное для проведения собственного управления. В данном случае мы столкнулись с тем, что аналитики, которые пытались разобраться в том, что происходит, не обладая методологической базой познания, просто... Анализ – это динамический процесс выявления процессов и явлений, это понимание процессов, взаимовлияния процессов. [Это] не статичные картиночки, которые надо совместить! А у нас все аналитики занимались именно статикой.  Они не обладают пониманием, как формируется аналитика на основе динамического развития процессов.

Что нужно было делать?  Нужно было отслеживать процесс: откуда взялся Трамп, какие силы влияют, какое целеполагание, как то или иное событие влияет на то, чтобы этот процесс пошёл. Какую коррекцию надо сделать, потому что каждый шаг меняет положение. Но [для этого] нужно выявить процесс! Если процесс не выявлен, ни одна статичная картинка не даст ясности понимания.

А вот этим и пользовались страновики Соединенных Штатов, которые выплескивали на всех «аналитику», [которая] говорила, что победит Клинтон. Это была пропаганда чистейшей воды. Они понимали, что выиграть у Трампа [им] просто не реально. Но им нужно создать такое общественное мнение, что они выигрывают, чтобы все были уверены, что Клинтон побеждает, а не Трамп! И те, кто делает этот «вброс», и те аналитики, кто не понимает, как осуществляются процессы управления – все несли одно и то же: «Побеждает Клинтон, побеждает Клинтон».

Напомню еще раз: я постоянно в каждом своем выступлении каждую неделю говорил: «Побеждает Трамп!» Что, трудно было некоторым товарищам на это дело посмотреть и сказать: «Ну ладно, давайте посмотрим, на основе чего он это говорит». Но ведь всех задавил авторитет: «Трамп не может победить! Клинтон побеждает. Там такая сила - не победить никак!»

Опять же, вспомним, в январе говорю: «Глобальщики выбрали Трампа, поставили на него». [Тогда вокруг была] ещё куча всяких кандидатов. «Да как же так? Нет, там вот тот, там этот», - и всё. И главное: «Клинтон – она непобедима!»

Когда какой-то политик, государственный деятель говорит о том, что он лично ошибся, потому что всё указывало на то, что победит Клинтон, а не Трамп, этот политик и аналитик говорит о том, что лично он не обладает ни профессиональными знаниями, ни квалификацией для занятия этой управленческой должности – депутата Государственной Думы, какого-то государственного чиновника и уж тем более аналитика. Ну как так?

Ещё раз говорю: у меня не было никакого инсайта, я пользовался той же самой информацией, которая на всех выливается…

Ведущий: …из открытых источников.

Валерий Викторович: Абсолютно открытые источники! ТАСС, РИА «Новости» - всё открыто, пользуйся! Ходил, естественно, на сайты за рубеж, смотрел. Но это же всё открыто. Причем я никогда не хожу на платные сайты за рубеж, я никому ничего не плачу принципиально. Ту информацию, что издание открыло, я беру, закрыто – «идите лесом». Правду знают все! Информации море. Если кто-то пытается на этом делать [деньги], он просто ограничивает себя в аудитории и, следовательно, теряет в заработке. «Манагеры» везде! Поэтому они и ставят везде платные ограничители.  

Так что, ничего неожиданного не было. Победа Трампа была объективна, закономерна. К этой победе шли по условиям состояния американского общества и задачам переформатирования Соединенных Штатов со стороны глобальной «элиты». Нужно было ликвидировать и преодолеть противостояние страновой «элиты» США. И здесь всё было сделано великолепно! Если примерно два месяца назад вопрос с Клинтон и кланово-корпоративными группировками, стоящими за ней, был принципиально решен - им сломали хребет, то вопрос с той кадровой базой страновой «элиты», которая вообще не понимает о глобальной политике ни слова, [был открытым]. [Страновые «элиты» о глобальной политике] не знают. Они путают внешнюю политику Соединенных Штатов с глобальной политикой и думают, что так оно и есть: высший предел управления – это межгосударственные отношения и нет никаких надгосударственных институтов. Даже ООН не видят: «Мы как хотим, так там и рулим!»

Посмотрите, как ведёт себя Саманта Пауэр. Ведь ничего [у неё] не получается, от чего [она] ещё больше истерит, и ещё больше не получается! И так у неё замкнутый круг.

Но ведь надгосударственное управление уже даже структурно проявляется, а уж безструктурно оно существует давным-давно. Поэтому Трамп победил закономерно.

В данной ситуации глобальщики проведением этой информационной компании, связанной с избранием Трампа, проверили государственные структуры управления и страновые «элиты» на адекватность понимания процессов управления. И здесь, как говорится, результатом удовлетворён – все дебилы. Никто не справился! Просто никто!

Поэтому сейчас [стоит] сложнейшая задача –как рассказать весь комплекс задач, весь комплекс вопросов, связанных с выбором Трампа. Там столько всего много, столько вложено! Пошагово [немного] рассмотрим. А может не будем рассматривать, в [том] смысле, [что] вопросов [по этой теме] не будет, или в связи с множеством вопросов, о чем-то забудешь.

Ведущий: Кстати, выборы в США сравнивают с Брекситом (Brexit) [в Великобритании].

Валерий Викторович: Ничего глупее в плане управления – нет! Просто, вообще! Это [всё равно, что] сравнивать несравнимые позиции!

Глобальщики не просто так провели тест. Они сейчас по отношению к каждой стране будут проводить определенное управление. Ведь как ставится задача? Смотрите, все говорят: «Глобалисты проиграли, патриоты-изоляционисты выиграли!» Понимаете, какая ситуация? [Это] верх победы - когда ты победил, но все уверены, что ты проиграл. Это означает, что ты и дальше будешь рулить. И дальше все говорят: «Если мы будем действовать как Трамп - мы победим». Так это же и надо глобальщикам - именно этот вариант, чтобы вы не выпрыгивали сами [из управления], не проводили самостоятельной политики, а делали так, как сделал Трамп, опираясь на те силы, на которые опирался Трамп, которые помогут, встроят и решат многие вопросы.

Почему нельзя сравнивать [победу Трампа] с Брексит? Что мы наблюдаем у Трампа? Имеется ввиду, [что происходит] в Соединённых Штатах с избранием Трампа? Был целостный процесс, общество и государственность США требуют определенного переформатирования. Под это дело был запущен определенный кандидат, который прошел [выборы], используя все легальные способы – он вообще идеально избран! Он легально избран и достиг результата. Хотите вы - не хотите, но результат достигнут по прямой.

Что касается Брексита – это тоже реализация глобальщиков, глобальной «элиты», Глобального Предиктора. Но, он достигнут другим способом. И это не тот результат, которого они хотели получить.

Что получается? Смотрите, когда планировалось создание новых народов и языков на территории Европы, подразумевалось для начала, чтобы террористические группировки, наводнившие Европу под видом потоков миграции и переселения народов, государства были настолько ослаблены и дезорганизованы, что не смогли бы оказать им сопротивление - требовалось расшатывание Евросоюза изнутри. Великобритания находилась в Евросоюзе на особом положении, не входя собственно в Евросоюз. И когда говорят, что Великобритания якобы сбросила с себя Европу - посмотрите, что сейчас происходит. Сбросила? Неужели не очевидно, что там идут совершенно другие процессы? Великобритании нельзя сбрасывать с себя Европу, потому что за счёт кого тогда она будет жить? Великобритания, в принципе, паразит на Европе. Она выпускает какие-то деньги, но деньги – это предельно обобщенная информация о продуктообмене. А сами-то товары откуда должны идти?

Так вот, планировалось разрушение Евросоюза и, соответственно этому, выход Великобритании из Евросоюза. В дальнейшем расчленение самой Великобритании на Шотландию, Уэльс, Ирландию – [собирались] полностью разделить её, чтобы не представляла никакой угрозы. И этот процесс шёл. Но! Вмешательство России привело к тому, что «арабская весна» заглохла. В Сирии поставлен забор ИГИЛу. Там [идёт] ещё несколько процессов, связанных с этим вопросом, но сейчас мы их не рассматриваем. Надо понимать простую вещь – «арабскую весну» «замутила» страновая «элита» США, а глобальной «элите» эта «арабская весна» уже не нужна была. Поэтому вопросы управления здесь шли инерционно.

Должно быть расчленение страны. Поэтому общественное мнение Великобритании готовили к выходу из Европы. Готовили, готовили, готовили и тут – ба-бах! [и оказалось, что] нужно Евросоюз укреплять, нужно европейские государства укреплять, нужно, чтобы они ещё какое-то время постояли, прежде чем иммиграционная волна смоет эти культуры, смоет эти народы и переформатирует государства. Значит, нужно играть в обратную сторону от того, что быть Брекситу. И начали играть - работали, работали, работали.  

Если в случае с Трампом было прямое движение, то здесь пошло обратное движение. Сначала глобальщики работали на выход [Великобритании из Евросоюза], а потом нужно было работать на то, чтобы остаться в Европе. А народ-то подготовлен был уже годами. Он уже видел разные плоды этой миграционной политики, экономического неустройства в Европе – ему надо идти назад. И к выборам получают результат – общество [раскололось] примерно пополам. Что в этих условиях надо сделать? Правильно, отдать победу противнику и пусть он её получит по полной программе. А чтобы противник не смог представить тебе какую-то конкуренцию в управлении, нужно назначить туда кого? Простолюдинку Терезу Мэй, клоуна Бориса Джонсона и прочих. Вы посмотрите, какое правительство сформировали!

А дальше начинается интересный момент: Великобритания то выходит из Брексита в ближайшее время, то не выходит, то правительство может [это самостоятельно] решить, то суд запрещает это сделать - только парламенту нужно [решать]. А парламент может ещё переголосовать [это дело]. И [ситуация качается] туда-сюда, туда-сюда. Что происходит?

[Сложилась] ситуация, которую можно сравнить вот с чем: водители, которые ездят не только по асфальту, но и по проселочным дорогам хотя бы изредка (например, [как] городские водители [ездят] на рыбалку, на охоту) и застревали, они знают - когда машина засела, глупо просто газовать и пытаться вырваться. А что нужно [делать]? Сначала включать переднюю скорость – качать машину вперед, [потом] включать заднюю скорость и качать машину назад. Машина в любом случае идёт вперед-назад, вперед-назад. Что таким образом получается? Небольшая выемка под колесами расширяется- расширяется и уплотняется. Потом даётся газ, и машина куда выскакивает? Назад! Потому что там уже ездили, там дорога более устойчива и дальше уже можно определиться, [что делать].

То же самое сейчас идет с Брекситом - отскок от выхода, поэтому и качают «туда-сюда». А [в это время] общественное мнение готовится. И пока качания идут, Великобритания теряет свой статус центра концентрации управления: банки, крупные компании бегут. И куда бегут? В Китай! В новый центр концентрации управления. Ничего себе, скинула Великобритания с себя груз – Европу, чтобы не кормить!  То есть сами механизмы, за счет чего она кормилась, бегут в Китай.

Единственная схожесть Брексита и Трампа в том, что и там, и там под видом победы национальной страновой толпы победили глобальщики. Но в случае с Трампом они учли все передряги, которые были между Бушем и Альбертом Гором, когда они пытались плавненько завести Соединенные Штаты на «перестройку» [и у них] не получилось, там у них буквально из зубов выдрали эту победы. Они всё учли и вывели Трампа. Они выбрали кандидата с амбициями, которого давно готовили к тому, чтобы быть президентом. За ним встали определенные силы и эти силы спокойно, методично разбили все усилия страновой «элиты». [Страновые «элиты»] не понимают того, что происходит! И они проиграли по полной программе.

Поэтому, когда кто-то из управленцев говорит, что Брексит и Трамп - это однопорядковые явления, это опять же демонстрация собственного непонимания процессов управления. Нельзя сравнивать кружной путь и прямой путь.

Ведущий: Еще один тест не прошли?

Валерий Викторович: Да в том то и дело, [что] глобальщики теперь уверены [в том, что] никто, в том числе и в России, им не конкурент в управлении: «Что хотим со страновиками, то и сделаем». А [страновики] будут счастливы и будут думать, что это они чего-то там добились.

Ведущий: Кстати, говорят, что победа Трампа, то же самое, что поражение «банкстеров».

Валерий Викторович: Ни в коей мере! Понимаете, в чем здесь «фишка». Что представляла собой Хиллари Клинтон? Она представляла банковские финансовые корпорации американской страновой «элиты», но Соединенные Штаты осуществляли функцию мирового жандарма и осуществляли управление однополярным миром Pax Americana. Они по всему миру, эти страновые компании.

Им говорят: «Эта страновая "элита" является глобальной "элитой". Посмотрите, ведь у них интересы везде. А почему? А потому, что они как осьминоги запустили свои щупальца и вытаскивают всё из других стран для того, чтобы питаться самим. Они всё в себя втягивают.

Но! Это - страновая «элита» [создана] для того, чтобы жило государство Соединенных Штатов.   

Внутренняя политика определяет цели правящего класса внутри государства, внешняя политика – цели того же класса, выраженные в государственной политике во взаимоотношениях с другими государствами. А глобальная политика отвечает за местоположение и действия каждого государства в мире. Не геополитика, которая суть внешняя политика, а глобальная политика, [которая] определяет, какое государство какое место будет занимать. Это как квартиру когда делаете, не все же комнаты одинаковые - есть кухня, прихожая, гостиная, спальня, зал, чулан, ещё гараж пристроили. Так и в мире – есть производственный цех, есть курорты, где отдыхают, есть [страны определяющие] моду, где [одежду] шьют, есть [место] где финансы считают. У каждой страны, с точки зрения глобальной политики, есть своя функция.

На определенном этапе Глобальный Предиктор пришел к выводу, что Соединенные Штаты, будучи мировым жандармом, эту функцию в себе исчерпали. Планета не выдержит Pax Americana, когда 5% населения Земли потребляет половину энергоносителей и вырабатывают 40% мирового мусора. Это невозможно, так планета быстро закончится. А куда бежать? Нам на этой планете жить! Следовательно, Соединенные Штаты должны быть изменены по своему статусу. Они должны стать другой страной, одной из многих в многополярном мире.

И поэтому, естественно то, что проводил Трамп, который говорил: «Мы не должны распыляться по всему миру. Мы должны сконцентрироваться на своей стране», - выглядело вроде как изоляционизм, но именно это являлось целью глобальщиков - убрать мировое паразитирование Pax Americana. Выставить глобальщиками-глобалистами страновую «элиту» [из других стран], которая грабила весь мир. Выставить: «Ату их!» «А нас нет! Мы – изоляционисты, мы - патриоты Соединенных Штатов. Мы хотим, чтобы Соединенные Штаты процветали».

Тот же Трамп, что говорит? Он говорит: «Я не буду сокращать военные расходы, я сделаю армию сильной. Я не буду размазывать её по всему миру, а сделаю её функциональной, действующей в полной мере, чтобы она обеспечивала государственные интересы, а не непонятно что ([имеется ввиду], интересы финансовых корпораций».

Но финансовые корпорации обеспечивают преимущество Соединенных Штатов за счет паразитирования и высасывания соков со всей Земли. Не может существовать это государство – 5% населения, 50% потребляет энергоносителей, 40% мусора [производит]. Это гибельно для всей цивилизации, оно должно быть перестроено. Вот цель глобальной «элиты»! Вот цель Глобального Предиктора! Поменяли местами, показали мировых жандармов и приказчиков: «Смотрите, вот они - глобалисты! Ату их, ребята! А мы – патриоты!»

И теперь [аналитики говорят про] «банкстеров». Да какие «банкстеры»?! Это же только американские финансовые инструменты отрезают от мира, чтобы Америка не высасывала соки из планеты. И под это дело немножечко спустить инфляционный пузырь, который угрожает миру.

Избрали Трампа и в один день несколько миллиардеров потеряли 41 млрд. долларов. Просто так! Как можно потерять просто так? Вот они были – и их нет! Просто нет - испарились! Они ушли в никуда. Это инфляционные денежки списали. И так на каждом элементе. Так это всего лишь несколько человек-миллиардеров потеряли на своих ожиданиях, что [к победе в выборах] придет Клинтон. А теперь представьте себе, как [обстоит дело] с мировыми корпорациями. Да, это не так сыграло, как Брексит. Брексит «пощипал» этот инфляционный пузырь и продолжает выкачивать гораздо больше, чем Трамп. Но, все-таки это сработало.

Смотрите, [Трамп] против «банкстеров». Он что говорит? «Я увеличу ставку кредитования». Это в чьих интересах? Простых работяг, которым нужно минусовое кредитование, чтобы они могли всё давать продукцией, и чтобы цены были доступны для всего народа? Или же банкам, которые паразитируют на ростовщической ставке? Какие «банкстеры» проиграли?  Ребята, вы посмотрите по его программе-то!

Всё не так. Ещё раз повторю – абсолютно всё не так. Оказалось, что нет аналитиков и управленцев способных понять, что происходит. Несмотря на то, что говорили, говорили – ничего, как об стенку горох!

Ведущий: Политиков, похоже, тоже нет. Валерий Викторович, Вас просят прокомментировать реакцию мировых и российских политиков в связи с избранием Трампа.

Валерий Викторович: Политиков нет! [что] я могу сказать про мировых [аналитиков]? Соединенные Штаты проставили всех своих политиков и они, естественно, понимают, что их благополучие зиждется на американской гегемонии, а при Трампе они будут «сжиматься», их тот феномен аналитики и «аналитики» убедил, что будет только Клинтон. «Зачем писать два письма? Зачем нам издавать два журнала «Ньюсуик» (Newsweek)? Я издам один, запущу его в продажу, а потом…»

Если у вас готовы два журнала, как вы говорите, один на случай победы Трампа, другой – на случай победы Хиллари Клинтон, то вы в печать запускаете тот журнал, который необходимо запустить по результатам выборов. Но если Вы по результатам выборов отправляете в печать отпечатанный журнал с проигравшим, это говорит о том, что у вас никакого второго журнала не было. Вы сделали фотошопную картиночку-обложку, а текстов у вас нет. И тогда вы говорите: «Нам неделю надо, чтобы подготовить». Ну правильно, тексты просто так не пишутся! Когда ты писал за Клинтон-Клинтон-Клинтон, а теперь нужно написать за Трампа. Но поезд-то по инерции идёт, просто так не перестроишься. Надо вжиться в тему. Какой бы ты там ни был прохиндей и тебе без разницы, за кого писать и как писать, но тебе нужен другой ракурс, его [нужно] осознать, у тебя зрение [должно] стабилизироваться с этого ракурса. Это всё понятно.

Но больше всего обрадовались здесь, в России! «Отец родной победил, Трамп!» В Государственной Думе депутаты аплодируют: «Трамп победил!!!». Он нам кто? Кум, сват, брат? Он будет защищать интересы России? Да ни за что! Он не будет защищать интересы России. Он – патриот Соединенных Штатов. Он пришёл работать в интересах Соединенных Штатов, и он будет использовать все имеющиеся у него механизмы в интересах Соединенных Штатов.

Омский губернатор вообще выдал: «Победа Трампа – это победа "Единой России"!» Ты вообще соображаешь, о чём ты говоришь-то?

А почему реакция-то такая была? Дело вот в чём: как и в Европе, так и у нас, «элита» сидит на крючке у американцев и ими всё время управляли через инструментарий в лице американской страновой «элиты» = Клинтон. И им очень хочется соскочить с этого крючка. Очень хочется! И победа Трампа, им кажется, даёт такую позицию.

Но, во-первых, когда они аплодировали, здесь на ум приходит бессмертное выражение Сергея Викторовича Лаврова или не менее бессмертное выражение из юморески Аркадия Исааковича Райкина: «Ну и дураки же вы здесь все!» А почему я это говорю? Потому что дальше не менее бессмертным становиться выражение Путина, сказанное на Валдае. Помните, он там про санкции говорил: «А фиг им!»

О чем идет речь? Когда была Великая Отечественная война, на территории Советского Союза работали разведки – и гестапо работало, и абвер работал. И они собирали себе агентуру. Те [агенты] давали подписку. И потом, когда видели, что идет разгром Германии, они думали: «Война. Всё, расписка моя где-то потеряется и буду жить себе как жил, и всё нормально!» Прошла война и приходят однажды [к нему]. Фильм «Ошибка резидента» как раз об этом. Вроде бы всё - советский человек, живет [себе спокойно], и вдруг однажды к нему приходят и говорят: «Вот расписочка. Видели? Теперь работаете на нас, на американскую разведку».

Так и здесь. Неважно, кто там во главе Соединенных Штатов - вас как «матросили», так и будут «матросить». Причем даже может быть еще более жестко, потому что теперь нужно будет обрезать страновые [«элиты»]. [Но] вы-то [этого] не понимаете. Вы же как [слепые] котята - не понимаете, кто страновик, которого теперь не надо слушаться, а кто глобальщик, которому нужно в первую очередь служить. Вас теперь будут давить гораздо жестче, а вы радуетесь, аплодируете: «Трамп победил!»

Да какая это победа вообще! Для вас это вообще ничего не значит! Сегодня вас Клинтон «матросила», завтра будет Трамп «матросить», и по-любому будет заставлять работать на интересы Соединенных Штатов.

Нужно понять простую вещь: Соединенные Штаты обрезаются от мирового паразитирования, но это вовсе не значит, что в Соединенных Штатах процессы должны носить катастрофических характер. А поскольку Глобальному Предиктору отнюдь не нравится то, что он вынужден сотрудничать с Россией, с Путиным (Глобальному Предиктору не нужно выращивать себе конкурента по управлению в глобальных процессах управления на всей планете Земля, им нужно, чтобы Россия затормозилась), то в первую очередь ресурсы для стабилизации Соединенных Штатов будут браться откуда? Из России. А здесь их кто должен будет обеспечить? А вот те самые, кто аплодировал, радовался тому, что победил Трамп! Ну как можно не понимать таких элементарных вещей?!

Однажды вы предали интересы страны, вас будут [использовать] дальше. Вам как государственным людям не надо вообще [что-то об этом говорить]. Какая разница, [кто победил]? Клинтон, Трамп - без разницы. Здесь должно быть чувство самосохранения, а у них всё, отлегло – Трамп победил!

Я когда за «элитами» смотрел (за дискуссиями) и [наблюдал ситуацию]: идет какой-то разговор и ни с того ни с сего без всякого перехода: «Надеемся, что Трамп победит». Вам чего этот Трамп-то? А внутренний голос: «А мы из-под Клинтон выскочим! Выскочим, а под Трампа не ляжем. У нас Россия великая!»

Вы только в одном случае можете выскочить из-под Клинтон и не лечь под Трампа, и выскочить из-под Трампа и не лечь под Клинтон, только в одном случае - если бескомпромиссно будете работать на интересы России под руководством Владимира Владимировича Путина! Это самая крутая крыша в мире! Просто сказали: «Все! Больше меня это не касается!» Не надо аплодировать, просто начинай работать вместе с Путиным, поддерживай по полной программе. Не юли, не пытайся организовать [досрочные выборы] как Зюганов: «В 2017-м году будем избирать нового президента! Мы не будем дожидаться 2018-го года, когда надо по закону избирать. Нам, понимаешь, Россию в крови гражданской войны утопить надо!»

Прекращайте свои игры! Не получится у вас ничего!

Аплодируют Трампу. Каждый получит своё, что заслужил. Я выход подсказал.

Ведущий: [По] Жириновскому, который как всегда выступил ярко 9 ноября, и, судя по риторике выступления, он уже далеко не поддерживает Клинтонов, на чью группировку, как Вы говорили, он трудится. Вопрос от Виктора Капустянского: «Жириновский грамотно переобулся в своём стиле за тех, кто сильнее, или в чём причина его открытого выступления в поддержку Трампа?»

Валерий Викторович: Вот тебе и здравствуйте! Да я про это уже сколько рассказывал! А на кого трудится Жириновский? Он как трудился на Клинтон и страновую «элиту» США, так и сейчас [трудится]! И кстати, про печальную судьбу Жириновского в связи с этими депутатами надо будет отдельно сказать.

Ведь в чём суть-то была. Вы заметили, как строилась избирательная компания Соединенных Штатов? Страновая «элита» Соединенных Штатов, не понимая, как и всякие другие страновые «элиты», глобальной политики, но видя, что процессы, которые происходят, в том числе и с избранием Трампа, и с крушением (главное) мирового американского паразитизма, приведут к становлению России, они думают, что именно Россия стоит за Трампом. И ведь как они выстроили компанию? Они постоянно убеждали Трампа в том, что он является марионеткой Кремля. И главу ФБР потом обвинили в том же.

Но как ни раскручивали Путина, как ни раскручивали Лаврова – они на это дело говорили: «Это ваше внутреннее дело Соединенных Штатов - кого выберете, того выберете». И они работали правильно! И работают правильно.

Но американской страновой «элите» на чем-то нужно было строить эту политику, чтобы Трампа не пустить [на пост президента]. Как они могут строить эту политику, если у них не будет квитанций из России, что Трамп – это марионетка Кремля? И вот сидит Владимир Вольфович и эти квитанции выписывает: «Трамп – марионетка Кремля! Трамп – марионетка Кремля! Он наш кандидат! Мы за него! Я буду [шампанское] пить. Трамп избрался – шампанского всем! Наш кандидат победил!» Он был той самой квитанцией, которая подтверждала (как у нас с Маккейном носятся, не понимая вообще деятельности Маккейна и всё прочее, так и там Жириновский использовался как эта прокламация, доказательство, квитанция), что Трамп работает на интересы Кремля. «Посмотрите, что говорит Жириновский!» А Жириновскому [дают] телеканалы, интервью - пожалуйста, представляй!

Он перед самыми выборами (я уж про другие [выступления] не говорю, когда он про Трампа [говорил]: «Это - наш человек», - и прочее) обращается к избирателям Соединенных Штатов [призывая] голосовать за Трампа. Это показали по телевидению «Чэ́ннел фор» (Channel 4). Жириновский у Соловьева сказал, что это посмотрели 20 миллионов американцев. Эти 20 миллионов американцев получили дополнительную аргументацию за то, чтобы пойти и проголосовать за Клинтон. За Клинтон пойти проголосовать, [считая]: «Нам не нужна русская марионетка!» [Благодаря этому] утверждению, сколько человек смог сорганизовать Жириновский и помочь Клинтон удержать [их] в своей орбите?

Он сейчас думает, что он отправил Трампу поздравительную телеграмму и [тем самым] «переобулся». Трамп всё это видит. Трамп видит, как Жириновский «подставлял» его всё время, как он работал против него. И что, Трамп простит его? Да ни в коей мере! Жириновскому бы сейчас «переобуться» на ходу и за Трампа бы выступить, а он чего? «Трамп победил, я пью шампанское! Праздник, у нас везде праздник! Наш Трамп победил!»

А что сейчас происходит в Соединенных Штатах? А там волнения. А на что опираются, в том числе и американские «майданутые» манифестанты? Они говорят: «А вы посмотрите, Государственная Дума аплодисментами встречает Трампа. Вы посмотрите, чего русский Жириновский говорит! А он приближен к Кремлю! Он говорит: "Трамп – наша марионетка". Так почему же мы должны соглашаться с результатами выборов?»

Он сейчас подрубает корни у Трампа. Трамп ему это простит? Да ни в коей мере.

У Владимира Вольфовича вообще печальная судьба. Я уже говорил, что он «не туда» работает. А теперь он подписал себе смертный приговор. Это не значит, что придет киллер и его убьёт. Владимир Вольфович помрёт на рабочем посту от того, что перетрудился. А помрет он потому, что время как бы пришло. И здесь ничего личного - просто бизнес.

Объясню, о чем идет речь. Я уже рассказывал [про] реакцию Госдумы, [которая не понимает], что [Соединённым Штатам] нужно качать ресурсы России. Инструментально наши [«элиты»], замкнутые раньше на Клинтон, нужно переключать. Им нужно показать определенную роль - так скажем, дать показательный урок того, что с ними будет, если они будут дергаться против Соединенных Штатов. И здесь нужно выбрать показательную фигуру, с которой что-то произойдёт, чтобы все этот урок поняли. Жириновский – никто, это профессия. Сегодня Владимир Вольфович – Жириновский, завтра любого другого назначат «жириновским» и он будет работать [за него]. Но он вписался за Клинтон. А у Трампа теперь стоит задача переключения «подпиндосников» под себя, и чтобы не дергались, чтобы не работали со страновой «элитой», чтобы работали с глобальщиками, работали на них. Владимира Вольфовича чисто по этим причинам те самые «клинтоновцы» и ликвидируют.

Здесь внимательные [зрители] должны сказать: «Ты же вроде [говорил], что в интересах Трампа [его уничтожить], [так] почему [же] «клинтоновцы» ликвидируют, которым он так верно служит?»

Да ведь все же очень просто! Сейчас у Трампа стоит задача налаживания контакта с американскими спецслужбами, поддерживающими Клинтон. Что нужно сделать? Ему перед ними нужно доказать, что он не марионетка Кремля. А второе, им нужен определенный выхлоп, [чтобы] энергию разрядить. Против кого [это можно сделать]? И [вот] пожалуйста, [Трамп] говорит: «Он вам служил. Делайте. Я вам отдаю полностью. Как сделаете, так и сделаете. Но если вы «накосячите» так, что мне припишут его убийство, ребята, не обессудьте». Вот о чём идёт речь. Он чисто в своих американских интересах налаживания контакта со страновой «элитой» [его] отдаст, а может [быть] уже отдал. Он не простит человека, который всеми фибрами работал на страновиков, ухудшая результаты Трампа.

За Трампа проголосовало бы значительно больше [избирателей], неизмеримо больше бы проголосовало, если бы не усилия Жириновского, который выписывал квитанции для Клинтон, что Трамп - это марионетка Кремля. Поэтому, естественно, [убрать Жириновского] Трампу [выгодно] и в личных интересах, и для того, чтобы те спецслужбы, которые поддерживали Клинтон, [«выпустили пар»]: «Ребята, вы воспринимаете его [как человека, который] мной рулит - пожалуйста, я вам его отдаю. Вы же не понимаете, что он на вас-то работал. Ликвидируйте!»

Всё – и контакт налажен, и человек наказан, и «элитам» России – урок преподан. Думать же надо! Всегда нужно думать, и нужно понимать.

«Достаточно общая теория управления» – это открытое знание. «Концепция общественной безопасности» легитимизирована с 1995-го года. Учиться надо, читать надо, а не с проститутками якшаться да водку жрать, пусть [даже это] виски или текила.

Ведущий: Вы, кстати, упомянули протесты в США, которые основаны, в частности, на том, что Трамп выиграл только по выборщикам, но проиграл по голосам избирателей. В частности, Инна пишет: «А могут ли выборщики в декабре повернуть всё в другое русло или ГП этого не допустит? Какое-то странное освещение в СМИ выборов - все говорили о лидерстве Клинтон, и так далее, но в рукаве на всякий случай была, наверное, карта с выборщиками. Сейчас же, когда Трамп победил, СМИ говорят, что не всё еще закончено и всё может ещё повернуться в другую сторону в декабре.

Валерий Викторович: Нынешние события Майдана в Соединенных Штатах, неожиданны только лишь потому, что [сколько] я ни говорил обратить внимание на страновую «элиту», которая является инструментарием управления на глобальном уровне, так и не обратили. Ближайшее окружение Клинтон и Ко, которые имеют представление о глобальной политике, прекрасно знали с кем они схлестнулись против Трампа. Почему Клинтон и признала свое поражение – ей и её компании сломали хребет ещё два месяца назад. Но огромное количество разнородных специалистов как в гражданских областях, так и в военных, причем уровня генералов и адмиралов среднего звена, являются очень мощной движущей силой, с которой надо считаться. И в этом отношении массовые манифестации, которые сейчас идут в Соединённых Штатах, имеют три равнозначные задачи, которые и должны решить. Попутно там ещё масса всего [есть], но как говорил Киссинджер в своем последнем интервью: «Задача политика – определить те тенденции, которые кажутся периферийными, чтобы понять, как на них строится безопасность». Это только сейчас как бы выходит на первый план, который необходимо решить и поэтому они являются первоочередными.

• Первая задача заключается в том, что Соединённые Штаты подлежат переформатированию – то есть разборке и сборке заново. И здесь Глобальный Предиктор, глобальная «элита», показывает, что она учит уроки истории и не повторяет своих ошибок. Одной из главных ошибок глобальной «элиты» было то, что ими был проигран референдум о сохранении Советского Союза. Народ проголосовал за то, чтобы Советскому Союзу быть. И это является юридической и моральной основой по восстановлению России в границах как минимум Советского Союза. Потому что все народы всех республик хотят жить в едином государстве. Глобальный предиктор, понимая, что ему предстоит переформатирование Соединенных Штатов, не желает наступать на эти грабли, и поэтому ему нужно создать ситуацию, при которой расчленение Соединенных Штатов будет легитимизировано народными бунтами. А здесь нужно, чтобы Трамп выиграл по выборщикам, но проиграл по количеству голосований. Но повторю (это не говорит никто, я [только] говорю, и можете проверить [это] через «Нью-Йорк таймс» (New York Times) и другие издания), Трамп выиграл за явным преимуществом. Когда Клинтон поначалу выигрывала у Трампа, у Трампа было 67 выборщиков, а у нее 68, Трамп уже выигрывал по количеству избирателей примерно на 100-150 тысяч и дальше отрыв Трампа в количестве голосующих только увеличивался. Он просто пёр вперёд и остановить его было невозможно. Но! Показать, что народ поддержал Трампа, значит - создать основу, того, что процессы будут базироваться не на той основе, на которой хотелось бы Глобальному Предиктору. Что нужно сделать? Нужно делегитимизировать это и показать. И поэтому, пользуясь условностями американской избирательной системы, у Трампа начали банально красть голоса после подсчета.

Я смотрел по «Нью-Йорк таймс» (New York Times), там [была] интерактивная карта и прочее. Что [было] у американских штатов? Смотрите, там система выборщиков, но выборщики распределены неравномерно и представляют неравное количество голосующих. В Калифорнии – 37,5 миллионов населения представляет 55 выборщиков, а в Род-Айленде 1 миллион населения, но 4 выборщика. То есть в Калифорнии [выборщик представляет] 600 с лишним тысяч [человек], а здесь всего лишь 200 тысяч представляет. В Вайоминге, вообще пустынном, на полмиллиона - 3 выборщика. Поэтому, если в многочисленном [штате], скажем в Калифорнии, украсть 10-20-30 тысяч, то количество выборщиков не изменилось, но общее количество [избирателей] изменится. И так у Трампа стали красть голоса. То есть [сначала всё] стояло ровненько, но как только стало ясно, что у Трампа получается запредельно много проголосовавших, у него стали красть голоса. По крупным штатам, как Калифорния, вдруг пошло расти количество проголосовавших за Клинтон и немножечко уменьшаться за Трампа. Таким образом накрутили необходимые 150 тысяч. Накрутили, создали эту ситуацию.

• Вторая задача, которую решает Глобальный Предиктор. Повторю, [в США есть] масса людей, генералов и прочих, у [которых] есть серьезные структуры, частные военные компании – они фактически могут организовать любое преступление против государства и против Трампа. Что нужно сделать? Нужна провокация. Их нужно поднять, выявить все управленческие связи, определиться кто в генералитете что [из себя] представляет, как всё это идет, и потом их «схлопнуть». Для этого нужно дать «вылиться» этим манифестациям.

Они абсолютно организованы. Манифестующих привозят на автобусах, кормят, плакаты раздают – [там] полностью Майдан! А почему? А потому что люди, которые это организовали, глобальной политики не понимают, но они привыкли делать так, как они делали в других странах. Им в 2004 году удалось заменить на Украине Ющенко на Януковича. «А что нам сейчас? Мы только Клинтон заставим. Мы вгоним её в те условия, когда она будет вынуждена стать нашим президентом!» Они не понимают, что этим самым они просто гробят себя. Их всех ВЫЯВЛЯЮТ сейчас.

• Третья [задача]. Посмотрите, кто там выступает. Там же просто (как их назвал один из лидеров-патриотов) - «сосунки плачущие». Действительно, молодежь, которая ничего не знает и не умеет, и ЛГБТ сообщества. Они вышли. Толерантность настолько надоела обществу, что они сейчас представляют собой то, что [обществу] не нужно.

И что же они делают? Они громят вокруг то, что создается человеческим трудом и при этом сжигают американский флаг! И не один раз сжигают! Для американского патриота это что!? А дальше? Смотрите, с каким лозунгами они идут (кроме напечатанных они несут разные): «Патриотизм = расизм». То есть патриотов быть не должно. А американцы – это культ патриотизма! Флаг – культ патриотизма. А дальше: «Изнасиловать Меланию Трамп!» Нормально! Это демократически! И это всё подкладывают [как боевой заряд]. Это показывает, что когда Соединенные Штаты будут рушиться, [людям скажут]: «Посмотрите, были же выступления. Трамп - хороший президент. Но вы видите, из-за чего не получается. Вот они, враги отечества, которые мешают. Вот они - кто двигают страну к гражданской войне и разрухе!»

Много можно об этом говорить, очень много. Наше аналитическое сообщество вообще не работало по этим вопросам. Поэтому всё это сейчас нужно срочно анализировать и выкладывать. По-хорошему, это просто немеряно - сколько здесь работы.

Ведущий: Давайте тогда последний вопрос на сегодня. Вы упомянули интервью Генри Киссинджера. Прокомментируйте его интервью журналу «Атлантик» (The Atlantic), которые он дал до и после выборов.

Валерий Викторович: Да, очень знаковые интервью. Особенно то, которое [было] до выборов. Но заканчивая предыдущую тему, я бы что хотел сказать? Всем, кто хочет разобраться, что происходит в Соединенных Штатах, нужно разобраться с последними 11-ю днями перед выборами в Соединенных Штатах. Почему Коми снова возбудил уголовное дело против [Клинтон] и как оно было остановлено. Это ключ, который вам откроет практически любое направление в противостоянии американских страновых и глобальных «элит». Просто фундаментальнейшее событие.

Что касается Киссинджера. Наверное, обратили внимание на состоявшиеся выборы в Молдавии и Болгарии, западная пресса говорит, [что они] как бы «прорусские». Прорусские они или не прорусские - это вопрос такой... Вопрос в другом, что, например, в Молдавии, [подпиндосная «элита» даже] не обращается к тому, чтобы прекратить [митинги]. Вообще никакого обращения нет. Почему? А она ждет, какой приказ будет из Вашингтона. Вот какой приказ будет, [так они и поступят]. Она прекрасно знает, что она обманывала население, что страну просто «распилят», но на страну им было наплевать. А те обманутые (есть прохиндеи, как и «майданутые», которые потом в карательные батальоны вступили, а есть просто обманутые, [как] на Украине) начинают действовать в определенной алгоритмике, которую подготовили. А из Вашингтона приказа нет.  

А знаете ещё почему? А потому что главный по отношениям со всеми странами и народами сказал: «У меня главная миссия – быть послом». Впервые американский посол поедет с дипломатической миссией к пингвинам в Антарктиду! И улетел в Антарктиду отдыхать. «А вы тут разбирайтесь!» В текущих вопросах они ещё могут определяться. Но сейчас-то надо решать концептуально – куда двинется государство. И никакая Нуланд не может [этого] решить - они не знают. А со звонками: то звонят они Лаврову, то не звонят, то договариваются, то отменяют. Понимаете, у пингвинов связь плохая. Поэтому эти договариваются, думают, что они с Керри смогут переговорить, а Керри говорит: «А я не могу говорить», - [они] отменяют! Вот и идет бодание. А в результате этого [на Западе] истерика: «Молдавия попадет в орбиту русского мира! Что же делать? Как же мы тогда будем людей на органы потрошить? Как же мы будем страну "европеизировать"? Она же вот уже наша, всё - она готова на Майдан, она готова на гражданскую войну, как на Украине. Она на всё готова, только отмашку дайте!»

Некому сейчас отмашку дать. Может кто-то и решится. Потому что страновики, я же повторяю, в глобальной политике не понимают, а на ключевых должностях их достаточно много.

Возвращаясь к Киссинджеру. Это имеет прямое отношение к интервью Киссинджера. Он много чего наговорил, очень интереснейшее интервью, опубликовало издание «Атлантик» (The Atlantic) [1]. Оно всё полное очень интересное. [Прошу] обратить внимание [на] ключевой момент. Я прямо зачитаю: «Немногие страны в истории вели больше войн, чем Россия в вечном стремлении к сохранению своего статуса и безопасности». Россия не приемлет колониального статуса, подчиненности и прочее - он об этом говорит. Что Россия – это суверенная страна и с этим придется считаться. Россия никогда не пойдет ни на какие уступки как западные страны, она будет за свой суверенный статус сражаться. Он об этом говорит. И в этом плане она противостоит Западу.

Но что дальше он говорит? «Но в критические моменты именно Россия сохраняла и равновесие в мире, разбивая силы, которые стремились это равновесие разрушить. Она защитила мир от монголов, от Швеции в XVIII веке, от Наполеона в XIX веке и от Гитлера в XX веке». И ВАЖНОЕ: «И сегодня Россия имеет важное значение в преодолении радикального ислама».

Понимаете, воспитали огромную мышечную массу исламистов, так называемых, и её нужно [как-то] утилизировать. Как с этим справиться без России западный мир не знает.  Инструментарий есть у России. Поэтому у Глобального Предиктора, которого представляет Киссинджер, нет другого выхода, как договариваться с Россией, идти ей на уступки.

Почему [я и] говорю, если кто-то из управленческой «элиты» или из депутатов примет решение работать с Путиным, он получит эту защиту тоже. Потому что Путину нужен инструментарий для проведения политики.

Им нужно сейчас спасти мир на планете. Им нужно, чтобы здесь все процессы были управляемы, потому что мир вступил в очень серьезную фазу – переформатирование Соединенных Штатов. Центр концентрации управления еще не до конца перенесен в Китай. Вынуждены пойти на маневр с Брекситом. Проблем очень много! И стабилизирующая сила одна - Россия. Поэтому кто бы чего ни говорил, и Украина, и Молдавия, и страны постсоветского пространства восточной Европы, и вообще всё, что Россия (будем говорить так) сможет взять под своё крыло - всё будет отдано. Не сказать, что на блюдечке принесут – нет, это абсолютно не так. Но: «Сможете взять? Берите. Мы сопротивляться не будем». И в Молдавии сейчас происходит именно это. В Болгарии происходит именно это. «Сможете включить [их в Русский мир], включайте. Мы вам здесь [препятствовать] не будем. Мы [поступим] по-другому - мы через ваш управленческий корпус будем тянуть из вас ресурсы».

[Что касается] победы Трампа в Соединенных Штатах. Мы не рассмотрели даже сотой части того, что требовалось бы рассмотреть. Но наше аналитическое сообщество, как показывают мозговые штурмы в виде всяких политических шоу...

Ведущий: ...всяких «воскресных вечеров»….

Валерий Викторович: ...да, и прочих, показывает абсолютную некомпетентность, непонимание управления, потому что не обладают методологией познания. Ну не хочется им учиться. А всё – не будешь учиться, управление сложится помимо тебя, уйдёте на обочину истории!

«Концепция общественной безопасности» управленческому корпусу России была предъявлена на парламентских слушаниях в ноябре 1995 года. Была издана специальная книга. У нас на Алтае эту книгу с материалами парламентских слушаний получили все депутаты Законодательного собрания, руководители управлений и заместители губернатора. Все получили! Но! Мы же видим результат. И во всей стране мы видим результат. И аналитиков видим. Для них «Концепция»: «А-а, сектантство. Я в сектантстве разбираться не буду! Нам не дано понять информацию, поэтому [приходиться] только верить. Только верить!»

Я, когда смотрю на эти СМИ - это вообще какой-то бред! Нет даже попытки создать СМИ аналогичные «Нью-Йорк таймс» (New York Times). [Они] даже не понимают публикаций, которые публикует «Нью-Йорк таймс»; где агитация прямая, где агитация обратная. Я уже не говорю про «Файнэ́ншел-таймс» (Financial Times), «Зюддойче Цайтунг» (Sueddeutsche Zeitung), другие издания. А тем более – градацию этих изданий: какой является методологическим, какой является, так скажем, операционно-сборочным, какой является функциональным боевым отрядом на определенной территории. Нет этого понимания! «Нет, да и не надо! Я здесь в Москве, я на ток-шоу [выступаю]! Вот они бабки. Мне чего знать? Я что скажу – так и будет». Не будет так, [это] уже показали выборы Трампа.

Почему Клинтон пошла так нагло? Они думали, что «пипл хавает». Они не поняли простой вещи, о которой я сказал ещё месяц назад, когда давал интервью одному ресурсу. Я сказал: «Вы обратите внимание – информационная компания по выборам переместилась из легальных СМИ в сферу Интернета. Вы там отслеживайте! Там Трамп полностью побеждает!»

Знание – власть. Берите эту власть в свои руки. Изучайте «Концепцию общественной безопасности», «Достаточно общую теорию управления» и будьте счастливы. Защищайте интересы своей семьи, свои собственные, своего государства!

Мирного неба над головой! До свидания.