«Вопрос — Ответ» от 14 сентября 2020 г.

Хронометраж:

00:01:26 Об интервью Александра Лукашенко российским телеканалам. Почему Лукашенко тормозит развитие Союзного государства. Хуторское мiровоззрение Лукашенко и выстраиваемая им система управления. Какую цель преследуют демократические выборные процедуры. Почему короткие сроки избрания главы государства уничтожают государство.

00:37:26 Предложение Дмитрия Медведева ввести минимальный гарантированный доход для всех граждан страны – вред или благо?

00:44:22 Как США собираются выплачивать свой огромный внешний долг? Изучайте КОБ и ДОТУ.

 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 14 сентября 2020 года. Первый вопрос от Виктора: «Валерий Викторович, в своём большом интервью каналу Russia Today Лукашенко говорит искренне, и многие пазлы складываются. Например, почему во время пандемии Лукашенко не закрыл город. Ответ прост: потому что планировался майдан и закрытие вызывало бы реальную революцию. Многие Ваши претензии к нему после этого интервью пропадают. Дайте оценку искренности Лукашенко и анализ этого интервью».

Валерий Викторович: Ну, я не знаю, как могут пропасть те претензии, которые я огласил по отношению к Лукашенко, и какие пазлы сложились. Но то, что Лукашенко был достаточно искренен в своих высказываниях, [это] да.

Это интервью было дано не только Russia Today, там была группа журналистов, представляющих разные каналы, и он там достаточно откровенно говорил. И что из этого интервью следует? Из этого интервью следует, что он не расстался со своей идеей [о том], что сначала пусть Россия меня в очередной раз спасёт, а я уж потом так её отбогатовекторю, что Запад возрадуется и скажет: «Хороший мальчик – Лукашенко, мы тебе оставим на правление твой хуторок, который ты создал». Это сквозит абсолютно-абсолютно во всём.

Вот он рассуждает о Союзном государстве и говорит, что невозможно реализовать то Союзное государство, документы по которому были подписаны. Да, невозможно. Почему? Потому что в этом государстве Лукашенко должен был быть главным, он должен был возглавить объединённое государство. Но не вытянули они, «не смогла», что называется. Это не Ельцин в 1996 году переиграл Лукашенко в объединительном процессе, это та кадровая база (в лице КПРФ), которая должна была работать на объединение двух государств, не смогла справиться с поставленной задачей. И в 1996 году Зюганов, выиграв выборы у Ельцина, слил. После этого стало уже проблематично говорить о том, что Лукашенко сможет возглавить объединённое государство.

И [это не] было бы проблематично, если бы был высококвалифицированный управленец, которой бы умел подчинять объективные обстоятельства для достижения субъективных целей. Но Лукашенко не такой. Он во всём этом интервью показал, что у него мiровоззрение хуторянина. То есть он не понимает сложных процессов в сложных социальных суперсистемах, его понимание мiра ограничено хутором. Но он-то управляет каким никаким государства, и подходить с мерками хутора нельзя. Если у тебя уровень понимания процессов управления на уровне хутора, ну и будь хуторянином, тебя все уважать будут [за то], что ты будешь успешным управленцем этого маленького хутора. Но человека поставили-то руководить государством как бы. Почему поставили? А потому что человек с мiровоззрением хуторянина будет пешкой в чужих руках, им всегда можно будет манипулировать. 

И соответственно этому что Лукашенко сказал в своём интервью? «Союзное государство, в котором я не буду государём (императором или президентом, неважно кем)...» Если [он] не возглавит это Союзное государство, то оно ему не нужно, просто не нужно. Его невозможно создавать. Там вполне рабочие механизмы, их [надо] просто довести до ума. Но он же прекрасно понимает уровень своих управленческих способностей и уровень способности к управлению у Путина. Он реально понимает, что Путин справился с, казалось бы, немыслимой задачей спасения России вопреки тому самому тренду переформатирования мiра, в котором у этого Лукашенко было запланировано сладкое место, тёплое место. [То есть] сначала он существует как, скажем, агитуголок, показывающий: «Видите, вы настрелялись, наголодались, а теперь давайте-ка в спокойное старое мраксистское прошлое», и всё – он уже снова на коне, он крутой. А оно не сложилось. Путин решил, казалось бы, немыслимую задачу – он выводит страну из-под надгосударственного управления и страна медленно, но уверенно обретает свой суверенитет. 

Безусловно, Россия сможет обрести свой суверенитет, когда будет решён вопрос с кадрами. Сейчас кадры везде либералистические, и знаком этого [является] флаг, который символизирует, что мы просто колония, сырьевой придаток Запада. [Если] будет государственный флаг, это будет совершенно другая ситуация. Но все, кто торгует Родиной, никогда ни при каких обстоятельствах не допустят (если они смогут этого не допустить), чтобы у России был государственный флаг, а не флаг колонии. 

Но мы отошли немножко от Лукашенко. То есть понимая, что он не сможет быть главой в этом государстве, он [выступает] против Союзного государства: надо пересмотреть, что там чего и как. Хороший механизм запущен. Естественно, что этот механизм надо будет менять под реалии современного мiра. Но зачем же вот так сразу-то отрицать, что всё это не работает, поэтому мы дальше двигаться не будем? А затем, что он там главным не сможет быть. 

И, на мой взгляд, самый главный вопрос Лукашенко был задан в конце интервью. Вот можно было просто всё интервью выкинуть, а оставить только этот главный вопрос. Ему был задан вопрос: «Что для вас главное теперь в жизни?» Лукашенко задумался и он, правда, честно и сказал: «Если честно, я даже не знаю. Трудно сказать». Да, ему действительно трудно. «Ну мои дети, дети тех людей, которые со мной рядом. Что меня очень держит в этой ситуации? Если бы сейчас рухнул Лукашенко, рухнула бы вся система и следом покатилась бы и Белоруссия». Правильно он об этом всё сказал. То есть, обладая исключительно хуторским взглядом на процессы управления… Ну много ли объектов и субъектов управления на хуторе? Один хозяин хутора, а всё остальное под его управлением. Уберёшь хозяина хутора, и хутор, естественно, должен попасть под другое управление, а тот будет управлять совсем по-другому. И если, скажем, хутор был животноводческий, а кто-то решит его перевести на растениеводство, то, соответственно, [не] будет с животными [работать], или наоборот, не важно. Но главное – хутор. Он не создал систему, он всё замыкал исключительно на себя. На нём, как на штыре, держится теперь вся структура управления, и если она посыпется, [то] посыпется всё.

И вроде бы он сказал правильно: главное – дети, дети сотрудников… А у меня вопрос: а что, другие дети в Белоруссии для него не главное? В подобной ситуации государь России, когда ему задали вопрос о его отношениях с государством, сказал такую вещь: «Россия без меня проживёт, я без России не проживу». То есть это совершенно другая постановка, абсолютно другая постановка. Она концептуально иная и она государственная.

Что сказал Лукашенко? «Мне бы спасти своих детей и детей своих сотрудников». А как он предлагает [их] спасти? Вечно сохраняя свою собственную власть? Но так не бывает. Человек смертен, он стареет и в конце концов умирает. Безсмертные на планете Земля ещё не встречались, во всяком случае в этой цивилизации. То есть ему когда-то нужно будет отойти от управления, потому что он будет немощный. И что, система рухнет? А как же тогда быть с его детьми, потом уже с [его] внуками, с детьми сотрудников? Что с ними-то [будет]? Ведь этот же вопрос так и остаётся.

То есть государственный человек понимает, что он не может обеспечить будущее своих детей, детей своих сотрудников (и если он вырвал их из общего [круга] детей всего государства, [то] это уже показатель)… Так вот, он не сможет обеспечить их будущее, если он не сможет обеспечить будущее своего государства, будущее безкризисное развитие государства. А если он об этом не задумывается, то, извините, планета круглая – бежать некуда, так или иначе везде достанут. А потом ресурсы закончатся, даже если ты убежал, утащив всю государственную казну, – ну закончатся ресурсы в конце концов.

А когда вы ставите вопрос именно таким [образом], что мои дети особенные, им особенная жизнь, а все остальные – это так, они [меня] не интересуют, то тогда встаёт вопрос: а что будет с этими [особенными] детьми? Ну воспитал он абсолютно непригодного к реальной жизни Колю. Он его наследником империи воспитывал, и [тот] сейчас достаточно комично смотрится во многих ситуациях. Лукашенко рассуждает не как глава государства, а как «папа Коли». Куда он спрячет Колю, когда в государстве [всё] посыпется и если вдруг найдутся силы, которые захотят отомстить самому Лукашенко? А если эти силы будут достаточно сильны для того, чтобы реализовать, не дай Бог, какой-нибудь теракт или ещё что-то? Как он сможет защитить?

Если бы он был государственным деятелем, а не «папой Коли», он бы понял, что безопасность его сына зависит от того, насколько устойчиво и безконфликтно будет общество государства, [насколько] безконфликтно его сын впишется в [общество] этого государства и сможет реализовать свой генетически обусловленный потенциал (не «элитарные» амбиции [реализовать], а состояться человеком и профессионалом), – именно это и обеспечит [ему безопасность]. Когда он найдёт общий язык с людьми, когда он будет членом общества, тогда он и будет в безопасности. А если выдёргивать: «Я своих детей выдерну, детей своих сотрудников выдерну. А что будет с детьми во всей стране, меня это не волнует»… «Вот уберут Лукашенко посыпется вся система». Ну правильно, она посыпется.

И вот, казалось бы, сама судьба [Александра] Лукашенко показывает, как важно выполнение какой-то там нормы о смене руководства. «Он надоел!», «Уходи!», «Он долго сидит!» – это единственная претензия. Благодаря тому, что с надгосударственного уровня Россия обеспечивала Белоруссию всеми необходимыми компетенциями для существования в формате государства, а это было так и не иначе… Ну не существует государств, которые не могут обеспечить необходимый набор компетенций (об этом [говорится в] работе «Государство»). [О] Черногории [говорят]: «Она [является] членом НАТО». Ну ребята, ну кто спрашивал мнение Черногории? Для того Сербию и поделили на все эти Македонии, Черногории, Хорватии, Словении – чтобы их мнение уже никто не спрашивал, чтобы у государства не было совокупного потенциала обеспечить необходимый набор компетенций и чтобы можно было всеми управлять. Многим обидно, [что] Вучич сидел на стуле, как провинившийся школьник. А что тут обидного? Государство не может защитить свой суверенитет, [и] это конкретный показатель.

И то, что Лукашенко может себе что-то позволить, так это благодаря тому, что за его спиной стоит Россия, которая не предаёт Белоруссию, обеспечивает всеми компетенциями. Но «батька» же «богатовекторный»: «Что же вы за братья, если не можете прокормить!», и тут же на Запад: «Давайте, вперёд!» – и в «белорусском море» завелись и креветки, и крабы и чего только там нет, а уж какие поля киви и ананасов в Белоруссии зацвели сразу. Ну когда Лукашенко действовал по отношению к России честно? Вообще ни разу за всё [то] время, что он [является] президентом! Он никогда не был честен с Россией, он всегда спекулировал на братских чувствах. А так интеграция не строится. Интеграция строится на честности отношений.

Казалось бы, вот сменили бы [главу государства]… Но Лукашенко не может являться примером обязательной смены государственного управления, по одной простой причине: Белоруссия – не государство, а существование в формате государства обеспечивает Россия. Любое государство, которое существует, имеет долгосрочные программы развития. И реализовать эти долгосрочные программы развития банально просто НЕВОЗМОЖНО, если происходит ЧАСТАЯ смена руководства. А раз в восемь лет или даже раз в двенадцать лет – это очень серьёзная смена руководства.

Система, построенная на обязательной смене [руководства], говорит: «Он засидится там. Власть развращает. Абсолютная власть развращает всегда». Ребят, но кто мешает поставить какого-нибудь клоуна, как на Украине? Кто мешает поставить какого-нибудь артиста, как Рональда Рейгана в Соединённых Штатах? Ведь он честно же сказал, когда пошёл на первую государственную должность: «Я столько раз играл королей и президентов на экране, что уж как-нибудь с ролью губернатора-то справлюсь». А, между прочим, что такое губернатор штата? Это глава государства. И правильно переводить – Соединённые Государства Америки; именно поэтому у них Госдепартамент, а не Министерство иностранных дел; и по отношению к руководству Соединённых Штатов любое государство (Техас, Франция или Россия) – это такие же штаты. А потом Рейган стал и президентом Соединённых Штатов.

То есть эти демократические выборные процедуры, демократические нормы правления призваны только для одного – чтобы за ширмой спрятать реальное управление. И эта обязательная смена власти нужна для того, чтобы если каким-то образом, по недогляду, на руководство государством придёт концептуально властный управленец, [то] его [можно было] демократическими нормами отстранить от этого управления и страну снова вписать в своё управление. То есть чтобы им по-прежнему управляло так называемое deep state («глубинное государство»), то есть кланово-корпоративные группировки, которые разделили сферы влияния. В классическом их выражений, вообще в рафинированном, чистом виде [примером этого является] Украина, когда этот депутат – [ставленник] того олигарха, тот депутат – того олигарха, эта сфера деятельности государства – у того олигарха, эта сфера деятельности – у другого олигарха. А что, мы в России этого не проходили? Мы не проходили «семибанкирщину»? Проходили.

Так вот, нужно реализовать, например, космическую программу. А это что означает? Это [означает, что] необходимо создание определённой кадровой базы, необходимо создание определённой производственной базы (то есть тебе завод, может, в таком варианте и не нужен, но если ты занимаешься космосом, то этот завод тебе необходим, а уж потом на основе конверсии он будет выпускать другую продукцию), необходима разработка проекта, проведение опытно-конструкторских работ – очень много [всего], и это ДЛИТЕЛЬНЫЙ процесс. Вот если бы в Советском Союзе произошла кардинальная смена управления, Хрущёв эту космическую программу не довёл бы до реализации.

А поскольку Хрущёв не мог сломать всё, то во многих позициях он управление Сталина порушил. То есть у Сталина была своя программа жилищного строительства. Что сделал Хрущёв? Он все ресурсы, которые собирал Сталин, распылил и создал «хрущёвки», проблему которых теперь надо решать, а сталинские дома почему-то все ценят. У Сталина была программа природосбережения, а Хрущёв целину распахал. Зачем? Мы знаем, что с надгосударственного уровня это нужно было сделать для того, чтобы в целинных районах Алтая и Казахстана создать инфраструктуру для будущего государства – не Казахстана, как некоторые подумают, нет. Вы обратили внимание, какое серьёзное проникновение британского истеблишмента в государственное управление Казахстана? Это к вопросу [о том], почему [у Казахстана одноцветный] синий флаг и почему [существует] формат Астана. То есть [Хрущёв] это сделал. Но он же изменил это всё. Он растратил ресурсы, которые Сталин готовил для рывка страны, и по инерции это слилось в «застой», и всё сошло [на нет].

Берём конкретно более близкий пример: Путин и Медведев. Путин – освоение арктического шельфа, нам нужны ледоколы, чтобы построить ледоколы, нужны заводы, заводы в раз не построишь, а если ледокол срочно нужен, придётся воспользоваться строительством за рубежом, но строительство ледокола идёт годы, и некоторые ледоколы нужно строить 7 лет. Так вот прежде, чем его построить, нужно сформулировать государственную политику, подобрать кадры, найти финансирование, разработать проект, где-то что-то заложить. Проходит время, приходит другой лидер и говорит: «Нет, меня этот процесс не устраивает». Я говорю что-то из того, что не существует? Смотрите, Сталин осваивает Север, строится железная дорога, создаются города – всё идёт нормально. На следующий день после смерти Сталина освоение Севера прекращается. И остров Врангеля всё советское время американцы считали своей территорией по той простой причине, что они могли там создать военную базу, а мы бы не успели там её создать.

Дальше. Берём Путина и Медведева. Путин понимает необходимость возрождения авиастроения, он копейка к копейке собирает деньги для того, чтобы было на что строить самолёты, он собирает кадры, он начинает заниматься восстановлением заводов – всё готовится к тому, чтобы мы начали производить свои самолёты; формируется рынок сбыта внутри страны на 150 самолётов, находится рынок сбыта вовне (Иран – 300 самолётов) – это очень хороший задел, чтобы начать работать, и даже несколько лет вперёд можно спокойно работать. Приходит Медведев и говорит: «Все компании обязаны покупать западную технику. На всех этих путинских планах по возрождению авиастроения в России ставим крест. Денежки Путин скопил? Так это что же, я же понимаю!» Едет в Соединённые Штаты и говорит: «Вот вам все деньги, что Путин скопил, под будущие самолёты. А когда вы решите дать самолёты и решите ли вообще дать самолёты, это ваше хозяйское дело». «У меня ещё с Ираном проблема. Ирану нужны самолёты (даже на одном иранском заказе мы можем вытянуть всю нашу авиастроительную отрасль) и Ирану нужен С-300. А объявлю-ка я ему санкции! За что? А просто так. Потому что хочу перед американским хозяином прогнуться». Объявляет санкции, рушит контракт – авиастроительная отрасль у нас рухнула. То есть Путину реально не дали завершить ([из-за] необходимость уйти [с должности президента] на какие-то четыре года) эту программу восстановления авиастроения.

А дальше кто пришёл-то? Медведев. А кто он такой? Бунша. «Кемская волость? Да забирайте! Страна не обеднеет». Вспомните, как [Медведев] отдал территорию у Шпицбергена.

Дальше. Разве от хорошей жизни Медведев не пошёл на второй [президентский] срок? Вспомните, весной 2011 года у Путина (премьер-министра) спрашивают: «Может быть, Вы выдвинете [свою кандидатуру]?» «Я посмотрю», – [отвечает Путин]. И выходит Медведев: «Это что себе премьер позволяет! Я президент! Я ему разрешал что ли какие-то планы иметь на то, чтобы быть президентом!» А что он в это время сделал? В это время он фактически на клюшку закрыл нашу космическую отрасль. Французы первыми начали трубить о том, что Медведев сделал, говорят: «Это же катастрофой обернётся». Ну, шут с ним, что российские ракеты начнут падать и на МКС не на чем будет летать, – у американцев вся космическая программа рухнет! Наказали (американцы же наказали) руководство НАСА за то, что они вписались в эту программу, когда Медведев работал по принципу «заставь дурака Богу молиться, он лоб расшибёт». Вот он так американцам молился, что лоб расшибал. И сказали: «Лучше с умным проиграть, чем с дураком выиграть». Потому что выигрыш с дураком приведёт к тому, что ты рухнешь, ты погибнешь. А с умным проиграть – это означает не погибнуть в очень критических ситуациях, и в конечном итоге выиграть. И они [Медведеву] сказали: «Всё, ты не пойдешь на второй срок!» Разве Медведев успокоился? Разве он не пытался у нас создать майдан? Разве не собирались некие политические партии, которые говорили: «Дмитрий Анатольевич, отмени выборы! Установи свой авторитарный режим на два года!» Всё было.

Так вот короткие сроки избрания нужны только тогда, когда нужно страну уничтожить. Только тогда. [Кто-то] скажет: «Придёт какой-нибудь типа Лукашенко, будет страну в застой [уводить], уничтожать». Так ведь в результате длительного периода [правления] вредительская деятельность такого государственного деятеля становится очевидной для широких слоёв населения, просто всем становится это очевидно. И соответственно этому, [если] не хотели люди сразу узнать, как управляются сложные социальные суперсистемы (то есть государства), [то теперь] будут вынуждены это сделать.

Это как у нас в Советском Союзе – доверились партии, [а] партия привела страну к краху, и сразу сообразили: «Нет, спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Надо как-то входить в это управление». Но управленческий аппарат (государственный) сформирован уже из либерастов, а они служат только своему американскому хозяину, который желает нас иметь сырьевым придатком. Но понимание этого создаёт альтернативное управление, то есть создаёт управление снизу (на основе общественной инициативы), и проведение [управления] сверху – блокируется. Если у нас появляется концептуально властный лидер, то [на вершине власти] – концептуально властный лидер, следующая прослойка – это продажная «элита», и [ниже] – народные массы, которые понимают, что делает концептуально властный лидер и помогают ему – и с двух сторон [оказывают давление на продажную «элиту»]. И этой «элите» остаётся только одно – бежать к своему хозяину. Ну а у хозяина всё просто: сначала заберут капиталы, а потом [«элитарий»] каким-нибудь образом самоубьётся, если не посадят в тюрьму.

Поэтому необходимо отменять всякие выборные сроки. Всякие! Потому что, повторю, вы никогда не сможете переиграть тех, кто держит реальные рычаги управления в стране, если это управление идёт в теневом секторе. А вот если это вывести на свет, отменив выборные сроки… то есть пока [управление идёт] в теневом [секторе], эти кланово-корпоративные группировки говорят: «Сегодня Вася управляет. Он плохо справился… Вон Порошенко плохо справился, давай-ка мы Зеленского двинем», а власть-то осталась в одних и тех же руках. Ну это кому-то не очевидно? Так нужно вывести на свет этого актора. А [это позволит сделать] только отмена сроков, и тогда сразу – концептуальная определённость для всего населения и для государственного управления. Люди поддерживают то, что необходимо для государства и для людей, а не поддерживают то, что им вредит. И тогда всё получается.

Длительные проекты невозможно решить в рамках одного президентского срока. [Разве] получилось бы у Сталина индустриализировать страну, выиграть Великую Отечественную войну, восстановить страну, если бы он каждые четыре года переизбирался, если бы после него приходил какой-нибудь Хрущёв, который бы отменял то, что он сделал? Да мы бы никогда страну не восстановили, просто никогда.

Вот для того, чтобы ликвидировать решение длительных задач, для того, чтобы государство всегда зависело от надгосударственного управления, и придуманы эти короткие сроки управления. И тогда [в течение] первого срока [правления глава государства] думает, как бы переизбраться на второй срок, а [в течение] второго срока он думает, как бы потом не загреметь на скамью подсудимых – надо договориться, где-то как-то слить. И всё управляемо. Но с кем он договаривается? С тем теневым управлением. А народ как был в стороне от реального управления, так и будет.

Путин вводит народ в управление. Одно [только] решение по поправкам [к Конституции] он мог принять сам, но он же вывел это на народ, чтобы показать «элите», что он работает на народ.

Поэтому Лукашенко никак не может являться каким-либо позитивным примером того, что необходимо вводить какие-то краткие сроки. У него вообще нет системы управления. А эта система управления – личностная – стала возможна ТОЛЬКО благодаря тому, что компетенции государственного управления, необходимые для существования государства, обеспечены надгосударственным управлением, и тогда в личностных контактах можно поиграться вот в это. Он и поигрался. Он и доигрался! И он до сих пор этого не осознал, ему до сих пор [плевать] на государство с [высокой] колокольни, у него до сих пор хуторской, упрощённый взгляд на такие сложные социальные суперсистемы, как государство. А так не бывает – управляющая структура не может быть по возможностям решения сложных проблем проще, нежели управляемая структура по своей сложности. Если есть определённая сложность объекта управления, то субъект управления должен содержать в себе весь необходимый набор компетенций для управления именно этими сложностями. Поэтому нельзя подходить с лекалами хутора к государству.

Вот такая ситуация. То есть Лукашенко опять пытается поиграть: «Вам же надо, чтобы в Белоруссии был мир? Вам же не надо, чтобы там шла война? Вот спасите меня, а я вас в очередной раз кину». Он опять готовит… он уже даже в этом интервью об этом говорит постоянно. Интервью очень интересное, и пазл там действительно сходится полностью. То есть Лукашенко каким был, таким и остался.

Ведущий: Вспомнили Вы про Медведева… Кстати, то о чём мы сегодня говорили, можно прочитать подробнее в работе Фонда концептуальных технологий «Революция неизбежна ? Или !». Там подробно описана данная ситуация...

Валерий Викторович: Но она и в какой-то печатной версии издана. «О мiре кривых зеркал» имеется в виду.

Ведущий: Я сейчас точно не вспомню, на сайте она есть точно – самая первая аналитическая записка в разделе «Аналитика». Второй вопрос связан с Медведевым, который обратился к коллегам по партии «Единая Россия» выступить с инициативой введения в России минимального гарантированного дохода для всех граждан. Что скажете – добродетель, враг или дурак? 

Валерий Викторович: Вот скажите, а все граждане являются, так скажем, не то что равноценными, а осуществляют полезную деятельность для государства, для всего остального общества? Ведь мы же знаем, что некоторые граждане ведут асоциальный образ жизни, некоторые граждане ведут антигосударственную деятельность, то есть они целенаправленно разрушают систему, из которой вынимаются деньги для того, чтобы обеспечить им существование, жизнь, минимальный уровень жизни.

А если взять такой вариант. У нас полностью убивается система образования и система воспитания. Детей реально загоняют в гаджеты и телефоны. И для того, чтобы их загнать в Интернет-пространство, чтобы сделать их придатком к телефонам, вообще к Интернету, очень уж полезная вещь – введение всеобщего дистанционного образования, то есть туда запихнуть, а там они в определённой степени уже «живут». Они не обладают определёнными навыками жизни в обществе, они не получают какую-то специальность, и им создаются условия, при которых… Когда они выходят в жизнь, они так или иначе всё равно получают поддержку от родителей им требуется адаптационный период. Если в этот период молодому человеку обеспечить гарантированный доход, да при той системе, когда их загоняют в качестве приложения к Интернету, к какому-нибудь гаджету, к телефону, [то] какой у него будет стимул работать не то что на общество для себя заработать? Он же всё равно получит, что-то ему [дадут]. А когда он поймёт, в насколько [тяжёлую] он попал ситуацию, что из неё не выбраться, то [будет] как в трясине чем больше он будет суетиться, тем больше [вероятность, что] он погибнет. У него же не будет никаких навыков, умений и знаний для того, чтобы из этой ситуации выбраться.

А что нужно делать? А нужно делать так, как делает наш государь. Посмотрите, что было во время коронавируса? Все так или иначе использовали «вертолётные» деньги. Ну и как это помогло выжить бизнесу? А что делал Путин? В рамках того, насколько он смог отвоевать суверенитет России, он сохранял производство, сохранял предприятия, сколько он мог. При этом куда деньги давались? А именно в те сектора, которые однозначно полезны для государства. Государство… У нас нашлась одна чиновница, которая сказала: «Государство не просило вас рожать детей». Пока есть государство, то есть заказ на рождение детей – государство не может [существовать] само по себе, оно должно воспроизводиться. Воспроизводиться можно только в детях. Детей нужно рожать, детей нужно воспитывать, обучать и всё прочее. И [на что] даёт Путин [деньги]? Он даёт [на] детей. «Это полезная сфера деятельности государства, получите!» То есть нужно давать не всем сёстрам по серьгам, а нужно давать туда, где твоя деятельность приносит пользу государству и ты не служишь там обременением. Если ты приложение к гаджету, [то] какой интерес государству давать тебе деньги? А если ты активный по жизни, женился, у тебя растёт ребенок, [то] просто святое дело, чтобы государство помогло молодой семье. Вот так надо действовать.

А то, что предложил Дмитрий Анатольевич… Когда ещё Дмитрий Анатольевич предлагал что-то [кроме того], что гарантировано убьёт государство, убьёт Россию, ликвидирует её как самостоятельного субъекта управления? Медведев всегда против России. Всё, что он предлагает, всегда [является] средством убийства России. Возьмите, изучите его президентскую деятельность. Я уже некоторые моменты назвал.

Так что ничего хорошего он не предложил. Он предложил, как отстранённо убить Россию, как её лишить жизненного стимула, чтобы была безвольная непрофессиональная толпа – приложение к Интернету. А потом их просто лишить питания и всё. И всё! Они страну не защитят, они ничего для страны не сделают. Для этого, кстати, везде и вводится гарантированный доход. Что, на Западе?.. Мы же прекрасно знаем, какой там план: переформатирование западных государств, для чего [туда идёт поток] мигрантов, которые создадут [в] старой Европе новые народы, новые языки и, соответственно, новые государства. Но для этого нужно одним дать возможность экспансии (гарантированный доход), а другим – возможность гедонистического образа жизни. Что там на Западе? Гейпарады и всё прочее. Пожалуйста, зачем тебе работать, вот тебе гарантированные [выплаты], пивка выпьешь, пойдёшь на гейпарад сходишь, всё. А за тебя потом [всё сделают]: ты проснёшься, а твоей страны-то нет – там уже другие правят и другие правила. В лучшем случае удобрение будет из него. Вот такая ситуация. 

Ведущий: Следующий вопрос: «Известно, что США на данный момент имеют наивысший внешний долг в мiре. Но как они рано или поздно будут компенсировать этот долг странам-кредиторам? Печатать очередные бумажки и цифры на компьютере? Или обеспечить валюту США неким энергетическим эквивалентом, который гарантируется государством США (валюты всех государств сопоставляют с долларом США на данный момент)? Или какие есть другие варианты?»

Валерий Викторович: А что, есть такое государство США? Я знаю, что есть государственный субъект под названием «государство США». И флаг этого государства очень интересный, [он] показывает, что как такового государства США не существует, а есть государственный инструментарий. И мы знаем, [что это за] инструментарий, – это мiровой жандарм. Этот мiровой жандарм имеет авианосные ударные группировки для того, чтобы им давали в долг, и если кто-то из папуасов вознамерится попросить долг назад, к нему приплывут и объяснят, что так не делается. Соединённые Штаты будут отдавать долги? А зачем? Соединённые Штаты всем простят.

Есть два способа прощения этих долгов:

  • Первый – то, что сейчас реализуется. Мiровая экономика надута долларовым пузырём. Этот долларовый пузырь уже является угрозой мiровой экономике, и соответственно этому нужен переход на другую валюту. Пожалуйста – массовая инфляция, [и] всем долги розданы. Но какие это будут долги? Это будет такое обременение для экономики каждой страны, что эта страна станет более податлива к новому сформированному надгосударственному управлению.

  • Второй (который они, конечно, не очень хотят) – это просто Соединённые Штаты, как государство, рухнули. И кто что [потом] сможет [с них] взять? А никто ничего не сможет взять, потому что некому отдавать – там начнётся то, что показано в фильмах «Безумный Макс» и других. Они любят снимать постапокалиптические, посттехнологические кинофильмы, где остатки прежней цивилизации служат для того, чтобы одни пожирали других. Вот и всё.

Так что никому Соединённые Штаты никогда ничего не обещали. [Некоторые] говорят: «Надо брать пример с Соединённых Штатов и жить в долг». Ну, ребята, [если] хотите убить собственное государство, так живите [в долг]. То есть вас, как обезьянку… Есть такой способ ловить обезьянок и съедать их мозги: в тыкве [сделали отверстие], положили туда горсточку риса, обезьянка туда руку сунула и всё, [обратно] она [её] не может вытянуть, потому что кулачок-то не проходит – [не сомкнутая в кулачок лапа] прошла, а кулачок не проходит назад. Приходит охотник, забирает эту обезьянку и съедает её мозг, да и её саму. Просто и эффективно. И жить в долгах – это как раз [такое] средство.

Что сделал государь Путин? Он выплатил все государственные долги. Да, нам пришлось выплачивать в рамках вот этой системы. Но либо у нас эти деньги забрали просто так и мы не обрели бы суверенитет, либо мы их оформили, как выплату долга, и обрели определённый суверенитет. Вот что значит действовать, используя объективные обстоятельства для достижения субъективных целей. Вот что значит концептуально властный руководитель государства. И вот что значит существование государства, а тем более государства-цивилизации, которым является Россия.

Ведущий: Это последний вопрос.

Валерий Викторович: Как всегда, [на] «Вопросе-Ответе» мы говорим о вещах само собой разумеющихся, и они становятся понятными, если знать азбуку управления.

Если для того, чтобы перейти улицу, надо знать хотя бы минимальный объём правил дорожного движения (а уж когда за рулём, так вообще нужно их хорошо знать), если для того, чтобы в магазине или на работе тебя не обманули и выплатили всю зарплату, нужно знать простейшие элементарные правила математики (сложение, вычитание, деление и умножение), то в обычной жизни велением времени, просто насущной необходимостью стало знание того, как управляются сложные социальные суперсистемы. Такие знания изложены в работах Внутреннего Предиктора СССР. Читайте их, становитесь концептуально властными и защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!

 

18:19 14.09.2020

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Janouskovec Petr

Подписчик

Аудио мп3 15,5 МБ 50 мин. 26 сек.:

https://yadi.sk/d/d_yZP28mfFa9ig

https://cloud.mail.ru/public/39jt%2F5ipc1uRWS

https://mega.nz/file/HuxjzJqT#VXeBiZRp8IuV5aE0dzSm3RQKlZbH4nUWGk2AFp0F8kk

19:27 14.09.2020

Фетисова Наталья

Подписчик

Janouskovec Petr
Аудио мп3 15,5 МБ 50 мин. 26 сек.:


https://yadi.sk/d/d_yZP28mfFa9ig

https://cloud.mail.ru/public/39jt%2F5ipc1uRWS

https://mega.nz/file/HuxjzJqT#VXeBiZRp8IuV5aE0dzSm3RQKlZbH4nUWGk2AFp0F8kk


Спасибо!

20:36 14.09.2020

Фатыхов Вадим

Подписчик

Валерий Викторович, у вас явная психологическая несовместимость с Лукашенко А.Г. :)
Что приводит к бросающимся в глаза перегибам, подколкам и принижениям в его оценке.
Во-первых, он совсем НЕ "хуторянин", а "директор совхоза".
Во-вторых, вы не заметили, что на вопрос о том, ЧТО для него главное в жизни,
он ответил буквально за несколько секунд до того, как ему был этот вопрос задан.
И ответ: обустроить доверенную ему судьбой территорию и не дать никому разрушить созданное.
Третье. Говоря о НЕбратком отношении к России, поясните с какой из "Башен Кремля"
у него должны были бы быть "братские" отношения :)
Когда из России звучат претензии о небратскости, оратор подсознательно представляет
Россию как некое Целое, однако в реалии руководству Беларуси приходится иметь дело
по всем вопросам кроме обороны с банкой клановых пауков.
Ну а в бытность Медведева и вообще с раздвоенностью высшего руководства.
При это Беларусь для России представлена в Целом именно благодаря АГЛ.
Вы создайте в Росссии вначале Единое Целое, а уж потом проверяйте братскость.

06:24 15.09.2020

Помощников Иван

Подписчик

Фатыхов Вадим
Валерий Викторович, у вас явная психологическая несовместимость с Лукашенко А.Г. :)

Что приводит к бросающимся в глаза перегибам, подколкам и принижениям в его оценке.
Во-первых, он совсем НЕ "хуторянин", а "директор совхоза".
Во-вторых, вы не заметили, что на вопрос о том, ЧТО для него главное в жизни,
он ответил буквально за несколько секунд до того, как ему был этот вопрос задан.
И ответ: обустроить доверенную ему судьбой территорию и не дать никому разрушить созданное.
Третье. Говоря о НЕбратком отношении к России, поясните с какой из "Башен Кремля"
у него должны были бы быть "братские" отношения :)
Когда из России звучат претензии о небратскости, оратор подсознательно представляет
Россию как некое Целое, однако в реалии руководству Беларуси приходится иметь дело
по всем вопросам кроме обороны с банкой клановых пауков.
Ну а в бытность Медведева и вообще с раздвоенностью высшего руководства.
При это Беларусь для России представлена в Целом именно благодаря АГЛ.
Вы создайте в Росссии вначале Единое Целое, а уж потом проверяйте братскость.


Валерий Викторович за последние пару-тройку месяцев несколько раз указывал на ошибки Лукашенко (и даже его предательство общих целей нашего народа цивилизации Россия). То есть, просто нужно пересмотреть его видео-выпуски.

09:06 15.09.2020

Фатыхов Вадим

Подписчик

Помощников Иван
за последние пару-тройку месяцев

Я смотрю все выпуски уж как минимум лет пять :)
Поэтому сказанное является обобщением по всей совокупности,
лишь примеры взяты из последнего повода.
Я согласен с общей оценкой, отсутствием концептуальности у АГЛ,
но в то же время наблюдаю явные перегибы, и неучёт того,
что неоднозначность АГЛ определяется неоднозначностью самой России.
Ну вот как в истории про "33 богатыря"
приезжают накануне выборов 33 потенциальных диверсанта из России,
вроде как транзитом, а чё то не едится им.
И что за Башня и Кремля их заслала, а может Кремль и не в курсе, тогда кто?
И кто вообще тогда в России рулит. Вроде можно ж позвонить и спросить.
Так вроде и Кремль мог бы сразу позвонить и разъяснить,
уверен между спецслужбами связь прямая и непрерывная,
а они чё то не звонят и не спешат разъяснять.
Вы ж поймите, если у вас внутри России непонятки,
то со стороны это НЕПОНЯТКИ в квадрате :)

09:51 15.09.2020

Помощников Иван

Подписчик

"...И что за Башня и Кремля их заслала, а может Кремль и не в курсе, тогда кто?
И кто вообще тогда в России рулит. Вроде можно ж позвонить и спросить.
Так вроде и Кремль мог бы сразу позвонить и разъяснить,
уверен между спецслужбами связь прямая и непрерывная,
а они чё то не звонят и не спешат разъяснять.
Вы ж поймите, если у вас внутри России непонятки,
то со стороны это НЕПОНЯТКИ в квадрате :) "...

"Рулит" в России государь. Хорошо рулит - 21-ый год мы видим это, хоть по капле,
но лучше и лучше, и вот выползаем мы из пропасти.

Валерий Викторович убедительно показал, АЛГ намеренно создал такую ситуацию.
А после этого ситуация пошла не так, как он мечтал. И потому снова прилетел
к государю. Теперь уже народ Белоруссии скажет в новой своей Конституции, а как
он желает жить в будущем. Европа через полгода "отстегнет" Польшу и Прибалтику от дотаций.
Тогда не до провокаций и цветных митингов будет, им самим бы не "сгореть в пожаре майдана"...

Так что путь у нас неблизкий, и народ единый наш сам решит собрать ли свои кусочки, разбросанные по Земле, или погибнуть русской цивилизации, прячась "по куреням Украйны, Белоруси, Московии, Сибири" т.д.
Это нам решать всем!

11:52 15.09.2020

Сергей

Редактор

Фатыхов Вадим
Когда из России звучат претензии о небратскости, оратор подсознательно представляет
Россию как некое Целое, однако в реалии руководству Беларуси приходится иметь дело
по всем вопросам кроме обороны с банкой клановых пауков.


Как тут уже было правильно отмечено Иваном, в России на протяжении многих лет есть Путин, с которым, и в этом убедился весь адекватный мiр, не только можно, но и нужно иметь дело, но до Лукашенко так и не дошло, он делает ставку на многовекторность, и не желание привести народ Белоруссии (в первую очередь это критерий выживаемости именно белорусского народа) к объединению с Россией. А все эти отговорки, почему "воз и ныне там", это от лукавого. Лукашенко только тогда будет себя адекватно вести, когда у него подгорает и он видит, что те, кто может ему помочь, видят его подлые поступки.

13:08 15.09.2020

North Fox

Подписчик

Фатыхов Вадим
приезжают накануне выборов 33 потенциальных диверсанта из России,
вроде как транзитом, а чё то не едится им.

Действительно, зачем они приехали в санаторий, подозрительно.
Фатыхов Вадим
И что за Башня и Кремля их заслала, а может Кремль и не в курсе, тогда кто?
И кто вообще тогда в России рулит. Вроде можно ж позвонить и спросить.

И правда, сидят в санатории, не дебоширят, КГБ естественно должно их проверить, позвонить в ФСБ. Накрайняк позвонить ВВП.
Фатыхов Вадим
Так вроде и Кремль мог бы сразу позвонить и разъяснить,
уверен между спецслужбами связь прямая и непрерывная

Да, в принципе если у каких-то граждан то самолёт не полетел, то ещё что - ВВП обязательно должен звонить Батьке чтоб тот знал что там не шататели его режима. Да и ФСБ тоже должна по каждому гражданину РФ в КГБ досье отсылать, а то мало ли что КГБ может смутить.
Фатыхов Вадим
а они чё то не звонят и не спешат разъяснять

Тут тоже согласен. ФСБ совсем расслабились, не звонят и не пишут по каждому кто в РБ задержался, а обязаны ведь ! Даже если это операция самого КГБ.
Фатыхов Вадим
Вы ж поймите, если у вас внутри России непонятки,
то со стороны это НЕПОНЯТКИ в квадрате :)

Тут тоже можно согласиться. Уже всем предельно понятно что РФ руками СБУ и КГБ провело эту операцию.

13:21 15.09.2020

Фатыхов Вадим

Подписчик

Помощников Иван
Валерий Викторович убедительно показал

В том-то и дело, что это выглядело НЕ убедительным, а притягиванием и перегибом.
Ну а теперь ситуация окончательно прояснилась,
АГЛ сам рассказал о ней и его слова вполне для меня убедительны.
Сами участники на днях из первых уст рассказали в спец выпуске на РТ.
Мне просто была непонятна причина такой предвзятости,
а потом я просто сравнил их два психотипа и понял, так они ж не совместимы.
Кстати большая часть протестунов на улице, по той же причине :)
Есть конечно в этом его психотипе (характерном для белоруса) нечто,
что можно истолковать как подлость.
Это предпочтение местечкового интереса общим ценностям, но проявляется оно
у белорусов редко и только в тех случаях, когда общих ценностей как бы и нет.
Сергей
не желание привести народ Белоруссии к объединению с Россией.

Эта ситуация из Беларуси выглядит как НЕготовность России к объединению с Беларусью.
Причём настолько, что даже не время упоминать, а тем более агитировать за это.
Потому что ЧТО? сегодня это принесёт на Беларусь?
Делёжку госсобственности россионскими олигархами?
Да даже на уровне символики, у нас накатила волна БЧБ, а вы то давно под триколором.
Мы пока хоть День Победы можем провести под советским флагом (пусть без С и М).

13:56 15.09.2020

Помощников Иван

Подписчик

"Эта ситуация из Беларуси выглядит как НЕготовность России к объединению с Беларусью.
Причём настолько, что даже не время упоминать, а тем более агитировать за это.
Потому что ЧТО? сегодня это принесёт на Беларусь?
Делёжку госсобственности россионскими олигархами?
Да даже на уровне символики, у нас накатила волна БЧБ, а вы то давно под триколором.
Мы пока хоть День Победы можем провести под советским флагом (пусть без С и М). "

Речь идет не об экономических "делёжках" и не внешних символах (хотя это тоже важно).
Речь о спасении общей цивилизации нашей, которая "разрезана на куски" в виде России,
Белоруссии, Украины и т.д. Нам нужно единство, иначе нас по частям и уничтожат. Это ГЛАВНОЕ.

18:46 15.09.2020

Aleksejeva Ella

Подписчик

Фатыхов Вадим
Валерий Викторович, у вас явная психологическая несовместимость с Лукашенко А.Г. :)

Что приводит к бросающимся в глаза перегибам, подколкам и принижениям в его оценке.
Во-первых, он совсем НЕ "хуторянин", а "директор совхоза".
Во-вторых, вы не заметили, что на вопрос о том, ЧТО для него главное в жизни,
он ответил буквально за несколько секунд до того, как ему был этот вопрос задан.
И ответ: обустроить доверенную ему судьбой территорию и не дать никому разрушить созданное.
Третье. Говоря о НЕбратком отношении к России, поясните с какой из "Башен Кремля"
у него должны были бы быть "братские" отношения :)
Когда из России звучат претензии о небратскости, оратор подсознательно представляет
Россию как некое Целое, однако в реалии руководству Беларуси приходится иметь дело
по всем вопросам кроме обороны с банкой клановых пауков.
Ну а в бытность Медведева и вообще с раздвоенностью высшего руководства.
При это Беларусь для России представлена в Целом именно благодаря АГЛ.
Вы создайте в Росссии вначале Единое Целое, а уж потом проверяйте братскость.


Сходите в поиск и почитайте, что значит « хуторское мышление».Когда важно в первую очередь своё, а общее -да вы о чем?Главное, чтобы на моем хуторе цветочки цвели, а за забором пусть хоть сгорит. Только хуторянин не понимает, что сгорит и его хутор, и ему уже никто не поможет, потому что все сгорело.Так понятно?

Вот не надо этих пугалочек про башни Кремля, это как раз для хуторян декларируется. Включите простую логику, а как Путин справляется имея эти самые башни Кремля?
А далее читайте аналитические записки из серии «О текущем моменте...»,даже не зная методологию КОБ сможете, через логику сможете разобраться, что Валерий Викторович прав по Лукашенко. Я пару-тройку дней назад писала, что Лукашенко продолжает свою подлую игру и это очевидно.Как мы можем видеть одинаково?Вот и найдите в потоках информации сами. Для начала прочитайте десяток аналитических записок на которые я указала выше. В них просто кладезь информации и ответов на многие вопросы.
Валерий Викторович не с потолка берет выводы в своей аналитике, он опирается только на методологию КОБ.

19:17 15.09.2020

Aleksejeva Ella

Подписчик

Фатыхов Вадим
Валерий Викторович, у вас явная психологическая несовместимость с Лукашенко А.Г. :)

Что приводит к бросающимся в глаза перегибам, подколкам и принижениям в его оценке.
Во-первых, он совсем НЕ "хуторянин", а "директор совхоза".
Во-вторых, вы не заметили, что на вопрос о том, ЧТО для него главное в жизни,
он ответил буквально за несколько секунд до того, как ему был этот вопрос задан.
И ответ: обустроить доверенную ему судьбой территорию и не дать никому разрушить созданное.
Третье. Говоря о НЕбратком отношении к России, поясните с какой из "Башен Кремля"
у него должны были бы быть "братские" отношения :)
Когда из России звучат претензии о небратскости, оратор подсознательно представляет
Россию как некое Целое, однако в реалии руководству Беларуси приходится иметь дело
по всем вопросам кроме обороны с банкой клановых пауков.
Ну а в бытность Медведева и вообще с раздвоенностью высшего руководства.
При это Беларусь для России представлена в Целом именно благодаря АГЛ.
Вы создайте в Росссии вначале Единое Целое, а уж потом проверяйте братскость.



Послушайте своего подзащитного, внимательно послушайте. Он наверное думает и его в случае провала спрячут, как Гитлера, в Аргентине...Да его удавят сами те бизнес- группировки, которые сейчас за ним стоят.Не доедет он до Аргентины, мордой не вышел.
https://www.youtube.com/watch?v=ZR0WysxSDGI

19:27 15.09.2020

Сергей

Редактор

Фатыхов Вадим
Да даже на уровне символики, у нас накатила волна БЧБ, а вы то давно под триколором.


Вот и надо на негативном примере России, когда ей навязали власовскую тряпку, и при поддержке России не допустить то же самое в Белоруссии, но Лукашенко, как баран, упирается в свои амбиции, тем самым рискуя не только суверенитетом Белоруссии, но и потерей вообще государства, со всеми вытекающими из этого для народа последствиями, да, в прочем, и для себя лично.

19:42 15.09.2020

Фатыхов Вадим

Подписчик

Помощников Иван
Речь идет не об экономических делёжках и не внешних символах (хотя это тоже важно).
Речь о спасении общей цивилизации нашей, которая "разрезана на куски" в виде России,
Белоруссии, Украины и т.д. Нам нужно единство, иначе нас по частям и уничтожат. Это ГЛАВНОЕ

Я то лично это понимаю и готов к решениям исходя из высших целей.
Но большинство находится на обывательском уровне сознания,
вы собираетесь им предложить такие аргументы?
В противовес того, о чём я сказал выше?

21:15 15.09.2020

Фатыхов Вадим

Подписчик

Aleksejeva Ella
а за забором пусть хоть сгорит

Ну и когда это АГЛ заикался, о том что ему за границей Беларуси "пусть хоть сгорит".
Вы увлекаясь своим образом теряете связь с предметом.
Aleksejeva Ella
Послушайте своего подзащитного, внимательно послушайте. Он наверное думает и его в случае провала спрячут, как Гитлера, в Аргентине...Да его удавят сами те бизнес- группировки, которые сейчас за ним стоят.Не доедет он до Аргентины, мордой не вышел.

Во-первых он мне НЕ подзащитный, я вообще никогда его сторонником не был,
поэтому могу без предвзятости говорить о перегибах в его оценке.
А вот вы, лучше сами его послушайте, вместо того чтобы фантазировать какую-то чушь об Аргентине,
никуда он не собирается уезжать, ни при каких обстоятельствах.

21:33 15.09.2020

Фатыхов Вадим

Подписчик

Сергей
но Лукашенко, как баран, упирается в свои амбиции

Ну допустим, примитивизируем все проблемы до амбиций Лукашенко,
Ну вот условия изменились и он уже НЕ упирается, ну прямым текстом уже об этом говорит.
И что? Россия готова к объединению с Беларусью?

21:40 15.09.2020

Сергей

Редактор

Фатыхов Вадим
И что? Россия готова к объединению с Беларусью?


Говорить он всегда говорил, но на этом и заканчивалась его интеграция, потому как делал противоположное декларациям. А что касается России, то она еще вчера была готова, не то что сегодня.

03:51 16.09.2020

Фатыхов Вадим

Подписчик

Сергей
А что касается России, то она еще вчера была готова, не то что сегодня

Я выше уже задал вопрос. ЧТО сегодняшняя Россия принесёт на Беларусь?
С точки зрения внутреннего уклада России.
Как по вашему будут выглядеть перспективы объединения в глазах белорусов?

06:57 16.09.2020

Кукса Александр

Подписчик

Помощников Иван
"Рулит" в России государь. Хорошо рулит - 21-ый год мы видим это, хоть по капле,
но лучше и лучше

Сергей
Как тут уже было правильно отмечено Иваном, в России на протяжении многих лет есть Путин, с которым, и в этом убедился весь адекватный мiр, не только можно, но и нужно иметь дело

То есть поднятие пенсионного возраста, замаскированный мавзолей, власовские флаги на Параде Победы, цифровизация образования - этим всем рулит Путин ?

11:30 16.09.2020

Помощников Иван

Подписчик

Кукса Александр
Помощников Иван
"Рулит" в России государь. Хорошо рулит - 21-ый год мы видим это, хоть по капле,
но лучше и лучше
СергейКак тут уже было правильно отмечено Иваном, в России на протяжении многих лет есть Путин, с которым, и в этом убедился весь адекватный мiр, не только можно, но и нужно иметь дело
То есть поднятие пенсионного возраста, замаскированный мавзолей, власовские флаги на Параде Победы, цифровизация образования - этим всем рулит Путин ?


Государь делает то, что возможно в ДАННОЙ ситуации, в ДАННОМ состоянии нашей Родины.
Поэтому нет необходимости "всех собак и все ярлыки" направлять на государя.
Валерий Викторович в своих ответах УЖЕ разбирал все вопросы, что Вы задаёте.

12:07 16.09.2020

Сергей

Редактор

Фатыхов Вадим
Как по вашему будут выглядеть перспективы объединения в глазах белорусов?


Перспектива сохранить государство.

13:11 16.09.2020

Сергей

Редактор

Кукса Александр
То есть поднятие пенсионного возраста, замаскированный мавзолей, власовские флаги на Параде Победы, цифровизация образования - этим всем рулит Путин ?


Если бы Путин не "рулил" государством, то государства бы уже как такового не было, оставался один шаг в ту пропасть, к которой ее подвели к 2000 году либерасты. Что касается озвученных Вами проблем, то если бы не путинское противостояние этому, все было бы на порядки хуже, чем это есть на сегодняшний день. Путин не волшебник, и делает в силу возможностей, но эти возможности настолько существенные, что кандидата, способного это потянуть в таких масштабах, даже на горизонте пока что не видно.

13:16 16.09.2020

Кукса Александр

Подписчик

Помощников Иван
Государь делает то, что возможно в ДАННОЙ ситуации, в ДАННОМ состоянии нашей Родины.

Сергей
если бы не путинское противостояние этому, все было бы на порядки хуже

Противостояние кому?

13:26 16.09.2020

Помощников Иван

Подписчик

Кукса Александр
Помощников Иван
Государь делает то, что возможно в ДАННОЙ ситуации, в ДАННОМ состоянии нашей Родины.
Сергейесли бы не путинское противостояние этому, все было бы на порядки хуже
Противостояние кому?


Коллективному Западу и внутренним подпиндосникам - естественным противникам нашей русской цивилизации.

14:24 16.09.2020

Василий из Тулы

Подписчик

Пякин желчью изошёл, обличая антирусского хуторянина Лукашенко.
Но почему-то НИЧЕГО не говорит о том, КАК должна (была) поступать российская власть в отношении Белоруссии и Лукашенко, чтобы всё было в ажуре.
И почему лучший глобальный управленец Путин за столько лет так и не смог "построить" Лукашенко. (не говоря о потерянной Россией Украине, да и других бывших советских республик).
Налицо (в противовес антисталинистам) приватизация достижений и национализация упущений-ошибок Путина).

15:23 16.09.2020

edse

Подписчик

Фатыхов Вадим
Сергей
Перспектива сохранить государство
Ты чё дурачка включил?
Я спрашиваю, как это выглядит на обывательском уровне.
Какое государство сохранится при объединении?
Объединение Большого и малого на обычном языке называется поглощением.
Вот если самосознание России по этому вопросу находится на том уровне,
который ты сейчас демонстрируешь, то это и есть ТО, что я назвал
НЕготовностью России к объединению с Беларусью.
Поэтому Батька даже заикаться об этом не имеет возможности.
Заикнись он об этом и такая бездумность польётся из России в качестве "разъяснения".


Сергей, разве Вадим не прав?!

В контексте планов по об"единению Блр. и Рос. озвученных в В-О от 2020-08-17:
Где, когда и кем были Беларусии даны какие гарантии, что никакого "катка" со стороны России (российонского олигархата) не будет?

16:07 16.09.2020

Aleksejeva Ella

Подписчик

Фатыхов Вадим
Aleksejeva Ella
а за забором пусть хоть сгорит
Ну и когда это АГЛ заикался, о том что ему за границей Беларуси "пусть хоть сгорит".
Вы увлекаясь своим образом теряете связь с предметом.
Aleksejeva EllaПослушайте своего подзащитного, внимательно послушайте. Он наверное думает и его в случае провала спрячут, как Гитлера, в Аргентине...Да его удавят сами те бизнес- группировки, которые сейчас за ним стоят.Не доедет он до Аргентины, мордой не вышел.
Во-первых он мне НЕ подзащитный, я вообще никогда его сторонником не был,
поэтому могу без предвзятости говорить о перегибах в его оценке.
А вот вы, лучше сами его послушайте, вместо того чтобы фантазировать какую-то чушь об Аргентине,
никуда он не собирается уезжать, ни при каких обстоятельствах.


Ваше невежество только умиляет.

Чтение- это одно из самых старинных и полезных проведения досуга.

Тут видимо свидомые набежали белорусского разлива-«а у вас», « а у нас»,так вот с этой аргументацией на Комаровку-там ваши сотоварищи с вашим уровнем понимания.Вижу бесполезную трату времени,не возьмётесь за ум и не начнёте читать,много читать и развиваться-попадёте под колесо социальной гигиены,не ищите тогда виноватых.
И ещё от мудрецов в догонку:
«Учение без размышления бесполезно, но и размышление без учения опасно.»
«Не происходит изменений лишь с высшей мудростью и низшей глупостью.»
Конфуций.

«Чтение – это один из истоков мышления и умственного развития».
В.А. Сухомлинский

«Мир без книги – мир дикарей».
Н.А.Морозов

Вот с дикарями и бесполезно вступать в дискуссию.



20:19 16.09.2020

Aleksejeva Ella

Подписчик

edse
Фатыхов Вадим
Сергей
Перспектива сохранить государство
Ты чё дурачка включил?
Я спрашиваю, как это выглядит на обывательском уровне.
Какое государство сохранится при объединении?
Объединение Большого и малого на обычном языке называется поглощением.
Вот если самосознание России по этому вопросу находится на том уровне,
который ты сейчас демонстрируешь, то это и есть ТО, что я назвал
НЕготовностью России к объединению с Беларусью.
Поэтому Батька даже заикаться об этом не имеет возможности.
Заикнись он об этом и такая бездумность польётся из России в качестве "разъяснения".

Сергей, разве Вадим не прав?!

В контексте планов по об"единению Блр. и Рос. озвученных в В-О от 2020-08-17:
Где, когда и кем были Беларусии даны какие гарантии, что никакого "катка" со стороны России (российонского олигархата) не будет?


Сергей вам не попка,чтобы ленивым разъяснять то,что уже написано-расписано в аналитических записках «О текущем моменте...»там ищите ответы на свои детские вопросы.

20:38 16.09.2020

North Fox

Подписчик

На пальцах про объединение(не путать с поглощением) - https://www.youtube.com/watch?v=mMJNM6lQMO0

20:51 16.09.2020

Мешкова Ольга

Подписчик

Фатыхов Вадим
Помощников Иван
за последние пару-тройку месяцев
Я смотрю все выпуски уж как минимум лет пять :)
Поэтому сказанное является обобщением по всей совокупности,
лишь примеры взяты из последнего повода.
Я согласен с общей оценкой, отсутствием концептуальности у АГЛ,
но в то же время наблюдаю явные перегибы, и неучёт того,
что неоднозначность АГЛ определяется неоднозначностью самой России.
Ну вот как в истории про "33 богатыря"
приезжают накануне выборов 33 потенциальных диверсанта из России,
вроде как транзитом, а чё то не едится им.
И что за Башня и Кремля их заслала, а может Кремль и не в курсе, тогда кто?
И кто вообще тогда в России рулит. Вроде можно ж позвонить и спросить.
Так вроде и Кремль мог бы сразу позвонить и разъяснить,
уверен между спецслужбами связь прямая и непрерывная,
а они чё то не звонят и не спешат разъяснять.
Вы ж поймите, если у вас внутри России непонятки,
то со стороны это НЕПОНЯТКИ в квадрате :)


- Может, в России и НЕПОНЯТКИ, а про Александра Григорьевича Валерий Викторович ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ сказал, что Его предали его собственные КГБ...

23:13 16.09.2020

Мешкова Ольга

Подписчик

Aleksejeva Ella
Фатыхов Вадим
Валерий Викторович, у вас явная психологическая несовместимость с Лукашенко А.Г. :)

Что приводит к бросающимся в глаза перегибам, подколкам и принижениям в его оценке.
Во-первых, он совсем НЕ "хуторянин", а "директор совхоза".
Во-вторых, вы не заметили, что на вопрос о том, ЧТО для него главное в жизни,
он ответил буквально за несколько секунд до того, как ему был этот вопрос задан.
И ответ: обустроить доверенную ему судьбой территорию и не дать никому разрушить созданное.
Третье. Говоря о НЕбратком отношении к России, поясните с какой из "Башен Кремля"
у него должны были бы быть "братские" отношения :)
Когда из России звучат претензии о небратскости, оратор подсознательно представляет
Россию как некое Целое, однако в реалии руководству Беларуси приходится иметь дело
по всем вопросам кроме обороны с банкой клановых пауков.
Ну а в бытность Медведева и вообще с раздвоенностью высшего руководства.
При это Беларусь для России представлена в Целом именно благодаря АГЛ.
Вы создайте в Росссии вначале Единое Целое, а уж потом проверяйте братскость.

Сходите в поиск и почитайте, что значит « хуторское мышление».Когда важно в первую очередь своё, а общее -да вы о чем?Главное, чтобы на моем хуторе цветочки цвели, а за забором пусть хоть сгорит. Только хуторянин не понимает, что сгорит и его хутор, и ему уже никто не поможет, потому что все сгорело.Так понятно?

Вот не надо этих пугалочек про башни Кремля, это как раз для хуторян декларируется. Включите простую логику, а как Путин справляется имея эти самые башни Кремля?
А далее читайте аналитические записки из серии «О текущем моменте...»,даже не зная методологию КОБ сможете, через логику сможете разобраться, что Валерий Викторович прав по Лукашенко. Я пару-тройку дней назад писала, что Лукашенко продолжает свою подлую игру и это очевидно.Как мы можем видеть одинаково?Вот и найдите в потоках информации сами. Для начала прочитайте десяток аналитических записок на которые я указала выше. В них просто кладезь информации и ответов на многие вопросы.
Валерий Викторович не с потолка берет выводы в своей аналитике, он опирается только на методологию КОБ.


- Элла, по-Вашему получается, что у НАК ВП СССР полностью отсутствует логика? А у них ведь и методология какая-никакая присутствует...

23:25 16.09.2020

Мешкова Ольга

Подписчик

Фатыхов Вадим
Сергей
А что касается России, то она еще вчера была готова, не то что сегодня
Я выше уже задал вопрос. ЧТО сегодняшняя Россия принесёт на Беларусь?
С точки зрения внутреннего уклада России.
Как по вашему будут выглядеть перспективы объединения в глазах белорусов?

- Валерий Викторович уже отвечал на этот вопрос: Момент для объединения не оптимальный: "Красный Уголок" сожрут Олигархи.

23:34 16.09.2020

Мешкова Ольга

Подписчик

"Вот с дикарями и бесполезно вступать в дискуссию."

- Элла, а Это Вы где прочитали?

23:41 16.09.2020

Сергей

Редактор

Aleksejeva Ella
Сергей, разве Вадим не прав?!


В чем? В переходе на хамство в дискуссии? Или в том, что Белоруссии грозит вообще исчезновение, как государству, а Лукашенко преследуя свои корыстные цели торгуется с Россией по поводу гарантий, что ему сохранят его "колхоз" и он, паразитируя дальше на союзном государстве, будет там творить что хочет? Или все же ему, Лукашенко, нужно подумать не о своих детях и детях своих приближенных, а о всех детях Белоруссии, засунуть свои амбиции и хотелки куда подальше, и вести Белоруссию в состав России - единственный путь в нынешних условиях сохранить культурную идентичность и независимость белорусского народа?

04:03 17.09.2020

Сергей

Редактор

Фатыхов Вадим, если Вы не способны вести диалог в рамках приличия, то Вам стоит немного отдохнуть и использовать это время для повышения культурного уровня.

04:07 17.09.2020

Кукса Александр

Подписчик

Ответа редактора Сергея я не дождался, поэтому продолжу наш с вами диалектический процесс :
Помощников Иван
Государь делает то, что возможно в ДАННОЙ ситуации, в ДАННОМ состоянии нашей Родины.

Кукса Александр
Противостояние кому?

Помощников Иван
Коллективному Западу и внутренним подпиндосникам - естественным противникам нашей русской цивилизации.

Ну то есть получается, что Путин не обладает ВСЕЙ ПОЛНОТОЙ ВЛАСТИ в РФ ? Иначе бы не был ВЫНУЖДЕН поднимать пенсионный возраст и принимать парад спиной к замаскированному мавзолею под БСК флагом.
Соответственно, первая в данной ветке мысль Фатыхова Сергея совершенно справедлива :
Фатыхов Вадим
Говоря о НЕбратком отношении к России, поясните с какой из "Башен Кремля"
у него должны были бы быть "братские" отношения :)
Когда из России звучат претензии о небратскости, оратор подсознательно представляет
Россию как некое Целое, однако в реалии руководству Беларуси приходится иметь дело
по всем вопросам кроме обороны с банкой клановых пауков.


Теперь ещё ближе к теме беседы - поведении Лукашенко. Все центральные СМИ озвучили единую версию сказки про 33 богатыря - это были вольнонаемные частные лица, которые направлялись в Венесуэлу и Сирию. Капитан Очевидность подсказывает, что в РФ вообще-то деятельность "солдат удачи" запрещена закононом. Так вот, Иван, вы не согласны с официальной позицией Администрации Президента РФ? (напомню что ВГТРК подчиняется ей напрямую структурно).
Так вот, набирал в тот момент Лукашенко Путина или нет, мы с вами не знаем (никто из них этого не говорил, или я просто пропустил). О том что Лукашенко ДОЛЖЕН был это сделать, сказал только В.В.Пякин.
Теперь просто допустим, что набирал:
- "Володя, это твои хлопцы?"
- "Нет конечно!"
- "А можешь узнать, может кого-то из твоих?"
- "Узнаю".
Путин узнает в МО, ФСБ, ещё где-то. Капитан Очевидность подсказывает, что везде ему сказали бы - "Нет конечно, Владимир Владимирович, какие У НАС могут быть НАЁМНИКИ, вы о чем?".
Т.о., если звонок и был бы, он не принес бы никаких результатов, и Лукашенко этих мутных ребят из России должен был брать за жопу. И время показало, что он был прав - теперь на показаниях этих ребят можно строить инфомодуль против СБУ (ЦРУ). Этого модуля не было бы, если бы Лукашенко вообще промолчал об инциденте. Но он озвучил в СМИ - "Приехали люди из России дестабилизировать Бялорусь". Ни слова лжи! Все заинтересованные стороны раструбили эту новость. А потом Лукашенко типа разобрался и уточнил - "Это была провокация СБУ и сил, стоящих за ними. Зеленский - пидорас, врал мне лично по телефону".

По моему, это блестяще !

05:57 17.09.2020

North Fox

Подписчик

Кукса Александр
Ну то есть получается, что Путин не обладает ВСЕЙ ПОЛНОТОЙ ВЛАСТИ в РФ ? Иначе бы не был ВЫНУЖДЕН поднимать пенсионный возраст и принимать парад спиной к замаскированному мавзолею под БСК флагом.

Так реагируете будто в В-О об этом последние 5 лет не говорилось.
Кукса Александр
Соответственно, первая в данной ветке мысль Фатыхова Сергея совершенно справедлива :

Как по мне то мысль не справедлива:
Кукса Александр
Фатыхов Вадим
Говоря о НЕбратком отношении к России, поясните с какой из "Башен Кремля"
у него должны были бы быть "братские" отношения :)

С той которая помогает ввозить белорусские морепродукты.
Кукса Александр
Фатыхов Вадим
Когда из России звучат претензии о небратскости, оратор подсознательно представляет
Россию как некое Целое, однако в реалии руководству Беларуси приходится иметь дело
по всем вопросам кроме обороны с банкой клановых пауков.

Дело имеет с банкой, а взаимодействует с вредителями.

08:48 17.09.2020

North Fox

Подписчик

Кукса Александр
Теперь ещё ближе к теме беседы - поведении Лукашенко. Все центральные СМИ озвучили единую версию сказки про 33 богатыря - это были вольнонаемные частные лица, которые направлялись в Венесуэлу и Сирию. Капитан Очевидность подсказывает, что в РФ вообще-то деятельность "солдат удачи" запрещена закононом.

Если едешь охранять территорию завода где-то в пустыне - то автоматически становишься наёмником ? Это основание для задержания КГБ РБ ?

Кукса Александр
Теперь просто допустим, что набирал:
- "Володя, это твои хлопцы?"
- "Нет конечно!"
- "А можешь узнать, может кого-то из твоих?"
- "Узнаю".
Путин узнает в МО, ФСБ, ещё где-то. Капитан Очевидность подсказывает, что везде ему сказали бы - "Нет конечно, Владимир Владимирович, какие У НАС могут быть НАЁМНИКИ, вы о чем?".

Вам бы сценарии фильмов писать)))
Допускаю когда звонят(если звонят) то и предоставляют более внятную и полную информацию, а не ограничиваются словами, мол, у нас тут какие-то мутные на 146% ребята-наёмники, не ваши ли наёмники ? А ему в ответ "да вы что, у нас наёмничество законом запрещено ! не наши !"
Кукса Александр
Т.о., если звонок и был бы, он не принес бы никаких результатов, и Лукашенко этих мутных ребят из России должен был брать за жопу.

Согласен, звонка скорее всего даже и не было, а с мутными ребятами только так и надо.

Кукса Александр
И время показало, что он был прав - теперь на показаниях этих ребят можно строить инфомодуль против СБУ (ЦРУ). Этого модуля не было бы, если бы Лукашенко вообще промолчал об инциденте. Но он озвучил в СМИ - "Приехали люди из России дестабилизировать Бялорусь". Ни слова лжи! Все заинтересованные стороны раструбили эту новость. А потом Лукашенко типа разобрался и уточнил - "Это была провокация СБУ и сил, стоящих за ними. Зеленский - пидорас, врал мне лично по телефону".

А всё было похоже на то что он готовит почву для создания из РБ буфера против РФ, с собой во главе, но что-то пошло не так, буфер решили делать без Батьки.

10:10 17.09.2020

Сергей

Редактор

Кукса Александр
Ну то есть получается, что Путин не обладает ВСЕЙ ПОЛНОТОЙ ВЛАСТИ в РФ ?


Всей полнотой власти обладает только всевышний, остальные ее реализуют в меру своих способностей и возможностей. Путин эти способности и возможности использует на все 100%, и потому никакой правоты Фатыхова нет, потому что Лукашенко с Путиным иметь отношения не только можно, но и нужно, если хочет будущего Белоруссии, да себе тоже.

Кукса Александр
Ответа редактора Сергея

Потому что Вам уже доходчиво ответили.

Кукса Александр
По моему, это блестяще !


А по моему нет, потому как доподлинно Вы не можете знать, что это все так обстоит, как Вы описали. И если бы Россия адекватно не среагировала на эту выходку Лукашенко, то вся Ваша стройная "картинка" с "блестящим" исходом, развалилась бы как карточный домик.

12:34 17.09.2020

Сергей

Редактор

North Fox
Согласен, звонка скорее всего даже и не было, а с мутными ребятами только так и надо.


Здесь есть одно НО, а заключается оно в том, что действия по нейтрализации "мутных ребят" во всей этой ситуации отходят на второй план, а выпячивается именно информационная составляющая, которая более чем красноречиво говорит о том (судя из поведения Лукашенко), что Лукашенко был таки посвящен в этот сценарий и не только, а на уровне участника.

12:41 17.09.2020

edse

Подписчик

Сергей
edse
Сергей, разве Вадим не прав?!

В чем? В переходе на хамство в дискуссии? Или в том, что Белоруссии грозит вообще исчезновение, как государству, а Лукашенко преследуя свои корыстные цели торгуется с Россией по поводу гарантий, что ему сохранят его "колхоз" и он, паразитируя дальше на союзном государстве, будет там творить что хочет? Или все же ему, Лукашенко, нужно подумать не о своих детях и детях своих приближенных, а о всех детях Белоруссии, засунуть свои амбиции и хотелки куда подальше, и вести Белоруссию в состав России - единственный путь в нынешних условиях сохранить культурную идентичность и независимость белорусского народа?


Ваши вопросы выглядят для меня неискренне и не убедительно или по крайней мере наивными.
Что касается АГЛ, тут мы, похоже, одного мнения. А вот что касается России, то тут вы, похоже, боитесь смотреть правде в глаза.

Ведь речь очевидно шла о том, что *Россия еще не готова к об'единению с Белоруссией* - сначала (нам) нужно выиграть гражданскую войну в России хотя бы до того этапа, когда такое об'единение стало бы полезным для обоих сторон или хотя бы в сумме. А до этого путь еще не близок... В то же время определенные шаги в сторону об'единения (госбезопасность, напр.) могли бы тут помочь, но опять же, где гарантии, что это не будет изнасиловано подпиндосней.

А "хамству" я бы уделял меньше внимания. Это еще было "в рамках"...

12:55 17.09.2020

edse

Подписчик

Aleksejeva Ella

Сергей вам не попка,чтобы ленивым разъяснять то,что уже написано-расписано в аналитических записках «О текущем моменте...»там ищите ответы на свои детские вопросы.


Элла, из вас просто прет троцкизмом.
Мне кажется, вам надо меньше "читать" и больше "практиковать", иначе ваши демоны вас погубят окончательно.

13:14 17.09.2020

Сергей

Редактор

edse
Ведь речь очевидно шла о том, что *Россия еще не готова к об'единению с Белоруссией*


Вы вполне имеете право на свое мнение, но оно должно быть обосновано. По каким критериям Вы определяете готовность России к объединению?

17:27 17.09.2020

Кукса Александр

Подписчик

Сергей
И если бы Россия адекватно не среагировала на эту выходку Лукашенко...

И как же она адекватно отреагировала? Только молчанием официальных лиц и открещиванием Киселева (но это его работа - раз в неделю озвучивать официальную позицию АП).
90% спектакля отыграл Лукашенко лично, результат сугубо положительный как для России, так и для Белоруссии. Это факты.
А вот то, что Лукашенко должен был позвонить Путину сразу после захвата 33 богатырей, и разобраться на месте - вот это даже не домысел, а просто абсурд.

17:28 17.09.2020

Сергей

Редактор

Кукса Александр
И как же она адекватно отреагировала? Только молчанием официальных лиц и открещиванием Киселева


Ну если для Вас существует исключительно публичная политика, то да, все так и обстоит, как Вы описали. А то, что Лукашенко актер в этом спектакле, то про это я уже писал выше. Что касается абсурда, то это потенциальный звонок, а как раз участие публичное участие Лукашенко в спектакле и публичное переобувание в воздухе.

04:27 18.09.2020

edse

Подписчик

Сергей
edse
Ведь речь очевидно шла о том, что *Россия еще не готова к об'единению с Белоруссией*

Вы вполне имеете право на свое мнение, но оно должно быть обосновано. По каким критериям Вы определяете готовность России к объединению?


Ну, прежде всего, это не означает, что вы, я и иже с нами не готовы. В России, наверное, даже последний жлоб за, хотя понимает под этим об'единением возможно иное. И в этом то собака и зарыта -

Согласно моему (малоквалифицированному) анализу в стране еще достачно много деструктивных (вражеских и не только) элементов с достраточным суммарным количеством власти для того, чтобы превратить об'единение в об'едание. В то время как об'единение, наоборот, требует огромных инвестиций. Поэтому сначала нужно поднять уровень - назову это так - патриотичности в стране ("наших" дОлжно стать больше и сильнее).

Но с Крымом получилось вроде бы непохо, поэтому я в принципе как всегда легко оптимистичен на недалекое будущее.

(Что нубудь уточнить?)

09:49 18.09.2020

edse

Подписчик

Кукса Александр
Сергей
И если бы Россия адекватно не среагировала на эту выходку Лукашенко...
И как же она адекватно отреагировала? Только молчанием официальных лиц и открещиванием Киселева (но это его работа - раз в неделю озвучивать официальную позицию АП).
90% спектакля отыграл Лукашенко лично, результат сугубо положительный как для России, так и для Белоруссии. Это факты.
А вот то, что Лукашенко должен был позвонить Путину сразу после захвата 33 богатырей, и разобраться на месте - вот это даже не домысел, а просто абсурд.


При всем согласии с остальным - ну какой же это абсурд?! Это логически единственно верное действие, которое должно было бы последовать немедленно уже просто "из спинного мозга"...

10:03 18.09.2020

Сергей

Редактор

edse
Согласно моему (малоквалифицированному) анализу в стране еще достачно много деструктивных (вражеских и не только) элементов с достраточным суммарным количеством власти для того, чтобы превратить об'единение в об'едание.


А Россию они уже полностью объели? Им это позволено сейчас делать, как они это делали в 90-е? По Вашему лучше на два фронта нам воевать, внутри с нашими, на внешнем контуре с Белоруссией проблемы решать?
Не проще ли направить силы как России, так и Белоруссии в одном направлении?

13:07 18.09.2020

Помощников Иван

Подписчик

Сергей
edse
Согласно моему (малоквалифицированному) анализу в стране еще достачно много деструктивных (вражеских и не только) элементов с достраточным суммарным количеством власти для того, чтобы превратить об'единение в об'едание.
------------------------
А Россию они уже полностью объели? Им это позволено сейчас делать, как они это делали в 90-е? По Вашему лучше на два фронта нам воевать, внутри с нашими, на внешнем контуре с Белоруссией проблемы решать?
Не проще ли направить силы как России, так и Белоруссии в одном направлении?

------------------------------
Как только какая-то часть народа решает (а точнее - ВНЕШНИЕ силы "ПОМОГАЮТ" ей решить), что она "особо независимая и достойная ЛУЧШЕЙ доли, чем та ОСТАВШАЯСЯ часть некогда ЕДИНОГО народа", то
возникает раскол. И он приводит к медленной гибели МЕНЬШЕЙ части, потому как КОМПЕТЕНЦИЙ ДЛЯ ГОСУДАРСТВА у неё хватать не будет! Работа "Государство", читаем 2-ой том "О мире кривых зеркал". БоЛЬШАЯ часть народа ДОЛЖНА помогать МЕНЬШЕЙ вернуться НА РОДИНУ, потому как у неё стало МЕНЬШЕ шансов выжить. БоЛЬШАЯ часть сейчас - это РФ. Две МЕНЬШИХ - Украина и Белорусия.
Так вот, народам МЕНЬШИХ частей нужно срочно выбирать: 1) ГИБЕЛЬ или 2) ВОССОЕДИНЕНИЕ.
БоЛЬШЕЙ части нужно решать: 1) следить за ГИБЕЛЬЮ МЕНЬШИХ частей или 2) ПОМОГАТЬ ВОССОЕДИНЕНИЮ.
А нам (КАЖДОМУ человеку!) тоже нужно выбирать номер сценария: 1) или 2). Далее действовать, согласно своему выбору. И чего тут ходить вокруг, да около? Вот, например, Валерий Викторович выбрал ВОССОЕДИНЕНИЕ, Сергей тоже убеждает всех нас в этом своими ответами.
Вопрос: а ты ВЫБРАЛ для себя путь, товарищ? А!?

14:25 18.09.2020

edse

Подписчик

Сергей
Сергей
А Россию они уже полностью объели? Им это позволено сейчас делать, как они это делали в 90-е? По Вашему лучше на два фронта нам воевать, внутри с нашими, на внешнем контуре с Белоруссией проблемы решать?
Не проще ли направить силы как России, так и Белоруссии в одном направлении?


Без всякого сомнения нам всем нужно работать в этом направлении. Но!

У Беларусии сохранилось еще нечто очень важное, что в России уже давно почти с'ели - социальная система - которую непременно нужно сохранить и защитить для нас всех, на будущее. Поэтому я тут *особенно* осторожен.

16:50 18.09.2020

edse

Подписчик

Помощников Иван
Сергей
edse

Вопрос: а ты ВЫБРАЛ для себя путь, товарищ? А!?


Эй, товарищ! Я не понял, ко мне ли вопрос, но мне тут и решать даже нечего было, потому что путь-то только один.
;-)

16:54 18.09.2020

Помощников Иван

Подписчик

edse
Помощников Иван
Сергей
edse

Вопрос: а ты ВЫБРАЛ для себя путь, товарищ? А!?


Эй, товарищ! Я не понял, ко мне ли вопрос, но мне тут и решать даже нечего было, потому что путь-то только один.
;-)


Нет, товарищ, этот вопрос задаёт каждый сам себе внутри, потом отвечает на него и действует сам :-)
И я согласен с Вами, что путь в самом деле только один. Только "мера кровавости разная", так часто повторяет Валерий Викторович.

19:53 18.09.2020

Сергей

Редактор

edse
У Беларусии сохранилось еще нечто очень важное, что в России уже давно почти с'ели - социальная система - которую непременно нужно сохранить и защитить для нас всех


А не могли бы провести сравнительный анализ?

05:44 19.09.2020

edse

Подписчик

Сергей
edse
У Беларусии сохранилось еще нечто очень важное, что в России уже давно почти с'ели - социальная система - которую непременно нужно сохранить и защитить для нас всех

А не могли бы провести сравнительный анализ?


Сергей, я не профессиональный экономический обозреватель. Мое мнение глубоко суб'ективно, основано на информации из личных контактов и материалах из 'тырнета. Кроме того, что я даже близко не обладаю необходимыми для квалифицированного анализа временными ресурсами...

Если действительно вас интерессует эта тема ;-), могу предложить вам "для начала" следующие материалы:

https://cyberleninka.ru/article/n/rossiya-i-belorussiya-nekotorye-aspekty-sravneniya/viewer

10:12 21.09.2020

Сергей

Редактор

edse
могу предложить


Так не пойдет, нужную мне информацию я сам могу найти, а лопатить то что Вы будете кидать, мне ни времени, ни желания нет, я Вам предложил, если Вы уж заявили, то Вам и карты в руки, по пунктам: в Белоруссии так - в России так, а я уже посмотрю, проверить ли информацию, или поверить Вам на слово.

17:57 21.09.2020

edse

Подписчик

Сергей
edse
могу предложить

Так не пойдет, нужную мне информацию я сам могу найти, а лопатить то что Вы будете кидать, мне ни времени, ни желания нет, я Вам предложил, если Вы уж заявили, то Вам и карты в руки, по пунктам: в Белоруссии так - в России так, а я уже посмотрю, проверить ли информацию, или поверить Вам на слово.


Сравните по Белоруси и России:

- каков процент занятых на государственных предприятиях и в частном секторе;
- каков процент государственных предприятий в сравнении с частными (сравните различные экономические параметеры);
- какой процент земельных угодий находится в частных руках,
- какой процент населения проживает в личном и какой в государственном жилье;
- какова доля личных затрат на медицинское обслуживание, какова доля государства (речь не идет о качестве);
- какова доля личных затрат на образование, какова доля государства (речь не идет о качестве);
- как сильно представлены в парламенте левые, правые, ультра-правые (можете сравнить также с Укр. и Балт. респ.);
- какой процент населения в 1991 проголосовал за сохранение СССР;
- которую из постсоветских республик общепринято считать наиболее "советской";
- (не знаю, жили ли вы в СССР, но) какая республика считалась более "советской" тогда;
- в какой республике сохранилась более "советская" символика (герб, гос. флаг и т.п.);
- где был выбран более "советский" вариант празднования Парада Победы в 2020;
- в какой республике протестующие снимают обувь, когда встают на лавки и убирают после демонстраций за собой мусор;

и т.д. и т.п.

Для меня все вешеизложенные вопросы были решены с выводами, о которых я уже говорил раньше.
Но один дзен-мастер сказал: "Если ты мне веришь, то я тебе на голову наклал!", поэтому проверяйте сами.

А если в итоге вам удастся доказать, что один из нас болтун - ведь этого вы добиваетесь - то не обижайтесь тогда на меня. :-Р

11:50 22.09.2020

North Fox

Подписчик

edse
Сравните по Белоруси и России:

- каков ..................
- каков .....................
и т.д. и т.п.

Это называется сравнительный анализ ?, в защиту вот этого тезиса:
>>
edse
У Беларусии сохранилось еще нечто очень важное, что в России уже давно почти с'ели - социальная система





19:36 22.09.2020

edse

Подписчик

North Fox
edse
Сравните по Белоруси и России:

- каков ..................
- каков .....................
и т.д. и т.п.
Это называется сравнительный анализ ?, в защиту вот этого тезиса:
>> edseУ Беларусии сохранилось еще нечто очень важное, что в России уже давно почти с'ели - социальная система


Да елки-палки!

ДА!

Не нравится? Покажите образцово-показательный анализ в стиле North Fox'a, a я поучусь!

06:45 23.09.2020

North Fox

Подписчик

edse
Да елки-палки!

ДА!

Не нравится? Покажите образцово-показательный анализ в стиле North Fox'a, a я поучусь!


Незачем так сердиться. Вместо того чтобы по поводу сравнения стрелки на меня переводить - попытались бы всё-таки обосновать свой тезис.

16:35 23.09.2020

edse

Подписчик

North Fox
edse
Да елки-палки!

ДА!

Не нравится? Покажите образцово-показательный анализ в стиле North Fox'a, a я поучусь!

Незачем так сердиться. Вместо того чтобы по поводу сравнения стрелки на меня переводить - попытались бы всё-таки обосновать свой тезис.


Если то, что я уже сказал, не помогло, то уже, наверное, ничего и не поможет.

Да и зачем оно вам вообще, что бы меня чем то занять, что ли? Или жить с моим мнением не можете?

Sorry, для меня эта тема закончилась, есть поважнее сейчас...

19:23 23.09.2020

North Fox

Подписчик

edse
Если то, что я уже сказал, не помогло, то уже, наверное, ничего и не поможет.

Да и зачем оно вам вообще, что бы меня чем то занять, что ли? Или жить с моим мнением не можете?

Sorry, для меня эта тема закончилась, есть поважнее сейчас...


Да, сказано много, целый список общих фраз. Которые конечно относятся к обществу РБ, несомненно касаются естественным образом и социальной системы РБ, но конкретики так и нет.

Цели занять чем-то конечно нет, а фантазии о важности вашего мнения для меня оставьте при себе.

Допускаю что есть более важные темы, чем объяснение социальной системы РБ, которую предлагаете сохранить для всех нас.

12:51 24.09.2020

edse

Подписчик

North Fox
edse
Если то, что я уже сказал, не помогло, то уже, наверное, ничего и не поможет.

Да и зачем оно вам вообще, что бы меня чем то занять, что ли? Или жить с моим мнением не можете?

Sorry, для меня эта тема закончилась, есть поважнее сейчас...

Да, сказано много, целый список общих фраз. Которые конечно относятся к обществу РБ, несомненно касаются естественным образом и социальной системы РБ, но конкретики так и нет.

Цели занять чем-то конечно нет, а фантазии о важности вашего мнения для меня оставьте при себе.

Допускаю что есть более важные темы, чем объяснение социальной системы РБ, которую предлагаете сохранить для всех нас.


Интересно все таки, почему эта тема вызвала резонанс выше шумов на заднем плане. Сергей, вы...
а теперь еще и Вал. Викт. высказал в последем выпуске В-О сожаление по поводу такого мнения.

Может быть действительно надо разобраться поподробнее.

Но я в принципе не согласен с вашим подходом. Ведь есть разница между мнением и обоснованным научным трудом. Т.е. мнением, которое формируется суб'ективно в процессе длительного времени, когда информация просеивается, выводы делаются и запоминаются, а данные, приведшие к этим выводам, теряются, поскольку просто невозможно их все сохранить, если это не относится к твоей профессиональной деятельности.

Поэтому я не могу дать вам "с ходу" что либо конкретное, я этой информации просто больше не имею и должен был бы для этого собирать ее заново по старым следам. Не говоря уже об информации полученной "из первых рук", которую просто невозможно доказать...

Значит ли это, что я не должен в таком случае это мнение высказывать? Для меня нет, если я ясно обозначил, что речь идет именно о мнении, а не о фактах. И особенно, если цель в основном - предостеречь от возможных ошибок и перегибов.

Кроме того, я не уверен, что понимаю, что именно вы имеете в виду под конкретикой. Скажем, если бы я ответил на мои вопросы, напр., проголосовали в Б. стролько %%, в Р. столько, это бы вас удовлетворило? Или вы бы потребовали источники, детали, типа разложения на когорты (пол, возраст, место жительства) и т.п. Или эти вопросы для вас вообще не имеют значения и вы хотели бы чего ни будь иного? Тогда чего?

Я также не уверен, что мы понимаем под социальной системой одно и тоже. Я, напр., вкладываю сюда не только экономические но и психологоческие, мировоззренческие и т.п., аспекты. А вы?

Так что, если хотите, предлагаю разбираться вместе. Похоже, что тема достаточно важная и "задевает"...

07:38 25.09.2020

Вопрос-ответ

Добровольцы

ДотуПрактик

Это Алтай

Статистика