«Вопрос — Ответ» от 15 августа 2018 г.

Хронометраж:

00:00:34 Знаковое событие: Армейские международные игры - 2018. Чем являются Армейские игры по сути? Различие в организации: танковый биатлон на Западе и Армейские игры стран участников. Смысл сказанного Шойгу на закрытии Армейских игр - 2018. Учения боевых пловцов в Иране.

00:13:56 Почему были убиты российские журналисты в ЦАР? Все, кто работает против России - расходный материал Запада и США. Убийство западных туристов в Таджикистане: страновая «элита» США нарушает планы Глобального Предиктора.

00:24:19 Встреча Киссинджера и Трампа: Киссинджер предлагает сотрудничать с Россией и расколоть отношения России и Китая. Что определяло взаимоотношения СССР, США и Китая в 20-м веке? К чему всегда приводило сотрудничество России с США?

00:30:55 Почему Китай не может принять боевое участие в освобождении Сирии от терроризма? Можно ли считать китайско-вьетнамскую войну 1979-го года положительным потенциалом армии Китая? Китай зависим от импортных технологий. При каких условиях Китай согласится вступить в войну в Сирии? Почему Глобальный Предиктор разрешил ввести войска в Сирию России, а не Китаю и Ирану - центрам концентрации управления?

00:40:57 Принципы существования спорта в мире. Почему в большом спорте (футбол, хоккей...) не участвуют Индия, Саудовская Аравия и другие страны? Зачем Россия так часто подаёт заявки на участие в международных спортивных соревнованиях? Какие задачи решает Россия, участвуя в этих соревнованиях? Что Россия показывает миру с помощью проведения Армейских игр? Как научиться самому разбираться в этих процессах?

00:56:17 Разбираться в происходящем помогут знания о том, как управляются социальные суперсистемы. Знания нужно ОСВАИВАТЬ – никто эту работу за вас не сделает. Изучайте «Концепцию общественной безопасности» и «Достаточно общую теорию управления».

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 15 августа 2018 года.

И сегодняшнюю передачу мы начнём с вопроса, который освещает то событие, которое Вы, Валерий Викторович, выбрали сами. Что это за событие и почему Вы обратили на него внимание?

Валерий Викторович: Как всегда, я выбираю знаковое событие, глубинной сути которого наши аналитики, да и вообще кто-либо в публичной сфере, занимающийся освещением этого события, не заметил. [Это] событие как бы известное (о нём не замолчали, его осветили), но понимание этого события, особенно понимание управленческой значимости этого события, отсутствует напрочь. Поэтому приходится показывать такие вот элементарные вещи.

В данном случае я бы хотел обратить внимание на событие, о котором можно было говорить уже с прошлого года всем аналитикам с ходу. И когда это событие произошло в этом году (а это событие ежегодное), аналитики и корреспонденты так и должны были [его] освещать – дать новую подачу этому событию. Но этого не произошло. Люди вообще не видят, что происходит. Событие, о котором я говорю, называется Армейские международные игры. В этом году [они] были четвёртыми [по счёту].

Почему я говорю о прошлом годе? Потому что, выступая в прошлом году на завершении Армейских игр, министр обороны России Шойгу прямым текстом сообщил о том, чем являются Армейские игры. Я чуть-чуть его процитирую, зачитаю [сказанные им] вещи. В 2017 году он говорит: «Я бы хотел поздравить всех победителей. Всех без исключения, потому что победителями в этих Играх являемся все мы – участники. Безусловно, есть кто-то сильнее, кто-то слабее. Но победили мы все, потому что мы смотрим друг на друга не через прицелы, а глаза в глаза. Победили, потому что мы все после соревнования садимся за один стол, вспоминаем и разбираем ошибки, говорим друг другу хорошие слова. Победили, потому что мы делимся друг с другом всем тем, чего за этот год достигла каждая из наших команд». Это было сказано в 2017-м году. Вообще, рекомендую посмотреть выступление Шойгу полностью в интернете – и открытие, и закрытие Армейских игр и в 2017-м, и 2018-м году, потому что я сейчас не буду всё цитировать. (прим. ред. открытие АрМИ-2017, закрытие АрМИ-2017, открытие АрМИ-2018, закрытие АрМИ-2018)

Я [процитирую] только [то, что прозвучало] в передаче агентства ТАСС на закрытии Игр 2018 года: «[Шойгу] отметил, что десятки миллионов зрителей по всему миру смотрят на эту замечательную игру, на этих замечательных парней, которые показывают свое мастерство. "Смотрят и понимают – с этими ребятами лучше не связываться. Смотрят и понимают, что техника на которой они воюют, совершенна, и они владеют этой техникой в совершенстве", – подчеркнул глава Минобороны». Дальше: «Шойгу поблагодарил всех участников состязаний, судей, которые честно и справедливо в семи странах мира судили эти уникальные соревнования». И дальше, цитата: «Хотел бы сказать слова благодарности своим коллегам-министрам, которые нашли возможность приехать как на открытие этих Игр, так и на церемонию закрытия. И здесь нет ничего фальшивого и поддельного, здесь, действительно, искреннее желание сотрудничать, искренне дружить».

Сергей Кужугетович уже в прошлом году сказал всё прямым текстом. И я зачитываю сообщение ТАСС. Есть ли понимании у авторов заметки о закрытии [Игр] о том, что реально произошло? Абсолютно отсутствует.

Да и вообще, о чём я таком говорю? А я говорю вот о чём. Если в 2017-м году «соревнования проходили на полигонах России, Китая, Белоруссии, Казахстана и Азербайджана, в них приняли участие 28 стран, 9 из них – впервые», то в этом году «в 28-ми конкурсах, которые прошли на территории 7 государств, приняли участие 189 команд из 32 стран», 11-ть соревнований прошли на территориях других стран. Особенно хочу отметить соревнования боевых пловцов в Иране.

Итак, о чём же всё-таки говорит Сергей Кужугетович? Я много говорить по этому поводу не буду, а обращу внимание на следующий момент. Вроде как на Западе проходил танковый биатлон и вроде как там принимало участие 8 стран. И всё как-то там [прошло] мирно, культурно, по-европейски – кофе попили, повоевали, снова сели. А у нас, повторю: 28 конкурсов. То есть [Игры] фактически охватывают всё структурное строение вооружённых сил стран мира (любых стран мира). 28 конкурсов! Руководят этим присланные команды из разных стран мира.

И после каждых соревнований… Смотрите, о чём говорит [Шойгу]: «Хотел бы поздравить всех победителей. Всех без исключения, потому что победителями в этих играх являемся все мы – участники». А дальше: «Все мы вместе после дня соревнований садимся за один стол, вспоминаем и разбираем ошибки, говорим друг другу хорошие слова».

Что [это] такое? Открываем официальный сайт Министерства обороны, заходим в [раздел] «энциклопедия» и читаем. Зачитываю тоже полностью: «Командно-штабное учение – форма совместного обучения командования (командиров), штабов и служб управлению войсками. В ходе командно-штабных учений осуществляется слаживание штабов (отделов, служб и т. п.) как органов управления, ведётся исследование новых вопросов военного искусства, выработка более совершенных методов управления войсками. Командно-штабные учения подразделяются: по целевому назначению – на обычные, инспекторские, специальные, показные (Какие? Показные. А что у нас [проходит]? Армейские игры. – В. П.), опытно-исследовательские (и сюда тоже подходит. – В. П.); по масштабам – на стратегические, оперативно-стратегические, оперативные, оперативно-тактические и тактические…» Дальше можно по тексту [самим пробежаться], чтобы всё это не зачитывать. То есть, по сути, что мы наблюдаем? По сути, мы наблюдаем полномасштабное проведение командно-штабных УЧЕНИЙ определённого ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО БЛОКА.

И аналитики этого не видят! Не могут наши информационные СМИ сделать соответствующую подложку. У нас говорят о каком-то [конфликте]: что Соединённые Штаты чуть ли не воевать собираются против Ирана.

А что в Иране произошло? В Иране произошло учение боевых пловцов, причём боевые пловцы работали с неизвестным снаряжением. А как без военно-морского флота, как без авианосной ударной группировки Соединённым Штатам наносить удар по Ирану? А там боевых пловцов обучают. Ребята, вы понимаете, против кого вы собираетесь выступать, какие военные действия затевать?

И для сравнения [посмотрите на] «Танковый биатлон» – слабую попытку проведения подобных учений в Европе. Вот сравните «Танковый биатлон» в России и «Танковый биатлон» в Европе, получите результат. И на шестом приоритете [обобщённых средств управления] вопрос закрывается.

Идёт боевое слаживание, и это боевое слаживание – против Америки. Вот специалисты высшего командного звена, которые участвуют... Как там [Шойгу сказал]? «Мы вместе после дня соревнований садимся за один стол, вспоминаем и разбираем ошибки». Идут полномасштабные командно-штабные учения по всем вопросам, идёт сопряжение различных армий мира друг с другом, делаются выводы: что могут, как могут, в каких объёмах, какие задачи можно поручить, какие нельзя поручить. И тут вам, пожалуйста: и повара, и медицина, и связисты – и всё это в комплексе. Даже гаишники логистику передвижения войск отрабатывают на ваших глазах, чтобы понимали военнослужащие разных стран мира, которым придётся друг с другом взаимодействовать. Вот, скажем, китайские мотострелки сталкиваются с тем, что движение их колонны регулирует российская военная автоинспекция. Они должны с этим [быть знакомы]? Вот здесь это всё и проводится: здесь производится [проверка] на соответствие, здесь боевое слаживание проходит.

И всего этого ни аналитики, ни уж тем более… даже военные журналисты просто-напросто не видят. А вообще, ещё раз говорю, рекомендую послушать [речь] Сергея Кужугетовича Шойгу [на] открытии и закрытии Армейских Игр, особенно в 2018-м году.

Так что, вот такое событие.

Ведущий: Именно против Америки? Или против блока НАТО?

Валерий Викторович: Вообще, против блока НАТО. Но при этом надо отметить, что блок НАТО рассыпается: Греция (страна [блока] НАТО) приняла участие в этом боевом слаживании, а вторая страна [блока] НАТО – Турция... мы видим, как она выпадает, просто «выщёлкивается» из НАТО.

Но, как всегда, украинские свидомые ставят на «лузеров»: Мазепа, Бандера, Шухевич и прочие... Они на кого поставили? На проигравших, заведомо проигравших. Ну и куда Украина рвётся? Она рвется в Европу и в НАТО. Ну, это показатель того, что будет с НАТО.

Ведущий: [Перейдём] к следующим вопросам, уже от посетителей нашего сайта. И первый вопрос от Арсена: «Убийство российских журналистов в Центральноафриканской Республике и убийство туристов евро-американского конгломерата в Таджикистане – это события одной цепи? И можно ли и там, и там взять в кавычки слова "журналисты" и "туристы"?»

Валерий Викторович: Нет, это совершенно разные события и [с] разной составляющей. Если убийство наших журналистов... наших в кавычках, потому что шли они работать отнюдь не на Россию, а против России по заказу структуры Ходорковского, которая занимается формированием информационных фейков против России.

И что отличает [эти события между собой]? Как бы мне не было жалко [этих журналистов] как людей, но ведь посмотрите: вся вывалившаяся информация показывает только одно – желание где-либо ущемить Россию, как-то её унизить и желание заработать деньги на этом было гораздо сильнее даже чувства собственной безопасности. Они нужны были Ходорковскому только для одной цели: убить их в Центральноафриканской Республике. Только для одной цели. Россия работает везде открыто, нет секретов, но есть антироссийская истерия на Западе: нужно создать какой-то информационный повод, чтобы можно было опять обвинить Россию.

И вот, значит, отправляются типа российские журналисты расследовать какое-то там присутствие российских специалистов в Центральноафриканской Республике. России же никакое сотрудничество нельзя вести нигде в странах мира, это же какое-то преступление перед цивилизованным миром. Вот Запад может присутствовать везде: французский спецназ может присутствовать везде, американский спецназ – это всё легитимно. А если Россия имеет какие-то интересы, в той же Африке – всё, это преступление, которое нужно порицать. Именно за этим и поехали эти журналисты – порицать Россию за то, что Россия имеет свои интересы в каком-то регионе, отстаивает эти интересы и сотрудничает. Но поскольку присутствие России вредит интересам Соединённых Штатов и вообще Запада, который «доит» этот регион, который геноцидит местное население – значит, надо нагнетать антирусскую волну против России. И [журналисты] поехали туда: заработать денег и клеветать на Россию.

Клеветать не на чем, поскольку всё присутствие России там известно, оно уже описано всяко, там просто не из чего выдумать. Значит, нужно что? Отправить туда журналистов и там их убить. Нужно найти тех, кто поедет туда за деньгами, сознательно [поедет] создавать информационный фейк против России, и там их убить. Они поехали, зная, в принципе [зачем их туда отправляют].

[Взять] того же Орхан Джемаля, все говорят: «Но он сомневался...» [Ему] деньги нужны были, очень уж нужны были деньги. Но он понимал, что туда ехать опасно. Но если ехать туда опасно, так ты сам (сам!) обеспечь свою безопасность. Нет, сделали такую ситуацию, при которой их гарантированно убили. Сами сделали.

Но сказать, что они – идиоты, невозможно ведь. Значит, кто-то их вытянул на этот маршрут, кто-то им гарантировал, что они поедут и всё с ними будет нормально в эту ночь – кто-то, кому отказать они никак не могли. Это и произошло. Но вот здесь-то [они] могли бы сказать: «Нет, ночью всё-таки рисковать не будем, не поедем. Давайте днём, в сопровождении кого-то». Зарегистрировались бы официальным путём. Но ведь всё было сделано таким образом, что типа «тайно» поехали – и их там убили.

Пройдёт время, [и] потом будут изобретать различные версии о том, почему их убили, и все эти версии будут против России. Они будут [созданы] на таком же пустом месте, как и «отравление» Скрипалей, но они будут. Просто сейчас [они] не могут эти версии запустить в силу их полной дебильности – со Скрипалями обожглись, второй раз не могут дебильные версии просто так запускать. Но их запустили именно для того, чтобы дебильные версии потом прозвучали. Пройдёт время, и пойдут эти версии: будут создаваться информационные поводы, чтобы заставлять об этом говорить.

Но суть поездки заключается в том, что у России не может быть национальных интересов, и нужно показать, что французы или американцы имеют право присутствовать Центральноафриканской Республике, а Россия не имеет права. Вот [что им нужно]: выдавить Россию, зажать её, превратить в сырьевой придаток Запада! Ради этого они поехали. И не надо здесь заблуждаться: они прекрасно понимали, на кого они работают и что они работают против России – здесь заблуждаться не надо.

А то, что их прикончили... Вы знаете, всех, кто работает против России, отличает определённая жадность и тупость. Они не осознают, что они просто расходный материал для тех, кто им платит, что в нужный момент и всех убьют: и Немцов, и Старовойтова, и Политковская, кого только не возьми. Их всех в нужный момент убивают, потому что это - расходный материал: всё, [он] себя выработал или [находится] ещё на излёте, и [его] убивают для того, чтобы ещё раз нагадить России. Все, кто пытается гадить России и за деньги служит Западу кончают вот так – их сам хозяин приканчивает. [Например], Березовский: повесился в ванной комнате, но перед этим сломал сам себе два ребра – ну нормально. И сколько их в Лондоне уже перетравили, переубивали. Но что, их (всех, кто против России) это чему-то учит? Они все [едут] в Лондон, они слюни от вожделения пускают, потому что там хозяин. И этот хозяин их там убивает. Но они сами туда лезут. Это как кролики перед удавом. Как мудрый Каа [говорил]? «Идите ко мне, бандерлоги». Вот они и идут. [Им] сказали в Центральную Африканскую Республику ехать: они понимают, что их там убьют, но идут. Это один аспект – он антирусский.

Таджикистан – аспект другой. Таджикистан – аспект глобальный. И какой бы там ни была близость к ведению боевых действий, тем не менее международный туризм (особенно, горный – поездки на велосипедах) как бы считался вполне безопасным, никто на них не нападал. А теперь встаёт вопрос о том, что нужно дестабилизировать эту зону. И кто там? ИГИЛ? А ИГИЛ – иррегулярная армия Соединённых Штатов, ИГИЛ – это форма существования американского спецназа. И вот для того, чтобы раскачать регион, для того чтобы зайти в Россию, для того чтобы компенсировать потерю Сирии, снова раскачивают Таджикистан.

Так что, это немножко другая ситуация. Да не немножко: там страновые «элиты» играют, это не глобальщики, это пиндосы и подпиндосники – американская страновая «элита» и их лакеи типа Ходорковского играют против России, [считая], что Россия не имеет права на собственную внешнюю политику. Здесь та же страновая «элита» Соединённых Штатов пытается нарушить уже глобальный план: раскачать регион, который, согласно планам Глобального Предиктора, нужно уже успокоить – именно для этой цели с глобальщиками и договорились [о том], что наши ВКС, наш спецназ войдёт на территорию Сирии. Такие вот процессы.

Ведущий: Далее вопрос от Артёма и Виктора, связан со встречей Генри Киссинджера с Дональдом Трампом: «За последнее время огромное количество всевозможных изданий и аналитиков обсуждают эту встречу. Отмечается, что уже 95-летний участник Бильдербергского клуба представил Дональду Трампу концепцию новой внешнеполитической стратегии. Её суть сводится к тому, чтобы активизировать российско-американские отношения и спровоцировать раскол между Москвой и Пекином. Если в 1970-80-х годах Киссинджер советовал использовать Китай для изоляции СССР, то теперь он советует сделать всё наоборот: он предложил Трампу сотрудничество с Россией для сдерживания растущей мощи Китая. Почему это происходит? И почему для этого понадобился именно Генри Киссинджер? И каких изменений нам стоит ожидать во внешней политике США?»

Валерий Викторович: Генри Киссинджеру 95 лет, а старичок всё никак не успокоится – летает по всему миру, встречается с лидерами государств. Это говорит о том, что у Глобального Предиктора очень плохо с кадровой базой и что человека в таком возрасте не могут отпустить на покой, и он вынужден заниматься процессами управления глобального уровня значимости.

Киссинджер с Трампом встречается гораздо чаще, только это далеко не всегда афишируют. Киссинджер встречается [с ним] перед всякими знаковыми событиями, когда Трампу надо что-то сделать, какое-то телодвижение. А оглашаются только те [встречи], когда [нужно] сделать какую-то дополнительную поддержку решению Трампа.

Если говорить о противостоянии России, Китая и Соединённых Штатов, то в этом треугольнике противостояние прошло во второй половине 20-го века: то Советский Союз и Китай против Соединённых Штатов, то Соединённые Штаты и Китай против Советского Союза, то Советский Союз с Соединёнными Штатами против Китая. И это всё [происходило] в зависимости от того, какую управленческую задачу нужно решить по созданию центра концентрации управления в Китае – уже тогда в Китае создавался будущий центр концентрации управления на замену евро-атлантического блока, который сейчас [находится] в Великобритании и Соединённых Штатах. То есть каждый такой союз позволяет [следующее]: если ты союзник, [то] получаешь какую-то поддержку, информацию, технологии и прочее в этом блоке, а если ты находишься в какой-то оппозиции, то ты все эти полученные знания, умения, навыки, ресурсы [и] прочее имеешь возможность вывести на автономный уровень функционирования. А в результате этого...

Есть такая поговорка: «С таким другом и врагов не надо». Что происходит? И Советский Союз, и Соединённые Штаты дают Китаю технологии и развивают [его]. Так, например, ядерное оружие Китаю дали две страны: и Советский Союз, и Соединённые Штаты – каждый выполнил свой блок. И Китай на этом деле всегда растёт: кто бы у него в союзниках ни был, он всегда растёт. А вот когда в союзниках у России Соединённые Штаты, то Россия (Советский Союз) всегда просаживается («с таким другом врагов не надо»), то есть [США Россию] постоянно тормозят, тормозят, тормозят. И чтобы Китай мог дальше расти, Соединённые Штаты путами висят на ногах у Советского Союза (России). Этот алгоритм всё время присутствует, когда создание центра концентрации управления в лице Китая вошёл в активную фазу.

Киссинджер этот [алгоритм] выполняет. И, соответственно этому, дружба Соединённых Штатов с Россией заключается в том, чтобы получить полностью все дивиденды от России, навязать России свою политику, затормозить её – пока Россия разворачивается в сторону Соединённых Штатов (что-то делает [для] союзнических отношений), [у неё] где-то начинает сбоить выравнивание интересов с Китаем. Что позволяет Китаю быть полностью подконтрольным евро-атлантическому блоку Глобального Предиктора [и позволяет] создавать из Китая центр концентрации управления уже без влияния России. А Россию они готовят к поглощению, к расчленению и созданию на территории России множества сувенирных государств, объединённых «Новым шёлковым путём».

Здесь любой союз – антирусский. Киссинджер, Трамп всегда предлагают антирусское, антироссийское решение проблемы. Так что, ничего там такого нет из того, что мы не проходили. Всё это было, и 20-й век нам это всё показывает.

Ведущий: Следующий вопрос от Алексея: «Китай готов помочь Асаду восстановить контроль над всей территорией страны. В частности, посол Китая в Дамаске заявил сирийским СМИ, что Пекин готов оказать помощь правительству Сирии по возвращению под контроль территории всей страны, а также Китай отказался соблюдать требования США по импорту иранской нефти. Как по-Вашему, может КНР "закусить удила" и принять участие в боевых действиях против терроризма в Сирии?»

Валерий Викторович: Не может «закусить удила» ни в чём. И в данном случае надо разграничить «закусить удила» и «принять боевое участие в Сирии». Принять боевое участие в Сирии для Китая – это совершенно не «закусить удила».

Есть ошибочное мнение, которое бытовало по отношению к армии Саудовской Аравии: «Ух, самая сильная в арабском мире!» [Она] с Йеменом даже справиться не может. Коалиция, и та справиться не может! Одно дело – вливания, показательные выступления спецназа [и] мощь привлеченной техники на учениях, на парадах. Это одно дело. И другое дело – реальное использование этой техники в бою и реальные боевые операции на земле.

Здесь надо сказать, что у Китая на земле практически отсутствует боевой опыт. А положительного опыта как такового ВООБЩЕ НЕТ.

Некоторые, правда, считают, что войну 1979-го года с Вьетнамом можно засчитать в положительный потенциал армии Китая. Однако это не так. Эта китайско-вьетнамская война показала, что китайская армия не способна выполнить ни одну боевую задачу. И даже такая маленькая, но боеспособная армия Вьетнама способна оказать не просто колоссальнейшее сопротивление Китаю, но и остановить [её], не без участия Советского Союза, конечно. Но участие Советского Союза в данной ситуации принципиальной роли не играло. Важно не только захватить территорию, но и удержать её. Можно прийти к власти на штыках, но на штыках не усидишь. И поэтому Китай, в принципе, мог бы захватить Вьетнам, но избежать партизанской войны и выиграть в ней у Китая не было ни малейшего шанса. Именно этот опыт и показал боеспособность китайской армии.

Второй аспект – это оружие. Результатом вторжения турецкой армии в Сирию стала полная... Как [иначе сказать] «потеря авторитета»?

Ведущий: Упали в чьих-то глазах?

Валерий Викторович: Да не просто «упасть в чьих-то глазах», а дискредитация. Вот! В результате вторжения Турции в Сирию произошла полная дискредитация танка, считавшегося лучшим (и который выигрывает биатлон в Европе), – германского танка «Леопард-2». Всё! Показала перед российскими турами: ничего это не значит, ну просто вообще ничего.

А теперь представим себе Китай. Китай очень зависим от импортных технологий. Китай как ни пыжится, ничего сам сделать не может. Выход в космос полностью обеспечили российские технологии. Пилотируемый космос – это «слив» российских технологий по станции «Салют» и кораблям «Салют». Китайская авиация – это реплики с российской авиации. И куда ни кинешься, там всё – определённые реплики. Двигателестроение у них отсутствует напрочь. Китайские авиадвигатели – это, можно сказать, двигатели одного полёта.

И вот представьте себе ситуацию, что техника, которая более или менее действует на полигонах во время учений, начинает боевое применение с определёнными потерями. Это может [привести] к такой дискредитации мирового лидерства Китая, что Китай этого в принципе допустить не может! При малейшем риске! Поэтому даже китайский спецназ, который уже давно мог участвовать в боевых действиях в Сирии, не участвует там. Только декларации. С самого начала боевых действий в Сирии Китай только заявляет о том, что он «сейчас примет участие», «сейчас примет». И каждый раз: «Всё, мы уже приняли последнее, окончательное тысяча первое китайское решение, что мы сейчас примем участие в боевых действиях в Сирии».

Им нужно принять исключительно ПОБЕДНОЕ участие в Сирии, когда они, может быть, и потеряют часть личного состава, но их техника покажет высокие качества, [а] их боевые подразделения покажут высокую эффективность, при которых потери личного состава будут по принципу «на войне без потерь не бывает». То есть [нужна ситуация], где [будет] сложность задачи, которая покажет: «А вот какие минимальные потери!» Если эти условия для Китая не соблюдены, Китай ни при каких условиях не войдёт в войну в Сирии. И уж тем более он [не] «закусит удила», чтобы его не дай Бог не втянули в эту войну в Сирии, в которой он может понести репутационные потери. Он в другом плане может «закусить удила» – чтоб туда не влезть, ни в коем случае не войти. А уж никак [не будет ситуации, когда он] «закусит удила» и туда пойдёт. Нет.

Китаю давно бы уже там надо было участвовать, компенсировать невозможность присутствия Ирана. Вы представляете, [у] Глобального Предиктора есть два новых центра концентрации управления:

• Китай, который более или менее состоявшийся в смысле функциональности, но в него ещё переводится управление из Великобритании и Соединённых Штатов,

• и Иран, который ну никак ещё не может выйти на тот уровень, чтобы на него началось переводиться управление. Единственное, что сейчас началось – это [то, что] по ядерной сделке Соединённые Штаты ввели санкции, а Европа эти санкции отвергла.

Но Иран не может решить ни одну задачу. С Ираком воевали 8 лет, не могли его снести. Пришлось Европе напрягаться – снести Ирак, но всё равно Иран не смог стать хозяином положения в регионе. Ввели ИГИЛ, который Иран должен был разгромить и выдавить в Европу миграционные [потоки] – Иран с этим не смог справиться. К 2015-му году стало понятно, что процесс входит в неконтролируемые параметры, и вынуждены были разрешить России эту задачу выполнить. А могли бы [позволить] «лучшей» армии мира – Китаю! Ну не было вообще никакого варианта у Асада – любую помощь принимал уже. Он уже до конца был дожат – восемь километров осталось до его президентского дворца. Любой бы пришёл – он любому был бы рад.

А пришла только Россия. А почему? А Китаю репутационные потери вообще не нужны. Рисковать здесь центром концентрации управления ну никак не могли. Пусть он останется единственный... пусть Россия просуществует ещё какое-то время в форме СССР 2.0 пока не подтянут Иран, но рисковать Китаем глобальщики не будут ни при каких условиях. А если кто-то попытается втянуть [его в Сирию], то, повторю, Китай «закусит удила» и будет максимально сопротивляться тому, чтобы войти в это боевое соприкосновение, которое может нанести любую репутационную потерю.

Так что, дело обстоит совершенно противоположно [тому], как [это] сформулировано в вопросе.

Ведущий: Ещё один вопрос от Андрея: «Вы говорите, что большой спорт – это инструмент политики, его нельзя игнорировать. А проведение Олимпийских Игр и чемпионатов мира по футболу – это тесты управленческой состоятельности от ГП. Но возникает ряд вопросов. Как тогда живут без большого футбола США и Канада, без большого хоккея – Бразилия, [Объединённые Арабские] Эмираты, саудиты, Иран, без всего этого – Индия? Они что, вне политики? Каждые четыре года проводятся летние, зимние Олимпийские Игры, чемпионаты мира по футболу. Получается, что почти каждый год кого-то тестируют. В частности, Олимпийские Игры 2014-го года были признаны лучшими в истории, а прошедший чемпионат мира по футболу в России – также лучшим в истории. Вроде бы, мы уже прошли тест. И опять новость: Россия может подать заявку на проведение Олимпийских Игр 2028-го года. Но зачем? Прошу показать на примере нескольких последних и ближайших Олимпийских Игр и чемпионатов мира, кого и для чего тестируют, кто как пользуется этим инструментом, в том числе и Россия?»

Валерий Викторович: Вопрос показывает непонимание спорта в мировой политике. И с примерами пусть товарищ заморачивается сам.

А здесь [я] сейчас объясню базовые принципы существования спорта в мире. Тестируют, прежде всего, управленческие структуры государства на адекватность решения поставленных задач. Спорт же и результаты соревнований – это не тест, это ориентирование и положение государства в следующие комбинации по управлению миром. И я об этом говорил на семинаре [в Горном Алтае]. И, по-моему, отдельный ролик по спорту в глобальной политике или уже выложен, или уже подготовлен, да?

Ведущий: [Видеоролик] «Политические итоги чемпионата мира» уже выложен.

Валерий Викторович: Да, я про это же [говорю]. Значит, о чём идёт речь. [Спрашивали], где там Индия, Саудовская Аравия [без футбола и хоккея] и всё прочее?

Первое. Мы живём в цивилизации, которая по факту является европоцентричной. То есть интересы, которые есть в Европе и Соединённых Штатах, являются общемировыми интересами. Европа проводит политику в мире, хотим мы того или нет – это выразилось в колониальной системе. А распад колониальной системы вовсе не означает, что страны и народы на этих территориях обрели собственную государственность (у них даже в этом плане стоит вопрос: [обрести] собственную государственность и уж тем более – государство). Где-то есть собственная государственность, но нет своего государства: например, [у] стран британского содружества (британского доминиона). Где-то вообще (как, например, в Африке) отсутствует и собственная государственность, и собственное государство, там всё – надгосударственное управление.

Отсюда и игра на уровне конкретных стран: кому можно, кому нельзя. И отсюда Европа по безпределу выкачивает Африку. Африка по [численности] населения вполне может забить Европу. А что [она] может сделать? А ничего. [Она] управленчески несостоятельна.

Поэтому речь идёт о том, что это Европа для себя определяет цели и задачи управления и инструментарий этого управления. Что, в частности, и реализуется через проведение всяких соревнований и результаты этих соревнований. С разрушением Советского Союза чистый спорт вообще прекратил своё существование. И говорить здесь о том, что «вот, других стран это не касается» [не приходиться]: в Катаре – чемпионат мира по футболу, в Соединённых Штатах, где европейский футбол вообще никак как бы не оценивается, на три страны (Мексика, Соединённые Штаты и Канада) – чемпионат мира по футболу.

Что же касается нас и подачи заявок [на участие] во всём. Даже участие в тендере на заявку по участию в Олимпиаде, в чемпионате мира и прочем даёт России возможность развития. Чемпионат мира по футболу позволил значительно улучшить инфраструктуру в тридцати городах России. А мы говорим: «Зачем нам всё это?»

• Во-первых, нам бы это не дали, потому что мы не обладаем полным суверенитетом; если мы хотим развивать свою страну и просто улучшать инфраструктуру наших городов, делать дороги между городами, новые аэропорты создавать – нам бы не дали этого через наше правительство, которое управляется извне. Для них приказы МВФ значительно важнее, чем интересы России и распоряжение Государя России.

• А во-вторых, даже если бы это было сделано, [то средства] разворовывались бы со страшным свистом – все прекрасно знают коррумпированность чиновников, которые ориентированы [на Запад] и воруют средства. Для них солнце встаёт в Вашингтоне.

Участие России даже в тендерах (подаче заявок) позволяет Государю России направлять средства на развитие России, на ремонт и создание современной инфраструктуры городов, канализации, покрытие улиц, проведение газа и всё прочее. Вот для чего всё это делается. Участие во всех этих соревнованиях позволяет (с разрешения надгосударственного управления) направлять ресурсы на развитие России и при помощи надгосударственного управления пресекать чиновничий безпредел по воровству выделенных [на это] средств.

[Спрашивают]: «Зачем нам, России, [нужно участие в этих соревнованиях]?» Посмотрите, как Сочи поднимается, и сейчас это приносит реальные деньги, и вся инфраструктура направлена на то, чтобы развивать... там даже детский учебный центр «Сириус» создан. А не было бы этого всего – ничего бы не построили: вспомните Сочи до Олимпиады и Сочи сейчас. Вспомните города, в которых прошёл чемпионат мира [по футболу], а это не только 11 городов, это ещё и города, в которых жили [футбольные] команды, – вспомните, как они выглядели до проведение чемпионата мира и как они выглядят после.

Приоритетное финансирование таких проектов позволяет, в том числе и за счёт государства, оказывать поддержку инфраструктурному развитию и других, не затронутых участием в международных соревнованиях, субъектов федерации России. То есть: «Сюда приоритетно, здесь и глобальщики помогают. А сюда за счёт того, что мы сделали приоритетное финансирование, мы можем перераспределить бюджет таким образом, что те резервные статьи уже сюда не идут – мы можем другим регионам [их направить, тем], куда они поедут: в Сибирь и прочее. Туда можем деньги дать на развитие больше, чем могли бы дать, если бы приходилось размазывать ровным слоем по всем городам и весям. То есть накопили [средства], и сюда побольше попало. А здесь мы вообще имеем возможность финансировать по полной программе». Не понимать вот этих вещей – ну я не знаю…

Это, в общем-то, обыденное, но это уже требование времени. Уже требование времени – знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Если раньше для того, чтобы человеку состояться как человеку и гражданину, достаточно было уметь читать, писать, считать, то сейчас ему мало знать правила дорожного движения, чтобы по улице правильно ходить – ему нужно знать, как управляются социальные общности. А такие знания даются только в одном источнике – в «Концепции общественной безопасности» и составляющей её части – «Достаточно общей теории управления».

И тогда такие вещи становятся открытыми. Тогда мы сразу понимаем, почему происходят Армейские игры, их суть, их значение, их влияние на управление. Потому что, как сказал Сергей Кужугетович Шойгу, сейчас зачитаю: «Десятки миллионов зрители по всему миру смотрят». Но это не просто [зрители], среди этих десятков миллионов зрителей есть те, кто отвечает за конкретное планирование управления государством в международных союзах и кто осуществляет надгосударственное управление.

Эти зрители смотрят на «эту замечательную игру, этих замечательных парней, которые показывают своё мастерство, смотрят и понимают – с этими ребятами лучше не связываться, смотрят и понимают, что эта техника, на которой они воюют, совершенна и они владеют этой техникой в совершенстве». То есть через эти игры обеспечивается мирное небо над головой. Всему миру показывается: «Вот наши союзники. Вот с кем мы будем отстаивать наше видение построения будущего мира. Вот какая конструкция всего мира. И мы не одиноки! А вы что можете противопоставить? Ну вот смотрите, [что есть у нас]. Потянете? Кишка тонка? Ну, тогда это ваши проблемы. Тогда успокаивайтесь и садитесь за стол переговоров, тогда давайте всё будем делать через переговоры и торговлю, а не то, что вы пришли тут с мечом». «Придёте к нам с мечом, от меча и погибнете», – Александр Невский ещё говорил.

И Олимпийские Игры, и все эти соревнования вообще (не только армейские) решают ту же самую задачу. Через вот эту инфраструктуру Путин поднимает страну. А вот проведение Олимпийских Игр в Греции экономику страны помножило на ноль – это тоже управленческая задача, и теперь с Грецией уже можно разговаривать совершенно по-другому. Если для одних при правильном понимании процессов управления, при правильной реализации задуманных целей – это толчок к развитию страны, то в других случаях – это опускание страны. Посмотрите, как Путин, используя все эти международные соревнования (Универсиады, Олимпиады, чемпионат мира), поднимает страну: реконструирует, улучшает инфраструктуру, ремонтируется всё. И нам это надо.

Ну а какие примеры [можно привести]? С позиции того, что я сказал, сами [смотрите] по всем чемпионатам, по всем Олимпиадам – кто, что и как решил. [Сами смотрите] на основе того, что я сказал. [Например], Грецию опустили, Россия поднимается. И [смотрите], как будет вписана каждая страна по [результатам] чемпионата мира [по футболу в России], для чего это сделано: есть всего лишь полтора месяца для решения очень сложной задачи, одним из ключевых мест в управлении при решении этой задачи является Франция, поэтому Франция и победила на чемпионате мира, поэтому Макрона накачали до предела. Но американские страновики Макрона стали опускать.

России нужно создать хоть какой-то позитивный момент для того, чтобы [с ней] начали сотрудничать. К примеру, вспомните, Западный мир совсем не принимал первое социалистическое государство, но возникла нужда для Запада, и они вместе с советским государством были против Германии. Только разгромили гитлеровскую Германию и её союзников – тут же сразу, [начиная] с 1946-го года, снова [вспыхнула] «холодная» война против Советского Союза. Чемпионат мира [по футболу в России] позволил решить задачу, что сейчас можно будет войти в такие же союзнические отношения, как это было, например, во время Второй мировой войны.

Ну все же очевидно, если знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Знания – власть! Берите эту власть в свои руки: изучайте работы Внутреннего Предиктора, читайте толстые книги Внутреннего Предиктора. Будьте концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Вот так и получилось как бы завершение [передачи] уже. Всё, больше вопросов нет?

Ведущий: Это был последний вопрос.

Валерий Викторович: В принципе, [этот] вопрос сам напрашивался. Ну необходимы знания для того, чтобы понимать процессы управления, которые лежат на поверхности. Эти знания можно только освоить – никто эту работу за вас не сделает. Освоить – это значит [сделать эти] знания своими, вашими. Ну невозможно [это сделать по-другому]. Понимаете, и один человек может привести лошадь к водопою, но и сорок человек не заставят эту лошадь пить. Если вы сами не будете заниматься самообразованием, никто не защитит ваши интересы и интересы вашей семьи.

Поэтому ещё раз повторю: знания – власть! Берите эту власть в свои руки, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! До следующих встреч!