«Вопрос — Ответ» от 15 января 2018 г.

Аудио в формате mp3 - 22,2 МБ

Хронометраж:

00:00:20 7,5 миллиардов Грудинина. Какова цель использования Грудинина у глобальной «элиты»? Какова цель использования Грудинина у страновой «элиты» США? Суть манёвра с выдвижением Грудинина в кандидаты президента. Как Евдокимов победил на выборах на пост губернатора Алтайского края? Выступление редактора «Комсомольской правды» Сунгоркина в передаче «Воскресный вечер с Соловьёвым». Почему Грудинин выходит на выборы со скрытыми 7,5 миллиардами. Эффективный ход глобального предиктора.

00:28:13 Зачем рисковать устойчивостью России проводя Олимпийские игры и чемпионат мира по футболу? Как осуществляется вход в глобальную и страновую «элиты»? Проверка стран на прочность глобальным предиктором. Взаимоотношения России со странами Запада требуют разрешения.

00:38:11 Путин заявил о готовности передать Украине военные корабли, самолеты и бронетехнику из Крыма.

00:42:44 Российскую базу Хмеймим атаковали беспилотники. Эрдоган старается сохраниться как политический лидер.

00:47:58 У станции метро «Славянский бульвар» автобус въехал в подземный пешеходный переход. Следственный комитет возложил вину за ДТП у метро «Славянский бульвар» на водителя автобуса.

00:51:24 Что происходит в Чехии?

00:54:23 В Восточно-Китайском море столкнулись два судна: иранский танкер и китайский сухогруз. Матричные проявления состояния двух центров концентрации управления.

01:01:04 Старайтесь знать и понимать больше, расширяйте круг своих интересов.

 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 15 января 2018 года.

Один из самых популярных вопросов связан с так называемыми миллиардами Грудинина. Зачитаю [вопросы] от трёх пользователей. В частности, Владимир Петров [спрашивает]: «По данным ТАСС узнал, что Грудинин избавился от иностранных ценных бумаг на сумму около 7,5 миллиардов рублей. А из биографии Грудинина мы знаем, что он всю жизнь проработал в своём совхозе имени Ленина с 1982-го года по сей день. По его собственным словам, его доход за 2017 год – около 20 миллионов рублей. Выходит, чтобы купить эти ценные бумаги, Грудинин должен был выращивать клубнику 375 лет».

Также Карташов Алексей увидел сюжет по Первому каналу о 5-ти миллиардах Грудинина в австрийском банке и пишет: «Таких случайностей не бывает, и в сюжете ясно дали понять это. Журналисту было поставлено правильно задание. То, что не дала произнести Панфилова, они популярно расшифровали, что называется, на пальцах, для зрителя. Хотя могли заболтать вопрос».

И Алиса тоже пишет: «Почему "забыли" указать зарубежные активы Грудинина и засветили их уже после стартовой подачи документов в ЦИК? Можно же было всё замести по-тихому и вовремя. Ведь понятно, что это освежит пыл участия у потенциальных избирателей».

Валерий Викторович: Мы живём в удивительное время, когда то, как проводится глобальная политика, можно изучать по конкретным примерам, прямо…

Ведущий: Вживую?

Валерий Викторович: Да, вживую, наблюдая за определенным процессом. И то, что сейчас люди заметили, заинтересовались 7,5 миллиардами Грудинина, это как раз пример столкновения страновой и глобальной политики – страновой политики страновой «элиты» США и глобальной политики глобального предиктора, надгосударственного управления.

Речь там идёт о 7,5 миллиардах [рублей]. Это уже все экономисты грамотно разобрали, посмотрели со сканами конкретных документов, посчитали. Все эти разборы есть. Поэтому утверждать, что у [Грудинина] речь идёт о каких-то 35 миллионах рублей, мол [это] общая [сумма на зарубежных счетах - абсурдно]. Ну «забыл» он 35 миллионов, да?

Что здесь [можно сказать]? Когда Ксюша Собчак давала интервью, она на федеральном канале сказала, что знает о том, что в стране даже есть люди, которые живут всего на 30 тысяч рублей в месяц! То есть [о том], что люди живут на зарплаты в 10, в 5 тысяч [рублей] в месяц, она даже предположить не может! Она предположила, что 30 тысяч [рублей] – это предел, ниже которого не может быть. Это к вопросу о том, насколько она знает страну.

Но возьмём эту планочку – 30 тысяч [рублей]. И представим себе, может ли человек спокойно забыть о том, что у него где-то там завалялось 35 тысяч [рублей]? Он в месяц получает [30 тысяч]! Даже [если] 3,5 тысячи [рублей] где-то там завалялось, [может человек] с доходом в 30 тысяч [о них] забыть? А тут [Грудинин] 35 миллионов забыл! [Встаёт] вопрос о доходах.

Но здесь главное не то, сколько лет ему нужно работать на то, чтобы заработать такие средства, которые он забыл указать. Это не главное в данной ситуации. А главное – почему он вдруг вспомнил об этих самых средствах в день регистрации! Повторю, здесь [причина в] столкновении глобальной и страновой «элит».

Я уже на протяжении нескольких «Вопрос-Ответов», как [только] Грудинин выдвинулся, показываю, что Грудинин является сейчас совместным инструментом глобальной «элиты» и страновой «элиты» США. Но цель использования этого инструмента является разной.

Для глобальной «элиты» целью использования Грудинина является всего лишь делегитимизация выборов Путина, то есть [им нужно] максимально снизить возможности Путина при проведении внутренней и внешней политики, но особенно внутренней политики. Потому что внешнюю политику можно еще осуществлять на договоренностях с глобальным предиктором. Что и показывает, например, участие России в войне в Сирии, [которое осуществлялось] в интересах России, и которое привело к срыву интересов глобального предиктора по отношению к Ирану. Но тем не менее это [участие России происходило] по соглашению [с ГП] – [во внешней политике] можно еще что-то решать [совместно]. То внутри России…

Путину же что постоянно говорят? Что у него есть постоянно успехи только во внешней политике, а внутри страны у него ничего нет. Как будто бы определённая уверенность в завтрашнем дне, появившаяся у людей, взялась просто так, из ниоткуда. Как будто бы программы по народосбережению взялись просто ниоткуда.

[Возьмём] последнюю инициативу Путина по помощи при рождении первого ребенка. Ведь у Матвиенко же хватило ума сказать: «Я в шоке!» И она правду сказала, что она в шоке. Потом она поняла, что проговорилась, и говорит: «В хорошем смысле этого слова». Ведь что сделал Путин? Он перенаправил к народу те средства, которые «элита» считает уже своими для разворовывания. И она действительно в шоке: «Это как так? Ты у нас деньги забрал и отдал быдлу?!» «Элита» не принимает такое положение Путина.

Но поменять «элиту», управленцев Путин не может. Слишком большие завязки управления в мире. Кадровые вопросы по большей части решаются в Вашингтоне, ими рулит страновая «элита» США. С приходом Трампа у Путина появились такие возможности. Но Путину нужен мандат от народа на следующие 6 лет. Чтобы он по согласованию, опять же, с глобальным предиктором смог здесь зачистить ставленников страновой «элиты» Соединенных Штатов - подпиндосников.

Поэтому, чтобы Путин делал замену только на тех, кого будет рекомендовать, направлять ему глобальный предиктор, нужно максимально делегитимизировать Путина на этих выборах.

[Цель] страновой «элиты» США – чтобы Путин вообще ничего этого сделать не смог. И здесь [встаёт] вопрос: что нужно страновой «элите» США? Я уже говорил: страновой «элите» США нужно, чтобы летом 2018-го года в стране началась гражданская война, которая приведёт к расчленению России на сувенирные государства. Тот самый план, который должен был реализоваться в 1990-е годы, но под руководством глобального предиктора, в интересах глобального предиктора. Который не состоялся в результате народной инициативы. А потом на основе народной инициативы пришёл Путин. Он – проявление народных устремлений. И он опять начал сращивать Россию.

Так вот, суть этого манёвра заключается в том, что Грудинин из себя ничего не представляет, от слова «совсем». Надо понимать, что он – никто и звать его никак. Поэтому все стенания [о том], олигарх там он [или] не олигарх – это всё не в ту степь. Сравнивать то, что сейчас реализовывается с [выдвижением] Грудинина, нужно с тем, что произошло в 2004-м году на Алтае на выборах губернатора Алтайского края, когда победил якобы «народный» губернатор Михаил Евдокимов. Сам алкаш, и чем он занимался - [так это] только алкоголизацией населения. Всё его так называемое творчество – это пропаганда алкоголизма, ничего более.

Как проходила предвыборная компания Евдокимова? Все, наверно, видели кинокомедию «День выборов». Если из этого фильма полностью (от слова «совсем») сминусовать губернатора и немножко (только немножко) откорректировать действия представленной там команды – избирательного штаба по продвижению кандидата, то мы один в один получим действия штаба, который работал на избирательную кампанию Евдокимова. Выдумывать ничего не надо. Тот бред, который [показан в фильме, когда, например,] все корреспонденты сидят и выслушивают про мину: «Да, да, да» – это примерно уровень всех пресс-конференций [Евдокимова] и всего прочего.

Как Евдокимов победил? Как? А победил он потому, что здесь губернатора Алтайского края предала вся так называемая элита Алтайского края. Вся, без исключения! [Поддержали] только некоторые элементы в управлении, которые были с губернатором. Все остальные работали на то, чтобы победил Евдокимов.

Евдокимов нужен был лишь как [лицо, которое] должно победить. Он мог вообще ничего не делать! За него всё сделал штаб, который должен был работать на [победу в] выборах губернатора Сурикова Александра Александровича. Суриковский штаб полностью, целенаправленно работал против Сурикова, [чтобы] на выборах [победил] Евдокимов.

Когда я встречался с руководителем избирательного штаба, [то] говорил: «Владимир Сергеевич, вы что делаете? Вы понимаете, что от ваших действий Евдокимов победит уже в первом туре! Это просто чудо будет, если он в первом туре не победит, потому что вы всё делаете, чтобы он победил. Вы работаете на то, чтобы он победил». А встречались мы как раз для того, чтобы поработать на выборы Александра Александровича [Сурикова], [решить], как скорректировать предвыборную кампанию Сурикова.

Да, руководитель штаба согласился со мной, что если этот курс продолжится, то очень вероятно, что Суриков проиграет уже в первом туре». Всё сделано для этого: расставлено огромное количество кандидатов, которые хоть немного, но отбирают голоса у Сурикова, вплоть до [ошибочного] выставления [кандидата-однофамильца Виталия Сурикова, который так ни разу и не появился на Алтае]. Просто на ошибку 3% ушло! И штаб, и избирательная комиссия работали «как надо». Всё работало на то, чтобы Евдокимов победил. [От] Евдокимова [требовалось только его] наличие, чтобы он был. Неважно, как он ведёт избирательную кампанию. А вели [её], повторю, ровно так, как это изображено в кинокомедии «День выборов».

«Элита» [предала действующего губернатора]. [Некоторые] скажут: «Как же так? "Элита" [потом] выступила против Евдокимова!» А почему «элита» выступила?

Знаете, есть такой мэм: «Кролики думали, что любят друг друга. Но оказалось, что их разводят». Так вот, «элита» Алтайского края думала, что она решает, кто будет губернатором и с какими последствиями. А когда пришёл Евдокимов, им всем сказали: «Цыц! Вы своё отработали». И начали просто-напросто кромсать экономику Алтайского края. Это вообще [было] жутко. Это был погром экономики Алтайского края, разгром всего, что наработал Суриков для того, чтобы стабилизировать край. И когда оказалось, что бизнес «элиты» начали резать просто как баранов, вот тогда-то они и встали, поняли, что им надо защищаться. Но было поздно!

Сейчас в [нынешнюю] предвыборную кампанию по отношению ко всей стране реализовывается тот же самый сценарий, когда вся «элита» думает, что она работает на свои интересы, поддерживая Грудинина, выставляя всех остальных [недостойными кандидатами]. На самом деле, её разводят. Они кролики, реально!

И что мы сейчас видим? Вчера был «Воскресный вечер с Соловьёвым». Там выступал редактор «Комсомольской правды» Сунгоркин. Он своей ненависти к Путину даже не пытался скрыть. Я всем рекомендую посмотреть [его выступление], потому что это даст понимание процессов управления. [Если] в кратком изложении, [то] он выступает таким образом: «Я являюсь доверенным лицом Президента России, который будет избран. Это уже безальтернативно, вы это прекрасно понимаете, что он будет избран! И я, как доверенное лицо, буду голосовать [за него]. Но вы-то – умные люди! Вы должны понимать, что не всё хорошо, что проводит Путин. А соответственно этому, ему на это надо указать. Поэтому: кто не хочет в этих выборах участвовать – не надо приходить. Кто хочет каким-то образом вставить [палки в колёса] – надо проголосовать за кого-то другого, но лучше всего проголосовать за Грудинина».

Его тут же поймали за руку и говорят: «Да Вы что делаете?! Вы же осуществляете делегитимизацию выборов Президента! Чем меньше людей придет, тем меньше проголосует, чем больше будет протестного электората (выборного, который является путинским электоратом по своему движению), тем больше вероятность того, что Путин не будет избран в первом туре, а выйдет во второй тур. А то и Грудинин может победить». Сунгоркин всё с ухмылочкой выслушал и продолжил агитировать за Грудинина.

Ровно так работали почти все доверенные лица Сурикова. Они ровно так же приезжали и говорили: «Суриков победит, вы не волнуйтесь. Весь позитив будет сохранен. Только вы должны проголосовать за кого-то другого, а лучше всего – за Евдокимова. А [Евдокимов] никогда не победит».

Ровно это сейчас проводится в стране. «Кролики думали, что они любят друг друга, на самом деле их разводили». Потом многие рвали на себе волосы и говорили: «Ах, что ж я сделал! Нас же просто "кинули", нам обещали, нам говорили». Сейчас это же самое делает так называемая элита России: являясь доверенными лицами Путина, они агитируют против Путина.

Возвращаемся [к] Грудинину. Что же происходит? А происходит следующее. [Это] же не первые выборы Грудинина, где он скрыл эти 7,5 миллиардов [рублей]. Его же кто-то «вёл», и кто-то закрыл глаза [на наличие счетов].

И здесь мы получаем следующую ситуацию. Грудинин выходит на выборы со скрытыми 7,5 миллиардами. Вскрыть это – не проблема. Но если вскрывается, что Грудинин утаил 7,5 миллиардов, соответственно этому, Грудинин не должен был быть зарегистрирован как кандидат в Президенты. Соответственно этому, план страновиков Соединенных Штатов по развязыванию гражданской войны реализуется «на раз»! Сразу же поднимается протестный электорат: «Там всё врут! Убрали самого вероятного кандидата! Да за этого кандидата вся страна горой, он – эффективный управленец. Посмотрите, что он со своим колхозом сделал. Путин его испугался, убрал!» И гражданская война гарантирована.

Второй вариант: 7,5 миллиардов нашли, но его всё равно зарегистрировали [кандидатом в Президенты]. И мы получаем полностью «алтайский вариант». Регистрация [Грудинина] вопреки обнаруженным фактам, что у него есть 7,5 миллиардов, играет полностью на интересы американской страновой «элиты» (опять же!) по развязыванию гражданской войны внутри страны.

Но каким образом [смог реализоваться второй вариант]? Регистрация ЦИКом [Грудинина] означает одно – «элиты» России имеют консенсус между собой и легли под страновую «элиту» США в плане продвижения Грудинина к управлению [в должности] президента. Соответственно этому, Путин выборы не выиграет. Такой консенсус у «элит» сложился, и они будут работать на то, чтобы Путин проиграл выборы. В чём, повторю, не заинтересованы глобальные «элиты», глобальный предиктор.

Глобальный предиктор заинтересован в том, чтобы Путин эти выборы выиграл. Им нужен эффективный управленец, который сможет «разруливать» ту международную ситуацию, которая сложилась. А международная ситуация очень и очень взрывоопасная. Победа в Сирии – в общем-то, во многом кажущаяся. Она неуверенная. Ничего не [может быть] изменено «на раз». И вопрос создания альтернативных центров концентрации управления в лице Ирана и Китая [тоже] очень и очень проблемный. Особенно по Ирану. Путин нужен, как «разруливатель» международных вопросов. Но он должен быть зависим от глобального предиктора.

И здесь глобальный предиктор нашёл эффективный ход. Грудинин умолчал [о зарубежных счетах], соответственно этому, [должна быть развязана гражданская война]. Повторю, страновая «элита» рассчитывала, что она выиграет и в том, и в другом случае. Но у глобальщиков возможностей надавить побольше. Зная, что Грудинин на предыдущих выборах умолчал об этих 7,5 миллиардах [рублей], значит, не будет светить их и во время этих президентских выборов, уже заранее начали работать. И на последнем излёте Грудинину популярно объяснили, что будет, если он эти 7,5 миллиардов не обнародует. И он их обнародовал в последний момент.

Так называемой элите в России («россионской элите») объяснили: «Консенсус против Путина недопустим. Работать на интересы Соединенных Штатов – недопустимо. Необходимо работать на победу Путина». Чего Сунгоркин не понял. Он по-прежнему считает, что солнце всходит в Вашингтоне. И таких «непонимающих» будет еще достаточно много. Но с ними действительно будут разбираться после выборов. И не Путин! Сунгоркин не понимает, кому он бросил вызов? Я этого сказать не могу. А если он понимает, то мне его просто жалко.

В некоторых случаях лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Глобальный предиктор, глобальная «элита» тем, кто им бросает вызов, устраивает ужас без конца. Так что, Сунгоркин еще за свою позицию поимеет [проблем].

Этим одним шагом глобальный предиктор порушил план создания ситуации победы Грудинина в первом туре и развязывания гражданской войны в России. Он до конца [его] порушил? Нет. Мы видим позицию Сунгоркина. Мы видим, что некоторые «россионские элиты», которых предостаточно в виде доверенных лиц кандидата в Президенты Путина, будут работать против Путина на реализацию планов американской страновой «элиты». Расслабляться очень рано.

Но здесь всё сделано правильно. Смотрите, [Грудинин] вынужден был показать [свои зарубежные счета]. И в результате, он сразу показал, как он относится к людям. Грудинин реально понимает, что он – марионетка и пешка в чужой игре, и что конечным этапом является гражданская война в России – при любом управлении, которое он будет осуществлять: [либо] в течении 12-ти ли лет (или 15-ти, если изменят Конституцию), или же он будет осуществлять всего лишь до лета, как это [задумано] в интересах американской страновой «элиты». В любом случае конец его управления – полномасштабная гражданская война в России и развал России на «сувенирные» государства. Он это знает.

И теперь народу показали, что [созданный Грудининым] образ [не соответствует действительности]. Как он должен был победить? Он должен был [предстать таким]: «Вот удачливый предприниматель, который смог что-то сделать. Ну есть у него там какие-то капиталы, которые он наработал, но он же всех богатыми сделает».

А [тут] он с враньём идёт! Здесь принципиально то, что он соврал, а не то, насколько он соврал. Показательно то, как он реально относится к народу. И показательно другое: раз он умолчал об этих капиталах, значит, он вписан в какие-то иные процессы, о которых народу знать не дано. Он в них участвует как исполнитель. За это ему дали 7,5 миллиардов [рублей] – эти три пакета по 200 акций в каждом.

Так что, его [положение] очень сильно подорвали.

Но надо понимать, что многие поверят тому, что было сказано, что это всё враньё. Не будут сами разбираться в том, как реально [обстоит дело] – [брать] эти сканы и сами считать с калькулятором, хотя всё это и просто. И будут по-прежнему на основе этого строить работу по агитации за него.

Но победа его теперь возможно только в одном случае – если вся «россионская элита» бросит вызов глобальному предиктору, глобальным «элитам», то есть деньги, которые вписаны там.

Нурсултан Абишевич поехал в Соединённые Штаты решать вопросы по 22 замороженным миллиардам. [Если] будет решать с нужными людьми в правильном русле, [то] всё будет нормально. [Если] не в правильном русле будет решать – поимеет [одну] судьбу вместе со страновой «элитой» США, а формат Астаны будет заведён на другого.   

Ведущий: Вы несколько раз упомянули о гражданской войне [в России], которую намечают страновики на лето текущего года, в связи с этим…

Валерий Викторович: Страновики США.

Ведущий: Да, страновики США. Александр Ширяев из Омска спрашивает: «Валерий Викторович, а в чём интерес России проводить чемпионат мира по футболу в своей стране с точки зрения глобальной политики, если, как Вы упомянули, это хорошая почва для организации действий по подрыву нашей государственности с помощью переворотов, гражданской войны и иными путями? Путин, конечно же, это понимает, но несмотря на это всё же пытается проводить и Олимпийские игры, и чемпионат мира по футболу. Безусловно, Россия получает при этом преимущества, но какие? Если она так рискует, то зачем лишний раз давать повод вредителям подорвать нашу государственность?

Валерий Викторович: Тогда можно отойти куда-нибудь в стороночку, забиться и не отсвечивать. Спорт уже давно является большой политикой. Поэтому проведение Олимпиад, различных чемпионатов мира является определённым символьным знаком.

Когда было типа татаро-монгольское иго, которого [на самом деле] не было, а был определенный симбиоз взаимодействия государственного управления, [то] там русские князья получали ярлык на княжение. Получил ярлык на княжение – можешь управлять. Значит, за тобой стоит масса силы Орды, на которую ты опираешься в решении своих межклановых и межкняжеских уделов. То есть в отношениях с другими князьями других княжеств у тебя есть определённый мандат. Ты получил этот ярлык и уже как бы легитимен. За тебя вписывается вся военно-политическая машина Орды в твоих спорах с соседями или с твоими политическими конкурентами.

Так же и спорт сейчас. [Там тоже решают], кому ярлык дать, а кому не дать. Проведение определённых мероприятий – это получение этого ярлыка на княжение. Это определённая статусность, [разрешение] на решение определённых вопросов в мире.

Но получение князем ярлыка не означало, что все сразу же смирились, и [что] другой князь не отправится в ту же Орду с просьбой: «У него ярлык забрать, а мне дать». Или же какой-нибудь конкурент [решит]: «А что это я, весь из себя [такой замечательный, к тому же состою] в нашем союзе, а вы там кого-то другого приняли? Да я могу эти вопросы более эффективно решить. Поэтому надо бы его ярлыка лишить, а кому -нибудь дееспособному дать».

То же самое в спорте. Ровно то же самое. Это [тоже] ярлык на княжение, только в глобальном плане. Его важно не только получить, но ещё и удержать - провести мероприятия на должном уровне без последствий. Это [тест] на [твои] возможности управления. [Создание] кризисности [и помех] в отношении проведения того или иного мероприятия – это вообще принцип теста на адекватность инструмента поставленным задачам.

[Например, для определения того, кто войдёт] в глобальную «элиту», [а кто] – в страновую, используется механизм банкротства. Трамп прошёл череду банкротств и устоял. Его записали, что он устойчив, он правильно решает все задачи после получения банкротства. Он эффективен и подходит на включение в глобальную «элиту» мира для решения определённых задач.

А вот Черчиль на тех же банкротствах сломался, и его оставили в страновой «элите»: «Да, ты можешь решать задачи Британской Империи, над которой не заходит солнце». И некоторые на основании этого записывают Черчилля в глобальную «элиту». Нет, он не прошёл испытание банкротством.

Но то же самое, что применяется по отношению к конкретным кандидатам на включение в глобальную «элиту», применяется и по отношению к конкретным странам, которым глобальный предиктор поручает [решить] ту или иную задачу. И здесь глобальный предиктор даёт возможность оппонентам этой [проверяемой] страны ставить [ей] палки в колёса. В данном случае, [позволяет] США, коллективному Западу [ставить России палки в колёса при организации ЧМ по футболу].

Для чего? [Если] справишься с этой задачей, значит, ты справишься [и] с задачей, которая на тебя возложена, потому что ты показал свою эффективность. Тебе так или иначе нужно будет решать задачи взаимодействия с этими странами, ну так ты их сейчас реши в сфере спорта. Не в экономике, не в политике, не в военно-технической области, а в сфере спорта. Здесь разберись, «разрули», потому что эта [область] оказывает наименьший эффект на устойчивость процессов управления в мире. Ты их сейчас «разрулишь», а дальше будешь решать [другие задачи], но при этом [не получишь бóльшей самостоятельности].

Даёт нам глобальный предиктор какую-то возможность, но он вовсе не хочет нашего суверенитета в полной мере. Эта [даваемая] возможность позволяет России не только решить военно-политические вопросы со всеми нашими оппонентами, «партнёрами», но она и ослабит нас. [Если] мы в какой-то момент обращаемся к тому же глобальному предиктору за какой-то помощью, [тогда] они осуществляют вхождение в управление [нашей страной] на структурном уровне. То есть начинают расставлять свою «элиту» на ключевые посты: там, где были подпиндосники, должны встать глобальщики. Таким образом [это происходит].

Чем эффективнее мы решаем [проблемы] и не обращаемся к глобальщикам за кадровой поддержкой, за поддержкой в управлении, тем мы становимся сильнее в обретении суверенитета и менее зависимы от глобального предиктора. Но тем острее сама фаза противостояния.

Здесь не надо заблуждаться [в том], откуда что берётся в этом процессе [организации Россией проведения ЧМ по футболу]. Берётся это оттуда. Если бы Путин просто сказал Глобальному Предиктору: «Всё, я ваш без разговоров», [то] никакого бы конфликта с проведением чемпионатов мира и Олимпиады не было бы в принципе. Просто в принципе бы не было. Но поскольку нужно вписание Путина и России в свою концепцию управления, [то] это [давление] есть.

Но, опять же, Россия должна решить все эти проблемы с определёнными издержками для себя. [Если] решаем, [то] получаем возможность реализации вопросов обретения своего суверенитета. [Если] мы не решаем эти вопросы, [то остаёмся зависимы].

Повторю, эти вопросы взаимоотношения со странами Запада в любом случае требуют разрешения. И они будут решены либо в сфере спорта (в политической сфере), либо они перейдут в военно-техническую, в экономическую сферы и [в сферу] политического суверенитета.

Все сейчас смотрят как Путин пройдёт выборы, с какой долей легитимности он выйдет. Чем больше доля легитимности и поддержки народа, тем меньше возможно иностранное давление, тем меньше возможно манипулирование Россией. Чем меньше будет оказана поддержка Путину, тем больше будет иностранное давление, потому что придётся маневрировать на основе народной поддержки.

Нам же не нужна война, тем более гражданская, значит, надо будет находить определённые соглашения с глобальным предиктором, в чём-то уступая свои интересы, откладывая их реализацию во времени. Вот чем мы рискуем, когда делегитимизируем выборы, когда мы делаем так, как предлагает Сунгоркин: не придём на выборы, проголосуем альтернативно (как нам говорят – сигнально) за какого-нибудь другого кандидата или, особенно, накачаем ещё какого-нибудь кандидата [голосами], чтобы он вышел [вперёд] и был альтернативой для второго тура. [Тогда] те кланово-корпоративные группировки, которые выдвинули этого кандидата, получают мандат давления на Путина и [возможность] ставить ему ультиматумы. Всё очень просто.

Повторю, лучше это решить в сфере спорта, чем довести это до экономики и военной политики.

Ведущий: Следующий вопрос (даже группа вопросов) связан с предложением Владимира Путина передать Киеву военную технику из Крыма. В частности, Николай пишет, что «во время встречи Путина с печатными СМИ и информагентствами был озвучен ответ президента о Крыме и передаче военной техники на Украину. В прошлый раз, когда передавали технику Украине, она вся пошла на Донбасс – не для реализации Минских договорённостей, а как раз наоборот. В чём подвох? Зачем отдавать технику стране, которая будет использовать эту технику против мирных жителей?»

А Андрей спрашивает: «Если киевская банда всё-таки согласится на предложение Путина забрать военную технику и флот бывшей Украины, оставшийся в Крыму, то не будет ли это фактическим признанием киевской бандой того факта, что вопрос о принадлежности Крыма России считается закрытым?»

Валерий Викторович: Прежде всего [скажу] на счёт того, что вся техника пошла на Донбасс. Это не совсем так.

Если помните, то в начале противостояния был такой эпизод, когда одинокий танк, шлёпая своим ходом, столкнулся с местными жителями одной деревни, и они его гоняли по полю. И всем было смешно. Смешно на каком основании? А просто все видели недееспособность украинской армии. У украинской армии нашёлся всего лишь один боеспособный танк на тот момент, на самое начало конфликта на Донбассе.

Но это было начало. [Это было] ровно тогда, когда [Украине] передавалась техника [из Крыма]. И она передавалась в состоянии, требующем ремонта. Она не могла быть сразу направлена [на участие] в боевых действиях на Донбассе - она требовала ремонта. Вся техника украинской армии требовала ремонта, в том числе и техника, находившаяся на территории Крыма. Да, естественно, что техника, которая [ранее] была передана [Украине, находилась] в лучшем техническом состоянии, нежели та, которая осталась не переданной.

Но уже тогда вставал вопрос, и всякие украинские активисты [кричали]: «А зачем нам этот хлам? Тем более, что [принимая] эту технику, мы, киевская банда, соглашаемся на то, что Крым является территорией России». Но они [уже] получили [часть] этого хлама и [тем самым] согласились политически [с тем, что Крым принадлежит России]. Потом под давлением Вашингтона, они, естественно, сразу отказались, и [передача техники прекратилась].

Та техника, которая сейчас осталась [в Крыму] - она ведь без всякого технического обслуживания стояла все эти четыре года. Она до этого хранилась просто безобразно, а теперь эти четыре года она вообще никому была не нужна. И [сейчас] она [находится] в таком состоянии, что просто украинским олигархам в качестве металлолома сдать, в принципе, она потянет.

А нам нужно решение политической задачи. Нам нужно, чтобы киевская банда и дальше признавала Крым территорией России. Но самое главное, передача этой техники будет означать, что с Россией войны нет. Это заявит сама киевская банда, [если согласится технику принять]. Хороший ход. Маловероятный, но вдруг реализуется. И политические дивиденды от этого хода шикарны.

Ведущий: [Перейдём] к следующему вопросу, тоже от Андрея: «Атака самопальными дронами со взрывчаткой на российские базы в Сирии скорее всего, это отлаживание новых методов вынуждения России к ответным военным ударам, которые позволят обвинить её в военной агрессии и втянуть, наконец, в войну. Правильно ли я понимаю, что если Россия не найдёт сейчас эффективные меры воздействия на так называемых "любителей" авиамоделирования, то её гарантированно втянут в широкомасштабную войну, не взирая на всяких там ГП?»

Валерий Викторович: Не совсем так. Дело вот в чём. Нужно помнить, что когда наш Государь объявил о выводе из Сирии нашего основного контингента вооружённых сил (группировки ВКС, спецназа), он на авиабазе Хмеймим сказал следующее: в случае, «если террористы снова поднимут голову - мы нанесём по ним такой удар, который они ещё не испытывали».

И как мы знаем, террористы остались только на американской базе, которую они организовали на территории Сирии. Которую они защищают мирным населением в виде лагеря беженцев, чтобы по ним удара не наносили.

Американцам (имеется ввиду, страновой «элите» США) во что бы то ни стало нужно порушить военно-политический союз России, Турции и Ирана. И в соответствии со своими пониманиями того, как осуществляется надгосударственная и внешняя политика государства, они предприняли провокацию в зоне ответственности турецкой армии, турецкого политического руководства. Они из этой зоны попытались нанести удар.

Во-первых, они прорекламировали наше оружие. А во-вторых, они создали условия для пересмотра позиции Турции в союзе против ИГИЛ. Турции было наглядно указано, что она со своими задачами обеспечения и поддержания мира в зоне деэскалации не справляется. Соответственно этому, роль и территория, вообще возможности Турции должны быть пересмотрены.

А задачей провокации было то, что мы должны были поссорится с Турцией и нанести удар по туркам.

Американская страновая «элита» не умнее любой другой страновой «элиты». [Это] дебилы, которые питаются геополитикой. В результате, при правильном подходе [России к событию, это] привело к тому, что Эрдоган уже четвёртый день истерит и обвиняет Соединённые Штаты во всех смертных грехах.

Но выбор-то один: [если] Эрдоган хочет сохраниться как политический лидер, [если] он хочет сохранить Турцию как государство, в каком-то виде продлить её существование, [то] вынужден будет пойти на новые условия России. А у России условия всегда [с каждым разом хуже]. Как говорят, «дядя Вова [первый раз] предлагает хорошие условия, второй раз он озвучивает гораздо более худшие условия».

Эрдоган понимает, что его [затирают]. Сейчас есть как бы трио (как бы трио!), и его голос ещё что-то да значит в этом трио, в отношениях с Ираном и Россией. Новые условия, по факту, означают то, что Турция вообще должна перейти на положение «подай патроны». И в этом, между прочим, заинтересован Иран, чтобы повысить своё положение. А Россия является лидером в этом триумвирате.

Так что, американская страновая «элита» хотела, как лучше, а получила, как всегда. Дала посыл, возможности скорректировать позицию Турции. Мы раньше вынуждены были соглашаться на бóльшее политическое участие Турции в миротворческих процессах в Сирии, теперь же мы это будем корректировать.

Ведущий: Следующий вопрос. Вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать ситуацию, которая произошла с автобусом [на станции] метро «Славянский бульвар» в Москве и с терактом, который произошёл в Санкт-Петербурге в магазине «Перекрёсток».

Валерий Викторович: Это игры американской страновой «элиты». Я посмотрел практически всё доступное видео, которое было в Интернете по тому, что произошло с автобусом. Вывод очевидный: управление автобусом было перехвачено извне. Всё.

Но я также знаю, что следствие во всём обвинит и уже обвинило водителя. Потому что, во-первых, и следователь особо не заморачивается. Подавляющее большинство следователей – это [те] люди, мягко говоря, для [которых] за счастье посадить невиновного. Просто реально за счастье посадить невиновного. Они рискуют [возродить партизанское движение].

Есть такой паскудный (просто паскудный!) сериал, «Пёс» называется – о том, как бывший работник милиции/полиции с собакой расследует преступления. И есть там такой персонаж Гнездилов, типа комедийный. Но Гнездилов – это истинное лицо подавляющего большинства следователей. А [бывший работник полиции] – типа положительный персонаж. Пёс там вообще непонятно какую роль играет.

О чём практически все серии? Когда государство в лице таких следователей как Гнездилов не справилось с защитой населения, не осуществило розыск действительного преступника и его наказания, люди берут эту функцию (защиты населения и наказания конкретного преступника) на себя. Вот тут-то на [них] обрушивается вся мощь всего так называемого правоохранительного аппарата. То есть не сметь ни себя защищать, ни уж тем более преступника карать! Потому что против вас тогда [будет действовать] сразу вся полиция. И это [преподносится] типо [как] благо. Причём в этом фильме преступники подчас изображены с бóльшей симпатией, чем жертвы. [Преступников] всегда защищает и полиция, и этот привлечённый [персонаж].

Поэтому [нечего] гадать о том, [будет] полиция [расследовать или] не будет ничего расследовать. Им это не интересно. А посадить невиновного для подавляющего большинства следователей просто в кайф.

Что и происходит [на примере с водителем автобуса, въехавшего в подземный переход].

Ведущий: Следующий вопрос из Чехии от Йиндры: «Уважаемый Валерий Викторович, движение, поддерживающее одного из кандидатов на чешских выборах президента (в субботу состоялся первый тур), устраивает в Чехии так называемый майдан или цветную революцию. Все основные, так скажем, составляющие первой фазы майдана уже состоялись. Есть и свой цвет бирюзовый, есть и название "Бирюзовая революция". Произошла фаза накачивания энергии ненависти и оскорбления против президента Земана. Уже состоялся и митинг, на котором пели так называемую "песнь революции", которая была создана до этого митинга. Есть и так называемые ритмические движения, нельзя сказать, что танец, но всё-таки движения есть. Если честно, я начал бояться [того], что будет дальше. Как можно эффективно противостоять такому давлению? А ведь участников компании примерно полмиллиона примерно столько голосов было на выборах. Что происходит в Чехии?»

Валерий Викторович: Да ничего неожиданного не происходит. Американская страновая «элита» в силу своих интересов проводит свои предвыборные мероприятия – пытается поставить своего человека.

Земан ведь не пророссийский. Он реально чешский политик со своими интересами, и он вписан в глобальную политику. Он решает задачи именно Чехии в глобальной политике. При этом он реально понимает, что надо работать с Россией. А все, кто настроен на работу с Россией (в том числе и глобальный предиктор, и глобальные «элиты») не устраивают страновую «элиту» США.

Вот Трамп проводит нормальную работу по взаимоотношениям с Россией. Он же как говорил? «Я бы хотел наладить нормальные рабочие отношения с Россией». Это вызывает дикую истерику у американских страновиков. И они травят, буквально травят своего президента. А что вы хотите по отношению к стране Чехия, которую они вообще воспринимают как свой задний двор, где они вправе ставить кого угодно – хоть какую фигуру? Пусть она вообще будет хоть какой [угодно] недееспособной.

Ведущий: Ещё один вопрос...

Валерий Викторович: Так вот, здесь всё зависит от того, как реализован баланс сил управления собственно в Чехии. Что [стоит] за Земаном? Какие структурные механизмы? Как он будет проводить управление? Как его будут поддерживать страновые и глобальные «элиты» собственно в Чехии.

Ведущий: Следующий вопрос от Инессы, и ещё 33 пользователя подписались под этим вопросом: «Седьмого января в новостях сообщили о столкновении иранского и китайского танкеров. Учитывая, что эти два государства предполагаются на роль центров концентрации управления, не матричное ли это указание о преждевременности такого решения?»

Валерий Викторович: Преждевременность решения создания центра концентрации управления? [Скорее всего], этот вопрос – отсылка к предыдущим вопросам и [к] тому, о чём я говорил: что создание центров концентрации управления в Китае и Иране идёт не так, как хотелось бы глобальным кукловодам.

Речь идёт не о преждевременности. Уже всё затянуто. Уже давным-давно всё затянуто до предела.

Вопрос заключается в другом. Советский Союз, который должен был распасться на отдельные сувенирные государства, а потом в 1996-м году собраться снова под марксизм – [цель, которую] не получилось реализовать глобальной «элите». В первую очередь, не получилось из-за мировоззрения, поведения, другого менталитета русского народа, русского многонационального народа. Не получилось это сделать. И тогда встал вопрос: а как дальше к этому делу выходить? Нужно же переформатировать Россию.

А раз не получилось переформатировать Россию, [то] вопрос с переформатированием Соединённых Штатов тоже отложился. А обдирание России продолжилось.

В результате этого, в России сложился общественный консенсус [по вопросу о том], что нужно делать. Этот общественный консенсус – негласный общественный договор – породил своего выдвиженца в лице Путина. Путин начал восстановление страны, что вообще изменило курс движения политики в мире.

В результате этого, стало невозможным [становление Ирана центром концентрации управления]. [В прежних] условиях Иран [к этому времени] мог бы уже по факту состояться в качестве центра концентрации управления (с различными издержками, но с внешней поддержкой) с последующим перенесением реального центра концентрации управления (переездом определённых «элит») в Иран. То есть Иран должен был обладать таким качеством, [с помощью которого] смог бы стать центром концентрации управления при минимальной внешней поддержке. А он таковым не смог стать. И война в Сирии это показала – [показала], что он в новых политических условиях стать центром концентрации управления не может.

Китай с грехом пополам может продолжать в этом направлении двигаться, а Иран – нет. Его нужно заново растить к новым политическим условиям в мире. Для этого должна существовать Россия в качестве стабилизатора всего положения в мире. А раз Россия нужна, значит, и нужен адекватный текущим задачам управления управленец – тот, кто понимает глобальные вопросы управления. А такой только один – Путин. Грудинин – никто и звать его никак, это марионетка. И на него нельзя возложить задачи глобального уровня значимости.

У Ирана проблемы во всём. И у Китая такие проблемы есть, но он остаётся на плаву. Это выразилось матрично – иранский танкер взорвался и затонул. То есть [Иран] сейчас не готов, к такому столкновению с реальностью. Центр концентрации управления на основе Ирана не готов. Китай (китайский сухогруз) с горем пополам, но всё-таки устоял и свою задачу выполнит – груз привезёт. Это матричные проявления состояния двух центров концентрации управления.

И, соответственно этому, сейчас Китай вынужден будет брать под своё управление многие территории, которые отходили бы к зоне ответственности Ирана. Он и так уже пытается [это] сделать, например, с Сирией: то пытается свой спецназ туда отправить, чтобы он начал действовать по собственным правилам, что [у него] не получается, то он пытается играть в политического посредника, что у него тоже не получается. Формат Астаны – [организованный] глобальным предиктором [и работающий] при поддержке России – более эффективен. Но там Россия. А [у] Китая своё [управление] не получается, в том числе [не получается] и войти в формат Астаны.

И я не завершил ответ по автобусу, [въехавшему в подземный переход в Москве]. Я там по фильму [«Пёс» рассказывал]. Так вот, заложником действий того самого [следователя] Гнездилова становятся обычные сотрудники полиции, поддерживающие порядок на улицах. Они гибнут. В принципе, задача полиции – всё-таки наладить [работу], нормально провести фильтрацию своих кадров. Там есть на кого опереться, есть нормальные сотрудники. Именно они своей работой держат на себе позитивный образ наших правоохранительных органов.

Ведущий: Это был последний вопрос на сегодня.

Валерий Викторович: Вот и получается, что, в принципе, я дополнил. Что я могу сказать? Только вернуться к тому, с чего мы начали: [мы] живём в удивительное время, когда процессы управления глобальной политикой, внешней политикой и внутренней политикой имеют ярко выраженное своё проявление, когда на одном и том же процессе можно идентифицировать все эти виды политики.

Процесс выдвижения Грудинина и 7,5 миллиардов [рублей на его зарубежных счетах] я уже разобрал. Смотрите, глобальному предиктору не [нужен] консенсус страновой «россионской элиты», не [нужна] реализация интересов страновой «элиты» США в плане развязывания гражданской войны в России. Он [их планы] рушит. Грудинин, который до этого эффективно скрывал свои 7,5 миллиардов [рублей], вынужден был выложить их на виду.

И здесь важно не столько [то], что он потерял [поддержку людей, что] его имидж «народного» олигарха потерпел некоторый ущерб, сколько [то, что] через это было показано – договариваться со страновой «элитой» США и иметь консенсус против Путина запрещено. Но у нас есть наша страновая «элита», которая думает, что они «любят», а их разводят [как кроликов].

Как гласит правило «Достаточно общей теории управления», каждый в меру понимания работает на себя и свои интересы, а в меру непонимания – на того, кто знает и понимает больше. Поэтому нужно стремиться к тому, чтобы знать и понимать больше. А для этого нужно самому засесть за учебники, за работы внутреннего предиктора СССР и изучать «Концепцию общественной безопасности», «Достаточно общую теорию управления», и понимать, что вы сами (только вы сами!) сможете защитить интересы свои и своей семьи. А [понять], как это сделать в рамках текущих общественно-политических процессов, какие процессы и как поддержать, а какие заблокировать, вы сможете, зная, как управляются социальные суперсистемы, когда вы будете знать и понимать больше, чем те, кто пытается вами манипулировать. Только так вы сможете защитить интересы свои и своей семьи, обеспечить мирное небо над своей головой. Поэтому, повторю, каждый в меру понимания работает на себя и свои интересы, а в меру непонимания – на того, кто знает и понимает больше.

Старайтесь знать и понимать больше, расширяйте круг своих интересов. Помните, как Козьма Прутков говорил: «Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий». Включайте понятия глобальной политики и концептуальной власти в круг ваших понятий, и многие процессы станут для вас очевидными.

Счастья вам! Мирного неба над головой!

До следующих встреч!

 

09:25 16.01.2018

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Фалев Никита

Подписчик

Папян Арташес
Если он не убедится, что народ хочет изменения этой олигархическо- воровской системе - он ничего не поменяет....

Вы впервые смотрите выпуск "Вопрос-Ответ"?Книгу хоть одну по тематике КОБ,ДОТУ читали?

....финиш...

16:16 16.01.2018

Dim-miD

Подписчик

Ох уж эти продвигатели "кандидата в никуда", на каждом углу трубят...

- если "там всего-лишь миллионы", зачем их прятать за границей? Чем наши банки не подходят?
- почему кандидат начал с вранья? Хорош конечно, прэзыдэнт.
- как человек, называющий себя предпринимателем, не смог назвать ни одного пункта экономических преобразований?
- почему его ръяно поддерживают подвальные, свидомые и американопосол? Вы, кстати, к кому относитесь?
- и т.д.

Папян Арташес

Ведь в политике так часто спешат опорочить соперника выдумывая на ходу ложь...


Он сам признался, что сперва "забыл" про счета, потом вспомнил....кандидат с амнезией?

Папян Арташес

Нужен человек, который покажет своим рейтингом, что пора менять эту гнусную систему....


Вообще-то Гр-нин - органичная часть этой системы. Как олигарх будет бороться сам с собою и себе подобными? Вы серьезно? Плесень не поборет плесень.
Папян Арташес

...чтобы в ходе избирательной компании Путин смог понять, что либеральную команду надо сменить?....


Да гдееее Путину до вашей меры понимания-то....Подумаешь, с ГП на равных играет, а то и переигрывает на его же доске.....Зато Папян подсказал ему дело!

Вам все Валерий Викторович разжевал, в рот положил и помог проглотить, но видать....

И вообще, дружище, если тебе чем-то у нас в России не нравится, может соберешь свой армянский табор и..." а ну его эту России....поеду возрождать загаженную мною же Армению. А то переехали мы всем Ереваном в Москву, сидим поучаем из каждого утюга....мы да мусульмане...мы так уже достали русских...." Скажем Спасибо Россия за все и....

16:31 16.01.2018

Sanders Jack

Подписчик

Папян Арташес
Прежде чем навешивать всех собак из-за липовых миллиардов Грудинина, надо хотя бы посмотреть, что он говорит об этом....

Ведь в политике так часто спешат опорочить соперника выдумывая на ходу ложь... Там были миллионы рублей и он объясняет их происхождение ... Если не истерить, а спокойно анализировать - можно понять, что человек говорит правду... это 12я минута видео https://www.youtube.com/watch?v=4NqiTgyN5jo

Надо разбираться в программах кандидатов и его команде, которая будет воплощать эту программу - насколько она назрела, реалистична, кто эти люди из команды, что они уже сделали для страны...
Помогают ли реально действующему президенту те люди, которые хотят, чтобы среди кандидатов были люди только уровня Собчак? Не согласятся ли 80% населения России, что либеральная команда привела страну к кризису, а Путин пока расточает похвалы правительству... Разве не является жизненно необходимым , чтобы в ходе избирательной компании Путин смог понять, что либеральную команду надо сменить? Если он не убедится, что народ хочет изменения этой олигархическо- воровской системе - он ничего не поменяет.... Нужен человек, который покажет своим рейтингом, что пора менять эту гнусную систему.... Когда у Путина будет это желание народа - тогда он наконец сможет сделать решительные шаги в деле изменения системы... Достаточно, если он заявит чётко о своих намерениях и методах их реализации...


А многочисленные факторы против этого "товарища" Вас не смущают? Его "феноменальная " "резистентность" к наездам рекетиров и рейдеров, его "феноменальная" "успешность", на фоне гибели остальных хозяйств региона? А недавно вообще вскрылись факты его тесной связи с кланово-корпоративной группировкой, которая разваливала страну в самом начале 90-х. И ведь всё это - публичная информация. На виду у всех. Главное, её - анализировать и делать правильные выводы.

17:54 16.01.2018

Галатенко Игорь

Подписчик

Папян Арташес
Если не истерить, а спокойно анализировать - можно понять, что человек говорит правду...

Рекомендую к прослушиванию https://www.youtube.com/watch?v=I1TVdFTEzxQ Тут поверхностный анализ, но можно и глубже...
Арташес, не обижайтесь, но пока Вы плохо анализируете...

05:44 17.01.2018

Sanders Jack

Подписчик

Las
Мне вот что непонятно в словах В. Пякина. Оказывается, чтобы Путину убрать из правительства и чиновников коллаборационистов и врагов страны нужен какой-то мандат. Это что за глупости вообще?

Те, кому выгодно нахождение в правительстве и среди чиновников таких предателей и врагов, которые получают это этого гешефт никогда не дадут такого мандата никому, а тем, которые получают зарплату в 5-10-15 т.р. никогда и в голову не придёт, что для борьбы с врагами президенту нужен какой-то мандат. В общем я в шоке от такого объяснения. Это что вообще за бред? Либо ты можешь управлять , либо нет.


Если слушать Валерия Викторовича внимательно, то всё становится понятным. А посему, рекомендую прослушать его передачу несколько раз. Я лично так делаю, поскольку, все тонкости, сразу уловить удаётся далеко не всегда.

Когда Путин начал зачищать предателей в нашем правительстве, они устроили аварию на Саяно-Шушенской ГЭС. А ведь могли бы и на химическом предприятии, и даже на АЭС. А нам это надо? Стране это надо? Вот и приходится ему решать вопросы в порядке очерёдности.

17:57 17.01.2018

Галатенко Игорь

Подписчик

Sanders Jack
А ведь могли бы и на химическом предприятии, и даже на АЭС.

Если бы могли на АЭС, то и сделали бы на АЭС... У всех свое окно возможностей. Горбачев и Ельцин раскрывали сами окна для американцев, а Путин их закрывает. Но есть еще и красные линии, за которые их не пускает ГП. Наверняка им разрешили и Хиросиму, и Нагасаки. А КНДР бомбить, хрен вам, ребята... Чернобыль позволили, а тут уже другой вектор... И уже нельзя. Ну, а не заходите за красные линии, то проверяется, кто в управлении каких вершин достиг. Можешь удержать ситуацию, могут и помочь, а не можешь, кому ты нужен... Тот, кто не управлял, всегда думает, что Путин всесилен. А с кем работать? Такие вопросы у них и не возникают... Бывает. Может и мера понимания не дает понять Валерия Викторовича, тоже бывает... Хотя...

19:16 17.01.2018

Las

Подписчик

Sanders Jack
Las
Мне вот что непонятно в словах В. Пякина. Оказывается, чтобы Путину убрать из правительства и чиновников коллаборационистов и врагов страны нужен какой-то мандат. Это что за глупости вообще?

Те, кому выгодно нахождение в правительстве и среди чиновников таких предателей и врагов, которые получают это этого гешефт никогда не дадут такого мандата никому, а тем, которые получают зарплату в 5-10-15 т.р. никогда и в голову не придёт, что для борьбы с врагами президенту нужен какой-то мандат. В общем я в шоке от такого объяснения. Это что вообще за бред? Либо ты можешь управлять , либо нет.

Если слушать Валерия Викторовича внимательно, то всё становится понятным. А посему, рекомендую прослушать его передачу несколько раз. Я лично так делаю, поскольку, все тонкости, сразу уловить удаётся далеко не всегда.

Когда Путин начал зачищать предателей в нашем правительстве, они устроили аварию на Саяно-Шушенской ГЭС. А ведь могли бы и на химическом предприятии, и даже на АЭС. А нам это надо? Стране это надо? Вот и приходится ему решать вопросы в порядке очерёдности.


Причём здесь налиие некоего мандата?? Вы нечто иное понимаете под этим термином?
Разве президент не является высшим органом исполнительной власти? Какой ещё нужен мандат??

04:08 18.01.2018

Sanders Jack

Подписчик

Галатенко Игорь
Sanders Jack
А ведь могли бы и на химическом предприятии, и даже на АЭС.
Если бы могли на АЭС, то и сделали бы на АЭС... У всех свое окно возможностей. Горбачев и Ельцин раскрывали сами окна для американцев, а Путин их закрывает. Но есть еще и красные линии, за которые их не пускает ГП. Наверняка им разрешили и Хиросиму, и Нагасаки. А КНДР бомбить, хрен вам, ребята... Чернобыль позволили, а тут уже другой вектор... И уже нельзя. Ну, а не заходите за красные линии, то проверяется, кто в управлении каких вершин достиг. Можешь удержать ситуацию, могут и помочь, а не можешь, кому ты нужен... Тот, кто не управлял, всегда думает, что Путин всесилен. А с кем работать? Такие вопросы у них и не возникают... Бывает. Может и мера понимания не дает понять Валерия Викторовича, тоже бывает... Хотя...


Согласен на все 100%. Товарищ воспринимает нашу политическую ситуацию в слишком упрощённом варианте, рассматривает всё происходящее линейно и не хочет ни в чём разбираться.

04:41 18.01.2018

Las

Подписчик

Sanders Jack

Согласен на все 100%. Товарищ воспринимает нашу политическую ситуацию в слишком упрощённом варианте, рассматривает всё происходящее линейно и не хочет ни в чём разбираться.


В чём я должен разобраться, объясните? Может это вы не разбираетесь, а воспринимаете так как вам "нарисовал" В. Пякин ?

Как поступает государь с теми, кто не выполняет его указов?
Как бы поступили с такими "деятелями" тов. Сталин, Иван Грозный, Пётр Первый???
Согласен, в наше время считается бесчеловечным сажать на кол и расстреливать у стенки.

Не один здравомыслящий человек не спросит с президента какого-то мандата если государственный изменник сядет, у гос. вора конфискуют всё его имущества, оставив прожиточный минимум.
Вот так поступают настоящие государи.

Объясни мне, пожалуйста, я без всякой иронии, что имел в виду В. Пякин и в чём я не разобрался?

05:13 18.01.2018

Галатенко Игорь

Подписчик

Las
Объясни мне, пожалуйста, я без всякой иронии, что имел в виду В. Пякин и в чём я не разобрался?

Подумайте, Вы стали руководителем "условного Московского Метрополитена", Вы понимаете, в каком состоянии находятся пути самых первых линий? Вам надо их отремонтировать. Метро не работает 4 часа ночью, Напишите план, как это сделать, а пока вы составляете план, проблемы не исчезают они накапливаются... А во всех службах лентяи, и замы их тоже не привыкли работать по ночам. Устроите коллапс в городе Москва?
Потом перенесите все те подводные камни, которые появятся при написании плана на масштабы страны. И еще, меняя руководителя на месте, Вы понимаете, что "старая команда новую метлу может причесать и заставить мести по старому..."

06:11 18.01.2018

Сергей

Редактор

Las
Sanders Jack

Согласен на все 100%. Товарищ воспринимает нашу политическую ситуацию в слишком упрощённом варианте, рассматривает всё происходящее линейно и не хочет ни в чём разбираться.

В чём я должен разобраться, объясните? Может это вы не разбираетесь, а воспринимаете так как вам "нарисовал" В. Пякин ?

Как поступает государь с теми, кто не выполняет его указов?
Как бы поступили с такими "деятелями" тов. Сталин, Иван Грозный, Пётр Первый???
Согласен, в наше время считается бесчеловечным сажать на кол и расстреливать у стенки.

Не один здравомыслящий человек не спросит с президента какого-то мандата если государственный изменник сядет, у гос. вора конфискуют всё его имущества, оставив прожиточный минимум.
Вот так поступают настоящие государи.

Объясни мне, пожалуйста, я без всякой иронии, что имел в виду В. Пякин и в чём я не разобрался?


Для понимания вам необходимо посмотреть не на столь отдаленную ретроспективу, а чуть ближе, ко временам того же Андропова. Что им было предпринято по отношению к коррумпированным чиновникам? Правильно, поставлены к стенке 18 министров и замов. Что произошло после этого с самим управленцем? Тоже правильно, похоронили с почестями. Путин не делает резких маневров, потому как очень большой риск нанести ущерб, как если автомобиль на высокой скорости резко повернуть в сторону. Путин постепенно, но уверенно, меняет ситуацию, туда, куда нужно, и прежде всего нам, простому народу. Что должны делать мы помогать, создавая информационное поле для этого маневра, т.е., осаживать рвущихся к управлению, но не имеющих опыта вождения, субъектов, а не как вы - дергать за руки и кричать -поворачивай, резче поворачивай.

07:11 18.01.2018

Las

Подписчик

Сергей

Для понимания вам необходимо посмотреть не на столь отдаленную ретроспективу, а чуть ближе, ко временам того же Андропова. Что им было предпринято по отношению к коррумпированным чиновникам? Правильно, поставлены к стенке 18 министров и замов. Что произошло после этого с самим управленцем? Тоже правильно, похоронили с почестями. Путин не делает резких маневров, потому как очень большой риск нанести ущерб, как если автомобиль на высокой скорости резко повернуть в сторону. Путин постепенно, но уверенно, меняет ситуацию, туда, куда нужно, и прежде всего нам, простому народу. Что должны делать мы помогать, создавая информационное поле для этого маневра, т.е., осаживать рвущихся к управлению, но не имеющих опыта вождения, субъектов, а не как вы - дергать за руки и кричать -поворачивай, резче поворачивай.


Чтобы это реализовывать президенту нужен мандат? О каком таком мандате говорит В. Пякин?
"Путину нужен мандат от народа на следующее 6 лет". Имелось в виду что надо проголосовать за Путина?

08:04 18.01.2018

Галатенко Игорь

Подписчик

Las
Имелось в виду что надо проголосовать за Путина?

Любой маневр связан с потерей устойчивости! Тот маневр который предстоит на грани создания предреволюционной ситуации. Если ресурс устойчивости будет в районе 3/4 поддержки, можно проводить один вариант, если 2/3 другой вариант, а если 1/2, то любой революционный маневр обрушит государственную устойчивость. Так вот такой мандат и имеется в виду.
Даст Россия мандат на резкий разворот, получите резкий разворот, дадите мандат на медленный поэтапный поворот, получите медленный поворот, чем он до сих пор и занимается... Вот сейчас окно возможностей расширилось и время проводить более глубокие прорывные проекты... Ну и по итогам выборов мы получим то, чего заслуживаем. Ну примерно так... В любом случае, Владимир Владимирович не позволит России обрушиться... А от сюда и возможности ГП в России, хотите мы Вам поможем(?), тогда сделайте вот так, поставьте вот этого, а Чубайса пока не трогать (ну это для простоты понимания).

09:20 18.01.2018

Las

Подписчик

Галатенко Игорь

Любой маневр связан с потерей устойчивости! Тот маневр который предстоит на грани создания предреволюционной ситуации. Если ресурс устойчивости будет в районе 3/4 поддержки, можно проводить один вариант, если 2/3 другой вариант, а если 1/2, то любой революционный маневр обрушит государственную устойчивость. Так вот такой мандат и имеется в виду.
Даст Россия мандат на резкий разворот, получите резкий разворот, дадите мандат на медленный поэтапный поворот, получите медленный поворот, чем он до сих пор и занимается... Вот сейчас окно возможностей расширилось и время проводить более глубокие прорывные проекты... Ну и по итогам выборов мы получим то, чего заслуживаем. Ну примерно так... В любом случае, Владимир Владимирович не позволит России обрушиться... А от сюда и возможности ГП в России, хотите мы Вам поможем(?), тогда сделайте вот так, поставьте вот этого, а Чубайса пока не трогать (ну это для простоты понимания).


Да похоже что не от В.В. многое зависит. Резкий разворот это сколько, в процентах?
Прошлый результат президента на выборах был почти 72, т.е. в районе 3/4 поддержки, как вы пишите.
Этого мало? Каковы же изменения?

Пройдём дальше по видео, до Сунгуркина.
Почему этот "радетель" на следующей же день не был исключен из доверенных лиц? Кто утверждает состав доверенных лиц? Если избирательный штаб, то что, там настолько все глупы раз не видят к чему ведёт деятельность таких лиц?

Последняя же часть выпуска вообще вводит в ступор. Выходит у В.В. Путина хорошо пока получается делать "грязную работу" для ГП в мире, и при этом он еще должен периодически "сдавать экзамен" на проф. пригодность. Значит, на глобальном уровне, Путин справляется с глобальными проблемами, а на государственном уровне, с теми, кто палки в колеса вставляет справляется как-то не очень.
Хорош работник у ГП.

10:30 18.01.2018

Галатенко Игорь

Подписчик

Las
Прошлый результат президента на выборах был почти 72, т.е. в районе 3/4 поддержки, как вы пишите.
Этого мало? Каковы же изменения?

На прошлых выборах Владимир Владимирович, вернулся после ДАМа, ситуация была уже раскачена и подогрета (болотная собирала большие толпы людей, в каких условиях проходила инаугурация), надо было успокоить ситуацию, вернуть утраченные позиции, продолжить поступательное движение к суверенитету. Еще раз повторю, окна возможностей определяют какие действия дадут позитивный результат, а какие с наибольшей вероятностью дадут противоположный... На то они и окна возможностей...

10:54 18.01.2018

Сергей

Редактор

Las
Имелось в виду что надо проголосовать за Путина?


Вы правильно поняли, и чем с бОльшим процентом он выиграет, тем больше у него будут развязаны руки в наведении порядка внутри страны.

13:39 18.01.2018

Сергей

Редактор

Las
раз не видят к чему ведёт деятельность таких лиц?


Везде человеческий фактор, а порой и намеренный вред. Как вы например рассмотрите деятельность некоторых чиновников, заставляющих своих подчиненных подписываться за Путина - прямая провокация. А почему не уволили, много причин - потому что враги, потому что не понимают или как по Сталину - других писателей у меня для вас нет. И прекращайте раскручивать эту тему, она и так уже достаточно понятна, а то ваши комментарии начинают быть похожими не на попытку разобраться, а на банальный троллинг, что не уместно на данном ресурсе. Надеемся на понимание.

13:51 18.01.2018

Sanders Jack

Подписчик

Las
Sanders Jack

Согласен на все 100%. Товарищ воспринимает нашу политическую ситуацию в слишком упрощённом варианте, рассматривает всё происходящее линейно и не хочет ни в чём разбираться.

В чём я должен разобраться, объясните? Может это вы не разбираетесь, а воспринимаете так как вам "нарисовал" В. Пякин ?

Как поступает государь с теми, кто не выполняет его указов?
Как бы поступили с такими "деятелями" тов. Сталин, Иван Грозный, Пётр Первый???
Согласен, в наше время считается бесчеловечным сажать на кол и расстреливать у стенки.

Не один здравомыслящий человек не спросит с президента какого-то мандата если государственный изменник сядет, у гос. вора конфискуют всё его имущества, оставив прожиточный минимум.
Вот так поступают настоящие государи.

Объясни мне, пожалуйста, я без всякой иронии, что имел в виду В. Пякин и в чём я не разобрался?


Да ни в чём ты не разобрался. И не хочешь разбираться. Пякин не "нарисовал", а разложил всё по полочкам, настолько подробно, насколько это позволял формат передачи.

По Сталину и прочим. А как он поступил с генерал-предателями Жуковым и Тимошенко, сливавшими страну в самом начале войны? А как он поступал с Хрюшей и его окружением, подававшими расстрельные списки? ДА НИКАК. А всё потому, что ситуация того не позволяла, без потери управления страной. Не получилось у него тогда этих выродков зачистить. И это при том, что у Сталина тогда было намного больше полномочий, чем сейчас у Путина. И чего можно, в такой ситуации, от Путина требовать?

Взять житейскую ситуацию. На каком-нибудь предприятии. Поставлен новый руководитель. Он начинает понимать, что на его предприятии - воровство, распилы и пр. И что будет, если он начнёт сразу всех увольнять и отдавать под суд? Полный коллапс, в результате потери управления.

Так и Путин. Ему там ситуация видна гораздо лучше, чем нам с тобой, и действует он сообразно этой ситуации.

17:45 18.01.2018

Las

Подписчик

Sanders Jack


Да ни в чём ты не разобрался. И не хочешь разбираться. Пякин не "нарисовал", а разложил всё по полочкам, настолько подробно, насколько это позволял формат передачи.

По Сталину и прочим. А как он поступил с генерал-предателями Жуковым и Тимошенко, сливавшими страну в самом начале войны? А как он поступал с Хрюшей и его окружением, подававшими расстрельные списки? ДА НИКАК. А всё потому, что ситуация того не позволяла, без потери управления страной. Не получилось у него тогда этих выродков зачистить. И это при том, что у Сталина тогда было намного больше полномочий, чем сейчас у Путина. И чего можно, в такой ситуации, от Путина требовать?

Взять житейскую ситуацию. На каком-нибудь предприятии. Поставлен новый руководитель. Он начинает понимать, что на его предприятии - воровство, распилы и пр. И что будет, если он начнёт сразу всех увольнять и отдавать под суд? Полный коллапс, в результате потери управления.

Так и Путин. Ему там ситуация видна гораздо лучше, чем нам с тобой, и действует он сообразно этой ситуации.


Да мне объяснения В. Пякина не понятны. С его слов может сложится ощущение что, дескать, народ Путина недостаточно поддерживает. Якобы ему не хватает некоего мандата. А поддержки больше (в смысле ещё выше) уже и не будет и чем дальше тем сложнее. 3/4 это максимум и это после Медведева.
Стоило высветиться некоему Грудинину, которого раньше отродясь никто не знал и смотрите что началось. Страна опять оказалась на грани, с возможностью гражданской войны.
Вы думаете ему там виднее. Разве президент этого не мог видеть? Ему надо ещё отсекать ложь, ведь радетели могут нарисовать красивые отчёты.
Не такая ли у вас позиция, как объяснял К. Петров в своих лекциях: жираф большой, ему видней?
На сколько в реальности, даже сторонники КОБ понимают почему было сделано во внутренней политике так, а не иначе? Я, серьезно, сомневаюсь.
Возможно вы апеллируйте к тому что у России много врагов. Так может и нужно в первую очередь бороться с врагами внутри, ведь они всё время будут бить по рукам, которые держат руль?
Я не хочу никого тролить и внимательно читаю каждого. Я читал работы ВП СССР. Не все. И у меня сложилось свое восприятие, и того что освещается в работах ВП СССР и в частности политики и действия нашего президента. Давай те не будем ни в чём никого обвинять. Форумы и созданы для беседы.

04:17 19.01.2018

Фалев Никита

Подписчик

Да мне объяснения В. Пякина не понятны. С его слов может сложится ощущение что, дескать, народ Путина недостаточно поддерживает.

Приведу реальный пример из жизни.Как-то учредители одной организации решили "построить"своих работников в ровные ряды жесткими методами.Исполнительный орган-директор был против,зная о последствиях как для него самого,организации,так и,как ни странно,самих учредителей.Но учредители заверили-"мы тут боги,не парься,да они не смогут и не посмеют,все будет нормально".Начали.
Результат: учредители обнаружили на своих транспортных средствах проколотые шины,царапины от багажника до капота.Директора чуть не подставили путём кражи документов из сейфа,задействовав особу,работавшую администратором.но не успели.И это было только в самом начале.

Так вот,в масштабах страны,проколотые шины-это авария на Саяно-Шушенской ГЭС.Ну давайте продолжим-вы готовы,например ,пасть жертвой подобной "аварии"?Теракта?Прочих "прелестей",которых тут нет ни времени ни места описывать.?

05:55 19.01.2018

Las

Подписчик

Фалев Никита

Приведу реальный пример из жизни.Как-то учредители одной организации решили "построить"своих работников в ровные ряды жесткими методами.Исполнительный орган-директор был против,зная о последствиях как для него самого,организации,так и,как ни странно,самих учредителей.Но учредители заверили-"мы тут боги,не парься,да они не смогут и не посмеют,все будет нормально".Начали.
Результат: учредители обнаружили на своих транспортных средствах проколотые шины,царапины от багажника до капота.Директора чуть не подставили путём кражи документов из сейфа,задействовав особу,работавшую администратором.но не успели.И это было только в самом начале.

Так вот,в масштабах страны,проколотые шины-это авария на Саяно-Шушенской ГЭС.Ну давайте продолжим-вы готовы,например ,пасть жертвой подобной "аварии"?Теракта?Прочих "прелестей",которых тут нет ни времени ни места описывать.?


Ну хорошо. Для вас, лично, не приемлемо, когда в результате аварий или терактов гибнут люди.
А для вас приемлемо, когда в результате головотяпства чиновников, отвратительной медицины, ЖКХ, ГИБДД, и т.д. и т.п. страдают/гибнут люди и оказываются поломанными жизни?
Какова по вашему мнению статистика за 5 лет, или за 2 года? На одной стороне теракты, на другой всё что я описал.
Ведь статистика является тем показателем, с помощью которого можно в самом простом виде оценить правильность принятых решений по управлению такой суперсистемой как государство.
Если статистика ухудшилась, значит управление было неправильным. Верно?
Бесспорно, статистика по терактам, если можно так сказать, улучшилась. А что в остальном? Образование, медицина, ЖКХ, количество граждан живущих за чертой бедности. Это приемлемо?
Почему наш враг и вредитель может нас запугивать и убивать, а мы его нет?

09:12 19.01.2018

Сергей

Редактор

Las
Почему наш враг и вредитель может нас запугивать и убивать, а мы его нет?


Вы уже определились, кто является врагом и с кем надо бороться?

12:24 19.01.2018

Галатенко Игорь

Подписчик

Las
Почему наш враг и вредитель может нас запугивать и убивать, а мы его нет?

Сразу видно знаний не хватает... Валерий Викторович все время говорит, знание власть, берите власть в свои руки. Читайте книги ВП СССР! Прочтете - поймете почему...

13:02 19.01.2018

Фалев Никита

Подписчик

Для вас, лично, не приемлемо, к

Я -то как раз больше склоняюсь-пусть больно,но быстро.Единственное сомнение-как бы страна в результате таких мер не развалилась,нужно больше информации,которая,возможно есть у Путина.Дело не во мне,Путину жаль вас,меня,всех остальных возможных жертв.Идея-то правильна -быстро выдернуть занозу.

14:43 19.01.2018

виктор

Подписчик

чёт комментов маловато, ведать основная дискуссия идёт на ютубе...

17:28 20.01.2018

виктор

Подписчик


Почему наш враг и вредитель может нас запугивать и убивать, а мы его нет?
- это не наши методы или чем мы от них будем отличатся. цель оправдывают средства

Объясни мне, пожалуйста, я без всякой иронии, что имел в виду В. Пякин и в чём я не разобрался?
- "мандат" это одобрение подавляющего большинства избирателей, ведь должность президента это, так сказать, не владение волшебной палочкой, махнул и всю задуманное случилось. если скажем всего 55% за то 45% значит против и эти 45 вполне могут саботировать(вставлять палки в колёса) любые начинания, ведь несогласных почти половина, ну а если поддержка скажем будет выражаться 95% избирателей "ЗА" то оставшиеся 5% при саботаже окажутся по сути в положении врагов народа, вот о чём идёт речь.

17:43 20.01.2018

Las

Подписчик

виктор

- "мандат" это одобрение подавляющего большинства избирателей, ведь должность президента это, так сказать, не владение волшебной палочкой, махнул и всю задуманное случилось. если скажем всего 55% за то 45% значит против и эти 45 вполне могут саботировать(вставлять палки в колёса) любые начинания, ведь несогласных почти половина, ну а если поддержка скажем будет выражаться 95% избирателей "ЗА" то оставшиеся 5% при саботаже окажутся по сути в положении врагов народа, вот о чём идёт речь.


Как я уже писал, в 2012 было 72%. Больше уже не будет!
Путину не на кого опираться в народе. Общество сейчас очень разделено по множеству важных вопросов, как государственной важности, так и в целом. Вы посмотрите на состояние общества! Большинство как раз таки верят в то что президент некий волшебник, вот будет Грудинин или Путин - вот тогда!!!
Путин может опираться только на элиту, силовой блок, и на государственные институты, в строительстве которых он и принимал непосредственное участие.
И не будет никаких кардинальных изменений, пока элита у нас в основном будет прозападной, она всё время будет вставлять палки в колёса в угоды сиюминутным интересам. Посмотрите на этих танцоров из училищ и академий, среди них будущая элита. Вот такая идеология уже глубоко проникала в наше общество.
Возможно будет поступательное движение и скорость этого движения будет зависеть от того, на сколько "наверх" будут проникать люди для которых на первом месте совесть, нравственность, знание.
А на "одобрямс" мы далеко не уедем, народ сейчас очень легко качается в нужную для некоторых сторону.

03:11 23.01.2018

виктор

Подписчик

Las
виктор

- "мандат" это одобрение подавляющего большинства избирателей, ведь должность президента это, так сказать, не владение волшебной палочкой, махнул и всю задуманное случилось. если скажем всего 55% за то 45% значит против и эти 45 вполне могут саботировать(вставлять палки в колёса) любые начинания, ведь несогласных почти половина, ну а если поддержка скажем будет выражаться 95% избирателей "ЗА" то оставшиеся 5% при саботаже окажутся по сути в положении врагов народа, вот о чём идёт речь.

Как я уже писал, в 2012 было 72%. Больше уже не будет!
Путину не на кого опираться в народе. Общество сейчас очень разделено по множеству важных вопросов, как государственной важности, так и в целом. Вы посмотрите на состояние общества! Большинство как раз таки верят в то что президент некий волшебник, вот будет Грудинин или Путин - вот тогда!!!
Путин может опираться только на элиту, силовой блок, и на государственные институты, в строительстве которых он и принимал непосредственное участие.
И не будет никаких кардинальных изменений, пока элита у нас в основном будет прозападной, она всё время будет вставлять палки в колёса в угоды сиюминутным интересам. Посмотрите на этих танцоров из училищ и академий, среди них будущая элита. Вот такая идеология уже глубоко проникала в наше общество.
Возможно будет поступательное движение и скорость этого движения будет зависеть от того, на сколько "наверх" будут проникать люди для которых на первом месте совесть, нравственность, знание.
А на "одобрямс" мы далеко не уедем, народ сейчас очень легко качается в нужную для некоторых сторону.

Las
виктор

- "мандат" это одобрение подавляющего большинства избирателей, ведь должность президента это, так сказать, не владение волшебной палочкой, махнул и всю задуманное случилось. если скажем всего 55% за то 45% значит против и эти 45 вполне могут саботировать(вставлять палки в колёса) любые начинания, ведь несогласных почти половина, ну а если поддержка скажем будет выражаться 95% избирателей "ЗА" то оставшиеся 5% при саботаже окажутся по сути в положении врагов народа, вот о чём идёт речь.

Как я уже писал, в 2012 было 72%. Больше уже не будет!
Путину не на кого опираться в народе. Общество сейчас очень разделено по множеству важных вопросов, как государственной важности, так и в целом. Вы посмотрите на состояние общества! Большинство как раз таки верят в то что президент некий волшебник, вот будет Грудинин или Путин - вот тогда!!!
Путин может опираться только на элиту, силовой блок, и на государственные институты, в строительстве которых он и принимал непосредственное участие.
И не будет никаких кардинальных изменений, пока элита у нас в основном будет прозападной, она всё время будет вставлять палки в колёса в угоды сиюминутным интересам. Посмотрите на этих танцоров из училищ и академий, среди них будущая элита. Вот такая идеология уже глубоко проникала в наше общество.
Возможно будет поступательное движение и скорость этого движения будет зависеть от того, на сколько "наверх" будут проникать люди для которых на первом месте совесть, нравственность, знание.
А на "одобрямс" мы далеко не уедем, народ сейчас очень легко качается в нужную для некоторых сторону.

вот видите вы сами прекрасно во всём можете разобраться, хотя не надо забывать что в 12 г. внешнее давление было другим то-есть не было тех позиций у России на международной арене которые созданы на это время, а это труд, тяжёлый труд Путина. в том числе и лавирования между местными "элитами". конечно 90% у него не будет но надо как можно больше именно для того чтобы начать указывать "элитам", а не играть на противоречии их интересов. ну а народ думаю всё же сделает правильный выбор, не смотря на все потуги подпендосников, да и мыс вами не должны оставаться в стороне и всеми силами помогать людям в этом )...

11:42 24.01.2018

Las

Подписчик

виктор
виктор
вот видите вы сами прекрасно во всём можете разобраться, хотя не надо забывать что в 12 г. внешнее давление было другим то-есть не было тех позиций у России на международной арене которые созданы на это время, а это труд, тяжёлый труд Путина. в том числе и лавирования между местными "элитами". конечно 90% у него не будет но надо как можно больше именно для того чтобы начать указывать "элитам", а не играть на противоречии их интересов. ну а народ думаю всё же сделает правильный выбор, не смотря на все потуги подпендосников, да и мыс вами не должны оставаться в стороне и всеми силами помогать людям в этом )...


а что "не Путин" не может указывать элитам?

08:51 27.01.2018

Андрей

Подписчик

Про автобус, про перехваченное управление извне.
Как можно это обосновать? Маловероятная версия, похожая на фейк.
У нас автобусы подключены к сети, чтобы подключаться и управлять ими?

10:17 29.01.2018

Вопрос-ответ

Это Алтай

Статистика