«Вопрос — Ответ» от 15 января 2024 г.

RUTUBE Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 15 января 2024 г.

ЯндексДЗЕН Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 15 января 2024 г.

ВКонтакте Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 15 января 2024 г.

Одноклассники Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 15 января 2024 г.

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 15 января 2024 года. Недавно прошла информация о том, что в Россию приедет до 10 тысяч работников из Кении, чтобы компенсировать дефицит рабочих. При этом в настоящее время миграция из стран Африки в Россию пока незначительна по своим масштабам, и её главный канал – учебная миграция. В 2022 году в России, согласно официальным оценкам Главного управления по вопросам миграции МВД России и Министерства науки и высшего образования, легально пребывало 38 тысяч африканцев. И эта цифра стабильна с 2019 года – до 40 тысяч африканских мигрантов единовременно пребывает в России. Трудовая миграция из Африки при потенциале в 1,4 миллиарда человек населения – минимальна, всего лишь сотня человек. Миграция на постоянное место жительства пока носит единичный характер. Вынужденная миграция почти не представлена. Валерий Викторович, в этих условиях возникает вопрос. Ведь мы прекрасно обходимся и сейчас без африканских мигрантов. В чём такая необходимость – завозить мигрантов из Африки, да ещё в условиях, когда люди из бывших советских республик буквально ломятся работать в России?

Валерий Викторович Пякин: Да, действительно, вопрос с мигрантами из бывших советских республик в Россию стоит очень и очень остро. Но он стоит остро только лишь потому, что коррумпированные чиновники целенаправленно создаю этнические преступные группировки, которые не считаются с культурой русского народа и с законами государства России, и это крышуется на определённых чиновничьих уровнях. И тем не менее проблема миграции стоит очень остро. В некоторых районах вообще устраиваются некие этнические анклавы, в которых, по заявлению лидеров этих национальных объединений, законы России не действуют, а полиция: «Убирайтесь отсюда! Вы нам здесь не нужны. Будете тут устанавливать свои законы в Москве, в Питере, где угодно. Мы приехали, значит, ваши законы уже не работают». Мы это видим. Но это видим только лишь потому, что есть определённая криминальная коррупционная составляющая со стороны определённых и правоохранительных чиновников, и чиновников во власти. Но в целом мы видим абсолютное желание людей из бывших советских республик приехать в Россию.

Когда разваливали Советский Союз, говорили: «Зачем нам кормить эти республики? Они нам не нужны. Мы сейчас от них отделимся и будем жить сами по себе». Мы отделились от этих республик, и эти республики – в лице их населения – массово хлынули в Россию, потому что их национальные государства несостоятельны, они не могут построить современное суверенное государство – культура народа этого не позволяет. А вот, находясь под защитой русской государственной культуры, они могли сохранять свою национальную культуру, развивать её, жить в полной гармонии. И, когда разваливали Советский Союз, те, кто разваливал Советский Союз, прекрасно понимали, что это вызовет определённую миграцию и напряжение в межнациональных отношениях в коренной России, поскольку люди будут приезжать…

Многие приезжают с чистыми намерениями работать, чтобы облегчить жизнь своих семей, [оставшихся] там. Но построение национальных диаспор формирует параллельную государству систему управления. И, когда кто-то говорит: «А мы это должны решить с национальной общиной, с национальной диаспорой», [он] говорит, что по отношению к лицам такой-то национальности законы России не работают, а будем решать [так], как решат эти этнические криминальные группировки. Я хочу, чтобы запомнили – когда любой чиновник заявляет, что какие-то вопросы он будет решать и согласовывать с национальными диаспорами, этот человек заявляет: «Русский народ не имеет права на свою культуру, на своё государство, и всё это – и закон, и порядок, и культуру – будет устанавливать этническая группировка, которая будет замещать это государство». И мы видим, какие большие проблемы [приносит] такая постановка деятельности чиновников, которые через эти диаспоры решают те вопросы, которые должны решаться по закону России, где не прописано, что люди такой-то национальности за совершение преступлений несут такую-то ответственность, а вот такой-то национальности несут такую-то ответственность. Всё это делают наши чиновники, которые говорят: «Мигранты стоят над законом. Закон – это для русских, а мигранты могут не соблюдать законы России. Они могут как хочешь их нарушать, и никакого наказания за это они не должны получать».

Мы видим, что у этих коррупционных чиновников не всегда получается отмазать своих подопечных, но делают они это абсолютно за деньги. [И] делают они это из ненависти к русскому народу, это надо понимать. Те, кто крышует этнические преступные группировки (так называемые национальные центры и прочее), кто решает вопросы, которые должны решаться согласно законодательству, путём диалога с каким-то диаспорами, они делают это из ненависти к России, к русскому народу и желания отгеноцидить русский народ.

И вот, казалось бы, в этих условиях, когда криминальные группировки и так накручивают по беспределу межнациональные отношения, встаёт вопрос: а зачем вообще нужны тогда ещё и какие-то африканцы? Ну зачем они нужны? Рабочая сила – она завозится, русский народ… преступными кланами делается всё, чтобы заместить русский народ пришлым населением, когда заявляют: «Мы приехали, и мы будем вам, русским, устанавливать здесь свои законы». Сначала: «Русские, уезжайте из нашей страны!», а потом: «Ах, а нам жрать нечего, мы сами государство построить не можем. Мы приедем в Россию и будем там диктовать свою волю».

Казалось бы, для врагов России всё идёт хорошо. Но на самом деле идёт не хорошо.

Так или иначе народы, которые были в составе Российской империи или Советского Союза, получили определённый опыт общения с русским народом в плане повседневной государственной деятельности, и это [как-то] оказало влияние на их культуру. И, соответственно, с этими народами русскому народу достаточно просто наладить взаимоотношения, если только этому не будут мешать различные власовцы и криминальные группировки. (Но с этими власовцами и криминальными группировками надо бороться в любом случае для того, чтобы выжило государство.)

То есть если кто-то мечтает уничтожить русский народ, то он должен произвести такую замену населения, чтобы возрождения русской культуры не состоялось. Ведь не просто же так, как только началась Специальная военная операция, против русской культуры была развязана агрессия, когда отменялись спектакли, запрещались русские авторы. Это потом начали постепенно сдавать позиции, мол, ну давайте не сразу запретим оперы, не сразу запретим музыку, не сразу запретим классиков, но введём их в какое-то ограниченное использование, а потом постепенно это всё уйдёт.

Радикальным решением русского вопроса занимался Гитлер. Он просто говорил: «Русский народ надо уничтожить, а вместо него должны быть другие народы, они будут беспрекословными рабами Третьего рейха, что устраивает Третий рейх. И поэтому ресурсы России будут эксплуатироваться во благо Третьего рейха без проблем». И это было признано ксенофобией, это было всеми осуждено на Нюрнбергском трибунале. Но это – Гитлер.

А вот когда такие взгляды высказывает Российская академия наук, то, извините, «это научная точка зрения». Может быть, я наговариваю на нашу академию наук? А давайте вспомним совсем недавнее событие, которое произошло летом, а точнее 18 июля 2023 года, в Москве. Как мы помним, 27-28 июля в Санкт-Петербурге прошёл второй саммит «Россия – Африка». И в преддверии этого саммита, 18 июля 2023 года, Российская академия наук на дискуссионном форуме «Валдай» презентовала коллективный доклад под названием «Россия и Африка: аудит отношений». Представлял доклад научный сотрудник Института народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук Дмитрий Полетаев.

О чём был этот доклад? Этот доклад был о том, что русский народ не имеет исторической перспективы и посему его должно заменить. И заменять его нужно прежде всего не теми народами, которые имеют опыт общежития с русским народом, а африканскими народами. [Разве] это вызвало скандал – что Российская академия наук представляет такой доклад, а Полетаев выступает с абсолютно человеконенавистническими высказываниями по отношению к русскому народу (что нужно африканцев завозить в Россию, и, чем больше будут завозить, тем лучше и быстрее произойдёт замена русского народа)? Нет. Так, немножечко. СМИ не заметили. «Ну что вы, это же призывают к геноциду русского народа. Ну это же толерантненько, это же хорошо».

Идёт война против фашизма, наши бойцы сражаются против фашистов на полях СВО, погибают там за Родину. А в это время власовцы в стране планируют полное уничтожение русского народа и замену его пришлым населением. Причём не каким-нибудь (как показывает практика, русский народ быстро восстанавливает отношения с теми народами, которые были в Российской империи и в Советском Союзе), а нужно, чтобы вообще другие [народы прибывали], чтобы миграция была из африканских народов, и лучше – если это будут разнокультурные. У них никогда не было государства в современном понимании этого слова. Они и сейчас не могут состояться без внешнего управления, что и показывает, например, то, что во всех африканских странах так или иначе государственным языком является французский, английский, португальский…

И практически никто не возмутился этим докладом. Потому что Гитлер – это плохо, его осудили, а здесь – «это научная точка зрения, она просто вот такая». И вот сама жизнь как бы подтверждает – смотрите, надо завозить африканцев. Но вы же правильно сказали: люди из бывших республик Советского Союза буквально рвутся зарабатывать в России, потому что там, [у себя], они не могут зарабатывать. Значит, чтобы были объективные условия для того, чтобы люди из бывших республик Советского Союза не зарабатывали, нужно создать такие условия. И вот, как многим ни покажется странным, завоз этих десяти тысяч кенийцев в полной мѣре связан с кризисом – с дефицитом яиц и с ростом цен на яйца.

А что произошло? Когда проходил этот форум, когда представляли этот коллективный доклад, экономисты в стране уже обсуждали проблему, которая сложилась у нас в экономике, а именно: производство яиц и мяса курицы у нас осуществлялось в основном за счёт привозной рабочей силы. То есть в России экономические законы приняты так[ие], что нужно завозить откуда-то дешёвую рабочую силу (дешёвую по отношению к местному населению). И эта дешёвая рабочая сила была завезена из республик бывшего Советского Союза, [они] работали. Но произошло нечто, и положение поменялось. 

А что произошло? А Центральный банк вдруг ни с того ни с сего стал разгонять инфляцию, он стал повышать ставку кредитования. Да ладно бы только ставку кредитования, здесь ещё можно было бы как-то сманеврировать на каком-то уровне. Мы же знаем, что некоторые программы получают государственную субсидию, и Набиуллина постоянно угрожает, что если Путин ещё дальше будет какие-то отрасли экономики спасать, то она будет просто вынуждена врубить гиперинфляцию, чтобы рухнула вся экономика. Таким образом – врубая гиперинфляцию – она борется с инфляцией. Ну, это бред, который может только для умалишённого пойти.

Набиуллина никогда не скрывала, что её цель – уничтожить экономику России. [Она говорит], что квартиры будут доступны людям только тогда, когда в России эти квартиры перестанут строить, и тогда на рынке будет огромное предложение квартир. Откуда они возьмутся? Но, когда Набиуллина говорит вот таким прямым текстом, депутаты Государственной Думы её не понимают, они: «Да-да, если перестать строить квартиры, будет много квартир. Если перестать засевать хлебом поля и убирать их, у нас будут огромные урожаи зерновых, и мы можем их продавать». Но если вы не пашете, не сеете и не убираете урожай, то откуда у вас этот урожай будет? А Набиуллина говорит: «Да, если не пахать, не сеять и не убирать урожай, будут огромные урожаи. А вот если вы будете это делать (пахать, сеять и убирать урожай), то я вам ставку буду включать такую, чтобы ваша деятельность была нерентабельной».

И вот Набиулина включила повышение ставки кредитования, и главное – она понизила курс рубля, рубль ослаб. И это моментально сказалось на привозной рабочей силе. Она сделала курс, при котором людям, которые приехали зарабатывать (в частности, на этих птицефабриках работать), оказалось проще вернуться в свои республики, чем здесь жить по этой зарплате, поскольку они на курсе рубль-доллар не могут поддерживать свои семьи. А других механизмов переправить деньги своим семьям у них нет. То есть, понижая курс рубля, Набиулина целенаправленно сделала так, чтобы мы лишились рабочей силы, в том числе (и в первую очередь, в данном случае) именно на птицефабриках. И именно в июле, августе, сентябре всё экономическое сообщество просто вопило: «Остановите Набиуллину! Она убивает птицеводство в частности». Она много чего убивает, но вот всех коснулось [повышение цен на] яйца. Этих статей – огромное количество, обращений – огромное количество. А нам же как объясняют? «Дефицит яиц получился потому, что стали слишком много есть». Вот сегодня не ели, а завтра уже в три горла стали жрать – и яйца закончились. А яйца закончились не поэтому и не  одномоментно. Об этом кричали, сигнализировали.

В то время, когда представлялся проект замены русского населения на африканцев (завезти африканцев, чтобы заменить русское население), уже реализовывалась программа по завозу этих африканцев к нам. Нет у нас трудовой миграции – значит, надо её сделать. [В Африке] совсем нищенские дела, там от безнадёги вообще побегут, надо только открыть эти врата, чтобы хлынула в Россию эта масса, которая заполонила бы русские просторы и смела бы всё русское население. [Это] уже реализуется.

Обращались в разные инстанции: «Остановите!» Ведь курс рубля назначается, это абсолютно политическое решение. Никакой экономики в курсе рубля нет, ну просто нет. Тем более мы исключены из долларовой экономики как таковой, мы только долларовую инфляцию на себя тянем и обеспечиваем ресурсами. Мы к себе в Россию затягиваем инфляцию, а отдаём реальные товары – природные ресурсы.

И в данном случае по отношению к рабочей силе произошло следующее: люди стали массово уезжать, и комбинаты, которые занимались выращиванием кур и производством яиц, столкнулись с тем, что они должны были оптимизировать производство под ту рабочую силу, которая у них осталась. А это означает одну простую вещь – сокращение поголовья куриц и сокращение производства яиц. Мы это и получили. То есть это абсолютно целенаправленное действие, сделанное на два паса: Российская академия наук объясняет, что русский народ всё равно вымрет, надо только побыстрее [это] сделать и заместить его африканцами, а Центробанк создаёт экономические условия под это – когда так или иначе, но всё-таки культурно близкие народы, с которыми есть исторический опыт общения, выдавливаются из производственной сферы, а вместо них завозят африканцев, которым ещё [меньше] платить надо. Это пока платить – пока не привез[ут] критическую массу.

То есть всё просчитано, всё продумано, никаких случайных ходов нет, это идёт в рамках геноцида русского народа [и] замены его африканскими народами. И рассчитал эту стратегию не кто-нибудь, а Российская академия наук! И никакой русофобии – «научная точка зрения». Русский народ должен умереть, должен исчезнуть, а вместо них нужно завести африканцев (разных), они здесь сформируют разноязычную среду, и они не смогут никогда стать никакой силой, – Россию можно грабить, а африканцы будут работать той самой силой по добыче природных ресурсов в России. Сейчас надо её вписывать вот таким образом: создали дефицит яиц, уехали одни – привезём других, африканцев. И в следующий раз африканцев, и сюда африканцев, и [туда] африканцев, и везде африканцев. И не важно, что это абсолютно системные действия по геноциду русского народа и созданию совершенно иных народов и новых языков, – сделаем вид, что это естественный процесс. Вот что происходит. 

Абсолютно никакой случайности в этом нет. Есть определённый план, его огласили 18 июля [2023 года] на дискуссионной площадке «Валдай». Этот план разработан в Российской академии наук. В нём сказано: русский народ – бесперспективный, он всё равно весь вымрет, и, чтобы не оставить природные ресурсы России без добычи, надо уже сейчас завозить африканцев на замену русскому народу. А мы говорим: «Фашизм, нацизм…» Вот он! Вот оно предательство! 

И что, у нас патриоты озаботились? Они закричали? Или, может быть, это секретный план? Может быть, об этом никто не знал? Ну так, немножечко: одно издание написало, другое издание написало, но так, толерантненько, толерантненько. А он реализовывается. И реализовывает этот план Центробанк. Центробанк осуществляет геноцид русского народа, уничтожение русского государства. Кому ещё какие доказательства нужны? Каждое действие Центробанка показывает, что Центробанк, Совет директоров Центробанка – это диверсионно-террористическая группа Запада, которая ведёт деятельность по уничтожению русского государства и геноциду русского народа. Вот конкретный пример.

А у нас: «Ну просто дефицит яиц». На самом деле гораздо сложнее вся ситуация, гораздо сложнее. И не просто дефицит яиц, а конкретно запланированное мероприятие по завозу африканской рабочей силы на замену тем, которые приезжают сюда работать из республик бывшего Советского Союза.

Кстати, они тоже приговорены. Любой народ, [который] соприкоснулся с русским мiром, подлежит уничтожению, по плану глобальщиков. Именно поэтому-то и завозят африканцев – с их вообще не состоявшейся государственной культурой, с их абсолютно ментально разным… я бы не сказал чуждым, но ментально трудно совместимым, и он может быть совместим с другими народами только в рамках русского мiра. А когда он призывается на замену русского мiра, то вот эти мигранты при накоплении… Им же опять будут создавать «национальные центры», культурную общину, они [так же будут] вне законов русского государства – они над государством. Ну, а мы уже видим движение BLM в Америке. Нам же то же самое готовят по полной программе, то же самое. Только с полным уничтожением русского народа.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Перейдём к следующему вопросу. На прошлой неделе, как стало известно, США с Великобританией при поддержке, в частности, некоторых стран – Австралии, Бахрейна, Канады, Нидерландов (по заявлению «Ассошиэйтед Пресс», ещё Южная Корея и Дания присоединились к этой акции) – нанесли удар по Йемену. Валерий Викторович, а зачем этот удар был нанесён? И кто принимал решение об этом ударе, если американский президент, как мы знаем, это «дед на перфокартах», а министр обороны (второй человек в американской военной иерархии после президента) находился и находится в реанимации?

Валерий Викторович Пякин: И не просто находится в реанимации – он никому полномочия не передавал, что очень важно.

Но, если мы посмотрим, ведь Америка как-то существует, как государство. И нам же всегда говорили: «Америка сильна своими институтами. Америка – это древнее демократическое государство (древнее – потому что у них уже двести лет демократии, а в это время в Европе ещё монархии были, поэтому они типа имеют право всех учить. – Прим.). И американцы [друг к другу] могут как угодно относиться, но для них главное – внутренние проблемы, а внешние проблемы никогда не играют никакой роли на выборах президента. И внешняя политика у американцев всегда выверенная – одна администрация продолжает другую администрацию вне зависимости от того, что они политически находятся в конфронтации».

И внешне вроде бы всё так. Но, если взглянуть на проблему, [то возникает вопрос]: а почему вдруг американские президенты, которые выходят и что-то там говорят, они больше говорят… Это сейчас они стали про внешние проблемы говорить (про Россию, что она избирает Трампа), с 2016 года, а до этого же так и было – внутренние проблемы для любого кандидата в президенты значили гораздо больше, нежели проблемы внешние. Почему? Всё открывается очень просто.

Если кто смотрел или читал нашу книгу «Государственные символы и государственный суверенитет», там пусть небольшой экскурс, но всё-таки есть, когда мы рассказываем о государственной символике Соединённых Штатов, рассказываем о том, как формировалось государство через различные масонские структуры. То есть по сути государственная власть в Америке (этого абсолютно проектно-конструкторского государства, нежизнеспособного государства, подчеркну; это всего лишь инструментарий) никогда не была публичной, от слова совсем, она всегда была тем, что сейчас называют deep state («глубинное государство»). Но это «глубинное государство» существовало всегда на протяжении истории Соединённых Штатов.

В книге и в фильме «Королевство кривых зеркал» есть очень замечательный диалог между канцлером Нушроком и королём Йагупопом Семьдесят Седьмым. Йагупоп Семьдесят Седьмой отдал распоряжение и мотивировал [его так]:

– Потому что на то моя королевская воля.

Нушрок ему напоминает:

– А вы помните, как закончил ваш прадед?

– Да, его задушили.

– Ваш дед?

– Да, его отравили.

– Ваш отец?

– Да, его убили.

– Так вот, если вы хотите дожить до конца своей жизни, будучи королём, состарится королём, то вы никогда не должны произносить слов «на то моя королевская воля». 

Я этот фильм и эту сказку абсолютно не случайно привёл по отношению к Соединённым Штатам. В Соединённых Штатах президенты никогда, от слова совсем, не являлись самостоятельными фигурами, как это нам представляют, и никогда не формировали государственную политику. Если американский президент позволял [себе] по какому-либо поводу сказать «на то моя королевская воля», то он сразу же за это наказывался, – вспоминаем Линкольна, Гарфилда, Маккинли. Но самый известный прецедент – это Кеннеди, который попытался вернуть деньги в собственность государства, а не так, как сейчас, [когда] они находятся в собственности частных финансовых структур, которые управляют государством Соединённые Штаты.

В этом плане самый интересный пример – это, безусловно, Франклин Делано Рузвельт. Четыре срока он избирался, отметился в американской истории весьма и весьма позитивно. Но только лишь потому, что на определённом этапе его устремление и видение развития государства совпадало с видением развития государства тех теневых кланово-корпоративных группировок, которые стояли за ним. Но как только это видение стало расходиться, и Рузвельт стал понемногу играть в свою игру… понемногу, осторожно, очень последовательно, так, чтобы не подставиться, и тем не менее, едва он был избран на четвёртый срок, его банально отравили. И его не записывают пят[ым в список] президентов, которые были убиты, потому что не было такого яркого убийства.

А сколько президентов у них [убрали с поста] в результате таких вот дел? Кто-[то] был отстранён (Никсон, например), кто-[то] потерял здоровье [и] сам ушёл… А в результате чего он потерял [здоровье]? Не в результате ли того, что было сделано с тем же Рузвельтом (отравление)? То есть там всегда шло управление теми, кто будет фронтменом якобы американского государства.

А что нужно этому фронтмену? А ему нужна поддержка населения. А [разве] население волнуют какие-то заокеанские дела [и то], как Америка будет там представлена? Нет. Его волнует, как оно будет жить здесь и сейчас. Именно поэтому внутренние проблемы всегда были мейнстримом во всех избирательных кампаниях. А формирование американской исключительности было лишь способом получения ресурсов со всего мiра. И когда американцы (США) стали жандармом всего мiра, расположились на 800 базах в мiре и стали грабить весь мiр, то этот американский образ жизни (когда слишком много всех ресурсов) поддерживался только для того, чтобы идеологически переиграть в «холодной» войне с Советским Союзом, который работал… Надо сказать, руководство Советского Союза [играло] в поддавки с Соединёнными Штатами, и во многом американское благополучие было обеспечено ресурсами Советского Союза, о чём, кстати, у нас достаточно хорошо [написано] в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм», о том, как сдавался суверенитет СССР.

Так вот. При распространении контроля жандармских функций Соединённых Штатов на весь мiр потребовалась огромная масса людей, не посвещённых в управление с надгосударственного уровня. Вот они-то и сложили американские страновые «элиты» с разными интересами. И, поскольку США распростёрли свои крылья над всем мiром, этот корпус американского истеблишмента (страновых «элит») – он большой. Он не управляет всем, но он большой. Он управляет фрагментами различных процессов в мiре, но когда они вместе соединяются, то тогда они представляют определённую угрозу глобальным «элитам» Соединённых Штатов, этому самому deep state.

У нас пытаются подменить deep state именно американскими страновыми «элитами»… ну, потому что так выгодно хозяину, глобальщикам, и потому направляют взор не туда. А на самом деле ведь, посмотрите, какая ситуация: глобальщики как таковые никуда не высовывались, для них получение крупных государственных должностей как таковых не играет роли. Ну кто помнит о «полковнике Хаузе»? Про него сейчас никто и не вспомнит. А ведь это человек, который мог позволить себе публично сказать президенту Вильсону: «Вы идите погуляйте, мы ещё не всё решили. А, когда решим, Вы придёте и подпишете то, что мы решим». И Вильсон разворачивался и уходил. Ну, а уж про такую фигуру, как Генри Киссинджер, знают все. Но разве пик его влияния был тогда, когда он был Госсекретарем? Нет. Пик его влияния [наступил] как раз [тогда], когда он вообще не занимал никаких публичных должностей, и именно тогда он по-настоящему стал управлять разными процессами. Но он был на поверхности, и поэтому ему пришлось везде ездить. Ему сто лет было, а его мотали по всей планете.

Вот такие фигуры, которые представляют глобальщиков, – они теневые, их можно выявлять, только лишь [если] заниматься процессами управления более серьёзно, более вдумчиво. И в этом отношении очень хороший практикум различения страновых и глобальных «элит» (и, в частности, по отношению к Соединённым Штатам) – это книга Френсис Сондерс «ЦРУ и мiр искусств». Особенно  важно, что [там описывается то], как используется культура при управлении государствами, при формировании кадрового корпуса управленцев для того или иного государства. И взаимоотношения страновых «элит» Соединённых Штатов и глобальных «элит» там прописаны просто великолепно. Но это своего рода  самотест на знание того, как управляются сложные социальные суперсистемы, на то, как освоена Концепция общественной безопасности, поскольку именно в Концепции общественной безопасности и раскрываются механизмы управления этими сложными социальными суперсистемами, государствами. И поэтому книга Френсис Сондерс «ЦРУ и мiр искусств» – это не учебник, это хороший практикум, самотест на уровень [знания] того, что вы освоили. Потому что там всё написано прямым языком, но вряд ли Френсис Сондерс вообще хоть как-то… текст соотнесён с реальным пониманием автора.

Так вот. Надо понимать – есть глобальное управление в Соединённых Штатах, а есть американские страновые «элиты». И по отношению к разным событиям у этих «элит» разные цели:

• Глобальные «элиты» в отношении Соединённых Штатов имеют цель переформатировать Соединённые Штаты и сделать его ординарным государством на какой-то период времени. Сначала расчленить на многие государства (как это было сделано с Советским Союзом), потом собрать, но уже на новой основе, и сформировать, наконец-то, более или менее дееспособное государство, а не то, что существовало двести лет на абсолютной поддержке [с использованием] иностранных вливаний: и специалистов, и различных ресурсов, и при различной политической поддержке со всех сторон. Когда даже Советский Союз, казалось бы, воюя против Соединённых Штатов в «холодной» войне, своими ресурсами всеми силами поддерживал именно Соединённые Штаты для того, чтобы Соединённые Штаты дожили до того момента, когда Советский Союз сможет капитулировать.

• У американской страновой «элиты», привыкшей всем править и всем владеть, и собирать ресурсы со всего мiра (поэтому-то их и считают глобалистами), цель – сохранить своё глобальное влияние и продолжать грабить весь мiр. Но глобальщики прекрасно понимают, что «Пакс Американа» угробит цивилизацию на планете Земля, что планета Земля не выдержит американский образ жизни, и потому надо Соединённые Штаты переформатировать – с иным уровнем потребностей, с иным менталитетом, для новой реальности.

И в этом отношении каждая война или вообще политическое событие, которое происходит в мiре, имеет разные цели:

• Вот если для американской страновой «элиты» большая война на Ближнем Востоке является самоцелью, поскольку она вызовет определённую волну миграции в Европу, в Европе начнётся война, Америка снова отсидится за океаном, она будет поставлять оружие, она будет жировать… А то, что у Америки 34 триллиона [долларов] долгов, так война всё спишет. Война всё спишет.

• Для глобальщиков, которые значительно больше понимают в том, как управляются сложные социальные суперсистемы и как происходит процесс глобализации, эта большая война – это способ обрушения и переформатирования собственно Соединённых Штатов. Поскольку американцы (страновики) планируют большую войну отсидеться за океаном и быть опять поставщиком оружия и получателем различных ресурсов, то глобальщики планируют [сделать] Соединённые Штаты УЧАСТНИКОМ этих самых событий, чтобы у Соединённых Штатов не осталось в мiре площадки, где бы они могли выступать каким-либо арбитром, чтобы во всём мiре земля под американцами горела.

И мы это видим на примере израильской карательной операции против Сектора Газа. Ведь там воюют не против террористов из ХАМАС – там идёт планомерное уничтожение населения и попытка его выдавить, [это] уже никто не скрывает. Когда эта война только началась, 7 октября, мы же сразу тогда сказали, что цель – полностью ликвидировать палестинское присутствие в Израиле и сделать из Израиля мононациональное унитарное государство. Сейчас об этом, уже не скрывая, говорят и израильские политики, и те, кто поддерживает Израиль извне, – мол, пусть палестинцы уйдут, а Израилю пусть эта территория останется, и вся война закончится. На самом деле война не заканчивается. И, если мы посмотрим, Израиль сейчас планирует войну уже на севере. Уже сейчас в израильских и военных, и политических кругах обсуждается вопрос о том, что в Газе у них не получилось ввязать западные страны в войну на стороне Израиля и в результате этого Израиль может прекратить своё существование.

И напомню… Я об этом постоянно говорю. Если кто-то будет открывать какие-то источники, то там будет сказано: «Израиль победоносно закончил войну 1947 года, 1967 года, 1973 года и прочее», то есть он всегда победоносно побеждал. На самом деле Израиль никогда победоносно никого не побеждал. В 1947 году ещё как-то можно говорить о военной победе, а вот уже в 1956 году война-то была абсолютно не израильская – Израиль был на позиции «подай патроны», а войну против Египта вела Франция и Великобритания; а политический гешефт записали на Израиль. То же самое по 1967 году: как только Израиль напал (сразу понятно, что ресурса воевать против таких соседей у него не было), ввязались политическими ресурсами западные страны, надавили – перемирие. В 1973 году Израиль стоял на грани поражения, потому что он совершил как бы самоубийственный ход: казалось бы, они прорвались до Каира (до ста киллометров), и в этот момент, мол, вынуждены были подписать документы о перемирии. Но на самом-то деле египетская армия была абсолютно не разбита, а израильская армия оказалась без горючего, без боеприпасов, с вышедшей из строя техникой в полном окружении, её оставалось только добить – и в этот момент международное сообщество опять записывает победу на Израиль. Но это странная «победа» – Израиль сразу же отходит от Суэцкого канала на 30 км, а потом в течение ряда лет полностью освобождает Синайский полуостров. То есть какая тогда победа? И так по всем вопросам. Когда нам рассказывали, что у Израиля самая опытная армия, что ЦАХАЛ – это самая мощная армия, самая воюющая армия, с самым большим опытом, это были изначально сказки. Но даже многие эксперты их повторяли, хотя было понятно, что ЦАХАЛ – это самая полицейско-карательная армия, но никак не армия воинов. Что и проявилось полностью в войне в Газе. 

И вот сейчас они обсуждают, что «да, в Газе у нас ничего не получилось, но для разжигания большой войны – чтобы за нас вписались и Соединённые Штаты, и Франция, и Великобритания, и Германия и наваляли бы арабам, и чтобы опять Израиль все боялись, как это было и в предыдущие все войны, – нужно развязать другую войну. Именно поэтому Израиль целенаправленно провоцирует «Хезболлу» и развязывает войну в Ливане. То есть они уже сейчас говорят о том, что надо отвести войска из Газы, перегруппироваться и начать наступление в Ливане. Им нужна большая война. 

Без этой большой войны, когда  за них впишется весь капиталистический западный мiр (к чему привык Израиль за всё это время)… Израиль содержали  всё это время. Он привык, что собственная экономика у него тщедушная и она не может обеспечить тот уровень благосостояния, тот уровень комфорта, в котором живёт всё население, и тот технологический уровень, на котором пребывает израильское государство, якобы само обеспечившее этот технологический уровень. Они прекрасно понимают, что без поддержки извне Израиль, как государство, не существует, им нужна эта поддержка. А её пока не видно. 

И происходит ведь обратное. Посмотрите, после первой безусловной поддержки, потому что «террористы нанесли подлый террористический удар»… [тут] вопросов нет. Но нужно наказывать террористов. И если бы Израиль проводил антитеррористическую кампанию, а не акцию по уничтожению палестинского народа в Газе и на западном берегу реки Иордан, то Израиль бы поддержали. Но он стал проводить террористическую карательную операцию, и настроения людей качнулись обратно. И плюс к этому [звучали] абсолютно человеконенавистнические заявления  политических деятелей и руководителей израильского государства. То есть сионизм проявил себя полностью, во всей красе. То, о чём предупреждали ещё в советское время (книга Иванова «Осторожно: сионизм!» и многие другие книги), сейчас реализуются по полной программе. А нам ведь какое-то время пытались сказать: «Ой, что вы! Сионизм – это же просто такая светская идеология, она никакого вреда народам не несёт». Правда, что ли? Ну мы сейчас видим абсолютно сионистских деятелей, которые в рамках сионистской идеологии  говорят, например, о полном уничтожении палестинцев, также и угрозы русскому народу постоянно [звучат], то есть они везде могут достать.

Так вот какая ситуация сложилась для Соединённых Штатов? В Соединённых Штатах страновики уже поняли, что, если они ввяжутся в эту войну, они очень серьёзно пострадают, [у] Соединённых Штатов везде земля будет гореть под ногами. Именно поэтому, когда Израиль стал готовиться к войне против Ливана, американская авианосная ударная группировка с авианосцем «Джеральд Форд» быстренько сленяла из Средиземного моря. А почему? А потому что у «Хезболлы» в товарных количествах [имеются] и противокорабельные ракеты, и баллистические ракеты, и уж кто-кто, а Соединённые Штаты прекрасно понимали, что без потерь столкновение никак не получится. А вписываться, как это было в 1986 году, когда американский крейсер, чтобы не допустить разгрома Цахала, своими орудиями открывал огонь, чтобы обеспечить огневую поддержку Цахала… Они уже прекрасно понимают – не прокатит эта ситуация, просто не прокатит, ракету в борт заработают как пить дать.

И в этих условиях они решили соскочить – попытаться решить проблему через государственный переворот в России, через раздел Украины, [да] и плюнуть на этот Ближний Восток. Что там будет с Израилем, это потом разберёмся, сейчас главное – чтобы Соединённые Штаты не рухнули в мiре. А если они ввяжутся в эту войну, то крушение Соединённых Штатов неминуемо.

Смотрят на это дело глобальщики, говорят: «Врёшь, не соскочишь». И начинается пинг-понг с хуситами. «Хуситы то, хуситы сё», американцы играют в крепкого парня… Американская страновая «элита» не понимает, она думает: «Вот опять мы против каких-то тапочников сейчас что-то сделаем». Они забыли, как они удирали из Сомали, когда потеряли пятьдесят человек – и всё: «Катастрофа! Война проиграна». Как [было] в «Звёздных войнах»? «Силы стали равны. Всё, мы отступаем». Американцы могут воевать, только лишь когда у них абсолютное, полное превосходство.

И вот по отношению к хуситам у них вроде такое превосходство есть. И здесь бы поиграть и ничего бы не делать. Но вдруг Соединённые Штаты, да ещё подписав под это своих марионеток, наносят удар по хуситам. Серьёзный удар они нанести просто не могут, по одной простой причине – в Йемене просто отсутствуют военные объекты (как данность отсутствуют), выведение из строя которых могло бы привести к подрыву боеспособности хуситов.

Когда нам рассказывают про то, «какие хуситы молодцы, они имеют такие ракеты, которые и Ирану не снились», возникает простейший вопрос. Вот для того, чтобы иметь ракеты, у Ирана есть конструкторские бюро, заводы, полигоны, отработка и прочее. И вдруг – готовые образцы ракет у хуситов. Да, там виден полностью иранский след, но это не иранские ракеты. А вы где их взяли? На коленке произвели? В гараже где-то? То есть фактически-то что мы имеем? Иран через хуситов производит фронтовые испытания тех ракет, которые разрабатывает для себя, – вносит в них определённые изменения и ставит себе на вооружение уже отработанную ракету. Только хуситы её должны испытать. И поэтому без всякой маркировки эти ракеты поступают в Йемен, их собирают на определённых площадях и потом применяют с различных установок. И гоняться за этими установками по горам, расстреливая боезапас ракет, которые производятся в очень и очень штучном экземпляре… А что интересно, часть ракет теперь не производится совсем, то есть израсходование этого боезапаса ведёт к тому, что Соединённым Штатам нужно будет проводить перевооружение [своих] кораблей, чтобы они могли использовать другие ракеты.

Как такового ущерба хуситам они не нанесли. Но какую волну ненависти Соединённые Штаты спровоцировали против себя! То есть хуже [того], что Соединённые Штаты сдела[ли], ну просто не придумаешь. Ведь получается, что Соединённые Штаты сами себе закрыли любые диалоговые окна с кем бы то ни было. Их и так уже принимают… когда не ставят американский флаг для Госсекретаря Блинкена, принимают в палатке. Если раньше [во время визита соблюдались] европейские традиции, то теперь: «Нет, вы будете наши традиции соблюдать. Вот я хочу тебя в палатке принять без протокола, а не во дворце, – ты и будешь в палатке». И идут. И теперь такая ненависть к Соединённым Штатам.

А это означает и изменение межгосударственных отношений. Как бы ни были настроены какие-то проамериканские «элиты», они не могут не считаться с настроениями народов. И таким образом Соединённые Штаты ещё ближе подвинулись к тому, чтобы оказаться в полной изоляции. 

Большая война, в которой бы воевали шииты и сунниты (а только так может быть большая война на Ближнем Востоке и в Центральной Азии), глобальщикам сейчас не нужна – не та ситуация. Им нужно вписать Соединённые Штаты. И именно этот удар решает всё. То есть если бы Соединённым Штатам нужно было полностью себя дискредитировать, то нужно было бы нанести удар. И они нанесли этот удар. Кто это сделал? И теперь все гадают: «Ну как так? Был бы Байден дееспособный, был бы Остин не в реанимации, в сознании, то можно было бы что-то как-то решить, с кого-то спросить. А сейчас кто?» Коварный Никто.

Вот так и управляется американское государство, где и президенты, и министры – всего лишь фронтмены закулисного, теневого глубинного государства, которое как раз и является глобальной «элитой». На каком-то этапе можно было переиграть [через] демократические процедуры и прочее. Но вот глобальщики двигали Трампа, который должен был сделать из Соединённых Штатов ординарное национальное государство. Переиграли. Главное, что забрали Twitter у Трампа, потому что он через Twitter выиграл. Чем сейчас всё это дело оборачивается? Ну, во-первых, Twitter в конце концов вернули Трампу, он опять может через Twitter вести пропаганду. А самое главное, страновые «элиты» получили кандидата от глобальщиков – Байдена, с которого вообще ничего не спросишь, просто вообще ничего не спросишь. Это просто какая-то катастрофа для Соединённых Штатов.

У Байдена сын… Вот Манафорт отсидел за какую-то куртку. А у Байдена-младшего столько всего, что хоть сейчас импичмент [объявляй]. Но ведь не проходит этот импичмент. Опять же, этот импичмент невыгоден глобальщикам, потому что Байден должен вообще всё довести до абсурда и развалить Соединённые Штаты. А страновикам [импичмент невыгоден], потому что у них нет между собой договорённостей. Они не знают, как договориться между собой, и поэтому они незаинтересованы в этом импичменте, вот они и мечутся. Нет глубинной государственной культуры и нет американского народа как такового, а есть различные диаспоры, есть разные кланово-корпоративные группировки. Там всё ещё на уровне XIV века в становлении государства. Ну вот они и получают.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Ещё один вопрос. На прошлой же неделе Украина профигурировала двумя очень резонансными событиями. Первое – в украинской тюрьме был убит американский гражданин Гонсало Лира после девяти месяцев заключения. И, как стало известно, 12 января было объявлено, что горнорудный дивизион «Росатома» заинтересован разработкой месторождения лития в ДНР. А уже на следующий день, 13 января, было объявлено, что австралийская European Lithium купила у Украины Шевченковское месторождение лития за 184 миллиона евро. Викторович Валерий, что эти события означают? Почему США не вписались за своего гражданина? И почему такая последовательность событий с украинским литием?

Викторович Валерий Пякин: Возвращаемся, в общем-то, к тому, что из себя представляет американское государство. Наивно полагать, что в американском государстве есть свобода слова или свобода выражения мнений. Там исключительно всё заканализировано, и это было изначально. Любой человек, который высказывал какое-то альтернативное мнение, исчезал, его убивали. И примеров этому можно найти множество в истории. Был вот скандал с американскими летающими тюрьмами: типа на американской территории пытать человека нельзя, а вот на иностранной территории или где-нибудь в самолёте, который, пусть летает в американском же пространстве воздушном, но это же не на территории, – уже можно. Скандал был достаточно большой.

Так вот встаёт вопрос: а почему американцы должны были вписываться за Гонсало Лира?

Давайте посмотрим, что такое современное типа государство Украина. Там всем управляет американское посольство. В так называемых правоохранительных органах присутствие американцев – в товарных количествах. Фактически все эти так называемые правоохранительные органы (я уж не говорю про разведку: СБУ, ГУР и прочих) управляются американцами. То есть без воли американцев никакой Гонсало Лира, американский гражданин, не мог быть арестован.

А зачем его арестовывать? Вот перед Новым Годом на американских рождественских праздниках произошло событие. Вот сейчас, после Нового Года, объявлено, что опубликованы документы по [делу] Эпштейна, и там Трамп фигурирует очень много, потому что следователи спрашивают:

– А Трамп был там-то?

– Его не было.

– А Трамп делал то-то?

– Нет, он не делал.

– А вот Трамп то, сё?..

– Нет, этого не было.

Поскольку следователи очень сильно интересуются Трампом, то, естественно, его имя профигурировало в этих документах. И как делают американские СМИ? Про Клинтона, про которого есть видео-фотосъёмка и свидетельские показания – он по уши [там завяз], американские СМИ молчат. А про Трампа [говорят]: «Он в документах столько-то раз профигурировал», и главный педофил получается Трамп. Хотя в документах реально идёт то, что он к этому не причастен. А про Клинтона – абсолютное молчание, хотя он с полной доказухой: видео-фотосъёмка, аудиозаписи, свидетельские показания – там всего [много. Но] про него молчок.

Так вот журналистка, которая первая опубликовала [информацию] по делу Эпштейна несколько лет назад, обращалась в  государственные правоохранительные органы Соединённых Штатов и говорила: «Мне угрожают. Моей жизни угрожают. Но, если что-то со мной случится, знайте – я не хочу заканчивать жизнь самоубийством». Она просила дать ей государственную охрану, она написала письмо, что она не собирается жизнь заканчивать самоубийством. И вот на рождественские праздники её находят мёртвой, и тут же объявляют: «Смотрите, она покончила жизнь самоубийством. Видите, она даже письмо написала, что не собирается покончить жизнь самоубийством. Это явный факт, что она [намеревалась это сделать]. А мы охрану ей не предоставили только потому, что незачем было охранять, ей ничего не угрожало, только сама паранойя». То есть ликвидировали журналиста.

И вот Гонсало Лира поехал с какой-то определённой задачей. И, судя по всему, он с ней не справился. И его арестовали. Куда [его девать]? Везти на территорию Соединённых Штатов? Так там пытки запрещены. А мы знаем, что Гонсало Лира почти девять месяцев провёл в заключении, [и] в тюрьме он постоянно подвергался  пыткам, он от этих пыток и умер. Так кто его пытал? Кто его арестовал? Так его же арестовали сами американцы. Просто есть определённый такой момент: чтобы не нервировать американское общество, это должно происходить где-то там, не на территории Соединённых Штатов, а то вдруг эти факты будут распространяться среди населения – тот что-то увидит, другой увидит, соседу скажет, и пойдёт, и пойдёт. А так… «Его, понимаете, коррумпированные украинцы арестовали, они его убили. Ну что? Там будем расследовать, там будем разбираться, это же суверенное государство». Неважно, что управляется американцами и не может существовать без американской помощи, что оно рухнет сразу же (о чём постоянно говорят и сами американские политические и государственные  деятели, и украинские лидеры бандеровских формирований, этой бандеровский банды – Зеленский, например), это абсолютно неважно.

Главное – нужно понять простую вещь. Нужно было американцам этого Гонсалу арестовать и допрашивать с применением пыток – его и арестовали. И допрашивали с применением пыток именно американцы. Пусть даже пытали, скажем, украинцы, но допросы вели в интересах именно американского заказчика. И поэтому вот такая реакция.

А то, что в Соединенных Штатах людей ликвидируют… вон президентов отстреливают просто ни за что. А  всех, кто помельче, их вообще просто отстреливают.

Что касается [вопроса] с литием, то тут дело несколько интереснее. Эта австралийская литиевая компания заключила договор с Украиной о покупке этого литиевого месторождения ещё в 2021 году, и только сейчас они его завершили. Причём, смотрите, как только было объявлено, что этим заинтересовался «Росатом», прямо сразу же на следующий день и была оформлена сделка. Прямо сразу. Были ли подписаны документы или же это просто декларация, не играет никакой роли. Здесь суть заключается в другом.

Вот у нас [идут] постоянные рассуждения о том, что Украину надо разделить. И у нас выступают «патриоты» и говорят: «Надо Украину разделить, ведь кто-то же должен Западу вернуть долги. Не России же возвращать эти долги. Вот пусть берут [их] с оставшейся части Украины». Минуточку! Украина, как государство, никогда не существовала, не существует и не будет существовать. Это показывает история самой Украины. Это временная территория, находящаяся под иностранным управлением. Это РУССКАЯ территория, временно находящаяся под иностранным управлением. И соответственно этому, если будут брать с какой-то территории возмещение своих убытков, [то] это будут брать возмещение с России. Это всё равно что предложить: «А давайте Россия выплатит Западу все расходы, которые Запад понёс на войну с Россией», это другое предложение. Вот раздел Украины ровно это и означает – что Россия должна заплатить Западу за то, что Запад потратил на войну с Россией. А Запад не должен получить за это НИЧЕГО.

Вот после Гражданской войны и интервенции Запад предъявил нам выплату царских долгов. А советское правительство (большевики) предъявили Западу то, что этот Запад нанёс ущерб России. И, в принципе, если бы не троцкистское наследие, которое пришло на управление Советским Союзом после смерти Сталина, то с Запада можно было бы всё это стрясти. Но троцкисты предпочли уничтожить Советский Союз, чтобы угодить Западу. Так вот в качестве одного из аспектов, [за] который Запад хотели бы получить возмещение… они говорят: «Мы же финансировали белые армии в войне против вас, вот будьте добры заплатить». На что было отвечено: «Вы финансировали вашу армию в войне против нас. Это ваши расходы, и никакого возмещения со стороны России они просто не предполагают – это ваша наёмная армия, это ваши расходы. А вот за ущерб, который ваша армия нанесла нам… Вы сами подписались, что Белая армия – это ваша армия, которую вы снабжали. Значит, мы ещё насчитываем в ваш долг и то, что сотворила Белая армия». Тут [у них] вообще глаза на лоб: «Как так-то? Давайте разойдёмся». Но это было суверенное государство, это было концептуально властное правительство, русскоориентированное правительство.

Поэтому единственный вариант разрешения [вопроса о] каких-либо выплатах Западу по его затратам на содержание Украины в войне против России должен быть только один – это Запад должен возместить нам весь тот ущерб, который принесла война территории России и людям России, и никак иначе. Никакой территории России отделять Западу нельзя.

Тем более мы знаем, как Запад эксплуатирует природные ресурсы других стран. Вспомните Соглашение о разделе продукции «Сахалин-1» и «Сахалин-2». У нас было два силовых министерства - Минприроды и Минприродоохраны, которые тогда американцев ставили в определённую позу – восстанавливайте экологию на Сахалине. Они-то думали: «Мы пришли, награбили, всё здесь разворотили, оставили после себя лунный пейзаж, и всё». А их заставили восстанавливать экологию и [соблюдать] Соглашение о разделе продукции.

То есть государственническая [позиция] только одна – вообще ни одного сантиметра не должно достаться Западу, чтобы с него можно было брать какие-то репарации, возмещения убытков на войну с Россией. Это русская территория, и это Запад должен заплатить за всё то, что разрушили Вооружённый сброд Украины и армия наёмников, эти бандитствующие формирования, во время войны. Не говоря о том, что, с политической точки зрения, нам ни в коем случае нельзя допускать абсолютно никакого сохранения бандеровского питомника. Он должен исчезнуть по факту. Бандеровщина должна исчезнуть. Украинцы должны очнуться от этого морока и снова ощутить себя людьми, русскими людьми, какими они и были до того, как их начали этим мороком накрывать… Но мы в данном случае говорим об экономике. Никакого раздела Украины быть не должно.

На Западе тоже понимают эту ситуацию – что территория Украины вся без остатка, до последнего миллиметра, может [войти] в состав России. И что они делают? Они оформляют сделки на покупку каких-то активов (ресурсов) с бандитской Украиной в расчёте на предательство нашей «элиты», которая мечтает уничтожить русский народ. (О чём мы и начинали говорить [в вопросе] о деятельности Российской академии наук. ФСБ почему-то не интересуется, что там за научные разработки а-ля Гитлер ведутся по уничтожению русского народа и замене африканцами.) Так вот расчёт на то, что «россионская элита» в очередной раз предаст интересы России и всё, что Запад переоформит на себя на территории Украины, будет западной собственностью, которую они и будут расхищать.

А на самом деле ситуация должна стоять прямо противоположно: ни один договор, заключённый с бандеровской Украиной с 2014 года, то есть с момента совершения государственного переворота на Украине, не является действительным от слова совсем. Вы заключили [договор] с той политической структурой, которую вы сами создали для того, чтобы завладеть ресурсами страны и вести войну против России.

Вот вы белогвардейцев создали и финансировали – ваш интерес был нас убить. А мы за это должны заплатить? Нет. Точно так же, как и здесь. С 2014 года ни один договор недействителен, вообще ни один: ни хозяйственный, ни политический – никакой. Вообще ни одно соглашение недействительно. А остальное, по случаю вхождения Украины в Россию, должно пройти экспертизу на соответствие российскому законодательству и российским международным договорам. И в той части, в которой они соответствуют интересам России, они могут быть признаны. А всё, что вложили в бандеровскую Украину с 2014 года, все договора, которые заключили с киевской бандой, – идите лесом, это пусть при вашем интересе останется, это ваши хотелки, к России и к Украине никакого отношения они не имеют. Только такая должна быть позиция.

А вот это ведь специально [было сделано]. «Ах, Россия заинтересовалась? А мы тут же оформляем, и неважно…» [Почему] они с 2021 года тянули? Они и так знали, что эта территория будет под Россией, – в 2022 году же началась Специальная военная операция. В 2022 году они боялись. В 2023 году они боялись. И вдруг, когда российская компания говорит: «Всё, мы сейчас освободим эту территорию от фашистов и будем налаживать нормальную экономическую жизнь, и вот есть предприятие, которое будет этим делом заниматься», тут же появляется иностранная компания, которая говорит: «Нет-нет, мы ещё в 2021 году заключили этот договор, мы сейчас это всё хапнем себе. А вы будете с нами считаться, [будете считаться с тем], как мы будем распоряжаться вашими природными ресурсами, потому что это же спор хозяйствующих субъектов, мы же не воевали». Нет, вы заключили договор с нелегитимной властью, и он ничтожен.

Ну, это [то же самое, когда] один вор украл у кого-то, а другой вор у него покупает и говорит: «Я знаю, что это ворованное, но я это покупаю, и это теперь неворованное». Однако по законодательству так не является: один является вором, а другой – скупщиком краденного, оба подлежат наказанию. В данном случае абсолютно то же самое, только такой подход.

Ни одного миллиметра украинской территории не должно остаться неосвобождённой. Ни один договор, ни одно соглашение, подписанное с Украиной с 2014 года, не имеют никакой силы, это всё хотелки. Никто ничего не платит, это расходы Запада, потраченные на войну с Россией, Россия их не обязана оплачивать.

Правда, у нас «элита» считает по-другому, она мечтает русский народ отгеноцидить. А вот для этого мы и должны понимать предательскую роль «элиты» и крепить наш тыл, чтобы не было развала России, как это было в феврале 1917 года, чтобы нам не пришлось снова вернуться к Октябрю.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Это все вопросы [на сегодня].

Валерий Викторович Пякин: Ну, а мне остаётся только напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Вот если раньше, чтобы состояться как человеку и гражданину, достаточно было уметь читать, считать и писать, то сейчас нужно знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Без этого вы не сможете разобраться в политических процессах, которые прямо влияют на вашу жизнь, вы не сможете разобраться в хитросплетениях различных элементов – например, [таких] как создание дефицита яиц, повышение цены на яйца и завоз рабочей силы из Африки. Не сможете вы эти вещи совместить. А всё совмещается очень просто, если вы знаете, как управляются сложные социальные суперсистемы.

Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР. Предъявляя эти работы, предъявляя Концепцию общественной безопасности, группа Внутренний Предиктор СССР сразу же объявила и о том, что мера кровавости текущих и грядущих событий будет определяться мерой освоения тех знаний, которые изложены в Концепции общественной безопасности. И, к сожалению, жизнь подтвердила правоту этого тезиса очень большой мерой кровавости.

Для того, чтобы снизить эту меру кровавости… Вот когда спрашивают: «А что я должен сделать для того, чтобы снизить эту меру кровавости?», нужно понимать, что каждый из нас своей повседневной деятельностью формирует определённое состояние нашего государства – мы поддерживаем одни процессы и гасим другие процессы. И вот для того, чтобы сознательно в своей практической ежедневной деятельности по защите интересов своих и своей семьи знать и разбираться в общемiровых процессах, в процессах государства, нужно знать, как эти процессы управляются. Эти знания изложены в Концепции общественной безопасности.

Поэтому читайте работы Внутреннего Предиктора СССР, осваивайте их, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи. А тем самым, при соблюдении общего баланса с интересами государства, вы защитите интересы государства и обеспечите мирную жизнь и счастливое будущее своим детям в своей повседневной деятельности. Поэтому осваивайте всё, работайте, становитесь концептуально властными.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До новых встреч!