«Вопрос — Ответ» от 16 декабря 2019 г.

Хронометраж:

00:01:28 Встреча «нормандской четвёрки» в Париже. Что из себя представляет Зеленский и его поведение на нормандском саммите. Путин как управленец. В каких условиях Путин был назначен преемником Ельцина. Управленцы успеха и управленцы погибели, управленцы-артисты и управленцы-снайпера. Что такое Минские соглашения по своей сути и как образовался этот формат. С какой целью сбили малайзийский Боинг в 2014 году? Интересы Европы и США в разрезе Украины и Минских соглашений. Путин посредством Минских соглашений имеет возможность форматировать европейскую политику в интересах России. Для чего Зеленский требовал встречи в нормандском формате. Как Европа готовилась к нормандской встрече, принуждая Владимира Путина отказаться от Минских соглашений. Решение ВАДА об отстранении российских спортсменов от участия в соревнованиях на четыре года. Какими негативными последствиями грозит расчленение Украины.

01:02:33 Заявление главы российского Минспорта Колобкова в ответ на отказ боксёров участвовать в соревнованиях в нейтральном статусе – угроза и предательство. Спорт – это политика. 

01:07:00 Ответ Владимира Путина на предложение «патриота» режиссёра Сокурова «придумать Россию заново» во время заседания СПЧ поднял вопрос о роли Ленина. Кто образовал фракцию большевиков в РСДРП и работал на спасение России. О создании национальных административных единиц на территории России. Безответственность и безразличие Николая II привело к тяжёлому положению России. О Мавзолее Ленина. ГАЗ-24 и Додж: как «элита» Россия предавала интересы страны. 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудио-слушатели и товарищи в студии! Сегодня 16 декабря 2019 года. И начнём мы с простого по формулировке, но не простого по содержанию вопроса: «Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, нормандскую встречу в Париже».

Валерий Викторович: Мы, пожалуй, последние комментируем на этой неделе. После девятого декабря все сразу кинулись комментировать, рассказывать, что нормандская встреча неудачная, что то не получилось, это не получилось, что и на пресс-конференции Путину задали [вопрос]: «Ну есть ли хоть какие-то подвижки?»

Переговоры президентов России, Украины, Франции, канцлера Германии в рамках встречи в нормандском формате, Елисейский дворец, Париж, 9 декабря 2019 года.

Так вот, удачная это или неудачная встреча, есть какие-то подвижки или нет, можно понять, если знать, что есть по своей сути Минские соглашения. Но прежде чем перейти к обсуждению ЭТОГО вопроса, нужно понять и ещё один момент – как проходила эта встреча. Впервые дебютировал в публичном амплуа политика артист Зеленский. Справился он со своей ролью [или] не справился? В чём заключалась его роль? Вот это нужно понять.

Ведь все обратили внимание на то, как безобразно, просто БЕЗОБРАЗНО себя вёл Зеленский. Но откуда это поведение? Чем оно обусловлено? Почему он позволял себе такое делать? Не говоря о том, что он говорил, но даже [то], как он себя вёл, в прежние времена [стало бы] казусом белли, на основании которого государства объявляли друг другу войну. И, забегая вперёд, я сразу скажу: Зеленский и те, кто, так скажем, думает, что им это никак не отзовётся, они глубоко-глубоко ошибаются.

И здесь нужно разобраться [в том], что такое Зеленский. Всегда, когда говорят, что он молодой, научится быть президентом, всё прочее, я рекомендую такой простой пример: скажем, у [вас] заболел зуб, но не надо идти к зубному врачу, который специально учился, – обратитесь к соседу, пусть он на вас научится; не надо обращаться к сантехнику – обратитесь к кому-нибудь, пусть он на вас научится, как всё это делать. И так по любому вопросу. То есть, когда человек учится управлению сложными социальными суперсистемами, это сказывается на качестве жизни самих суперсистем и соответственно этому вообще на самой жизни. Выбор какого-нибудь клоуна в качестве руководителя государства – это, прежде всего, катастрофа для того, кто выбрал этого клоуна, потому что с его управлением будет сталкиваться непосредственно [тот, кто выбрал]. Если кто-то думает, что выбрали президента, и твоя ответственность заканчивается на том, что ты сходил проголосовал, а «[если] не понравится, то мы другого выберем»… Вот на майдане многие прыгали: «Мы сейчас попрыгали, а не понравится – мы другого выберем». Многие из тех, кто прыгал на майдане, заплатили за свой выбор ЖИЗНЯМИ. Реально. Началась война, экономика Украины рухнула. Просто рухнула эта экономика. Ну давайте, дальше выбирайте следующего, платите своими жизнями.

Поэтому к выбору какого-либо должностного лица нужно всегда относиться осмысленно и понимать, что этот человек должен обладать определённым набором ЗНАНИЙ и УМЕНИЙ, которые ему позволят выполнять эту роль… даже не [выполнять] роль, неправильно [выразился], а работать на этой должности, чтобы он качественно исполнял возложенные на него обязанности.

И здесь мы подходим, в общем-то, [к вопросу о том], кто такой Зеленский в рафинированном виде, и, кстати, немножко поговорим [о том], кто такой Путин. Итак, все знают такое расхожее выражение: «Можно девушку вывести из деревни, но нельзя деревню вывести из девушки». Вообще, это толпо-«элитарное», снобистское выражение с определённой социальной градацией («Что такое деревня по отношению к городу!», там можно разные [смыслы вкладывать]), но в этом выражении есть очень глубинная суть другого. Если это [выражение] немножко перефразировать, то получится следующее: «Можно человека вывести из профессии, но нельзя профессию вывести из человека». Полученные профессиональные умения, знания и навыки человек будет всегда использовать в своей повседневной деятельности. Поэтому для Зеленского (для артиста) катастрофа, когда публикуются стенограммы его разговоров, которые не предполагались к публикации, а для Путина (офицера спецслужб) это нормальное дело: «Публикуйте! Я всегда готов к такому обороту, я всегда это знаю». То есть всегда профессиональные навыки в той или иной мере сказываются на человеке и возможности управлять сложными социальными суперсистемами (поскольку мы говорим об управленце).

К чему готовился Зеленский? Он готовился играть роли. Он их играл: ему написали сценарий, и он импровизировал в рамках того, как получше сыграть этот сценарий, но не более того. Он не обладает никакими знаниями, умениями и навыками для управления государством. И он это реально понимает. Именно поэтому, когда его подписали под то, чтобы он исполнял роль президента (он просто был нанятым, ширмой), [то] на то время, когда выстраивалось реальное управление на Украине, он уехал отдыхать в Турцию, чтобы не мешаться здесь под ногами тем людям, которые его подписали на роль президента, чтобы они выстроили вот это всё. И этим объясняется необходимость того, чтобы воспитатель-надзиратель Аваков приехал [в Париж во время встречи] и посмотрел, как там себя ведёт Зеленский, чтобы он куда-то не пошёл, чтобы он чего-то не сделал. А он, не зная, как себя вести… Вообще, есть определённый деловой этикет, его нельзя нарушать! Но он – артист, он – хохмач. Как [он может] показать, что у них что-то не так и всё прочее? Он и показывает, как артист, как хохмач.

Совместная пресс-конференция по итогам встречи в нормандском формате, Париж, 9 декабря 2019 года.

В этом отношении, посмотрите, он не просто дико непрофессионален, он СМЕШОН на фоне не только Путина, но и Макрона, и Меркель. Он ничтожен и смешон! Если после этого кто-то считает Зеленского каким-либо политиком, если считает, что он является президентом Украины, тех я от души поздравляю: ешьте полной ложкой, наедайтесь, если вы считаете, что он – президент, если вы считаете, что он – политик. 

Ведь в чём суть? Ведь непросто получить необходимые профессиональные навыки и знания. Вот человек стал инженером, пришёл на производство, ему дают участок – он прекрасно справился, ему дают цех – завалил. Другой прекрасно справился и на цехе, но завалился на заводе. Что обеспечивает профессионализм на одном месте и полную катастрофу на другом месте? При этом мы предполагаем, что все три инженера (которые прошли от участка до директора завода) суперпрофессиональны в своем профессионализме. Мы предполагаем, что они профессионалы. Что тогда [обеспечивает профессионализм или полную катастрофу]? Знания об управлении сложными социальными суперсистемами. Когда ему нужно комбинировать не своё профессиональное, узкое направление деятельности, а несколько смежных направлений деятельности, то если он обладает какими-то знаниями (пусть даже стихийно приобретёнными), [то] с этим справляется, не обладает такими знаниями – не справляется.

Что такое Зеленский? Артист, работавший по сценарию. А Путин? Смотрите, [он] – профессиональный разведчик, что УЖЕ предполагает профессиональную подготовку для вхождения в понимание сути деятельности любой профессии. Ему надо разобраться, где, как… он в комбинаторике этих профессий должен разобраться, в сочленении профессиональной деятельности различных народнохозяйственных отраслей. Дальше он работает в правительстве, получает определённый опыт и [потом] работает руководителем государства. У него [есть] профессиональная подготовка, у него к этому есть способности и у него есть определённый опыт. 

Власть – это не бирка на дверях кабинета, власть – это не начальственное кресло, власть – это реализуемая на практике способность УПРАВЛЯТЬ. Управление в свою очередь – процесс информационный. Распространение информации есть суть управления. Правильно строишь диалоги – есть управление, неправильно строишь диалоги – нет управления. В этом-то вся и суть. [Зеленский]: «У нас с Путиным разная биомеханика. Я-то пришёл, думал тяп-ляп и всё, и государство управляется. А он в каждую букву, в каждую запятую [вникает]». Да потому что за каждой буквой, за каждой запятой [стоят] жизни человеческие, качество их жизни. Берём простейший пример: «Казнить нельзя помиловать». Где поставим запятую? Как можно было сказать «да я думал, вот тяп-ляп»! От того, где будет стоять запятая, зависит то, что будет с государством, как оно будет двигаться.

Но мало ещё обладать профессиональными умениями, навыками и знаниями об управлении, обладать опытом, есть ещё одно обстоятельство, которое, если в пределе выразить, [будет таким]: есть управленцы погибели и есть управленцы успеха. Управленцы погибели всегда загубят самое успешное начинание, потому что они не знают, как управлять, они не знают, как организовать процесс. А управленцы успеха могут вытянуть, казалось бы, самое гиблое, безнадёжное дело, потому что они знают, как организовываются процессы управления, как организовываются и формируются информационные управленческие модули.

Возьмём Путина. В каких условиях он был назначен? Он был назначен в условиях, когда (сейчас об этом все забывают!) в 1999 году для любого политика России было катастрофой, если Ельцин покажет на кого-то пальцем и скажет: «Это мой преемник», потому что это [означало] всё – крах! После этого ты не встанешь. О чём рассуждали в это время? «Всё, России уже больше нет. К 2015 году [вместо большой страны] будет набор сувенирных государств под внешним управлением. Хорошо бы попасть под американское управление, под английское, ну в крайнем случае под французское или немецкое, но никак не под китайское», – вот какие [разговоры] вели политики того времени. И назначение Путина на заведомо расстрельную должность (а она была в прямом смысле расстрельная – для «семьи» уже [наступала] катастрофа)... То, что Россия рухнет в ближайшее время, ни для одного политика в верхах не было секретом, и «семейным» нужно было решить простую задачу – кого расстреляют у кремлевской стены вместо Ельцина, Волошина и компании. Кого? И было принято хорошее решение: «Так, мы (имеется в виду Ельцин. – Прим.) воюем с Собчаком, а у Собчака есть парень, вроде соображающий, всё делает. Так давайте мы его выдернем, он же человек ответственный, он не откажется спасать страну. Мы его нагрузим, возьмём с него обещание нас не расстреливать, и пусть он спасает страну. Не справится – расстреляют его, и гнев народа мы направим на собчаковских, а мы, “семейные” (ельциновские: Чубайс и прочие), которые уничтожили страну, останемся “в шоколаде” и будем обломками России дальше управлять, пилить богатство. А справится – он с нами не будет расправляться, он же человек чести». Но вышло по-другому: Путин спас страну в неимоверных условиях.

А что у Зеленского? А у Зеленского страна находится в кризисе, в полном кризисе. Но ему до дел страны абсолютно никакого дела нет: «Пусть управление идёт как-то само, а я сыграю роль президента, тем более что я уже получил обучение, сыграв президента в [сериале] “Слуга народа”».

Управленцев успеха и управленцев погибели можно классифицировать несколько иначе: есть управленцы-артисты и управленцы-снайпера, [если] в пределе [выразить]. Что важно для артиста? Для артиста важен внешний эффект, внешняя реакция. Что реально будет происходить с теми, перед кем он выступает, что реально будет происходить со зданием, где он выступает, что будет реально происходить с теми, кто стоит за его спиной – его не интересует. Ему нужен успех здесь и сейчас, ему нужно обожание. Всё! И есть управленцы-снайпера. Чем отличается снайпер? Он должен вытерпеть все невзгоды и лишения, когда он занял позицию: печёт солнце, льёт дождь, его мучают комары – масса всего его отвлекает, но он должен всё это выдержать, чтобы в нужный момент произвести выстрел, который решит всё. Более того, часто произвести этот выстрел надо в условиях, когда этот снайпер обнаружен и его пытаются ликвидировать, создав ему какие-то условия. И если он этот выстрел не произведёт, то всё, ради чего он работал, рухнет. Но если он его произведёт (а в это же время его самого могут уничтожить), то и здесь для него (имеется в виду, как для снайпера, который сам определяет цель своей деятельности, а не то, что он послан, как наёмник) – катастрофа. То есть он добился своей цели по определённому направлению, но погубил всё дело или же спас всё дело (как он это понимает), но здесь получил ущерб, а этот ущерб может быть катастрофичен для всего оставшегося дела. 

Так вот судьбе было угодно, что в лице Зеленского и Путина сошлись два управленца в пределах. То есть Зеленский – это абсолютный артист (вот абсолютный), не обладающий никакими знаниями, умениями и навыками, никаким опытом, но при этом обожающий популярность, фурор и что угодно, чтобы работать на публику. И Путин – рафинированный снайпер, снайпер, который работает в критических условиях, когда каждый выстрел надо производить в условиях, что сейчас может погибнуть он сам и всё дело, ради которого он и работал (и к этому мы ещё подойдем). Вот эти вещи надо понимать.

А теперь нужно подойти [к вопросу о том], что же по сути [из себя представляют] Минские соглашения, почему же Зеленский, не имея вообще никакой возможности как-то повлиять на процесс, вдруг с такой маниакальной (просто маниакальной) настойчивостью требовал созыва нормандского формата, [где] была предпринята попытка вскрыть Минские соглашения – неуспешно, но была же предпринята.

Но посмотрите, Зеленского ну просто размазали. Для любого человека, который занимается управлением, Зеленский после нормандской встречи – никто! Он, вообще-то, мерзавец, если честно говорить. Смотрите, как Путин по-дружески подсказывает ему: «Ты повернись. Да, мы будем сейчас разговаривать, но ты вот…» А как отплатил Зеленский? Как Зеленский отплатил? Где его человеческие реакции? Он проявил себя, как полный ублюдок. Но вопрос в другом. Смотрите, как Зеленский себя вёл, когда выступал Путин. Это фигляр, это шут на троне. Но, однако, этот шут ФОРМАЛЬНО является президентом ФОРМАЛЬНО государства. Соответственно этому что-то там происходит. И есть Минские соглашения, и формат имплементации этих Минских соглашений – нормандский. И не зная, что такое Минские соглашения по своей сути, мы не поймем во всей полноте, что произошло в Париже на этом нормандском формате. 

Что такое Минские соглашения и как образовался этот формат? У нас как-то не особо... не то что задумываются, но даже не хотят думать в этом плане. «Минские соглашения – это разведение войск, прекращение стрельбы…» Правда? Об этом Минские соглашения? В конечном счёте – да. Но в своей основе это что? А в своей основе они очень и очень серьёзные. Почему все орали «Путин слил»? В сентябре 2014 года [подписаны] первые соглашения, которые закончились восемнадцатичасовыми переговорами, который вёл Путин с Францией (тогда президентом [был] Олланд) и Германией (Меркель), и вытянули туда Порошенко. Восемнадцать часов. И вот теперь после нормандского формата выходит Меркель и, согласно информации «Коммерсанта», говорит (говорила она не говорила… я думаю, что она говорила): «Ты вышел победителем». А о чём она сказала? Ну уж явно не о том, что представляют все СМИ и о чём рассуждают политолухи на всех телеканалах. 

Чтобы понять, о чём она сказала, надо вернуться в 2014 год и понять, что тогда происходило. Этот момент у нас политолухи вообще никак не рассматривают. Они его не понимают, они не знают, что произошло тогда на Украине в 2014 году по своей сути. По своей сути на Украине произошёл государственный переворот (это как бы ещё все понимают), имеющий своей ЦЕЛЬЮ развязать не гражданскую войну, а путём жесточайшего террора местного безоружного населения, террора аналогичного Волынской резне, вызвать вступление в войну России и тем самым перекинуть войну ещё и на Европу. Именно под это был сбит Боинг MH17. Именно под это был сбит. Для них принципиально важным являлось, чтобы Боинг упал на территории Украины, потому что если Боинг упадёт на территории России, Россия моментально оцепит место падения, вызовет самую широкую экспертную среду со всего мiра, корреспондентов, и врать о том, что Россия сбила Боинг или ополченцы, не получится, на этом не построишь никакую политическую линию. Поэтому сначала ракетой долбанули, а чтобы самолёт гарантированно упал (там быстро же всё проскочит, вдруг чего не получится), для этого дежурил самолёт и [он] оказался вовремя: ракетой не сбили [Боинг], [Боинг] имел все шансы упасть на территории России, поэтому самолёт его добил, и [Боинг] упал на территории Украины – всё как и задумывалось. Отличились и ракетчики, и лётчики. Поэтому у нас так дозированно и идёт информация: то по участию самолёта, то по участию ракетчиков. Кстати, о том, как сбивался самолёт, более полно я рассказывал ещё в 2014 году на основе открытой опять же информации, которая была. 

Так вот [сбитие Боинга] – это Гляйвиц. Самолёт ещё не успел упасть на землю, а западные СМИ уже захлёбывались в истерике: «Россия сбила самолёт!»

И говорят: «Ополченцев остановили, а они бы могли уже тогда взять Киев и всё прочее». Так ровно этого-то и хотели сценаристы, по одной простой причине: по своей ресурсной устойчивости население Луганской и Донецкой республик при всём своём желании, даже по численности населения, не говоря по экономическому потенциалу, не может идти ни в какое сравнение со всей оставшейся Украиной. Ну не может. Там сопоставлять нечего. Соответственно этому собственно ополчение не могло в тот момент выйти на то, чтобы взять Киев – для этого требовался мощный военный ресурс. И этот ресурс был у России. И было желание во что бы то ни стало использовать Россию, втянуть её в войну, и чтобы третья мiровая война, как мечтали американские страновики, началась.

Дальше. Говорят: «Минские соглашения были заключены в условиях, когда шло такое бешеное наступление» и всё прочее. Наступление шло: возьмите любую карту, хоть представленную ополчением, хоть представленную киевской бандой – любую карту боевых действий на тот момент. Вы что увидите? Вы увидите «швейцарский сыр», весь в дырках: вся территория Луганской и Донецкой республик – это сплошные котлы, это сплошные не ликвидированные вооружённые части различных карательных батальонов и Вооружённого Сброда Украины. Если только они чуть-чуть застоятся, то они просто порвут все тылы, и рухнут и Луганская, и Донецкая республики. В этих условиях нужно было зафиксировать результат, сохранить территорию и [на] любых условиях [дать им уйти]: «Выходите (как из-под Иловайска. – Прим.) Оставляйте тяжёлое вооружение и уходите». «Не оставим тяжёлое вооружение!» «Да ладно, уходите [с ним], без разницы». Главное, чтобы они разбежались, чтобы котлы все эти ликвидировать, чтобы территория была чистая. Вот в каких условиях был первый Минск.

Второй Минск. И почему здесь Европа присутствует по полной программе. Итак, Европа, в отличие от наших политологов, уже тогда чухнула, что дело пахнет керосином – война на территорию Европы придёт. [Если] не остановишь войну там, на Донбассе, [и] втянется Россия – всё, война придёт в Европу. И кинулись тушить. Им нужно было во что бы то ни стало как-то локализовать эту проблему. И дальше что? Они, в принципе-то, не против, чтобы война пришла на территорию России – русских не жалко. А вот как остановить? И вот тогда было предложено: «А давайте заключим такое мирное соглашение: всё на время останавливается, разводятся [войска] (и они бы развели войска для передышки и всего прочего), а потом будем решать». А Путин говорит: «Нет. Мы будем решать проблему в комплексе. Мы должны ликвидировать причину, которая привела к этой войне». Соответственно этому [должны быть проведены] политические реформы на Украине. И [все] завертелись, как уж на сковородке. В принципе, Европа-то была согласна, Ангела Меркель в тех условиях [предлагала Украине]: «Ребята, мы вам поможем, не вопрос. Всю банковскую систему вам отладим, только вот сейчас давайте подписывайте эти соглашения. Всё будет нормально». 

Европа была согласна. Кто был не согласен? Соединённые Штаты, которым нужна война на территории России и на территории Европы, ради этого они совершили майдан и государственный переворот. Но чтобы добиться этого результата, Соединённым Штатам нужно [было] присутствовать [на переговорах]. А они там не присутствовали. Их участие упиралось именно в звонки Порошенко, который [во время переговоров] постоянно выскакивал, [поэтому] делались перерывы – ему нужно было с американцами всё это обсудить.

Вот отсюда, кстати, и вся истерика бацьки Лукашенко Александра Грыгорыча, который орёт: «Мир на Донбассе не заключить, если не будет [участия] Соединённых Штатов. Надо Соединённые Штаты делать участником переговоров». Зачем? [А затем, что], находясь там, государственный деятель Соединённых Штатов мог бы использовать различные механизмы, давить на руководителей Германии и Франции, собрать их в единый кулак и выступить единым фронтом перед Россией. 

А так Путин что сделал? Да, у американских страновиков есть рычаги давления на президентов и вообще на «элиту» и Германии, и Франции, но переговоры будут продолжаться до тех пор, пока не будет заключено соглашение. Он ограничил... будет перерыв, прибегут американские посланники и скажут [представителям Европы]: «Вот ксерокопия того, вот ксерокопия этого, делай, как тебе сказали». Путин не дал этой возможности. Не дал. Он их заставил работать на национальные интересы своих государств. Они сами этого тоже хотели – им война-то не нужна, они живут там. И поэтому они с удовольствием поддержали Россию в плане того, что Украина должна быть переформатирована политически (полностью, политически) на условиях Луганской и Донецкой республик, которые [являются] единственными правопреемниками украинской государственности и должны оформиться полностью государственно, как правопреемники. И, кстати, они существуют уже дольше, чем тот прообраз ЗНР, УНР, на который ориентируется киевская банда. Луганская и Донецкая республики – реальные легитимные правопреемники украинской государственности. И поэтому, сколько бы ни выскакивал там Порошенко, он не смог ничего сделать, ну потому что [решал вопросы] дистанционно. Есть советская поговорка: хочешь, чтобы тебе отказали, позвони по телефону. По телефону не решаются такие вопросы. А Путин [участников переговоров] держал и говорил: «Мы решаем [вопросы] в комплексе». 

Но все же прекрасно понимают: если решить в комплексе, тогда это не будет мирное перемирие на какой-то срок с последующим возобновлением боевых действий и втягиванием России в бой, это будет медленное политическое переформатирование Украины. Все это понимают. Поэтому что сделала американская страновая «элита»? [Дала] отмашку, и все «россионские патриоты» [завопили]: «Путин слил Минские соглашения! Я не понимаю этих Минских соглашений!» И [звучали] прочие визги. Что [им] нужно? Эти Минские соглашения были ещё закреплены решением ООН. Что нужно? Единственная вещь – чтобы Россия отказалась САМА от этих Минских соглашений под [тем] предлогом, [что] они не выполняются на шестом приоритете. А Путин их выстроил на всех шести приоритетах, и только на одном приоритете не выполняются, и то на условиях позиционной войны. То есть [он] позволяет формироваться государствам ЛНР, ДНР. Всё выполняется.

Если бы российские патриоты поддержали Путина, не было бы этих пяти лет. НЕ БЫЛО. Путину приходится постоянно отбиваться от этого. Ему приходится, используя Минские соглашения, решать многие проблемы. 

А в чём здесь суть? Минские соглашения – это мощнейший дипломатический документ, мощнейшее дипломатическое соглашение, посредством которого Путин имеет возможность форматировать европейскую политику в интересах России. [Это] не значит, что он навязывает свои интересы, но он не допускает через это Минское соглашение реализации злонамеренных интересов по отношению к России со стороны Европы – он это блокирует. А Европе это тоже не нравится. Путин через Минские соглашения переформатирует весь мiр. Он [их], как прецедент, использует теперь в Сирии и везде, а там успех больше, чем на Украине. Он везде это использует. Минские соглашения сейчас стали краеугольным камнем всего каркаса международных отношений! Но этот краеугольный камень не отвечает интересам американской страновой «элиты» (которая заинтересована в том, чтобы войну развязать) и не отвечает в полной мере интересам глобальщиков и Европы.

А в чём же здесь этот интерес [Европы]? А интерес заключается в следующем: их отпустило, война уже не придёт через Украину, уже выстроились определённые механизмы сдержек, механизмы управления помимо американской страновой «элиты», можно управлять Украиной по-другому, и значит, направить всю агрессию украинских националистов именно на Россию. Будет ли террористическая война на Украине, в России? Да [это] абсолютно не волнует «просвещённый» Запад. Что им интересно? В настоящее время, поскольку Европа вынуждена обретать свою субъектность как субъекта глобальной политики, потому что американскую страновую «элиту» из международных отношений, когда они были инструментарием глобальной политики, убирают, а Трамп ещё не в полной мере пришёл к этому... И есть расхождения между интересами страновой «элиты» Соединённых Штатов и интересами собственно стран Европы – любому обывателю в Европе миграция (которая пришла) не очень нравится, мягко говоря. Они же прекрасно понимают, что эта миграция, и главное – отношение европейских государств к мигрантам (то, как они их холят и лелеют), означают только одно – что план переформатирования государств и народов Европы отложен в сторону, но не [ликвидирован] полностью. А страновым «элитам» Европы хочется этот план ликвидировать полностью. Но кто должен его ликвидировать? Собственных сил не хватает. Если попросить Россию, так она будет ликвидировать его со своим интересом. Значит, что нужно сделать? Нужно сделать так, чтобы Россия за Европу решила вопрос становления субъектности Европы, но при этом Европа могла грабить Россию. Надо выбить краеугольный камень международных отношений – Минские соглашения, надо вскрыть их и пересмотреть.

Вот отсюда визг Зеленского о том, что «во чтобы то ни стало нужен [нормандский] формат, нужен [нормандский] формат» – потому что нужно было, чтобы Запад заставил Путина вскрыть Минские соглашения и чтобы Россия лишилась такого мощного дипломатического инструмента, который позволяет России защищать собственную безопасность и восстанавливать свой государственный суверенитет. Именно поэтому все и против. Любой человек, который выступает [против] Минских соглашений, он категорически против суверенитета – здесь не надо заблуждаться. Они все хотят, чтобы Россия под кем-то лежала! Потому что уже сейчас все убедились (кто понимает в управлении, кто не понимает в управлении, но все убедились) [в] простой вещи – Минские соглашения позволяют Путину эффективно проводить свою политику по государственному возрождению и возрождению суверенитета. Соответственно этому понимаешь ты не понимаешь, [но если] выступаешь против Минских соглашений – ты выступаешь против политики восстановления суверенитета России, против восстановления её государственности и государства.

Так вот Зеленский завопил [о необходимости нормандского формата]. Интерес к нормандскому формату у России тоже был: так или иначе с Зеленским когда-то надо было встречаться, и лучше в таком формате, нежели в каком-то другом. Ведь что было сделано, чтобы подойти к этому [нормандскому] формату? Всем приказали, и всё российское телевидение, радио и все прочие СМИ работали на то, чтобы [п-резидентом] был «избран» Зеленский, чтобы народ Украины задурить и сказать: «Кто угодно, лишь бы только не Порошенко». Теперь выясняется – [никакой] разницы. Но что нужно было? На основе смены фигуранта начать давить на Путина в плане того, чтобы Путин по-другому начал строить свою политику в отношении Украины, то есть это первый шаг к отказу от Минских соглашений, чтобы…

Повторяю, Минские соглашения – это мир на Украине (на всей Украине!), это процветание Украины в качестве суверенного, независимого, нейтрального ГОСУДАРСТВА. По другим характеристикам пока не будем… в любом случае, нейтральный статус, экономическое развитие, мир и спокойствие, в том числе и социальное – вот что [означают] Минские соглашения. И соответственно этому оттого, что кто-то не хочет, чтобы на всей Украине наступил мир, и продолжает нарушать и стрелять… они будут это делать, им во что бы то ни стало нужно, чтобы это было «дикое поле», [чтобы] там продолжалась война, убивали русских и всё прочее. И здесь, повторяю, патриотам надо было бы поддерживать Путина, а они ему всегда палки в колёса вставляли, чтобы Путин не мог эффективно отражать агрессивные действия Соединённых Штатов и Европы, чтобы Россия легла – поэтому Минские соглашения всегда и били. Отсюда вся ненависть у них. Они не хотят суверенитета России. Потому что, ещё раз говорю, за эти четыре года уже убедились в том, что Минские соглашения – это мощнейший инструмент проведения государственной политики РОССИИ. Но по-прежнему находятся «патриоты», которые говорят: «Нет Минским соглашениям!» Спрашивается: «А сколько тебе бумаги нарезали в Вашингтоне, патриот? Ты чей патриот?» 

Так вот суть заключается в следующем: с Зеленским так или иначе надо было встретиться и показать его уровень.

И второе. Европа вся подготовилась. Они целенаправленно давили на то, чтобы... Ведь России нет нигде в Минских соглашениях, она такой же гарант, как Франция и Германия. Но, пользуясь монополией в СМИ, все орали о том, что Россия должна выполнять какие-то Минские соглашения. А Россия и так гарантирует, она и так выполняет. Единственная страна, которая выполняет Минские соглашения, – это Россия! Она не даёт этим соглашениям кануть в Лету. И на основе Минских соглашений выстраивается ВСЯ международная архитектура.

Дальше. С Путиным надо разговаривать серьёзно. Иначе как? Путин интересы страны отстаивает, он – снайпер, он готов выдержать любые испытания для того, чтобы добиться процветания своей страны, и он всегда выдерживает все процессы. Значит, что нужно? [Для того], чтобы он в данном процессе Минские соглашения слил, нужно создать такие условия Путину, чтобы у него не было другой возможности, кроме как передоговариваться, вскрывать. И Европа начала готовиться к этой [нормандской встрече по] Минским соглашениям. Что происходит? [Происходит следующее]:

• У нас происходит резкое обострение отношений с Германией на пустом месте, просто на пустом месте это происходит. Убивается чеченский террорист, который России, между прочим, интересен живым (побеседовать с ним надо). Россия требовала его выдачи. Человек находился в международном розыске, в том числе и по линии Интерпола, и вдруг он комфортно живёт в Германии. Что, немецкие спецслужбы не знали, кто он такой? Да прекрасно знали! А это ответ на вопрос: есть ли так называемый международный терроризм или нет? То есть реально было показано, что за этим человеком стоят немецкие спецслужбы, и все теракты, которые он совершал, – это реализация планов немецких спецслужб. Но человек выполнил своё дело, его ликвидировали, и на основании этого с Россией [начались] обострения.

• Снова [подняли шум] по Скрипалям.

• Проиграли апелляцию в стокгольмском арбитраже, [принято] вообще неправосудное решение против России. 

• В России [идёт] мощная антипутинская истерия, которую создают управленческие «элиты», напрягают народ по полной программе. В России вывели на улицы фанатов и показали зубы: «Это сейчас мы их просто мирно вывели, но если завтра ты не сдашь страну, мы этих ублюдков выведем и бросим [в бой], и они сметут страну, как фанаты смели Украину. Мы тебе это показываем».

• Ровно на девятое число ВАДА принимает решение о полном отстранении спортсменов на четыре года! Флаг запрещён! Россия, как политический субъект, как страна, как государство, ластиком просто стирается с политической карты мiра.

Говорят: «Мы поедем под белым флагом». Да езжайте! Это ровно то, что и надо тем, кто манипулирует! Им ровно это надо – чтобы вы отказались от своей страны, чтобы вы сказали: «Этой “рашки” не существует, есть просвещённый Запад, которому мы готовы служить». Вы поехали, значит, вы подтверждаете всю правоту претензии Запада к России! Вот в этом смысле, если бы не поехали белофлажники на Олимпиаду в Корею, в Пхёнчхань, не было бы сейчас этой ситуации. Не было бы! Всегда ломают тех, кто готов гнуться и ломаться, кто готов унижаться! Всегда так происходит. Готовы унижаться? Значит, будут находить [способы, как это сделать]. Это как в обычной войне: есть патриоты, которые бьются за свою страну, за Родину – и тогда вместе с Родиной их уважают, а есть другие, которым плевать на страну, на Родину, главное – урвать именно сейчас какой-то кусок: «Будет ли дальше уважение? Да зачем оно нужно? Я не для этого жил, чтобы меня кто-то уважал».

Спортсмены из России прошли по стадиону в Пхёнчхане под флагом Олимпиады, 9 февраля 2018 года. Флаг перед делегацией нёс корейский волонтёр.

Ласицкене сказала: «Я не намерена уезжать из страны». Да, конечно, она не намерена отказываться [от гражданства России]. Где ещё, в какой стране за предательство своей страны тебе платят деньги? Большие деньги! Она выступила под белым флагом, а здесь в России ей [за это] деньги, деньги… Кто и где ей так заплатит? Уехать на Запад? [А] на Западе кто-то ждёт? Да когда это было, чтобы Запад кого-то там сделал великим, кому-то обеспечил [славу]? Никогда. У них своих [желающих] навалом. У них всё разделено – кому-то в пропагандистских целях чего-то сделают. 

Примеров, когда бежали из Советского Союза… Взять прибалтийскую певицу Гинтаре Яутакайте. Какая американская Мадонна может с ней сравниться? Да никакая! Эта Мадонна – никто по сравнению с Гинтаре Яутакайте. Но взяли эту певицу, и чем [закончилось]? Она [стала] певичкой по ресторанам. А раскрутили какую-то Мадонну. У них своё на всё. 

И Ласицкене прекрасно знает, [что] никому она там не нужна, а деньги будут сейчас за предательство Родины! [Если] буду выступать под белым флагом, [то] здесь внутренние предатели, подпиндосники и деньги дадут, и обеспечат пиар, и всё дадут. И Шубенков такой же, и другие белофлажники. Они прекрасно знают, что им платят здесь за предательство Родины, за то, чтобы флаг России никогда не был победителем. НИКОГДА.

Все чиновники (и ВАДА, и другие), которые выступают, они же что говорят? «Все, кто выступает под белым флагом, они для нас не представляют Россию. Они выразили свою гражданскую позицию и сказали, что Россия – это исчадие ада. Они размежевались с Россией. Они сторонники западных ценностей, они подтверждают, что наши претензии к России ОБОСНОВАННЫЕ!» Они просто заявляют, что здесь нет никакого спорта, что есть исключительно политика, что Россию, как страну, как государство, нужно стереть ластиком, и все, кто выступает под белым флагом, помогают это сделать! Они формируют общественное мнение на Западе! Потому что они доказывают – все чиновники правы.

В этих условиях Путину колоссально трудно. Ему говорят: «Ну ты сдай, вскрой Минские соглашения, и всё будет хорошо. Мы отступим, мы здесь тебе [дадим поблажку]...» То есть предлагается временное отступление, чтобы потом добить: «Ты сейчас только сдай, а дальше всё». И вот [попробуй] произвести этот [снайперский] выстрел, когда у тебя здесь катастрофу организовывают управленцы-подпиндосники и когда тебя там давят. Путин не сдал страну. Не сдал! Он оставил Минские соглашения неприкосновенными. Он заставил поклясться всех, что они будут работать.

И в этом отношении, когда Макрону задали вопрос о налаживании франко-французских отношений с «жёлтыми жилетами», Макрон, отвечая на этот вопрос, ни с того ни с сего вдруг сказал фразу, которая звучит примерно так (по смыслу имеется в виду, а не дословно): «Владимир Владимирович, к организации у вас процессов по пенсионной реформе я лично и Франция не имеем никакого отношения. Ты это запомни! Мы никакого отношения к этому не имеем, это сделали другие – они на других ориентируются, они на другие интересы работают. Ты это учти для Франции!» И Германия – то же самое: «Да разве это может являться…? У нас вообще нет никаких оснований с Россией [портить отношения], ну так получилось». А что Меркель фактически сказала на пресс-конференции? «Ну не обладаем мы полнотой суверенитета. В давлении на Путина это использовали те, кто всё это хочет переформатировать. Но мы готовы договариваться с Россией как угодно, потому что мы понимаем – Россия уважает наши национальные и государственные интересы». И Зеленского слили вообще. Зеленский – это тот, кто должен был ВЫСТУПИТЬ. Выступил удачно, удалось вскрыть Минские соглашения, начать их переформатировать? Хорошо. Не удалось? «Зеленский! Ну что с него взять? Клоун, фигляр. Вы посмотрите, как он себя ведет на пресс-конференции. Ну что он из себя [представляет]?» Вот и всё. 

И суть, повторяю, здесь простая: Минские соглашения стали краеугольным камнем всех международных отношений, [выстраивающим их] на новых принципах, и поэтому американской страновой «элите» во чтобы то ни стало их надо выбить. Есть интерес в переформатировании Минских соглашений у глобальщиков и у Европы. И посмотрите, какой визг у всех политолухов против Минских соглашений! 

А когда Минские соглашения сводят исключительно к военной части, к шестому приоритету – это вообще не о том, абсолютно не о том. Когда заключали Минские соглашения, они и хотели-то поначалу [свести всё к шестому приоритету]: «Сделаем передышку, разберёмся сейчас, и всё. А [если] потом в России будет война – да нас это волнует что ли, что в России будет?» А Путин завязал всех: «Не перестроите Украину, не сделаете здесь безопасное пространство... Мы не претендуем сейчас на то, чтобы это государство было включено в Россию – да не вопрос».

Я здесь с Путиным абсолютно согласен: [пусть будет] нейтральное демократическое государство, где не будет бандеровского питомника. А вот все планы по расчленению Украины («Донбасс – сюда, Запад – туда») – это планы по сохранению бандеровского питомника, планы, чтобы война против России, в том числе и террористическая, никогда не заканчивалась. [Им] нужно сохранить источник террористической опасности. За него на каждом эфире бьётся Жириновский, потому что ему нужно сохранить тех ублюдков, бандеровцев, которые бы потом приезжали и взрывали в России всё. Они сейчас убивают жителей на Донбассе, но там более или менее фронт как-то выстроен. А вот [если] расчленить [Украину], [то] война перейдет в террористическую фазу на других принципах. Жириновский, как государственный политик, тем более проработавший столько в Государственной Думе, не может не понимать к чему приведёт расчленение Украины! Он понимает, а значит, делает осмысленно. [Исходя] из чего он [это] делает? Из ненависти к России.

У нашей «элиты» ненависть к России колоссальная, она запредельная! Её воспитывали все «застойные» годы. Поэтому Путину и приходится и там отбиваться, и здесь отбиваться. Если бы общественное мнение России ещё четыре года назад (с 2015 года) поддержало бы Путина по Минским соглашениям, показало бы монолитность, вы представляете, сколько катаклизмов внутри России удалось бы избежать, как бы заработали социальные лифты, какой бы авторитет у России был на международной арене? И ни одна бы скотина не вякнула, что наши спортсмены должны выступать под белым флагом. Ни одна бы не вякнула!

Но, с другой стороны, [с помощью] Минских соглашений было проверено всё: кто чего стоит, кто за Россию, кто против, кто чего понимает, кто из себя аналитика корчит, а на самом деле ничего [не представляет], а кто действительно что-то понимает.

И вот что интересно. Когда наши политолухи начали прозревать? Когда они увидели ярое неприятие [Минских соглашений] бандеровской сворой. А они-то почему? А они шкурой почувствовали, что реализация Минских соглашений – это их смерть, это «игла кащеева», тогда на Украине [наступит] порядок, процветание, мир. [А] им это не надо, они заточены на другое – на войну против мирного безоружного населения, на террор. Поэтому они и планируют: «А чё? Две [кассеты] “Града” по Киеву, чтобы взбодрить население, а то плохо что-то против России воюют». Все дела были так спровоцированы, абсолютно все. Вэсэушники с карателями пообстреляли друг друга – запишем на ополчение. Всё же так и идёт. Офицеры различных спецслужб, которые в ОБСЕ входят, корректируют огонь ВСУ и карателей, сообщают им конкретные координаты целей, ездят и занимаются конкретной разведывательной деятельностью в интересах карателей. Ну кто этого не знает? Все это знают. ОБСЕ что, в Чечне чем-то другим занималась? Точно так же перевозили террористов, оружие для них, сообщали цели – всё то же самое, ничем не отличается.

Поэтому, безусловно, победа России есть. Но это победа не в международных отношениях, а концептуальная – при проведении глобальной политики. Но политолухам это ни о чём говорит: «Фу-фу-фу! Концепцию не изучаю. Математика (то бишь ДОТУ) – лженаука». Была бы их воля, они бы и математику, простую арифметику («два плюс два») [объявили] магией, лженаукой.

Ведущий: Ответ на первый вопрос у Вас занял целый час.

Валерий Викторович: Ну что же, покороче [ответим] на оставшиеся.

Ведущий: Вы упомянули наших спортсменов и вообще решение ВАДА. В связи с этим вопрос от Евгения: «Глава российского Минспорта Павел Колобков отреагировал на заявление руководства Федерации бокса России об отказе участвовать в Олимпийских играх 2020 в нейтральном статусе. Его слова приводит ТАСС. Колобков заявил, что пообщается с руководителями федерации: “Ребята патриоты, но им ещё нужно отобраться, у них впереди ещё ряд отборочных соревнований”». 

Валерий Викторович: Ну это прямая угроза.

Ведущий (продолжает): «Валерий Викторович, если я правильно понимаю, Колобков в данном случае проявил себя, как предатель?» 

Валерий Викторович: Да. Абсолютный предатель. Причём он даже не пытается [этого] скрывать, его фраза – конкретная угроза: «Ребята, вы за свой патриотизм получите. Всем [сказано] предавать Россию, всем сказано: под белый флаг рядами становись!»

Вот в таких условиях Путину приходится управлять страной. Ещё [раз] говорю: все, кто себя объявляют патриотами, столько сделали вредительства с Минскими соглашениями, что просто... Путину помогать надо! Когда мы хотим чего-то [добиться], [надо] помогать Путину.

Но чтобы помогать Путину, надо знать, как он осуществляет управление. А такие знания есть только в «Концепции общественной безопасности», только там излагается, как управлять в интересах России сложными социальными суперсистемами. «Концепция общественной безопасности» – это об интересах России, её составная часть ДОТУ – это о принципах управления сложными социальными суперсистемами. Но у нас же все «патриоты» такие, что знать ничего не желают: «Сделай мне вот сейчас и всё». А так не бывает. Так не бывает! 

У нас все патриоты про окна Овертона постоянно скулят. Единственное рабочее окно Овертона запустил Александр Владимирович Захарченко с Ташкентом (Тимофеевым). И [оно] работает. И великолепно работает! Я просто смотрю, я даже не ожидал, что так быстро всё пойдёт. Ну, Закон времени, помноженный на конкретную общественно-политическую обстановку на Украине.

Вот им бы Минские соглашения [выполнять, а] не стрелять по Донбассу – тогда, может быть, и проект Малороссии не так бы быстро становился, возрастал. Вы хоть немножко бы выполнили свои [обязательства]… А ведь они чего [добиваются] этими расстрелами? Им командуют из Европы: «Стреляйте! А мы будем давить на Путина, чтобы он отказался от Минских соглашений, чтобы Россия отказалась». Понимаете, в данной [ситуации] по Минским соглашениям: если Украина откажется от Минских соглашений – это же нам подарок капитальный, просто капитальный. Мы тогда эту проблему на Украине решим на раз, потому что это Путину развяжет все руки. И вот тогда можно будет разобраться ещё и с внутренними подпиндосниками, со всеми, кто был против Минских соглашений в том числе. 

А спорт – это политика, только политика и никогда он не был ничем, кроме политики. Повторяю, все действия, связанные с этим [допинговым] скандалом… Ведь посмотрите, Россию обвиняют просто в том, что она – Россия, просто потому, что она – Россия. Претензий к спортсменам нет – «мы сейчас будем вычленять предателей», а Россию стирают ластиком с политической карты. И все, кто выступают под белым флагом, прекрасно это осознают, но за предательство хорошо и сладко платят здесь в России, потому что здесь есть подпиндосники в руководстве, конкретные – ну как он не будет платить, если он Россию ненавидит, просто звериной ненавистью ненавидит! Он ненависть к России и к русским впитал с молоком матери, наверное, и старается выслужиться перед американской страновой «элитой». Хозяину служит!

Ведущий: Ещё один вопрос тогда на сегодня, учитывая, [что] уже больше часа работаем. На прошлой неделе состоялось заседание Совета по правам человека. В связи с этим много вопросов пришло. Я сначала процитирую сообщение, которое опубликовал ТАСС: «Комментируя озвученную на заседании идею члена СПЧ режиссёра Александра Сокурова придумать Россию заново, Путин отметил: “Александр Николаевич, мы вас все любим, я тоже – ваше творчество, оно замечательно, но – можно ли какую-то страну придумать?” “Можно, можно, Россию – можно!” – заверил режиссер. “Есть такой человек в нашей не такой уж давней истории – господин Ульянов, он же Старик, он же Ленин, у него там ещё какие-то клички были”, – продолжил Путин. “Вот он – придумал... И теперь мы не можем понять, что делать с Бутовским полигоном и как выстроить там работу, чтобы люди не забыли, кто там лежит в земле. Вот он напридумывал!” – заметил Путин. По его словам, Ленин ещё и придумал государственную структуру, заложившую “мину под российскую государственность, которая складывалась тысячу лет”». И конкретно Владимир прислал вопрос на наш сайт: «Хотел бы услышать Вашу позицию по личности Ленина и разъяснение, что делать с неоднозначностью, по которой, с одной стороны, Ленин собрал большевиков и спас страну, а с другой – вот эта цитата Путина, что Ленин заложил мину под страну, Бутовский полигон и так далее. Ведь, решая вопрос со снятием фанеры с Мавзолея, нужно определиться по Ленину, дальнейшей судьбе его тела, иначе, потянув за фанеру, тянется целая паутина вопросов, по которой нет чёткой позиции в обществе».

Валерий Викторович: Да, в обществе действительно нет чёткой позиции. Но это опять же благодаря тем «патриотам», которые бьют себя пяткой в грудь про патриотизм, а на самом деле работают на то, чтобы Россия всегда была под чьим-либо управлением.

Что касается Сокурова и его любви к Родине, о которой он так говорит, то все его рецепты (если их реализовать) призваны к тому, чтобы уничтожить Россию напрочь, просто напрочь. Вот два таких момента. Есть такой террорист Сенцов. За него Сокуров ну просто выкладывался! Почему? Ну он же всего лишь русских хотел убивать. Сейчас Сенцов уехал и говорит: «Да, всё, что про меня говорили – всё правда. Я действительно хотел убивать русских». Но для Сокурова это свой, родной. Свой, родной! Почему? Да потому что он Россию и русских ненавидит, правда, облекает это в формы заботы о русских. 

Но! Его отношение… Почему же он ненавидит? Он предлагает придумать страну. Вот как ни относись к большевикам, они Россию не придумывали. А придумывали-то как раз идеологические братья Сокурова – те, кто в 1991 году страну разрушили, кто в феврале 1917 года страну разрушили – вот они всё это сделали. Но их Сокуров поддерживает, он их идеологический брат. И соответственно этому у Путина не оставалось никакого другого выхода, кроме как Сокурову предъявить: «Вот Вы большевиков не приемлете, Ленина не приемлете, да? Ну давайте я вам покажу. Вы согласны встать на такую позицию?» То есть Сокуров должен был соотнестись: если он поддерживает такую позицию – что [можно] придумать страну (что и сделали большевики), то тогда не имеет права осуждать большевиков. А если не поддерживает, тогда [пусть] не претендует на то, чтобы придумывать страну. Путин загнал его в ловушку, просто-напросто загнал.

Но Путин тем самым, кстати, достаточно чётко поставил вопрос перед обществом: а что делать-то? [Взять] тот же полигон – там мифов больше, чем достаточно. Но эти же мифы не на [пустом месте возникли], а на том, что мифологизируется всё прошлое России. Вот обратите внимание: у нас в СМИ ничего не говорят о терроре, который устраивали троцкисты, когда троцкисты фактически руководили страной (так называемый «красный» террор). А вот [что касается террора], который троцкисты устроили под видом «сталинских репрессий», здесь опять же о чём говорят? Только о том, как же вот этих «хороших» следователей НКВД, которые за три [украденных] колоска из русских выбивали смертные приговоры, [эту] «элиту» Сталин загнал в ГУЛАГ. То есть и здесь они опять по-другому [поступают] – они только о 1937 годе говорят. При Сталине была ответственность управленца за качество своего труда. Сейчас никакой ответственности нет, она рафинирована – мы получили ровно то, за что выступали такие, как Сокуров. 

В этом отношении надо понимать простую вещь: в мiре нет другой такой страны, [в которой] был [бы] такой Совет по правам человека при Президенте. Нет. А Путин встречается, разговаривает и всё прочее. Почему? Потому что Путин разговаривает со всем обществом на языке, понятном каждому сегменту, но он отстаивает интересы России. 

Говорят: «За брошенный стаканчик в России следует наказание». В Соединённых Штатах просто пристрелили бы! «Ну так извините, в Соединённых Штатах – там правильно. А здесь, подумаешь, какой-то блогер предлагает до смерти пытать детей сотрудников правоохранительных [органов]. Он же демократ, это же русские дети, это же русские правоохранительные органы. Посмотрите, как за него суд вписался!» Потому что в правоохранительных органах есть две категории: есть нормальные люди, пришедшие служить стране, Родине и закону, а есть те, кто ориентируется на Соединённые Штаты – они отжимают чей-то бизнес, неправосудно сажают людей и всё прочее. Если бы этот ублюдок, написавший, что надо детей пытками замучить, а потом это видео присылать родителям, только посмел бы что-то такое написать про полицейского в Соединённых Штатах – газовую камеру получил бы или пожизненное [заключение]. А здесь – нет, в его защиту такие, как Сокуров, выступают.

Повторяю, они ненавидят страну, ненавидят. И тех, кто поддерживает суверенитет государства и порядок в России, они ненавидят ещё больше, потому что им не удаётся «придумать страну» – им народ мешает. А [такой] народ, оказывается, ещё есть: не все полицейские – медведевские, власовцы, а есть нормальные люди, работающие в правоохранительных органах. Они их ненавидят. Полицейские, которые пытают на Украине, [для них] это нормально. Вон посадили Вышинского за статьи. Ну кто-нибудь из наших правозащитников вякнул? Нет. Их интересовало именно дело Сенцова, потому что он планировал убивать русских. «Его надо выпустить, он хороший! А Вышинский? Да что он? Его же посадили наши родные фашисты». Вот такая ситуация.

Что касается Ленина. Никакой двусмысленности с Лениным нет. [Рассмотрим] очень коротко. В 1900 году капитан русской армии Меньшиков Михаил Осипович написал статью «Кончина века», где он расписал то, как существует цивилизация на планете Земля и какие катастрофы для Индии принесло английское владычество. После этого он описывает, как обстоят дела в России, и делает вывод – Россия всё больше и больше уподобляется Индии. И если сейчас не изменится энергия, то Россия погибнет, просто погибнет, она уже стала сырьевым придатком Запада. [Написал это] капитан русской армии.

Вы думаете генералы русской армии не понимали того, что пишет Меньшиков? Прекрасно понимали, и [понимали] даже ещё больше. И генералы русской армии задумали вариант спасения России. Они не планировали революцию, они планировали переустройство России мирным путем. Но революционное движение идёт, соответственно этому российским спецслужбам нужно в этом революционном движении иметь свой сегмент, для того чтобы снимать показатели того, куда ведёт тот, кто финансирует это революционное движение. В 1898 году была организована партия РСДРП, а в 1903 году была образована фракция большевиков. Вот ЭТОТ политический сегмент в революционном движении – полностью созданный и курируемый генералами Главного разведывательного управления Российской империи. ПОЛНОСТЬЮ. Естественно, нужно было играть по законам того времени, и если вся сложившаяся мiровая конструкция ведёт к [реализации] права наций на самоопределение вплоть до отделения, то никуда не денешься – нужно было отрабатывать и этот сегмент.

В какой степени Ленин понимал всё это – вопрос открытый. В частности, Ленину можно было поддержать позицию Сталина по введению культурно-национальной автономии, но Ленин поддержал введение именно национально-административных образований, то есть введение национальных республик. Вопрос как это произошло – вопрос открытый, он не исследован совсем. И поддержал ли Ленин или тот, кто уже взял контроль над Лениным, реализовал вопрос таким образом, что Ленин якобы поддержал, – это вопрос во многом открытый. Это ещё историкам работать и работать.

Но вопрос заключается в следующем. Большевики и русский Генеральный штаб не могли предотвратить глобальный заговор в верхах Российской империи, поддержанный всей международной конструкцией того мiра. Не могли предотвратить – просто ресурсов не хватало. Они могли только в какой-то мере принимать участие в этом деле для того, чтобы нивелировать катастрофические результаты. Но в какой мере? В февраля 1917 года происходит революция, НО структуру (в самом зачаточном состоянии), которая способна будет взять [на себя] управление страной, большевики смогли создать только лишь к концу лета 1917 года. Вот в каком состоянии были большевики в то время и, перехватив управление, они уже имели дело со всем, что было сделано. 

Эксперимент по созданию на территории России национальных административных единиц был проделан в течение ста лет правящей династией Романовых – это Финляндия. Это был натурный эксперимент по созданию национальных территориальных образований, по расчленению России.

Все подготовительные работы к расчленению России были осуществлены Временным правительством, вплоть до создания национальных армий. Временное правительство за счёт России создавало национальные армии! Говорят: «Временное правительство не имело задачи, да и не могло [этим заниматься]». Да неужели? Вы тогда почитайте «Очерки русской смуты» Деникина, воспоминания других участников. Не надо [читать авторов] с «красной» стороны, читайте то, что с «белой» стороны, читайте эмигрантские издания, и вы увидите всю катастрофу, на грани которой стояла Россия, когда большевики взяли власть в стране из какой ямы вытягивали!

Ведь начальник Главного артиллерийского управления генерал Маниковский и ещё ряд генералов в 1916 году [говорили] Николаю II… [Согласно] статье [«Кончина века»] в 1900 году уже [наступила] катастрофа – всё, Россия не обладает компетенциями, чтобы сохранить государство (это если подвести итог всей статьи). Они были против вмешательства России в войну и, если [уж] напали, то [выступали за то, чтобы] по-другому провести войну с Японией, но граф Полусахалинский (Витте) предал все интересы России. А теперь он создал нам ещё и территориальные притязания Японии. Япония обладала половиной Сахалина с Курилами с 1905 по 1945 годы, но у Японии – «исторические права». А то, что русский остров Мацмай, который по недоразумению сейчас называется Хоккайдо, [находится] в составе России с 1737 года и это признано британским атласом (Британия признала с 1737 года Хоккайдо русской территорией!) – нет, это всё не играет никакой роли.

Так вот в 1916 году генералы пришли и сказали: «Государь император, ну ты же видишь – блицкриг не получился, Россия не может выиграть эту войну. Надо на любых условиях выходить из этой войны, заключать сепаратный мiр с Германией. Пусть они грызутся на Западе, а мы получим технологии от Германии и поднимем страну. И [тогда] мы сможем подготовить страну к следующему этапу мiровой войны». «Ха-ха, хи-хи! Мне это неинтересно. Я хозяин земли русской! Мелочь какую-то мне тут рассказываете, когда есть хозяин – Британия! [Хозяину наши] солдаты нужны. Как это я могу доставить Британии неудобства, чтобы Германии всей силой навалились на Британию и Францию?» Вот и получили.

Поэтому восстановление Мавзолея Ленина с сохранением [тела] Ленина (по всем правилам он находится ниже уровня земли – всё нормально) – это вопрос государственного СУВЕРЕНИТЕТА. [Это показатель того], отказывается Россия от своего суверенитета или не отказывается. Все, кто требует перезахоронения Ленина и [ликвидации] Мавзолея, требуют отказаться от государственного суверенитета. Повторяю: вы можете быть довольны или недовольны теми или иными действиями большевиков в тех исторических условиях, [но] нужно понимать, что они действовали соответственно тем историческим условиям. 

Вот сейчас Путин разговаривает с Сокуровым, [и] вынужден говорить про Ленина, хотя мог предъявить претензии «реформаторам» 1990-х годов и февраля 1917 года – они сломали Россию, они сломали! А Сталин и большевики поднимали Россию на русской общинности, на идеях Русского мiра, когда сохраняются культуры всех народов, населяющих государство, и каждому представителю любого народа даётся возможность сколь угодно высокого карьерного роста. Кто этому противодействовал? ТРОЦКИСТЫ. Они устроили Гражданскую войну, они устроили «красный террор», они устроили так называемые сталинские репрессии. Но Сталин развернул эти репрессии против их организаторов, и вот этого-то не могут простить такие, как Сокуров. «Как это так? Реформаторы же правильно делали – с Россией можно [так поступать]. Вот Германия, Франция, Соединённые Штаты – нет, это хорошие страны, там надо осторожно. А с Россией? С Россией можно экспериментировать как хочешь, русских не жалко», – он прямым текстом это сказал. Прямым текстом сказал о том, как он ненавидит Россию, что Россия не должна развиваться своим историческим путём, что нужно сломать её, нужно экспериментировать над ней, то есть [делать с ней] то, что сделали революционеры февраля 1917 года и совершившие государственный переворот в 1991 году. Но ведь 1991 год вырос из 1953 года, из смерти Сталина.

Сталин ведь не зря на последнем съезде добился переименования ВКП(б) в КПСС. Всё, большевизм из партии ушёл с того времени, и началось изживание… С того времени Советский Союз стал играть в поддавки с Западом. Испугался Хрущёв огромности страны и побежал спрашивать британскую королеву: «Скажи, как править страной?» «Вон Штаты, езжай, поклонись!» И что? До этого мы были лидером мiрового автопрома. Хрущёв имел все основания сказать, что мы разорим американский автопром. МЫ определяли модельный ряд автомобилей, МЫ наладили самое эффективное автомобильное производство. Что делает тот же Хрущёв? Загнали шесть машин ГАЗ-24 на автомобильную выставку, её уже начали рекламировать. Эти машины отправляются в Соединённые Штаты, вся производственная документация самолётом отправляется в Соединённые Штаты. По решению Хрущёва запрещается всякая реклама за рубежом автомобиля ГАЗ-24. Американцы выпускают свой Додж, тот снимает всю пенку, потом нам даётся добро – выпускаем автомобили ГАЗ-24, и все говорят: «Фу! Да это ж реплика с американцев». Всё!

И это только один факт слива, а таких – море. И сколько ни сливают всё, что было сделано при Сталине (и по инерции было доделано в «оттепель» и в годы «застоя»), всё равно не могут страну уничтожить, всё равно есть ресурс, на котором стоим, – сталинский ресурс, ленинский ресурс, большевистский. Сталин не зря Ленина сделал своим флагом, под которым он громил всех троцкистов. Отказаться от этого [означает] отказаться от государственного суверенитета и от государства России как государства Русского.

Ведущий: Это последний вопрос.

Валерий Викторович: Сегодня мы говорили о вещах само собой разумеющихся (у нас, как правило, всегда такой [разговор] идёт), но это если знать: если знать, что два плюс два – четыре, два умножить на два – четыре. Но для некоторых это было лженаукой, магией, за это сжигали на кострах: «Как же так! Он посчитал, он чего-то там сделал». Нечто подобное сейчас наблюдается у всей «элиты» по отношению к «Концепции общественной безопасности» и «Достаточно общей теории управления» – сами не хотят знать и людям не дают.

Поэтому помните: спасение утопающих – дело рук самих утопающих! Хотите поддерживать процессы созидательные, защищать интересы свои и своей семьи, не допустить, чтобы вы стали инструментарием в чужих руках и вопросы управления страной были решены за ваш счёт (то есть выбрали правителя, а он обрушил экономику, развязал войну на территории собственной страны, и вы же в ней и погибнете)? Не хотите такого? Становитесь концептуально властными, изучайте науку управления, изучайте работы Внутреннего Предиктора СССР, опубликованные до июня 2018 года. И тогда вы сможете стать концептуально властными, защитите интересы свои и своей семьи. 

Счастья вам! Мирного неба над головой! До следующих встреч!